В прото-ионийцах являются гипотетическими ранними спикерами диалектов Ионных в древнегреческом , главным образом в работах Жана Faucounau. Отношение ионического языка к другим греческим диалектам было предметом споров. Он в основном сгруппирован с аркадокиприотами, а не с дорическими , что отражает две волны миграции в Грецию после протогреческого периода, но иногда также и отдельно от аркадокиприотов наравне с дорическими, что указывает на три отдельные волны миграции.
Положение ионического греческого языка
Традиционная греческая лингвистика разделяет греческие диалекты на две большие генетические группы: одна включает дорический греческий язык, а другая - аркадокипрский и ионический греческий . Но альтернативные подходы, предлагающие три группы, не редкость; Thumb и Kieckers (1932) предлагают три группы, классифицируя ионные как генетически так же отделенные от Arcadocypriot, как и от Doric. Как и некоторые другие лингвисты (Владимир Георгиев, К. Рюйг, П. Левек и др.), Двусоставная классификация известна как «теория Риша-Чедвика», названная в честь двух ее известных сторонников, Эрнста Риша и Джона Чедвика . [1]
«Протоионийцы» впервые появляются в работе Эрнста Курция (1887), который считал, что группа диалектов аттического и ионического языков возникла в результате «ионизации» Аттики в результате иммиграции из Ионии в исторические времена. Курций выдвинул гипотезу о «протоионийской» миграции с Балкан в западную Анатолию в тот же период, который принес аркадский диалект (преемник микенской греческой стадии, еще не открытый во времена Курция) в материковую Грецию. [2] Гипотеза Курция была поддержана Джорджем Хемплем в 1920 году. [3] Хемпль предпочитал называть этих гипотетических ранних анатолийских греков «явонцами». Хемпль пытался защитить чтение хеттской клинописи как греческой, несмотря на то, что Грозный в 1917 году выделил хеттский язык как отдельную ветвь индоевропейского.
Фаукунау
Трехсторонняя теория была возрождена лингвистом-любителем Жаном Фаукунау. По его мнению, первые греческие поселенцы в своей исторической территории были (Pelasgic) «прото-ионийцы», которые были отделены около 3000 г. до н.э. как от прото дорийцев и прото Микен . Фаукунау связывает эту трехволновую модель с аналогичными взглядами, выдвинутыми Полом Кречмером в 1890-х и 1900-х годах ( то есть до расшифровки линейного письма B ), с модификацией: (протоионная) Первая волна пришла морем, " Протоионийцы "заселили сначала Кикладские острова, затем Эвбею и Аттику. Последние две волны - это общепринятое прибытие микенских греков (лингвистических предшественников аркадокипрских спикеров) примерно в 1700 году до нашей эры и дорийское вторжение примерно в 1100 году до нашей эры.
Следуя Георгиеву, [4] [5] Фаукунау приводит три аргумента в пользу протоионного языка. [6] Первым является объяснение некоторых микенских форм как заимствованных слов от протоионийцев, уже присутствующих в Греции: он утверждает, что дигамма неожиданно отсутствует в некоторых микенских словах, [7] случайное разрешение индоевропейского вокала r to -or / ro- вместо -ar / ra- ; to-pe-za для τράπεζα, [8] и объяснение микенского pa-da-yeu как греческого παδάω / πηδάω, [9] «весенний прыжок, связанный», который он интерпретирует как родственные и имеющие одно и то же значение как, английская ракетка . [10]
Второй аргумент является уточнением укоренившаяся аргумент в археоастрономии , разработан совсем недавно Майкл Овенден, [11] , который рассматривает движение Северного полюса относительно неподвижных звезд, из-за прецессии из равноденствий . Овенден пришел к выводу, исходя из наклона созвездий в нынешнем небе и гипотезы о том, что Арат и Гиппарх (поскольку его работа сохранилась) правильно и полностью представляют древнюю традицию, что созвездия, которые мы сейчас используем, были изобретены, когда Полюс был в Драконе , около 2800 г. до н.э. Он также пришел к выводу, что изобретатели, вероятно, жили между 34 ° 30 'и 37 ° 30' северной широты, к северу от большинства древних цивилизаций, и, скорее всего, это были минойцы.
Доктор Кроммелин, FRAS, оспаривает эту широту, утверждая, что создатели созвездия могли видеть только до 54 ° южной широты, но что это было совместимо с такими низкими широтами, как 31 ° северной широты Александрии ; звезды, которые лишь на несколько градусов окаймляют южный горизонт, не видны эффективно. Предположение о греческой широте сделало бы Канопус и Фомальгаут невидимыми. Кроммелин оценивает созвездия как 2460 г. до н.э .; Р. А. Проктор оценил 2170 г. до н. Э. Э. В. Маундер 2700 г. до н. Э. [12]
Фаукунау добавляет к этому аргумент, что Крит также находится слишком далеко на юге, что названия созвездий являются (ионными) греческими, а не минойскими, и, следовательно, создателями созвездий должны быть протоионийцы с Киклад . [13] Южное побережье Крита следует за 35 ° северной широты; Сирос , который он определяет как центр протоионийской цивилизации [14], находится на 37 ° 20 '. [15] На этом основании он отождествляет протоионийцев с археологической культурой Раннего Кикладского периода II : в конце концов, они делали круглые « сковороды », причем одна из них была с надрезанной спиралью, а Фестский диск круглый с надрезанной спираль. [16]
Его третий аргумент основан на несколько неясном использовании Геродотом слова пеласгиан для различных народов, говорящих по-гречески и не только, в бассейне Эгейского моря. Фаукунау утверждает, что слово, которое он идиосинкразически происходит от πελαγος, «море» [17], означает потомков протоионийцев . Некоторые из них потеряли свой язык, потому что поселились среди иностранцев; другие, например афиняне, сохранили свой язык - аттический, по-видимому, происходит от смеси протоионийских и других диалектов. Он не объясняет, почему Гомер называет Додону , внутреннюю территорию северо-западной Греции, пеласгианской (Il, 16,233); ни почему ни одно место в исторической Ионии не называется пеласгианским.
Он добавляет к приведенным выше аргументам археологические факты. Например, Алаксандский договор между Вилусой и Хеттской империей носил греческое название в то время, когда в Трое не было микенской керамики. Фаукунау считает, что все эти аргументы являются косвенным подтверждением его собственных претензий на дешифровку Фестского диска как протоионического.
«Протоионный дисковый язык» Фаукунау обладает большинством свойств гомеровского греческого языка , включая потерю лабиовеляров и даже дигаммы (оба они сохранились нетронутыми в микенском языке 14 века до нашей эры). Дигамма в прочтении Фаукунау Фестского диска в некоторых случаях перешла к y , звуковому сдвигу, не известному ни в одном другом греческом диалекте, но предполагаемому в ионном (например, Ion. Païs v / etym. Paus). Для Фаукунау пеласги , троянцы , карийцы и филистимляне все произошли от протоионийцев.
Работа Фаукунау по этому вопросу получила два научных внимания. Поль Фор , как показано ниже, тепло пишет о многих частях протоионийской теории. Он отказывается заниматься дешифровкой и опускает кельтов; он также датирует средне-кикладскую культуру только 2700 г. до н.э., а не 2900 г. Ив Дюу выражает свое недоверие к расшифровке, но не упоминает более широкую теорию, за исключением того, что отрицает, что Диск пришел с Сироса. Работа Фаукунау о статистической проблеме того, сколько глифов может быть пропущено в коротком тексте, никогда не цитировалась. Большинство из них касается давно решенного случая, в котором глифы равновероятны.
Смотрите также
- Пеласги
- Греческие диалекты
- Дорийское вторжение
Рекомендации
- Жан Фаукунау, Le déchiffrement du Disque de Phaistos , Париж, 1999.
- ^ Жан Faucounau,Les Прото-Ioniens: Histoire d'ООН Peuple oublié, Париж 2001 Esp. стр. ^ 33ff, ^ 35ff, ^ 37f, ^ p. 57, ^ с. 61, ^ с. 63 ^ 124.
- Рецензия: Поль Фор, Revue des études grecques Vol. 15 (2002), стр. 424f.
- Жан Фаукунау, Les Peuples de la Mer et leur Histoire , Париж, 2003 г.
- Жан Фаукунау, Les Origines Grecques à l'Age de Bronze , Париж, 2005.
- ^ Владимир Георгиев, "Mycénien et homérique: Le problème du digamma" вматериалах Кембриджского коллоквиума по микенским исследованиям, Кембридж, 1966, стр. 104-124.
- ^ Владимир Георгиев, "Le traitement des sonantes voyelles ind-européennes et le problème du caractère de la langue mycénienne" вActa Mycenaea, Salamanca 1972, p. 361-379.
- ^ Джонатан М. Холм, эллинство: между этнической принадлежностью и культурой. University of Chicago Press, 2002,ISBN 978-0-226-31329-0, стр. 39.
- ^ Джордж Hempl,Доисторическое Скитание из хеттских греков, в средиземноморских исследованиях, Vol III. Издательство Стэнфордского университета (1931), ISBN 978-0-8047-0838-8
- Пауль Кречмер, Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache (1896).
- Пьер Левек , L'aventure grecque , стр. 16-29.
- ^ Майкл В. Овенден,Происхождение созвездийвThe Philosophical Journal 3(1966), стр. 1-18.
- ↑ ACD Crommelin«Древние фигуры созвездий» в«Великолепии небес»Хатчинсона,Лондон, 1923 г., Vol. II с. 640–669.
- Корнелис Дж. Руйг, в Les Civilizations égéennes , René Treuil et all edit, (Париж, 1989), стр. 401-423.
- Корнелис Дж. Руйг, Sur la position dialectale du Mycénien в Atti e Memorie del Secondo Congresso Internazionale di Micenologia (Roma 1996), стр. 115-124.
- A. Thumb, E. Kieckers, Handbuch der griechischen Dialekte (1932).
- ^ Лидделл, Скотт, Джонс, Греко-английский лексикон ,svπηδάω.
- ^ Национальный географический атлас мира(изд. 1992), стр. 66.
Внешние ссылки
- ^ Обсуждение Faucounau из «Теории Риш-Чедвик»