Вопрос о том, писать ли «Битлз» (заглавная буква T) или «The Beatles» (строчная буква t), был одним из самых долгих и уродливых сражений Википедии. Об этом даже писала Wall Street Journal . Судя по всему, аргумент стал настолько горячим, что, по его результатам, редакторов пришлось официально «настоятельно призвать не уходить на пенсию и не угрожать уходом» из Википедии. [1]
Аргумент пришелся на правую сторону: «Битлз», строчная буква t. Но, на мой взгляд, этого недостаточно, и я думаю, что это имеет значение для того, как мы должны относиться к определенному артиклю в названиях в целом, а не только к названиям групп.
Мое мнение
Многие имена собственные в английском языке используют определенный артикль («the»). Например:
Но многие этого не делают:
Иногда в этом нет никакой логики. Например, почему « Эйфелева башня» , но не « Tokyo Tower»? Нет никакого основного правила; это определяется только общим использованием. Никто не говорит «Токийская башня», вот и все.
То же самое и с названиями групп. Некоторые используют определенные артикли, а некоторые нет:
Использование в названиях групп определенных артиклей, как правило, определяется их общим употреблением, как и другие вещи, о которых я упоминал. Обычно прецедент создает группа - в конце концов, они первые люди, которые используют это имя - и все идут оттуда.
Иногда обычное использование не останавливается на одном решении. В интервью 2020 года Beastie Boys выразили раздражение по поводу того, что люди часто используют определенный артикль в своем имени: [2]
Даймонд: Это выводит из нас все дерьмо. Все время люди похожи [издает раздражающий скрипучий голос] на "Beastie Boys". В названии группы нет буквы "the"!
Горовиц: Вы бы сказали «Мудхони»? «Нирвана»?
Даймонд: Вы не говорите «Беги, DMC». "Funkadelic".
Ну, нет, вы бы не сказали «Нирвана» или «Беги, DMC» по той простой причине, что никто другой никогда не говорит. Но большинство людей говорят «Beastie Boys», и по двум веским причинам. Во-первых, Beastie Boys создали прецедент в своем популярном хите « Fight For Your Right », сказав: «Твоя мама вломилась и сказала, что это за шум? / Ой, мама, ты просто завидуешь, что это Beastie Boys . " Во-вторых, англоязычный мозг склонен добавлять «the» к именам во множественном числе, потому что это норма для английского языка; см. также путаницу по поводу Smashing Pumpkins , Pixies , Dixie Chicks и Red Hot Chili Peppers .
Дело в том, что
По словам Википедии надлежащего существительного статьи: Когда приходит в начале собственного имени, как в Белом доме , он обычно не капитализируются , если она не является официальной частью названия.
Нет copyeditor стоит их стиль руководства не снилось, полуслове, письма «США» или «Эйфелева башня» с прописной T он. Вы просто не ставите определенные артикли с заглавной буквы перед именами собственными в середине предложения.
Итак: не пишите «Битлз».
Но "the" - это часть имени
Нет, это не так. Артикли - это просто грамматическая конструкция, используемая перед существительными, а не части существительного.
«The» не является частью существительного Beatle в большей степени, чем существительное cat в предложении «посмотрите на всех кошек».
Но Битлз написали «Битлз», а не «Битлз».
Иногда так и было. Иногда они этого не делали. Процитируем результат дебатов Beatles в Википедии:
Свидетельства показывают, что The Beatles сами по себе не согласны с тем, следует ли капитализировать букву "T", и что звукозаписывающие компании Beatles не согласны с тем, использовать ли букву "t" с заглавной буквы, и что биографы Beatles не согласны с тем, нужно ли использовать букву «Т» с большой буквы, и так далее, и тому подобное.
Музыканты не тратят много времени, беспокоясь о подобных вещах. Они включают в свои имена и названия всевозможные причудливые и чудесные стили. Иногда они делают это специально, а иногда и не задумываясь, потому что обычно они не являются специалистами по английскому языку и не тратят много времени на размышления о собственных существительных. Это нормально, но это не значит, что мы должны рабски воспроизводить это в наших письмах, которые должны следовать разумным, последовательным образцам.
В Японии, где я работаю, корпорации обычно пишут свои имена заглавными буквами в англоязычных пресс-релизах (например, STREAMER COFFEE COMPANY). Они также умоляют англоязычные издания сделать это. Хорошие отказываются, потому что для носителей английского языка на странице это выглядит безумно. Та же сделка.
Иногда лучше стилизацию сохранить, но это уже другой разговор.
Исключение: названия произведений.
Названия произведений искусства, литературы, музыки и т. Д. Не подпадают под эту логику. Это « Властелин колец» , а не « Властелин колец».
Почему? Потому что названия не являются обычными именами собственными, такими как Белый дом или Токийская башня. У них есть свои условности - например, названия работ выделены курсивом во многих публикациях (включая Википедию).
Подразумеваемое
Прямо сейчас Википедия ужасно непоследовательна в отношении того, как она обрабатывает определенные статьи в именах. Так, например, у нас есть статья под названием Spice Girls (хотя Spice Girls всегда используют определенный артикль), но другая статья под названием The Rolling Stones .
В интересах разума и последовательности:
- Название статьи в Википедии о Beatles должно быть Beatles , а не The Beatles (точно так же, как это Белый дом , а не Белый дом).
- Мы должны исключить «the» из вики-ссылок; например, « Битлз» , а не «Битлз» (точно так же, как мы ссылаемся на Белый дом , а не на Белый дом ).
- Мы должны исключить «the» из выделенных жирным шрифтом имен; например, « Битлз» , а не «Битлз» (точно так же, как мы выделяем Белый дом , а не Белый дом ).
- В случаях, когда требуется разрешение неоднозначности (например, «Кто»), меня не волнует, пойдем ли мы с «Кто (группа)» или «Кто».
- Все вышеперечисленное относится и к другим учреждениям, таким как компании ( Coca-Cola Company ), газеты ( New York Times ), рестораны (The Fat Duck ) и отели ( Hilton ).
Конечно, достижение консенсуса по этим предложениям и переименование тысяч статей потребовало бы всей жизни. Вместо этого я жалуюсь на это в этом эссе.
И да
Все это относится и к платформе The . Вы не умны, чтобы думать об этом.
Рекомендации
- ^ Чаудхури, Саабира (2012-10-13). «Редакторы не позволят этому быть, когда дело дойдет до« того »или« The » » . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 12 февраля 2020 .
- ^ Баршад, Амос. «Beastie Boys в их новом фильме, туалеты с биде и почему вы все эти годы неправильно произносите их имя» . GQ . Проверено 27 июня 2020 .