Предлагаемое исключение из Bala Bala Сеса
Статью Bala Bala Sese было предложено исключить по следующим соображениям:
- фильм не был выпущен и не имеет заметного освещения, см. WP: NF
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. BOVINEBOY 2008 22:16, 6 мая 2014 (UTC)
Привет
Я ответил вам на моей странице обсуждения. Спасибо за вашу помощь. Jersey92 ( разговорное ) 06:34, 7 мая 2014 (UTC)
Не лишний
Считыватели текста не входят в информационное окно, если специально не помещены туда; вся информация должна быть доступна инвалидам. Dru of Id ( разговор ) 15:18, 7 мая 2014 (UTC)
- Что говорит читателю, что кто-то является «американским политиком», а не указание на его политическую должность? Это избыточно. Если они не занимали несколько офисов, это ничего не добавляет и потенциально вводит в заблуждение. Также вы используете слово «американец» как этнос? Кто-то из индонезийского происхождения американец? Это бесполезный прием, который сводит на нет лидерство. Candleabracadabra ( разговор ) 15:21, 7 мая 2014 (UTC)
- Вы думаете, кто-то должен найти штат и пройти через него, чтобы попасть в Соединенные Штаты для американского политика? Это позиционный пункт, а не этнический - если они были американцами, избранными в другой стране, их национальность должна быть указана рядом с местом, где они занимают должность. Это краткое упоминание, которое говорит любому, кто не знаком с Соединенными Штатами, например, американский «грузин» не находится в Азии. Dru of Id ( разговор ) 15:25, 7 мая 2014 (UTC)
- Я думаю, что большинству читателей следует знать 50 штатов. А если они этого не делают, существует уже существующая вики-ссылка. Если нужно указать страну, то следует идти за государством. т.е. Джон Джонсон - сенатор от Кентукки, США. Но я думаю, что достаточно включить штат, точно так же, как достаточно Шотландии или названия страны в Африке, не говоря уже о Шотландии, Соединенном Королевстве или Ботсване, Африке. Все ли наши читатели знают, что Ботсвана находится в Африке? Нет. Все ли они знают, что Шотландия находится в США? Нет. Но если они хотят знать, где находится Кентукки, или Ботсвана, или еще какое-либо другое место, они всегда могут указать ссылку на название места. Хорошего вечера. Candleabracadabra ( разговор ) 17:47, 7 мая 2014 (UTC)
- Вы думаете, кто-то должен найти штат и пройти через него, чтобы попасть в Соединенные Штаты для американского политика? Это позиционный пункт, а не этнический - если они были американцами, избранными в другой стране, их национальность должна быть указана рядом с местом, где они занимают должность. Это краткое упоминание, которое говорит любому, кто не знаком с Соединенными Штатами, например, американский «грузин» не находится в Азии. Dru of Id ( разговор ) 15:25, 7 мая 2014 (UTC)
- Американцы составляют менее 5% населения мира; Я не знаю, какой процент читателей они составляют, но глобальная энциклопедия должна быть написана для тех, кто не знаком с предметом, а «большинство» вообще не знакомы с 50 штатами США. "Избыточный" добавляет, в каком году кто-то был избран лидером, чтобы показать разницу между 4 днями после изменения года (один из которых - выходной в США) и предыдущим годом, целых два предложения до того, как они дойдут до информации. в теле статьи. Опять же, это стандартизованный формат ... и ваш откат до обсуждения был против WP: BRD. Dru of Id ( разговор ) 15:01, 8 мая 2014 (UTC)
- Состояние имеет вики-ссылки. Как я отмечал выше, есть много вещей, о которых люди не знают, но мы не можем объяснить все из них в каждой статье. Вот почему мы ссылаемся на связанные темы. Статья о политическом деятеле - это не статья о географии государства, которое он представляет. Candleabracadabra ( разговор ) 15:03, 8 мая 2014 (UTC)
- Американцы составляют менее 5% населения мира; Я не знаю, какой процент читателей они составляют, но глобальная энциклопедия должна быть написана для тех, кто не знаком с предметом, а «большинство» вообще не знакомы с 50 штатами США. "Избыточный" добавляет, в каком году кто-то был избран лидером, чтобы показать разницу между 4 днями после изменения года (один из которых - выходной в США) и предыдущим годом, целых два предложения до того, как они дойдут до информации. в теле статьи. Опять же, это стандартизованный формат ... и ваш откат до обсуждения был против WP: BRD. Dru of Id ( разговор ) 15:01, 8 мая 2014 (UTC)
Liberty GB
Достаточно честно, но я думаю, вы обнаружите, что статья в конечном итоге будет удалена. Я не видел более ранних версий, когда создавал то, что, как я думал, будет новой страницей, но теперь, когда она была воссоздана, я вынужден согласиться со многими жалобами на нее. Я не утверждаю, что мой идеальный или даже блестящий, но он, по крайней мере, прошел проверку на удаление. Сейчас статья стоит перед номинацией на исключение, и я был обеспокоен тем, что в ее нынешнем виде все старые возражения снова лежат на столе. Моя версия для массового редактирования убедила как минимум одного человека изменить свой голос. Я все равно не удивлюсь, если вся статья будет удалена, а это будет означать, что ее никогда нельзя будет воссоздать. Эмерауд ( разговорное ) 17:47, 8 мая 2014 (UTC)
- Партия официально зарегистрирована в Избирательной комиссии как Liberty Great Britain. Вы должны сделать свой вклад на странице Wikipedia: Статьи для удаления / Liberty GB . Эмерауд ( разговорное ) 10:53, 9 мая 2014 (UTC)
Удаление статьи « Рик Суонн »
"14:58, 2 мая 2014 г. Candleabracadabra (обсуждение | вклад) перемещена страница Обсуждение в Википедии: Статьи для создания / Рик Суонн Рику Суонну (Не выглядит примечательным. Давайте разберемся, т.е. удалим его. Не редактировалось через некоторое время) (вернуться) "
Эта статья не редактировалась из-за ожидания утверждения. Я был за пределами страны в течение 1 недели, и по возвращении он был удален (вся работа потеряна!). Что с этим ?! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный RikoLabudovic ( обсуждение • вклад ) 17:57, 8 мая 2014 г. (UTC)
- Я переместил статью в основное пространство. Впоследствии он был удален пользователем Martijn Hoekstra как нарушение авторских прав. См. Пользователя: https: //en.wikipedia.org/w/index.php? Title = Rick_Swann & action = edit & redlink = 1 здесь . Если вы спросите его, я думаю, он будет готов отправить вам по электронной почте, что там было, но я не думаю, что администраторы восстановят контент, который считается нарушением авторских прав где-либо в Википедии, включая пространство AfC или пользовательское пространство. Candleabracadabra ( разговор ) 19:25, 8 мая 2014 (UTC)
Центральная начальная школа (Альбемарл, Северная Каролина)
Я решил, что страница обсуждения статьи лучше подходит для обсуждения, которое мы ведем. Вероятно, это должно было быть обсуждено там, когда User: Doncram согласился помочь. И спасибо за ваш вклад. Не все были сохранены, но я надеюсь, что конечный результат будет удовлетворительным. Мне пришлось исправить некоторые источники, когда абзацы были разделены, потому что, когда абзац заканчивается без источника, я склонен задаться вопросом, находится ли источник в следующем абзаце. Раньше я полагал, что это правда, и не удосужился исправить проблему, когда писал статьи, но почему-то больше не делаю этого. - Вчимпанзе · разговор · материалы · 18:11, 8 мая 2014 г. (UTC)
- Я думаю, это выглядит намного лучше. Вся школа была перенесена, включая пристройки, на новое место? А потом пристройки были отремонтированы и расширены как новая школа, а первоначальная часть здания распродана? Это верно? Или была перенесена только первоначальная часть здания 1924 года? Candleabracadabra ( разговор ) 19:22, 8 мая 2014 (UTC)
- Я вижу, до сих пор не ясно, что произошло. Мне придется поискать историю различных участвующих школ, но вот то, что я считаю правдой, что не может быть включено в статью на данный момент, потому что это похоже на WP: OR .
- Центральная школа была построена в 1875 или 1899 годах, в зависимости от того, кому вы верите. Где-то до 1920 года здание сгорело, но внешние стены остались стоять, поэтому был построен новый интерьер. В 1924 году по соседству была построена новая средняя школа Альбемарла, а существующее здание стало Центральной начальной школой. В разных источниках приводятся разные даты того, что произошло дальше, но примерно в 1955 году на Парк-Ридж-драйв была построена новая средняя школа. Средняя школа Альбемарла стала Средней школой Альбемарла (а позже и Средней школы Альбемарла). Примерно в то же время в Центральную элементарную школу были добавлены новые секции. Примерно в 1990 году стало ясно, что самое старое здание Центральной начальной школы опасно и нуждается в замене. Основным решением было построить новый Albemarle Middle, что они и сделали, и разместить новый Central Elementary на месте Albemarle Middle. В конце концов, был выбран план, который я уже изложил в статье. Мне нужно найти дату завершения текущего Albemarle Middle. - Вчимпанзе · беседа · материалы · 20:47, 8 мая 2014 г. (UTC)
- Ссылка на страницу, относящуюся к этой, есть в статье, но вот историческое здание. Новое дополнение находится сзади. - Вчимпанзе · обсуждение · статьи · 16:06, 9 мая 2014 г. (UTC)
- Я переместил его в область статьи . Посмотрите, что вы об этом думаете. Я еще не нашел все источники, но добавил то, что помню, что читал. Возможно, источники можно будет найти позже. - Вчимпанзе · обсуждение · материалы · 20:28, 15 мая 2014 г. (UTC)
- Мне пришлось отменить вашу реорганизацию. Я знаю, что описание того, что произошло, очень сбивает с толку, и это не типично для того, как работают статьи Википедии, но никто, кто прочитает статью в том виде, в котором вы ее оставили, не поймет, что происходит. Совершенно необходимо разделить два набора зданий на две отдельные истории. Возможно, он еще не идеален, но он никак не сработал бы с одной длинной историей. - Вчимпанзе · выступление · материалы · 15:48, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Пожалуйста, не возвращайтесь просто так. То, как это было организовано, не имело смысла. Если вы хотите организовать в соответствии со зданиями, вам нужно сделать это убедительным и понятным способом. Он должен быть организован и понятен читателям. Я думаю, что имеет смысл обсудить комплекс в хронологическом порядке и дать понять, что вы говорите о нескольких зданиях, пристройках и реконструкциях. Если вы собираетесь каким-то образом организовать это, создавая, вам нужно прояснить это, заголовки и содержание разделов должны быть понятными в отношении того, что обсуждается. Candleabracadabra ( разговор ) 15:53, 17 мая 2014 (UTC)
- Мне пришлось отменить вашу реорганизацию. Я знаю, что описание того, что произошло, очень сбивает с толку, и это не типично для того, как работают статьи Википедии, но никто, кто прочитает статью в том виде, в котором вы ее оставили, не поймет, что происходит. Совершенно необходимо разделить два набора зданий на две отдельные истории. Возможно, он еще не идеален, но он никак не сработал бы с одной длинной историей. - Вчимпанзе · выступление · материалы · 15:48, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Я переместил его в область статьи . Посмотрите, что вы об этом думаете. Я еще не нашел все источники, но добавил то, что помню, что читал. Возможно, источники можно будет найти позже. - Вчимпанзе · обсуждение · материалы · 20:28, 15 мая 2014 г. (UTC)
- Ссылка на страницу, относящуюся к этой, есть в статье, но вот историческое здание. Новое дополнение находится сзади. - Вчимпанзе · обсуждение · статьи · 16:06, 9 мая 2014 г. (UTC)
- Центральная школа была построена в 1875 или 1899 годах, в зависимости от того, кому вы верите. Где-то до 1920 года здание сгорело, но внешние стены остались стоять, поэтому был построен новый интерьер. В 1924 году по соседству была построена новая средняя школа Альбемарла, а существующее здание стало Центральной начальной школой. В разных источниках приводятся разные даты того, что произошло дальше, но примерно в 1955 году на Парк-Ридж-драйв была построена новая средняя школа. Средняя школа Альбемарла стала Средней школой Альбемарла (а позже и Средней школы Альбемарла). Примерно в то же время в Центральную элементарную школу были добавлены новые секции. Примерно в 1990 году стало ясно, что самое старое здание Центральной начальной школы опасно и нуждается в замене. Основным решением было построить новый Albemarle Middle, что они и сделали, и разместить новый Central Elementary на месте Albemarle Middle. В конце концов, был выбран план, который я уже изложил в статье. Мне нужно найти дату завершения текущего Albemarle Middle. - Вчимпанзе · беседа · материалы · 20:47, 8 мая 2014 г. (UTC)
Но ваш путь - это тот, который не работает. Мой путь имеет смысл для меня, потому что я знаю, какие здания есть. Любой, кто ничего не знает о школах, не поймет, что происходит, если попытается прочитать вашу версию . - Вчимпанзе · выступление · материалы · 16:21, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Вы знаете, какие здания есть, а читатель - нет. Это проблема. Это не понятно тем, кто не знаком с предметом. Candleabracadabra ( разговор ) 16:36, 17 мая 2014 (UTC)
- Но когда я попытался прочесть вашу версию, как будто ничего не знал, это не имело смысла. - Вчимпанзе · выступление · материалы · 16:48, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Я исправил поводок. В нем ничего не говорилось о том, что Центральная элементарная школа раньше находилась в другом месте. Я не знаю, как решить проблему, но, похоже, вы ничего не меняли, так что, возможно, теперь все в порядке. Может быть, кто-нибудь другой придумает лучшее решение. Я знаю, что с вашим методом это даже не было хронологическим, потому что то, что мы МОГЛИ сделать, было поместить в конец пустые детали здания Центральной школы. Но «История первоначального здания» не работает, если под этим заголовком находятся истории обоих мест. Я очень надеюсь, что нынешняя ситуация, по крайней мере, яснее. Фотографии могут помочь, но фотографии на этом сайте - большая проблема, и у меня нет таланта их предоставить. - Вчимпанзе · обсуждение · материалы · 17:14, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Но когда я попытался прочесть вашу версию, как будто ничего не знал, это не имело смысла. - Вчимпанзе · выступление · материалы · 16:48, 17 мая 2014 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Брайан Вала Nahed
Уважаемый Candleabracadabra! Ученые, такие как Роберт Уинстон , которые либо являются ведущими ток-шоу, либо регулярно появляются в СМИ, соответствуют требованиям Notability в Википедии . Бехруз «Брайан» Вала Нахед, однако, был соавтором только некоторых сетевых научных журналов, никогда не появлялся на телевидении и не давал никому интервью. Я только что проверил Amazon и Google Книги и обнаружил, что г-н Нахед до сих пор даже не опубликовал ни одной книги, поэтому я не понимаю, на каком основании эта статья была опубликована в первую очередь. Мне это кажется формой заявления о приеме на работу, в которой перечислены все квалификации и опыт. (Если соавторство в нескольких онлайн-журналах дает кому-то право на участие в энциклопедической статье, возможно, мне следует выдвинуть свою кандидатуру!) Кроме того, для статьи нет источника, а «внешние ссылки» предоставляют только сведения о его работе и квалификации. Буду признателен за ваш вклад. С уважением, Payam - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AtheistIranian ( обсуждение • вклад ) 18:59, 8 мая 2014 г. (UTC)
- Да, я в принципе согласен. Вот почему я рекомендовал слиться со статьей его жены в обсуждении удаления. Если вы спрашиваете, почему я удалил тег значимости, я сделал это, потому что статья уже была на обсуждении удаления, поэтому я не думал, что этот шаблон был полезен, т.е. проблема уже решалась. Если бы не было статьи о его жене, я бы сказал удалить, но его, безусловно, можно упомянуть там, и, возможно, кто-то, ищущий его, сочтет полезным узнать, кто он и что он женился на очень известной семье. Конечно, возможно, что в будущем он станет заметным. Пожалуйста, дайте мне знать, могу ли я оказать какую-либо дополнительную помощь или я не объяснил себя должным образом. Candleabracadabra ( разговор ) 19:20, 8 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за ваш ответ. Полностью согласен с вашими рекомендациями. Надеюсь, все редакторы смогут прийти к консенсусу и либо удалить статью навсегда, либо рассмотреть вопрос о слиянии со статьей Ванессы Керри . Некоторые редакторы Википедии даже рассматривают возможность удаления статьи о партнере Джорджа Клуни Амаль Аламуддин, несмотря на ее известность и статус знаменитости. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AtheistIranian ( обсуждение • вклад ) 21:31, 8 мая 2014 г. (UTC)
Обзоры AFC
Я постоянно нахожу от вас отличные комментарии к статьям в очереди на создание. Знаете ли вы, что комментирование можно сделать еще проще и что вы также можете уменьшить количество невыполненных работ, развернув гаджет AFC Review Gadget? Некоторые из ваших комментариев настолько точны, что вы бы сразу отклонили статью. Гаджет поможет вам на протяжении всего процесса. Википедия: WikiProject_Articles_for_creation / Helper_script содержит полную информацию. Надеюсь, это тебе поможет. Fiddle Faddle 11:07, 9 мая 2014 г. (UTC)
- Гаджеты кажутся мне непонятными. Candleabracadabra ( разговор ) 19:02, 11 мая 2014 (UTC)
- Я тоже сначала так думал. Но 10 минут чесания головы очень помогли. Тем не менее, я все еще временами лажу. Есть справочная страница рецензента, где опытный редактор может помочь вам, если хотите? Я бы хотел, чтобы вы получили удовольствие от их использования и стали очень продуктивными в сфере афгокультуры, если хотите. Fiddle Faddle 16:11, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Мужчина должен знать свои ограничения. Candleabracadabra ( разговор ) 16:18, 17 мая 2014 (UTC)
- Что ж, если вам нужна небольшая помощь, я готов дать ей шанс. . Между тем, могу я порекомендовать вам {{ Afc comment }} принять ваши прекрасные комментарии? Гаджет ищет этот шаблон при автоматической очистке. Fiddle Faddle 20:00, 18 мая 2014 г. (UTC)
- Благодарим вас за ссылку на комментарий afc. Я постараюсь использовать это в будущем. Что касается других процедур, я начал читать страницы политик, но заблудился и запутался. Я простак, а это еще не самое худшее на свете. Береги себя и получай удовольствие. Candleabracadabra ( разговор ) 00:33, 19 мая 2014 (UTC)
- Что ж, если вам нужна небольшая помощь, я готов дать ей шанс. . Между тем, могу я порекомендовать вам {{ Afc comment }} принять ваши прекрасные комментарии? Гаджет ищет этот шаблон при автоматической очистке. Fiddle Faddle 20:00, 18 мая 2014 г. (UTC)
- Человек, который заявляет, что он простак, действительно мудр. Fiddle Faddle 17:42, 19 мая 2014 г. (UTC)
Справка по ИСП
Привет, свечка. Мне было интересно, не хотите ли вы просмотреть некоторые запросы на исправления, которые я сделал на странице BLP здесь (второй набор исправлений, который начинается с «@Capitalismojo Пара других вещей»). У меня нет финансовых связей в этом случае , но у них есть потенциальная ИСП, и я решил, что лучше перестраховаться. Раньше они ждали 2-3 месяца для исправления некоторых других ошибок, поэтому я немного хочу убедиться, что они больше не ждут так долго ;-) CorporateM ( Обсуждение ) 22:11, 9 мая 2014 г. (UTC)
- Я быстро посмотрел. Я согласен с другим редактором в том, что для поддержки изменений, которые вы запрашиваете, необходим источник. Candleabracadabra ( разговор ) 18:57, 11 мая 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Эамус Катули ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка, указывающая на Дракончика
- Университет в Школе медицины и биомедицинских наук Буффало ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на HOK
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:50, 12 мая 2014 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 22:52, 13 мая 2014 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
NorthAmerica 1000 22:52, 13 мая 2014 г. (UTC)
Userfied пару
В ответ на ваш запрос в WP: REFUND я написал:
- Пользователь: Candleabracadabra / Edward W. Chance Reserve
- Пользователь: Candleabracadabra / Зона управления дикой природой Half Moon
Удачи и дайте мне знать, если хотите удалить их снова. ~ Аматулич ( разговор ) 00:54, 14 мая 2014 (UTC)
- Хорошо, спасибо большое. Candleabracadabra ( разговор ) 01:27, 14 мая 2014 (UTC)
Номинация на быстрое исключение моста Columbus Drive Bridge
На мосту Columbus Drive Bridge был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела G6 критериев для быстрого удаления , поскольку она является сиротой страницей неоднозначности , которые либо
- устраняет неоднозначность двух или менее существующих страниц Википедии, название которых заканчивается на «(значение)» (т. е. существует основная тема ); или же
- устраняет неоднозначность (ноль) существующих страниц Википедии, независимо от ее названия.
В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, обратитесь к руководству по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . KJ «Щелкните здесь» 07:18, 14 мая 2014 (UTC)
Обсуждение слияния для Liberty GB
Статья Liberty GB , которую вы редактировали, была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. Иванвектор ( разговор ) 15:25, 16 мая 2014 (UTC)
- Большое спасибо за сообщение. Я действительно видел обсуждение, но, поскольку я участвовал в редактировании / создании статьи и в DRV, я хотел дать другим возможность высказать свое мнение и аргументы, чтобы я мог попытаться быть объективным и услышать мнения сторонних разработчиков, чтобы дать понять подлежит соответствующему рассмотрению. Еще раз спасибо за любезность и вежливое уведомление. Candleabracadabra ( разговор ) 00:54, 17 мая 2014 (UTC)
- Тем не менее, я думаю, вы должны прокомментировать, поскольку те, кто выступали против статьи, в первую очередь, являются инициаторами этого предложения о слиянии. Эмерауд ( разговор ) 08:38, 17 мая 2014 (UTC)
Править воюет на кухне Гавайев
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз.
Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет собой консенсус среди редакторов. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
- Извините, но фраза «слишком много фотографий» не является основанной на политике причиной для того, чтобы лишить статью соответствующего энциклопедического фотографического содержания. Если вы хотите обсудить некоторые из них или интегрировать некоторые в форму галереи, это будет нормально. Ты оставил только хромых
Пожалуйста, не wikilawyer. Мы не используем «соображения, основанные на политике» для руководства нашим использованием изображений, мы используем руководящие принципы, и вы были направлены прямо на MOS, которую вы неоднократно игнорировали. MOS: IMAGELOCATION специально гласит : «Избегайте размещения текста между двумя изображениями, обращенными друг к другу, или между изображением и информационным блоком, шаблоном навигации и т. Д.», И вы проигнорировали это руководство. Следует отметить, что существует несколько статей GA / FA, которые нарушают это руководство, если они вообще есть , и ни одна из них не поступает так в разделе для потенциальных клиентов, как вы. В настоящее время вы нарушаете публикацию статьи о кухне Гавайев, и два разных пользователя попросили вас остановиться. Вам также дали вескую причину, почему мы не используем подобные фотографии, особенно в разделах для потенциальных клиентов. Если вы не можете использовать страницу обсуждения для объяснения и оправдания своих правок, я буду вынужден применить дисциплинарные меры. Спасибо за внимание. Виридитас ( разговор ) 05:45, 16 мая 2014 (UTC)
Править воюет на кухне Гавайев
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз.
Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет собой консенсус среди редакторов. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Гавайская региональная кухня
Привет, я Виридитас . Я заметил, что вы внесли изменение в статью « Гавайская кухня» , но не предоставили надежный источник . На данный момент он удален, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это! Если вам нужно руководство по ссылкам, см. Руководство по ссылкам для начинающих , или, если вы думаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Консенсус в предыдущих обсуждениях заключался в том, чтобы оставить это как перенаправление до тех пор, пока не будут добавлены хорошие надежные источники и не будет достаточно контента, чтобы заслужить отдельную статью. Я действительно верю, что это возможно, поэтому, если вы хотите сотрудничать с проектом Hawaii в этой области в песочнице или в проекте пространства имен, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Но восстановление заглушки без источника неприемлемо, поэтому я вернулся к консенсусному перенаправлению. Виридитас ( разговор ) 01:58, 17 мая 2014 (UTC)
Последнее предупреждение
Привет, я Виридитас . Я заметил, что вы оставили комментарий, который не казался очень вежливым , поэтому он был удален. Википедии нужны такие люди, как вы и я, чтобы сотрудничать, поэтому одним из наших основных принципов является вежливое и уважительное взаимодействие друг с другом. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Виридитас ( разговор ) 03:08, 17 мая 2014 (UTC)
- Candleabracadabra, хватит предупреждений на странице обсуждения Виридитас. Такого рода пассивную агрессивность можно заблокировать, и на самом деле никто не верит, что вам «грустно». Вы их предупреждали, они вернулись, вы продолжаете предупреждать. Кроме того, я не вижу с их стороны личных выпадов, требующих последнего предупреждения. Теперь, Viriditas , почему-то Candleetc. не хочет, чтобы ты был здесь, так что держись подальше - возвращение сюда тоже заблокировано. Спасибо. Drmies ( разговор ) 03:20, 17 мая 2014 (UTC)
- Дрми это полная чушь. Его просили по крайней мере 4 (или 5, я думаю, сейчас) раз прекратить публиковать здесь сообщения. Я сказал, что перестану публиковать сообщения на его странице (и я это сделал сейчас, хотя он продолжает писать здесь). Он делал личные нападки, он лгал, его обсуждают, и все, что я хочу, - это просто обсудить содержание. Я обязательно буду отвечать на нападки (особенно нечестные). В конце концов он признал, что ВИДЕЛ комментарий на странице обсуждения, который он так долго игнорировал, даже после того, как я ответил на него. Так что вперед. Надеюсь, вы заблокируете его в следующий раз, когда он напишет здесь. Достаточно. Я рад обсудить фотографии и любые другие проблемы с контентом, но меня не будут беспокоить. В том числе и вами. Candleabracadabra ( разговор ) 03:23, 17 мая 2014 (UTC)
- Эх нет. Не чушь собачья. Если Viriditas вернется, они будут заблокированы. Если вы будете продолжать преследовать их, используя шаблоны на их странице обсуждения, вы будете заблокированы! Разве это не воплощение справедливости? Как я тебя преследую? Я даже не шаблонирую тебя, штатный редактор. Теперь, если бы вы попросили меня или другого справедливого и уравновешенного администратора запретить им публиковать сообщения на вашей странице обсуждения, это было бы сделано поспешно. Просто оставив жалкие шаблоны и отредактировав сводки, вы пока не дойдете. Удачного редактирования, Drmies ( разговор ) 03:29, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Это чушь собачья, потому что вы не предупреждаете их и не угрожаете им, вы угрожаете мне, и я не тот, кто создает шаблоны, лжет, агитирует и атакует. Я защищаюсь только потому, что админы, конечно, не собираются делать это за меня. Вам нужны примеры? Candleabracadabra ( разговор ) 03:36, 17 мая 2014 (UTC)
- Думаю, вы пропустили место, где я предупреждал Виридитас, отправляя им пинг, сообщая им и т. Д. И т. Д. Но, конечно, мне бы понравился пример «админа-говнюка», да! Drmies ( разговор ) 03:46, 17 мая 2014 (UTC)
- Я определенно заметил, что вы сказали ему прекратить преследовать меня только после того, как я указал на некорректность предупреждения меня, когда я не был тем, кто преследовал, создавал шаблоны, лгал и постоянно публиковал сообщения на странице пользовательского разговора после того, как меня неоднократно просили прекратить. Вот ваш пример, типичное обвинение жертвы. Но я ценю, что вы, по крайней мере, предприняли какие-то корректирующие действия после того, как вам указали на проблему. Возможно, у вас есть надежда. Не совсем, но все равно смешно говорить. Его ответ тебе тоже был забавным. «У меня нет желания там писать», и все же он ничего не мог с собой поделать. Есть ли лечебная программа для таких вещей? Его ответ на странице обсуждения статьи тоже не удивителен. Никакого обсуждения содержания, несмотря на все мои усилия. Ну что ж. Заботиться. Candleabracadabra ( разговор ) 04:15, 17 мая 2014 (UTC)
- Я думаю, он все еще здесь читает, он наконец-то вступил в какую-то дискуссию. Аллилуйя! Конечно, он не согласен с каждой фотографией, которую я хочу включить, и непреклонен в том, что каждая фотография, от которой я бы избавился, имеет решающее значение. Я просто рад, что он смог принять свое сильное желание не публиковать здесь сообщения. Candleabracadabra ( разговор ) 05:52, 17 мая 2014 (UTC)
- Я определенно заметил, что вы сказали ему прекратить преследовать меня только после того, как я указал на некорректность предупреждения меня, когда я не был тем, кто преследовал, создавал шаблоны, лгал и постоянно публиковал сообщения на странице пользовательского разговора после того, как меня неоднократно просили прекратить. Вот ваш пример, типичное обвинение жертвы. Но я ценю, что вы, по крайней мере, предприняли какие-то корректирующие действия после того, как вам указали на проблему. Возможно, у вас есть надежда. Не совсем, но все равно смешно говорить. Его ответ тебе тоже был забавным. «У меня нет желания там писать», и все же он ничего не мог с собой поделать. Есть ли лечебная программа для таких вещей? Его ответ на странице обсуждения статьи тоже не удивителен. Никакого обсуждения содержания, несмотря на все мои усилия. Ну что ж. Заботиться. Candleabracadabra ( разговор ) 04:15, 17 мая 2014 (UTC)
- Думаю, вы пропустили место, где я предупреждал Виридитас, отправляя им пинг, сообщая им и т. Д. И т. Д. Но, конечно, мне бы понравился пример «админа-говнюка», да! Drmies ( разговор ) 03:46, 17 мая 2014 (UTC)
- Это чушь собачья, потому что вы не предупреждаете их и не угрожаете им, вы угрожаете мне, и я не тот, кто создает шаблоны, лжет, агитирует и атакует. Я защищаюсь только потому, что админы, конечно, не собираются делать это за меня. Вам нужны примеры? Candleabracadabra ( разговор ) 03:36, 17 мая 2014 (UTC)
- Эх нет. Не чушь собачья. Если Viriditas вернется, они будут заблокированы. Если вы будете продолжать преследовать их, используя шаблоны на их странице обсуждения, вы будете заблокированы! Разве это не воплощение справедливости? Как я тебя преследую? Я даже не шаблонирую тебя, штатный редактор. Теперь, если бы вы попросили меня или другого справедливого и уравновешенного администратора запретить им публиковать сообщения на вашей странице обсуждения, это было бы сделано поспешно. Просто оставив жалкие шаблоны и отредактировав сводки, вы пока не дойдете. Удачного редактирования, Drmies ( разговор ) 03:29, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Дрми это полная чушь. Его просили по крайней мере 4 (или 5, я думаю, сейчас) раз прекратить публиковать здесь сообщения. Я сказал, что перестану публиковать сообщения на его странице (и я это сделал сейчас, хотя он продолжает писать здесь). Он делал личные нападки, он лгал, его обсуждают, и все, что я хочу, - это просто обсудить содержание. Я обязательно буду отвечать на нападки (особенно нечестные). В конце концов он признал, что ВИДЕЛ комментарий на странице обсуждения, который он так долго игнорировал, даже после того, как я ответил на него. Так что вперед. Надеюсь, вы заблокируете его в следующий раз, когда он напишет здесь. Достаточно. Я рад обсудить фотографии и любые другие проблемы с контентом, но меня не будут беспокоить. В том числе и вами. Candleabracadabra ( разговор ) 03:23, 17 мая 2014 (UTC)
- Вы были здесь достаточно долго, конечно вместе, чтобы знать, что мы можем пинговать сейчас, так что ваше самодовольное «однажды вам на это указали» явно ложно (любой, кто это прочитает, увидит, что я уведомил Виридитас, сказав им не разместить здесь). Это просто еще один пример вашего отношения «помоги мне подавить», которое у тебя было годами, и которое является одной из причин, из-за которых ты попал в беду. Теперь не делайте больше ссылок на психическое здоровье Виридитаса или кого-либо еще («есть ли программа лечения для такого рода вещей»), или я заблокирую вас за личные нападки. То же самое с ложными заявлениями о рефакторинге на страницах обсуждения статей, то же самое с личными ссылками в заголовках разделов страниц обсуждения статей, и я оставлю вам это четверное составное существительное. Счастливые дни. Drmies ( разговор ) 15:08, 17 мая 2014 (UTC)
- Любой, кто читает настоящие различия, может увидеть, что вы наконец отправили ему сообщение 17 мая и в 3:48 после того, как я указал вам, что вы вели себя ненадлежащим образом. Я действительно думаю, что это хорошо, как я отмечал выше, что как только я указал вам на вашу ерунду, вы затем приложили усилия, чтобы добиться большего. Но эти ложные нападки и нечестные обвинения кажутся шагом назад. Тем не менее, хорошая попытка. Я уверен, что вы знаете, что ложные утверждения и нападения - это нарушение вежливости? Как неприлично! Я с нетерпением жду ваших извинений. Candleabracadabra ( разговор ) 15:16, 17 мая 2014 (UTC)
- Следует также отметить, что после того, как Виридитас был вынужден прекратить свои сбои и нечестные атаки здесь, на самом деле был достигнут некоторый прогресс в улучшении статьи. Возможно, в следующий раз вы сможете действовать раньше и не ждать, пока вам укажут на вашу чушь. В конце концов, цель здесь - создание энциклопедии, верно? Я хотел бы отметить, что недавно он предпринял еще одну ложную атаку на страницу обсуждения статьи, но я уверен, что вы поспешно обсудите это с ним, поскольку я сейчас напомнил вам о том, насколько разрушительны нечестные атаки для создания коллегиальной энциклопедии. Candleabracadabra ( разговор ) 15:22, 17 мая 2014 (UTC)
- Я только что заметил, что он совершил ложную атаку на две страницы обсуждения статей. И так далее .. Я уверен, что скоро будет полезная и конструктивная админ модерация! Candleabracadabra ( разговор ) 16:22, 17 мая 2014 (UTC)
- Candleabracadabra, вы не знакомы с Special: Notifications ? Связывая имя Виридитаса в своем комментарии выше (вы можете видеть, где Drmies, похоже, обращается непосредственно к Виридитасу), Drmies удостоверился, что он был уведомлен о комментарии и мог видеть, где его обсуждали и каков был результат этого обсуждения. . Такой тип уведомления (который Drmies называл ping) является вполне адекватным предупреждением. Предположим, вы об этом не знали. Натан Т 22:53, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Я только что заметил, что он совершил ложную атаку на две страницы обсуждения статей. И так далее .. Я уверен, что скоро будет полезная и конструктивная админ модерация! Candleabracadabra ( разговор ) 16:22, 17 мая 2014 (UTC)
Гавайская региональная кухня
Привет, я Виридитас . Я заметил, что вы внесли изменение в статью « Гавайская кухня» , но не предоставили надежный источник . На данный момент он удален, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это! Если вам нужно руководство по ссылкам, см. Руководство по ссылкам для начинающих , или, если вы думаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Консенсус в предыдущих обсуждениях заключался в том, чтобы оставить это как перенаправление до тех пор, пока не будут добавлены хорошие надежные источники и не будет достаточно контента, чтобы заслужить отдельную статью. Я действительно верю, что это возможно, поэтому, если вы хотите сотрудничать с проектом Hawaii в этой области в песочнице или в проекте пространства имен, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Но восстановление заглушки без источника неприемлемо, поэтому я вернулся к консенсусному перенаправлению. Виридитас ( разговор ) 01:58, 17 мая 2014 (UTC)
- Привет. Похоже, вы либо не прочитали то, что я написал, либо не поняли. Во-первых, у нас уже есть хороший, надежный раздел о HRC в статье о кухне Гавайев, и предыдущее обсуждение показало, что он должен оставаться там до тех пор, пока не придет время разделить его и расширить. Хорошие надежные источники не включают «Гавайи для чайников» или «Одинокую планету Кауаи», они включают лучшие источники, уже перечисленные в статье о кухне Гавайев. Я действительно пытался использовать AGF, но у меня возникло ощущение, что здесь есть серьезная проблема WP: COMPETENCE . Нет смысла восстанавливать заглушку без источника, а затем добавлять плохие источники для поддержки заглушки, когда у нас уже есть хороший, надежный подраздел по теме в соответствующей родительской статье. Наконец, вы должны перейти прямо на страницу обсуждения для обсуждения после того, как вас вернули. Вы не должны продолжать возвращаться. Есть ли в этом смысл для вас? Виридитас ( разговор ) 02:13, 17 мая 2014 (UTC)
- Я заметил, что вы тоже занимались агитацией. В следующий раз вам понадобится помощь извне, по крайней мере, проявите вежливость, чтобы использовать нейтральную формулировку и спросить мнение, вместо того, чтобы делать кучу нападок. Я разместил это здесь, потому что пытаюсь общаться с вами. Мне понравилось ваше шаблонное предупреждение не больше, чем вам нравится шаблонное предупреждение. Постарайтесь относиться к своим коллегам-редакторам с уважением. Candleabracadabra ( разговор ) 02:10, 17 мая 2014 (UTC)
- Пожалуйста, прекратите общаться со мной и начните общаться на соответствующих страницах обсуждения о продолжающихся проблемах с вашими изменениями. В этом есть смысл? Просьба о мнении членов WikiProject Hawaii и редакторов, уже участвующих в споре , не является агитацией. Вам действительно нужно начать думать, прежде чем говорить такие вещи и притормозить. Прекратите возвращаться и начните обсуждение. Я не вижу, чтобы вы обсуждали эти вопросы, поэтому, пожалуйста, начните сейчас. Я очень устаю от того, что ты тратишь мое время зря. Виридитас ( разговор ) 02:17, 17 мая 2014 (UTC)
- У меня нет проблем с просьбой высказать свое мнение и мнение извне. К сожалению, это не то, что вы сделали. Пожалуйста, постарайтесь вести себя более уважительно и общаться, вместо того, чтобы создавать шаблоны, атаковать и рассматривать Википедию как поле битвы. Ты сказал, что фотографий слишком много, поэтому я удалил две. Почему ты вернулся? Как вы думаете, почему нужно включить эти фотографии, а другие - нет? Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании и объясните себя, чтобы мы могли проработать это, вместо того, чтобы прибегать к подрывной тактике поля боя, антагонистическим шаблонам, устранению моих попыток общения на вашей странице обсуждения и воздерживаться от нечестного искажения моих правок. Спасибо! Давайте начнем с чистого листа и постараемся забыть все мерзости, в которые вы были вовлечены. Candleabracadabra ( разговор ) 02:20, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Пожалуйста, перестаньте отвлекать обсуждение от ваших постоянных проблемных правок и смены темы. Были установлены контакты с членами WikiProject Hawaii, а также с участниками Food and Drink, в том числе с соответствующими сторонами спора. Это называется уведомлением об обсуждении. Ваше предположение о том, что это агитация или неприемлемость, полностью и совершенно неверно , как и ваше неверное толкование MOS, макета и дизайна статьи, восстановления неподтвержденных корешков и ваших знаний о том, что такое надежный источник (это не рекламный текст из книги для чайников или путеводитель). Здесь нет ничего неприятного, просто продолжающаяся неудачная попытка заставить вас напрямую участвовать в обсуждении ваших правок на странице обсуждения и прекратить откат. Есть ли в этом хоть какой-то смысл, или нам нужно обострить это дальше? Вы продолжаете тратить уйму моего времени, не сделав ни одной правки на странице обсуждения, подтверждающей наличие проблем с вашими правками. Я не собираюсь мириться с этим. Виридитас ( разговор ) 02:26, 17 мая 2014 (UTC)
- Слушай, я думаю, ты достаточно солгал. Вы лично обратились к коллеге с нападками. Это неуместно. Если вы хотите запросить информацию, сделайте нейтральный запрос и позвольте им судить сами. Вы вели себя отвратительно, и это нужно прекратить. Поскольку вы удалили мои сообщения со своей страницы обсуждения и отказались от моих попыток связаться с вами, я должен настоять на том, чтобы вы вообще не публиковали здесь сообщения. Никаких шаблонных предупреждений или чего-то еще. Я прочитал страницы обсуждений и инициировал там обсуждение, которое вы проигнорировали, поэтому, если вы не хотите слышать от меня, я не хочу слышать от вас. Понятно? Я действительно думаю, что вам следует задуматься над своими действиями, и я уверен, что вы увидите, что поступили как настоящий придурок, включая приведенное выше сообщение, в котором вы искажаете свои собственные действия и снова ложно нападаете на меня. Это очень тревожный образец вашего поведения. Все, что я просил, - это сосредоточиться на содержании и объясниться, соблюдая при этом основные принципы уважения и вежливости. Спасибо!!! Увидимся на странице обсуждения статьи. Я с нетерпением жду вашего объяснения, почему вы удалили фотографии, которые я добавил, и прочитали фотографии, которые я удалил. Candleabracadabra ( разговор ) 02:32, 17 мая 2014 (UTC)
- Как смешно! Вы используете слово «слушать», но не понимаете, что оно означает. Это означает, что прекратите противодействие редактированию и используйте страницу обсуждения. Вы это сделали? Нет, вы вообще не общались с четырьмя редакторами, которые ставили под сомнение ваши правки. Что ты сделал вместо этого? Вы проигнорировали их опасения и начали свою собственную ветку, не затрагивая ни одну из тем на странице обсуждения! «Слушай», как смешно! И как будто для вас недостаточно было нарушить кухню Гавайев статьи против консенсуса, вы затем запустили совершенно новую кампанию разрушения и восстановили заглушку без источника, дублируя то, что у нас уже есть в родительской теме. Когда вас попросили высказать свои опасения на странице обсуждения, вы выслушали? Неа. Есть целая ветка обсуждения, в которой снова нет вашего участия. Но вы по-прежнему откатываетесь, редактируете враждебные отношения и теперь делаете личные нападки. И вы совершили ошибку новичка, потребовав от других редакторов доказать, что ваши правки плохи, когда все наоборот; вы должны доказать, как ваши правки улучшили статью. Хватит тратить мое время. Виридитас ( разговор ) 02:41, 17 мая 2014 (UTC)
- Прочтите страницу обсуждения еще раз. Я инициировал раздел с фотографиями, которые вы проигнорировали. Вместо этого вы создали свой собственный раздел и напали на меня. Поэтому я СНОВА повторил свои опасения, чтобы вы ответили на контент, который вы еще не сделали. Я также просил вас перестать публиковать здесь сообщения. Ваше поведение неуважительно, нечестно и оскорбительно. Мне жаль вас. Candleabracadabra ( разговор ) 02:45, 17 мая 2014 (UTC)
- Я только что сделал. Я вижу, что вы начали обсуждение до того, которое я начал, и я вижу это впервые. Что касается начатого раздела, то я вообще не считаю его атакой. Используйте страницу обсуждения, чтобы ответить на возникшие проблемы и объяснить, как ваши правки улучшили статью, и, если участвующие редакторы согласны, они будут добавлены обратно. Виридитас ( разговор ) 03:15, 17 мая 2014 (UTC)
- Прочтите страницу обсуждения еще раз. Я инициировал раздел с фотографиями, которые вы проигнорировали. Вместо этого вы создали свой собственный раздел и напали на меня. Поэтому я СНОВА повторил свои опасения, чтобы вы ответили на контент, который вы еще не сделали. Я также просил вас перестать публиковать здесь сообщения. Ваше поведение неуважительно, нечестно и оскорбительно. Мне жаль вас. Candleabracadabra ( разговор ) 02:45, 17 мая 2014 (UTC)
- Как смешно! Вы используете слово «слушать», но не понимаете, что оно означает. Это означает, что прекратите противодействие редактированию и используйте страницу обсуждения. Вы это сделали? Нет, вы вообще не общались с четырьмя редакторами, которые ставили под сомнение ваши правки. Что ты сделал вместо этого? Вы проигнорировали их опасения и начали свою собственную ветку, не затрагивая ни одну из тем на странице обсуждения! «Слушай», как смешно! И как будто для вас недостаточно было нарушить кухню Гавайев статьи против консенсуса, вы затем запустили совершенно новую кампанию разрушения и восстановили заглушку без источника, дублируя то, что у нас уже есть в родительской теме. Когда вас попросили высказать свои опасения на странице обсуждения, вы выслушали? Неа. Есть целая ветка обсуждения, в которой снова нет вашего участия. Но вы по-прежнему откатываетесь, редактируете враждебные отношения и теперь делаете личные нападки. И вы совершили ошибку новичка, потребовав от других редакторов доказать, что ваши правки плохи, когда все наоборот; вы должны доказать, как ваши правки улучшили статью. Хватит тратить мое время. Виридитас ( разговор ) 02:41, 17 мая 2014 (UTC)
- Слушай, я думаю, ты достаточно солгал. Вы лично обратились к коллеге с нападками. Это неуместно. Если вы хотите запросить информацию, сделайте нейтральный запрос и позвольте им судить сами. Вы вели себя отвратительно, и это нужно прекратить. Поскольку вы удалили мои сообщения со своей страницы обсуждения и отказались от моих попыток связаться с вами, я должен настоять на том, чтобы вы вообще не публиковали здесь сообщения. Никаких шаблонных предупреждений или чего-то еще. Я прочитал страницы обсуждений и инициировал там обсуждение, которое вы проигнорировали, поэтому, если вы не хотите слышать от меня, я не хочу слышать от вас. Понятно? Я действительно думаю, что вам следует задуматься над своими действиями, и я уверен, что вы увидите, что поступили как настоящий придурок, включая приведенное выше сообщение, в котором вы искажаете свои собственные действия и снова ложно нападаете на меня. Это очень тревожный образец вашего поведения. Все, что я просил, - это сосредоточиться на содержании и объясниться, соблюдая при этом основные принципы уважения и вежливости. Спасибо!!! Увидимся на странице обсуждения статьи. Я с нетерпением жду вашего объяснения, почему вы удалили фотографии, которые я добавил, и прочитали фотографии, которые я удалил. Candleabracadabra ( разговор ) 02:32, 17 мая 2014 (UTC)
- Пожалуйста, перестаньте отвлекать обсуждение от ваших постоянных проблемных правок и смены темы. Были установлены контакты с членами WikiProject Hawaii, а также с участниками Food and Drink, в том числе с соответствующими сторонами спора. Это называется уведомлением об обсуждении. Ваше предположение о том, что это агитация или неприемлемость, полностью и совершенно неверно , как и ваше неверное толкование MOS, макета и дизайна статьи, восстановления неподтвержденных корешков и ваших знаний о том, что такое надежный источник (это не рекламный текст из книги для чайников или путеводитель). Здесь нет ничего неприятного, просто продолжающаяся неудачная попытка заставить вас напрямую участвовать в обсуждении ваших правок на странице обсуждения и прекратить откат. Есть ли в этом хоть какой-то смысл, или нам нужно обострить это дальше? Вы продолжаете тратить уйму моего времени, не сделав ни одной правки на странице обсуждения, подтверждающей наличие проблем с вашими правками. Я не собираюсь мириться с этим. Виридитас ( разговор ) 02:26, 17 мая 2014 (UTC)
- У меня нет проблем с просьбой высказать свое мнение и мнение извне. К сожалению, это не то, что вы сделали. Пожалуйста, постарайтесь вести себя более уважительно и общаться, вместо того, чтобы создавать шаблоны, атаковать и рассматривать Википедию как поле битвы. Ты сказал, что фотографий слишком много, поэтому я удалил две. Почему ты вернулся? Как вы думаете, почему нужно включить эти фотографии, а другие - нет? Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании и объясните себя, чтобы мы могли проработать это, вместо того, чтобы прибегать к подрывной тактике поля боя, антагонистическим шаблонам, устранению моих попыток общения на вашей странице обсуждения и воздерживаться от нечестного искажения моих правок. Спасибо! Давайте начнем с чистого листа и постараемся забыть все мерзости, в которые вы были вовлечены. Candleabracadabra ( разговор ) 02:20, 17 мая 2014 г. (UTC)
- Пожалуйста, прекратите общаться со мной и начните общаться на соответствующих страницах обсуждения о продолжающихся проблемах с вашими изменениями. В этом есть смысл? Просьба о мнении членов WikiProject Hawaii и редакторов, уже участвующих в споре , не является агитацией. Вам действительно нужно начать думать, прежде чем говорить такие вещи и притормозить. Прекратите возвращаться и начните обсуждение. Я не вижу, чтобы вы обсуждали эти вопросы, поэтому, пожалуйста, начните сейчас. Я очень устаю от того, что ты тратишь мое время зря. Виридитас ( разговор ) 02:17, 17 мая 2014 (UTC)
Гавайская кухня
Если кто-то хочет взвесить фотографии гавайской кухни (те, которые я добавил, и те, которые я удалил, можно увидеть в истории), я приветствовал бы дополнительные мнения. Виридитаса неоднократно просили больше не публиковать здесь сообщения, так как он продемонстрировал образец нечестности, атак, шаблонов и других нарушений (агитация и т. Д.). Если он разместит здесь сообщение снова, его следует заблокировать. Я также не буду публиковать сообщения на его странице, если в этом нет необходимости в ответ на его дальнейшие нападки. Надеюсь, вмешательство администратора не понадобится. К сожалению, он отказывается обсуждать вопросы содержания. Я подозреваю, что это потому, что на самом деле нет никаких оснований для его серийных возвратов. Грустный. Candleabracadabra ( разговор ) 03:17, 17 мая 2014 (UTC)
Известные места
- [1] Некоторые локации внизу заслуживают внимания. Candleabracadabra ( разговор ) 19:26, 17 мая 2014 (UTC)
Номинация исконной гавайской кухни на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Коренная гавайская кухня» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Коренная гавайская кухня, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Candleabracadabra ( разговор ) 17:05, 18 мая 2014 (UTC)
Родная гавайская кухня
Теперь у нас есть две статьи, в том числе « Кухня Гавайев» . Давайте ограничимся первым обсуждением кухни и продуктов питания, присутствующих на Гавайях до капитана Кука. Говядина, лосось и рис отсутствовали. Обо всех этих блюдах и продуктах можно поговорить в «Кухне Гавайев». Иначе зачем две статьи? Каллен 328 Давайте обсудим это 01:26, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Пользователь: Каллен , я очень уважаю ваши усилия в Википедии, поэтому надеюсь, что вы внимательно рассмотрите мои комментарии. Я предлагаю их с искренностью и уважением, даже если я не величайший дипломат в истории. Исконная гавайская кухня не прекратилась с приходом капитана Кука. Это не закончилось ниспровержением Гавайского королевства. Это не закончилось прибытием большого количества иммигрантов для работы на плантациях Большой пятерки (Гавайи) . Это также не закончилось наплывом болезней, принесенных европейцами. Это не закончилось, когда были представлены таро, свиньи, крупный рогатый скот, ананасы или Спам Мусуби. Он адаптировался, как и любая кухня, и продолжает жить. Есть долгая история доброжелательных белых людей, пытающихся мифологизировать и идеолизировать коренных жителей. Это собственная форма коварного фанатизма. Коренным жителям не запрещено пользоваться пластиком, микроволновыми печами, скиду или любыми другими современными технологиями. Коренные американцы действительно активно строили небоскребы Нью-Йорка. Прошу прощения, если это похоже на лекцию или что я педантичен, но это очень, очень серьезная проблема и большая проблема в Википедии. Системная предвзятость неконструктивна. Согласно моему комментарию на странице обсуждения, я согласен с тем, что части статьи были слишком скомпонованы. Но изолировать коренную гавайскую кухню, как будто в какой-то капсуле времени доевропейское завоевание - это гротеск. Ресторан Roy's был построен гавайцем, который также очень интересовался региональной кухней Гавайев (у меня до сих пор нет ответа, стоит ли нам использовать это с большой буквы). Пожалуйста, найдите время подумать над этими проблемами и поработайте со мной, чтобы интегрировать экономические и культурные аспекты, которые повлияли на коренные гавайские народы и кухню, не выпотрошив тему, чтобы превратить ее в какой-то нежелательный стереотип людей каменного века. Другой пример: лошади не являются коренными жителями континентальной части Соединенных Штатов, но являются неотъемлемой частью культур многих племен. В заключение, я был очень разочарован этим пользователем: Kelapstick решил прекратить обсуждение АдГ . Я думаю, что полезно узнать мнение и мнение. Его действия были нежелательными, деструктивными и немного высокомерными, хотя я уверен, что он имел в виду хорошее. Википедия - это краудсорсинг, и нам нужно следить за спорными темами, чтобы убедиться, что мы понимаем их правильно. Спасибо, что нашли время написать мне записку. Я рад обсудить с вами проблемы здесь и / или на странице обсуждения, и я ценю ваше внимание к вопросам, которые я поднял. Candleabracadabra ( разговор ) 02:10, 19 мая 2014 (UTC)
- Я не читал здесь весь ваш многословный комментарий, за исключением той части, где вы хваляете Каллена (что всегда является хорошей идеей) и называете мое закрытие ваших подрывных статей для удаления применимыми к действию (я воздержусь от использования сокращений, как вы упомянули что вам не удалось выучить их за 3+ года редактирования здесь). Пожалуйста, поймите, статьи для удаления - это не форум, на котором можно узнать, как должна выглядеть статья или в каком направлении она должна развиваться. Это форум для обсуждения необходимости удаления статьи. Полная остановка. Вот почему это называется статьями на удаление . Вы создали статью, вы были единственным соавтором, если вы хотели, чтобы она была удалена, все, что вам нужно было сделать, это очистить страницу, и она будет удалена, или вы можете перенаправить ее на Cuisine of Hawaii. Если вы хотите обсудить статью, это то, для чего предназначена страница обсуждения. А теперь можешь обойтись без чуши святее, чем ты , она довольно тонкая. Если вы хотите снова выставить свою статью на удаление, продолжайте, я не буду ее закрывать. Если вы считаете, что мое закрытие было действенным, сообщите обо мне на доске объявлений администратора . - kelapstick ( bainuu ) 02:25, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Келапстик, в следующий раз, когда у вас возникнут вопросы или опасения по поводу моей работы, я надеюсь, что вы проявите добросовестность и сначала обсудите это со мной. Если вы посмотрите историю статьи, вы увидите, что на самом деле я не создавал статью. Восстановил и дополнил. В рамках более широкого острого спора мне было предложено разделить эту тему, и затем тот же самый редактор заявил, что существует установленный консенсус в отношении того, что она не должна существовать как независимая статья. Он был перенаправлен. Я вернулся. Он был перемещен в область черновика и снова перенаправлен. Так что я подумал, эй, знаешь что? Давайте узнаем мнения по этому поводу и посмотрим, что думают другие люди. Я сформулировал АдГ как можно более нейтрально и попросил мнение о том, как лучше всего подойти к этому вопросу. Вы прекратили его преждевременно. Я считаю, что это прискорбно и неконструктивно. Я прекрасно понимаю, что администраторы не делают ошибок, но, возможно, в следующий раз вы обсудите проблему со мной, прежде чем возвращаться, вмешиваться или препятствовать моим усилиям здесь. Редактирование может быть немного пугающим и разочаровывающим, но я считаю, что поиск консенсуса полезен, даже если я иногда не согласен с результатом. Опять же, было бы неплохо получить комментарии, взгляды и предложения по статье, но поскольку вы закрыли обсуждение, этого не произойдет сейчас. Я полагаю, вы имеете в виду "нежелательный", когда сказали "требующий действий"? Я не верю, что ваше решение заслуживает действий. Это было просто ошибочным, разрушительным и очень неудачным. Ваши комментарии ко мне тоже производятся в целом (здесь и в других местах) как немного ехидные. Извините, если вы не заботитесь обо мне или моем чувстве юмора. Иногда мне остается только посмеяться, но я не завидую, что ты обиделась. Ты делаешь свое, а я свое. Вы можете подумать о том, чтобы проявить немного больше сдержанности в том, как вы решаете вопросы, в которых я участвую, поскольку ваши очки цвета какашки могут влиять на ваше решение. Candleabracadabra ( разговор ) 02:39, 19 мая 2014 (UTC)
- В нашей статье есть концепция изучения культуры, искусства, археологии и, конечно же, кухни народов Америки до 1492 года, выраженная в нашей статье « Доколумбовая эпоха» . 1492 год - вполне приемлемая, логичная и законная разделительная линия в этой истории, хотя очевидно, что первый контакт варьировался от места к месту. Это не означает, что культура (или кухня) коренных американцев закончилась более 500 лет назад, а скорее, что она изменилась и резко изменилась. Недавно я читал о культуре команчей, после того как много читал о сиу в прошлые годы. Эти культуры конных воинов 18-го и 19-го веков абсолютно не появились бы, если бы европейцы (испанцы) не завезли лошадей в Америку. Точно так же, если у нас есть две основные статьи о гавайской кухне, мне кажется очевидным, что 1778 год должен стать разделительной линией. Первый будет описывать пищу и кухню полинезийцев с ~ 500 г. н.э. до прибытия Кука, а второй - события, произошедшие с тех пор. В каждом из них должен быть краткий раздел, в котором резюмируется другой, со ссылкой на другой. Конечно, многое можно сказать о том, как кухня коренных жителей Гавайев изменилась и адаптировалась с 1778 года, но это должно быть описано в первую очередь во второй статье « Кухня Гавайев» . Доколумбовая концепция не демонстрирует неуважения к культурам коренных американцев 150, 300 или 450 лет назад. Аналогично и здесь. Каллен 328 Давайте обсудим это 03:21, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Несомненно, за эти годы произошла серия знаменательных событий, которые существенно повлияли на местную гавайскую кухню. Но я указываю вам на индейскую кухню . Я думаю, было бы неуместным предполагать, что какая-либо из этих кухонь перестала существовать или быть родной или чем-то еще после европейского влияния. Как вы заметили на примере лошади, в игру вступают силы адаптации, ассимиляции и другие силы. У меня нет возражений против статьи о доевропейских контактных Гавайях, но ничто в названии или теме местной гавайской кухни не предполагает, что на этом она должна заканчиваться. Я повторяю свое самое решительное возражение против того, чтобы это представление было совершенно неуместным и оскорбительным. Roy's был разработан и основан гавайцем. Для нас неправильно исключать любые современные аспекты, влияния, адаптации, слияния, инновации или влияния из развития национальной кухни. Я не знаю, как я могу поставить еще сильнее. Если вы хотите написать статью о гавайской кухне до капитана Кука , мое благословение. Но это ни в коем случае не то же самое, что коренная гавайская кухня . Candleabracadabra ( разговор ) 03:50, 19 мая 2014 (UTC)
- В нашей статье есть концепция изучения культуры, искусства, археологии и, конечно же, кухни народов Америки до 1492 года, выраженная в нашей статье « Доколумбовая эпоха» . 1492 год - вполне приемлемая, логичная и законная разделительная линия в этой истории, хотя очевидно, что первый контакт варьировался от места к месту. Это не означает, что культура (или кухня) коренных американцев закончилась более 500 лет назад, а скорее, что она изменилась и резко изменилась. Недавно я читал о культуре команчей, после того как много читал о сиу в прошлые годы. Эти культуры конных воинов 18-го и 19-го веков абсолютно не появились бы, если бы европейцы (испанцы) не завезли лошадей в Америку. Точно так же, если у нас есть две основные статьи о гавайской кухне, мне кажется очевидным, что 1778 год должен стать разделительной линией. Первый будет описывать пищу и кухню полинезийцев с ~ 500 г. н.э. до прибытия Кука, а второй - события, произошедшие с тех пор. В каждом из них должен быть краткий раздел, в котором резюмируется другой, со ссылкой на другой. Конечно, многое можно сказать о том, как кухня коренных жителей Гавайев изменилась и адаптировалась с 1778 года, но это должно быть описано в первую очередь во второй статье « Кухня Гавайев» . Доколумбовая концепция не демонстрирует неуважения к культурам коренных американцев 150, 300 или 450 лет назад. Аналогично и здесь. Каллен 328 Давайте обсудим это 03:21, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Келапстик, в следующий раз, когда у вас возникнут вопросы или опасения по поводу моей работы, я надеюсь, что вы проявите добросовестность и сначала обсудите это со мной. Если вы посмотрите историю статьи, вы увидите, что на самом деле я не создавал статью. Восстановил и дополнил. В рамках более широкого острого спора мне было предложено разделить эту тему, и затем тот же самый редактор заявил, что существует установленный консенсус в отношении того, что она не должна существовать как независимая статья. Он был перенаправлен. Я вернулся. Он был перемещен в область черновика и снова перенаправлен. Так что я подумал, эй, знаешь что? Давайте узнаем мнения по этому поводу и посмотрим, что думают другие люди. Я сформулировал АдГ как можно более нейтрально и попросил мнение о том, как лучше всего подойти к этому вопросу. Вы прекратили его преждевременно. Я считаю, что это прискорбно и неконструктивно. Я прекрасно понимаю, что администраторы не делают ошибок, но, возможно, в следующий раз вы обсудите проблему со мной, прежде чем возвращаться, вмешиваться или препятствовать моим усилиям здесь. Редактирование может быть немного пугающим и разочаровывающим, но я считаю, что поиск консенсуса полезен, даже если я иногда не согласен с результатом. Опять же, было бы неплохо получить комментарии, взгляды и предложения по статье, но поскольку вы закрыли обсуждение, этого не произойдет сейчас. Я полагаю, вы имеете в виду "нежелательный", когда сказали "требующий действий"? Я не верю, что ваше решение заслуживает действий. Это было просто ошибочным, разрушительным и очень неудачным. Ваши комментарии ко мне тоже производятся в целом (здесь и в других местах) как немного ехидные. Извините, если вы не заботитесь обо мне или моем чувстве юмора. Иногда мне остается только посмеяться, но я не завидую, что ты обиделась. Ты делаешь свое, а я свое. Вы можете подумать о том, чтобы проявить немного больше сдержанности в том, как вы решаете вопросы, в которых я участвую, поскольку ваши очки цвета какашки могут влиять на ваше решение. Candleabracadabra ( разговор ) 02:39, 19 мая 2014 (UTC)
- Я не читал здесь весь ваш многословный комментарий, за исключением той части, где вы хваляете Каллена (что всегда является хорошей идеей) и называете мое закрытие ваших подрывных статей для удаления применимыми к действию (я воздержусь от использования сокращений, как вы упомянули что вам не удалось выучить их за 3+ года редактирования здесь). Пожалуйста, поймите, статьи для удаления - это не форум, на котором можно узнать, как должна выглядеть статья или в каком направлении она должна развиваться. Это форум для обсуждения необходимости удаления статьи. Полная остановка. Вот почему это называется статьями на удаление . Вы создали статью, вы были единственным соавтором, если вы хотели, чтобы она была удалена, все, что вам нужно было сделать, это очистить страницу, и она будет удалена, или вы можете перенаправить ее на Cuisine of Hawaii. Если вы хотите обсудить статью, это то, для чего предназначена страница обсуждения. А теперь можешь обойтись без чуши святее, чем ты , она довольно тонкая. Если вы хотите снова выставить свою статью на удаление, продолжайте, я не буду ее закрывать. Если вы считаете, что мое закрытие было действенным, сообщите обо мне на доске объявлений администратора . - kelapstick ( bainuu ) 02:25, 19 мая 2014 г. (UTC)
- На мой взгляд, это не столько исключение, сколько разграничение. Оставляя в стороне вопрос о наилучшем названии для каждой из двух статей, я считаю, что если у нас есть две общие статьи о гавайской кухне, то 1778 год является логическим годом разграничения. До этого года мы говорим о продуктах относительно стабильной, изолированной и однородной культуры. После этой даты мы говорим о продуктах питания периода драматических изменений, а также о взаимодействиях и столкновениях полдюжины или более культур в контексте мировой торговли. Для меня различие очевидно. Это, безусловно, не означает, что родная культура перестала существовать, и она все еще существует в измененной форме. Но я действительно думаю, что ясно, что это было навсегда изменено в тот момент времени таким драматическим образом, что разграничение между двумя эпохами ясно, и что изменение началось в 1778 году. Каллен 328 Давайте обсудим это 04:43, 19 Май 2014 (UTC)
Номинация национальной кухни Гавайев на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Коренная кухня Гавайев» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Национальная кухня Гавайев, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Candleabracadabra ( разговор ) 03:42, 19 мая 2014 (UTC)
Игры и тому подобное
Я собираюсь заархивировать свою страницу обсуждения после небольшого перерыва в редактировании, но я хотел сообщить вам, что я прочитал статьи, на которые вы мне указали. Классная вещь! Transreality игровой статья напомнила мне о SPHERO , который я думал о пробовать когда - то. Один из моих побочных проектов основан на виртуальной реальности, и он может стать следующим «примечательным» делом, которое я делаю ... при условии, конечно, что игра для iPhone, над которой я работаю, не станет следующей Flappy Bird или 2048 , что, конечно, было бы неплохо. Ура, 28 байтов ( разговор ) 04:04, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Спасибо за заметку User: 28bytes ! Я ценю его. Название раздела заставило меня вздрогнуть, потому что это было первое, что я увидел, и подумал, что это кто-то выдвигает против меня еще одно обвинение. Я по обыкновению нахожусь в горячем супе. В Вики всегда хорошие времена !!! Наслаждайся всеми твоими начинаниями, мой друг. Да благословит Бог и счастливые тропы, куда бы вас ни привели ваши путешествия по Матрице. Candleabracadabra ( разговор ) 04:07, 19 мая 2014 (UTC)
- Пожалуйста, держите меня в курсе! Я бы с удовольствием изучал и читал об этих проектах по мере их развития. Я не могу обещать, что пойму все это ... но я буду сражаться с этим как можно лучше. Candleabracadabra ( разговор ) 04:10, 19 мая 2014 (UTC)
- О, и User: 28bytes Я недавно написал статью о Leo's Fortune . Не играл, но это должно быть довольно круто. Или, может быть, крутые штуки? Модные вещи? Приятная графика и геймплей. Время вечеринок. Candleabracadabra ( разговор ) 04:12, 19 мая 2014 (UTC)
- О, и побег из реальной жизни . Будет ли далеко до реальной игры Joust с летающими страусами? Я думаю. Во всяком случае, мне это нравится больше, чем вся эта чушь с криком. Candleabracadabra ( разговор ) 04:14, 19 мая 2014 (UTC)
- Ой, я имел в виду Пилу. Время спать. Сладкие Мечты!!! Candleabracadabra ( разговор ) 04:32, 19 мая 2014 (UTC)
Выдвижение Дениз Доннелли на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Дениз Доннелли для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Дениз Доннелли, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Candleabracadabra ( разговор ) 04:28, 19 мая 2014 (UTC)
Мнения и внешние ссылки / дополнительная литература
Об этом возврате AFAIK нет никаких ограничений для мнений или предвзятых ссылок в качестве внешних ссылок. Я действительно думаю, что читатели хотели бы узнать больше о том, почему сторонники школы думают так, а противники думают так.
WhisperToMe ( разговор ) 06:21, 19 мая 2014 (UTC)
- Он не был добавлен как внешняя ссылка, он был добавлен для дальнейшего чтения и был единственным материалом, перечисленным в этом разделе. Для дальнейшего чтения следует использовать высококачественные источники, обеспечивающие более глубокое понимание предмета. Я не думаю, что это мнение можно было бы использовать как внешнюю ссылку. Насколько я понимаю, здесь вообще не летают мнения, но, вероятно, есть редкие исключения. Как вы думаете, почему это произведение должно быть включено? Разве критика школ и администрации уже не была достаточно существенной? И если бы мы начали включать мнения, не было бы уместным также включить мнения в поддержку школ и их исключительно высоких результатов тестов и показателей зачисления в колледж? Сколько мнений мы бы включили? Candleabracadabra ( разговор ) 06:27, 19 мая 2014 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 19 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Тинга (блюдо) ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлены ссылки, указывающие на Пуэблу, Мексику , Чалму и Тостаду.
- Пикетеадеро ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлены ссылки, указывающие на Мадуро и Юку
- Соль Alaea ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Poke (еда)
- Энди Сандберг ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Hackensack
- Энди Видак ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавил ссылку, указывающую на Хэнфорд
- Батида ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Tumbler
- Хлебное дерево ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Capric
- Сесили Макмиллан ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Скотта Уокера
- Chrysopsis floridana ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Ривервью, Флорида
- Изменчивость климата ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка, указывающая на изменчивость
- Кухня Гавайев ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на спам
- Культура коренных гавайцев ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на полинезийский
- Cyanea angustifolia ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Cyanea
- Региональная тропа Восточного побережья ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Эджуотер, Флорида
- Гавайи ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавил ссылку, указывающую на Пои
- Инамона ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Ого
- Leo's Fortune ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Роли-поли
- Nisshodo Candy Store ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавил ссылку, указывающую на Манджу
- Охота на шлейф ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на головной убор из перьев
- Thornby Park ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на озеро Монро
- Трейси Бримхолл ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Сообщество
- Вудбридж-холл ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Риверсайд Драйв
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:51, 19 мая 2014 г. (UTC)
Обсуждение и древняя гавайская кухня
- Смотрите здесь . Diffs Candleabracadabra ( обсуждение ) 17:32, 19 мая 2014 (UTC)
Соль, более полная версия, фото и др. История. здесь Candleabracadabra ( обсуждение ) 19:24, 22 мая 2014 (UTC)
КПЧ против КПЧ [2]
Урхобо
Окружающие предложения на стр. 464 являются:
<< Урхобо поощряют общность, взаимопомощь и взаимозависимость между людьми в обществе. Они требуют справедливости и, насколько это возможно, избегают боевых действий, добиваясь возмещения ущерба в судах коренных народов под председательством старейшин, которых они традиционно уважают. Детей учат уважать и повиноваться своим родителям. Культура урхобо отличается обрядами и ритуалами, выполняемыми при рождении, обрезанием детей мужского и женского пола, добрачной девственностью, церемониями бракосочетания и смертью, а также видами пищи и способом приготовления и таких как Укодо , Огевври , Ирхибото , Оввовво , ( Офофо ), Окпарику и Амиеди . система автоматически является урхобо ". - Atethnekos ( Обсуждение , вклады ) 19:22, 19 мая 2014 (UTC)
- Прикольный пользователь: Atethnekos , спасибо. Как вам удалось получить полный контекст? Я добавил Wikilinks к вашему комментарию, чтобы я мог перемещаться по темам. Надеюсь, ты не против. Еще раз спасибо. Candleabracadabra ( разговор ) 19:23, 19 мая 2014 (UTC)
- Метод заключается в поиске вещей, которые, по вашему мнению, также будут на рассматриваемой странице. Если вы разумно выполните поиск «язык», вы получите фрагмент над фрагментом, который у вас был на стр. 464. Вы можете разобрать «суды коренных народов под председательством» внизу этого фрагмента, и если вы его поищете, то получите следующий фрагмент, который связан с тем, который у вас был. Немного хакерский, но в некоторых ситуациях может помочь. Вы когда-нибудь использовали WP: REX ? - Atethnekos ( Обсуждение , вклады ) 19:49, 19 мая 2014 (UTC)
«Может, я совершенно не прав»
Я не знаю об этом. Но я знаю, что это не игра, и в следующем сообщении нет никакого игрового мастерства - и для заинтересованных наблюдателей я подтверждаю, что писать это мне не доставляет никакого удовольствия. В духе совместного редактирования и коллегиальной атмосферы, которую вы правильно отметили как важную , пожалуйста, извинитесь перед Келапстиком, которого вы обвинили в «искусстве игры» с намерением подорвать здесь и в Википедии: Статьи для удаления / Национальная кухня Гавайев . Даже если Келапстик (парень в «очках цвета какашки » ) так или иначе ошибся, нет никаких оснований обвинять его в нечестности. Вы также оскорбили ад из Viriditas, конечно, обвинив его в «лежа обычно» и участии в боевых тактиках и «нечестных атаках» , чтобы упомянуть лишь некоторые из отборных слов , которые вы должны были для них на своей странице обсуждения. И вне зависимости от того, извиняетесь ли вы перед кем-либо или нет, пожалуйста, считайте это последним предупреждением для личных атак, потому что я заблокирую вас в следующий раз, когда вы будете участвовать в таком преследовании, а затем вы можете отправить меня в ANI за злоупотребления со стороны администратора, когда ваш блок будет быть кратким, кончается. Drmies ( разговор ) 19:43, 19 мая 2014 (UTC)
- Не думаю, что когда-либо обвинял Келапстик в искусстве игры. Возможно, вы неправильно поняли один из моих комментариев? Он быстро закрыл последний АдГ. Теперь мы снова в АдГ. Это была огромная трата моего времени и большой источник разочарования. Я действительно думаю, что он должен мне извиниться, но я понимаю, что администраторы не ошибаются. Я могу только представить, если бы я перенаправил статью после «быстрого ответа» в АдГ. Но здесь творится много чуши, а иногда и воняет. Келапстик также следил за мной в других статьях и вносил разрушительные правки. Он также проголосовал за удаление той же статьи, за которую вчера закрыл AfD, как Speedy Keep. Итак, считайте это последним предупреждением о том, что деструктивное поведение и манера игры Kelapstick неприемлемы. Теперь я сказал это и поддерживаю это. Вы хотите объяснить его нечестное утверждение о том, что статья «автор просит удалить»? Это фигня. Он это знает. Ты это знаешь. Я знаю это. Так что у нас это. Если вы хотите объяснить его ложные обвинения в том, что я пытаюсь удалить статью, сделайте это. Но это больше от вас, друзья. Я не сомневаюсь, что вы хотите меня заблокировать. Я был свидетелем различных злоупотреблений с вашей стороны, включая степень, в которой вы собираетесь навязывать свою личную точку зрения на содержание статьи. Вот почему я стараюсь избегать вас, но вы решили участвовать в драме на Гавайях. Что касается личных выпадов, пихайте. Ты и твой приятель Хасфаджен уже давно насмехаются надо мной, и я с ними мирился. Так что принимайте собственное лекарство. Вы хотите убрать личные нападки? Начните с ваших приятелей и их срывов и неспровоцированных личных нападок на меня. Вас предупредили. Candleabracadabra ( разговор ) 20:45, 19 мая 2014 (UTC)
- Собственно, где вы обвиняете меня в играх, это именно здесь . Предполагая, что я что-то скрываю, перемещая страницу. И даже в посте выше. Gamesmanship предлагает статью на удаление, чтобы доказать свою точку зрения . То, что вы сделали дважды. Это также копирование и вставка статьи на новую страницу с аналогичным названием, потому что вы, как вы так красноречиво выразились, «не можете удалить редирект, если он вызывает споры». Я сделал все, что мог, чтобы убрать беспорядок, который вы оставляете позади, не сердитесь на меня, если вы не понимаете правил.
- Собственно, я говорил о Виридитас. Его история редактирования говорит сама за себя. Вы можете защищать перенаправление и юзерфайтинг статьи после закрытия АдГ как ускоренное сохранение и другие повторяющиеся шаги против консенсуса. Но эти действия говорят сами за себя. Все мы знаем, что случилось бы со мной, если бы я сделал что-то подобное. Candleabracadabra ( разговор ) 03:15, 20 мая 2014 (UTC)
- Давайте сначала проясним одну вещь. Когда я «следил за вами» до других статей и «занимался вредоносными редакциями», я удалил инструкцию по подготовке к YouTube и сообщение в блоге из ваших «ссылок», и после того, как вы скулили о них как о «лучших источниках, которые у нас есть», я добавлена ссылка на настоящую книгу.
- Я согласен с вами, перемещения и перенаправления были сделаны вне процесса. И я не говорю, что Viriditas не виноват в этом вопросе, но их способ справиться с этим - это не просто ходы вне процесса, перенаправления, копии и вставки, а также АдГ. Способ справиться с этим - не сбивать с толку и не наносить личные атаки во всех направлениях. Вы единственный, кто отвечает личными нападками и необоснованными обвинениями без доказательств, что является причиной того, что вы единственный, кого заблокировали на сегодняшний день.
- Я также заметил, что вам не удалось указать мне точные различия, в которых я «атаковал вас», вместо этого вы прибегаете к стандартной риторике «эти действия говорят сами за себя». Теперь, если вы думаете, что я собираюсь извиниться перед вами, значит, вас ждет еще одно, и я, конечно, не жду от вас одного, я знаю, что это не в вашем стиле. - kelapstick ( bainuu ) 11:49, 20 мая 2014 г. (UTC)
- пользователь: Kelapstick , ясно, что мои способности редактирования и знания политики не соответствуют вашим стандартам. Вы не смогли заблокировать меня на неопределенный срок в качестве носка, но ваш приятель действительно заблокировал меня за "преследование" вас ( wp: harassment ), что немного странно, поскольку я не публикую на вашей странице обсуждения, подписывайтесь на вас, чтобы статей или проголосовать за удаление статей, над которыми вы работаете (это то, что вы делаете со мной), но, как бы то ни было, я думаю, что лучше всего, если мы пойдем разными путями. Прощай. Candleabracadabra ( разговор ) 16:39, 20 мая 2014 (UTC)
- Кажется, что кто-то должен следить за вами, чтобы убрать беспорядок, который вы делаете из статей, АдГ и ходов, но если вы хотите подать жалобу на меня, вы обязательно знаете, где это можно сделать. Раз уж вы подняли это, да, я подал запрос на расследование sockpuppet. Это публично записано. Я верю, что вы - реинкарнация ChildofMidnight в следующем:
- Ваш стиль письма так же изменчив
- У вас обоих одинаковый интерес к еде и архитектуре / архитекторам.
- Вы оба кричите фол на странице обсуждения AN / I или Джимбо, когда не добиваетесь своего
- Вы оба склонны к подрывным действиям, когда АдГ не идет вашим путем
- Вы оба постоянно жалуетесь на других редакторов, использующих именно эти слова: оскорбление , запугивание и преследование.
- Вы оба массово создаете малоизвестные статьи, используя сомнительные источники.
- Вы поддержали мою RfA, несмотря на то, что мы ранее не взаимодействовали, никогда не участвовали в RfA ни до, ни после
- Это почти все, что у меня есть на данный момент, но если вам лучше всего, что мы разойдемся, то я могу это принять. Это был кусок. Считайте это моим последним постом на этой странице, кроме обязательных уведомлений. - kelapstick ( bainuu ) 17:08, 20 мая 2014 г. (UTC)
- Надеюсь, ты ошибаешься. Мы с ChildofMidnight довольно хорошо ладили , когда я был известен как Пользователь: Pharmboy , еще в 2008 году, до того, как у меня случился долгий вики-перерыв. Я не узнаю этого, но это мало что значит. Деннис Браун | 2 ¢ | WER 17:38, 20 мая 2014 г. (UTC)
- Теперь мне интересно, нужно ли мне использовать sock-foo и присмотреться. Деннис Браун | 2 ¢ | WER 19:31, 20 мая 2014 г. (UTC)
- Надеюсь, ты ошибаешься. Мы с ChildofMidnight довольно хорошо ладили , когда я был известен как Пользователь: Pharmboy , еще в 2008 году, до того, как у меня случился долгий вики-перерыв. Я не узнаю этого, но это мало что значит. Деннис Браун | 2 ¢ | WER 17:38, 20 мая 2014 г. (UTC)
- Кажется, что кто-то должен следить за вами, чтобы убрать беспорядок, который вы делаете из статей, АдГ и ходов, но если вы хотите подать жалобу на меня, вы обязательно знаете, где это можно сделать. Раз уж вы подняли это, да, я подал запрос на расследование sockpuppet. Это публично записано. Я верю, что вы - реинкарнация ChildofMidnight в следующем:
- пользователь: Kelapstick , ясно, что мои способности редактирования и знания политики не соответствуют вашим стандартам. Вы не смогли заблокировать меня на неопределенный срок в качестве носка, но ваш приятель действительно заблокировал меня за "преследование" вас ( wp: harassment ), что немного странно, поскольку я не публикую на вашей странице обсуждения, подписывайтесь на вас, чтобы статей или проголосовать за удаление статей, над которыми вы работаете (это то, что вы делаете со мной), но, как бы то ни было, я думаю, что лучше всего, если мы пойдем разными путями. Прощай. Candleabracadabra ( разговор ) 16:39, 20 мая 2014 (UTC)
- Собственно, я говорил о Виридитас. Его история редактирования говорит сама за себя. Вы можете защищать перенаправление и юзерфайтинг статьи после закрытия АдГ как ускоренное сохранение и другие повторяющиеся шаги против консенсуса. Но эти действия говорят сами за себя. Все мы знаем, что случилось бы со мной, если бы я сделал что-то подобное. Candleabracadabra ( разговор ) 03:15, 20 мая 2014 (UTC)
- Собственно, где вы обвиняете меня в играх, это именно здесь . Предполагая, что я что-то скрываю, перемещая страницу. И даже в посте выше. Gamesmanship предлагает статью на удаление, чтобы доказать свою точку зрения . То, что вы сделали дважды. Это также копирование и вставка статьи на новую страницу с аналогичным названием, потому что вы, как вы так красноречиво выразились, «не можете удалить редирект, если он вызывает споры». Я сделал все, что мог, чтобы убрать беспорядок, который вы оставляете позади, не сердитесь на меня, если вы не понимаете правил.
См. Википедию: Исследования Sockpuppet / ChildofMidnight . Drmies ( разговор ) 17:05, 21 мая 2014 (UTC)
- А теперь не могли бы вы указать мне точное место, где я напал на вас, потому что я не помню. Я помню, как упоминал, что вы должны были узнать о политике и процессах Википедии больше, чем кажется, за время вашего длительного пребывания здесь. Я вспоминаю, как просил тебя отрезать свое святое, чем ты, дерьмо, но это скорее просьба, а не то, что называть кого- то хуем , на самом деле в самом эссе говорится, что называть кого-то хуем - это хуй ... - kelapstick ( bainuu ) 22:59, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Вы подали заявку на удаление, но не хотите, чтобы она была удалена? И вы не подозреваете, что это может вызвать путаницу и небольшой беспорядок в бюрократии Википедии? Существуют методы для обсуждения статьи - RFC, обзоры и т. Д. Просить что-то удалить, но не желать этого на самом деле, - это просто подрывное злоупотребление процессом с определенной целью. Натан Т 23:00, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Candleabracadabra, я не был и никогда не хотел блокировать вас. Мне не хотелось блокировать вас, но ваши непрекращающиеся тирады против администратора, который изо всех сил старался вам помочь, это просто неприемлемо. Вы знаете, что дальше: шаблон блокировки и возможность попросить разблокировать, и я уже говорил вам, что приглашаю на проверку своих коллег в ANI. Drmies ( разговор ) 00:48, 20 мая 2014 (UTC)
- Дрмис ты дерьмо полный. Как было указано вам, вы не должны блокировать то, в чем вы вовлечены. У вас долгая история конфликтов со мной. Но, несмотря на ваши оскорбительные действия и тот факт, что вы можете избежать наказания за них, будьте уверены, я считаю за честь быть заблокированным вами. Я уверен, что вы считаете себя порядочным человеком. Некоторые из худших лжецов начинают с лжи себе. Я поддерживаю все свои комментарии. Они верны и точны. Описанное мною насилие на 100% реально. Не нужно блокировать меня, должны быть нападающие на меня редакторы, но этого никогда не произойдет. Я не переживаю, но не собираюсь молчать о насилии. Нечестность, издевательства и оскорбления недопустимы. Оскорбительная история и МНОЖЕСТВЕННЫЕ обвинения в недобросовестности в мой адрес, а также другие нападения, которым я подвергаюсь со стороны ваших приятелей и других бездельников, говорят сами за себя. Я всегда был абсолютно прозрачен в своих рассуждениях и мотивах, и я очень доволен той работой, которую проделал здесь. Я очень горжусь тем, что мне удалось противостоять самым ужасным злоупотреблениям, нечестности и преследованию со стороны администраторов, таких как Drmies и другие нечестные персонажи, которые злоупотребляют Википедией, чтобы продвигать свою личную точку зрения и объединяться с людьми, с которыми они не согласны. Смешной комментарий «Полный профессор не более примечателен, чем доцент» - прекрасный тому пример. Друзья, вы хотите, чтобы вас уважали и уважали. Но уважение заслуживают, и в вашем поведении или в том, как вы относитесь к другим, очень мало того, что заслуживает уважения. Вам следует перестать так много пить и задуматься о том, кем вы являетесь как личность. Шутки в сторону. Candleabracadabra ( разговор ) 03:13, 20 мая 2014 (UTC)
- Представьте, если бы я относился к Хапфсьену так же, как вы относились к этому анонимному редактору здесь . Мы оба знаем, что он плохо владеет английской грамматикой и плохо понимает английский. Но когда я вижу его беспорядочные правки, я оставляю их в покое, чтобы избежать конфликта. Но вы, друзья, обращаетесь с людьми как с дерьмом. Как ваш "Я хочу удалить эту статью период за периодом" отредактируйте комментарий академика и пережившего холокост. Вы не можете вести себя как антисемит и запугивать людей, с которыми вы не согласны, а затем кричать, когда редакторы указывают на то, что вы оскорбляете. Ваши действия говорят сами за себя. Ваши первые действия в качестве администратора заключались в том, чтобы наложить свою точку зрения на спорную статью. И ваше заявление о том, что вы не хотите меня блокировать, - наглая ложь. В прошлом вы говорили прямо противоположное и участвовали в обвинениях в носке, пытаясь заблокировать меня на неопределенный срок. Это вершина нашего давнего конфликта. Итак, вы лжете сколько хотите, и вы можете заблокировать меня, если я укажу факты, демонстрирующие, что вы лжец, но фанатизм, запугивание, предвзятость, предубеждения, дискриминация и другие злоупотребления - это неправильно. Я ограничен в том, сколько я могу говорить о ваших действиях, потому что, наоборот, высказывание против худших злоупотреблений в Википедии наказуемо. Но факты говорят сами за себя. Candleabracadabra ( разговор ) 04:16, 20 мая 2014 (UTC)
- Дрмис ты дерьмо полный. Как было указано вам, вы не должны блокировать то, в чем вы вовлечены. У вас долгая история конфликтов со мной. Но, несмотря на ваши оскорбительные действия и тот факт, что вы можете избежать наказания за них, будьте уверены, я считаю за честь быть заблокированным вами. Я уверен, что вы считаете себя порядочным человеком. Некоторые из худших лжецов начинают с лжи себе. Я поддерживаю все свои комментарии. Они верны и точны. Описанное мною насилие на 100% реально. Не нужно блокировать меня, должны быть нападающие на меня редакторы, но этого никогда не произойдет. Я не переживаю, но не собираюсь молчать о насилии. Нечестность, издевательства и оскорбления недопустимы. Оскорбительная история и МНОЖЕСТВЕННЫЕ обвинения в недобросовестности в мой адрес, а также другие нападения, которым я подвергаюсь со стороны ваших приятелей и других бездельников, говорят сами за себя. Я всегда был абсолютно прозрачен в своих рассуждениях и мотивах, и я очень доволен той работой, которую проделал здесь. Я очень горжусь тем, что мне удалось противостоять самым ужасным злоупотреблениям, нечестности и преследованию со стороны администраторов, таких как Drmies и другие нечестные персонажи, которые злоупотребляют Википедией, чтобы продвигать свою личную точку зрения и объединяться с людьми, с которыми они не согласны. Смешной комментарий «Полный профессор не более примечателен, чем доцент» - прекрасный тому пример. Друзья, вы хотите, чтобы вас уважали и уважали. Но уважение заслуживают, и в вашем поведении или в том, как вы относитесь к другим, очень мало того, что заслуживает уважения. Вам следует перестать так много пить и задуматься о том, кем вы являетесь как личность. Шутки в сторону. Candleabracadabra ( разговор ) 03:13, 20 мая 2014 (UTC)
N в истории редактирования
Привет. Я просто хотел ответить на ваш вопрос, что N в истории редактирования появляется, когда это редактирование создает новую страницу. Например, если ваша пользовательская страница была красной ссылкой, но при редактировании добавлялись символы на страницу, которая сделала ее «существующей», то в сводке редактирования будет стоять буква N, как на новой странице. KJ «Щелкните здесь» 21:59, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Пользователь: Kkj11210 Но созданная мной тестовая страница, похоже, не создала N в истории редактирования. Не была и статья, которую я, по-видимому, написал для коренной гавайской кухни , которая в сочетании с многочисленными движениями и перенаправлениями смутила меня. Почему перенаправление, существовавшее до создания статьи, не отображается в истории изменений? Спасибо за вашу помощь Kkj11210, но я все еще не понимаю. Candleabracadabra ( разговор ) 03:20, 20 мая 2014 (UTC)
Блокировать
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Забавный?
«Смертельно для евреев» - это смертельно смешно »... Дрмис (разговор) 13:58, 19 мая 2014 г. (UTC)
- Да, я неверно процитировал Cullen328 : это должно было читаться как «смертельный» (это, конечно, в ответ на рецепт Каллена для жареных бобов почти без жира: «Но без жира , это смертельно для евреев». Хорошая попытка, Свеча, но я думаю, что вам следует приложить больше усилий, если вы хотите изобразить меня антисемитом, что является низким даже по вашим стандартам: мы обычно позволяем заблокированным редакторам высказываться, хотя я думаю, что вы прошли мимо этого. , интересуйтесь Antisemitism # Usage , для этого дефиса.
Я вижу, вы не отправили запрос на разблокировку; возможно, вы не заинтересованы в том, чтобы другие администраторы наблюдали за поведением, которое привело к вашей блокировке. Тем не менее, я скажу вам, что никакое количество грязи с вашей стороны не заставит меня ВОВЛЕЧИТЬ меня до такой степени, что я не буду блокировать вас, если вы поливаете этой грязью других. Как по мне, вода со спины утки. Drmies ( разговор ) 12:10, 20 мая 2014 (UTC)
- Я хорошо знаю контекст. Каллен328 пошутил, что поедание свинины смертельно для еврея. Вы ответили «Смертоносно для евреев» - это смертельно смешно.
- Вы можете защитить свой комментарий или объяснить, почему вы считаете его забавным. Это оскорбительно, бесчувственно и неуместно. Очевидно, вы ничему не научились и не раскаивались в своем прошлом опыте, когда многочисленные редакторы указали вам, что было неуважительно использовать сводку редактирования вроде «Я собираюсь удалить эту статью по одной лишней запятой за раз» в биографической статье об академике и пережившем холокост, который уже публично жаловался на то, как их биография обрабатывается в Википедии. Я согласен с тем, что нас по-разному воспитывали и у нас разные ценности. Я не думаю, что нападения, запугивание, преследование, запугивание и неуважение к людям, которые не в состоянии защитить себя, когда-либо приемлемы. Candleabracadabra ( разговор ) 15:06, 20 мая 2014 (UTC)
- Поскольку я являюсь вторым участвующим редактором, позвольте мне заметить, что у меня были близкие и дружеские отношения с Drmies в течение нескольких лет, и мне нравится его страница обсуждения как место, где я могу время от времени шутить. Я начал и не нашел ничего оскорбительного в ответе Дрмиса. Я вижу, что вы двое не любите друг друга. Пусть будет так. Но я был бы признателен, если бы эта безобидная шутка, которую я инициировал, не использовалась в качестве инструмента в более широком споре. Спасибо за внимание. Каллен 328 Давайте обсудим это 17:31, 20 мая 2014 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление сатанинских стихов
Привет Свечаабракадабра,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Satanic Verses ' для удаления в ответ на ваш запрос.
Если вы не собирались делать такой запрос и не хотите, чтобы статья удалялась, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. Мабалу ( разговор ) 16:24, 20 мая 2014 (UTC)
- Спасибо. Candleabracadabra ( разговор ) 15:32, 21 мая 2014 (UTC)
Можете ли вы еще раз взглянуть на этого Ангуса Кеннеди
Я нашел несколько надежных источников, в которых упоминается его имя, которое я цитировал в АдГ. Также я пошел по этому исследовательскому пути. Он - один из трех упомянутых дегустаторов шоколада на первой полосе. Valoem разговор вно 2:04, 21 мая 2014 (UTC)
- Я взглянул еще раз и обновил свое мнение. Спасибо за ваши старания! Надеюсь, все в порядке, и вы наслаждаетесь жизнью. Пожалуйста, дайте мне знать, смогу ли я когда-нибудь чем-нибудь помочь. Candleabracadabra ( разговор ) 15:31, 21 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за ответ, хотя я могу не согласиться, особенно в отношении подсознательного предположения номинантов о том, что все источники, связанные с этим человеком, не могут быть подтверждены независимыми. Valoem разговор вно 14:16, 22 мая 2014 (UTC)
- Есть покрытие. Я просто считаю, что эту тему лучше всего рассматривать в комбинированной статье, потому что ее освещение не кажется мне достаточно существенным для независимой статьи. Но вы это знаете (поскольку я дважды говорил об этом в ходе обсуждения). :) Что еще готовишь? Candleabracadabra ( обсуждение ) 14:22, 22 мая 2014 (UTC)
- Я думаю, что, будучи одним из немногих дегустаторов шоколада, получивших освещение, намекает, по крайней мере, на какую-то известность, NBC News, NBC, The Telegraph и Huff Post передают WP: GNG в независимых надежных источниках, аргумент в пользу того, что это оплачивается. новость - чистая догадка, и я прошу вас пересмотреть ее. Valoem говорить вно 14:26, 22 мая 2014 (UTC)
- Я посмотрел на один из источников, и там была фотография другого дегустатора шоколада. И я думаю, что еще один источник, который вы перечислили (первый?), Упомянул его, но статья была не о нем? Есть ли «категория: дегустатор шоколада»? Я стараюсь изо всех сил wp: компромисс и соблюдать wp: preserve . Я действительно не возражаю против того, чтобы статья была отдельной, но он потратил 22 года на редактирование этой публикации (и эта статья очень короткая, и ее можно было бы расширить), где его можно было бы отметить и упомянуть о его продолжении карьеры. Мне кажется, это хороший результат. Не можешь угодить всем? По крайней мере, вы не обвиняете меня в сбоях в работе или в каком-то другом вреде. Я стараюсь изо всех сил и высказывать свое самое лучшее мнение. Candleabracadabra ( разговор ) 14:39, 22 мая 2014 (UTC)
- Всегда ценил! :) Valoem разговор вно 15:06, 22 мая 2014 (UTC)
- Я посмотрел на один из источников, и там была фотография другого дегустатора шоколада. И я думаю, что еще один источник, который вы перечислили (первый?), Упомянул его, но статья была не о нем? Есть ли «категория: дегустатор шоколада»? Я стараюсь изо всех сил wp: компромисс и соблюдать wp: preserve . Я действительно не возражаю против того, чтобы статья была отдельной, но он потратил 22 года на редактирование этой публикации (и эта статья очень короткая, и ее можно было бы расширить), где его можно было бы отметить и упомянуть о его продолжении карьеры. Мне кажется, это хороший результат. Не можешь угодить всем? По крайней мере, вы не обвиняете меня в сбоях в работе или в каком-то другом вреде. Я стараюсь изо всех сил и высказывать свое самое лучшее мнение. Candleabracadabra ( разговор ) 14:39, 22 мая 2014 (UTC)
Скорейшее исключение номинации Surfing Goat Dairy
Привет Свечаабракадабра,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Surfing Goat Dairy для удаления, потому что это скорее рекламная , чем энциклопедическая статья.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. Г-н Гай ( выступление ) 20:40, 21 мая 2014 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Беверли Гэннона
Привет, Candleabracadabra. Я хотел сообщить вам, что предлагаю удалить статью, которую вы начали, Беверли Гэннон , потому что это биография живого человека, на которую не хватает ссылок. Если вы не хотите, чтобы Беверли Гэннон удалялась, добавьте ссылку на статью.
Если вы не поняли это сообщение, вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения .
Спасибо, Ура, Линдси Привет 10:47, 22 мая 2014 г. (UTC)
Дискреционные санкции в связи с изменчивостью климата
Арбитражный комитет разрешил использование дискреционных санкций для страниц, касающихся изменения климата , темы, которую вы редактировали. Решение комитета здесь .
Дискреционные санкции - это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму препятствия для обсуждения спорных тем. Это означает, что сторонние администраторы могут налагать санкции за изменения, относящиеся к теме, которые не соответствуют целям Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о санкциях в отношении редактируемой вами темы. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или к другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.
Это сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерного поведения в отношении ваших взносов на сегодняшний день.Drmies ( разговор ) 12:36, 23 мая 2014 (UTC)
Государственный лес Дип-Крик
Это не то же самое, что заповедник Дип-Крик . Сравните карты на http://freshfromflorida.s3.amazonaws.com/DCSF%2520FINAL%2520EXHIBITS%2520A-M.pdf и http://www.sjrwmd.com/recreationguide/deepcreek/map_property.html .
Вот некоторая информация о государственном лесу острова Уотсон : http://www.dep.state.fl.us/lands/ARC/Agendas/2010/June/ITEM_6Watson.pdf http://www.freshfromflorida.com/Divisions-Offices/ Florida-Forest-Service / Our-Forests / State-Forests / Текущие планы управления лесами штата - NE2 16:43, 23 мая 2014 г. (UTC)
- Ура по поводу вашего первого пункта. Я посмотрю поближе. И спасибо, я посмотрю, как выглядят эти источники. Candleabracadabra ( разговор ) 16:45, 23 мая 2014 (UTC)
Май 2014 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Pollo Tropical , возможно, нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» S и 1 «[]» s. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- Pollo Tropical, часть Fiesta Restaurant Group, Inc., [ [http://www.frgi.com веб-сайт Fiesta Restaurant Group] владеет и управляет более чем 95
- Веб-сайт Restaurant Group] владеет и управляет более чем 95 заведениями в США ( Флорида, Джорджия и Теннесси, а также четырьмя лицензированными подразделениями, расположенными в кампусах колледжей во Флориде.
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:33, 24 мая 2014 г. (UTC)
Справка по ИСП
Привет, свечка. Мне было интересно, можете ли вы по-прежнему писать статьи, где у меня есть ИСП. У меня есть только пара пунктов остались от запроса Edit я представил 30 дней назад здесь . То есть переместить раздел «Известные выпускники» (который представляет собой огромный список) в эту статью для WP: ORGLISTS (к вашему сведению, я написал это эссе) и удалить раздел системы управления знаниями с плохими источниками / без источников. CorporateM ( Обсуждение ) 21:38, 24 мая 2014 г. (UTC)
- CM, закрутил и перепрошил раздел KMS. Я не заглядывал в источники, но в разделе есть источники. Я не понимаю, почему его нужно удалить? Разве это не отмечено в цитируемых источниках?
- Что касается выпускников, я думаю, что стоит включить в основную статью наиболее известных выпускников, а также дать ссылку на подстатью, которая включает более широкий список выпускников (и нынешних известных сотрудников). В статье говорится, что McKC выпустила больше руководителей S&P 500, чем какая-либо другая компания, поэтому мне кажется разумным перечислить некоторых из самых известных. Кажется, это довольно значительная часть значения McKC в корпоративной культуре. Дайте мне знать, если вы думаете, что я не на базе, или я могу быть вам чем-то еще полезен. Candleabracadabra ( разговор ) 18:42, 25 мая 2014 (UTC)
- О, я не заметил, что кто-то добавил вторичные источники в раздел управления знаниями, но похоже, что они сделали это ошибочно. Он использует цитаты 61-63 и 22. 22 и 63 даже не упоминают управление знаниями. 63 - это просто сайт компании. А 61 - это профиль Анила Кумара, в котором, как мне кажется, говорится, что он открыл определенное место, а не всю систему. Похоже, что кто-то просто вставил туда случайные источники, чтобы я не смог их удалить, поскольку их не было, когда я отправил запрос на редактирование. Я могу предоставить копии этих статей, если у вас нет доступа к некоторым из них.
- Что касается списка, я предложил его как точную и точную замену. Как всегда, он может быть не идеальным, но он лучше, чем список спама, и имеет реальные источники. CorporateM ( Обсуждение ) 20:47, 25 мая 2014 (UTC)
- КМ, я как бы не согласен с предложенной вами версией раздела со списком выпускников. Я думаю, что на самом деле я предпочитаю листинги, и вы не упомянули некоторые цифры, которые я хотел бы включить (например, Горман). Я думаю, что текущая версия говорит примерно то же самое о влиятельных лидерах и является стартовой площадкой, что и ваша предложенная версия.
- Что касается раздела KMS, я боюсь, что меня просто недостаточно, чтобы копаться дальше. Я не могу точно сказать, может быть, этот раздел был добавлен кем-то, продвигающим себя и рекламирующим свой вклад, который может быть незначительным, или это важная часть деятельности и культуры компании. Это кажется довольно интересным, и я просто недостаточно занимаюсь консультированием, чтобы захотеть вникнуть и посмотреть, содержат ли источники что-либо существенное. Простите!
- Я сделал все, что мог, и теперь мы с Дилбертом собираемся вернуться к онлайн-пасьянсу. Сегодня я действительно видел в новостях, что Китай рекомендует или настаивает на том, чтобы китайские компании использовали крупные американские консалтинговые фирмы. Я думаю, это довольно интересно. Конечно, это все только мое мнение, и вы можете добиваться согласия по своим изменениям в другом месте. Удачи и хороших новостей! Candleabracadabra ( разговор ) 22:00, 25 мая 2014 (UTC)
- Возможно, удаление списка на самом деле является плохой правкой, что может объяснить, почему мне так сложно найти кого-то, кто это сделает. (хотя весь список как бы без источников) Вероятно, должна быть информация об управлении знаниями, просто она должна быть процитирована на источники, которые действительно поддерживают текст. Думаю, на данный момент лучшее, что я могу сделать, - это пойти дальше, пока я не буду готов предложить переписывание с исходными текстами. CorporateM ( Обсуждение ) 22:50, 25 мая 2014 г. (UTC)
- Кстати - в этом источнике говорится, что Боулт Холл вверху, а затем продолжает описывать, как студент Боулт Холла был юристом, выигравшим дело в 9-м округе. Затем в нем говорится, что «судебный процесс был позже урегулирован». Это могло показаться второстепенным источником, исходящим из Беркли, но похоже, что на самом деле они были наняты в качестве адвокатов против него. В любом случае, я вернусь с чем-то более организованным позже, возможно, с фотографией и т. Д., Но я, вероятно, достаточно беспокоил вас на один день. ;-) CorporateM ( Обсуждение ) 03:02, 26 мая 2014 (UTC)
Новая статья
В зависимости от вашего интереса к блюдам из говядины (например, к новой статье о измельченной говядине, которую вы создали), ознакомьтесь с новым списком блюд из говядины и не стесняйтесь его расширять. Ура, Северная Америка, 1000 08:42, 26 мая 2014 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Коптильня 4 Риверс ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавил ссылку, указывающую на Гейнсвилл
- Банга (суп) ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на шотландский капот
- Банни-чау ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Кадому
- Заповедник Fish Hawk Creek ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Ривервью, Флорида
- Джеймс Т. Баттс-младший ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Южный залив, Калифорния
- Пол Вестон (политик) ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Hydrophobia
- Pohole ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на гавайскую кухню
- Трамвай Такома ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на штат Вашингтон
- Шафрановая свастика ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Tour de force
- Заповедник Волчья ветвь ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка на Капустную пальму
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:52, 26 мая 2014 (UTC)
DYK для Prime Prep Academy
- Crisco 1492 ( разговорное ) 14:35, 28 мая 2014 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Ричарда Gonzmart
Статью Ричарда Гонсмарта было предложено исключить из-за следующих соображений :
- Недостаточное количество сносок; см. WP: ILC
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Мэтью Ванитас ( разговор ) 06:04, 8 июня 2014 (UTC)
Выдвижение Хэпа Хаттона для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Хэпа Хаттона для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Хэп Хаттон, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Clarityfiend ( разговор ) 01:48, 4 августа 2014 (UTC)
- Спасибо за уведомление Clarityfiend. Я не могу участвовать в обсуждении, но вот второй источник http://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3530&context=flstud_pub page 71. Исчезновение Новостей Google затрудняет поиск источников труднее, но его книга «Тропическое великолепие» считается весьма влиятельной. Candleabracadabra ( разговор ) 00:26, 9 августа 2014 (UTC)
Я заметил, что в статье Раймона Арсено есть предложение, в котором говорится о Мормино, а не об Арсено. Думаю, я перепутал имена, когда редактировал его. Это должно быть исправлено. Спасибо. Candleabracadabra ( разговор ) 00:37, 9 августа 2014 (UTC)
Выдвижение кандидатуры У. Стэнли Проктора для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья В. Стэнли Проктора для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи на удаление / W. Стэнли Проктора, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. EEng ( разговорное ) 05:18, 4 сентября 2014 (UTC)
С Новым Годом
С Новым Годом !!! | ||
Michael Q. Schmidt Talkback желает вам всего наилучшего! Это сообщение отмечает новогодние праздники, продвигает WikiLove и, надеюсь, сделает ваш день немного лучше. Распространите сезонное хорошее настроение, поздравив другого пользователя с Рождеством и Новым годом , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Делитесь добрыми чувствами. - MQS |
Номинация MfD пользователя: Candleabracadabra / Johnson-Smith House
Пользователь: Candleabracadabra / Johnson-Smith House , страница, в которую вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: Candleabracadabra / Johnson-Smith House и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: Candleabracadabra / Johnson-Smith House во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. וד מישהו Od Mishehu 06:44, 4 января 2015 (UTC)
Предлагаемое исключение Coton Colours
Статью Coton Colours было предложено исключить по следующим причинам:
- Продвижение малоизвестного бизнеса.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Иджон ( разговорное ) 03:18, 28 февраля 2015 (UTC)
Выдвижение Эрика Страйкера на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Эрика Страйкера для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Эрик Страйкер, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джон из Идегона ( разговор ) 01:19, 19 мая 2015 (UTC)
Номинация на быстрое удаление Nisshodo Candy Store
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
В магазине Nisshodo Candy Store был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена организации или компании, но не указывает, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления. Гбавен ( разговор ) 08:27, 19 мая 2015 (UTC)
Скорейшее исключение номинации Arctic Zero
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Arctic Zero был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев быстрого удаления , поскольку страница кажется недвусмысленной рекламой, которая продвигает только компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее нужно будет коренным образом переписать, чтобы она стала энциклопедической. Пожалуйста, прочтите руководство по спаму и Википедию: FAQ / Организации для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то , пожалуйста , обратитесь к администратору УДАЛЕНИЯ, или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Велелла Велелла Обсуждение 21:17, 19 мая 2015 (UTC)
Предлагаемое удаление Беверли Гэннон
Статью Беверли Гэннон было предложено исключить по следующим причинам:
- NN человек. Источники местных новостей и отсутствие претензий.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Widefox ; обсуждение 10:48, 26 мая 2015 (UTC)
Предлагаемое удаление Фила Бланка
Статью Фила Бланка было предложено исключить из-за следующих соображений:
- Нет доказательств примечательности, утверждает, что выиграл награду, но кажется относительно незначительным
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Гбавен ( разговорное ) 09:02, 14 сентября 2015 (UTC)
Номинация Step Up для студентов на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Шаг вперед для студентов» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Шаг вперед для студентов, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Съешь меня, я красная фасоль ( обсуждение · вклад ) 13:00, 21 сентября 2015 г. (UTC)
Номинация Килкенни Клуба на быстрое удаление
Привет Свечаабракадабра,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Килкенни Клуб для удаления, потому что это похоже на вандализм или розыгрыш.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы. scope_creep 09:23, 22 сентября 2015 (UTC)
Выдвижение Александроса Петерсена для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Александроса Петерсена для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Александрос Петерсен, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Онель 5969 TT мне 19:42, 22 сентября 2015 (UTC)
Выдвижение Пола Уэстона (политика) для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Пола Уэстона (политик) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Пол Уэстон (политик) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Парень ( Помогите! ) 12:13, 16 октября 2015 (UTC)
Savvyjack23 ( talk ) - поздравляем вас с Новым годом! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространяйте WikiLove, поздравляя другого пользователя с Новым годом, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. С Новым Годом!
Распространите новогоднее настроение, добавив {{ subst: New Year 1 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
Savvyjack23 ( разговор ) 07:41, 1 января 2016 (UTC)
Предлагаемое исключение Марка Фергюсона (бизнесмен)
Статью Марка Фергюсона (бизнесмен) было предложено удалить по следующим соображениям:
- Незаметный владелец малого бизнеса, который регулярно освещается в местных СМИ.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. IgnorantArmies (разговор) 15:52, 25 февраля 2016 (UTC)
Номинация на быстрое исключение подводных лодок Triton
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На подводных лодках Triton был размещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым статьи могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым он был помечен:
- Кажется, что он касается человека, организации (группа, клуб, компания и т. Д. ), Отдельного животного или веб-контента, но не указывает, насколько и почему этот предмет важен или значим: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. (См. Раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается важным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то , пожалуйста , обратитесь к администратору УДАЛЕНИЯ, или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . SmartSE ( обсуждение ) 09:42, 6 апреля 2016 (UTC)
Габриэла Каупертуэйт внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Габриэлы Каупертвейт . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Габриэлы Каупертвейт , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. В поисках истины ( разговор ) 17:20, 11 июня 2016 (UTC)
Выдвижение Томаса Кервина для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Томаса Кервина для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Томас Кервин, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. JudeccaXIII ( разговор ) 20:18, 20 июня 2016 (UTC)
Выдвижение Эвана Барнса на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Эвана Барнса для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Эван Барнс, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. JudeccaXIII ( разговор ) 20:30, 20 июня 2016 г. (UTC)
Номинация The Fry Bread House на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья The Fry Bread House для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / The Fry Bread House до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Mb66w 22:03, 27 июля 2016 г. (UTC)
Выдвижение Sims Park на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Sims Park для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Sims Park до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джон из Идегона ( разговор ) 16:58, 12 октября 2016 (UTC)
Выдвижение Отиса Джеймса для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Отиса Джеймса для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Отис Джеймс, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Кукуруза AIR (разговор) 03:50, 8 ноября 2016 (UTC)
Выдвижение фруктового мороженого с беконом на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Фруктовое мороженое с беконом» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Фруктовое мороженое с беконом, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. ɱ (разговор) · vbm · coi) 07:05, 30 декабря 2016 (UTC)
Предлагаемое удаление Жала
В статье Жаль было предложено исключить из - за следующего беспокойства:
- Статья с одним предложением - это не что иное, как словарное определение WP: NOT # DICT . Его единственный источник - это случайное упоминание в сообщении в блоге, а не надежный источник WP: RS . Наконец, не хватает общей известности WP: GNG .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Джефф | Кто я? 21:31, 10 января 2017 г. (UTC)
Предлагаемое удаление Redi-2-DrinQ
Статью Redi-2-DrinQ было предложено удалить из-за следующих соображений :
- нет признаков известности
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - T avix ( разговор ) 21:11, 15 февраля 2017 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из старой пожарной Hall (Фентон, штат Мичиган)
Статью Old Fire Hall (Фентон, Мичиган) было предложено исключить по следующим причинам:
- Нет признаков известности
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Джон из Идегона ( разговор ) 03:21, 21 апреля 2017 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Исторический музей пляжей Персидского залива (27 августа)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Проект: Исторический музей пляжей залива и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет! Candleabracadabra , я заметил, что ваша статья отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! 12:52, 27 августа 2017 г. (UTC) |
Номинация HandMade на быстрое удаление в Америке
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На HandMade в Америке был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о компании, корпорации или организации, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Shaded0 ( разговор ) 03:52, 10 сентября 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из Handmade в Америке
Статью HandMade в Америке было предложено удалить по следующим причинам:
Не удается WP: GNG
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Shaded0 ( обсуждение ) 13:28, 11 сентября 2017 (UTC)
Номинация HandMade в Америке на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья HandMade в Америке для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / HandMade в Америке, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Shaded0 ( обсуждение ) 13:29, 11 сентября 2017 (UTC)
Номинация на быстрое исключение Fiesta Restaurant Group
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
В Fiesta Restaurant Group был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев быстрого удаления , поскольку страница кажется недвусмысленной рекламой, которая продвигает только компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения, и ее необходимо будет коренным образом переписать, чтобы стать энциклопедическим. Пожалуйста, прочтите руководство по спаму и Википедию: FAQ / Организации для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . ☆ Брай ( разговор ) 03:01, 21 сентября 2017 (UTC)
Выдвижение проезда Клайда на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Clyde's Drive-In для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / Clyde's Drive-In, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джон из Идегона ( разговор ) 07:59, 25 сентября 2017 (UTC)
Выдвижение Gioia Sails на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Gioia Sails для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Gioia Sails, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Rogermx ( разговор ) 16:04, 2 ноября 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из Dairyland Dumser в
Статью Dumser's Dairyland было предложено удалить по следующим причинам :
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 11:56, 23 ноября 2017 (UTC)
Предлагаемое удаление из рыбы Экспресс
Статью Fish Express было предложено удалить по следующим причинам:
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 11:57, 23 ноября 2017 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из 4 Rivers Коптильни
Статью 4 Риверс Коптильня было предложено исключить из-за следующих соображений:
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 12:00, 23 ноября 2017 (UTC)
Номинация на быстрое исключение Dumser's Dairyland
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Dumser's Dairyland был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о компании, корпорации или организации, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . DGG ( разговор ) 01:01, 24 ноября 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из VooDoo BBQ & Grill
Статью VooDoo BBQ & Grill было предложено удалить по следующим причинам:
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:53, 5 декабря 2017 (UTC)
== Предлагаемое исключение из лапчатка Лезвия ==
Статья Bloodroot Blades была предложена к удалению по следующим причинам :
Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:18, 11 декабря 2017 (UTC)
Назначение Market Partners International для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Market Partners International для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Market Partners International, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. MT Train Обсудить 12:39, 23 декабря 2017 (UTC)
Номинация на быстрое удаление Пятнистой свиньи
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На The Spotted Pig был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья кажется о компании, корпорации или организации, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . TM 20:12, 26 декабря 2017 г. (UTC)
Выдвижение «Пятнистой свиньи» на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья «Пятнистая свинья» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Пятнистая свинья до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. TM 20:18, 26 декабря 2017 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение молочного корня Mauthe's Progress Milk Barn
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На молочном сарае Мауте был размещен тег с просьбой удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то вскоре она может быть удалена администратором. Причины, по которым он был помечен:
- Кажется, что это недвусмысленная реклама, которая продвигает только компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть коренным образом переписана, чтобы стать энциклопедической. (См. Раздел G11 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia: FAQ / Business для получения дополнительной информации.
- Кажется, что он касается человека, организации (группа, клуб, компания и т. Д. ), Отдельного животного или веб-контента, но не указывает, насколько и почему этот предмет важен или значим: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. (См. Раздел A7 критериев быстрого удаления .) Такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается важным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . DGG ( разговор ) 13:50, 19 января 2018 (UTC)
Проект: концерн Gulf Beaches Historical Museum концерн
Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить вам, что страница Draft: Gulf Beaches Historical Museum , созданная вами, не редактировалась уже 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом для хранения контента, который не подходит для пространства статей.
Если ваше сообщение не будет отредактировано в ближайшее время, оно может быть номинировано на удаление. Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить.
Вы можете запросить авторизацию контента, если он соответствует требованиям.
Если удаление уже произошло, инструкции по его восстановлению доступны на WP: REFUND / G13 .
Спасибо за Ваше внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:35, 28 января 2018 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Double Cabins была принята
Статья была оценена как Start-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Мэтью Ванитас ( разговор ) 18:03, 13 февраля 2018 (UTC)Ваша заявка на статьи для создания : Fort Perry была принята
Статья была оценена как Start-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Мэтью Ванитас ( разговор ) 18:42, 13 февраля 2018 (UTC)Ваш черновик статьи, Черновик: Муниципальное здание и школа Кокрана
Привет, Candleabracadabra. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Муниципальное здание и школа Кокрана ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто {{db-afc}}
, {{db-draft}}
или {{db-g13}}
код.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. Legacypac ( обсуждение ) 21:08, 15 февраля 2018 (UTC)
Номинация на исключение: медный горшок и деревянная ложка
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Медный горшок и деревянная ложка» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Медный горшок и деревянная ложка до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Дерек Эндрюс ( разговорное ) 22:47, 24 февраля 2018 (UTC)
Ваш черновик статьи, Черновик: Исторический музей пляжей Персидского залива
Привет, Candleabracadabra. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или черновую страницу, которую вы открыли, « Исторический музей пляжей Персидского залива ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто {{db-afc}}
, {{db-draft}}
или {{db-g13}}
код.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. HasteurBot ( обсуждение ) 14:01, 27 февраля 2018 (UTC)
Предложение " Жимолость-джелато" на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Honeysuckle Gelato для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Жимолость Gelato до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. DGG ( разговор ) 03:46, 28 марта 2018 (UTC)
Номинация Бруксвилльского музея железнодорожного депо для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Brooksville Railroad Depot Museum для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Brooksville Railroad Depot Museum, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Четсфорд ( разговор ) 21:56, 14 августа 2018 (UTC)
Способы улучшения темного соевого соуса
Привет, я вестник новостей. Candleabracadabra, спасибо за создание темного соевого соуса !
Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, которые нужно исправить. Было бы здорово иметь хотя бы один источник статьи о темном соевом соусе , в которой подробно рассматривается ингредиент. Источник не обязательно должен быть на английском языке. Спасибо, что написали эту статью!
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после решения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, если вам нужна дополнительная помощь в редактировании, поговорите с волонтерами в Чайном доме .
- Newslinger talk 07:54, 15 сентября 2018 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Chaunfainta
На Chaunfainta был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:
неправильное имя, это чанфаинита
Согласно критериям быстрого удаления страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . MiguelAlanCS ( обсуждение ) 12:50, 25 января 2019 (UTC)
Предлагаемое удаление из IKON 5 архитекторов
Статью IKON 5 Architects было предложено удалить по следующим причинам:
Незаметная архитектурная фирма Fails WP: ORG
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Rusf10 ( обсуждение ) 21:31, 3 марта 2019 (UTC)
Выдвижение Стивена Гормли на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Стивена Гормли для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Стивен Гормли, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Вгольф ( разговор ) 21:31, 9 марта 2019 (UTC)
Назначение масла на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Oil down для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Нефть до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Джефф | Кто я? 20:09, 15 апреля 2019 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Bunker Hill Vineyard и Winery
Статью Bunker Hill Vineyard and Winery было предложено удалить по следующим причинам:
Отсутствие подтверждения значимости для местного бизнеса, известность не подтверждена достоверными источниками
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Обсуждение Reywas92 05:53, 27 апреля 2019 (UTC)
Выдвижение Gunster (юридическая фирма) на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Gunster (юридическая фирма) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Gunster (юридическая фирма) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Винтажная феминистка ( разговор ) 21:19, 22 мая 2019 (UTC)
Предлагаемое исключение из Кулинарной Зал славы
Статью « Зал кулинарной славы » было предложено исключить по следующим причинам:
статья о несуществующем Интернет-учреждении, имеющая неясную известность, без независимых ссылок. Поиск не дал значительного покрытия WP: RS .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Dialectric ( разговор ) 15:57, 11 июля 2019 (UTC)
GrayRobinson номинирована на скорейшее удаление
Предлагаемое исключение из GrayRobinson
Статью GrayRobinson было предложено удалить по следующим причинам :
не соответствует WP: CORP
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Lindenfall ( обсуждение ) 19:26, 22 августа 2019 (UTC)
Номинация Wind & Willow Home на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Wind & Willow Home для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Wind & Willow Home до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Rogermx ( разговор ) 18:56, 27 августа 2019 (UTC)
Скорейшее исключение категории " Береговая ортопедия"
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На сайте Coastal Orthopaedics был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена компании, корпорации или организации, которая не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . AmericanAir88 ( разговорное ) 19:03, 23 сентября 2019 (UTC)
Назначение Облеа на быстрое удаление
Привет, Candleabracadabra,
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь, под ником CodeLyoko, и приятно познакомиться :-)
Я хотел сообщить вам, что я пометил статью, которую вы начали, Oblea , для удаления, потому что невозможно определить тему статьи.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление, но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если к моменту появления этого сообщения страница уже удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал, обратитесь к администратору удаления .
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте к нему {{Re|CodeLyoko}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
. Спасибо!
Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.
CodeLyoko Buzz 22:03, 8 октября 2019 г. (UTC)
Назначение Облеа на быстрое удаление
Привет, Candleabracadabra,
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь под ником Saff V. и приятно познакомиться :-)
Я хотел сообщить вам, что я пометил статью, которую вы начали, Oblea , для удаления, потому что невозможно определить тему статьи.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление, но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если к моменту появления этого сообщения страница уже удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал, обратитесь к администратору удаления .
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, оставьте здесь комментарий и добавьте к нему {{Re|Saff V.}}
. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~
. Спасибо!
Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.
Сафф В. ( разговор ) 07:38, 9 октября 2019 (UTC)
Номинация на быстрое исключение Музея из старейшего магазина
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
В музее старого магазина был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена компании, корпорации или организации, которая не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . ♠ PMC ♠ (разговор) 01:57, 14 декабря 2019 (UTC)
«Устранение неоднозначности в защиту жизни» внесено в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему неоднозначности перенаправления в защиту жизни . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению устранения неоднозначности Pro-life , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. DannyS712 ( разговорное ) 06:14, 2 января 2020 (UTC)
Speedy делеция выдвижение Тибор Jurascik
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Тибора Джурашика был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена компании, корпорации или организации, которая не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Skeletor3000 ( разговор ) 07:17, 7 января 2020 (UTC)
Скорейшее исключение номинации Massam's
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На запрос Массама был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена компании, корпорации или организации, которая не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 15:44, 15 января 2020 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Линды Keever
Статью Линду Кивер было предложено исключить по следующим соображениям:
Нет указаний на прохождение WP: GNG . Локсмит ( разговорное ) 14:55, 28 января 2020 (UTC)
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Локсмит ( разговорное ) 14:55, 28 января 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение из Zack - стрит
Статью Zack Street было предложено исключить из-за следующих соображений:
Не соответствует WP: NOTABILITY .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Болейн ( разговорное ) 15:13, 10 мая 2020 (UTC)
Выдвижение городской мебели на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Городская мебель» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Городская мебель, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Graywalls ( разговор ) 02:03, 21 мая 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение коктейля из морепродуктов
Статью Коктейль из морепродуктов было предложено исключить по следующим причинам:
незначительный, не имеющий ссылок, контент слишком сильно перекликается с коктейлем из креветок и т. д.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. DoubleGrazing ( разговор ) 15:26, 13 июля 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение из Vianda
Статью Vianda было предложено исключить по следующим причинам :
WP: СЛОВАРЬ
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Spudlace ( разговор ) 04:30, 9 августа 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение из Supercoco
Статья Supercoco была предложена к удалению по следующим причинам :
Я просто не нахожу достаточно исчерпывающих источников об этих конфетах. Все - банальные имена или списки.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. ♠ PMC ♠ (разговор) 20:12, 9 сентября 2020 (UTC)
Предлагаемое исключение из SunWest
Статью SunWest было предложено удалить по следующим причинам :
Эта статья о бизнесе, но все источники посвящены одноименному парку. Известность не передается по наследству, и не удалось найти никаких других источников, позволяющих предположить, что эта компания когда-либо была известной. Не удается WP: NCOMPANY .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Джей Джей Что я сделал? 00:42, 22 декабря 2020 г. (UTC)
Выдвижение Brunton Auto на исключение
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Brunton Auto до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
StarM 02:17, 27 марта 2021 г. (UTC)
Предлагаемое исключение компании Florida Orange Groves
Статью Florida Orange Groves было предложено исключить по следующим причинам:
Не удается WP: NCORP . A WP: ДО поиска дает только тривиальные упоминания и местное освещение .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Внеочередное письмо ( доклад ) 23:08, 23 мая 2021 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из American Water Ski образовательного фонда Зал славы и музей
Статью Зал славы и музей Американского образовательного фонда по водным лыжам было предложено исключить из-за следующих соображений:
Не работает WP: GEOFEAT ; нет источников.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 16:59, 26 мая 2021 г. (UTC)
Номинация на исключение Зала славы и музея Фонда водных лыж и вейкспорта США
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Зал славы и музей Фонда водных лыж и вейк-спорта США до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
- Berrely • Обсуждение ∕ Вклад 18:12, 27 мая 2021 г. (UTC)