Быстрое закрытие Международной федерации айкидо
В Международной федерации айкидо был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья кажется о человеке или группе людей, но не указывает, как и почему эта тема примечательна: то есть почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по тематике значимости для биографий .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить прислать вам копию по электронной почте. заварить crewer (болтовня, болтовня) 8:06, 18 июня 2008 (UTC){{hangon}}
Закисление океана
Привет, Cesiumfrog. Просто хочу сказать, что я ответил на ваше сообщение здесь, опубликованное месяц назад . Ура, - P LUMBAGO 12:53, 17 мая 2010 г. (UTC)
dx / dy не всегда равно 1 / (dy / dx)
Один ответ здесь . Пожалуйста, дайте мне знать, если это не то, что вы хотели. Привет. Буте ( разговор ) 10:05, 7 августа 2010 (UTC)
Тенчи кайбяку
Привет! Поскольку вы активно участвуете в японской мифологии, возможно, вы знаете, что следует включить в статью о японском мифе о сотворении мира , например, когда заканчивается 天地 开辟? (также задавал тот же вопрос здесь ). bamse ( обсуждение ) 10:43, 12 февраля 2011 (UTC)
Страница истории изменений
Вы недавно (я думаю, 3 сентября) сделали комментарии / предложения на странице Help talk: page history , на которые я ответил там. Я подумал, что вы, возможно, не смотрите эту страницу, поэтому я здесь:
- «Я заметил, что вы не ответили на свой комментарий. Сначала я подумал, что вы немного посмеялись над чужим счетом, но потом что-то пощекотало мою память, и в конце концов я понял, что вы оценили ревизию с точки зрения Дирака. квантовая номенклатура: точно точна, но, как правило, недоступна для большинства редакторов нефизиков и математиков. Ваши предложения заслуживают более внимательного рассмотрения, но я бы посоветовал представить их в более подходящем месте: может быть, Village Pump , или Help Desk , и т.д.»
Мои познания в квантовой механике почти полностью исчезли. Я прошу прощения за то.
Я также хочу сказать, что ваша пользовательская страница - самая информативная из тех, что мне приходилось встречаться. Спасибо за ваш вклад. Рагитиман ( разговор ) 13:13, 24 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо. Проблема заключалась в том, что я изначально неверно истолковал данные в таблицах истории страниц. Когда я попытался выяснить, что означает (xxx байт), для меня не сразу было очевидно, что он представляет собой общий размер статьи в определенный момент истории, скорее, я сначала предположил, что это мера того, сколько конкретного вклада изменил статью. (Я уверен, что вы понимаете, что в каком-то смысле это имело бы смысл и было бы очень актуально, если бы каждая строка таблицы истории каким-то образом пыталась количественно оценить свой индивидуальный вклад, тогда как общая длина старых версий статьи не такая очевидная вещь для всех - знать точно до последнего байта.) И затем, когда я попытался прочитать ключ / легенду таблицы, я был еще больше сбит с толку, потому что, когда я просмотрел "(cur) = отличие от текущая версия "Я неверно истолковал это утверждение как подтверждение того, что количество в скобках (ххх байтов) действительно должно количественно определять индивидуальный вклад (различия между версиями), а не просто оценивать статью в целом. Использование символа математического равенства (который, как я понимаю в ретроспективе, просто используется как своего рода сокращение) еще больше усилило мое неверное толкование того, что "cur" в заявлении "(cur) = .." было заполнителем (как переменная "x "часто в математике) для числовой величины. Возможно, люди редко повторяют мои конкретные ошибки, но таблицы данных, как правило, трудно читать, поэтому я подумал, что не помешает указать на некоторые незначительные изменения ключа таблицы, которые потенциально улучшают читаемость. Во-первых, вместо «(cur) = ...» должно быть либо «(cur | = ...», либо лучше просто «cur = ...», поскольку скобки ничего не добавляют к объяснению и не соответствуют к тому, что отображается в таблице. Во-вторых, знак "=" можно заменить на "дает" / "ссылки", или весь оператор можно просто переписать "Чтобы узнать разницу между версией и текущей версией, щелкните cur". В-третьих, , где-то должно быть явно указано, относится ли (xxx байтов) к общему размеру статьи; это не обязательно должно указывать это в ключе над каждой такой таблицей, но в настоящее время я не думаю, что это где-либо задокументировано в целом WP, несмотря на то, что якобы существует по крайней мере одна страница с единственной целью объяснить такие вещи. В любом случае .. Cesiumfrog ( разговор ) 04:56, 25 февраля 2011 (UTC)
Коичи Тохей
Привет, Cesiumfrog . Вопрос, Коичи Тохей жив или мертв, потому что я не могу найти статью, отчет или местонахождение его нынешней жизни. О его местонахождении не писали даже сайты Ki-Society или "Ki-Society". Его последние публичные взгляды были в 2001 и 2002 годах (до смерти Сайто), сейчас мы не знаем, жив он или мертв сегодня. Айкидо Филиппины ( разговорное ) 17:11, 4 марта 2011 (UTC)
- Зачем мне знать? Быстрый поиск в Google предполагает, что он ушел в свой дом (который в любом случае включает в себя его главное додзё) после инсульта, поэтому я предполагаю, что он жив. FWIW, я не думаю, что он принадлежит к списку выдающихся людей айкикай, поскольку он, очевидно, решил причислить себя к чему-то другому. Cesiumfrog ( разговор ) 03:01, 5 марта 2011 (UTC)
бананы
Попытка разобраться с одним ранее массовым редактированием статьи BED. отменил одно небольшое изменение вами. Чтобы вернуться в состояние, в котором WP может отменить ваше массивное редактирование.
Пожалуйста, не делайте огромных изменений за один раз. Эта статья уже подвергается спорному редактированию.
Ваш комментарий "существенное изменение" верен (!), Но это не причина для изменений. Комментарий должен указывать «почему», а не просто констатировать очевидное.
Некоторые части того, что вы изменили, кажутся хорошими (некоторые нет), но это невозможно, если вы вносите изменения в дробовик без объяснения причин.
Если вы чувствуете, что нужно изменить несколько битов, внесите несколько изменений, чтобы можно было обсудить и решить любые возникающие проблемы.
Спасибо. Climatedragon ( разговор ) 08:27, 24 марта 2011 (UTC)
Хорошо, кто-то снова отменил это, поэтому я оставлю вашу правку и внесу изменения оттуда. Большая часть того, что вы сделали, очень хорошо и объективно. Большое спасибо за серьезный вклад. Climatedragon ( разговор ) 12:02, 24 марта 2011 (UTC)
Привет, если вас все еще интересуют бананы, просмотрите добавленный вами раздел расчетов. Это определенно WP: OR, и некоторые возражают на странице обсуждения. (см. последние изменения на странице обсуждения)
Несмотря на то, что я думаю, что ваша ценность ближе к истине, чем «классическая» КРОВАТЬ, я все же вижу несколько проблем. Мои деньги идут на удаление, если что-то не получено правильно.
Кстати, вы могли бы назвать себя «экспертом», но я бы посоветовал вам быть более строгими, если вы это сделаете. (бета-энергия не = максимальная энергия, гамма не вся поглощается. время удерживания K в теле и т. д.) rgds Climatedragon ( обсуждение ) 10:42, 28 марта 2011 г. (UTC)
Фукусима
Я одобряю ваш тонкий комментарий здесь . В контексте вашей дифф создает, пожалуйста , обзор Фукусима ядерной аварии Вход, март 2011 . Следует ли писать слова «журнал ядерных аварий» строчными буквами? - Tenmei ( разговор ) 19:32, 13 апреля 2011 г. (UTC)
Число сюсаку
Привет. Вы изменили текущий номер статьи Сюсаку на перенаправление. Возможно, вы пропустили рамку наверху, говоря, что статья является предметом текущего обсуждения wp: AfD ? В таком случае статья не может быть перенаправлена до тех пор, пока не будет должным образом достигнут консенсус. Поэтому я пока восстановил статью. См. Поля в верхней части статьи. Спасибо, Trafford09 ( обсуждение ) 10:37, 20 мая 2011 (UTC)
Дай Ниппон Бутоку Кай
Если источники существуют, докажите это. Я уже искал и ничего не нашел. Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Выдры требуют внимания ) 12:54, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Я отдал все, что мог, из головы. Что касается большего вклада, который я могу сделать, когда у меня будет время, для меня не имеет большого значения, удалите ли вы статью тем временем. (PS: в связи с вашим поиском советуем начинать со списков источников неанглоязычных версий статьи.) Cesiumfrog ( разговор ) 16:39, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Мы не можем найти вашу макушку. В статье должны быть книги, статьи, что угодно. Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Выдры требуют внимания ) 17:37, 24 июля 2011 г. (UTC)
- Тогда я предлагаю вам начать со списков источников неанглоязычных версий статьи. Цезийфрог ( разговор ) 01:02, 25 июля 2011 (UTC)
- Мы не можем найти вашу макушку. В статье должны быть книги, статьи, что угодно. Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Выдры требуют внимания ) 17:37, 24 июля 2011 г. (UTC)
Брендовая статья
Привет, Цезий, я заметил твою работу над статьей Леонарда Р. Брэнда . Это ценится. Приятно быть частью команды. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 03:37, 17 августа 2011 (UTC)
- Привет, я заметил, что информация о бурундуках сократилась до одного предложения. Вы думаете, что одного предложения должно быть достаточно? Или вы думаете, что нужно добавить больше, если они будут правильно получены. Спасибо за работу, которую вы делаете. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 13:09, 17 августа 2011 (UTC)
- Недавно я нашел информацию, которая указала на то, что Бранд действительно защитил кандидатскую диссертацию по крикам бурундуков. Есть цитаты из Брэнда (1970). Одна из этих цитат добавляет: Ph.D. диссертация. Я искал четкую документацию. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 13:09, 17 августа 2011 (UTC)
- Я предлагаю принять во внимание тот факт, что Бранд, вероятно, не известный академик, а просто хороший ученый. Однако это заметный человек, который оказывается хорошим ученым. Требования к известности призывают к тому, чтобы человек был интересным и / или необычным. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 13:09, 17 августа 2011 (UTC)
Пользователь: DonaldRichardSands / Леонард Р. Бренд черновики
Цезий: Я создал пользовательскую подстраницу, чтобы выполнять свою работу. Это дает мне немного покоя, пока я собираю исходный материал и т. Д. Не стесняйтесь в любое время брать то, что я нахожу. Вам также не обязательно использовать материал. Я смотрел ваши правки и вижу, что вы пытаетесь сделать. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 16:30, 17 августа 2011 (UTC)
- Я поместил предлагаемый план на страницу обсуждения этой подстраницы. У меня нет бремени принять его, но я сам одобряю его. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 00:09, 18 августа 2011 (UTC)
Статья «Текущая работа над брендом», 22 августа 2011 г.
Привет, Цезий, приятно видеть твою работу над статьей. Как команда, у нас есть разные навыки, которые мы используем. Я поставил перед собой цель разработать параграфы, посвященные науке. Я представляю себе краткий абзац для каждого научного предмета, который изучал Бренд: сюда входят кактусовые мыши, калифорнийские бурундуки, окаменелости черепах и тафономия, а также киты Перу. По сравнению с этим исследованию саламандр было уделено значительное внимание. Спасибо за вашу помощь. Продолжим делиться идеями. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 13:59, 22 августа 2011 (UTC)
Статья «Текущая работа над брендом», 23 августа 2011 г.
Привет, Цезий, я добавил еще несколько цитат. Моя проза не самая лучшая. Не стесняйтесь редактировать мою работу, чтобы сделать ее лучше. Спасибо DonaldRichardSands ( разговор ) 17:03, 23 августа 2011 (UTC)
- Просмотрел ваши правки. Улучшения приветствуются. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 04:38, 24 августа 2011 (UTC)
Преждевременное архивирование
Независимо от вашего мнения о дискуссиях на Talk: Leonard R. Brand , архивирование текущих активных обсуждений неприемлемо. В своем резюме редактирования вы сказали: «Пожалуйста, перейдите к теме улучшения статьи, так как это не чат-форум», что верно, но не оправдывает удаление обсуждения, связанного с редактированием статьи, даже если там был также другой контент, который рассматривал страницу как форум. Вы также сказали: «Пожалуйста, будьте вежливы. Пожалуйста, будьте краткими», что, безусловно, является хорошим советом, но тот факт, что вы думаете, что другие были менее вежливыми или менее краткими, чем вы бы предпочли, не означает, что вы имеете право в одностороннем порядке решить, что комментарии этих людей должны быть удалены, не говоря уже о том, чтобы вы также имели право удалять комментарии других редакторов, которые были краткими и вежливыми. Вообще говоря, архивирование страниц обсуждения должно быть зарезервировано для старых обсуждений, которые перестали быть актуальными. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 16:28, 19 августа 2011 (UTC)
- По поводу архивирования. Идеи легче просмотреть, если они не заархивированы слишком рано. Я понимаю, что дата архивации статьи теперь установлена на 45 дней, а не на 15 дней. Это дает нам больше времени для простых обзоров. Спасибо. Дональд Ричард Сэндс ( разговор ) 14:04, 22 августа 2011 (UTC)
Теория Эйнштейна-Картана
Спасибо за положительный отзыв. Я бы не стал считать себя «знатоком» в этом вопросе. Черт возьми, я даже не теоретик, и половина моих знаний по этому вопросу основана на самой статье в Википедии. Что касается статьи Рджпетти 1986 года, она была опубликована в рецензируемом журнале. Хотя это может пахнуть конфликтом интересов, я не чувствую себя вправе отказываться от него. Теплый ( разговор ) 15:52, 28 августа 2011 (UTC)
Ваше приглашение принять участие в одобренном Викимедиа опросе о поведении в Интернете.
Здравствуйте, меня зовут Майкл Цикердекис [1] [2] , в настоящее время я в качестве студента участвую в очных академических исследованиях в Университете Масарика . Я обращаюсь к вам, чтобы любезно пригласить вас принять участие в онлайн-опросе об интерфейсе и онлайн-сотрудничестве в Википедии. Опрос был рассмотрен и одобрен исследовательским комитетом Фонда Викимедиа .
Я связываюсь с вами, потому что вы были случайно выбраны из списка активных редакторов. На заполнение анкеты уйдет от 7 до 10 минут, и это очень просто .
Википедия по своей природе открытый проект. Создадим новые знания для всех! :-)
Чтобы принять участие в опросе, перейдите по ссылке: tsikerdekis.wuwcorp.com/pr/survey/?user=14759203 ( HTTPS ).
С уважением, Майкл Цикердекис ( разговор ) 08:38, 5 февраля 2012 (UTC)
PS: Результаты исследования станут доступны в Интернете для всех желающих и будут опубликованы в журнале с открытым доступом.
ОБНОВЛЕНИЕ: это второе и последнее уведомление для участия в этом исследовании. Ваша помощь необходима для получения конкретных результатов и знаний, которыми мы все можем поделиться. Я хотел бы поблагодарить вас за ваше время и, как всегда, по любым вопросам, комментариям или идеям, не стесняйтесь обращаться ко мне. PS: В качестве благодарности за ваши усилия и участие в исследованиях Википедии вы получите Barnstar за участие в исследованиях после окончания исследования. - Майкл Цикердекис ( разговор ) 07:55, 16 февраля 2012 (UTC)
Участие в исследованиях Barnstar | ||
За ваше участие в опросе на анонимность и соответствие в Интернете . Майкл Цикердекис ( разговор ) 12:44, 16 марта 2012 (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 апреля
Привет. Когда вы недавно редактировали Egg (биология) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ova ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:44, 7 апреля 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 23 апреля
Привет. Когда вы недавно редактировали координаты Крускала – Секереса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Contour ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:36, 23 апреля 2012 (UTC)
Проблема авторских прав на файл с File: Enoplosus pygopterus fossil.jpg
Спасибо за загрузку файла: Enoplosus pygopterus fossil.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о его авторских правах и статусе лицензирования . Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не убедимся, что он имеет приемлемый статус лицензии и проверяемый источник. Пожалуйста, добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения . Вы можете обратиться к политике использования изображений, чтобы узнать, какие файлы вы можете или не можете загружать в Википедию. Страница с тегами авторских прав может помочь вам найти правильный тег для вашего файла. Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему.
Также проверьте все другие файлы, которые вы, возможно, загрузили, чтобы убедиться, что они правильно помечены тегами. Вот список ваших загрузок .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество. Eeekster ( разговор ) 04:20, 16 мая 2012 (UTC)
- Если вы не бот, вы могли бы решить эту проблему самостоятельно, прочитав описание. Цезийфрог ( разговор ) 04:31, 16 мая 2012 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Джон Ф. Эштон
Я считаю, что это очень процедурно-нерегулярно, что более чем через неделю после закрытия АдГ он был возвращен к другому результату без какого-либо уведомления (равносильно быстрому удалению), не говоря уже о том, что менее двух третей были признаны консенсусом. Я думаю, что новое АдГ было бы более подходящим из-за существенной работы и исследований, вложенных в статью после первоначального закрытия, которые легко могли бы привести к гораздо более четким аргументам, чем это было возможно до первоначального закрытия. Вы не признали, что были найдены источники, прямо опровергающие значительную часть конкретных аргументов, которые были выдвинуты в качестве основания для исключения, и при данных обстоятельствах я, по крайней мере, ожидал временного сохранения в инкубаторе. Я также не понимаю, почему вы сочли подтверждение голосов достойным положительного комментария (поскольку я не понимаю, какие преимущества получат будущие АдГ, если вы обяжете все стороны постоянно и многократно повторять свои позиции). Итак, я вежливо прошу вас еще раз взглянуть на то, уместно ли удаление в данный момент, учитывая процесс? Цезийфрог ( разговор ) 01:00, 24 мая 2012 (UTC)
- Я понимаю ваше беспокойство. Произошло то, что я пошел в АдГ, чтобы закрыть некоторые старые обсуждения. Этот АдГ был указан как самый старый, поэтому я поставил на него {{ закрытие }} уведомления и начал закрывать его обычным способом. В процессе закрытия я прочитал статью и страницу обсуждения статьи, а также проверил историю статьи; когда я это сделал, я узнал, что он был ранее закрыт, и что более близкие затем отменили свое закрытие, поскольку они чувствовали, что не могут взять на себя обязательство написать заключительное обоснование своего решения «без консенсуса». Как и вы, я тогда сделал паузу, чтобы обдумать последствия этого, и почувствовал, что, по сути, более тесное возвращение вернуло АдГ в бассейн, и это выглядело так, как будто этого закрытия не произошло. Если бы я не проверил страницу обсуждения и историю статей, я бы не знал о предыдущем закрытии. Обстоятельства, однако, интересны, и было бы уместно проверить, была ли процедура приемлемой, доставив ее в DRV, и я поддержу это. Статья была изменена с момента принятия АдГ, и обсуждение не касалось этих изменений, включая информацию из статьи New Scientist. В данных обстоятельствах повторный список на семь дней мог бы быть более подходящим, и было бы более полезно, если бы это было сделано в оригинальном доводчике. К тому времени, когда я узнал об этом, я уже потратил более часа на обзор, и я думаю, что это повлияло бы на мое решение продолжить и закончить закрытие. SilkTork ✔ Время чая 09:34, 24 мая 2012 г. (UTC)
Пометка лицензии для файла: Homo trellis.jpg
Спасибо за загрузку файла: Homo trellis.jpg . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения, чтобы указать эту информацию.
Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните эту ссылку , затем щелкните «Редактировать эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, вероятно, изображение не подходит для использования в Википедии. Чтобы получить помощь в выборе правильного тега или задать другие вопросы, оставьте сообщение в Википедии: Вопросы об авторских правах СМИ . Спасибо за ваше сотрудничество. - ImageTaggingBot ( обсуждение ) 09:05, 3 августа 2012 г. (UTC)
Осиротевшие несвободные СМИ (Файл: Homo trellis.jpg)
Спасибо за загрузку файла: Homo trellis.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( разговор ) 04:59, 7 августа 2012 (UTC)
Эволюция человека
Я с интересом прочитал вашу пользовательскую страницу, я просто хотел добавить в ваш список толерантность к лактозе , см. Здесь и серповидно-клеточную анемию (и подобные состояния) здесь - если вы уже знали об этом, просто игнорируйте. Микенортон ( разговор ) 14:09, 9 августа 2012 (UTC)
- Спасибо! Я вижу, у вас тоже конструктивная пользовательская страница.
- Между прочим, я сейчас думаю, что к этому содержанию можно обратиться с помощью основной статьи об эволюции человека .
- Все всегда спрашивают, эволюционируют ли люди и во что они эволюционируют? По этой причине серповидноклеток особенно нуждается в добавлении в раздел статьи «Недавнее и текущее»; мы можем указать на статистику соотношения генотипов и количественно доказать, что этот вид находится под естественным давлением отбора даже сегодня (вопреки утверждению, что мы полностью поднялись над эволюционными силами). Может быть, есть еще интересная связь с клетками крови верблюдов, которые, как я слышал, имеют сопоставимую форму, возможно, по другой причине.
- Что касается того, что я собрал о причинах эволюции, я думаю, что лучше всего интегрировать эти темы (включая лактозу) в раздел «изменения», который сейчас существует в статье (и улучшает ИМО). (Хотя нужно быть осторожным с объяснением причинно-следственной связи, зная теперь немного больше о побочных эффектах и нейтральных процессах. Это похоже на то, как избежать ошибки, заключающейся в неявном предположении, что наблюдаемый ход истории был однозначно неизбежным, в то время как анализ обязательно является грубым. ) Цезийская лягушка ( разговор ) 23:49, 9 августа 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 сентября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mytilenian Debate , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Demos ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 29 сентября 2012 (UTC)
Портативный атеист
Здравствуйте, я снова редактирую "Портативный атеист" . Не могли бы вы проверить, что я делаю? Спасибо, Tat Sat ( разговор ) 15:37, 8 октября 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Мы заметили , однако , что при редактировании теста (биология) , вы добавили ссылку , указывающую на многозначные страницы Shell ( чеке подтвердить | исправить с Dab решателя ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:04, 29 октября 2012 (UTC)
Витализм
Привет,
Моя редакция витализма не была резкой , я искренне думаю, что это точное описание ситуации. Как я сказал на странице обсуждения AAH, витализм был просто категорически неправильной теорией; Отмечая, что этот факт в подписи не ставит под сомнение Пастера как ученого, он просто поддерживал неверную научную гипотезу. Точно так же я бы добавил изображение на страницу модели сливового пудинга (выбрано, потому что ваша пользовательская страница указывает на интерес к физике).
Если вы действительно думаете, что эти правки ухудшают положение обеих страниц, я бы не прочь передать их в NPOVN для разъяснения. Спасибо, WLU (t) (c) Правила Википедии: простой / сложный 11:56, 3 января 2013 г. (UTC)
Цефалопиговые трематоиды
Ух ты, Цезий лягушка, какой приятный сюрприз! Большое спасибо за вашу новую, очень красивую, короткую статью о пелагических голожаберных жабрах! И спасибо за включение автоматического таксобокса!
Я заметил ваши правки на страницах, касающихся брюхоногих моллюсков ; возможно, вы были бы заинтересованы в присоединении к WikiProject Gastropods ? Если вам нужна дополнительная информация, посетите страницу проекта или страницу обсуждения проекта . |
С наилучшими пожеланиями, Invertzoo ( обсуждение ) 17:40, 23 января 2013 (UTC)
К вашему сведению
Я обратил внимание на ваш проницательный комментарий [3] . Вы совершенно правы в своих наблюдениях, и я постарался исправить сложившуюся здесь неприятную ситуацию . Если у вас есть другие источники для улучшения статьи, это будет услуга энциклопедии. Заранее спасибо. Фладриф ( разговор ) 03:24, 5 апреля 2013 (UTC)
Тендзин Синё-рю
К вашему сведению, вы были упомянуты в обсуждении на Talk: Tenjin Shinyō-ryū - 76.65.131.217 ( talk ) 22:18, 11 октября 2013 г. (UTC)
О морских слизняках
Я тщательно обдумал то, что вы сказали, и решил, что согласен с вами, поэтому я сократил статью до мазка, но затем появился другой редактор, который не согласился и отменил изменение. Просто подумал, что дам тебе знать. Invertzoo ( разговор ) 16:52, 14 мая 2014 (UTC)
Я очень ценю всю тяжелую работу, которую вы вложили в исправление переделанной статьи! Так или иначе, мы его приведем в хорошую форму! Invertzoo ( разговор ) 19:05, 16 мая 2014 (UTC)
Происхождение домашней собаки - коэволюция человека и собаки
(Вот как происходит общение в Википедии - вы учите на собственном примере.)
Что касается вашего комментария в этой области, первоначальная работа взята из поведенческих источников: Коэволюция человека и псовых Короче говоря, некоторые из лучших человеческих форм поведения не проявляются в популяциях обезьян, но они проявляются в популяциях волков. Также наши техники групповой охоты с использованием ретрансляции и боковой атаки. (Наш товарищ по охоте в евразийской степи, возможно, научил нас многому, что помогло нам выжить в этой среде в критическое время.)
Я взял другую статью, попросив у автора копию, так как она больше не доступна для печати: 2002. Такон, PSC и К. Пардо, Собаки делают нас людьми. Nature Australia 27 (4): 52-61 Хорошо, недавних академических статей почти не существует, но поиск в Google покажет, что интерес с помощью фрагментов и цитат сохраняется, так что нужно тщательно просеять весь мусор, чтобы найти какие-то. хорошее семя.
Возможно, я мог бы начать с создания небольшого раздела в разделе « Происхождение домашней собаки» , чтобы заинтересовать других и посмотреть, к чему это приведет?
С уважением, Уильям Арагонский ( выступление ) 22:59, 22 октября 2014 г. (UTC)
- Pupdate- Происхождение домашней собаки # Коэволюция человека и собаки С уважением, Уильям Харрис • разговор • 10:31, 25 мая 2015 г. (UTC)
Выключить телевизор
Отменил / отредактировал ряд своих правок. Дугвеллер ( разговор ) 10:02, 29 марта 2015 (UTC)
Faviidae
Мне стало известно, что между различными статьями, посвященными кораллам, относящимися к семействам Faviidae и Mussidae, существует несоответствие . Обнаружив, что WoRMS заявляет, что Faviidae неприемлемо и теперь считается синонимом Mussidae, я взял на себя ответственность просмотреть статьи, заменив «Faviidae» на «Mussidae».
Одна из этих статей - Brain coral , где вы критиковали мои действия. Я не несу ответственности за эту довольно скудную и совершенно лишенную ссылок статью, которую я никогда раньше не редактировал. Я не знаю, откуда взялся список родов и принадлежат ли мозговые кораллы исключительно к какой-либо конкретной семье, но я действительно думал, что использование неприемлемой фамилии было неуместным. Если вы являетесь экспертом в этой области, почему бы вам не переписать статью, заменив нынешнюю формулировку несколькими точными предложениями вместо того, чтобы обвинять меня в "наивной замене" Faviidae "на" Mussidae "в тексте, в результате чего абзацы бред какой то"? Cwmhiraeth ( разговор ) 08:17, 25 мая 2015 (UTC)
- Cwmhiraeth , я думаю, вы упустили из виду техническое значение слова «синоним» в WoRMS, которое отличается от разговорного значения слова «синоним». Это не означает, что группа животных, которую раньше называли «Faviidae», является той же группой животных, которую теперь называют «Mussidae». Вместо этого это означает только то, что определение «семейство, содержащее род favia» теперь идентично «семейству, содержащему род Mussa». (Кроме того, поскольку «Faviidae» не имеет общепринятого нового значения, его традиционное значение все еще понимается в таксономии кораллов.) Цезиевая лягушка ( разговор ) 15:07, 26 мая 2015 г. (UTC)
Миланский музей естественной истории
Re:
- Это поистине чудесное фото. Но я уверен, что это Pocilloporidae (например, нечто близкое к Stylophora pistillata), а не Echinopora fruticulosa. Гектонихус, у вас (или у кого-нибудь, кто знаком с Миланским музеем естественной истории) есть какие-нибудь комментарии? Цезийфрог (разговорное) 03
Могу только подтвердить, что этот экземпляр был помечен как Echinopora fruticulosa. Просто кричи мне, как справиться с проблемой. Чао. Гектонихус.
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:49, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Не могли бы вы прояснить свое «прояснение», пожалуйста
В мае 2009 года вы поместили запрос «прояснить» в разделе «астрофизика ...» Гравитационных волн , но не указали, что именно, по вашему мнению, было неясным в предложении. В то время ваш запрос обсуждался в двух разделах страницы обсуждения статьи двумя другими редакторами (оба были заблокированы на неопределенный срок несколько лет спустя), но ни один из них не попытался внести ясность в текст статьи. Теперь нам нужно очистить статью в ожидании, что о явном обнаружении гравитационных волн будет объявлено в четверг - это уже обсуждается в In The News / Candidates. Поэтому было бы полезно, если бы мы могли получить от вас некоторые пояснения относительно того, что вы хотите уточнить. Но если это слишком много хлопот, извините за беспокойство. Tlhslobus ( разговорное ) 20:46, 9 февраля 2016 (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Цезий лягушка. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Цезий лягушка. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Цезий лягушка. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
контрольная работа
Пример "с кавычками" и "двойными кавычками" и множеством апострофов "
Сбежавший апостроф '
Двойная экранированная косая черта '\'
Не только пунктуация '\ x'
Но '\' эй, посмотри 'и' \ x '.
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 24 ноября 2020 г. (UTC) |