Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | → | Архив 5 |
WP: LT
Привет, и добро пожаловать на лондонский транспортный WikiProject ! Мы - группа редакторов, работающих над улучшением освещения транспортной системы Лондона в Википедии.
Несколько функций, которые могут оказаться полезными:
- Вы можете присоединиться или создать рабочую группу, которая попытается улучшить статьи в меньшем объеме.
- В проекте также есть шаблоны, которые помогут вам сделать идеальную статью.
В рамках проекта есть множество интересных вещей, которыми можно заняться; вы можете участвовать в любом количестве или небольшом количестве, которое вам нравится:
- Начинаете новые статьи? В наших советах по структуре статьи описаны некоторые вещи, которые следует включить.
- Хотите знать, насколько хороши наши статьи? Отдел оценки работает над оценкой качества каждой статьи о лондонском транспорте в Википедии.
- Вы можете проголосовать за выбранную статью Лондонского транспортного портала и изображение месяца здесь .
- Разместите свои интересные факты о транспорте Лондона на портале Portal: London Transport / Знаете ли вы о нашем портале .
Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к другому участнику, и мы будем рады вам помочь. И снова добро пожаловать! Мы с нетерпением ждем встречи с вами!
- От участников WikiProject London Transport
09:42, 12 января 2007 г. (UTC)
Редактирование Cad Operator
- Я добавил "copyedit" больше для стиля и тона, чем для ошибок. Я подумал, что отзывы Лиги редакторов могут быть полезны для того, что я считаю хорошей статьей. Некоторые предложения кажутся мне довольно длинными и т. Д. Что касается удаления первого предложения, я не осознавал, что я это сделал, я, должно быть, сделал это по ошибке при добавлении тега copyedit. Прошу прощения за это. EMT1871 20:18, 20 января 2007 г. (UTC)
- Нет проблем ... радужки санти
Cad Operator
Без проблем! Совершенно без обид. Мое незнание всего, что британцы показали в этой редакции. Спасибо за исправление моих оплошностей! Подающий надежды журналист 01:54, 3 февраля 2007 г. (UTC)
Извините да перепутала Пользователь: Hu12
Я отправлю пользователю: Hu12. Спасибо. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Jccoppola ( ток • вклад ) 18:12, 18 марта 2007 (UTC).
Ваше приложение NPWatcher
Дорогие Иридесенти,
Спасибо за заявку на NPWatcher ! Вы получили разрешение на его использование. Перед запуском программы проверьте журнал изменений на странице приложения, чтобы узнать, есть ли более новая версия (или просто добавьте главную страницу ( здесь ) в свой список наблюдения). Сообщайте о любых ошибках или предложениях здесь . Если вам нужна помощь, свяжитесь со мной или присоединитесь к NPWatcher .
Март inp23 21:02, 19 марта 2007 г. (UTC)
Неутешительный
Я вижу, что моя запись была удалена, и вы не удосужились ответить на мой доклад. Действительно полезный и конструктивный материал - молодец! Alexash 19:08, 23 марта 2007 (UTC) alexash
Спасибо за ответ. Я думаю, что предоставленные мной внешние ссылки каким-то образом подтверждают интересный контент, и мне интересно, проверяли ли вы их. Я не хотел проявить оскорбление в своем втором ответе (и извиняться, если я оскорбил), а только для того, чтобы выразить свое разочарование по поводу того, что кажется двойными стандартами, когда пятиминутные телезвезды заслуживают подробного рассказа о чепухе, а небольшая британская компания, достигает 30% прироста компании с оборотом 3 трлн долларов за счет использования новаторских методов маркетинга, получив одобрение от ведущих комментаторов СМИ, чего не делает. Я буду работать над записью, пытаясь привести ее в большее соответствие с заявленными требованиями, но, возможно, самым быстрым путем было бы обнажить все на телевидении и получить заголовок в The Sun. Alexash 08:19, 24 марта 2007 (UTC) alexash
Дальнейшее исследование обнаруживает эту цитату из Википедии: «Бывший главный редактор Nupedia, Ларри Сэнджер, заявил в статье в Kuro5hin, что среди редакторов и сторонников Википедии свирепствует« антиэлитарность »- активное презрение к знаниям. заявил, что «[е] слишком много доверия и уважения [оказывается] к людям, которых в других контекстах Интернета можно было бы назвать« троллями »» [19]. Подобные настроения более известны как антиинтеллектуализм »). QED. Alexash 11:44, 24 марта 2007 (UTC) alexash
- Хм? - Irides centi 16:34, 24 марта 2007 г. (UTC)
Статьи по благоустройству дома
Я рад, что кто-то еще заметил проблему copyvio. Проблема в том, что эти страницы действительно должны существовать, и отстой, что нам приходится их удалять и начинать заново. Надеюсь, это скоро разрешится. Спасибо. - Tainter 01:33, 25 марта 2007 г. (UTC)
- См. Примечание на странице обсуждения - как вы думаете, мы можем просто вырезать оскорбительный текст и оставить пустые оболочки? - Irides centi (поговорите со мной!) 01:38, 25 марта 2007 г. (UTC)
Канареек
Если вы действительно канарейка, я приглашаю вас посетить Категория: Википедия болельщиков Norwich City FC и следовать инструкциям вверху страницы! Также обратите внимание, что ФК «Ипсвич Таун» в настоящее время находится в составе WP: FAC, а ФК «Норвич Сити» в настоящее время претерпевает капитальный ремонт, чтобы получить статус FA! - Житель 10:59, 25 марта 2007 г. (UTC)
- Ну, пока мы доберемся туда первыми ... - Irides centi (поговорите со мной!) 11:05, 25 марта 2007 г. (UTC)
вы делаете Википедию очень недружелюбной страницей
Я хотел бы, чтобы вы знали, что я был очень оскорблен вашим комментарием, и не обращайте внимания на то, что вы критикуете участников, которые плохо знакомы с работой на страницах. Я должен сказать, что вы делаете Википедию очень недружелюбной страницей. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный EmenyZeroSkater ( обсуждение • вклад )
- Извините - я не хочу показаться грубым - но кто вы и почему оставляете анонимные оскорбления на моей странице обсуждения? Если ты тракторист, то извиняюсь за то, что обидел тебя, но это правда ... - Irides centi (поговори со мной!) 21:25, 25 марта 2007 г. (UTC)
- Вы оба, кажется, редактировали один и тот же Afd. Я думаю, он имеет в виду эту разницу ( [1] ). - Житель 21:37, 25 марта 2007 г. (UTC)
- В этом больше смысла ... Ой, на этой неделе я нажил много врагов. - Irides centi (поговорите со мной!) 21:41, 25 марта 2007 г. (UTC)
- Вы оба, кажется, редактировали один и тот же Afd. Я думаю, он имеет в виду эту разницу ( [1] ). - Житель 21:37, 25 марта 2007 г. (UTC)
- Извините - я не хочу показаться грубым - но кто вы и почему оставляете анонимные оскорбления на моей странице обсуждения? Если ты тракторист, то извиняюсь за то, что обидел тебя, но это правда ... - Irides centi (поговори со мной!) 21:25, 25 марта 2007 г. (UTC)
Нет, я работаю над вики-страницей, привязанной к веб-сайту, который мне нравится и о котором я чувствую, что должна быть запись. Я все еще новичок в вики, и я не думаю, что кто-то из их руководителей должен делать такие резкие комментарии о странице новых пользователей, над которой они работают. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный EmenyZeroSkater ( обсуждение • вклад )
- Поверьте, я определенно не «один из их руководителей» ... Кстати, вы знаете, что я не тот, кто вас номинировал, не так ли? - Irides centi (поговорите со мной!) 21:41, 25 марта 2007 г. (UTC)
Спасибо
Я надеялся, что вам понравилась моя небольшая запись о графе Реджинальде ... Жалко, что ее пришлось удалить, не так ли? - Предыдущий комментарий без знака был добавлен Taylor.clapp ( обсуждение • вклад ) 04:49, 27 марта 2007 г. (UTC).
Быстрое восхищение королей маратхов Танджавура
В этом нет необходимости. Я планировал заполнить страницу, когда у меня будет время. Вы могли бы вместо этого обозначить его как заглушку, призывающую людей внести свой вклад. В любом случае, все в порядке. Я не могу тратить свое время на уведомление администраторов только ради двух строк, содержащихся на странице. Ravichandar84 11:41, 27 марта 2007 г. (UTC)
- Он обозначен как заглушка ... Даже если он будет удален, его будет достаточно легко воссоздать, но на данный момент нет ничего, что было бы лучше в Танджавуре . Кроме того , помните , что только потому , что я что - то помечено не означает , что он будет получать удален - это просто означает , что я предлагаю , чтобы админ , что это может быть файл удаляемый. У меня (справедливо) нет власти принять это решение ... - Irides centi (поговорите со мной!) 16:31, 27 марта 2007 г. (UTC)
Матиас Кампос
Я удалил тег быстрого удаления, который вы разместили в этой статье, так как он не отвечает критериям быстрого удаления (игра в высшем дивизионе в Чили является подтверждением значимости). Если вы считаете, что статью следует удалить, вы можете предложить ее для удаления в AfD, если хотите. Ольдельпасо 17:51, 27 марта 2007 г. (UTC)
- Достаточно честно - я думал, что это второй уровень - Irides centi (поговорите со мной!) 18:30, 27 марта 2007 г. (UTC)
Ооо, спасибо ...
Рад, что вам понравился мой аргумент в AfD ... спасибо за комментарий. :) Pinball22 19:56, 27 марта 2007 г. (UTC)
Сообщение от пользователя: JimJast
Привет, Iridescenti! Приятно поговорить хотя бы с одним реальным человеком, а не с гостями, которые произошли более двух лет назад. Почему вы принимаете участие в чем-то, о чем даже не подозреваете (судя по вашему описанию себя)? Не то чтобы мне это не нравилось, но это меня интересует как изучающего психологию (на которую я переключился с астрономии после того, как уже узнал, как работают астрономы). Джим 17:44, 31 марта 2007 г. (UTC)
- Извините, это не должно звучать глупо, но я понятия не имею, о чем вы говорите ... - Irides centi (поговорите со мной!) 15:31, 1 апреля 2007 г. (UTC)
Weatherbug
Я заметил, что вы пометили статью о погоде для очистки. Имейте в виду, что сотрудники weatherbug постоянно возвращают страницу, чтобы она не была NPOV (а также угрожают судебными исками против критиков, которые называют их программы рекламным или шпионским). [2] Если вы действительно хотите, чтобы статья была очищена, вам, возможно, придется сделать это самостоятельно, потому что все остальные слишком расстроились, следя за реверсами Weatherbug и тактикой сильной руки. Big E 1977, 19:49, 1 апреля 2007 г. (UTC)
- О, я знаю ... Лично я считаю, что его нужно удалить и засолить, но, к сожалению, нет (совсем) оснований для этого. - Irides centi (поговорите со мной!) 14:41, 2 апреля 2007 г. (UTC)
Третий вариант
Я выбрал вас наугад с сегодняшней страницы AFD. Пожалуйста, дайте третье мнение на Talk: Chinaman . Возможно, вы захотите сначала прочитать имена китайцев на английском языке . Дядя Г. 21:57, 2 апреля 2007 г. (UTC)
Головокружение, вертолет!
что означает "эта статья не должна быть пустой?" Меня также смущает предыдущее сообщение, которое кто-то оставил мне в отношении удаления - оно было грамматически неверным, и в нем также говорилось, что уведомление может быть удалено. это сообщение на самом деле не самое связное из того, что я когда-либо писал, но здесь 5:30 утра. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный notlearninglatin ( обсуждение • вклад )
- См. Сообщение на вашей странице обсуждения . - irides centi (поговорите со мной!) 09:36, 3 апреля 2007 г. (UTC)
- Я предложил это и попытался показать причину удаления с юмором. Думаю, вы не разделяете моего чувства юмора. Они говорили где-то в оригинальной статье или на странице обсуждения о мести, поэтому я взял это и побежал с этим. И я не марионетка. Бросил их почти 40 лет назад, когда закончил детский сад! :) И если бы вы посмотрели, вы бы увидели, что я продвигал кучу статей о том, что Джейсон - самый крутой ребенок на моей улице. И я использую один таймер каждый раз, когда нахожусь здесь (что было почти каждый день в течение 4 с лишним месяцев), потому что AOL каждый раз присваивает вам новый IP-номер. Это не значит, что я не знаю, что делаю! 172.144.63.43 17:57, 5 апреля 2007 г. (UTC)
- Достаточно справедливо - AOL раньше поступала так и со мной (основная причина, по которой я установил имя пользователя, поскольку половина адресов была заблокирована), но вы должны признать, что это выглядит сомнительно, когда кажется, что вся история учетной записи состоит из одного день советов. Я не уверен, что статью можно сохранить (вот почему я не голосовал в любом случае), но попытка через семь минут написать первую публикацию нового пользователя - это немного жестко. - irides centi (поговорите со мной!) 18:07, 5 апреля 2007 г. (UTC)
- Я предложил это и попытался показать причину удаления с юмором. Думаю, вы не разделяете моего чувства юмора. Они говорили где-то в оригинальной статье или на странице обсуждения о мести, поэтому я взял это и побежал с этим. И я не марионетка. Бросил их почти 40 лет назад, когда закончил детский сад! :) И если бы вы посмотрели, вы бы увидели, что я продвигал кучу статей о том, что Джейсон - самый крутой ребенок на моей улице. И я использую один таймер каждый раз, когда нахожусь здесь (что было почти каждый день в течение 4 с лишним месяцев), потому что AOL каждый раз присваивает вам новый IP-номер. Это не значит, что я не знаю, что делаю! 172.144.63.43 17:57, 5 апреля 2007 г. (UTC)
Маркировка SatyrBot полиции Кью
Привет! У меня была такая же проблема с пометкой Променада . Если судить по моему опыту, вы обнаружите, что ваш комментарий перемещается на страницу обсуждения текущего проекта бота , а затем аргументированный аргумент игнорируется. Филип Труман 19:01, 4 апреля 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Вездесущее управление и контроль
- Я думаю, что в первый раз я на 100% согласен со Смердисом из Тлона;
Просто хотел, чтобы вы знали, что я получил от этого смешок. Я стараюсь сохранять относительно легкое настроение в своих вкладах в АдГ. Тем не менее, вид языковой патологии, о которой говорится в этой статье, действительно раздражает, в основном потому, что так много людей, которым очень платят, говорят очень мало и очень много слов. - Смердис из Тлена, 18:36, 5 апреля 2007 г. (UTC)
Водородное охрупчивание при нанесении металлического покрытия
Может кто-нибудь объяснить, как происходит процесс водородного охрупчивания при нанесении металлического покрытия. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 68.147.53.27 ( обсуждение ) 18:12, 8 апреля 2007 г. (UTC).
Открытый стол
Спасибо за комментарии к статье и ее AFD . Я просто хотел упомянуть, что не думаю, что вам нужно много знать о Калифорнии, чтобы редактировать рассматриваемую статью; Хотя корпорация расположена в Калифорнии, она работает на международном уровне (учитывая интересы, указанные на вашей пользовательской странице, вы можете заметить, что она обслуживает 147 ресторанов в Лондоне !), и, помимо прочего, она освещалась BBC. В тех случаях, когда статья в основном посвящена веб-присутствию корпорации, я считаю, что физическое расположение штаб-квартиры корпорации в значительной степени не имеет значения; не обязательно жить в Кремниевой долине, чтобы писать статьи в Google , или в Сиэтле , например, чтобы обсуждать Amazon.com . Ничто из этого не означает, что вам нужно потратить какое-то время на статью; Я просто хотел исправить любое возможное заблуждение. Еще раз спасибо! JavaTenor 17:51, 12 апреля 2007 г. (UTC)
Вам предъявлены обвинения в домогательстве
Мистер Иридесенти, я предъявил вам обвинение в домогательстве.
Билли Хаторн, 19:34, 14 апреля 2007 г. (UTC)
- Какая-то конкретная причина? - irides centi (поговорите со мной!) 19:58, 14 апреля 2007 г. (UTC)
Re: Зона 10, проект Space Peckham
Крики, это безумный проект - принять статью в Википедии!
Возможно, стоит начать с быстрого чтения отредактированной истории, а также разделов «внешние ссылки» и «сотрудничество», которые были полностью отредактированы.
Не могли бы вы помочь мне очистить статью о Area 10 PSP перед удалением? ... то есть ссылки на участвующих художников (коллабораций) и т. Д. Я бы предпочел использовать "коробку" как таковую re: http: //en.wikipedia .org / wiki / Sadie_Coles_HQ "молодые британские художники", а не то, что называют "фермой ссылок". Я изучаю этикет вики, пытаясь взаимодействовать с википедией ... Как вы думаете, вы могли бы помочь мне сделать такую «шкатулку»?
Суть статьи полностью связана с нашим прикладным статусом благотворительной организации ... что является единственным способом существования таких пространств, управляемых художниками, в центре мегаполиса. Возможно, наше пространство представляет собой «сетевую» практику: без людей (например, википедии) оно перестало бы расти и существовать, даже если этот элемент статьи довольно важен.
Надеюсь, у вас есть время и интерес, чтобы помочь! ∆iµitpi 06:11, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Первое, что я скажу, эта статья в нынешнем виде , вероятно, будет удалена. Это не критика предмета; это связано с тем, что статьи Википедии должны иметь «несколько независимых нетривиальных источников» - по сути, вся информация в любой статье - даже Джордж Буш - должна поступать из других СМИ, говорящих о предмете, а не сам предмет . Это может расстраивать, но необходимо запретить людям публиковать статьи о своих любимых проектах.
- Сохраните статью либо в виде текстового файла на вашем компьютере, либо как часть вашей пользовательской страницы (вы можете создать пользовательскую подстраницу, поставив косую черту после своего имени, например, User: Dimitrilaunder / area10). Таким образом, даже если он будет удален, у вас все равно будет копия для работы, и вы сможете повторно добавить ее, когда посчитаете, что она готова.
- Поскольку Википедия придерживается правила не проводить оригинальные исследования, вы должны продемонстрировать, что все, что вы говорите, было сказано кем-то другим. См. WP: CITE для "правильного" способа добавления ссылок; но не беспокойтесь слишком о том, как вы добавляете ссылки, так как при необходимости кто-то уберет за вами. Упоминания в национальных средствах массовой информации - в частности, обсуждения самого места проведения, а не «ххх устроить там шоу» - это то, к чему вы хотите стремиться, чтобы добиться известности в смысле Википедии (см. WP: N для более подробной информации). Как я уже сказал при обсуждении удаления, я думаю, что было бы разумнее разместить эту статью как раздел более крупной статьи об Орлиной пристани, так как будет легче выделить «Орлиную пристань, включая Зону 10», чем Зону 10. самостоятельно.
- Если вы хотите добавить поле ссылок для отдельных художников, скопируйте и вставьте в статью следующее, заменив xxxxx именами отдельных художников. Имейте в виду, что если у художников нет собственной записи, они будут отображаться как красные ссылки; это не обязательно плохо, так как показывает другим людям, какие статьи нужно добавить, но это может выглядеть беспорядочно.
- {| class = "navbox collapsible" style = "text-align: center; border: 0px; margin-top: 0.2em;"
- | -
- ! style = "цвет фона: синий" | [[Художники Area 10 Project Space]]
- | -
- | style = "border: solid 1px red; padding: 8px; text-align: left" |
- '' 'Художники:' '' [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]] | [[xxxxx]]
- |}
- Я более чем счастлив помочь расширить его и добавить ссылки; как я уже сказал, эта версия, вероятно, будет удалена, поэтому дайте мне знать, куда вы переместите копию, и я уберу ее и подготовлю для повторной отправки. Имейте в виду, что у вас возник конфликт интересов с этой организацией; хотя писать об организации, в которой вы работаете, не противоречит правилам как таковым, было бы неплохо прочитать WP: COI очень внимательно, поскольку все, что вы говорите, скорее всего, подвергнется усиленной проверке на предмет необъективности. - irides centi (поговорите со мной!) 10:20, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за все ваши замечания по наставничеству и поддержке! Последние несколько дней я немного отвлекся на свою собственную художественную практику, но вернусь к этому как можно скорее (на следующей неделе), когда сроки истекут ....
∆iµitpi 06:11, 19 апреля 2007 г. (UTC)
страница Финна Уитмена
Дорогие Иридесенти -
Я создал страницу Финна Уитмена, чтобы обсудить персонажа из романа «Хранители королевства» . Вы недавно разместили на странице поле «Проблема известности». Если бы вы могли сказать мне, что (именно) это означает, и помочь мне завершить то, что необходимо, я был бы очень благодарен! Я хочу делать то, что мне нужно, чтобы сохранить хотя бы одну из моих статей в Википедии.
Спасибо за уделенное время - - 72.199.242.220 20:49, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- По сути, это означает, что вы должны доказать, что персонаж достаточно важен, чтобы гарантировать его собственную страницу, а не просто абзац на странице для книги. Это раздражает - и у всех здесь были удалены статьи из-за этого - но необходимо, чтобы Википедия не была переполнена страницами по каждой незначительной теме. Прочтите WP: N для полного обсуждения того, что страница должна оставаться в рабочем состоянии («известность» на жаргоне Википедии); самое главное, что должно быть на каждой странице, - это «несколько нетривиальных независимых источников». Это звучит намного сложнее, чем есть на самом деле - по сути, вам нужно показать, что другие книги, газеты и т. Д. Говорят о персонаже (например, «характер Финна Уитмена важен, потому что ...»).
- Как только вы найдете пару источников, поместите их в статью. «Правильный» способ сделать это - в WP: CITE , но не беспокойтесь о том, чтобы сделать это идеально; пока вы вставляете ссылки, кто-то в какой-то момент уберет это.
- Система является немного несправедливо по отношению к новым книгам - установлены символы старшего возраста или из очень известных книг (например , Питер Петтигрю или Хитклиф ) остаются до , даже если они нарушают все правила, потому что администраторы знают , что персонажи действительно имеют важное значение, в то время как с в новых книгах имена не обязательно узнаются. Если вы приложили усилия и статья не является ерундой, худшее, что может случиться, - это то, что она будет объединена с основной статьей; несмотря на то, что некоторые думают, большинство людей здесь не любят удалять вещи, если они могут что-то с этим поделать. Если кто-то все же решит удалить его, не воспринимайте это как оскорбление; он не просто исчезнет, а перейдет в раздел «Статьи для удаления» , где каждый (включая вас) может объяснить, почему его следует сохранить или удалить. Было бы неплохо взглянуть на текущие АдГ и посмотреть, какие вещи хранятся, а что удаляются.
- Надеюсь, это поможет! Вероятно, было бы неплохо взглянуть на детскую литературу WikiProject и попросить о помощи на их странице обсуждения, так как есть большая вероятность, что кто-то там сможет помочь и дальше. - irides centi (поговорите со мной!) 21:14, 15 апреля 2007 г. (UTC)
Билли
Я не могу понять, почему он этого не сделал, за исключением, возможно, того, что я делал больше, - это пытался редактировать материал по мере его написания, удаляя детали из жизнеописаний второстепенных персонажей, и обычно он не возвращается. . (и если для удаления уже есть от 6 до 0, я обычно не вижу смысла добавлять седьмой). Qy: следует ли нам попытаться изменить правило, согласно которому законодатели штата автоматически являются N? - у нас, кажется, есть много примеров того, когда они иначе NN DGG 23:43, 15 апреля 2007 г. (UTC)
- Лично я бы сказал, оставьте их пока, но это действительно приводит к банке червей - например, почему член ассамблеи штата США N, а член совета английского графства - нет? - irides centi (поговорите со мной!) 15:58, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Re: AfD
Привет, Iridescenti - вы писали: я номинировал Kamakuza, статью, которую вы написали , на удаление. Мы ценим ваш вклад, но в данном конкретном случае я не считаю, что Камакудза удовлетворяет критериям включения Википедии; Я объяснил почему в поле для номинаций (см. Также «Чем не является Википедия» и политику удаления Википедии).
Спасибо за это, но я немного знаю о политике AfD и WP: NOT (еще один пункт, который я помог написать здесь :). Хотя я должен признать, что был бы немного разочарован, увидев уход Камакудзы, возможно, это больше относится к Викисловарю, чем здесь. Первоначальное намерение состояло в том, чтобы предоставить значительно больше информации для статьи, но по какой-то причине она выпала из моего списка для наблюдения (что легко могло случиться, когда в нем содержится около 3000 статей). Спасибо за предупреждение. Резкость ... что ? 06:37, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Re: Обзор редактора
Привет. Просто хотел сказать спасибо за ваш комментарий на моей странице обзора редактора , и уделите немного времени, чтобы лично ответить на ваше беспокойство по поводу того, что моя учетная запись является многопользовательской. Это не. В последние несколько месяцев я нашел время для обширного редактирования WP, и мои интересы разнообразны, но я всего лишь один человек. Я думал, что ваша озабоченность оправдывает мое личное решение, откровенно говоря, потому что я все больше устаю от постоянной озабоченности, выражаемой на WP по поводу моего вклада, и потому, что вы оставили мне искренний комплимент. Итак, поехали. - Freechild 18:07, 16 апреля 2007 г. (UTC)
- Я работаю над тем, чтобы стать более «беспристрастным» к областям, в которых я работаю, по сравнению с тем, что меня просто интересует или очаровывает. Один из аспектов WP, который меня действительно очаровывает, - это перспектива «справедливого» знания; то есть обмен информацией по темам, которые отстраняются от основных источников знаний. Итак, Список коммунистов в Омахе, Небраска . Однако я быстро понял, что по какой-то причине более уместно ожидать, что одни темы будут летать лучше, чем другие ... Я легче / беспристрастно пишу о тех, которые, как я знаю, подойдут. Я склонен придерживаться другого стиля, когда пишу о тех, которые, как мне кажется, будут труднее. Хм. В любом случае, спасибо за понимание того, что у всех нас разные стили письма, и за то, что позволили мне различить их для себя немного больше за счет места на вашей странице обсуждения. - Freechild 20:38, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Ташкентский клан
Спасибо за сортировку ташкентского клана . KazakhPol 20:46, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Наука о душе
Гидродинамика - это специальная область. Зачем выбирать гидродинамику и исключать другие науки. Наука - это глобальный термин. - Showerscience 14:29, 18 апреля 2007 г. (UTC).
- Потому что в контексте этой статьи единственными научными элементами являются гидродинамика, не считая нескольких слов об изоляции - irides centi (поговорите со мной!) 15:57, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Извинения
Привет Иридесенти -
Извините за то, что забыл войти и подписать свое сообщение. Сообщите мне, правильно ли я понял: для того, чтобы статья, которую я написал, была действительной, мне нужно иметь несколько других источников, которые цитируют, упоминают, цитируют и т. Д. О Финне Уитмане или Хранителях королевства . Я связался с литературой для детей WikiProject и оставил сообщение на их странице обсуждения о действительности статьи. Спасибо за ваше время и помощь во всем этом - я, признаюсь, новичок и довольно наивный.
- WiseOldRafiki, 00:56, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо ForteTuba , смотрителю SuggestBot.
PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за недоразумение. - SuggestBot 15:32, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Спасибо
Да, я действительно это видел и уже прокомментировал обзор. (Я понимаю, откуда вы, чтобы держаться подальше от этого, но просто мое личное предпочтение - идти вперед и вмешиваться. Если кто-то захочет решить, что я "предвзят" или что-то в этом роде против него ... Я соглашусь. это прерогатива этого человека.) Тем не менее, спасибо за предупреждение! Mwelch 00:06, 21 апреля 2007 г. (UTC)
Мой RfA
Привет, Радужный, спасибо за поддержку моего RfA!
Я получил повышение с итоговым результатом 68/12/0.
Также поздравляем Ее Величество Королеву с Днем Рождения . Виват Регина!
- Поздравления - и раннего счастливого Дня Святого Георгия, так как я буду далеко от своего компьютера Обеспечение безопасности улиц в этот день - irides centi (поговорите со мной!) 17:21, 21 апреля 2007 г. (UTC)
Огромное спасибо
Большое спасибо за расширение, или, лучше сказать, переписывание статьи Pate Hole! Теперь это выглядит намного профессиональнее !! -The предшествующего знака комментарий был добавлен Jmac2905 ( ток • вклад ) 19:08, 21 апреля 2007 (UTC).
Все хорошо выглядит! Честно говоря, я вообще не слишком много знаю об этом, кроме того, что я был на нем! Удивительно, как быстро вы это поняли! Через 30 минут, когда я его надену, ты его переписываешь! Вы любите спелеотуризм?
Я сам живу в Саффолке и попадаю в пещеру во время отпуска в Камбрии. Спасибо за сохранение!
Ну и напоследок. Я не слишком хорошо знаком со всем, что добавлено в этой статье. Просто поместите изображение внутреннего отверстия на странице, хотя оно огромно. Не могли бы вы уменьшить размер, пожалуйста. Большое спасибо
Большое спасибо! Теперь у картины есть лицензия!
Ой! Я просто попытался добавить еще немного и сослаться на это, скопировав, как вы это сделали, но я напортачил! Я не буду пробовать это снова !! Простите!
- Между прочим, как оно известно как «Паштетное отверстие» или «Паштетное отверстие»? - Шарлин 21:10, 21 апреля 2007 г. (UTC)
...
Возможно, вам стоит подумать об удалении этих цитат и изображений со своей пользовательской страницы; возможно, это можно было бы рассматривать как нецивилизованный поступок по отношению к тем анонимным пользователям, которые чувствовали, что вы их преследуете. - Re м я 20:27, 21 апреля 2007 (UTC)
- Поскольку из трех двое были разблокированы за повторный вандализм, а третий передал аргумент AN / I и не получил ни единого голоса в поддержку (и знает, где меня найти, если он захочет попросить меня снять его сам) , Я верю, что выживу - irides centi (поговорите со мной!) 20:32, 21 апреля 2007 г. (UTC)
Проект детоксикации спасателей Нью-Йорка
Вы осквернили мою страницу обсуждения ложным обвинением в "личном нападении" на статью "Проект детоксикации спасателей Нью-Йорка". Это заметная, заслуживающая внимания группа, связанная с Церковью Саентологии, о которой писала основная пресса. Ваше быстрое удаление этой статьи является нарушением политики Википедии, и если вы продолжите такое поведение, ваши привилегии могут быть отменены. В будущем разногласия с источниками заметных статей, заслуживающих освещения в печати, будут решаться на странице обсуждения этой статьи, а не путем злоупотребления привилегиями администратора. - Gallup 01:40, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- О чем вообще ты говоришь? У меня не больше «привилегий», чем у вас, и я никогда не был администратором. Вы уверены, что у вас есть нужный человек? - irides centi (поговорите со мной!) 07:07, 23 апреля 2007 г. (UTC)
École acadienne de Truro
Мне любопытно, будет ли кто-нибудь защищать это. Посмотрим, как долго продлится наша гармония: таких школ в Новой Шотландии много - все они маленькие и K-12, по очевидным причинам географии. (Есть аналогичные в Новой Зеландии) Послушайте, я голосую за то, чтобы оставить около 1 из 10 торговых центров, чтобы доказать свою объективность :) Но если люди собираются использовать обсуждения в Технологическом институте Вирджинии как повод, чтобы вытащить все наименее важные статьи в WP, чтобы нас смутить, это хорошая возможность. DGG 09:30, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- По иронии судьбы, это, вероятно, можно было бы сохранить - по моему опыту, можно раздувать практически любую школьную статью, по крайней мере, до пограничного статуса, если вы действительно чувствуете потребность. Я согласен, странным побочным эффектом последних нескольких дней является то, что некоторые из худших дерьмов прошлого года выкапываются, чтобы их сбить. Может быть, здесь работает какой-то принцип сохранения числа удалений, чтобы заполнить квоту АдГ, теперь Билли Х, похоже, ослабил свою кампанию по созданию статьи для всего населения Александрии, штат Луизиана. (На самом деле! Я проголосовал за то, чтобы сохранить одну из статей Билли в прошлый раз, когда одна из них появилась. По какой-то причине в тот раз я не получил жалобу на «преследование». - irides centi (поговорите со мной!) 09:38, 23 апреля 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Майкл Кортсон
Я вижу, вы из Лондона. Я был там и когда-нибудь вернусь. У вас есть предложения по поводу моей статьи о Майке Кортсоне? Я добавил туда ссылку на его книги. LaurieFoston 14:38, 22 апреля 2007 г. (UTC)
- Самый важный критерий для любой статьи (а не только биографий) - это «несколько независимых нетривиальных источников». По сути, вам нужно показать, что по крайней мере две другие газеты / важные веб-сайты / книги и т. Д. Написали о нем (см. WP: CITE для как «правильно» создавать источники, но пока вы показываете в статье, что такое источники, не слишком беспокойтесь о том, чтобы сделать это идеальным, так как кто-то другой будет приводить его в порядок). Поскольку на данный момент единственными источниками являются то, что он написал сам, они не удовлетворяют «независимую» часть этого.
- Биографические статьи имеют некоторые дополнительные критерии, которым они также должны соответствовать, чтобы люди, которые, например, не были особенно важны, но имели некрологи в двух газетах (таким образом, технически удовлетворяющие критериям), не имели собственных страниц и не засоряли их. См. WP: BIO для получения полного списка того, как Википедия определяет, остается ли биографическая статья актуальной. Опять же, это необходимо продемонстрировать из независимых источников - поскольку Википедия является «третичным источником», в ней не следует упоминать какие-либо факты, которые еще не упоминались где-либо еще.
- Если оно все же будет удалено, не воспринимайте это как личное оскорбление; это произойдет не из-за вас, а просто потому, что в этой форме он не удовлетворяет критериям. Я бы предложил переместить копию на подстраницу пользователя (чтобы создать подстраницу, поставьте косую черту и заголовок после вашего имени пользователя, например, Пользователь: LaurieFoston / Michael Cortson ; страницы пользователей освобождены от большинства правил, касающихся контента, поэтому вы можете оставьте его там, поработайте над его расширением, а затем переместите обратно в основное пространство, когда он будет готов.
- Надеюсь, это поможет! Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне (но имейте в виду, что это тема, о которой я ничего не знаю, поэтому, вероятно, не смогу помочь с каким-либо переписыванием. Возможно, вы захотите опубликовать сообщение в Talk страницу WikiProject Golf, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь что-нибудь, что они могут добавить к нему, поскольку они, вероятно, будут лучше осведомлены об этом. - irides centi (поговорите со мной!) 16:14, 22 апреля 2007 г. (UTC)
Я слишком устал, чтобы сказать «спасибо» так много слов. Думаю, сделаю перерыв и поработаю над ним позже. Я отправлю вам записку, чтобы вы ее посмотрели. Я заслуживаю критики, но на самом деле он был очень грубым. Я вижу, у вас много писем от фанатов. Еще раз спасибо. Лори Фостон 18:33, 22 апреля 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что письма ненависти все же перевешивают их ... - irides centi (поговорите со мной!) 18:35, 22 апреля 2007 г. (UTC)
Привет
Привет!
Я видел ваш голос в АдГ для Сашанка Мавайи . Мне просто было интересно, хватит ли устаревшего продукта для статей такого рода. WP: HOAX ясно говорит, что мистификации нельзя ускорить, поэтому я в конечном итоге поместил это в AfD.
Кроме того, я заметил на некоторых страницах, что после того, как один редактор предлагает статью, второй редактор может поддерживать продукт, и это отображается в виде шаблона на странице. Мне было интересно ... как это случилось?
Приношу свои извинения, если все это кажется немного случайным, похоже, вы знали об удалении статьи, и мне было любопытно об этих двух вещах. Я видела тебя в сети, поэтому просто подумала, что приставлю к тебе :)
С уважением, xC | ☎ 19:45, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Лично я бы сказал, что устаревшего продукта более чем достаточно, но АдГ, вероятно, лучше, если бы мистификатор все еще был в сети, так как мистификатор просто снимет его, что означает, что он все равно должен пойти в АдГ.
- Чтобы добавить шаблон «support prod», добавьте {{prod-2 | [comment]}} под исходным продуктом, заменив «комментарий» на свои причины. Лично я никогда не видел в этом смысла
- Надеюсь, это поможет! - irides centi (поговорите со мной!) 20:02, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Правда, поддержка всегда казалась излишней, но все же думал, что спрошу.
- Спасибо за совет!
- С уважением, xC | ☎ 06:22, 24 апреля 2007 г. (UTC)
Удаление комментария Тревора Айвори
Не знаю, как удалили ваш комментарий; Я определенно не собирался этого делать, и кажется странным, что это произошло без моего внимания. Я бы сказал, что это произошло из-за конфликта редактирования (что возможно по времени), но я не получил об этом предупреждения. Ну что ж, компьютеры бесконечно загадочны. Рад, что вы заметили это и восстановили свой комментарий. Тревор Хэнсон 22:27, 23 апреля 2007 г. (UTC)
- Не беспокойтесь - в любом случае это был всего лишь тривиальный комментарий, не похоже, что вы редактировали голосование или что-то в этом роде ... Мы все это сделали - irides centi (поговорите со мной!) 22:30, 23 апреля 2007 г. (UTC)
Квебекский
Здравствуйте, я связываюсь со всеми неанонимными редакторами, которые участвовали в дискуссии в Википедии: статьи для удаления / Квебек . Было очень сложно достичь консенсуса в отношении подходящего объема статьи и использования слова Québécois в серии статей, предложенных одним редактором. Я прошу вас внести свой вклад в Talk: Québécois . Joeldl 23:54, 23 апреля 2007 г. (UTC)
RFA TeckWiz
Привет Иридесенти. Спасибо за комментарий к моей неудачной RFA на прошлой неделе под моим старым именем TeckWiz. Теперь я известен просто как Пользователь: R. Я воспользуюсь вашим комментарием, чтобы улучшить его, и надеюсь продолжать помогать и улучшать Википедию вместе с вами. (Кстати, почему в верхней части этой страницы , это говорит что - то , если кто - то не соглашается прочитать с делецией вашей, если ваш не админ?) - TeckWiz теперь R Parlate вклад @ (Давайте Yankees!) 01 : 38, 25 апреля 2007 г. (UTC)
- Ой. Забудьте о вопросе. Надо было щелкнуть и увидеть большие жирные слова. :) - TeckWiz теперь R Parlate вклад @ (! Go Yankees Давайте) 1:42, 25 апреля 2007 (UTC)
- Мне надоели сообщения «почему вы удалили мою статью» (причина, по которой я отключил свою электронную почту, поскольку люди, как правило, более осторожно относятся к публикации оскорблений на страницах обсуждения). По какой-то причине, даже если я был одним из пятнадцати участников АдГ и находился на полпути вниз по списку, люди всегда думали, что я их номинировал (см. Здесь мой личный любимый пример - обратите внимание, что из семи перечисленных АдГ, Я даже не участвовал в четырех из них).
- Я надеюсь, что вы в следующий раз пройдете свой RfA - как я сказал в ходе обсуждения, все проблемы, которые, как я думаю, у вас были, уже решаются сами собой, и я подозреваю, что большинство голосов, которые были против на этот раз, будут поддержка в следующий раз - irides centi (поговорите со мной!) 15:12, 25 апреля 2007 г. (UTC)
Мифические куры
Все ... эээ, очень небольшая часть всей Википедии проливает слезу на AfDemise этой молодой, нет, слишком молодой, статьи. Я чувствую твою боль. Убивающие воробьев (чириканье!) 04:28, 26 апреля 2007 г. (UTC)
- Мне действительно хочется найти способ как-то воскресить название - irides centi (поговорите со мной!) 20:08, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Страница Beki Bondage
Привет, дружище, я очень доволен твоей отличной статьей о Беки. Помимо отличного письма и интересного способа написания - я вижу, вы уважали мои просьбы о конфиденциальности. Я очень надеюсь, что кто-то другой не сможет отменить ту огромную работу, которую вы проделали, потому что мы, наконец, довольны этим! Если в ваших силах, удалите ссылку внизу страницы, например, Категория: 1963 года рождения. Я был бы очень благодарен, так как я действительно не хочу, чтобы возраст Беки раскрывался (я уверен, вы заметили, что я бесконечно разглагольствовал об этом). Моя причина в том, что некоторые люди все еще очень грубы и неуважительны и используют этот возраст как принижение. Знаете, мы очень чувствительны к так называемым рокерам с твердым лицом!
В любом случае - если ты сможешь это сделать, я буду счастливым человеком.
Если вам нужна помощь с вашей статьей, я был участником Bombshells, а теперь VS по сей день, и, очевидно, Beki тоже предоставит вам любую информацию. Я полагаю, что статья из «конского рта», так сказать, будет расценена как «конфликт интересов» ... так что, я не знаю ... Боже, это расстраивает.
Еще раз спасибо.
Stargtr
- Спасибо - надеюсь, это достаточно нейтрально, чтобы никто не обиделся, пока у вас будет достаточно информации о ней, чтобы быть интересным. Я могу снять категорию: 1963 года рождения , но, честно говоря, я не вижу проблем - любой, кто интересовался ею, вероятно, также выполнил поиск в Google по имени, и в большинстве статей есть предложение: "она присоединилась к VS в 1978 год, 15 лет "внутри первого абзаца, так что математика - это не ракетостроение. - irides centi (поговорите со мной!) 19:59, 26 апреля 2007 г. (UTC)
пользователь oo7565
Привет, я знаю, что вы обеспокоены / не любите мои правки, которые я сделал на прошлой неделе. Я действительно понимаю, что я предлагаемый патруль по удалению. Я знаю, что relly ничего не значит во всех смыслах, но в любом случае, когда я смотрю на предложенную статью, я настойчиво ищу, уведомил ли официальный производитель созданные статьи или кого-то, кто работает над этой статьей долгое время, и оставил ли комментарий для оргианы уже не сделали. и когда статья привлекает всех прямо мне в глаза, я добавляю пункт 2 в качестве контрольного списка, чтобы гарантировать, что кто-то уже просмотрел эту статью. Также, если вы посмотрите на мои последние от 100 до 200 правок, большинство из них - это заметки о продуктах, а также продукты 2 и некоторые советы, которые я сделал сам, но потому что я понятия не имею, что должно или не должно быть здесь, я придерживаюсь заметок по продуктам и советы 2. если вы посмотрите на мою страницу обсуждения, да, некоторые люди расстроены, но в последнее время больше о продуктах, те, кто оставляют мне сообщения, думают, что я добавил продукт, но я не добавил там кто-то другой читал статью, я пытался быть хорошим парнем. Кроме того, если вы посмотрите мое последнее сообщение на моей странице обсуждения, вы поймете, почему я сделал это afd для того человека на oliver m (sp) сегодня. Надеюсь, это поможет вам понять меня. также, если вы дадите мне какие-либо указания, как стать здесь лучшим редактором, это было бы здорово, я надеюсь, вы ответите на его «ок» Oo7565 22:42, 26 апреля 2007 г. (UTC)
- Как уже сказал вам ряд людей, в том числе Пользователь: Arkyan , один из самых уважаемых редакторов Википедии, я думаю, вам нужно гораздо больше ознакомиться с политикой Википедии (особенно с WP: N и WP: DP ). Я не верю, что вы делаете это, чтобы нанести ущерб, и прошу прощения, если произвел такое впечатление, но есть много статей, которые вы сами натолкнули / одобрили ( True History of the Kelly Gang , Jaye Griffiths и т. Д.) которые настолько очевидны по стандартам Википедии, что предложение их удаления выглядит как вандализм. Согласно инструкциям в Википедии: Articles_for_deletion , AfD следует использовать в крайнем случае, а не в качестве первого варианта - если вам не нравится страница, добавьте {{ cleanup }}, {{ disuted }} или {{ expert-subject }}. по мере необходимости, а не сразу к удалению. - irides centi (поговорите со мной!) 22:49, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Оливер М
Я только что уведомил двух других редакторов. участвовали в обсуждении Stude62 и Hoof Hearted. Вы поймете, что это не означает, что я ни в малейшей степени поддерживаю их взгляды - напротив, я сделал это, потому что считаю, что они должны нам объяснить. И я, безусловно, согласен с вашим подразумеваемым комментарием о том, что повторяющиеся совершенно неоправданные AfD являются подходящим предметом для процесса, если объяснение не поможет DGG 23:10, 26 апреля 2007 г. (UTC)
Школы и известность
Намасте Иридесенти,
Я зашел на страницы обсуждения WP: NOTE и прочитал две старые дискуссии о попытке установить руководящие принципы для школ, это не очень обнадеживает. Похоже, это поле битвы инклюзионистов и делетионеров, и ни одна из сторон, похоже, не желает уступать ни одной позиции. Должен сказать, что меня, вероятно, сочли бы делетионистом-гонщиком. Я думаю, что есть много вещей, которые поддаются проверке и поиску источников, возможно, даже примечательны, но просто не энциклопедичны. Ведь существует вся остальная сеть, не так ли?
Но ... Самое лучшее, что я узнал в колледже, было, когда я обсуждал непонятный момент в вопросе теста, я ошибся в каком-то второстепенном моменте, относящемся к циклу Креба (относится к созданию энергии и ее использованию в клеточном метаболизме). Инструктор позволил мне продолжить и ответил на мои вопросы, а затем сказал: « Билл, это тот холм, на котором ты хочешь умереть?»
Что ж, я посмотрел на нее мгновение, а затем почувствовал себя довольно глупо и сказал: «Нет», а она сказала: «Хорошо, тогда давайте двигаться дальше».
Она имела в виду шутку, и это вовсе не было прискорбием. Она была отличным учителем, и мы подружились после окончания урока, но я никогда не забывал этот вопрос.
Когда моя дочь была в дошкольном и подростковом возрасте, были времена, когда она хотела покрасить волосы в зеленый цвет или сделать покупки в школе в Goodwill и надеть в школу сменные смены Марсии Брэди из полиэстера, или три черных комбинезона в полный рост, или приготовить суп из одного из них. каждый овощ от Albertson's, и я думал: «Это тот холм, на котором я хочу умереть?» и решаем, что нет, это не так.
Действительно плохие новости друзья? Едете с выпившими? Да, я умру на этих холмах, но немногие другие достойны борьбы. Я был родителем-одиночкой, и я считаю, что этому учителю был мой разум и уникальное совершенство Амелии.
Я поднимаю все это, потому что вижу, как много времени и энергии потрачено впустую на эти дебаты, и что бы я ни думал об этом, этот холм не стоит умирать. Я также чувствую, что проблема мешает продвижению вежливости здесь, и если у меня есть какие-то скрытые мотивы для этого или WP в целом, продвижение вежливости является им.
Я подумываю о том, чтобы предложить, чтобы все школы считались известными, с учетом только проверяемости, и, насколько я понимаю, записи в телефонной книге было бы достаточно.
Вы были здесь какое-то время, определенно дольше меня, поэтому я хочу спросить вас, считаете ли вы, что есть шанс снежного кома на то, что это будет принято. Я думаю, что у инклюзивистов есть преимущество в этой битве, и тот факт, что 85% школьных АдГ приводят к содержанию, кажется, демонстрирует широкий консенсус в целом, если не во всех случаях.
Если вы считаете, что это стоит убедить, или у вас есть другие мысли по этому поводу, дайте мне знать. Если я буду настаивать на этом, я хотел бы, чтобы на борту была группа людей с обеих сторон, чтобы выдвинуть предложение. Я не пытаюсь складывать голоса, я просто не хочу снова начинать старые битвы.
Спасибо! —Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Убийством воробьев ( обсуждение • вклад ) 07:39, 28 апреля 2007 г. (UTC).
PS, я собираюсь отправить это еще нескольким людям, чтобы понять, как люди отреагируют, и я дважды подписываю "Я забыл выше" :) - убийство воробьев (чириканье!) 07:52, 28 апреля 2007 (UTC) - убийство воробьев (чириканье!) 07:52, 28 апреля 2007 (UTC)
- Ответил на это на вашей странице обсуждения, чтобы все ответы были вместе - irides centi (поговорите со мной!) 13:19, 28 апреля 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ответ, мне сказали, что данные устарели и что уровень удаления сейчас составляет около 50%. Думаю, к этой идее меня подтолкнула проблема вежливости. Как новый и, возможно, нетрадиционный пользователь (моя демографическая группа), я считаю, что это большой минус для WP. Я также согласен с вашей точкой зрения об искажении руководящих принципов ORG, это, вероятно, просто потянет за собой все остальное. Почему мой местный 7-11 не примечателен? Они продают суп Кэмпбеллс, очень известный продукт! - убийство воробьев (чириканье!) 22:36, 28 апреля 2007 г. (UTC)
Спасибо
За поддержку моего rfa (я знаю, знаю, это было довольно давно, но я не верю в благодарственное письмо, и я был поражен). Мне понравились ваши комментарии о голосах противников. Я был довольно поражен некоторыми заявленными базами (особенно подразумеваемым, что большая часть моих вкладов была похожа на ботов, без фактической проверки). Я уверен, что мы будем сталкиваться друг с другом, но не стесняйтесь писать мне сообщение в любое время. - Fuhghettaboutit 14:58, 28 апреля 2007 г. (UTC)
Изображение: TheRaincoats.jpg
Я принимаю ваше объяснение того, почему это изображение является правомерным, однако я должен спросить вас о двух вещах. Прежде всего, не могли бы вы предоставить подробное обоснование добросовестного использования для каждого предполагаемого использования изображения, объясняя, почему это не нарушает наши правила? Во-вторых, я должен попросить вас удалить изображение (и любые другие изображения, защищенные авторским правом) со своей пользовательской страницы - наша политика запрещает использование изображений добросовестного использования для чего-либо за пределами статьи. Спасибо! Дж. Милберн 10:48, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- Изображение не будет соответствовать принципам добросовестного использования, чтобы продемонстрировать, как выглядят участники группы, поскольку они все еще живы, и поэтому можно было бы создать другое. Однако, если вы используете его, как вы сказали, что собираетесь, для критического комментария к их образу и тому, как это повлияло на имидж других, тогда, очевидно, поскольку это было так, как они были в прошлом, бесплатное изображение не могло быть созданный. Дж. Милберн 14:16, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- Да, я согласен с вами в том, что такое использование справедливо. Дж. Милберн 14:29, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- «Воспроизведено с разрешения» недействительно в Википедии - если что-то используется таким образом, это все равно будет технически добросовестным использованием и, следовательно, должно соответствовать нашим руководящим принципам добросовестного использования. Если он воспроизводится с разрешения, он не может быть использован в других проектах, и поэтому наша попытка создать бесплатную энциклопедию бесполезна. Дж. Милберн, 17:06, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- Приятных людей, которые готовы приложить усилия и знают правила работы с изображениями, немного, и они очень редки. Молодцы, и удачи в поиске лучших изображений. Дж. Милберн 17:31, 30 апреля 2007 г. (UTC)
- «Воспроизведено с разрешения» недействительно в Википедии - если что-то используется таким образом, это все равно будет технически добросовестным использованием и, следовательно, должно соответствовать нашим руководящим принципам добросовестного использования. Если он воспроизводится с разрешения, он не может быть использован в других проектах, и поэтому наша попытка создать бесплатную энциклопедию бесполезна. Дж. Милберн, 17:06, 29 апреля 2007 г. (UTC)
- Да, я согласен с вами в том, что такое использование справедливо. Дж. Милберн 14:29, 29 апреля 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Мэтью Элджи
Привет. Что с неамериканским комментарием? Номинация довольно нерешительна, как и комментарии, сделанные до вашего ... Я видел множество нелепых номинантов АдГ, которые могли бы привлечь ваш комментарий (в основном о крикете и других неамериканских интересах), но я думаю, что вы были немного не в себе по этому поводу. - Житель 18:29, 1 мая 2007 г. (UTC)
- Я уже предупредительно ответил на странице номинатора - это не было раскопки номинатора (который, как я думаю, судя по их правкам, во всяком случае, исходит от Гринока), а был нацелен на «обычных подозреваемых», которые всегда приходят! АдГ такие - люди, которые будут яростно спорить, чтобы оставить уличного уличного музыканта в Хьюстоне, но проголосуют за удаление почти всех неамериканцев (вы знаете, кто они ...) - irides centi (поговорите со мной!) 19:26 , 1 мая 2007 г. (UTC)
Ах. Был ли это превентивный удар - никто не проголосовал за удаление! - Житель 10:01, 2 мая 2007 г. (UTC)
скромность
Приятно видеть, что кто-то увидел мою статью «Автомобили в Сингапуре». Как только кто-то ее отредактирует, я перестану называть ее «своей статьей». Ставлю ярлычок из скромности. Может, оно переросло! VK35 04:52, 2 мая 2007 г. (UTC)
Спасибо...
За ваши добрые комментарии по адресу: Википедия: Статьи для удаления / Саентология и Вернер Эрхард - я вообще ничего не знаю о Саентологии, но это одна из лучших написанных и наиболее цитируемых статей, которые я когда-либо видел - я много работал над поиском этой статьи и ваше признание этого очень ценится. Спасибо. Сми 12:46, 2 мая 2007 г. (UTC).
Бит-плоскость
Учитывая, что вы удалили статью, не имеющую источника, могу ли я предложить вам добавить ссылки на надежные источники. Addhoc 22:30, 2 мая 2007 г. (UTC)
- Боже, дай мне две минуты ... - irides centi (поговори со мной!) 22:33, 2 мая 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Иридесенти! Addhoc 23:45, 2 мая 2007 г. (UTC)
Устаревший тег-заглушка
Пожалуйста, прекратите использовать {{ vocab-stub }}. Это был разовый тупиковый тэг, созданный для обеспечения зоны ожидания, когда впервые была реализована тупиковая сортировка; и уже давно не рекомендуется. Дядя Г. 10:23, 5 мая 2007 г. (UTC)
- Не понял - сила привычки.
Следует ли исключить его из списка WP: WSS / ST ?Мой плохой - так привык пользоваться им по привычке, даже не видел, что он помечен как устаревший - irides centi (поговорите со мной!) 19:04, 5 мая 2007 г. (UTC)
- Не понял - сила привычки.
Библейское пророчество исполнилось ...
Я не понимаю, что вы имеете в виду под словом «полностью неподходящий». Насколько я могу судить, "встроенные HTML-ссылки" - приемлемый способ цитирования в соответствии с политикой .
Я реструктурировал статью в соответствии с рекомендациями других редакторов, адаптировал упомянутую вами «ложь» (она не была на 100% правильной, но не за горами) и добавил ссылку на книгу.
Другие комментарии приветствуются. JLMarais 22:42, 5 мая 2007 г. (UTC)
Прод 24 (фильм) и Супергерой!
я продал 24 (фирма) и супергерой! движется извините, что беспокою вас, но поскольку вы помогали мне в прошлом, я хотел бы задать вам вопрос, я добавил теги prod к обоим, но оба были удалены, они не производятся, и оба были объявлены также, похоже, неофициальный wp poicle, о котором вы меня рассказали, так что я должен передать их в afd, спасибо за помощь - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Oo7565 ( обсуждение • вклад )
- Это правильно - любой человек по любой причине имеет право удалить уведомление о продукте и не должен его объяснять. Если вы считаете, что статьи следует удалить, следующим этапом будет АдГ. Предположительно, я бы сказал, что результатом будет удаление супергероя и сохранение 24, поскольку в случае с 24 создание фильма освещается в прессе, но если вы думаете, что он этого заслуживает, то вперед и номинируйте. они оба - irides centi (поговорите со мной!) 19:09, 6 мая 2007 г. (UTC)
спасибо за помощь, которую я хотел спросить, потому что у меня была плохая история в afds и prods, поэтому я спрашиваю
- Без проблем. Общее правило для определения вероятности успеха АдГ заключается в следующем: выполните поиск в Google по теме, исключив википедию и зеркала (добавьте -site: wikipedia.org -site: answers.com в поле поиска Google); если хотя бы один из 30 лучших результатов принадлежит законному изданию (известной газете или телеканалу, правительству и т. д.), велика вероятность, что статья будет сохранена. - irides centi (поговорите со мной!) 20:23, 6 мая 2007 г. (UTC)
Это статьи не обо мне. Это официальные документы, опубликованные экспертами.
Это статьи не обо мне. Это официальные документы, опубликованные экспертами, которые раскрывают новые интересные исследования по темам, важным для индустрии финансовых услуг. Вы нажимали на PDF-файлы?
Сообщите мне свои мысли. Я счастлив подробнее остановиться на этом.
неизвестный пользователь и учетная запись удалены, поэтому не отображаются в истории - добавлена метка времени, чтобы разрешить архивирование 9:09, 6 мая 2007 г. (UTC)
Обзор удаления матриксизма
есть еще один отзыв об удалении статьи о матриксизме на WP: DRV # Matrixism . Подумал, что вы могли бы зайти, чтобы высказать свое мнение. Спасибо. D166ER 03:30, 9 мая 2007 г. (UTC)
Спасибо за вашу поддержку...
... в возражении против удаления записи обо мне «Пол Х. Смит (удаленный просмотрщик)». Мне кажется, что люди, голосующие за удаление, проявляли явно не нейтральную точку зрения, критикуя то, что было введено на этой странице. Фактически, казалось довольно очевидным, что удаление было больше связано с их собственными предубеждениями против удаленного просмотра, чем с чем-либо, что было сказано в биографии обо мне. Есть ли способ обжаловать это? Я мало что знаю о работе Википедии, но когда кто-то набирает мое имя в Google (что многие делают), пустая страница Wiki появляется как вторая запись на первом экране. Конечно, я полагаю, что пустая страница лучше, чем работа топора от кого-то, кто меня не знает и не утруждает себя поиском доказательств, подтверждающих удаленный просмотр. В любом случае, даже если вы сами сомневаетесь в возможности удаленного просмотра, я ценю вашу интеллектуальную целостность. Пол (Х. Смит) - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 71.145.155.248 ( обсуждение ) 00:48, 10 мая 2007 г. (UTC).
- Пожалуйста, и извините, что он был удален - хотя я открыто признаю, что скептически отношусь ко всей концепции удаления просмотра, я все же считаю тот факт, что правительство исследовало его - независимо от того, работало оно или нет - достаточно примечательно, чтобы оправдать запись .
- Вы можете подать апелляцию на удаление статьи на WP: DRV, но я думаю, что в случае этой статьи удаление будет поддержано. Статья не была «засолена» (защищена от повторного использования), поэтому вы можете воссоздать ее, но если вы это сделаете, я бы рекомендовал полностью переписать ее, так как повторная публикация того же материала автоматически удаляется. Эта версия потерпела неудачу из-за нескольких источников; найдите несколько репортажей в прессе, в которых говорится о вас, и добавьте их в статью (см., например, у Дженни Рэндлс или Инго Суонн примеры биографий людей, занимающихся второстепенными темами, которые соответствуют критериям WP: N ).
- Надеюсь, это поможет! - irides centi (поговорите со мной!) 00:56, 10 мая 2007 г. (UTC)
Афд Джон Алвес Арбетнот
Я действительно надеюсь, что вы пересмотрите свой голос сейчас, когда я указал, что он известен тем, что основал давно существующий торговый банк. - Киттибрюстер (разговор) 21:50, 7 мая 2007 г. (UTC)
- У вас есть какие-нибудь источники для этого? Единственное, что я могу найти о нем в этом контексте, - это ваш собственный веб-сайт и зеркала статей в Википедии, написанных вами. Я не сомневаюсь в этом, но в соответствии с политикой Wikipdeia подобное утверждение необходимо процитировать, особенно в свете того факта, что на собственном веб-сайте банка он не упоминается. - irides centi (поговорите со мной!) 12:51, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Да. Падение Arbuthnot & Co , Rangaswamy Srinivasan,
ISBN 81-88661-40-6 и Воспоминания об Арбутнотах , миссис П. С. Арбутнот (1908). - Киттибрюстер (разговор) 13:23, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Добавьте их в статью, и я изменю свой голос! (Хотя я не уверен, что « Воспоминания об Арбутнотах» можно квалифицировать как независимый источник) - irides centi (поговорите со мной!) 13:25, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Цитируются две ссылки. Ищу страницу в TFoA & Co. - Киттибрюстер (разговор) 15:25, 8 мая 2007 г. (UTC)
- См. User_talk: Kittybrewster # John_Alves_Arbthnot_self-reference и это изменение на странице AfD. Есть явные свидетельства того, что один из этих источников является ссылкой на самого себя. - BrownHairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:16, 11 мая 2007 г. (UTC)
- Цитируются две ссылки. Ищу страницу в TFoA & Co. - Киттибрюстер (разговор) 15:25, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Добавьте их в статью, и я изменю свой голос! (Хотя я не уверен, что « Воспоминания об Арбутнотах» можно квалифицировать как независимый источник) - irides centi (поговорите со мной!) 13:25, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Да. Падение Arbuthnot & Co , Rangaswamy Srinivasan,
ISBN 81-88661-40-6 и Воспоминания об Арбутнотах , миссис П. С. Арбутнот (1908). - Киттибрюстер (разговор) 13:23, 8 мая 2007 г. (UTC)
Относительно удаления статьи 24 Hour Knowledge Factory
Я являюсь создателем страницы 24-часовой фабрики знаний, которую вы указали как спам. Я умоляю вас проверить эту глобальную парадигму работы в Сети исследований в области социальных наук и прочитать некоторые из многих статей, посвященных этой новой структуре. Многие компании, в том числе IBM, приняли эту парадигму и находятся на стадии испытаний. Ссылка на один из последних исследовательских грантов, предоставленных [Dr. Амар Гупта], создатель этой парадигмы, находится здесь:
http://www.eller.arizona.edu/news/2007/01/09_IBM_honors_MIS_and_Entrepreneurship_professor_Amar_Gupta.aspx
Я ценю ваше желание включить это в офшоринг, однако эта статья и сама парадигма - это гораздо больше, чем что-то, что «сводится к тому, чтобы сказать:« люди в разных часовых поясах бодрствуют в разное время »». Пожалуйста, проведите небольшое исследование в следующий раз, прежде чем отмечать что-либо как спам. Буду признателен за вашу помощь в получении всей информации, которая была написана на этой странице. Если у вас есть к нему доступ, я был бы признателен, если бы вы вернули его в исходную форму, а затем свяжетесь со мной с любыми изменениями, которые, по вашему мнению, могут сделать его более подходящим для Википедии. Спасибо. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Yuu.david ( ток • вклад ) 20:34, 11 мая 2007 (UTC).
это нормально, что вы удалите его, но ......
пожалуйста, не считайте это вандализмом или обращением против меня .... ПОЖАЛУЙСТА, предыдущий комментарий без подписи был добавлен Silly monkeys ( обсуждение • вклад ) 20:35, 11 мая 2007 г. (UTC).
Долина здоровья.JPG
Я видел вашу фотографию на рецензировании фотографий и решил попробовать ее отредактировать. Если вы все еще рассматриваете возможность номинировать его для избранного изображения, я загружу отредактированный файл под отдельным именем. В противном случае, если вы не хотите, чтобы я делал это, я сохраню вашу фотографию. Я считаю, что проще иметь как можно меньше версий файла. Если вам не нравится редактирование, вы всегда можете просто отменить его. Скажите, что вы бы предпочли, чтобы я сделал. J Ты зеленый? 04:34, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Если вы думаете, что можете улучшить его, продолжайте. Не знаю, отправлю ли я его в FPC, поэтому я отправил его на экспертную оценку (я, конечно, считаю, что небоскребы на заднем плане не в фокусе, но я не совсем уверен, как вы можете здания на высоте 30 футов и 10 миль одновременно в фокусе) - irides centi (поговорите со мной!) 07:40, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Все, сделано. Я скорректировал кривые, чтобы небо не выглядело переэкспонированным, а передний план - недоэкспонированным. Изображение было довольно размытым при полном размере (разрешение в пикселях по сравнению с фактическими деталями), поэтому я уменьшил его до тех пор, пока он не стал достаточно резким на уровне пикселей для сфокусированных областей. Я также сделал небольшую нерезкую маскировку, чтобы увеличить глубину резкости. Сама фотография все равно не пройдет, но если вы захотите сделать еще один снимок, как предложил Энуджа , у вас может быть шанс. Что касается фокусировки, выбирайте широкоугольную и маленькую диафрагму. Я не думаю, что проблема в фокусе была в оригинале - просто общая размытость. Скажите мне, что вы думаете о редакции - если есть какие-то проблемы, вы можете продолжить и отменить редактирование, и я могу попытаться исправить их позже, если вы захотите. J Ты зеленый? 15:56, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Отличная работа - большое спасибо! В какой-то момент я могу попытаться переснять его - желательно в один из тех редких дней, когда Лондон не окутан странно светящимся серым смогом, из-за которого локационные снимки всегда выглядят размытыми. К сожалению, единственный ракурс, который дает четкий снимок, - это неприятный пень на пути, и я действительно не хочу обрезать его, так как считаю, что окружающая зелень и холмы необходимы, чтобы подчеркнуть, насколько деревня изолирована от остальной мир - irides centi (поговорите со мной!) 16:01, 12 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Бин-Крик, Флорида
Я закрыл это удаление, учитывая, что местоположение является мистификацией (вымышленным), я также включил предложение восстановить статьи с соответствующим названием, которые идентифицируют их как вымышленные, также обратите внимание, что любые статьи вымышленных местоположений не должны включать или включаться в какой-либо шаблон фактические локации. Именно это включение побудило меня сначала удалить как розыгрыши. Гнан гарра 05:04, 12 мая 2007 г. (UTC)
- Согласно моим рекомендациям в АдГ, я могу привести аргументы в пользу сохранения одной статьи (например, в отношении Нарнии ), но я согласен, что она должна идентифицировать места как вымышленные - irides centi (поговорите со мной!) 07:42, 12 мая 2007 г. (UTC)
Спасибо за советы
Я обязательно добавлю резюме, когда в следующий раз предложу скорейшее удаление.
Что касается добавления заглушек к новым статьям, если вы заметили, я сделал больше, чем просто добавил шаблон заглушки, я добавил определенные заглушки. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Chinese3126 ( ток • вклад ). 08:42, 12 мая 2007 г. (UTC)
Huzcal
Мне очень жаль, что я имел какое-либо отношение к странице Хускаль. Он полностью вымышленный и должен быть немедленно удален. Что касается страницы Виндзорской средней школы (Хейлсовен) , как мои правки классифицируются как вандализм, если я являюсь первоначальным автором этой страницы? Loshgr 11:12, 15 мая 2007 г. (UTC) 08:42, 12 мая 2007 г. (UTC)
- В то время как ваша исходная статья была в порядке (хотя и немного не нейтральной), многие ваши более поздние правки, такие как эта, были явными личными атаками , которые - хотя и не технически вандализмом - также не приемлемы в Википедии. Кто является первоначальным автором статьи, не имеет значения, поскольку никто в Википедии «не владеет» статьями - в тот момент, когда вы нажимаете «сохранить страницу», вы передаете контент Фонду Викимедиа. (Есть подробное юридическое объяснение того, как это работает, доступно в виде ссылки в нижней части окна редактирования.)
- Вы также, похоже, используете несколько идентификаторов в Википедии, например, User: Logan Gregory FC ; в то время как там есть обстоятельства , когда это приемлемо, обстоятельства , весьма ограничены, и использование нескольких учетных записей ( «sockpuppeting»), как правило , делают другие редакторы смотрят на вас с подозрением.
- Windsor High School (Halesowen) статья , как она выглядит хорошо стоит; Я думаю, что большинство проблем с этим возникло из-за преднамеренных нарушений правил биографий живых людей и из-за нападок людей из других школ, которые, похоже, сейчас прекратились - irides centi (поговорите со мной!) 10: 23, 16 мая 2007 г. (UTC)
NUS
Никакого движения; по какой-то причине на их веб-сайте веб-сайт NUS описывает офис в Камдене как «головной офис», хотя офицеры и большая часть вспомогательного персонала работают из офиса на Холлоуэй-роуд. Warofdreams говорить 15:57, 19 мая 2007 (UTC)
- Отлично, вот и все хорошо прояснилось. Warofdreams говорить 16:13, 19 мая 2007 (UTC)
Спасибо за обновление страницы Sunshade с указанием правильного расстояния
Ой,
Я смотрел на расстояние, которое записал, делая некоторые вычисления (расстояние от Земли до Солнца, а не от Земли до SE L1). Jason3777 17:17, 19 мая 2007 г. (UTC)
- Не беспокойтесь - учитывая количество людей, которые прочитали эту статью, не заметив (включая меня) во время обсуждения АдГ, и количество раз, когда статья редактировалась с тех пор, как в апреле были введены неправильные цифры, я не уверен, что это хорошо отражает кто-нибудь. (Поскольку в ранней версии статьи говорилось о геостационарной орбите, у меня есть подозрение, что где-то на линии «16000 миль до геостационарной» стало «16000 км до L1») - irides centi (поговорите со мной!) 17:21, 19 мая 2007 г. (UTC)
Монархия на Ямайке
Привет, я согласен с вами, поэтому я конвертирую его в монархию на Ямайке . Не могли бы вы еще раз взглянуть на свою точку зрения? TerriersFan 00:00, 20 мая 2007 г. (UTC)
Aschlafly
Хорошо, я планирую потратить свое время на то, чтобы написать хороший AFD, который описывает проблемы и излагает все доказательства, так что я начну с него, но мне может потребоваться день или около того, чтобы собрать все это вместе, считая побочные проекты! Тулуза 17:55, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Как я уже сказал, я поддержу это - мне действительно надоела эта жалкая статья - irides centi (поговорите со мной!) 17:57, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Его учетная запись редактирования на его вики довольно ясна. Заявления, написанные субъектом, являются источниками того, что говорит субъект. Ссылки: http://www.conservapedia.com/User:Aschlafly и http://www.conservapedia.com/index.php?title=Harvard_abortion_study&oldid=125138. Кто-то публикует свои мнения на WP: RS . Поскольку претензии являются WP: ATT, материал должен быть включен. Арбусто 18:47, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Ладно, кому нужна продуктивность, а? Я все равно пошел вперед и кое-что поставил. Тулуза, 19:16, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Я добавил в АдГ длинное мини-эссе, почему это следует удалить. - irides centi (поговорите со мной!) 19:29, 20 мая 2007 г. (UTC)
Фахим Мухаммед
Если вы не поняли, статья была опубликована в течение нескольких месяцев, и это не страница для атаки. Вы даже можете обратиться в офис шерифа Джексонвилля, если хотите. Его показали на канале First Coast News Crimestoppers, и я могу это доказать. - Chinese3126 22:52, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Так как вы настаиваете, делая это трудный путь здесь - радужки Санти (! Поговори со мной) 23:00, 20 мая 2007 (UTC)
- Вы были правы в первый раз, когда Iridescenti, статью следует быстро удалить. После размещения тега Speedy, даже если тег Hangon добавлен, оба должны оставаться на странице до тех пор, пока администратор не проверит. В этом случае нет никаких сомнений в том, что он будет ускорен, как только кто-то дойдет до него. Я очистил страницу и добавил еще один тег Speedy, потому что без каких-либо достоверных ссылок статья представляет собой клевету (или, возможно, клевету; я не юрист и не знаю разницы). В любом случае, вы хорошо это заметили; продолжайте в том же духе :) Doc Tropics 23:30, 20 мая 2007 г. (UTC)
Джонси (кот)
Я понимаю, что вы тоже живете в этом районе, но вы должны мне поверить, когда я говорю, что это правда. Я серьезно. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Jonesy445 ( ток • вклад ) 16:16, 7 мая 2007 (UTC).
- В соответствии с неоднократными предупреждениями на вашей странице обсуждения, пожалуйста, прекратите добавлять статьи о мистификациях в Википедию. В данном конкретном случае я не только жил в этом районе, но и в настоящее время нахожусь в этом районе, и это патентный обман - irides centi (поговорите со мной!) 16:18, 7 мая 2007 г. (UTC)
Вы добавили эти предупреждения, потому что сами, потому что вы не хотите верить ни во что, что я пытаюсь добавить на этот сайт. - Jonesy445 16:21, 7 мая 2007 г. (UTC)
- Поскольку до сих пор вы добавляли вклады в пять статей, включая эту, а остальные четыре посвящены вандализму, WP: AGF это сложно . Предоставьте мне два независимых источника, которые требуются для статьи в Википедии, и я с радостью удалю уведомление об удалении - irides centi (поговорите со мной!) 16:24, 7 мая 2007 г. (UTC)
Прошу прощения за свои проблемы, но я просто хотел поделиться тем, о чем знал. Я не знаю, как получить источники по малоизвестной или широко известной теме. - Jonesy445 16:28, 7 мая 2007 г. (UTC).
- Google - это всегда хорошее место для начала - или вы всегда можете пойти 200 ярдов вверх по холму в офис Crouch End Journal и проверить прошлые проблемы - irides centi (поговорите со мной!) 16:32, 7 мая 2007 г. (UTC)
Почему бы тебе не удалить то, что я сказал о выступлении Трэвиса в начальной школе Уэстон-Парк? Потому что они это сделали. Я говорю вам правду об этом Джонси. - Jonesy445 16:45, 7 мая 2007 г. (UTC)
- Готово - они играли на фестивале Weston Park Festival, который не имеет ничего общего со школой - спасибо, что привлек мое внимание - irides centi (поговорите со мной!) 09:33, 22 мая 2007 г. (UTC)
Латиноамериканские субалтерские исследования
Привет. Я надеюсь, что я снял некоторые из ваших опасений по поводу примечательности латиноамериканских субальтерных исследований . - Jbmurray 20:44, 21 мая 2007 г. (UTC)
- Теперь это нормально - просто в том виде, в каком оно было, ничто не указывало на то, почему он отличался от любой подобной группы в другом месте - irides centi (поговорите со мной!) 20:55, 21 мая 2007 г. (UTC)
- Гранд. - Jbmurray 20:57, 21 мая 2007 г. (UTC)
RoIO против бутлегов
Конечно, но многие люди за пределами Echoes, других списков рассылки Floyd и базы данных RoIO могут не получить соединение. Все знают, что такое бутлег. :-) Пастернак! 21:05, 22 мая 2007 г. (UTC)
- Я согласен, но хотел уточнить, поскольку "бутлег" подразумевает что-то преступное, в то время как множество релизов RoIO являются (возможно) законными частями канона ( Point Me at the Sky даже имеет свою собственную статью и не имеет релиза без RoIO. в течение 40 лет) - irides centi (поговорите со мной!) 21:08, 22 мая 2007 г. (UTC)
Список живых философов и академиков философии
После наших вчерашних обсуждений на Обсуждении пользователей: BrownHairedGirl # .5B.5BСписок ныне живущих членов парламента Соединенного Королевства.5D.5D , я высказал некоторые опасения по поводу одного из других списков, которые мы обсуждали: см. Обсуждение: Список живущих философы и ученые-философы # Точность и ремонтопригодность этого списка . Ваши мысли будут приветствоваться. - BrownHairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:55, 23 мая 2007 г. (UTC)
Наследственная ассоциация пэров
Если редакторы не смогут найти несколько альтернативных источников, пересмотрите ли вы свой голосование в АдГ? - Vintagekits 14:42, 23 мая 2007 г. (UTC)
- Да, вы абсолютно правы в том, что не совсем говорите, что для организации, занимающей такое положение, отсутствие освещения в прессе означает, что происходит что-то забавное. В этом контексте я бы даже принял что-то, скажем, из Tribune или Conservative Future в качестве законного источника, но, похоже, это даже не обсуждается людьми, интересующимися лордами - irides centi (поговорите со мной!) 19:01, 23 мая 2007 г. (UTC)
Привет
Видите, вы сталкиваетесь с тем же, что и я на странице обсуждения Питера Бринсдена . Я несколько раз просил автора (заметьте, этого же автора) на Talk: EJ Boys предоставить доказательства. Ничего не было дано. - W вс т с ч у 20:46, 23 мая 2007 (UTC)
- Обидно, так как этот парень вполне может быть весьма важным, но на данный момент это выглядит как его резюме, и я не вижу, как его сохранить - irides centi (поговорите со мной!) 20:47, 23 мая 2007 г. (UTC)
- Я тоже не могу. То же самое с любой другой страницей, отредактированной автором. - W вс я дц ч у 20:51, 23 мая 2007 (UTC)
Ж / д станция Trouble House Halt
Я частично отменил ваше изменение этой статьи. Станция Portsmouth Arms была названа в честь паба (наряду с несколькими другими примерами), но была построена так, чтобы служить обществу, а также пабу. Trouble House была единственной станцией, построенной специально для паба, по крайней мере, согласно этому сайту . - Тиведшамбо (разговор) 21:34, 23 мая 2007 г. (UTC)
- Не беспокойтесь - я думал, что PA был создан специально для паба, но, подумав, не могу понять, почему я так думаю. Возможно, я мог бы привести слабые доводы в пользу того, что Jolly-sailor строится специально для паба (железнодорожные коттеджи открылись вместе со станцией и насосной станцией пару лет спустя), но, конечно, недостаточно, чтобы иметь твердое мнение - irides centi ( поговори со мной!) 21:40, 23 мая 2007 г. (UTC)
Генри Томас Арбетнот
Я собираюсь номинировать вышеупомянутую статью на удаление, но она была номинирована раньше, и я не знаю, как это сделать. Поскольку вы выдвинули вторую номинацию на статью Теренса Джона Арбетнота, я надеюсь, что либо вы скажете мне, как это сделать, либо вы сможете сделать это самостоятельно, поскольку мои номинации обычно сопровождаются множеством комментариев от обычных подозреваемых, говорящих, что это так. "недобросовестная номинация". В любом случае я буду благодарен за вашу помощь. С уважением - Vintagekits 22:12, 23 мая 2007 г. (UTC)
- введите {{subst: afdx}} вверху статьи
- сохранить редактировать
- Щелкните «Предварительно загруженные дебаты» и заполните форму, как в обычном АдГ; сохраните изменения, но пока не добавляйте их в журнал AfD
- Отредактируйте страницу дебатов, которую вы только что создали; измените первую строку с [[xxxxx (2-я номинация)]] на [[[xxxxx | xxxxx (2-я номинация)]], а в начальном разделе {{la | (обычно во 2-й или 3-й строке) удалите «(2-я номинация)», чтобы он просто ссылался на заголовок статьи.
- Перейдите в журнал AfD и вставьте {{subst: afd3 | pg = PageName}} с «PageName» в качестве названия полной номинации - например, включая «(2-я номинация)»
Надеюсь, это поможет! - irides centi (поговорите со мной!) 22:20, 23 мая 2007 г. (UTC)
Проблемы
"Предположим, всего два дня назад вы считали это приемлемым сводным описанием редактирования, а с тех пор, как это была ваша пользовательская страница, прошло меньше шести недель. Кроме того, вы недавно удалили то, что выглядит добросовестной попыткой добавить информацию в очень короткую статья как «вандализм» - iridescenti (поговорите со мной!) 02:14, 25 мая 2007 г. (UTC) «Позвольте мне объяснить. Я был в городе Сеген много раз, и то, что написал этот человек, было чистым вандализмом, они написали что-то, что полностью противоречило действительности. Что касается рейтинга президентов, я не вносил эти правки, но отменил правку, которая нарушала NPOV, у меня была большая дискуссия по этому поводу с другим редактором, и мы согласились сохранить эту форму .-- Uga Man 02:22, 25 Май 2007 г. (UTC)
- Я не уверен, что вы здесь хотите сказать. Если в городе нет бассейна, удалите его, но «неточность» - это не «вандализм»; тот, кто не знает WP: AGF - ключевой принцип - не должен, ИМО, доверять полномочия сисопа. Что касается этого редактирования , к сожалению, Wiki не лжет - никто не утверждает, что вы не возвращались, но «Мне больше нравится такой, какой он был» никогда не должно быть причиной для возврата - irides centi (поговорите со мной!) 02 : 26, 25 мая 2007 г. (UTC)
Теренс Джон Арбетнот (2-я номинация)
Случайно наткнулся на это АдГ и заметил, что вам нужен хороший авторитетный источник, кроме Kittybrewster. Я перечислил два в статье. Один из известных редакторов 1970 года (Тауненд - ныне мертв), а другой - 1999 года с ISBN. Кроме того, вы видели это: http://www.rafcommands.com/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=4961&forum=DCForumID6 С уважением, Дэвид Лаудер 21:09, 25 мая 2007 г. (UTC)
- Как неоднократно говорилось в ходе обсуждения АдГ, никто не сомневается в его существовании или в том, что он получил воинскую награду низкого уровня . WP: ВОЕННАЯ # Известность очевидна: только обладатели высших наград освобождаются от обычных требований WP: BIO , и его награда является 16-й высшей наградой Бельгии. Запись из «прачечного» Беркса, хотя и допустимая для проверки его существования, не является нетривиальным источником в смысле WP: N не больше, чем моя собственная запись в телефонной книге - irides centi (поговорите со мной! ) 16:06, 26 мая 2007 г. (UTC)
- Вы всерьез предполагаете, что Беркса - это что-то вроде списка стирки или телефонной книги ?? Я дал вам больше уважения, чем это. Дэвид Лаудер 19:13, 26 мая 2007 г. (UTC)
Ваше сообщение о "XXXXX" AfD
??? Это ошибка? 16:23, 26 мая 2007 г. (UTC)
- Ой, да - исправили ... - irides centi (поговорите со мной!) 16:24, 26 мая 2007 г. (UTC)
Плата за пробку в Лондоне
Привет! Буду признателен, если вы захотите прочитать это, поскольку я подозреваю, что вы кое-что обо всем этом знаете. Я вчера сослался на смерть, но хочу убедиться, что все основания прикрыты. С другой стороны, дорога A500 получила статус GA! Regan123 10:21, 27 мая 2007 г. (UTC)
- Сделаю за несколько дней; сейчас работаю в ночную смену по 12 часов, так что никому не нужен. Поздравляем A500 с продвижением! Если A1 дороги (Лондон остается стабильным в течение нескольких недель я мог бы представить , что тоже - радужки Centi ! (Поговорить со мной) 15:32, 27 мая 2007 (UTC)
Антонин Центр
Огромный? По стандартам Великобритании? Я этого не вижу, потому что ...
- В настоящее время строится
- Я не знаю, что такое королевский гость
- Никаких источников, кроме самого сайта торгового центра
- Я не знаю типичного размера торговых центров по сравнению с этим площадью 250 000 кв. Футов.
Это еще и полный бардак. Если в этой вещи есть что-то особенное, можно ли об этом утверждать? Например, как вы превратили Beki Bondage в читаемую, достойную статью? hbdragon88 07:48, 29 мая 2007 г. (UTC)
- Я попробую - на данный момент проблема в том, что это звучит так, как будто это было скопировано из пресс-релиза. Я посмотрю, что я могу сделать - irides centi (поговорите со мной!) 15:12, 29 мая 2007 г. (UTC)
- Сделанный. Не заставляй меня делать это снова ... - irides centi (поговори со мной!) 17:21, 29 мая 2007 г. (UTC)
Большое спасибо. Я засмеялся, когда прочитал, что этот город признан самым уродливым. Какая честь. hbdragon88 05:08, 30 мая 2007 г. (UTC)
сортировка заглушек
Привет! Я заметил, что ты это делаешь. Когда вы делаете теги без категорий, можете ли вы сделать их {{Uncategorized | date = May 2007}} , а не {{Uncategorized | May 2007}} , чтобы они сортировались правильно, на ваш выбор? Данке! :) - Ebyabe 17:58, 29 мая 2007 г. (UTC)
- Дох! Служите мне, чтобы ввести его вручную ... - irides centi (поговорите со мной!) 17:59, 29 мая 2007 г. (UTC)
Ваша номинация GA дороги A1 (Лондон)
Статья A1 road (Лондон), которую вы назвали хорошей статьей , прошла . Возможные комментарии к статье см. В разделе Talk: A1 road (Лондон) . Отличная работа!
• Гигантский тупик • 12:13, 30 мая 2007 г. (UTC)
Arbuthnot AFD
Пожалуйста, посмотрите мой комментарий к afd . Густав фон Хумпельшмумпель 17:21, 30 мая 2007 г. (UTC)
- Привет, оказывается, он не был бригадным генералом (то есть самым низким генеральным званием), поскольку он был упразднен в 1922 году. Он был полковником-командующим 1-й дивизии Королевской артиллерии с 1925 по 28 год, когда все полковники стали бригадными. . Густав фон Хумпельшмумпель 19:16, 30 мая 2007 г. (UTC)
Barnstar
Спасибо за barnstar!
Карта, на которой показаны унитарные органы власти, районы, районы и т. Д., Может быть вам полезна. Однако, очевидно, проще, если станция все еще используется, хотя это все еще возможно, если вы знаете местоположение станции и видите, где она находится на карте.
Надеюсь, это поможет.
Тед Тед 20:53, 30 мая 2007 г. (UTC)
- Делая это для округов, но для городских станций я должен использовать карту Thomas Cook, на которой не показаны границы, а для заброшенных станций мне приходится делать обоснованные предположения. Манчестер и Ливерпуль на самом деле прошли более гладко, чем Лондон, что меня удивило, но я еще не начал с Уэльса и Шотландии, которые будут убийственными, - irides centi (поговорите со мной!) 20:57, 30 мая 2007 г. (UTC )
Две статьи GA!
Отличная работа над двумя вашими статьями GA. Думаю, моя следующая попытка - это плата за пробку. Regan123 22:36, 30 мая 2007 г. (UTC)
- Даже не заметил, как прошел второй - мы сидели, тупо глядя на AWB, пытаясь разобраться в беспорядке, который представлял собой заглушки на вокзале «Категория: Лондон» . Я скоро посмотрю на плату за перегрузку! - irides centi (поговорите со мной!) 22:41, 30 мая 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Чарльз Рамзи Арбетнот
Привет, не могли бы вы взглянуть на дополнительную информацию, которую я добавил сюда, поскольку это может изменить вашу позицию? С уважением, Густав фон Хумпельшмумпель 01:14, 31 мая 2007 г. (UTC)
- Ответ на вашей странице обсуждения - irides centi (поговорите со мной!) 01:47, 31 мая 2007 г. (UTC)
извините за путаницу
Я новичок в учетной записи, но я редактировал под разными IP-адресами и заметил, что GreaterWikiholic - очень важный и уважаемый пользователь в Википедии, поэтому я назначил его, извините, я не упомянул об этом на странице номинации Putmedown 01:14, 31 мая 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Улыбка
GreaterWikiholic вам улыбнулся! Улыбки продвигают WikiLove, и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространяйте WikiLove, улыбаясь кому-нибудь, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Удачного редактирования!
Улыбнитесь другим, добавив {{ subst: Smile }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
-The предшествующего знака комментарий был добавлен GreaterWikiholic ( ток • вклад ) 03:12, 31 мая 2007 (UTC).
Ваша номинация в GA для Metcall
Статья Metcall, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась , см. Talk: Metcall , чтобы узнать о причинах неудачной номинации. Если или когда эти вопросы были учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию указанной статьи. Если вы возражаете против этого решения, вы можете потребовать пересмотра .
Солнечный человек 14:53, 31 мая 2007 г. (UTC)
Железнодорожные станции
Привет Иридесенти,
Я смущен, но позвольте мне уточнить: вы добавили Cat: Железнодорожные станции в Ренфрушире на пару закрытых железных дорог на лотах, железнодорожной станции Джорджтауна и железнодорожной станции Хьюстона , согласно дискуссии на WP: УКТ. Я согласен с тем, что они расположены в Ренфрушире, но разве это не должно быть Cat: Заброшенные (или закрытые) железнодорожные станции в Ренфрушире? Кажется странным классифицировать их как вышедшие из употребления железнодорожные станции в Шотландии и как железнодорожные станции в Ренфрушире . Pyrotec 19:56, 31 мая 2007 г. (UTC)
- Я полностью согласен, но на данный момент у нас есть отдельные категории «Заброшенные станции в ...» для нескольких крупнейших округов Англии (вы можете увидеть полный список здесь ); все остальное попадает в категорию: Заброшенные железнодорожные станции в Шотландии , Категория: Заброшенные железнодорожные станции в Уэльсе , Категория: Заброшенные железнодорожные станции в Северной Ирландии или Категория: Заброшенные железнодорожные станции в Соединенном Королевстве (по какой-то причине у нас нет а Категория: Изъятые из употребления железнодорожных станций в Англии ).
- Согласно обсуждению добавления категорий местоположений, я сделал автоматический прогон, добавив категорию «Станции в ...» для мест, где нет категории «Заброшенные станции в ...». Это не идеальное решение, но я думаю, что это лучше, чем вообще ничего не делать; по крайней мере, таким образом, кто-то, кто интересуется (например) железными дорогами Пертшира, но не знает Ренфрушира, может отследить станции, не проходя через «Заброшенные станции в Шотландии».
- Лично я считаю, что мы должны иметь категорию «Заброшенные станции в ...» для каждого округа и уничтожить категории Великобритании / Шотландии / Уэльса / Северной Ирландии (как это было сделано для открытых станций), но я не хочу осуществить такое фундаментальное изменение без очень твердого консенсуса. В некоторых округах (особенно в Гвинеде и Северном Эйршире) больше закрытых, чем открытых станций, и я абсолютно согласен с тем, что это портит категории. Что бы это ни стоило, у меня есть сценарий AWB, который добавлен и настроен, чтобы добавить "неиспользуемые" перед "железнодорожными станциями в", если / когда более широкие категории разделены - irides centi (поговорите со мной!) 20: 10, 31 мая 2007 г. (UTC)
- В дополнение к вышесказанному, я собираюсь скопировать это обсуждение в WP: UKT, чтобы посмотреть, сможем ли мы прийти к консенсусу в любом случае - irides centi (поговорите со мной!) 20:13, 31 мая 2007 г. (UTC)
Твой брат
Привет Иридесенти,
Я видел на User_talk: BrownHairedGirl, что у вашего брата есть статья в Википедии. Я собирался спросить, кто ваш брат, но потом увидел ваш комментарий о том, что не раскрывает ваше настоящее имя, поэтому у меня возникли сомнения. Однако я хотел бы знать, почему он достаточно знаменит, чтобы заработать здесь статью - если, конечно, вы тоже не хотите хранить этот секрет!
- Трейси Лаундс, 23:07, 31 мая 2007 г. (UTC)
- Он (относительно незначительный) композитор и (очень редко) певец - irides centi (поговорите со мной!) 19:00, 1 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо! - Трейси Лаундс, 22:13, 1 июня 2007 г. (UTC)
Репостинг
привет снова у меня есть вопрос некоторое время назад я дал эту статью Супергерой! который был объявлен. затем кто-то создал ту статью, которая является такой же, как и раньше, которую я предлагал, прежде чем кто-то снова удалил ее. у меня вопрос, как вы второй раз публикуете статью для afd? Oo7565 09:30, 1 июня 2007 г. (UTC)
- Если это та же статья, поместите {{db-repost}} на страницу обсуждения, и она будет быстро удалена. Вы можете сделать это только для статей, которые были одобрены, а не продвинуты / ускорены - irides centi (поговорите со мной!) 18:57, 1 июня 2007 г. (UTC)
///ловить момент.
Эта статья была ранее удалена из-за отсутствия доверия. Однако, хотя большая часть информации взята из старой статьи, раздел «Cornerstone '07» был добавлен в соответствии с рекомендациями. Imallout 23:48, 1 июня 2007 г. (UTC)
- Что касается {{ db-repost }} этой статьи, это не относится к этой статье, так как она не соответствует критериям, хотя к статье и было АдГ, она была закончена раньше и быстро удалена. Удаление не было результатом АдГ, поэтому оно не соответствует критериям. С Уважением. Адамбро, 09:54, 2 июня 2007 г. (UTC)
оконная заглушка
Пожалуйста, не помещайте оконную заглушку в статьи, не относящиеся к Microsft Windows . Заглушка предназначена для статей, описывающих аспект самой операционной системы, а не стороннего оборудования или программного обеспечения, которое с ней работает. Спасибо. - / - Уоррен 15:06, 2 июня 2007 г. (UTC)
- Извините :( - irides centi (поговорите со мной!) 18:55, 2 июня 2007 г. (UTC)
Дорога A1 (классификация по Лондону)
Ах. Я понимаю вашу точку зрения. Извините, я не все обдумал. Я отвечу полностью на Talk: A1 Road (Лондон), когда у меня будет. - Немного сомнительно, 19:35, 2 июня 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи на удаление / WAGs 2006 г.
Здравствуйте, irides centi! Похоже, вы приложили немало усилий, чтобы защитить эту статью. Надеюсь, вас не оттолкнул мой комментарий о том, что список неполный. Я ошибался, полагая, что он представляет собой значимых других футболистов Англии. (вы можете представить себе попытку создать этот список ?!). В любом случае, спасибо за ваше усердие и приверженность проекту. - Infrangible, 02:18, 4 июня 2007 г. (UTC)
- Поразмыслив, учитывая , что этот список будет только нуждаются в обновлении каждые два года, это, вероятно , лучше , как раздел в виляет статье - радужки Санти (! Поговори со мной) 10:41, 4 июня 2007 (UTC)
Кембридж
Я ответил на ваш вопрос здесь [3] Джиано 16:37, 5 июня 2007 г. (UTC)
Barnstar
Звезда усердия | ||
За всю вашу (в основном незамеченную) работу над Википедией я, Dweller , награждаю вас этим Barnstar. Житель 14:18, 6 июня 2007 г. (UTC) |
- Огромное спасибо! - irides centi (поговорите со мной!) 17:32, 6 июня 2007 г. (UTC)
Re: статья о Барб Лиен-Купер
Я читал в другом месте, что вы хотели бы написать статью о Барб Лиен-Купер, но нашли в основном материал о ее работе, очень мало о самой женщине.
Если вам все еще интересно, пожалуйста, свяжитесь со мной для получения дополнительной информации: я думаю, что смогу предоставить то, что вам может понадобиться, учитывая, что я сейчас женат на ней.
- Д-р. Парк Купер xxxxxx
- Я сейчас занимаюсь чем-то другим, но вернусь к вам через несколько дней по этому вопросу. Я удалил ваш адрес электронной почты, чтобы спам-боты не нашли его, кстати - irides centi (поговорите со мной!) 17:59, 6 июня 2007 г. (UTC)
Юджин П. Уотсон
Но если ты сдашься. . . Что ж, значит, террористы уже победили! ;-) Mwelch 21:09, 6 июня 2007 г. (UTC)
- РЖУ НЕ МОГУ. Да, я действительно заметил эту продолжающуюся сагу о АдГ. Думаю, я слишком американец, чтобы иметь знания или интерес, чтобы лично вмешаться в драку по поводу известности какого-то третьего сына шотландского виконта 17 века или что-то еще. Но я определенно был достаточно заинтересован, чтобы быть зрителем и наблюдать, как все это разворачивается. Mwelch 21:59, 6 июня 2007 г. (UTC)
Заброшенные железнодорожные станции в Уэст-Мидлендсе
Я очень много работал над тем, чтобы все станции в Уэст-Мидлендсе были отнесены к соответствующей категории города / района, которая затем была связана с категориями «Транспорт в городе / районе» и «Железнодорожные станции в Уэст-Мидлендсе». Теперь я обнаружил, что вся моя работа была полностью отменена, и внезапно нет пути к статьям из соответствующей категории города / района. Вы можете порадовать Revert всех. У меня нет никаких возражений против предыдущего изменения, включающего категорию «Заброшенные железнодорожные вокзалы в Англии». 19:55, 7 июня 2007 г. (UTC)
- Ответ на вашей странице обсуждения - irides centi (поговорите со мной!) 20:05, 7 июня 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ответ! Я точно вижу, откуда вы исходите со своим предложением, и у меня нет серьезных возражений против него, за исключением того, что мне кажется, что это немного излишне категоризовано. Возьмем, к примеру, Вулверхэмптон, где сейчас используется только одна станция, а закрытых - около 20. Три района Блэк-Кантри почти так же плохи, поскольку подавляющая часть сети в этом районе была полностью разрушена в 1960-х и начале 1970-х годов.
- Если мы согласимся продолжить разработку Категории: Заброшенные железнодорожные станции в Сандвелле и др., То я думаю, что это должна быть подкатегория Категории: Железнодорожные станции в Сандвелле , которая, я думаю, довольно хорошо свяжет все вместе. Fingerpuppet 20:44, 7 июня 2007 г. (UTC)
- Теперь все выглядит неплохо - спасибо! Что касается вашего дополнительного вопроса, то нет, не совсем - это был вовсе не Beeching, хотя он действительно начал крупномасштабный сбой. Предположительно, это произошло из-за того, что вместо того, чтобы быть разделенным между Западным регионом и LMR, этот район был перемещен в LMR. Все старшее руководство было из LMR, и все еще сохранялось прежнее соперничество, поэтому большинство линий WR были закрыты. История гласит, что линия низкого уровня Бирмингем Сноу-Хилл-Вулверхэмптон, которая была наиболее загруженной из двух линий между городами, была остановлена из-за того, что она была бывшей WR, и что в конечном итоге движение было приостановлено, но линия так и не была фактически закрыта. Это приводит к тому, что метро Midland теоретически вызывает незаконную блокировку линии ...
- Это отличная история, хотя неизвестно, сколько фактов. Конечно, линия не была упомянута для закрытия компанией Beeching, и действительно продолжалась до 1972 года. Я видел данные о пассажирах до проекта электрификации WCML, и станция низкого уровня WR намного загружена, чем станция высокого уровня LMR. Нет упоминания о закрытии железнодорожной станции Данстолл-Парк , но в то время все услуги были постепенно переведены с низкого уровня на высокий. По крайней мере, это хорошая теория заговора. Действительно, позор, поскольку двухпутный участок между Новой улицей и Хай-Уллом действительно мог обойтись с дополнительной пропускной способностью, которая была бы доступна при отклонении через Сноу-Хилл и Низкий уровень, и миллионы, потраченные на расширение двух станций, можно было бы сэкономить. Fingerpuppet 22:28, 7 июня 2007 г. (UTC)
Broadwater Farm
Я должен признать, что эта тема для меня нова - я живу в Нью-Йорке и обращаю внимание на аналогичные проблемы здесь, и поэтому я рад возможности расширить свои знания.
- Перенаправление основной статьи на бунт абсурдно и никогда не должно предлагаться. Реальный вопрос заключается в том, должна ли бунт иметь отдельную статью или просто раздел в основной статье. Вероятно, так и должно быть, как само по себе, поскольку было два смертельных случая, так и во-вторых, чтобы изолировать некоторые противоречия от статьи о районе в целом. С этой целью я бы предложил уменьшить пространство, отведенное ему в основной статье, и особенно, выразив его другими словами, чем тот, который посвящен беспорядкам, и представить его как происшествие, а не рассматривать события день за днем в хронологический способ. Если это будет сделано, NPOV в основной статье будет относительно легко установить. Поздравляю вас с великолепно сделанной статьей, и я считаю, что она подходит для FA, если проработаны обычные детали.
- Я был удивлен, увидев столь же приглушенные обсуждения POV по статье о беспорядках - я ожидал худшего. Я думаю, что ни одна статья WP о том, что интересует людей, никогда не будет стабильной, и как найти энергию для их поддержки и при этом писать новые - одна из проблем WP. Надеюсь, это поможет DGG 00:33, 8 июня 2007 г. (UTC)
- Статья о бунте существовала, а страница на месте перенаправляла на нее, что меня в первую очередь и раздражало. Я согласен с тем, что у беспорядков должна быть отдельная страница, но, учитывая, что это основная новость за 40 лет, прошедших с тех пор, как они превратились из «сельской усадьбы» в «большой пригород» практически в одночасье, я думаю, что это действительно нужно освещать в по крайней мере, некоторые детали, как в целом, чтобы объяснить, почему внезапно правительство начало вливать деньги в область, которой оно пренебрегало, так и по более конкретным причинам, почему демонтаж «уровня колоды» стал таким приоритетом. (У меня есть наполовину искушение удалить статью о беспорядках и перенаправить на эту, но я подозреваю, что это действительно спровоцирует обратную войну.) Я предполагаю, что причина, по которой моя версия так похожа на статью о беспорядках (я сознательно не использовал существующую статья в качестве источника) заключается в том, что оба в конечном итоге взяты из хронологии дня полиции метрополитена, а BBC и Guardian использовали для проверки сообщенных фактов против версии полиции (они единственные два крупных британских новостных агентства, которые разместили свои архивы онлайн, что далеко назад). Я думаю, что их версия лучше освещает события дня (я специально старался сделать ее краткой), в то время как моя гораздо лучше справляется с описанием коренных причин и последующих последствий.
- Я был удивлен, что на странице беспорядков нет более экстремального POV. У Уинстона Силкотта есть некоторая недоразумение при редактировании , но меньше, чем я ожидал. Возможно, что на самом деле очень мало связано со статьей о беспорядках - большинство ссылок пришло через Brixton riot (1985), который произошел неделей ранее и, похоже, действует как мухоловка для толкателей POV - ознакомьтесь с полноценным редактированием Противоречит этой статье по сравнению с статьей о Бродвотерской ферме.
Как американец, совершенно незнакомый с этой областью, я не думаю, что могу предложить что-то ценное в отношении того, что вы можете ожидать с точки зрения стабильности, вандализма и борьбы с POV. Я просто не имею никакого представления ни о том, как будут выглядеть точки зрения противника, ни о том, насколько сильно они будут удерживаться. Что касается основного вопроса о том, должна ли быть отдельная статья для этого места, я не вижу особых разногласий по этому поводу. Из того, что я прочитал, я бы сравнил что-то более знакомое мне, уроженцу Лос-Анджелеса, с беспорядками в Уоттсе 1965 года. Я не могу себе представить, чтобы кто-нибудь предположил, что эта статья стоит отдельно, а статья о самом Уоттсе не должно существовать. И это даже с учетом того факта, что статья Уоттса гораздо менее обстоятельна, не так хорошо написана и содержит меньше ссылок, чем ваша работа над Broadwater Farm. Допустим, кто-то может возразить, что население Уоттса примерно в пять или шесть раз превышает население фермы Броудуотер, но все же. . .
Что касается того, какая часть статьи BF должна быть посвящена бунту, я бы сказал очень мало именно потому, что уже есть целая статья, другая статья о бунте. Вы же не хотите создавать ситуацию, когда кто-то, редактирующий информацию о массовых беспорядках, должен вносить какие-либо изменения в двух разных местах. Статья о беспорядках должна быть основной статьей о событии, так что позвольте ей быть таковой. На мой взгляд, то, что у вас есть в статье BF, уже перебор. Я бы сократил его до трех абзацев или около того без подзаголовков («Напряженность в обществе ...», «Смерть ...» и т. Д.). Вверху уже очень заметно (как и должно быть) написано, что есть совершенно другая статья о бунте, к которой читатель может обратиться. Думаю, этого достаточно.
Просто мое мнение, конечно. Пару месяцев назад я прошел через нечто подобное при редактировании страниц Джорджа Москоуна , Харви Милка и Дэна Уайта в отношении всей информации, которая была скопирована с убийств Москоне-Милк . Страницы трех человек теперь более точно соответствуют тому способу, который я предпочитаю: раздел об убийстве, который состоит из двух-четырех абзацев краткого описания события, относящегося к этому человеку, со ссылкой в верхней части раздела на статью об убийстве.
Одна вещь, которую я бы сделал в статье BF, - это, помимо этой ссылки на статью о беспорядках, я бы также дал ссылку на статью о беспорядках в начале. В настоящее время вы просто даете ссылку на статью о бунте . Думаю, уместнее было бы дать там ссылку конкретно на статью о BF riot.
Еще одно небольшое предложение - добавить в статью больше демографической информации. В настоящее время он упоминает население в лидерах, но это все. Если вы сможете найти более подробную информацию, я бы добавил об этом раздел. Mwelch 00:49, 8 июня 2007 г. (UTC)
- Ответил на ваш запрос на моей странице обсуждения. С уважением, Дэвид Лаудер 10:12, 8 июня 2007 г. (UTC)
Я бегло просмотрел статью. В целом он выглядит нейтрально, что впечатляет для такого объекта. На него также есть хорошие ссылки, хотя я нашел одно предложение, которое требует цитирования. У меня есть несколько организационных предложений:
- Создайте раздел «История», содержащий разделы «Ранняя история», «Broadwater Farm Estate», «Ухудшение», «Октябрь 1985» и «Реконструкция».
- Если возможно, найдите несколько внешних ссылок и добавьте раздел «Внешние ссылки».
Один небольшой момент: в разделе «Уровень преступности» указано количество преступлений за «период, предшествующий бунту 1985 года». Можете ли вы указать продолжительность этого периода, чтобы читатели имели представление о том, какова была действительная «ставка»?
В остальном у меня нет серьезных проницательных комментариев. Надеюсь, эти комментарии помогут. Д-р Субмиллиметр 11:40, 8 июня 2007 г. (UTC)
- Посмотрев статью, я думаю, что раздел о беспорядках требует небольшой доработки. Я бы взял большую часть информации из Брикстона, если у нас нет там указания на причинно-следственную связь. Я действительно думаю, что бунт должен остаться с кратким описанием того, что / почему / результат фактических событий, с деталями, оставленными на бунт на Бродвотерской ферме. Мне также интересно, могли бы мы сделать здесь обмен ссылками между двумя статьями. Я согласен с вышесказанным - очень впечатляющая работа! Regan123 14:06, 8 июня 2007 г. (UTC)
Спасибо всем
Спасибо всем, кто комментировал это до сих пор - я реструктурировал и переписал его части с учетом всех комментариев. Было предложено одно важное изменение, которое я не сделал, - это убрать все детали беспорядков; Я думаю, что необходимо хотя бы краткое изложение событий, чтобы объяснить, почему изменения в архитектуре (особенно «уровень колоды») считались настолько важными, и я оставил ссылку на Brixton Riot в (хотя и урезал до Я мог бы), поскольку считаю необходимым объяснить атмосферу, в которой событие, которое обычно привело бы к расследованию и, возможно, незначительный протест, переросло в полномасштабный бунт - аромат ирида (поговорите со мной!) 10:11 , 10 июня 2007 г. (UTC)
Моя Рфа
Спасибо за участие в моем недавнем запросе на администрирование, хотя я могу сказать, что вы злитесь. Там было поднято несколько вопросов. Хочу вам сказать, что я не против геев. Ящик пользователя был создан для других пользователей. Если бы я был таким, я бы использовал ящик пользователя в собственном пользовательском пространстве. Я тоже не ищу власти; просто больше способов помочь целям Википедии. Что касается изменения моего имени пользователя, первое было по запросу WP: RFCN , а второе было предпочтительным, так как Wikihermit - своего рода странный пользователь, а T - мой средний инициал. Что касается номинирующих статей, помеченных как второстепенные. Если вы посмотрите на сводку редактирования, она будет отображаться с помощью мерцания. Twinkle автоматически помечает правку как незначительную. В любом случае, спасибо за ваши комментарии. - Wikihermit ( Обсуждение • HermesBot ) 04:10, 10 июня 2007 г. (UTC)
Re: Архивирование
Привет, извини, мне следовало быть поосторожнее. (Но страница определенно нуждалась в архивировании!) - RFBailey 22:33, 10 июня 2007 г. (UTC)
- Я так не думаю: я думаю, что Werdnabot предназначен только для страниц обсуждения пользователей. Это, конечно, не разрешено для страниц обсуждения статей, я не уверен в страницах проекта. - RFBailey 23:23, 11 июня 2007 г. (UTC)
Re: Академия Королевы Ангелов
Спасибо за добавление неоднозначного тега в Академию Королевы Ангелов после того, как я забыл :). Greenboxed 02:52, 12 июня 2007 г. (UTC)
- Нет проблем ... - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:00, 12 июня 2007 г. (UTC)
Плата за въезд в Лондоне
Можете ли вы взглянуть на новый раздел, который вошел? Как рецензент GA, я был бы признателен за ваши мысли о том, требуется ли новый раздел? Regan123 17:22, 4 июля 2007 г. (UTC)
Удаление уродливых землян
Пожалуйста, проверьте User talk: Staatenloser для ответа.
Staatenloser 5:59, 11 июля 2007 (UTC)
Джон Хиллкок
Ненавижу Википедию. Я серьезно верю. Примечателен Джон Хиллкок, и XFM - огромная станция, которая не является местной, она доступна по всей стране и даже в Ирландии. Есть много других ди-джеев станции, у которых есть свои страницы.
Я думаю, это действительно смешно, что люди намеревались удалить эти страницы. Это заметный человек. Я понимаю, что есть люди, которые редактируют себя в Википедии, и вещи, которые я не могу считать энциклопедическими, но проблема с этим сайтом в том, что он американский, и все, что не известно на национальном уровне в Америке, гораздо более подвержено удалению. . - Цзеи 19:37, 14 июля 2007 г. (UTC)
Просто что бы ты знал.........
IP , кажется, есть говядина с вами здесь , хотя я понятия не имею , почему ...... ChrisTheDude 9:33, 20 июля 2007 (UTC)
Вдохновение Стивена Кинга
Привет. Еще в мае вы участвовали в дискуссии АдГ, посвященной вдохновению Стивена Кинга . Я призвал эту АдГ на рассмотрение, поскольку считаю, что она была удалена вопреки консенсусу в ходе обсуждения. Если у вас есть несколько минут, не могли бы вы прочитать обзор и взвесить свое текущее мнение? Википедия: Deletion_review / Log / 2007_July_22 # Stephen_King.27s_inspiration Большое спасибо. Всего наилучшего LACameraman 15:43, 27 июля 2007 г. (UTC)
Марсия Уайт
Привет, я просмотрел эту заглушку и удалил ваш тег известности. Это на WP: ЭЙ ОК, теперь? Bearian 23:16, 28 июля 2007 г. (UTC)
Уродливый землян
Не могли бы вы ответить на мой запрос? Проверить здесь .
Staatenloser 17:34, 9 августа 2007 г. (UTC)
- Согласно большому уведомлению в верхней части этой страницы, я не являюсь администратором Википедии и не имею полномочий на удаление . Честно говоря, я понятия не имею, почему это было предложено удалить, не увидев рассматриваемой статьи. То, что я вас уведомил, не обязательно означает, что это я номинировал (хотя, не глядя на это, я не могу сказать наверняка, что это был не я). Чтобы восстановить его, перейдите в WP: DRV и следуйте инструкциям там - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:09, 11 августа 2007 г. (UTC)
A215 дорога Knights Hill
Я думаю, что это довольно хороший путеводитель по A215 (но тогда, может быть, у меня действительно странные вкусы!), Хотя Рыцарский холм был проблемой, это множество других статей WP ... У меня есть пара книг по местной истории (St Luke, West Norwood 1825-1975 и The Story of Norwood by JB Wilson), в которых северный участок у Тулс-Хилл выделен отдельно, а также южный Найтс-Хилл в округе Ламбет. У них есть копии старых карт до заключения 1807 года. Карта поместья Левенхерстов 1563 года показывает несколько участков, принадлежащих Джону и Генри Книхтсу Блоббешетам (!). На карте 1678 года для архиепископа Кентерберийского показан Ламбет обыкновенный в месте Норвуд Коммон, простирающийся до ворот Стритхэма, тогда как более поздние карты показывают положение Новая церковь Св. Луки была запланирована епархией Ламбта для размещения на перекрестке Рыцарского холма возле таверны «Рога», на месте старых платных ворот. На карте вложения самый северный холм Найтс-Хилл находится за пределами округа, хотя все еще принадлежит лорду Терлоу, как и остальная территория, и по-разному обозначен как обособленная часть Стритхэма или Баттерси. В книгах также упоминается о Пенге (отдаленный лес, принадлежавший приходу Батрисее еще в 957 году нашей эры). rgds, Ефеби 22:05, 13 августа 2007 г. (UTC)
CanCliff
Я ценю то, что вы проверяете содержание Википедии и добровольно уделяете этому время. Вы утверждаете, однако, что данную статью написал я. Я не. Это был ученик местной средней школы. Я написал статью о Canary Cliff, потому что думаю, будет интересно поучаствовать и дать ссылку на статью обо мне (так что я не такой скромный, как вы думаете). Я оскорблен тем, что ставлю под сомнение мой авторитет и мою работу. Обидно, что началось какое-то безумие кормления. Я проверил несколько статей с пометкой на удаление. Сторонников не видел. Все - я имею в виду всех - вскочили на подножку удаления. Я думаю, что этот менталитет мафии - изъян Википедии. Основные аргументы в пользу удаления статьи сводятся к тому, что мое имя нельзя использовать в Google. Значит, если я куплю кучу ссылок и поднимусь на верхнюю часть страницы поиска, я могу сказать любую ложь, какую захочу? И записи заголовка IMdb должны быть сделаны продюсером или режиссером. Итак, я перечисляю кредиты на шоу под названием «Top Flight», но его нет в IMdb. Я лжец? Нет, судя по сайту продюсера [4], шоу было настоящим. Но я не могу перечислить этот кредит в IMdb. Поэтому я избегаю таких вещей, как IMdb, Wikipedia и MySpace, потому что информация о них неточная или неполная. Без обид - мне нравится тот факт, который вы пробуете, - но факты есть факты. Они не подлежат голосованию, как и в Википедии.
Так что, пожалуйста, прекратите публичное линчевание моего доброго имени. Я бы предпочел удалить эту чертову штуку, чем продолжать это унижение. И то, что люди считают это развлечение отвратительным. Я хороший человек, и ребенок, написавший статью, тоже. CanCliff, 02:41, 23 августа 2007 г. (UTC)
- К сожалению, вики не лжет - история статьи ясно показывает, что вы являетесь создателем и единственным редактором до того, как она была выдвинута на удаление. И если вы действительно приходите в Википедию «ради развлечения», вы попали не в то место. Аргумент в пользу удаления не имеет ничего общего с Google, а связан с полным отсутствием источников для статьи. Между прочим, IMDB - это открытая вики и категорически непригодна для цитирования в качестве надежного источника - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:00, 23 августа 2007 г. (UTC)
RfA от Poetic Decay
Извините, я совсем не предполагал, что вы удалили 2 голоса в поддержку! Что ты имел в виду? Спасибо, Ne ra n e i (разговор) 23:26, 23 августа 2007 (UTC)
- О, я вижу, что случилось. (и для протокола, PD отозвал) Спасибо, что сказали мне; Мне, действительно, жаль! Это было случайное удаление. Еще раз спасибо, Ne ra n e i (разговор) 23:31, 23 августа 2007 (UTC)
- Еще раз спасибо, вы правы, если бы это был мой RfA, я был бы очень сбит с толку и, возможно, рассердился бы. Еще раз спасибо! Ура, Ne ra n e i (разговор) 23:35, 23 августа 2007 г. (UTC)
Мой RFA
Почему вы выступаете против меня из-за моей страницы? Cheers, Je Tl OV е р (ток) 23:54, 23 августа 2007 (UTC)
- Как я конкретно говорю, я не против вас за вашу пользовательскую страницу. Полный ответ здесь - iride scent (поговорите со мной!) 00:00, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Да, но ты делаешь большую сделку с моей пользовательской страницей, чем я. Cheers, Je Tl OV е р (ток) 00:03, 24 августа 2007 (UTC)
- Не знаю, как вы это решаете ... Причины, по которым я возражал, не были основаны конкретно на вашей странице пользователя, а заключались в следующем: «Я знаю, что некоторые редакторы не согласны с этим, но я не думаю, что возможно правильно применять политику без опыта; будучи опытным Администратор не просто убирает статьи, которые вам не нравятся, с помощью волшебной кнопки, он объясняет разгневанным писателям, почему вы удалили статью, над которой они работали три дня, и, не имея опыта создания статей, я не понимаю, как вы » я смогу ответить на них ". Я не понимаю, как из этого - иридового аромата (поговорите со мной!) Вы понимаете, что «вы делаете больше для моей страницы пользователя, чем для меня», 19:32, 24 августа 2007 г. (UTC)
Мой RFA
Cheers, Je Tl OV е г (разговор) улыбнулся на вас! Улыбки продвигают WikiLove, и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространяйте WikiLove, улыбаясь кому-нибудь, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Удачного редактирования!
Улыбнитесь другим, добавив {{ subst: Smile }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
Спасибо за комментарии на моем RFA! Конечно, демократия - это здорово, даже когда вы проигрываете. Я постараюсь использовать ваши комментарии, чтобы сформировать своего персонажа и стать лучшим админом, спасибо! Cheers, Je Tl OV е р (ток) 2:11, 24 августа 2007 (UTC)
Моя Рфа
Привет, как вы можете видеть, я отозвал свой rfa, поскольку, честно говоря, глядя на него сейчас, я бы, вероятно, не поддержал его, если бы я был на судействе, прежде всего, я хотел бы поблагодарить вас за ваши комментарии, и хотя вы это сделали не поддерживает Я был рад получить отзывы, так как в будущем я постараюсь ответить на любые поднятые вопросы. Я продолжу большую часть моих обычных действий, но я также собираюсь попытаться довести многие статьи о Linux до статуса GA, а также попытаться вернуть некоторые предыдущие версии Linux FA до FA. Что касается будущих RFAS, я почти уверен, что попробую еще раз, но я не собираюсь называть это датой. - Крис Дж. 12:51, 24 августа 2007 г. (UTC)
Мяут
Так какой у меня приз? ;) [5] . - WarthogDemon 21:45, 24 августа 2007 г. (UTC)
RFA
Привет. Я хотел бы поблагодарить вас за вашу поддержку и советы в моем RFA, от которого я решил отказаться, поскольку в настоящее время у меня нет общего опыта. Спасибо 21:44, 25 августа 2007 г. (UTC)
- Не волнуйтесь - я думаю, что вы, вероятно, были правы, когда отказались от этого, поскольку это превращалось в частичное удаление. Однако удачи в следующий раз - по крайней мере , WP: UKT нужно больше админов на борту, чтобы помочь в уборке мусора и переключении категорий. Я настоятельно рекомендую скрываться в АдГ , как для того, чтобы лучше почувствовать политику, так и для того, чтобы подтолкнуть ваши правки в пространстве Википедии - хорошо это или плохо, но большинство людей сначала смотрят на RfA, и на этот раз это было ваше самое слабое место. круглый - иридный аромат (поговорите со мной!) 21:56, 25 августа 2007 г. (UTC)
Re: Портал: Лондонский транспорт / Голосование
Привет. Спасибо, что связались со мной. Шаблон на странице на самом деле не должен был быть вики-сайтом, это был просто способ упростить людям просмотр шаблона, но я удалил вики-сайт, поскольку я понимаю, что это может вызвать путаницу. Я также хотел бы поблагодарить вас за номинации на статьи. Они действительно помогают. Еще раз спасибо. Tbo 157 talk 15:33, 27 августа 2007 г. (UTC)
Broadwater Farm
Привет, спасибо за сообщение, я еще раз посмотрю. - El на ка 17:15, 27 августа 2007 (UTC)
- Ответили на ваши комментарии на странице обсуждения статьи - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:37, 28 августа 2007 г. (UTC)
Привет
Спасибо, что дали мне знать. Согласитесь, это должно уйти. Рад видеть тебя снова. Regan123 22:39, 29 августа 2007 г. (UTC)
- И снова здравствуйте ... В настоящее время я отвлекся, убирая беспорядок с железнодорожных вокзалов, но скоро вернусь к дороге, сливающейся ... - иридовый аромат (поговорите со мной!) 22:40, 29 августа 2007 (UTC)
Нейтральный
Мне очень любопытно, верите ли вы, если вы ясно думаете, что тот факт, что я называю себя Директором, дает какое-либо противовесное доказательство моим перспективам успеха в качестве администратора. Я попытался защитить жизнеспособность проекта борьбой с людьми, которые раздумывали о статьях, связанных с нашим проектом. На самом деле это не война редакторов. - TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 00:41, 31 августа 2007 г. (UTC)
- Я очень конкретно (и говорю об этом) не возражаю, поскольку у меня нет проблем с вашими правками, и хотя я не всегда соглашался с вами по поводу XfD, вы всегда приводили веские причины для того, что вы спорите; Мне просто не нравится идея «режиссеров» (не только вас, но и режиссеров других проектов); и потому, что я думаю, что если концепция директоров, менеджеров и т. д. укореняется, она создает де-факто двойную структуру по сравнению с Википедией, и потому (и я не говорю, что вы утверждаете это) она может дать представление о том, что вклад некоторых редакторов больше действителен, чем другие. Очевидно, что в любом проекте будут определенные люди, которые, поскольку они продемонстрировали исключительные знания в этой области, будут восприниматься на страницах обсуждения более серьезно, чем новички (например, Просто юг на WP: LT ), но ИМО отличается от настоящего директора. . (См. Текущие боевые действия на WP: Bartcies , также перетекающие в User talk: BrownHairedGirl , все хорошо резюмированные в User: Giano / некоторые мысли , в качестве крайнего примера того, что происходит, когда некоторые редакторы начинают чувствовать, что их участие в проекте дает им больше право, чем другие редактировать "свои" статьи.)
- Что касается «противодействия редактированию», это, возможно, крайняя фраза, но я (слабо) поддержу ее; Я действительно думаю, что вы (проект) слишком широко раскинули сеть (было бы смешно, если бы Wikipedia: WikiProject Rugby union , например, пометил Билла Клинтона , хотя он играл много лет, а некоторые из чикагских пометок были гораздо больше. незначительный), и некоторые участники очень плохо отреагировали, когда люди начали возражать против некоторых тегов; как я говорю на РСР, если будут собираетесь быть директором, лучше или хуже , вы должны считаться ответственным за то , что делается в вашем имени (другой причине мне не нравится идея иерархии на WP). Хотя я не считаю это поводом для возражений, поскольку я не думаю, что это на самом деле нарушает какую-либо политику , мне становится достаточно неудобно «активно не поддерживать» нейтральным голосованием и объяснением, а не просто воздерживаться. Я намеренно поместил его в нейтральный раздел, а не в обсуждение, чтобы мое мнение было отделено от вашего мнения и вопросов, поскольку они являются личными взглядами, а не основаны на политике.
- FWIW, я не думаю, что вам стоит беспокоиться о RfA, поскольку он, кажется, пройдет, если в ближайшие пару дней не произойдет резких колебаний - аромат ирида (поговорите со мной!) 01:07, 31 августа 2007 (UTC)
- Некоторые могут возразить, что если бы Билл Клинтон добавил категорию для каждого прошлого хобби, у него был бы беспорядок категорий, и поэтому регби не должно быть частью его статьи. Мы просим редакторов правильно выбирать свои категории, а затем позволяем нам делать свою работу, не ссорясь из-за этого. См. Мой ответ Q10 и другие недавние ответы Q. - TonyTheTiger ( t / c / bio / tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM ) 20:48, 31 августа 2007 г. (UTC)
- Я перехожу на службу поддержки, чего бы это ни стоило (не то чтобы один голос, не являющийся администратором, может иметь какое-либо значение для RfA), так как я думаю, что вы очень хорошо справились со смехотворно большим количеством вопросов. Между прочим, совершенно не связанное с этим примечание, вы можете захотеть взглянуть на Мантено, штат Иллинойс , который, похоже, недавно подвергся длительной вандальной атаке - запах ирида (поговорите со мной!) 23:50, 31 августа 2007 г. (UTC)
У тебя много нервов
Я не знаю, кто ты, черт возьми, но ты большой идиот. Можете ли вы перестать быть БУТТИНСКИМ во всем? Очевидно, тебя здесь не любят. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Рут Э ( обсуждение • вклад )
- Извините - кто вы и о чем это? - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:00, 31 августа 2007 г. (UTC)
Вы пытаетесь удалить ботанический сад, в котором я прошел через ад и прилив, чтобы найти вас придурком. И да, я зол на тебя за это. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Рут Э ( обсуждение • вклад )
- Если вы имеете в виду Harland Hand Memorial Garden , в данной статье он нарушает несколько политик Википедии, в первую очередь WP: N и WP: RS , которые являются ключевыми политиками. У меня нет никаких проблем с оставшейся статьей, но поскольку Википедия является третичным источником, каждая статья здесь должна иметь «несколько независимых, нетривиальных источников», процитированных в статье, иллюстрирующих, почему тема статьи примечательна в Условия Википедии. Википедия - это не каталог, и тот факт, что сад упоминается в другой статье (особенно в статье, в которую вы его только что добавили ), сам по себе не является причиной для его сохранения. Если вы почему-то думаете, что я «пытаюсь удалить его», могу ли я попросить вас прочитать сообщение большими мигающими буквами вверху как этой страницы, так и моей страницы пользователя - я не являюсь администратором Википедии и не имею права удалять статьи . Вы также можете ознакомиться с другой основной политикой, WP: NPA - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:17, 31 августа 2007 г. (UTC)
О нем не упоминалось в «другой статье», это небольшой сад, о нем мало кто знает, и это важно. Возможно, вы не сможете «удалить», но вы решили «пометить» его, и да, я считаю, что это оскорбительно. Википедия ЯВЛЯЕТСЯ каталогом ботанических садов, поскольку в Интернете нет НИКАКОГО такого обширного списка, как список ботанических садов Википедии. На своей домашней странице вы признаетесь, что увлекаетесь железными дорогами и инди-музыкой. Поскольку вы НЕ эксперт по садам, я не могу понять, почему вы решили пойти в сад и решить, что это именно то, что вы хотели номинировать на удаление.
- Дело не в том, что кому-то нравится ; это исключительно то, соответствует ли она критериям Википедии для включения, и если вы (или кто-либо) можете добавить какие-либо ссылки на статью (почти наверняка они были, когда она открывалась, и для мероприятий, проводившихся там), у меня нет никаких проблем с тем, что это хранится. Предложение к удалению - это не то же самое, что удаление - если вы посмотрите список статей для удаления, вы увидите, что примерно половина из них в конечном итоге сохраняется, и в каждом случае решение принимает администратор. В то время как некоторые из других проектов Викимедиа Фонда делают сгибают как де - факто каталоги, на первый из Википедии основной политики (ака WP: NOT ) Википедия явно не делает.
- Поскольку это, очевидно, больной вопрос, я с радостью соглашусь оставить статью в покое; однако я предупреждаю вас, что, удалив уведомление {{ prod }}, вы остановили его от прохождения предложенного процесса удаления , в его текущем состоянии оно наверняка будет номинировано на удаление, когда его найдет другой редактор. , или быстро удаляется в категории A7 («Отсутствие подтверждения важности / значимости»), если с ней столкнется администратор. (Из-за того, как работает Википедия, ее найдет другой редактор , так как статьи такой длины автоматически помечаются тегом {{ stub }} и отправляются на сортировку и оценку) - аромат радужки (поговорите со мной!) 22:41, 31 августа 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Послушайте, я прошу прощения и понимаю, что очень расстроился. Пожалуйста, верните ПРОД, если хотите, я не знаю как. Я думал, что там сказано удалить PROD, если вы не хотите, чтобы статья удалялась.
Это больной вопрос, потому что я однажды прочитал об этом ботаническом саду в SF Chronicle, но мне ни разу не удалось его посетить, и я думаю, что это важно. Я также поместил в Ботанический сад Дансмюра. Я просто чувствую, что полный список ботанических садов должен быть где-то в Интернете, а поскольку Википедия - отличный справочник, он должен быть здесь, чтобы люди могли их посещать. Их больше нет ни на каких сайтах. Их было 2 и обоих уже нет. Это ужасно разрушительно для тех из нас, кто любит посещать ботанические сады. Заранее благодарим за понимание. Я не знаю, как расширить статью, потому что о ней мало что известно.
- Если это любое использование, Yahoo действительно поддерживает список (хотя и не очень хороший) здесь . Если у вас есть возможность составить лучший список, лучшим местом для него, вероятно, будут Викиучебники, а не Википедия, поскольку они работают с другим набором правил значимости, которые позволяют проводить оригинальные исследования , поэтому для него не требуется многократное исследование. цитаты, необходимые для статьи в Википедии - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:55, 31 августа 2007 г. (UTC)
Ах да, я знаком со списком Yahoo, и это ужасно. Что касается викибуков, большинство людей не идут туда, чтобы найти что-то подобное, они обращаются к списку «список ботанических садов» здесь, в Википедии, который, вероятно, является лучшим в настоящее время в сети.
- Возможно, вы захотите опубликовать что-то в WikiProject California и / или в соответствующих подпроектах , так как там может быть кто-то, кто может помочь с расширением и поиском статей, чтобы пройти панель WP.
- Позвольте мне повторить, я не возражаю против статьи (статей), но если правила включения не соблюдаются, Википедия очень быстро станет бесконтрольно большой; Кроме того, принуждение к ссылкам на статьи необходимо для восстановления некоторого подобия репутации точности, качества, которым Википедия сейчас не совсем известна. Как один из добровольцев для оценки новых статей-заглушек и принятия решения о том, что отправить на удаление, а что передать соответствующим специалистам для расширения, я прошел через многие из них (если вы посмотрите мой журнал вкладов, вы увидите, что я '' я сделал около 500 только сегодня), и невозможно не расстроить некоторых людей (отсюда и множество злоупотреблений на этой странице, которые на самом деле значительно ниже, чем обычно). Обычно я предлагаю помощь (статьи, перечисленные на моей пользовательской странице с зеленой буквой «r» рядом с ними, - это все статьи, которые я спас от удаления в этих обстоятельствах), но, к сожалению, как житель Нью-Йорка, живущий в Лондоне, я не делаю этого. Я достаточно хорошо знаю Калифорнию, чтобы добавить что-нибудь полезное - иридный аромат (поговорите со мной!) 00:19, 1 сентября 2007 г. (UTC)
Я нашел ссылку на статью SF Gate, в которой рассказывается о том, насколько невероятен этот сад. Я просто не знаю, что добавить к статье. Да, статья незавершенная. Статья SF Gate фантастическая, и я добавил ее в раздел ссылок. Я не знаю, как описать сад, потому что я там никогда не был. Опять же, я не знаю, как защищать статью, но я действительно думаю, что важно, чтобы она оставалась, поэтому все, что вы можете сделать, чтобы помочь, было бы признательно. Ознакомьтесь со связанной статьей sfgate на сайте!
- У меня есть шанс расширить его, если я могу, но не могу обещать ; как я сказал ранее, я практически ничего не знаю о CA, поэтому, если информация недоступна в Интернете, я не смогу ничего добавить. В качестве первого шага я заменил тег {{ stub }} на более конкретный {{ ContraCostaCountyCA-geo-stub }}, который выведет его из общей кучи тупиков в определенный список Contra Costa, который рассматривается гораздо реже и должен дать ему достаточно времени, чтобы расшириться, прежде чем кто-либо его заметит - иридовый аромат (поговорите со мной!) 12:44, 1 сентября 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Даррен Хейдей (2-я номинация)
Спасибо за ваш комментарий в вышеупомянутом обсуждении. Я новичок во всем этом и не был уверен, что это хорошо. У меня есть беспокойство, и это связано с предыдущим обсуждением, которое этот человек провел о клеветнической кампании против человека, который перечислил статью для удаления, вандализировал свою страницу пользователя и создал учетные записи sockpuppet, чтобы попытаться сделать так, чтобы было больше людей редактирует статью, чем один человек. Не могли бы вы сделать мне одолжение и присмотреть за такими вещами? Я не знаю, как поступают с подобными вещами. - Ролевая игра, 02:25, 1 сентября 2007 г. (UTC)
- Как местный советник, я подозреваю, что если он попробует что-то подобное на этот раз, ему будет очень жаль. Private Eye сейчас следит за Википедией на предмет подобных вещей, и если он сделает что-нибудь, чтобы навлечь на себя дурную репутацию, я предполагаю, что многообещающая карьера внезапно остановится - аромат радужки (поговорите со мной!) 12:21, 1 Сентябрь 2007 г. (UTC)
Лайалл Ховард
Я был рад видеть, что вы внесли некоторые правки в статью Лайалла Ховарда , исправив опечатки и добавив вики-страницы. Вы, должно быть, прочитали его и заметили, что он внесен в список для удаления. Но вы не прокомментировали список АдГ . Мне было любопытно, что вы об этом думаете, потому что вы не австралиец. В некотором смысле это проверка хорошей статьи, если кто-то, не связанный с ней, может решить, имеет ли она ценность, интересна или не имеет ценности и должна быть удалена из Википедии. Ура, Lester2, 19:13, 1 сентября 2007 г. (UTC)
- Сделали это - я не могу понять, почему это предлагается удалить, когда остаются Денис Тэтчер , Дэниел Уэйн Смит , Лора Буш и т. Д.; хорошо это или плохо, но в мире, в котором мы живем, известность передается по наследству. Или избиратели за удаление думают, что Элизабет Боуз-Лайон тоже должна пойти? - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:22, 1 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за отзыв о статье. Lester2 19:59, 1 сентября 2007 г. (UTC)
Приглашение
Привет! Я подумал, что вы можете быть заинтересованы в присоединении к WikiProject дравидийских цивилизаций . Мы работаем над созданием, расширением и внесением общих изменений в статьи, относящиеся к дравидийскому языку. Если вы заинтересованы в присоединении, посетите страницу участников! Спасибо. |
Спасибо за проверку орфографии дравидийских цивилизаций . С Уважением. Wiki Raja, 23:14, 1 сентября 2007 г. (UTC)
- Я не знаю достаточно о теме, чтобы присоединиться к проекту, я думаю, поскольку все мои знания по этой теме устарели на 15 лет (и в Индии достаточно редакторов с гораздо большими знаниями, чем я), но спасибо за предложение! - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:16, 1 сентября 2007 г. (UTC)
Что касается вашего поведения в отношении предполагаемых "носков" лоаск
Думаю, тебе обязательно стоит извиниться за то, что ты сделал. Я владел учетной записью "Loask", и вы заблокировали меня и некоторых друзей. Вы называете учетные записи «Четыре учетных записи с историей объединения тегов на goatse.cx. Четыре учетных записи теперь являются« сохраненными »для многократного голосования в Википедии: статьи для удаления / Хорек Томас (статья о патентной мистификации, созданная Лоаском)»
Я не согласен с вами по ряду моментов.
Во-первых, утверждение о том, что учетные записи имеют «Tag-teamed» на goatse.cx, явно ложно. Три учетных записи размещали там сообщения в совершенно разное время, что и понятно, учитывая взаимный интерес к этому вопросу. Учетная запись "humjosh" явно не является "одноцелевой учетной записью", как утверждается на странице afd, и внесла конструктивные изменения в википедию.
Запретив наши IP-адреса, вы только что лишили нас права участвовать в дебатах про ласку Томаса, и из-за вашего явно ложного заявления о группировке тегов на goatse.cx (и даже если бы учетные записи были марионетками-носочками, это не было бы нарушение правил Wikipedia: Sock_puppetry ) мы не смогли ничего сказать в дебатах о том, были ли аккаунты марионетками из носков или нет. Фактически, мы не сделали ничего плохого. Мы сделали статью о Ласке Томасе (которая была испорчена "арахисом", но это не имеет к этому никакого отношения, и мы правильно подобрали все, что написали. Когда я заметил, что ее нужно удалить, я попросил своих друзей бросить свои мнения в обсуждении AFD, после чего вы набросились на нас и попытались заблокировать нас без всякой причины. Мы не нарушили никаких правил Википедии, однако вы нарушили Википедию: Этикет , и поэтому мы хотели бы, чтобы вы прежде всего извинились , а также разблокировать наши аккаунты.
- Если вы считаете, что вас заблокировали несправедливо, добавьте {{unblock | ваша причина здесь }} на вашу страницу обсуждения, и администратор придет и рассмотрит ее. Я предлагаю вам прочитать WP: MEAT , WP: HOAX и WP: POINT, прежде чем делать это - иридовый аромат (поговорите со мной!) 15:30, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Школа Давенант
Извините за последний откат! Акротерион (разговор) 20:52, 2 сентября 2007 (UTC)
- Не беспокойтесь - многочисленные анонимы тоже вводили меня в заблуждение. Насколько я понимаю, последняя чистая версия - от 9 августа. Поздравляю вандалов за то, что они продержали его так долго, я полагаю - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:54, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Южный Иллинойс
Найдена долларовая стоимость пожертвования. Ура мне. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.20.27.130 ( обсуждение ) 22:06, 2 сентября 2007 г. (UTC)
- Это не совсем «вандализм» как таковой, и не стесняйтесь удалять предупреждение на своей странице обсуждения, чтобы убедиться, что вас не заблокируют за это (если кто-то возражает, укажите им на этот разговор). Я согласен, что в нынешнем виде он выглядит неаккуратно - иридный аромат (поговорите со мной!) 22:15, 2 сентября 2007 г. (UTC)
- Конфликт при редактировании - не обращайте внимания на вышесказанное и молодец ... - Иридовый аромат (поговорите со мной!) 22:16, 2 сентября 2007 (UTC)
Лондонские улицы
Я немного озадачен, как поступить с номинацией многих статей. Вероятно, большинство из них на самом деле ничем не примечательны, но я хотел бы, чтобы у меня было время проверить, и я не понимаю, как можно разумно ожидать, что кто-то сделает их все за предоставленные несколько дней. Но так как это ваше специальное поле, это может помочь узнать, какие места вы уже смотрели, так что, по крайней мере, я не дублирую. Замечу, что для той, которую я проверял, Уэлбек-стрит , я легко нашел дополнительную информацию в Google Scholar. Однако я еще не сделал формального поиска поставщиков. DGG ( разговор ) 06:04, 3 сентября 2007 г. (UTC)
- Первичная проверка всех тех, кто не имел действительного заявления ИМО о значимости в статье или чего-то, что я мог бы легко добавить, состояла в том, чтобы проверить их записи в Лондонской энциклопедии 1995 года , и все, что имело потенциально интересную запись, было сохранено ( и запись добавлена, если это казалось уместным). Из тех немногих, что остались, я провел поиск в Google (нормально; я не подумал проверять Scholar), чтобы посмотреть, смогу ли я найти что-нибудь подходящее для добавления; те, что остались, я одобрил. Как я сказал в номинациях, я никого из них не подталкивал. Хотя это выглядит как дикий всплеск делеционизма к 10 статьям АдГ за один день, это происходило в контексте оценки (для WP: LT ) каждой статьи в разрастающейся категории «Улицы в Лондоне» , и я воспользовался сомневаться в чем-либо, что, казалось, имело даже пограничное утверждение, оправдывающее его собственную статью.
- Если консенсус состоит в том, чтобы сохранить их все, даже самые незначительные, у меня нет проблем с этим; судя по тому, как продвигаются АдГ, кажется, что трое из 10 находятся на пути к сохранению. Моя кишка (ненаучно) мнение , что , если только Google или LexisNexis (к которым у меня нет доступа) не поиск по очереди до упоминания улицы в своем собственном праве (например, не только в качестве адреса для чего - то), это вряд ли гарантия собственной статьи; Таким образом, Сэвил-Роу сам по себе освещается как центр пошива одежды, в то время как на Корк-стрит появляется несколько записей для арт-компаний, основанных на улице, но не обсуждается сама улица как центр торговли предметами искусства ( кстати, я никогда не слышал, кроме статьи и обсуждения АдГ - это даже не упоминается на лондонской арт-сцене ; основные галереи и аукционисты находятся на Пикадилли , Бонд-стрит и Хокстон-сквер ). Для того, чтобы выдумать WP: OTHERSTUFFDOESN'TEXIST аналогию, в то время как Нью - Йорк по праву есть статьи на 34 - й стрит и 42 - й улице , не было бы никакого смысла писать 68 - й стрит или 25 - й стрит , хотя оба , вероятно , имеют больше прав , чем любой известности из улицы, которые я проповедовал. Инстинкт «Он стар, значит, это важно» на самом деле не работает в старых европейских городах, так как многие из них старые, особенно по американским стандартам. (Когда я недолго жил в Индианаполисе, меня всегда раздражало, что (относительно современный по британским стандартам) викторианский дом с террасой, в котором я жил в Англии, был старше всех, кроме самых старых зданий в Индиане.)
- Я не согласен с идеей, что улицам присуща какая-то примечательность, особенно в Англии. В отличие от города с сетевым планом США, состоящего, возможно, из 200 улиц EW и 100 проспектов NS, всего 300 улиц, или города в стиле Парижа / Берлина, состоящего из нескольких длинных бульваров, разделенных соединяющими улицами, британские и ирландские города сохранили планы улиц. деревни, которые расширились, чтобы сформировать город. Большинство названных лондонских улиц, включая все те, что я сказал, эквивалентны одному или двум кварталам в американском стиле; Один только Лондон имеет более 70 000 отдельных названных улиц - один только указатель атласа дорог Лондона Аризона занимает 180 страниц очень мелкого шрифта (6 пунктов) - и то же самое относится (в меньшем масштабе) к Эдинбургу, Бирмингему, Дублину и др. Я действительно чувствую, что такая улица, как Грейт-Колледж-стрит , гораздо меньше освещается в прессе и влияет на гораздо меньшее количество людей, чем небольшие инди-группы, которые удаляются без раздумий, и что (как и в случае с группами) бремя доказательства WP: N должны быть на создателях и сторонниках отдельных статей, без презумпции известности, которую мы предполагаем для железнодорожных станций. (В том маловероятном случае, если вы - или кто читает это - заботы, вы можете прочитать мой блуждающий аргумент, почему презумпция известности является действительной для железнодорожных станций здесь .) - Iride запах (поговорить со мной!) 19:50, 3 Сентябрь 2007 г. (UTC)
- Что касается современных городов, я склонен согласиться, хотя подозреваю, что для названных вами улиц Манхэттена можно было бы найти достаточно материала, если бы была проделана достаточная работа - что, конечно, потребовало бы серьезного знатока местной истории. случилось там. Оба они находятся в интересных районах, которые претерпели разного рода драматические изменения за последние 150 лет или около того. Но для чисто жилых районов их будет намного меньше, особенно в новых.
- Что касается Лондона, то я гораздо менее уверен. Существует около 1000 лет письменной истории, некоторые из которых очень подробны, и я ни в малейшей степени не полагаюсь на то, что все это попадет в туристические путеводители или путеводители по основным коммерческим городам. Буквально тысячи специализированных книг, не говоря уже о документах, научных статьях, статьях в популярных газетах или журналах, на протяжении веков - особенно для тех улиц, где археологические раскопки были возможны или где после Второй мировой войны произошли серьезные перестройки. , эти статьи должны быть закрыты без ущерба для переписывания, когда у кого-то, кого это волнует, есть время. Сделаны только первые шаги в поиске источников.
- Было гораздо меньше времени для накопления материала об инди-группах. И есть фактор постоянства, который также является одним из факторов для вокзалов. DGG ( разговор ) 22:38, 3 сентября 2007 г. (UTC)
- Я согласен закрывать любые удаления без ущерба, хотя я действительно сомневаюсь, что можно будет создавать добросовестные статьи на любой из этих улиц. Не считая Бартон-стрит , крошечной улочки, столь незначительной, что она даже не обозначена на карте, и Уормвуд-стрит , которая представляет собой крошечный участок гораздо более длинной дороги, которую можно было бы прекрасно осветить как абзац в Лондонской стене , ни одна из этих улиц не является особо историческим районом, но представляют собой типичные для болота улицы конца 18-го - начала 19-го века, какие тысячи в каждом британском городе.
- Я думаю о трех статьях, которые я дал, которые направляются в крепость, две хранятся на ложной предпосылке, что известность может быть унаследована от окружающей местности; Уэлбек-стрит , как улица рядом с Харли-стрит , переняла часть медицинских перерасходов от своего известного соседа, в то время как Пикадилли , как дом Королевской академии , является настоящим художественным центром, окружающие улицы наполнены произведениями искусства. магазины; да, поиск в Google на Корк-стрит показывает несколько арт-дилеров, но то же самое можно сказать о поиске на любой другой улице в этом районе. В третьем случае, на Керзон-стрит , я считаю аргументы о сохранении непонятливости; один основан на двух известных людях, умирающих на соседней улице с похожим названием (Curzon Place), в то время как другой аргумент сохранения - «это очень примечательная улица» без объяснения причин и обращение к WP: OTHERSTUFFEXISTS . И (я знаю, что продолжаю работать над этим вопросом) все десять статей, которые в настоящее время находятся в AfD, представляют собой фактически свободные от содержания подзаголовки, в которых отсутствует даже самый базовый контент, такой как «что на улице» или «где это», а не чья-то работа всей жизни и страсть - иридный аромат (поговорите со мной!) 23:18, 3 сентября 2007 г. (UTC)
Re: Мантено, Иллинойс
Я видел на странице в Чикаго ваш вопрос о Мантено. Я тоже мало что знаю о деревне, но мог бы настроить ее с разделами, которые нужно будет заполнить. Вы только что сказали, что обращаете внимание на вандализм, или у вас есть планы по его расширению? В настоящее время у меня нет планов расширять деревню (будучи частью WP: Illinois ). Спасибо за откаты. - Кранар Дрогин 00:08, 4 сентября 2007 г. (UTC).
- Я не могу не расширять его; хотя раньше я жил в Индиане, мои знания об Иллинойсе простираются только до самого Чикаго. Это просто то, с чем я столкнулся, что, очевидно, подверглось серьезному вандализму, и я хотел получить второе мнение относительно того, вернулся ли я слишком далеко / недостаточно - иридовый аромат (поговорите со мной!) 19:51, 4 сентября 2007 (UTC)
«Википедия имеет либеральный уклон»
Привет, я просто просматривал вашу страницу обсуждения, так как наткнулся на вас по пути со страницы обсуждения User: Giano . Я хотел знать, почему вы так думаете о Википедии? Я думаю, что «либеральный уклон» совершенно необоснованно обсуждается некоторыми консерваторами, и да, наоборот, во многих проектах / организациях / новостных сетях / телешоу / вы называете это ... но я не уверен, относится ли это к Википедии или нет. Мое впечатление от Википедии ... это предвзятость ВСЕХ. Полный предвзятости по предметам, о которых я никогда не слышал (сканирование через RFC, арбитраж и т. Д., Действительно дало мне еще одно высшее образование), как справа, так и слева, а также вверх и вниз. Это неизбежно, поскольку это энциклопедия, доступная для публичного редактирования. Я уверен, что в большинстве статей консервативных предубеждений не меньше, чем либеральных - не столько из-за приверженности NPOV, сколько из-за «компромисса» по точкам зрения, обычно заканчивающегося статьей, основанной где-то посередине. До тех пор, пока, конечно, кто-то не проявит другую предвзятость и не изменит ее, и не начнется весь цикл борьбы за редактирование, RfC и, в конце концов, снова начнется арбитраж.
Я не обвиняю вас ни в чем и не говорю, что вы ошибаетесь (возможно, вы правы, а то, что я только что сказал, может быть полной чушью), я просто подумал, что подниму это с вами и попрошу разъяснений, основываясь на на том факте, что вы кажетесь довольно знающим редактором, несмотря на то, что наша соответствующая политика может не совпадать (есть ли ящик пользователя для «воинствующего атеистического антиконсерватора»? Я хочу его). Спасибо! DeusExMachina 00:24, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Что касается «либерального предубеждения», я имею в виду «либеральный» не в том смысле, который используют американцы, а в британском смысле; расплывчатое чувство «крайности - это плохо» вкупе с консерватизмом small-c, который предпочитает испытанное всему новому. Предвзятость в этом направлении заложена в Википедии с нуля из-за положительных отзывов от самостоятельно выбирающей группы влиятельных редакторов. То, что представляет собой нейтральную точку зрения для христианина-фундаменталиста, скорее всего, будет совершенно иной позицией, чем то, что представляет собой NPOV для активиста SWP , с преимуществом сомнения, падающего на то, что определено как «умеренное» этим же самовыбором. группа, отталкивающая пользователей, которые считаются «крайними», и ускоряющая получение положительных отзывов. Сравните Wikipedia с Conservapedia , которые поддерживают (с равным основанием) наличие NPOV; «Золотая середина» определяется исключительно консенсусом редакторов в обоих случаях, но в каждой группе, в силу того, что она выбирает себя самостоятельно, доминируют люди, согласные с позицией, которую занимает проект.
- В случае Википедии самовыбор и факты доступа к компьютеру и свободного времени означают, что в нем доминируют умеренные левые в США и умеренные правые в других странах. Утверждение о том, что «либералов в шесть раз больше, чем консерваторов» (оба слова используются в американском смысле) всегда ругается без надежного источника, но на основе ненаучного просмотра случайных страниц пользователей в поисках того, какая политическая принадлежность указана в списке, если таковая имеется. Я полагаю, это достаточно точно. РГ: Предвзятость бесполезна в противодействии этому, поскольку определение того, что составляет непредвзятую точку зрения, само по себе является консенсусом самостоятельно выбранной группы.
- Я думаю, что вы, возможно, немного заблуждаетесь относительно моих личных взглядов. Хотя я намеренно удалил практически все ненужные ящики пользователя согласно WP: NOT # MYSPACE (их все еще много, но - за исключением пары шутливых внизу - все имеют прямое отношение к моему вкладу в проект) Около двух недель назад я числился в довольно редком (я предпочитаю слово «эксклюзивный») клубе оплачиваемых анархо-синдикалистов и светских гуманистов в Википедии.
- Что касается пользовательских ящиков, вот и все (вырежьте и вставьте всю тарабарщину ниже на свою пользовательскую страницу):
- {{Userbox | border-c = # 8F0916 | border-s = 0 | id-c = # FF6378 | id-s = 12 | id-fc = # 031F07 | info-c = # FF6378 | info-s = 8 | info-fc = ## 031F07 | id = [[Изображение: Атом атеизма-Zanaq.svg | 67px]] | info = Этот пользователь является [[Antitheism # Militant_atheism | воинствующий атеист]] анти - [[Консерватизм # австралийский_консерватизм | консервативный]] '' '}}
Этот пользователь является воинствующим атеистом анти - консервативной - - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:49, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, что прояснили это для меня и за пользовательский ящик. ^ _ ^ DeusExMachina 22:49, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Керзон-стрит
Не могли бы вы вернуться к этому обсуждению. Я немного покопался и обнаружил, что улица имеет очень престижную историю, которую я добавил в статью, включая несколько ссылок. Я считаю, что страница сейчас такого качества, что ее следует сохранить. - Ролевая игра, 22:03, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Изменились на Keep в свете переписывания (хотя я все еще думаю, что здесь нужно уловить крапиву, как указано в обсуждении выше с DGG , так как я все еще не уверен, что отдельные улицы, которые не имеют значения как улицы (основные дороги A и знаменитые улицы, такие как Оксфорд-стрит и т. д.) действительно требуют своих собственных статей. Имеет ли смысл объединить и расширить короткие статьи на улицах в отдельных областях в отдельные более длинные статьи (например, Streets of Mayfair )? в соответствии с тем, что я сделал с дорогами, составляющими дорогу A215 после этого АдГ - который (хотя я - успешно - в то время - утверждал, что сохранить) убедил меня в том, что путь к второстепенным дорогам (и их кузенам, закрытым железнодорожным линиям) ) был маршрут слияния - иридовый аромат (поговорите со мной!) 22:17, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Честно говоря, не знаю, потому что я новичок в этом. Я посмотрел на улицы, которые подлежат удалению на карте Лондона 1862 года, которая оказалась в моем распоряжении ( не меньше Эдварда Стэнфорда ), и Керзон-стрит тут же прыгнула на меня. Сегодня вечером я собирался заняться чем-то другим, а сейчас потратил на это слишком много времени ...! - Ролевая игра, 22:22, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо... | ||
Спасибо за участие в моем недавнем RfA . Даже несмотря на то, что вы не поддержали мою кандидатуру, я очень признателен за ваши комментарии, которые я обязательно найду, чтобы улучшить себя как редактора. Я действительно планирую сделать еще один запрос через несколько месяцев, как только увижу ваши опасения. Еще раз спасибо и удачного редактирования! Ее складка ( t / a / c ) 01:42, 5 сентября 2007 г. (UTC) |
Привет, Радужный, у меня быстрый вопрос ...
Привет, Радужный.
Я только что присоединился к Википедии, слонялся по странице недавних изменений и заметил, что вы случайно написали предупреждение на странице обсуждения после того, как я отменил один из их вандализмов. (Я говорю о редакции Северной Дакоты , где какой-то парень «добавлял правду».
Я буду первым, кто признает, что я не предупреждал вандалов, но я надеялся, что вы сможете просветить меня о своем методе поиска этих правок. Спасибо - capitocapito 02:20, 5 сентября 2007 г. (UTC)
- В этом нет никакого волшебного трюка - нажмите «последние изменения» (в левой строке меню в разделе «взаимодействие») и просматривайте их наугад - около 5% правок в Википедии являются вандализмом, так что это не займет у вас много времени. чтобы найти. Все, что имеет анонимный IP-адрес в качестве редактора и не содержит сводки редактирования, или что-либо с краткой сводкой редактирования, например «Говоря правду» или «dfoiigoagjoirngg», являются вашими наиболее вероятными подозреваемыми. Установка Twinkle даст вам кнопку для автоматического отката редактирования, но вам нужно быть осторожным, используя ее, поскольку это спусковой крючок, и вы можете в конечном итоге отменить чью-то тяжелую работу одним неправильным щелчком - аромат радужки (поговорите со мной !) 12:18, 5 сентября 2007 г. (UTC)
Мантено, Иллинойс
Я просмотрел статью, удалил несколько неотмеченных POV, добавил {{ cn }} к одному предложению и пометил статью как без ссылки. Большинство вещей, вероятно, правдивы или близки к правде, не кажутся преувеличенными или безумными для города такого размера на севере Иллинойса, поэтому их, вероятно, можно процитировать и вычистить в довольно приличную статью. :) Учитывая, что большинство небольших статей о поселениях в Википедии - это не более чем набор статистических данных, у этой уже есть преимущество перед конкурентами. IvoShandor 08:15, 6 сентября 2007 г. (UTC)
Хорошая работа!
Антивандализм RickK Barnstar | ||
Я, персидский поэт Гал , награждаю вас этой звездой за ваши недавние отличные усилия по борьбе с вандалами! ¤ ~ Persian Poet Gal (разговор) 18:50, 7 сентября 2007 (UTC) |
- Два за 24 часа? Неужели консенсус сообщества решил, что он меня не ненавидит? - аромат ирида (поговорите со мной!) 18:51, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Эй ! Я это как минимум три поста подряд. Между прочим, я вычистил ту статью. :) IvoShandor 19:01, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Прокрутите полдюжины или около того сообщений отсюда вниз, чтобы лучше понять типичный тон комментариев на этой странице. Спасибо за очистку этой статьи. Кстати, у меня было неприятное ощущение, что я либо вернул слишком далеко, либо недостаточно. В то время я думал , что это было немного неясной целью для команды признака вандализма, пока я не заметил , что ООР решительно вандализме British Thermal Unit сегодня - IRIDE запаха (! Поговорите со мной) 19:06, 7 сентября 2007 (UTC)
- Это не в порядке, они нарушали политику WP с этим, я бы не стал слишком беспокоиться об этом, и, похоже, ничто не мешает вандалам, странно, не правда ли? IvoShandor 19:10, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Прокрутите полдюжины или около того сообщений отсюда вниз, чтобы лучше понять типичный тон комментариев на этой странице. Спасибо за очистку этой статьи. Кстати, у меня было неприятное ощущение, что я либо вернул слишком далеко, либо недостаточно. В то время я думал , что это было немного неясной целью для команды признака вандализма, пока я не заметил , что ООР решительно вандализме British Thermal Unit сегодня - IRIDE запаха (! Поговорите со мной) 19:06, 7 сентября 2007 (UTC)
Администрирование
Вы думали о том, чтобы баллотироваться в RfA? Буду рад номинировать вас. Я думаю, что у вас много опыта, и даже беглый взгляд на эту ветку демонстрирует, что вы хорошо разбираетесь в политике. Я все время вижу вас в XfD и RfA, и вы, очевидно, знаете, о чем говорите - я очень удивлен, что вы еще не админ (если только вы не хотите им быть, что достаточно справедливо). Walton One 17:35, 2 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за предложение! Хотя я никогда не видел особой потребности в самоназвании, я бы согласился, если это будет предложено из-за непредвиденных обстоятельств (хотя, поскольку мое количество изменений в настоящее время составляет около 9500, возможно, имеет смысл подождать, пока он достигает 10k, чтобы удовлетворить счетчики редактирования). Я сомневаюсь, что буду так активен как администратор; большая часть того, что я делаю, включает а) написание статей TL; DR о дорогах и аварийных службах; б) превращение плачевного состояния статей о железных дорогах Великобритании в нечто приближающееся к действительности; в) попытка расширить хотя бы некоторых бывших депутатов-консерваторов за пределы однострочных заглушек - да, Википедия имеет либеральный уклон и т. д., но эти люди были важны ; и г) вычищать и спасать достоверные, но плохо написанные статьи типа "моя любимая группа" из корзины {{ stub }}, одновременно продвигая явно безнадежные случаи. Хотя все это (я надеюсь) необходимо, важно и т. Д., Я обычно не сбиваюсь с пути борьбы с вандалами, если только не сталкиваюсь с этим (хотя, похоже, я перешел на роль защитника Марии. Шарапова ). Поскольку у меня нет намерения касаться пользовательского интерфейса (который, я думаю, работает отлично, и практически любое изменение, которое кто-либо когда-либо предлагает, будет ухудшать IMO), реально единственным полем администратора, с которым я, вероятно, буду работать, будет XfD / CSD. .
- Я думаю, что RfA от меня, возможно, на данный момент станет довольно стервозным; как вы можете видеть из сообщений выше, я приобрел, на мой взгляд, несправедливую репутацию фанатичного делециониста (по какой-то причине, независимо от того, сколько людей комментирует XfD, я всегда кажусь тем, кто обвиняется в том, что он "доводит дело до крайности". Кроме того, между WP: LONDON и WP: LT в настоящее время ведется спор (иронично, в свете моих комментариев по поводу RfA от TonyTheTiger) относительно того, что я пометил страницы обсуждения лондонских улиц с помощью { { WP London Transport }}; учитывая то, как RfA Тони выходит из-под контроля (двенадцать вопросов кандидату, особенно от людей, которые приняли решение и не собираются поддаваться влиянию, это смешно), я сомневаюсь, что кто-то действительно хочет, чтобы в RfA вылилась еще одна загадочная история.
- Если вы думаете, что я прошел, выдвиньте меня, и я с радостью приму его (худшее, что может случиться, - это то, что я проиграю). Я бы попросил, чтобы, если вы это сделаете, он не будет транслироваться до пятницы, как для того, чтобы дать время дебатам о дорожных метках, чтобы успокоиться, так и потому, что в течение следующих четырех дней я буду сидеть по двенадцать часов посменно, пить чай и заполнять формы и глядя в космос, что делает Лондон самым безопасным крупным городом в мире, и я, вероятно, не буду в состоянии писать последовательные ответы на любые вопросы - аромат ирида (поговорите со мной!) 18:22, 2 сентября 2007 г. (UTC)
- Привет, извините, что так долго не отвечаю на это сообщение. Что касается постов выше, я не думаю, что спор убьет вашу RfA - хотя я не исследовал подробно, не похоже, что какой-либо из приведенных выше конфликтов был вашей ошибкой (вы просто применяли политику), и я верю, что большинство постоянных участников признают ценную работу, которую вы проделали. Кроме того, вам определенно не нужно вносить 10 тысяч правок; У меня было всего около 4500, когда я сдал RfA. Я действительно думаю, что вы, вероятно, сдадите, и я думаю, что вы могли бы хорошо поработать в CAT: CSD и при закрытии AfD.
- В качестве стороны, я (как активный сторонник консервативной кампании) согласен с вами в том, что нам нужно лучше освещать бывших консервативных депутатов. Я думаю, проблема не столько в либеральном уклоне, сколько в предвзятости к недавнему времени (в основном потому, что в Интернете легче найти источники информации о нынешних политических деятелях, чем о прежних). Я делаю все, что могу, но в последнее время у меня было сравнительно мало времени на редактирование.
- В эти выходные я составлю для вас заявление о выдвижении кандидатуры, и вы сможете выбрать, принимать или нет. Я понимаю, что как действующий полицейский вы, вероятно, очень заняты (еще одно следствие чрезмерной перенапряжения полицейских ресурсов при лейбористском правительстве, но я постараюсь не публиковать информацию о политике в вики). Walton One 19:10, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо - если вы предложите назначить меня, я обязательно позволю этому продвинуться (хотя я предвижу шквал комментариев «не нужны инструменты»). Из-за того, как приходятся смены (пять двенадцатичасовых рабочих дней, пять выходных), на самом деле никогда не бывает удобного времени. Кстати, я больше не действующий офицер, а «гражданский подрядчик» - (почти) такая же зарплата, но теперь я могу сидеть за столом, глядя на экран все время, а не только треть времени, больше не пусть Великая Британская Общественность бросает в меня камни, и пусть отпуск продлится дольше.
- Увидев в действии и консервативное, и лейбористское правительства (и мой совет LibDem), я твердо пришел к точке зрения «такие же плохие, как и друг друга»; комментарий ниже (и ранее на моей пользовательской странице) о том, что он единственный член Википедианцев Категории: Анархо-синдикалисты, был лишь полушуткой. (См. Этот разговор ниже, чтобы узнать о некоторых моих дальнейших мыслях по поводу предвзятости Википедии.) Между прочим (по общему признанию, из-за шквала мелких правок, пытающихся убрать Category: Stubs ) мой счетчик правок сегодня достиг добросовестного пятизначного числа - iride запах (поговори со мной!) 19:27, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Я войду в систему, чтобы выступить против ваших недавних ошибочных обвинений в вандализме. 24.7.91.244 04:05, 10 сентября 2007 г. (UTC)
Barnstar
Особый Barnstar | ||
{{{1}}} |
04:05, 10 сентября 2007 г. (UTC)
Мультиплекс
Вы можете показать мне где-нибудь, что «мультиплекс» используется на британских дорогах за пределами «фэндома»? Я удаляю термин в Википедии: Избегайте неологизмов . - NE2 22:28, 8 сентября 2007 г. (UTC)
- У меня нет проблем с избавлением от "мультиплекса" - я думаю, что это ужасно сбивает с толку (поскольку люди предполагают, что это относится к строительной фирме), а также уродливый неологизм - но "перекрытие" - не самая подходящая вещь для изменения это в контексте Великобритании. В паре статей, где я его повторно изменил, я изменил его на [[Concurrency (road) | concurrency]], как наименее худший вариант - в конце концов, это имя, которое мы используем для самой статьи - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:35, 8 сентября 2007 г. (UTC)
- Хорошо ... Я постараюсь не забыть использовать только параллелизм, если наткнусь на другие статьи из Великобритании. - NE2 22:36, 8 сентября 2007 г. (UTC)
Re: Я так хорошо его знаю
Хотя я понимаю, что существуют правила в отношении клеветнических материалов, в удаленном заявлении нет ничего прямо клеветнического. Было высказано предположение, что песня «Я так хорошо его знаю» - о его романе. В нем не говорится, что песня определенно посвящена его роману, и, конечно, будучи из мюзикла, она не может быть исключительно о его романе, поскольку должна быть связана с историей о романе Флоренс с русским. Он просто излагает теорию, которая была предложена о возможном скрытом подтексте песни. Нет клеветы из-за ложных заявлений, требования к клевете, поскольку дело известно как истинное, и предположение было сделано. Технически, если бы я сам сделал предложение, оно было бы сделано. Однако это не мое предложение, и оно содержится в статье Тима Райса, где оно существует с 14 марта. Это также не само по себе клеветническое заявление. Заявление Райс о романе с Пейдж является клеветническим заявлением. Утверждение, что Райс, возможно, написала песню о его романе, не соответствует действительности. Поскольку в заявлении нет ничего ложного и оно не обязательно является клеветническим, его вряд ли можно считать клеветническим заявлением. - 69.123.165.15 03:52, 9 сентября 2007 г. (UTC)
- Прочтите WP: RS, чтобы узнать больше об этом - в основном, внешний источник должен быть показан для всего в Википедии, независимо от того, является ли он потенциально клеветническим. Другие страницы Википедии не считаются "надежными" для этой цели - аромат ирида (поговорите со мной!) 12:38, 9 сентября 2007 г. (UTC)
- Да, но это меняет причину удаления. Он был удален за клевету, а не из-за отсутствия ссылки на источник. - 69.123.165.15 01:58, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Как можно заметить, что это (потенциально) дискредитирующим заявление, поскольку нет никакого источника для утверждения , что Райс имел дело с Paige , которая является потенциально клеветническими. Я помню историю в газетах, так что я знаю, что источники действительно существуют, но на данный момент они не получены (а также не получены от Тима Райса ). Прочтите BLP, чтобы узнать больше об этом - иридовом аромате (поговорите со мной!) 08:24, 10 сентября 2007 г. (UTC)
Ваш вандализм на Никоретте
Пожалуйста, освежите в памяти слово вандализм, прежде чем начинать обвинять в нем людей. Отменена 1 редакция от 24.7.91.244, определенная как вандализм, к последней редакции Tabletop. используя TW) (отменить) . Это было что угодно, только не вандализм, это была редакция, с которой вы не согласны, что не является вандализмом и не является оправданием для участия в гашении - что ЯВЛЯЕТСЯ вандализмом. Вы удалили значительный новый контент на этой странице. Ингаляторы. Хорошо, вы можете не согласиться с этим, но в этом случае УЛУЧШАЙТЕ его - не очищайте. 24.7.91.244 06:51, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Я отменил ваше добавление экстремального POV-проталкивания («Ингаляторы Nicorette широко доступны без рецепта во всем свободном мире, однако в других странах, например, в США, они называются ингаляторами Nictrol и доступны только тем, кто готов платить. врач из США по рецепту »с« Ингаляторами Nicoerette, доступными без рецепта в свободном мире (это, очевидно, исключает США) »в качестве резюме редактирования); хотя это не является вандализмом, поскольку вы не вставили его после предупреждения, я уверен, что вы прекрасно знаете, что сводка «вандализм» автоматически создается TW при возврате. Я согласен с тем, что возврат восстановил строку, которую следовало оставить удаленной, о "неприятной упаковке", за что я прошу прощения, но я, конечно, не собираюсь извиняться за удаление ваших комментариев о "свободном мире" - iride scent (поговорите со мной !) 08:24, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Как я уже сказал, если вам не нравится, улучшите его, гашение может быть истолковано как вандализм . Вы опустили упоминание об ингаляторах и ценной информации о доступности на рынке. Хорошо, я согласен, что указание на свободный мир было неуместным (хотя и точным), как это было вызвано моим уходом. Если вы не можете контролировать TW, чтобы предоставлять точные сводки, избавьтесь от него, но, пожалуйста, не обвиняйте компьютер, когда изменения из ВАШЕЙ учетной записи обвиняют меня в вандализме. Собака съела мою домашнюю работу не справится - ВЫ обвинили меня в вандализме. Управляйте или удалите свои скрипты, пожалуйста. И ПРЕКРАТИТЕ ЗАМЕТКИ В свою очередь, я постараюсь контролировать свои правки при выходе ;-) 24.7.91.244 12:45, 11 сентября 2007 г. (UTC)
WT: RFA
Что касается [6] , что именно вы оправдываете, что не являетесь администратором? Pascal.Tesson 23:38, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Нашему старому другу "не нужны инструменты" - я сознательно чередуюсь между созданием статей, сортировкой заглушек и делами вики-пространства ( RFF , AFD и RFA ), с периодическим патрулированием недавних изменений, когда я что-то смотрю. по телевизору, поскольку это не требует так много размышлений, плюс периодическая проверка орфографии AWB, запускаемая в фоновом режиме через мой "расширенный список наблюдения" (более 30000 статей, которые так или иначе привлекли мое внимание), устранение любых ошибок подкрался с последнего пробега. Единственное из тех полей, где могут быть использованы инструменты администрирования, - это сортировка заглушек, чтобы убрать излишние образцы, которые Alaibot периодически сбрасывает в Category: Stubs , поэтому я никогда не видел особой потребности в самоназвании.
- Тем не менее, Walton One предложил номинировать меня (см. Выше); если он это сделает, я позволю этому идти вперед, но я подозреваю, что это может стать довольно злобным RFA. Комбинация сортировки заглушек (со всеми вытекающими из этого {{ prod }} действиями) и RC-патрулированием выгоняет флеймеров и троллей с впечатляющей скоростью - качество дебатов на этой странице почти такое же хорошее, как и когда-либо, так что Я ожидал бы, что любой мой RFA быстро будет захвачен стайкой разгневанных SPA - ароматом ирида (поговорите со мной!) 00:00, 11 сентября 2007 (UTC)
- * предложения к сотрудничеству Nom * Dihydrogen Окись 6:44, 11 сентября 2007 (UTC)
- Спасибо за предложение! В течение следующих нескольких дней я работаю по 12 часов в смену, так что вряд ли на мгновение ничего не произойдет - аромат ирида (поговорите со мной!) 11:44, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Пожалуйста, напишите мне, если вы работаете в RfA. Поскольку я просил об этом, вы не будете опрашивать меня. - Житель 12:07, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Дигидроген, напомните мне еще раз, кто обладатели чемпионата мира по футболу?
Они Италия ! Более конкретно в следующий раз: P Dihydrogen Окись 6:43, 11 сентября 2007 (UTC)
Игрок года Норвич Сити
Просто чтобы вы знали, что я много работаю над этой статьей, чтобы вывести ее в статус избранного. Присоединяйтесь! - Житель 12:05, 11 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии. Полезный. - Житель 12:38, 11 сентября 2007 г. (UTC)
Сократ
Я знал, что мне следовало проверить - это выглядело как маленькие хитрые изменения, которые вносят вандалы (полагаю, добросовестно или проверю в следующий раз]] Jimfbleak 12:19, 11 сентября 2007 (UTC)
Мерцать
Мы никогда не встречались, но я заметил, что вы совсем недавно использовали Twinkle. Могу я чем-нибудь помочь? Я установил и настроил его и все остальное, но не знаю, как им пользоваться. Не могли бы вы мне сказать как? Спасибо! - Ignatzmice разговор вклад 19:46, 13 сентября 2007 (UTC)
- После того, как вы установили его (следуйте инструкциям на WP: TW и убедитесь, что вы очистили кеш), он должен быть достаточно понятным. После его установки в любом списке недавних изменений, истории редактирования и т. Д. Будут отображаться кнопки с надписью «AGF», «Откат» и «Вандал». Нажатие на них автоматически вернет это изменение с соответствующей сводкой редактирования, а затем перенесет вас на страницу обсуждения пользователя, который внес это изменение. Вы также увидите несколько дополнительных кнопок в верхней части экрана; наведите на них курсор мыши, чтобы узнать, что каждый из них делает.
- Следует помнить о двух вещах:
- Twinkle не работает должным образом с заблокированными всплывающими окнами
- Twinkle очень удобен, и легко отменить законные изменения, щелкнув неправильное поле (он разработан для скорости, поэтому не имеет функции «предварительного просмотра»); будьте готовы немедленно исправить любые допущенные вами ошибки - и принести униженные извинения - в противном случае вас довольно легко заблокировать из-за повторяющегося гашения страниц.
- Надеюсь, что это поможет - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:53, 13 сентября 2007 г. (UTC)
RfA
Согласно нашему обсуждению выше, я написал для вас номинацию RfA.
- Спасибо, я заполню его, когда у меня будет время (возможно, завтра) - хотя я должен сказать, что если эта AfD удастся, я подозреваю, что отзову ее, поскольку мое представление о WP: N явно сильно расходится с Wikipedia Consensus - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:35, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Co nom! Кроме того, это АдГ обязательно приведет к сохранению. Монооксид дигидрогена ( H 2 O ) 23:22, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Идите вперед и сотрудничайте всеми способами - за исключением непредвиденных обстоятельств, я отправлю его завтра в прямом эфире - хотя, поскольку я не хочу, чтобы он закончился однобоким, как RFA TRE, в маловероятном случае он получит большое количество совместных noms Я оставляю за собой право удалить некоторые из них. Я согласен с тем, что AfD почти наверняка приведет к блокировке, и чем больше я смотрю на это, тем больше я думаю, что следует хранить весь набор, даже самые маленькие - некоторые из них находятся в плачевном состоянии, но, по моему опыту, это почти всегда можно довести товар в торговом центре до актуального состояния ( мой любимый пример - Antonine Center ) - иридовый аромат (поговорите со мной!) 23:28, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Co nom! Кроме того, это АдГ обязательно приведет к сохранению. Монооксид дигидрогена ( H 2 O ) 23:22, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Отправил его в прямом эфире - хотя это и не идеальное время, но из-за того, что здесь идут смены, никогда не будет идеального времени - иридный аромат (поговорите со мной!) 19:33, 13 сентября 2007 г. (UTC)
- Всего наилучшего, вы заслуживаете хорошей поездки. Если это пойдет на хер, не бойтесь, мы вместе разберемся! Бродячий человек 19:36, 13 сентября 2007 г. (UTC)
- По крайней мере, мне любопытно, кто на чьей стороне упадет. Есть ли ставки относительно того, кто первым использовал термин «делелиционист»? - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:40, 13 сентября 2007 г. (UTC)
- И победитель ... Кстати, я шокирован людьми, которые не вышли , чтобы выступить против (пока, во всяком случае) - иридового аромата (поговорите со мной!) 15:01, 15 сентября 2007 г. (UTC)
- По крайней мере, мне любопытно, кто на чьей стороне упадет. Есть ли ставки относительно того, кто первым использовал термин «делелиционист»? - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:40, 13 сентября 2007 г. (UTC)
- Всего наилучшего, вы заслуживаете хорошей поездки. Если это пойдет на хер, не бойтесь, мы вместе разберемся! Бродячий человек 19:36, 13 сентября 2007 г. (UTC)
- Отправил его в прямом эфире - хотя это и не идеальное время, но из-за того, что здесь идут смены, никогда не будет идеального времени - иридный аромат (поговорите со мной!) 19:33, 13 сентября 2007 г. (UTC)
RFA Спасибо
- TRE, я так ворую этот - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:02, 15 сентября 2007 г. (UTC)
AWB diff's
Вы можете настроить формат отображения различий в AWB, создав файл "style.css" и поместив его в папку AWB (см. Custom style.css ). С уважением, Джогерс ( выступление ) 11:30, 15 сентября 2007 г. (UTC)
- Ты звезда! - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:04, 15 сентября 2007 г. (UTC)
RfA спасибо
Большое спасибо за вашу поддержку в моем RfA . С уважением, Джогерс ( разговор ) 09:35, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Приведение в порядок ящиков пользователей.
Спасибо за помощь с моей страницей, теперь она намного лучше. Тимоти Джейкобс 10:38, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- Пожалуйста - если вы хотите добавить / удалить их, вам нужно будет сменить новую страницу ( Пользователь: Timothy Jacobs / Userboxes ) вместо главной страницы - iride scent (поговорите со мной!) 14:50, 17 Сентябрь 2007 г. (UTC)
Упреждающий ответ всем, кто приходит с жалобой на мои чистки футбольных перенаправлений
Я хорошо осведомлен о том, что не изменять ссылки на неработающие переадресации , но в данном случае это не применимо, так как я добавляю «FC» для согласованности с другими ссылками на страницах, связанных с футболом. Всего будет менее 500 изменений, поэтому недавние изменения не должны сильно затмевать - иридовый аромат (поговорите со мной!) 16:48, 18 сентября 2007 г. (UTC)
Кофе-телефон-вандал
Спасибо, заблокировал ту, которую вы упомянули. NawlinWiki 19:44, 18 сентября 2007 г. (UTC)
- Заметил еще два в недавних изменениях, перечисленных на AN / I - iride scent (поговорите со мной!) 19:46, 18 сентября 2007 г. (UTC)
Флаг NI
Привет. Я вернул ваши изменения в Академию Баллимена, которая убрала флаг NI. Все флаги NI можно изменить, изменив Шаблон: Данные страны Северная Ирландия ( обсуждение ). Вопрос о том, следует ли изменить текущий флаг таким образом, в настоящее время является предметом официального посредничества: пожалуйста, не стесняйтесь высказать свое мнение по проблеме в Википедии: запросы на посредничество / использование флага Северной Ирландии . - h2g2bob ( обсуждение ) 04:56, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Ваш недавний отчет в WP: AIV
Спасибо за сообщение о 70.60.18.74 ( обсуждение · вклад · блокировка журнала ) в Википедии: Вмешательство администратора против вандализма . Сообщение о вандализме и его устранение жизненно важно для функционирования Википедии, и всем пользователям рекомендуется возвращаться, предупреждать и сообщать о вандализме. Однако администраторы обычно блокируют пользователей только в том случае, если они получили последнее последнее предупреждение (в котором упоминается, что пользователь может быть заблокирован), и они недавно совершили вандализм после того, как это предупреждение было дано. Указанный пользователь еще не был заблокирован, поскольку, похоже, этого еще не произошло. Если этот пользователь продолжит вандализм после своего последнего предупреждения, пожалуйста, сообщите об этом на доску объявлений AIV еще раз. В этом случае последнее окончательное предупреждение было 5 сентября, что не является недавним. При использовании анонимного IP-адреса мы предпочитаем, чтобы последнее предупреждение было в течение последних 24 часов, если не раньше. Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться к нам. Khu kri 13:21, 19 сентября 2007 г. (UTC)
- Принято к сведению - хотя вандализм продолжался после этого последнего предупреждения ( [7] , [8] , [9] ), просто никто не сообщил об этом - запах ирида (поговорите со мной!) 15:20, 19 сентября 2007 г. (UTC )
Ящики пользователя
Я надеюсь, что, возможно, вы поможете мне с моими ящиками пользователей. На вашей пользовательской странице я вижу, что у вас есть красивый прямоугольник с полосой прокрутки, и я хотел бы создать что-то подобное и на моей пользовательской странице. У меня просто слишком много пользовательских ящиков, это неизбежная правда, но я не могу решить, какой из них должен быть удален ... Итак, вместо того, чтобы принимать такое решение, я хотел бы по крайней мере представить их таким образом, чтобы они не занимают столько места на странице. Мы будем очень благодарны за любую помощь, которую вы можете оказать. Спасибо. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '03:49 , 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Вот как это сделать (не так сложно, как кажется):
- Следуйте этой redlink и выберите «Создать страницу»;
- Скопируйте и вставьте на открывшуюся пустую страницу следующее:
- __NOTOC__
- Вырежьте ящики пользователей со своей страницы и вставьте их (каждое в отдельной строке) в конец только что созданного документа;
- Скопируйте и вставьте следующее В САМОМ ВЕРХУ вашей пользовательской страницы:
- {| cellpadding = "4" cellspacing = "0" style = "border: 1px solid #cfcfff; background-color: #ffffff;" ширина = 100%
- |
- {| style = "border: 1px solid #cfcfff; background-color: # eaf5fb; margin-left: .1em; margin-top: 2px" align = right width = 270px: | align = center |
- ----
- {{User: RepublicanJacobite / Userboxes}}
- | -: # :: |}
- Это переместит ваши пользовательские ящики в прокручиваемое поле в правой части вашей пользовательской страницы и все они будут выровнены. Чтобы добавить новые ящики пользователей, перейдите в User: RepublicanJacobite / Userboxes и добавьте их туда, а не на свою страницу пользователя.
- Надеюсь, что это поможет - аромат ирида (поговорите со мной!) 12:00, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо тебе за это! --- Республиканец Якобит The'FortyFive '16:36 , 23 сентября 2007 г. (UTC)
Деклан Койт
Как участник AfD и пользователь AWB, я заметил, что вы редактировали это с помощью AWB, поэтому вас может заинтересовать Википедия: статьи для удаления / Деклан Койт . Если он будет удален слишком рано, вы можете позже опробовать его, чтобы иметь инструменты, чтобы посмотреть. Ваше здоровье. - Тикивонт 12:10, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Не думайте, что это действительно оправданно ... Когда у меня есть время, я пытаюсь очистить статьи, перечисленные в AfD - я думаю, что некоторые голоса за удаление (извините,! Голосов) несправедливо связаны с плохой грамматикой, орфографией и общим внешний вид, и, по крайней мере, таким образом, есть равные условия игры - но я не могу представить, что это не обман - иридовый аромат (поговорите со мной!) 12:14, 20 сентября 2007 (UTC)
Юзер: Люси-Мари (Марионетка в носке)
Спасибо за вашу поддержку, мы очень ценим это. Если бы Люси так сильно не настаивала на «метрических» единицах измерения, я бы не стал возражать. Иногда людям нужно признать, что они не могут выиграть каждый спор, и просто плыть по течению. Ура, дружище. Кентербери 20:07, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Ваш RFA прошел успешно
Поздравляю, я закрыл ваш RfA как успешный, и теперь вы сисоп! Если у вас есть какие-либо вопросы об администрировании, не стесняйтесь спрашивать меня. Пожалуйста, рассмотрите возможность отправки мне сообщений в IRC для доступа к каналу # wikipedia-en-admins . Удачи! - Deskana (разговор) 20:31, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Ура! Я недостоин ... В какой-то момент сообщу, что вы используете IRC, но это будет а) когда я разберусь, как это работает, и б) вероятно, не в течение шести дней, так как у меня есть 5 12 часов смены подряд вот-вот начнутся - аромат радужки (поговорите со мной!) 20:33, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Да, вы!! К тому же уже поздно жаловаться. Теперь идите грейфер , что новенький шваброй и приступить к работе уже;) Поздравляю :) - л есть о п ❤ 20:40, 20 сентября 2007 (UTC)
Поздравляю! А теперь обновите User: Iridescent / deletion, чтобы отразить вашу мопификацию. Мелсаран ( разговор ) 20:57, 20 сентября 2007 (UTC)
- Жалко потерять этот ... - иридовый аромат (поговорите со мной!) 20:58, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- радужный, эээ ... Что касается вашей карточки благодарности ... Я должен спросить ... почему это похоже на канализацию и водосточные трубы? :) Обсуждение Пёрси | Вклад 21:05, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Поздравляю! Ariel ♥ Gold 21:06, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- радужный, эээ ... Что касается вашей карточки благодарности ... Я должен спросить ... почему это похоже на канализацию и водосточные трубы? :) Обсуждение Пёрси | Вклад 21:05, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- The North London Sludge Main, пожалуйста, убирая чужие беспорядки на протяжении более 100 лет. Вроде уместно. - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:07, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Поздравляю! (И мне просто нравятся эти грамотно оформленные открытки с благодарностью - новейшая технология скрытого спама: P) - Крис Б. • talk 21:12, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Черт возьми, эта открытка с благодарностью становится популярной благодаря повторному использованию благодарностей RFA от Федриэля. Хорошо, что время от времени похлопываю себя по спине. Поздравляю с новыми инструментами. - Тhε Rαnδom Eδιτor 23:22, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Поздравляю! (И мне просто нравятся эти грамотно оформленные открытки с благодарностью - новейшая технология скрытого спама: P) - Крис Б. • talk 21:12, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Ваш RfA - поздравляю и макрофаг
Спасибо за заметку.
Поздравляю:
Вы можете первым получить макрофаг:
Отличная работа!
Поздравляю с продвижением по службе. Сообщение или электронное письмо, если вам когда-нибудь понадобится помощь. - Иоанна 21:34, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Ура!
Рад, что ты выиграл свой RFA. (: Ура, Je t Lover ( сообщить об ошибке ) 21:42, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо ... Я чувствую себя очень виноватым за то, что выступил против твоего в последний раз :( - Иридовый аромат (поговори со мной!) 21:44, 20 сентября 2007 (UTC)
- Поздравляю. Я всегда считал тебя таким, и теперь я прав, как и всегда! :-) Carlossuarez46 22:01, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Добавление к «хору неодобрения»
Я должен сказать, что изображения, которые вы включили в свой RFA-спам, были самыми лучшими. За админа с чувством юмора! Желаем удачи, Van Tucky Talk 22:08, 20 сентября 2007 г. (UTC)
- Если есть что-то, что мне подарили авторы Broadwater Farm , A1 Road (Лондон) и незавершенного производства Tottenham Hale , то это впечатляющая стопка непривлекательных фотографий (полная стопка здесь ) - аромат ирида (поговорите со мной!) 22 : 12, 20 сентября 2007 г. (UTC)
RFA Спасибо!
Спасибо за ваше участие в моей заявке RFA и за вашу поддержку. - JForget 23:12, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Suilloux
Меня очень оскорбляет ваша явная неприязнь к польскому языку и культуре. Поскольку вы явно не читали образовательную и получившую признание книгу Замойского « Польский путь: тысячелетняя история поляков и их культуры» , вы не знаете происхождения термина suilloux (suilloü на польском языке). Поскольку я специализировался на польских исследованиях, я считаю себя экспертом по всем вопросам польского, поэтому был бы признателен, если бы вы предоставили экспертам возможность обновлять информацию в Википедии. Спасибо, и я буду приветствовать любые извинения от вашего имени. - Wisesagebush, 01:20, 21 сентября 2007 г. (UTC) Wisesagebush
- В польском Google, поэтому нет никаких сомнений:
- 4 обращения к "Suillou" (ни одного в данном контексте);
- 3 обращения к "Suilloux" (ни одного в данном контексте);
- 0 ghits на Suilloü .
- Пожалуйста, прекратите намеренно добавлять ложную информацию в Википедию, независимо от того, используете ли вы свою основную учетную запись или учетную запись sockpuppet. - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:05, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Поздравления
Я желаю вам всего наилучшего в вашем успешном RfA. Спасибо за карточку. Модерн 01:46, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Да, действительно, от меня тоже большие поздравления! (Могу я спросить, в чем причина отстойной трубы?) Фгао 05:13, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- См. Выше - уборка чужого дерьма более 100 лет. Кажется уместным. - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:06, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Примечание
Вы прокомментировали личность в ANI. Я разместил дополнительную информацию здесь , а также. Я очень надеюсь, что скоро кто-нибудь вмешается. Спасибо. С уважением, Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 01:59, 21 сентября 2007 г. (UTC)
RfA Spam et. al.
Отличная работа. А теперь приступайте к работе .......! Педро | Чат 07:11, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Всегда пожалуйста! Я очень рад, что вам удалось получить административную должность. Вы заслужили это. :-) Lra drama 07:59 , 21 сентября 2007 г. (UTC)
Кентский район библиотека вход
Мне интересно, почему информация о библиотеке для слепых и инвалидов на странице википедии Кентской районной библиотеки продолжает стираться? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.249.143.152 ( обсуждение ) 17:13, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Как вас неоднократно предупреждали, это прямая копия с их веб-сайта. Пока вы продолжаете добавлять это без их разрешения, он будет по-прежнему удаляться - иридовый аромат (поговорите со мной!) 19:09, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Лобстрини
woopes, извините за это. Неверная категория, P G Pirate 21:33, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Средняя школа Hueneme
Спасибо! Corvus Cornix 22:21, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Нет проблем ... - Иридный аромат (поговорите со мной!) 22:23, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Привет, красивая музыка
Здравствуйте, я пытался создать вики-страницу о группе, а вы удалили эту страницу со мной в соответствии с системой.
Вы можете мне посоветовать, пожалуйста?
Спасибо, Андреа - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Hellobeautifulmusic ( обсуждение • вклад ) 22:23, 21 сентября 2007 г. (UTC)
- Я воссоздал его как страницу пользователя на User: Hellobeautifulmusic / Hello Beautiful Music, чтобы вы могли поработать над ним на досуге - на данный момент, если он останется в основном пространстве, он будет продолжать удаляться. Пожалуйста, прочтите Notability и надежные источники, прежде чем переносить его обратно в основное пространство, поскольку в настоящее время он не соответствует обоим критериям. Судя по вашему имени пользователя, вы, возможно, связаны с группой - если да, прочтите также WP: COI . - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:29, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Поздно поздравляю
Хорошая работа, чтобы пройти (я всегда знал, что вы справитесь), теперь приступайте к работе :) Окись дигидрогена ( H 2 O ) ( засуха ) 02:12, 22 сентября 2007 г. (UTC)
Запоздалые (но самые искренние) поздравления, друг мой! :)
Моя дорогая радужная, зная, что ты такой милый, добрый человек, я знаю, что ты не рассердишься на меня за опоздание на твою вечеринку RfA - так что я здесь, приношу тебе свои наилучшие пожелания и немного больше. подарок в этом особом случае, специально для вас:
Вы ждали этого момента Вы так долго ждали этого случая Джилл Эйснаугл От всей души поздравляю, милый Радужный! :) |
Википедия: Статьи на удаление / Atomic_Hooligan
Не уверен, что это сбой в вашем скрипте, но вместо создания нового AfD вы удалили и перезаписали предыдущий . Мне нужно на работу сейчас, так что у меня не будет времени исправить это, можешь ли ты это сделать? - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:12, 22 сентября 2007 г. (UTC)
- Что ж, это было странно. Я снял его, извините. • Лоуренс Коэн, 23:24, 22 сентября 2007 г. (UTC)
Мои правки
Если я сделал много правильных правок, почему вы пытаетесь заблокировать меня? Серли, если бы я использовал несколько учетных записей для вандализма, это было бы оправдано, я думаю, что, поскольку вы настолько уверены, что у меня есть другая учетная запись, почему бы просто не заблокировать другую учетную запись, чтобы предотвратить использование этой учетной записи, вместо того, чтобы преследовать пользователя который редактировал в течение долгого времени и увлечен предметами. Похоже, вы применяете смертную казнь, когда достаточно ударить по запястью, поскольку у меня не было «серьезных» проблем, как вы утверждаете раньше. - Люси-мари 13:58, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Здесь не место обсуждать это; Википедия: Подозреваемые марионетки в носках / Люси-Мари - подходящее место, так как не я буду принимать решения относительно того, виновны ли вы (или нет), и в отношении любых санкций после выводов. Утверждение «поскольку вы так уверены, что у меня есть другая учетная запись, почему бы просто не заблокировать другую учетную запись» выдает фундаментальное непонимание WP: AGF . Хотя я готов согласиться с сомнением (хотя я думаю, что мы оба знаем, что покажет Checkuser), если обвинения против вас верны, то да, я действительно считаю, что блокировка будет оправданной. Если утверждения верны, то тот факт, что у вас «не было серьезных проблем раньше», показывает только то, что вас не поймали - утверждения, перечисленные на WP: SSP, отражают лишь часть предполагаемых правок sockpuppet, но показывают четкая - и повторяющаяся - схема голосования, объединение тегов, чтобы избежать 3RR , и неоднократные попытки обыгрывать систему на разговорных страницах в Википедии. Честно говоря, ваши лучшие шансы избежать длительной блокировки будут либо в том случае, если вы сможете убедить редакторов на SSP, что это два независимых пользователя (если учетные записи не связаны, Checkuser должен пройти долгий путь, чтобы убедить людей в этом) ; или, если вы виновны, владение SSP и согласие на мониторинг для предотвращения дальнейших попыток игры в систему. Если вы считаете, что мы обращаемся с вами несправедливо, не стесняйтесь писать об этом на WP: AN / I - но имейте в виду, что это, вероятно, привлечет дополнительных администраторов к более внимательному изучению вашей истории, чем то, что я сделал беглый просмотр. - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:11, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Поздравления
Что это? ты админ? Я никогда не знал! Поздравляем! - Phoenix 15, 20:21, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Вы имеете в виду, что не можете сказать по тому факту, что моя страница обсуждения уже заполнена оскорблениями от вернувшихся вандалов и агрессивных сокрушителей? - аромат ирид (поговорите со мной!) 20:27, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Просто вопрос...
Но мне интересно, почему вы удалили тег быстрого доступа из Джека Поупа, говоря, что удаление через 5 минут неуместно, но отметили чемпионов Восточной конференции по тем же критериям всего через 1 минуту после создания статьи? Мне кажется непоследовательным, особенно потому, что у последнего больше заявлений о известности, чем у первого. Darksun 21:52, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Я согласен с полу-лицемерием, но считаю правильным; Джек Поуп, похоже, создавал действительную статью по частям (бессмысленные СПА обычно не начинаются с информационного окна, а затем добавляют контент), в то время как чемпионы Восточной конференции имели все отличительные черты ваниспама; список бывших групп, у которых нет собственных статей, собственный веб-сайт группы и страница на MySpace в качестве «ссылок», «знаменитый» продюсер, чья статья является вопиющим трепом, и тот факт, что она оказалась в своей окончательной форме со всеми разделами на своих местах, в то время как Jack Pope все еще явно подвергался расширению. (Вы заметите, я надеюсь, что я на самом деле не удалял ECC; добавление тегов без удаления даст шанс заявить об этом любому, кто считает, что это должно быть защищено.) Я согласен, Джек Поуп, вероятно, потребует удаления, как это происходит, но я не люблю делать это до тех пор, пока статья не будет закончена. - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:02, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения. И поздравляю с недавним восхождением к админке :) Darksun 22:08, 23 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо ... Я добавил несколько комментариев на страницу обсуждения, кстати, относительно надежных источников (я сделал тот же поиск, и кроме статьи Spin, я не вижу ничего, кроме блогов - BBC вводит в заблуждение, поскольку это не так. от "собственно BBC", но от их дочерней компании 6music, занимающейся цифровым радио, и это просто список группы, играющей в клубе. CSD для этого может быть немного резким, но я не вижу другого пути, кроме contested-speedy contested-prod AfD delete воссоздайте соль иначе - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:15, 23 сентября 2007 г. (UTC)
Nehrams2020 RfA Спасибо
Удаление
Привет, Радужный. Теперь, когда ты сисоп, я подумал, что ты, возможно, захочешь намочить ноги. Взгляни на это . Я пометил это для CSD G1, но не уверен. Похоже, что этот редактор не знает, что такое Википедия, не говоря уже об использовании ER. Мы ведем спор в WP: EAR и обычно находим решения, так что все готово. Но я думаю, что об этом нужно позаботиться. J- Стан Обсуждение | вклад 16:41, 24 сентября 2007 (UTC)
- Похоже, User: Addhoc превзошел меня - я согласен, что не было смысла хранить его, поскольку он не служил никакой полезной цели - аромат ирида (поговорите со мной!) 14:38, 25 сентября 2007 г. (UTC)
Удаление тегов-заглушек
Привет. Принимая решение об удалении меток-заглушек в биографиях, не могли бы вы сначала обратиться к странице обсуждения статьи и записать биографическую оценку, особенно класс, назначенный биографии? Когда в оценке говорится, что статья является «классной заглушкой», очевидно, что убирать метку некорректно. Поэтому я восстановил необходимые теги в моих просматриваемых биологических статьях. Спасибо. Ссылка (жевать) (делать) 22:57, 26 сентября 2007 г. (UTC)
- Вы можете привести несколько примеров? Я сознательно не удалял ни одной из статей, которые явно не подтверждали это. AWB иногда автоматически удаляет тег {{ stub }} из статей, длина которых превышает определенную (я думаю, 1000 слов), но когда это происходит, это правильно, поскольку статья такой длины является начальным, а не классом-заглушкой. . ("Заготовка - это статья, содержащая всего несколько предложений текста, которая слишком коротка, чтобы обеспечить энциклопедический охват предмета, но не настолько коротка, чтобы не содержать полезной информации. Значительные статьи обычно не считаются заглушками, даже если в них отсутствует викификация. или редактирование копии. ") То, как статья классифицируется на странице обсуждения, не должно иметь никакого отношения к тому, заслуживает ли статья в mainspace тэг-заглушка. Возможно - особенно в статье с очень большим количеством шаблонов - размер текста в шаблонах будет превышать предел AWB даже при небольшом тексте статьи, но это не должно происходить очень часто. - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:06, 26 сентября 2007 г. (UTC)
- Сегодня вечером Дермот Галлахер ( разн. ) И Крис Фой (рефери) ( разн. ). На предыдущей? Кампании? из ваших, насколько я помню, мне пришлось восстанавливать теги в некоторых очень очевидных статьях-заглушках. AWB кажется довольно неизбирательным (более очевидно, что ему не хватает человеческого интеллекта, естественно!). Я считаю, что он также будет считать количество слов в ссылке или примечании как часть основной части статьи (и это явно вводит в заблуждение, поскольку ссылки и примечания являются просто резервными копиями того, что говорится в теле статьи. , и может быть снижена при оценке заглушки или нет). Из этого вы можете сказать, что я твердо верю в превосходство мозга над любым автоматизированным процессом.
- Я не могу не согласиться с соответствием между оценкой на странице обсуждения и сохранением тега-заглушки в статье. Кажется, нет особого смысла в назначении класса на странице обсуждения, если это не отражено должным образом в статье путем вставки или удаления тега. Давайте также помнить, что «заглушка» для одного человека - это «начало» для другого, и я считаю, что оценщик является идеальным противником для нейтральной точки зрения по этому поводу. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (жевать) (делать) 23:24, 26 сентября 2007 г. (UTC)
- В то время как Крис Фой находится на грани (я бы назвал это стартовым классом, но не стал бы спорить с кем-то, кто называет это заглушкой), Дермот Галлахер никак не может соответствовать определению биографической заглушки - она гораздо лучшего качества во всех уважаю, чем эти [10] [11] [12] , которые являются «официальными» примерами биографических статей в Википедии для начинающих. Если вы регулярно относите подобные статьи к категории заглушек, вам, вероятно, следует обсудить этот вопрос в WPF (страница обсуждения статей находится здесь ), поскольку (в отличие от некоторых проектов) WPF использует ту же шкалу качества, что и остальная часть Википедии (и, следовательно, использует то же определение того, что составляет заглушку). - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:43, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Вне кампуса
На самом деле я веб-мастер Off-Off Campus, поэтому я не нарушал никаких авторских прав, потому что я написал все изначально. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Offoffcampus ( обсуждение • вклад ) 05:04, 27 сентября 2007 г. (UTC)
Подводное искусство
Если этот материал был репостом, вы также можете удалить Fine art / underwaterart , который, похоже, имеет то же содержание. Я преобразовал его в перенаправление одновременно с удалением « Подводного искусства» . Спасибо! - Бей быка, выигрывай стейк (Му!) 20:04, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Это был репост статьи CSD - я оставил версию (без ссылки) на сайте « Подводное искусство» на случай, если ее можно будет спасти, хотя я предполагаю, что она скоро будет продвинута. - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:05, 27 сентября 2007 г. (UTC)
эй, я пытаюсь создать страницу с подводным искусством - я начал неправильно, поэтому я удалил всю страницу - но теперь там написано, что вы удалили мою новую статью - еще до того, как я ее закончу! позволь мне сначала закончить, хорошо? тогда помогите мне с этим, а не удаляйте его
как удалить первую (глупую) попытку?
Lynn daylabor [email protected] —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Daylabor ( обсуждение • вклад ) 20:27, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Э ... Он все еще там . Я удалил только Fine art / underwaterart, который был его копией, и удалил ссылку из существующей статьи в соответствии с WP: EL . Если вы хотите, чтобы статья была удалена, и вы единственный, кто работал над ней, добавьте {{ db-author }} в начало статьи, и она исчезнет через пару часов. - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:31, 27 сентября 2007 г. (UTC)
Томас Гоббс
Да, я это видел. После этого я попытался вернуться к той версии страницы, которая была до вандализма, но дважды столкнулась с конфликтом редактирования. :-P Nishkid64 ( разговор ) 00:42, 28 сентября 2007 (UTC)
Мой RfA
Спасибо за поддержку моей успешной RfA , которая закрылась на 63 уровнях поддержки и 1 против. Независимо от того, как вы голосовали, я благодарю вас и надеюсь сделать все возможное. Я также хочу поблагодарить вас за то, что вы написали: «Кажется, я всегда знаю, о чем (я) говорю». Я особенно хочу поблагодарить Шалома за номинацию, DGG за поддержку и Jokestress за то, что меня поприветствовали. Bearian 00:59, 28 сентября 2007 (UTC)
AfD отозвать
Я отказываюсь, чувствуя, что вы, кажется, думаете, что мои действия были неуместными. Я прошу прощения. Типоти 01:40, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Э ... Прошло 29 дней с тех пор, как я проголосовал нейтрально ( не против) в вашей RfA - какая конкретная причина, по которой вы публикуете это сейчас? - аромат ирида (поговорите со мной!) 01:44, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- ой, о боже, я имел в виду свою АдГ. Мне очень жаль, большая опечатка. Нет, я не расстроен своим RfA. Извините за путаницу. Типоти 01:45, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Ах, все это имеет смысл. Не волнуйтесь - каждый в какой-то момент выдвигает номинацию от АдГ, которая сгорает . - аромат ирида (поговорите со мной!) 01:47, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- О, и я прошу прощения, если я был немного враждебен. У меня был плохой день вики. Типоти 01:49, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Вы можете прекратить АдГ, если хотите, я отказался. Типоти, 02:13, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- О, и я прошу прощения, если я был немного враждебен. У меня был плохой день вики. Типоти 01:49, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Ах, все это имеет смысл. Не волнуйтесь - каждый в какой-то момент выдвигает номинацию от АдГ, которая сгорает . - аромат ирида (поговорите со мной!) 01:47, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- ой, о боже, я имел в виду свою АдГ. Мне очень жаль, большая опечатка. Нет, я не расстроен своим RfA. Извините за путаницу. Типоти 01:45, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Вопрос
Не хочу думать, что я вторгаюсь в вашу личную жизнь, но я заметил, что у вас есть ящик пользователя, в котором указано, что вы являетесь аварийным спасателем, мне было интересно, в каком отделении аварийных служб вы работаете (не стесняйтесь не отвечать, если вы чувствуете, что я любопытствую) Tiptoety 02:52, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Технически меня больше нет; бывшая Столичная полицейская служба, теперь гражданский служащий правительственного агентства по сбору информации (все еще работает в основном, но не исключительно, с MPS). - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:22, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Очень хорошо, что я сейчас курсант полиции (наше подразделение не входит в состав бойскаутов) в городе Портленд . Я надеюсь, что в ближайшие несколько лет буду работать на полную ставку. Типоти, 19:20, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Это одна из тех работ, которые, когда вы ее выполняете, трудно представить, чтобы вы выполняли «нормальную» работу. Хотя двенадцатичасовые смены стоя под дождем, когда кричали (тогда), или двенадцатичасовые смены, глядя на экран и слушая статические помехи в наушниках (сейчас), уничтожают любые ваши притязания на нормальную социальную жизнь - iride запах (поговори со мной!) 19:26, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Да! это правда! Tiptoety 09:02, 29 сентября 2007 г. (UTC)
Еще одна кукла из носка?
Я заметил User: Rghsol, я уверен, что это еще одна sockpuppet пользователя: Loshgr, я бы порекомендовал вам изучить его. У него то же имя (перевернуто), и он ничего не делал, кроме как создать учетную запись (ждете, когда вы забудете о нем / ее преэпсах?)
- Примечание: Пользователь: Rghsol совершил вандализм. Tiptoety 13:51, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Я уверен, что это так, но, глядя на вклад, похоже, что нет никаких вредоносных изменений в основном пространстве. Если он начнет что-то мешать, либо сообщите об этом WP: SSP, либо дайте мне знать, и я заблокирую его. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:25, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Ваши новые возможности
Мои извинения. Я очень плохо отзываюсь о вашем RfA и его успехе. Если бы я заметил, что это продолжается, я бы поддержал это. Молодец - вы это заслужили. Regan123 17:27, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо ... (Хотя "силы" намного менее впечатляющие, чем кажется, если только у вас нет ослепляющего желания блокировать людей.) Мне удалось полностью отвлечься от дорог (хотя эта мерзость прямо в моих глазах. ) делать разные мелкие ориентиры (кто бы мог подумать, что из Серпентина (озера) можно вытащить 15кб ?); Если вас не отвлекают, железнодорожная станция Кромер и Мемориал национальной полиции следующие на линии огня.
- Кстати, могу ли я порекомендовать User: Malleus Fatuarum, если вы когда-нибудь захотите очистить статью; в то время как он имеет тенденцию концентрироваться на Манчестере, его можно убедить заняться другими темами, и он обладает удивительным умением замечать ошибки, которые вы даже не подозревали.
- Кстати, если вы когда-нибудь захотите баллотироваться на RFA, дайте мне знать, и я буду рад номинировать вас - у вас более чем достаточно правок, и со всеми вашими объединениями и удалениями у вас есть веская причина для наличия дополнительных кнопок. - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:37, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Большое спасибо за добрые комментарии. На данный момент мне нужно обдумать многие вещи, которые не связаны с WP, но в будущем мне может быть интересно. Regan123 17:55, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Когда идет дождь, он садится
На шаг впереди вас - уже соленый ( конечно, с солью Мортон ). :) NawlinWiki 18:44, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Благодарность
спасибо за исправления орфографии на wimax_mimo, все еще изучаю инструменты в wp - aryan - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Aryansaed ( обсуждение • вклад ) 21:46, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Нет проблем - хотя это может быть связано с некоторыми другими ссылками, которые могут стать хорошей статьей - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:53, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Спасибо
для возврата на мою пользовательскую страницу. Поскольку вы внесены в белый список в моем VF, я получил это так поздно :) - Oxymoron 83 22:15, 28 сентября 2007 г. (UTC)
- Это должно быть одно из самых отстойных вандальных правок за всю историю - если они собираются вандализировать пользовательские страницы, они могут, по крайней мере, проявить творческий подход к этому ... - аромат радужки (поговорите со мной!) 22:17, 28 сентября 2007 (UTC)
Сотрудник службы поддержки полиции
Если у вас есть минутка, вы можете взглянуть на эту статью? Один пользователь, Travis1985 , сегодня внес в статью огромное количество правок, и я не могу понять, что он делает. Поскольку я не знаком с предметом, я не могу с уверенностью сказать, что его изменения неверны, но он удалил так много материала, а затем добавил гораздо больше, что трудно разобраться. Не помогает то, что он не использует сводки редактирования. Похоже, он новый пользователь, и это единственная статья, в которую он внес какие-либо изменения, так что, возможно, ему просто нужен какой-то полезный совет. Если вы хоть немного разбираетесь в предмете (простите за самонадеянность, предполагая, что вы, как английский редактор, могли бы), можете ли вы взглянуть? Спасибо за ваше время. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '16: 00, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Сделаю - IRIDE запаха (! Поговорить со мной) 16:02, 29 сентября 2007 (UTC)
- Я временно защитил его (на время, достаточное для того, чтобы прервать процесс редактирования) и оставил заметку о достижении консенсуса перед большими переписываниями, подобными этому. Поскольку я писал статьи о полицейской деятельности раньше (хотя и не работал над этой), я также отправил запрос в AN, чтобы нейтралы посмотрели. - аромат ирида (поговорите со мной!) 16:24, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо. Как я уже сказал, я не могу быть уверен, что он замышляет ничего хорошего, но он сделал много правок за довольно короткий промежуток времени, и кому-то нужно было взглянуть. Еще раз спасибо за быстрый ответ. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '16:37 , 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что это добросовестные изменения, поэтому я оставил их на данный момент - если они не ответят завтра днем, я восстановлю удаленный контент, так как не вижу веской причины для удаление его. - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:31, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Звучит честно. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '20:11 , 29 сентября 2007 г. (UTC)
Ха!
Спасибо за смех ! : oD ➔ ПОВРЕЖДЕНИЕ 18:17, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Я никогда не чувствовал себя таким виноватым, удаляя страницу ... Может, я сорвал здесь что-то красивое. - аромат ирида (поговорите со мной!) 18:20, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Я чувствую себя виноватым за блокирование пользователя в WP: U . :( Nishkid64 ( talk ) 18:22, 29 сентября 2007 (UTC)
- Если она скажет «нет», вы оба попадете в ад, вы же это знаете, не так ли? ; o) ➔ РЕДАКЦИЯ 18:25, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Это личный момент Хизер в " Раздвижных дверях" - аромат радужки (поговорите со мной!) 18:31, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Если она скажет «нет», вы оба попадете в ад, вы же это знаете, не так ли? ; o) ➔ РЕДАКЦИЯ 18:25, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Я чувствую себя виноватым за блокирование пользователя в WP: U . :( Nishkid64 ( talk ) 18:22, 29 сентября 2007 (UTC)
- Я никогда не чувствовал себя таким виноватым, удаляя страницу ... Может, я сорвал здесь что-то красивое. - аромат ирида (поговорите со мной!) 18:20, 29 сентября 2007 г. (UTC)
Sockpuppet вещи
Хорошо, как я уже сказал ранее, я не слышал об этом другом пользователе и хотел бы сказать, что я немного новый пользователь, который интересуется поездами. Я знаю, что марионетки в носках - плохая вещь в вики, и я не являюсь продуктом одной из них или ее создателем. Я также не знаю, что это за проверка пользователя. Я никогда не слышал об этом и думаю, что из-за этого могут возникнуть некоторые проблемы с конфиденциальностью, но эй, это только я. В любом случае, я думаю, что этот другой пользователь не собирается снова редактировать в поездах после того, как заявления прочитаны на странице обсуждения. Я хотел бы объяснить, почему я поднял этот вопрос. Во-первых, это вопрос, который действительно требует исправления, во-вторых, обсуждение, которое привело к блокировке из-за того, что этот пользователь был кукловодом в носках, привлек мое внимание к проблеме. Вот почему я подумал, что мне следует продолжить рассмотрение вопроса, чтобы разобраться в этом. Я признаю, что создание учетной записи в тот же день, когда этого пользователя заблокировали, в глазах некоторых людей вызывает подозрение, но это чистое совпадение. Я думал о создании учетной записи несколько дней и решил сделать это. Я надеюсь, что мы все сможем весело отредактировать форму здесь без каких-либо подозрений. Отличная работа над марионетками из носков. Ура, Lisa666 20:40, 29 сентября 2007 г. (UTC)
- Хотя это вряд ли совпадение, я вполне готов поверить , что это совпадение. Честно говоря, неважно, являетесь ли вы sockpuppet или другим пользователем, случайно попавшим сюда, при условии, что вы не редактируете нарушающим правила. Sockpuppetry сам по себе не запрещен в Википедии (у меня есть две вспомогательные учетные записи), при условии, что учетные записи не используются для прерывистого редактирования или votestack. (См. WP: SOCK для получения дополнительной информации о том, что можно и чего нельзя делать с носками, если вам не все равно.) Однако, если вы не связаны с Люси-Мари, вы наткнулись на разговор, в котором выяснилось, что пользователь использовал несколько учетных записей для разрушительного редактирования ряда статей в Википедии, часто выдвигая крайнюю точку зрения, которая полностью противоречила консенсусу других редакторов по рассматриваемой статье (см. Википедия: Подозреваемые марионетки в носках / Люси-Мари ), поэтому к внезапному появлению новой учетной записи и участию в одном разговоре следует относиться с подозрением. Я согласен с тем, что это то, что нужно исправить (хотя случай, о котором вы упомянули, был вызван тем, что Люси-мари в одностороннем порядке изменила шаблоны).
- Как я уже говорил, до тех пор , пока вы не изменять прерывания вам нечего беспокоиться о - даже если вы делаете редактирования и прерывания вы не связаны с Люси-то CheckUser бане очистит вас (хотя в зависимости от нарушения, вы потенциально может быть заблокирован за это). Я не утверждаю, что какие-либо из ваших правок до сих пор были разрушительными (хотя меня не впечатлило ваше одностороннее перенаправление местного поезда, не беспокоясь об очистке всех созданных вами двойных перенаправлений - однако, это ошибка, которую все совершали в некоторых случаях. точка).
- О, и добро пожаловать в Википедию ... Если у вас есть вопросы и т. Д., Не стесняйтесь спрашивать! - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:53, 29 сентября 2007 г. (UTC)
Доминиканская Республика
Последовал вашему совету [13] , но у меня проблемы с изменением размера. [14] Любая помощь будет оценена. UnclePaco 07:42, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Я починил это для вас - аромат ирида (поговорите со мной!) 07:49, 30 сентября 2007 г. (UTC)
Отчет GSRME, также известного как «Отчет Гибсона»
Привет, Радужный, Вы написали на Странице Обсуждения Саймона Уэссели: «… независимо от содержания, Отчет Гибсона является надежным источником того, что думает правительство, учитывая его официальный статус, позицию Гибсона и характер авторов». Могу ли я раз и навсегда опровергнуть заблуждение о том, что так называемый «Отчет Гибсона» является правительственным документом и имеет официальный статус? Он не имеет статуса в правительстве, что подтверждено Аппаратом Уполномоченного парламента. Я потратил немало времени на страницу Wessely Talk, очерчивая статус этого документа и статус неофициального специального комитета, который доктор Гибсон, член парламента, собрал вместе под своим председательством, в качестве замены «полного, надлежащего и высокого уровня». «расследование, о котором он объявил в середине 2005 года.
В реестре есть десятки всепартийных парламентских групп, как в «Утвержденном списке», так и в «Неутвержденном списке». Они созданы для тем, охватывающих все, от сыра до домашнего насилия. Любая из этих заинтересованных групп вправе публиковать отчеты, но ни одна из них не будет иметь никакого статуса в правительстве или какой-либо власти какой-либо палаты. Для «расследования» и любого документа, вытекающего из него, чтобы иметь какие-либо полномочия, расследование должно быть заказано, проведено Специальным комитетом и т. Д. Документ, полученный в результате этого проекта, не был опубликован в печатном виде и не имел официального распространения. список. Не было никаких формальных договоренностей о протоколе производства и ответственности. Копии отчета и сопроводительное письмо были отправлены всем депутатам, избранным министрам и другим лицам. Депутаты и пресса получили копию документа до того, как он был опубликован и рассмотрен заинтересованной группой, представляющей отчет, - сообществом ME. Таким образом, к тому времени, когда были выявлены ошибки и неясности, отчет уже был опубликован. Член сообщества ME предоставил в распоряжение комитета веб-сайт, поскольку каналы связи были очень плохими и не было специального администратора или исследовательской поддержки. Офис Гибсона не смог рекламировать устные слушания 2 и 3, и очень немногие люди, кроме тех, кто был приглашен для выступления на этих устных слушаниях и их свиты, знали, что комнаты для комитетов были забронированы для этих двух публичных собраний. В начале этого проекта д-ру Гибсону было предложено использовать два веб-сайта, чтобы донести до сообщества ME информацию об организации «Устных слушаний», которые должны были проводиться в виде открытых собраний, а также о порядке подачи материалов. письменных доказательств в разделе «Письменные материалы» и т. д., но Гибсон не принял эти первоначальные предложения.
Веб-мастер управлял веб-сайтом бесплатно для комитета, который не мог использовать бюджет для этого неофициального проекта (некоторые неофициальные отчеты готовятся при секретариатской поддержке благотворительных организаций). Д-р Гибсон сказал, что ответы министров и других лиц на отчет и письмо комитета будут размещены на веб-сайте; на сегодняшний день, похоже, не было никаких ответов. Поскольку это неофициальный документ, министры не обязаны отвечать ни на содержание, ни на какие-либо рекомендации, содержащиеся в этом документе - документе, который некоторые считают не более чем выражением мнения. Если вы еще этого не сделали, просмотрите ответ ОДНИМ ЩЕЛЧКОМ на «Отчет Гибсона». Мартин Дж. Уокер также опубликовал комментарии. Надеюсь, это поможет с разъяснением. MEagenda 08:08, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Поскольку различные админы, которые следят за этой статьей, постоянно пытаются добраться до цели, все вышеперечисленное не имеет отношения к делу . Не имеет значения, является ли это официальным отчетом; как опубликованный источник, о котором сообщают, он квалифицируется как надежный источник в соответствии с рекомендациями Википедии. - аромат ирида (поговорите со мной!) 08:22, 30 сентября 2007 г. (UTC)
Но «Радужный», по этой логике, больше, чем что-либо на сайте One Click, также должно соответствовать требованиям (включая критику отчета Гибсона), потому что это опубликованный источник, о котором сообщают. Об One Click сообщалось как о группе защиты в печати и других СМИ - я подозреваю, что это несколько больше, чем о расследовании Гибсона (я не выступаю за размещение материалов One Click - я указываю на проблему, потому что материалы One Click были запрещены. по разным причинам, заявленным вокруг "надежности", "важности" NPOV и т. д. и т. д.)
Комментарии Сюзи актуальны здесь. Группа людей, сколачивающая мнение, содержание которого они не могут или не хотят подтвердить или подтвердить, на предоставленном во временном пользовании веб-сайте, о котором другие не сообщили по конкретной рассматриваемой проблеме (и вряд ли вообще по какому-либо другому вопросу ), НЕ является безопасным источником для распространения информации в Википедии, тем более, что необоснованные утверждения являются эмоциональными и подстрекательскими и нанесут ущерб и без того очерненному сообществу пациентов. Я действительно думаю, что в конечном итоге это нужно будет передать в какой-то арбитражный процесс в другом месте Википедии, откровенно говоря, потому, что люди просто НЕ обращают внимания на наши серьезные опасения здесь.
И, кстати, я написал Джиму Уэйлсу о клеветнических комментариях, написанных обо мне на доске объявлений администратора - да, к сожалению, слово D пришлось использовать. Этот администратор представляет собой пример того, как определенные утверждения о том, что их «преследуют» со стороны определенных известных людей или третьих лиц, цитирующих определенных известных людей, в лучшем случае небезопасны. Анджела Кеннеди 09:54, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Я не вижу проблем с использованием сайта One Click в качестве источника для раздела «Некоторые люди верят ... Другие верят ...» . У меня проблема с любым источником, который используется способом «Я нашел источник для этого, это делает его правдой». Чем больше я это вижу, тем меньше убеждаюсь, что у нас вообще должна быть статья о Уэссели; Я не уверен, что он соответствует ни одному из критериев WP: PROF . - аромат ирида (поговорите со мной!) 10:01, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Место для этого обсуждения - страница обсуждения статьи, а не моя страница обсуждения пользователя, так как это вызывает разветвление контента. - аромат ирида (поговорите со мной!) 10:01, 30 сентября 2007 г. (UTC)
Хорошо, радужный, могу ли я разместить ваши комментарии выше на странице обсуждения Саймона Уэссели и ответить на них там? Анджела Кеннеди 12:28, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Да, конечно - аромат ирида (поговорите со мной!) 16:10, 30 сентября 2007 г. (UTC)
вандализм при перемещении страницы
Я тоже рекомендую солить страничку хаггера, не в первый раз. спасибо за чистку! :) ~ Eliz 81 (C) 08:51, 30 сентября 2007 (UTC)
- Они просто продолжают воссоздавать его с новыми знаками вопроса каждый раз ... - Иридный аромат (поговорите со мной!) 08:52, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- черт возьми. мы говорили вам, что он был хитрым ... ~ Eliz 81 (C) 09:00, 30 сентября 2007 (UTC)
- Я подсолил три кратчайших перестановки (которых еще не было), но не вижу смысла делать каждую перестановку - это было бы как солить каждую перестановку «НА КОЛЕСАХ». По крайней мере, так это очевидно в последних изменениях
Wilyonwhe3ls
Привет Радужный. Прежде всего хочу поздравить вас с получением новых функций; Вы, кажется, действительно нашли им отличное применение. Однако я только что отметил, что вы передали это в UAA, заявив, что вы «не уверены» в том, было ли нарушение; RFCN предназначен для выражения мнения других, а не для UAA, и обсуждение на самом деле не должно проводиться в UAA (хотя иногда они предназначены для спорных отчетов). Еще раз спасибо, - Anonymous Dissident Talk 09:44, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Моя вина - имена пользователей - это то, чем я никогда не интересовался, и UAA был единственным акронимом, связанным с именами пользователей, который я мог придумать. В любом случае, спорный вопрос, поскольку он сейчас заблокирован - аромат ирида (поговорите со мной!) 09:45, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Я бы не знал, что делать со всем, что связано с изображениями; Думаю, у всех нас есть свои области знаний. Еще раз спасибо, - Anonymous Dissident Talk 09:46, 30 сентября 2007 г. (UTC)
Пожалуйста, объясни
Википедия: Статьи на удаление / Список русских американцев (2 номинация)
Насколько точно этот вандализм ?? Дело не в том, что я изменил / удалил то, что он сказал. 7 Сохранить, только 2 Удалить, это "Нет согласия"? Я только добавил, что не согласен с этим. Пожалуйста, объясните, почему нет единого мнения. MVEi 12:47, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Архивированные страницы обсуждений - это просто архивы, поэтому, пожалуйста, не изменяйте их. Данная страница не подлежит дальнейшему изменению. на вершине. Как вы уже были предупреждены об изменении заархивированных страниц обсуждений и продолжаете это делать, это либо вандализм, либо нарушение работы Википедии, чтобы сделать точку , что требует предупреждения - и, если вы продолжите это делать, блокировки. - аромат ирида (поговорите со мной!) 16:13, 30 сентября 2007 г. (UTC)
Что мне теперь делать?
[15] UnclePaco, 04:03, 1 октября 2007 г. (UTC)
Страница Бойтумело МакКаллума
(Вставка внизу со страницы Бойтумело МакКаллума )
Ваш комментарий: Как я отмечал в АдГ, в этой статье есть несколько серьезных проблем:
Очистка необходима на протяжении всей статьи. Заголовки в настоящее время отформатированы неправильно; внешние ссылки должны быть изменены; ссылки MySpace, вероятно, следует удалить (в любом случае профиль настроен как закрытый), хотя сейчас он плохо размещен. Тон статьи в целом не очень хороший. Название «Ревнивый парень» является наиболее очевидным примером: это либо чистый PoV, либо написанный неэнциклопедическим способом. Больше статья страдает от того же. (ПРИМЕЧАНИЕ: ЭТОТ СРОК БЫЛ ИЗБРАН IMMORTALGODDEZZ, КОГДА Я ЕЕ ИНФОРМИРОВАЛ ОБ ЭТОМ - --MurderWatcher1 14:54, 1 октября 2007 г. (UTC))
Нейтралитет статьи. Действительно, WP: BLP беспокоит то, как изображают парня. Ее парень не был осужден, и поэтому обвиняется только в ее убийстве, он не является убийцей до того дня (если это произойдет, о чем мы не должны спекулировать), он будет признан виновным.
Я начал вносить некоторые из этих изменений, но их много, и любая помощь - особенно в том, где рассказать о некоторых вещах в PoV re: the boyfriend - была бы очень признательна. С уважением, AllynJ (обсуждение | вклад) 21:46, 29 сентября 2007 (UTC)
- На самом деле я планировал добраться до этого где-нибудь завтра, потому что создатель попросил меня просмотреть его в первую очередь. В любом случае, я постараюсь вмешаться. - ImmortalGoddezz 00:15, 30 сентября 2007 г. (UTC)
- Я много поработал над этой ссылкой на Википедию и сообщил ImmortalGoddezz о ее создании, когда разместил страницу в Википедии. Если требуются изменения, ничего страшного, но здесь проведено серьезное исследование, и я голосую за сохранение страницы. К вашему сведению, как я указал выше, и ImmortalGoddezz прокомментировали мне это, термин «ревнивый парень» был изменен. Девушка примечательна тем, что много работала волонтером и постепенно становилась, возможно, известной личностью. Кроме того, есть известность ее родителей и связь с Организацией Объединенных Наций - только эти предметы должны держать веб-страницу в Википедии. Вчера я также говорил с ее матерью по телефону, чтобы сообщить ей о создании страницы. Я знал, что не буду в сети до сегодняшнего дня, и она, похоже, была довольна тем, что она была создана »- MurderWatcher1 14:49, 1 октября 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Получено из " http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Boitumelo_McCallum " - MurderWatcher1 16:24, 1 октября 2007 г. (UTC)
- Извините - возможно, я что-то упускаю (если да, извиняюсь), но я не могу понять, почему вы публикуете это здесь. - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:07, 1 октября 2007 г. (UTC)
- У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть текст после вашего имени пользователя (поговорите со мной!), Так что я делаю это. Я действительно хочу сохранить эту страницу! - MurderWatcher1 21:11, 1 октября 2007 г. (UTC)
- Но ни один из приведенных вами выше комментариев не был сделан мной! Я думаю, вы отвечаете не тому человеку ... Я не буду закрывать администратора для этого АдГ, и единственное место, где закрывающий администратор прочитает ваши комментарии, - это АдГ . Мне кажется, что эта статья нарушает ряд политик Википедии (наиболее важно WP: NOT # NEWS и косвенно WP: BLP1E ), и вам нужно привести аргументы в адрес АдГ, почему. - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:19, 1 октября 2007 г. (UTC)
В Википедии новый администратор!
Спасибо, Архив 1! Спасибо за то, что высказали свое мнение в моем RfA , который прошел сегодня единогласным результатом 79/0/0. Это здорово, когда меня ценят, и я сделаю все возможное, чтобы оправдать ожидания каждого. Если у вас есть какие-либо советы или подсказки, не стесняйтесь их передавать, я уверен, что они мне понадобятся! Ура, hmwith talk 21:39, 1 октября 2007 г. (UTC) |
Действие камеры полиции! Критика сериала 2007 года
Извините, не задумываясь удалил тег {{ prod }}, находился на автопилоте, искал спам и прочее, я подумал, что кто-то разместил его там неправильно, и не проверил историю страницы. К сожалению, - Solumeiras разговоры 22:16, 1 октября 2007 (UTC)
- Сегодня здесь, в Соединенном Королевстве , для меня был тяжелый день , я думал, что войду в Википедию, чтобы отвлечься от проблем, вызывающих стресс, но в итоге я усложнил себе задачу !! Думаю, мне действительно нужно проверить историю страниц в следующий раз.
В любом случае, над какими статьями вы работаете ... в настоящий момент я просто занимаюсь очисткой статей от спама / NPOV ... не интересно, но кто-то должен это делать! - Solumeiras говорить 22:22, 1 октября 2007 (UTC)
пожалуйста остановись!
пожалуйста, перестаньте удалять мои страницы с Чарли и конфетами. Знаете ли вы, что я только новичок и не знаю, как делать хорошие страницы! ~ но то, что я думаю о вас, меня трогает, особенно, но на моей странице .. . LEAVE МОЕЙ сТРАНИЦЫ дЛЯ нЕСКОЛЬКИХ дНЕЙ да вы не можете , как пу - страница , но по крайней мере , оставить его на несколько дней !!!!!!!!!! (sniff sniff) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Making fiends 7 ( обсуждение • вклад ) 23:31, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Простите; у нас его нет для вас, но это энциклопедия, а не сайт обзоров, и вы публикуете обзоры. Пожалуйста, прочтите Википедию: Известность (фильмы), чтобы узнать, что вам нужно включить для сохранения статьи. (Он также должен быть создан под правильным именем Чарли и Candy Mountain .)
- Возможно, вы захотите отредактировать страницу в пользовательском пространстве, где не нужно так строго следовать правилам. Для этого создайте его в User: Making fiends 7 / Charlie and the Candy Mountain и выберите «переместить» вверху экрана, когда будете готовы переместить его. - аромат ирида (поговорите со мной!) 23:43, 2 октября 2007 г. (UTC)
Наблюдение
Позаимствовано из RfA Шивы: «Этот пользователь определенно существует достаточно долго, чтобы подхватить политику осмоса» - Ха-ха, я нашел комментарий осмоса невероятно забавным, даже если он не был предназначен для создания юмора :-) - Я собирался отступить и сказать вам, что это было забавно на RfA, но потом понял, что кандидату, вероятно, это не понравится. Спасибо, что рассмешили меня, берегите себя :-) Scar ian Talk 23:58, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Мне нравится эта метафора - и она суммирует то, как все должно работать (а также всю политику
идиотизма«как только вандалы узнают нас, они перестанут вандализировать» ) - аромат ирида (поговори со мной!) 00 : 03, 3 октября 2007 г. (UTC)
Вопрос об удалении
Страницы, которые вы удалили, содержали информацию о том, что делает каждая соответствующая компания. Я согласен с тем, что страница «Лучшее управление затратами» была многовато, однако сайт MPLS-Experts был на самом деле очень информативным и просто давал историю компании и обзор того, что они делают, без рекламы. Мне было интересно, не могли бы вы дать мне свое мнение о том, что вы бы изменили / отредактировали / удалили, чтобы оба из них были достойны Wiki. Спасибо. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Cwacker1 ( обсуждение • вклад ) 16:06, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Я могу воссоздать страницы в вашем пользовательском пространстве, если вы хотите - это позволит вам редактировать их, не подпадая под (все) правила Википедии. Самыми важными правилами, которым не соответствовали эти статьи, были надежный источник , известность и реклама - поскольку Википедия является третичным источником, она может охватывать только те вещи, которые уже были освещены в других источниках . - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:15, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Хорошо, похоже на план. Как мне получить доступ к своему пользовательскому пространству? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Cwacker1 ( обсуждение • вклад ) 19:19, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Он находится в вашем пользовательском пространстве по адресу User: Cwacker1 / MPLS-Experts . Имейте в виду, что здесь нужно полностью переписать; Помимо вышеперечисленных опасений, это также нарушает политику нейтралитета . - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:23, 2 октября 2007 г. (UTC)
- Почему эта страница нарушает политику нейтралитета? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Cwacker1 ( обсуждение • вклад ) 15:28, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Вот несколько примеров из 2-х минутного беглого просмотра:
- «MPLS обеспечивает повышение общей производительности, снижение затрат на телекоммуникации и повышение надежности»
- "простой в управлении, легкий в развертывании"
- «У вас есть надежность и безопасность устаревших технологий, таких как Frame Relay, с гибкостью маршрутизации IP»
- «Лучшая производительность»
- «Обеспечьте перспективность архитектуры вашей сети, чтобы она могла быстро реагировать на меняющиеся потребности бизнеса»
- «клиенты получают лучший сервис по самой низкой цене»
- Это похоже на рекламу компании (как я полагаю). Если подобные утверждения не поступают из надежных источников , их не должно быть в Википедии. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:35, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Вот несколько примеров из 2-х минутного беглого просмотра:
- О, хорошо, теперь я понимаю, о чем вы говорите. Я поработаю над этим или даже вообще устраню. Спасибо за помощь. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Cwacker1 ( обсуждение • вклад ) 15:36, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Не лучше ли просто исключить разделы о преимуществах и бизнес-модели? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Cwacker1 ( обсуждение • вклад ) 15:54, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Я бы посоветовал опубликовать запрос на странице запросов на обратную связь , поскольку у меня нет технических знаний, чтобы судить, какая часть этого комментария является законным, а что - рекламным. Обязательно предоставьте ссылку на версию страницы ( Пользователь: Cwacker1 / MPLS-Experts ), чтобы люди могли ее прочитать. Одно могу сказать наверняка: они скажут, что для этого нужны ссылки - в общем, две ссылки из надежных источников - это абсолютный минимум для статей в Википедии. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:57, 3 октября 2007 г. (UTC)
NCFC POTY
Привет. Сейчас он приближается к качеству FL. Мне нужно найти RS для списка победителей (!) И привязать годы в таблице к английским сезонам. Бродяга будет работать над моей изворотливой рефлексией. Что еще вы можете придумать? Фотография трофея - полная потеря, но не должно быть препятствием для FL, не так ли? - Житель 12:04, 3 октября 2007 г. (UTC)
- В качестве RS для списка игроков, в крайнем случае, можно просто использовать EDP на следующий день каждого года, так как каждая награда будет сообщаться (хотя это будет огромный список). Почему этого списка нет на сайте, мне непонятно, если только они не хотят отвлекаться от Зала славы. Даже старые программы в этом контексте были бы RS. Я не думаю, что отсутствие фотографии трофея будет проблемой, хотя было бы неплохо иметь ее. - аромат ирида (поговорите со мной!) 12:22, 3 октября 2007 г. (UTC)
Известные или печально известные антисемиты
Эти (то, что вы упомянули на моей странице обсуждения) не представляют для меня особого интереса. Однако я понимаю, что гомосексуалы подвергаются насилию, а осужденные часто незаслуженно страдают. Но собираемся ли мы уступить иррациональному ? Как энциклопедисты, мы обязаны истине. Вы еще не продвинулись со мной в своих предложениях или выводах о том, что мы применяем самоцензуру, потому что мы не сможем защитить себя от всех идиотов в мире. С наилучшими пожеланиями , Людвик, 15:09, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Я лично не считаю, что статью следует удалять, и выдвинул ее процедурно, потому что по опыту знаю, что она будет номинирована. Как бы то ни было, ближайший прецедент ( Список бисексуалов , номинированный в феврале по тем же причинам) прошел АдГ, и я предполагаю, что это тоже будет. (Даже Список необычных тем сохранился в АдГ.) Мне кажется, лучше избавиться от аргументов, прежде чем редакторы потратят время на добавление имен и ссылки на них. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:16, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Как-то была допущена ошибка. Я не хотел начинать оригинальную исследовательскую статью. Я хотел категорию. Оказывается, в этом мне помог такой хороший британский [Wikipedian] парень , вроде вас. Но я дам вам немного трудностей, зная, что я имею в виду в данный момент. С наилучшими пожеланиями , - Людвик, 15:25, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Я думаю, что Категория: Антисемиты была удалена несколько месяцев назад, поэтому вы можете столкнуться с возражением против ее создания. Не от меня, поскольку я считаю, что это важная категория. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:27, 3 октября 2007 г. (UTC)
Что ж, если вы скажете мне свой возраст, я скажу вам, имеете ли вы право на членство в организации, которую я подумываю создать. Он будет называться «Сионские мудрецы» - возможно, антисемиты дали нам хорошую идею, которую мы, возможно, упустили. Как вы думаете, мы могли бы создать такую организацию? Его целью, конечно же, было бы мировое господство .
- Более того, я думаю, что удивлю вас следующей категорией: Известные или отъявленные антисемиты . С уважением , - Людвик 16:26, 3 октября 2007 г. (UTC)
- Отлично. Мы согласны. Так не могли бы вы проголосовать за « Держитесь здесь» [16] ? - Людвик, 16:16, 4 октября 2007 г. (UTC)
- Готово - аромат радужки (поговорите со мной!) 16:27, 4 октября 2007 г. (UTC)
- Спасибо. Моя вера в Разум и Человечность может быть восстановлена - благодаря тебе. - Людвик, 16:29, 4 октября 2007 г. (UTC)
- Готово - аромат радужки (поговорите со мной!) 16:27, 4 октября 2007 г. (UTC)
- Отлично. Мы согласны. Так не могли бы вы проголосовать за « Держитесь здесь» [16] ? - Людвик, 16:16, 4 октября 2007 г. (UTC)
Юстон железнодорожная станция
Я в последний раз возвращаюсь. Есть постоянный редактор 159.104.212.40, который постоянно вставляет текст, касающийся грызунов, нищих и бездельников. Это все NPOV, и я выпустил предупреждение NPOV уровня 4. Я больше ничего не могу сделать, поэтому могу обратиться только к вам за советом. Кентербери, 11:00, 5 октября 2007 г. (UTC)
- Блокировка на 1 неделю за нарушение NPOV после последнего предупреждения. Надеюсь, у них хватит времени, чтобы найти себе занятие. - аромат ирида (поговорите со мной!) 14:34, 5 октября 2007 г. (UTC)
- Большое спасибо. Я очень ценю вашу поддержку. Кентербери, 19:16, 5 октября 2007 г. (UTC)
Список ... WTF ?!
П ... Я вижу МНОЖЕСТВО художественных работ, таких как мины, так в чем проблема, сэр? - Hoshi no hate 12:22, 5 октября 2007 г. (UTC)
Шива
Незначительное исправление вашего ответа на возражение против №20 - если вы хотите исправить, не стесняйтесь удалить мой ответ. :) Orderinchaos 14:55, 5 октября 2007 г. (UTC)
Администрирование
Спасибо за поддержку, но думаю, я немного подожду. Corvus Cornix 20:15, 5 октября 2007 г. (UTC)
: D
Тег команды. Я помечу, а вы удалите, или, если вы не можете, вы часто переходите к статьям и удаляете их еще до того, как я их помечу! Увидимся :) О, и похоже, мы оба приветствовали этого пользователя. Фгао 00:16, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Если вы следите за недавними изменениями, обратите внимание на носки ClaimJumperPete - похоже, они уже сегодня в силе - аромат радужки (поговорите со мной!) 00:18, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Сделаю. Фгао 00:38, 6 октября 2007 г. (UTC)
Полин Грин
Приветствую за то, что заглянули на это: я ценю это. Террипин 08:33, 6 октября 2007 г. (UTC)
RE: Премьер-дивизион Бедфордширской футбольной лиги
Привет! Надеюсь, ты прекрасно себя чувствуешь. Я знаю об этом, но недавно я заметил, что довольно много клубов 11 уровня имеют свои собственные статьи. Чтобы сделать это последовательным, я решил создать статьи о клубах 11 уровня. Я знаю о проблеме известности , но мои статьи поддержаны проверенными надежными источниками. Я считаю, что клубы 11-го уровня теперь должны иметь свои собственные статьи, чтобы сделать этот проект более содержательным. Есть также немало клубов 11-го уровня, у которых есть свои статьи, которых я не создавал. Я надеюсь на ваше понимание в этом вопросе. Я также признателен и благодарен за то, что вы не натолкнулись на эти статьи. Наконец, позвольте мне заверить вас, что я не буду создавать клубы 12 уровня английской футбольной пирамиды. Я согласен с вами в том, что эти клубы еще недостаточно известны , чтобы давать свои статьи. Но я буду искренне продолжать создавать статьи о клубах 11 уровня, пока не будут охвачены все возможные клубы. Сюда входят клубы, которые играли хотя бы один сезон на 11-м уровне английской футбольной пирамиды. Я надеюсь, что сообщество согласится с моим мнением по этому поводу и не удалит эти клубы. Хорошего дня!! - S iva1979 Поговори со мной 15:25, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Если у вас есть какие-либо комментарии по этому поводу, ответьте на мою страницу обсуждения. Спасибо! - S iva1979 Поговори со мной 15:27, 6 октября 2007 г. (UTC)
Я скажу тебе когда смогу стать админом
У меня меньше 50 правок, поэтому могу ли я сказать вам, когда у меня 50 правок или больше. Beko120 17:35, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Вам нужно намного больше, чем 50 правок - хотя фиксированных ограничений нет, RFA от кого-то с опытом работы менее трех месяцев и 2000–3000 правок вряд ли будет успешным, и вам нужно продемонстрировать понимание политик. Взгляните на несколько успешных и неудачных RFA, чтобы понять, что требуется. - аромат ирид (поговорите со мной!) 17:38, 6 октября 2007 г. (UTC)
- И в идеале тоже не делай этого или этого снова. Одна ночь в Хакни, 303, 17:42, 6 октября 2007 г. (UTC)
Вы хотите помочь мне разобраться в этом?
Это самая странная вещь, которую я когда-либо видел в Википедии. Я не редактировал это. Я исправил внутреннюю ссылку, но не внес НИКАКИХ других изменений. И что странно, это то, что со всем содержимым, которое было заменено и удалено, оказалось, что было затронуто только 1430 байт, что было бы совершенно правильным для моего единственного редактирования. Что еще в 10 раз страннее, так это то, что не только удалили контент, но и изменили формулировку статьи. Я в недоумении. the_undertow talk 00:18, 7 октября 2007 г. (UTC) Проблема решена. Я инструмент. the_undertow talk 04:13, 7 октября 2007 г. (UTC)
Спасибо и запоздалые поздравления
Большое спасибо за то, что вчера вечером разобрались с тем спамером . Когда я проверил сегодня утром, прочитав его ворчание на моей странице обсуждения, я был приятно удивлен, увидев вас в качестве администратора блокировки, потому что я не думал, что вы являетесь администратором ... а затем я нашел ваш RFA . Драт! Я бы оказал этому предложению твердую поддержку, если бы увидел его, но я рад видеть, что оно было принято почти единогласно. Извините, эти поздравления опоздали. - BrownHairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:02, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Всегда приятно ... Умышленно не упоминал RFA вам, Али и т. Д., Поскольку я знал, что некоторые люди смотрят вашу страницу обсуждения и будут видеть ее. RFA уже достаточно для крушения поезда, и на него не проливаются старые аргументы шестимесячной давности. - аромат ирида (поговорите со мной!) 14:36, 6 октября 2007 г. (UTC)
- Наверное, мудро, и в любом случае упоминание могло быть расценено как агитация. Но все же хорошо, что ты админ. Кто-то еще поделится головной болью;) - BrownHairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:47, 8 октября 2007 г. (UTC)
Фотография Broadwater Farm
Дорогой Радужный
Я менеджер по публикациям благотворительной организации "Ссылки на сообщества" в восточном Лондоне (см. [17] )
Мы находимся в процессе завершения выпуска книги эссе «Создание ссылок», в которой различные участники размышляют о проблеме «сообщества». В одной из статей книги обсуждается сообщество на ферме Бродуотер, а также другие вопросы и для иллюстрации этот кусок я хотел бы использовать вашу фотографию ( [18] )
Книга является некоммерческим проектом и будет выпущена коротким тиражом в 1250 экземпляров. Подтвердите, что вы были бы счастливы, если бы ваша фотография была использована таким образом, и дайте мне знать, как вы хотели бы быть отмеченными в публикации.
Спасибо Ричард МакКивер Менеджер по публикациям Ссылки на сообщества 105 Баркинг Роуд Каннинг Таун, Лондон E16 4HQ
t: 020 7473 9671 (прямая линия) t: 020 7473 2270 (коммутатор) e: [email protected] w: www.community-links.org —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 195.157.87.93 ( обсуждение ) 10 : 44, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Ответ по электронной почте с явным разрешением - iride scent (поговорите со мной!) 10:51, 8 октября 2007 г. (UTC)
Кенархизм
Извините, но я хотел бы знать, почему была удалена статья о моей религии ... не могли бы вы сказать мне, почему она была удалена? Потому что, если бы это было из-за содержимого, я бы не переделал его, но если бы создатель просто сделал что-то, что вызвало удаление, я (возможно) хотел бы сделать другую, подходящую запись в нем. Kenarchist 12:11, 8 октября 2007 г. (UTC)
Я также хотел бы знать, почему он был удален. Я сделал * запись, потому что не смог найти ни одной статьи О моей религии. Я не верю, что сделал что-то неуместное, как мог предположить человек выше, но если да, то скажите мне. Лично я считаю это имя несколько оскорбительным по отношению к моей религии (которая также является вашей) для человека, стоящего выше меня. на мой взгляд, это очень похоже на наименование ребенка Богом, что для некоторых людей считается табу. В любом случае, пожалуйста, скажите мне, если я сделал что-то не так, спасибо. * Я создал новую учетную запись, потому что не знаю, могу ли я просто изменить свое имя пользователя * Seiji-Reiskin 12:41, 8 октября 2007 г. (UTC)
Почему вы постоянно удаляете мою кенархистскую статью? Я не понимаю, почему вы постоянно чувствуете необходимость удалить статью о моей религии просто потому, что не верите в нее. Сатанизм или христианство были удалены из этой энциклопедии? Фактически, даже зороастризм разрешен на этом сайте, хотя это умирающая религия. Я не понимаю, что такого плохого в моей записи, если она не содержит вульгарности или оскорбительного содержания, которого я не добавлял. Сейджи-Рейскин 22:16, 10 октября 2007 г. (UTC)
- Христианство имеет надежные источники
- Сатанизм имеет надежные источники
- Зороастризм имеет надежные источники
- Кенархизм не имеет никаких источников . Википедия - это не то, что когда-нибудь придумывают в школе . - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:22, 10 октября 2007 г. (UTC)
Я считаю это оскорбительным, поскольку это религия и МОЯ, и моя семья. Я считаю, что это очень нетерпимо по отношению к другим культурам и религиям. Тот факт, что семилетние дети не могли ознакомиться с нашими убеждениями в Интернете или публичных библиотеках, не означает, что это просто розыгрыш и не является религией. Как вы можете ясно видеть, я НЕ единственный последователь этой религии, и я не создавал «крутой маленький клуб» однажды, когда учился в школе. Сейджи-Рейскин 07:12, 11 октября 2007 г. (UTC)
- Есть ли достоверные источники о существовании этой религии? Обеспечьте двоих, и мы будем рады остаться. В противном случае, пожалуйста, прекратите перепечатывать эту статью. - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:07, 11 октября 2007 г. (UTC)
Как мне показать вам книгу? как, в сети? Kenarchist 22:09, 11 октября 2007 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kenarchist ( обсуждение • вклад )
- Укажите хотя бы некоторые из: номера ISBN / ISSN / LCCN; номер DOI; OCLC; Автор; дата / место публикации; практически любая другая информация, указанная в шаблоне {{ cite book }}, и благодаря Magic That Is Teh Internets вы действительно можете показать мне, что она существует в Интернете. Поскольку эта книга не указана ни в одном каталоге, в том числе в библиотеках авторского права, я крайне не уверен, что эта информация существует, но готов убедиться в этом. Если вы не можете предоставить надежные источники, пожалуйста, прекратите загружать эту статью, так как шутка становится очень тонкой. - аромат ирида (поговорите со мной!) 22:19, 11 октября 2007 г. (UTC)
- Я также не могу найти ни одного источника «кенархизма». Тем не менее, я могу найти много источников для «Джедаев». Эта ссылка [ [19] ] говорит мне, что во время последней переписи населения Великобритании «джедаев» было больше, чем сикхов, буддистов и евреев !! Кентербери, 23:06, 23 октября 2007 г. (UTC)
Проверка орфографии SSR, спасибо !!
Большое спасибо за исправление орфографических ошибок на странице sosuishi-ryu !
Боевые искусства Barnstar | ||
Награжден за выдающиеся успехи в редактировании текста !! |
- Спасибо! - аромат ирида (поговорите со мной!) 16:24, 8 октября 2007 г. (UTC)
Хмф. Два за один день! Я все равно награждаю. :)
Неутомимый автор Barnstar | ||
За ваше пристальное внимание к поддержанию и повышению качества статей Википедии. Moonriddengirl 16:54, 8 октября 2007 г. (UTC) |
Я большой поклонник вашей работы в ЦДЦБ. На мой взгляд, поистине образцовым является ваш баланс между тегированием и ответом на теги. Иди ты! - Moonriddengirl 16:54, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Что ж, я, конечно, создаю странный микс - спасибо! - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:01, 8 октября 2007 г. (UTC)
Удаление
Вы удалили статью под группой CaRiMi. Та же группа, о которой упоминалось в следующих статьях вики.
http://en.wikipedia.org/wiki/Levitasyon http://en.wikipedia.org/wiki/Kompa http://en.wikipedia.org/wiki/Haiti
Другая группа, у которой меньше успехов, чем у них в том же жанре, смогла создать статью в Википедии. Почему? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Mp231 ( обсуждение • вклад ) 20:15, 8 октября 2007 г. (UTC) Mp231 20:19, 8 октября 2007 г. (UTC) Mp231 20:20, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Нет, пользователь: NawlinWiki удалила его. Прежде чем воссоздать его, прочтите WP: N и WP: RS , оба из которых в настоящее время не работают. - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:19, 8 октября 2007 г. (UTC)
Заблокировать пользователя Iomegacorp
Я думаю, что временно блокировать его - плохая идея. Может быть, вы могли бы попытаться заблокировать его навсегда, потому что это название корпорации? Это нарушение политики в отношении имени пользователя. Big Top 21:42, 8 октября 2007 г. (UTC)
- Как я сказал в AN, 24-часовой блок был заполнителем, пока об этом сообщили UAA; Я не сомневаюсь, что он будет расширен до постоянного, поскольку они редактируют статьи о продуктах Iomega, поэтому это четкое рекламное название - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:46, 8 октября 2007 г. (UTC)
Извинения
Прошу прощения, если я повышался до 4-го уровня, если это было неуместно. Я признаю, что не всегда внимательно просматриваю страницы обсуждения, и я постараюсь сделать это лучше в будущем. Третий пример того, как я это делаю, был просто предупреждением третьего уровня после второго уровня. Что касается моего предложения, вы, похоже, расстроились, что оно может помешать законным редакторам общих IP-адресов редактировать. Я предложил это только в случае учетных записей пользователей, потому что вандал может просто выйти из учетной записи и создать новую, когда получит последнее предупреждение. - Avant Guard 17:39, 9 октября 2007 г. (UTC)
Админ
Оригинальный Barnstar | ||
Я хотел бы поблагодарить вас за отличную работу с инструментами администратора! Отличная работа! Ура, Je t Lover ( сообщить об ошибке ) 22:20, 9 октября 2007 г. (UTC) |
- Спасибо! Хотя, честно говоря, блокировка крота не самая сложная вещь в мире ... - Иридовый аромат (поговорите со мной!) 22:22, 9 октября 2007 г. (UTC)
Шоу Пэм Стоун
Просто примечание. Правки к Шоу Пэм Стоун были результатом разговора о вики Пэм Стоун на Шоу Пэм Стоун ... Редакции сделаны слушателями Шоу и не являются мистификацией. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 152.15.81.227 ( обсуждение ) 14:56, 10 октября 2007 г. (UTC)
- Пожалуйста, прочтите WP: BIO, прежде чем вы продолжите вставлять этот материал, или я повторно защищу страницу и / или заблокирую вас от редактирования по мере необходимости. Википедия - это энциклопедия, а не фан-клуб. - аромат ирида (поговорите со мной!) 20:27, 10 октября 2007 г. (UTC)
Итак, если бы Пэм Стоун сама внесла изменения, как бы это было сделано?
- Точно так же, как если бы это сделал кто-то другой; они будут возвращены, если она не сможет предоставить надежные источники . Википедия - это не Myspace . Во всяком случае, они попали бы под более пристальное внимание как конфликт интересов . - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:00, 10 октября 2007 г. (UTC)
Значит, если она не предоставит фотографию своего прикольного «когтистого» пальца, ее нельзя будет опубликовать? Кроме того, ее частые просмотры "Холодного дома" неоднократно упоминались в сериале, так что это допустимо?
Кроме того, можно ли упомянуть, что на шоу 6 октября Пэм и команда сослались на статью в Википедии, запрет Энтони Майкла в Википедии за размещение его веб-сайта Gastonia на странице Gastonia и что администратор Iridescent также упоминался в шоу?
- Если вы предоставите надежный источник . Сколько раз мне нужно это сказать? - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:07, 10 октября 2007 г. (UTC)
Я понимаю, что не нужно излишне щепетильно, мне просто интересно, как это сделать. Должен ли я разместить там ссылку на подкаст? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.68.58.109 ( обсуждение ) 21:10, 10 октября 2007 г. (UTC)
- Вы угождают на самом деле читать политику я неоднократно ссылаясь вас. Если не существует множественного, независимого, нетривиального освещения темы, ее не должно быть в Википедии. - аромат ирида (поговорите со мной!) 21:16, 10 октября 2007 г. (UTC)
Итак, Пэм не является надежным источником о себе? ОК. Спасибо.
Кенархизм (снова)
не могли бы вы ответить на мои вопросы по теме кенархизма выше? Сейджи-Рейскин 22:23, 10 октября 2007 г. (UTC)
Только что видел это
Я призываю вас отозвать afd на Антонио в Венецианском купце - независимо от качества статьи, мы будем выглядеть дураками, если средства массовой информации увидят это. DGG ( разговор ) 12:17, 11 октября 2007 г. (UTC)
- Ответ на вашей странице обсуждения - аромат радужки (поговорите со мной!) 20:23, 11 октября 2007 г. (UTC)
Улыбка
Moonriddengirl вам улыбнулась! Улыбки продвигают WikiLove, и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространяйте WikiLove, улыбаясь кому-нибудь, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Удачного редактирования!
Улыбнитесь другим, добавив {{ subst: Smile }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
Отличное продолжение ситуации с Кевином Эрскином от вас и User: Into The Fray . : D - Moonriddengirl 00:11, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Воздайте должное Джей Гордону (я думаю, что так оно и было) за то, что он разрезал вафли и просто удалил весь беспорядок. Я с нетерпением жду его воссоздания ... и снова ... - аромат ирида (поговорите со мной!) 00:12, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Вздох. Киллджой. : P (Мы разберемся с этим, когда это произойдет.) - Moonriddengirl 00:14, 12 октября 2007 г. (UTC)
- В духе всего вики-радостного, я пришел сюда, чтобы тоже улыбнуться тебе, Радужный. Но, знаете, я думаю, одной улыбки на человека в день достаточно. Так что я просто ... ммм. Да, скажем, знаете. Спасибо. Into The Fray T / C 00:24, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Что ж, раз вы оба являетесь экспертом в закрытии банок с червями, может быть, вы можете предложить решение этой крушения поезда, которое не приведет к тому, что кого-то заблокируют? - аромат ирида (поговорите со мной!) 00:30, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Хотя я не всегда с ним согласен, DGG поправлял меня пару раз, и я очень уважаю его мнение. Следовательно, у меня есть его страница обсуждения в моем списке для наблюдения, потому что его идеи известности, как правило, сильны, с чем я согласен. Итак, бла-бла, я уже просмотрел этот спор, когда вы разместили его на странице обсуждения, и, действительно, я дословно согласен со всем, что он сказал. Некоторые, если не все, статьи примечательны, но написаны очень наклонно и неприемлемо. Я могу добавить комментарий к этому эффекту, если хотите, но я не вижу, чтобы он что-то решал. Этот редактор явно здесь, чтобы продвигать повестку дня. Не думаю, что мы сможем найти приемлемое для них решение. Into The Fray T / C 00:56, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Чего бы это ни стоило, я положил свои два цента. (Я предполагаю, что это стоит около двух центов.: D) - Moonriddengirl 01:21 , 12 октября 2007 (UTC)
- Хотя я не всегда с ним согласен, DGG поправлял меня пару раз, и я очень уважаю его мнение. Следовательно, у меня есть его страница обсуждения в моем списке для наблюдения, потому что его идеи известности, как правило, сильны, с чем я согласен. Итак, бла-бла, я уже просмотрел этот спор, когда вы разместили его на странице обсуждения, и, действительно, я дословно согласен со всем, что он сказал. Некоторые, если не все, статьи примечательны, но написаны очень наклонно и неприемлемо. Я могу добавить комментарий к этому эффекту, если хотите, но я не вижу, чтобы он что-то решал. Этот редактор явно здесь, чтобы продвигать повестку дня. Не думаю, что мы сможем найти приемлемое для них решение. Into The Fray T / C 00:56, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Что ж, раз вы оба являетесь экспертом в закрытии банок с червями, может быть, вы можете предложить решение этой крушения поезда, которое не приведет к тому, что кого-то заблокируют? - аромат ирида (поговорите со мной!) 00:30, 12 октября 2007 г. (UTC)
- В духе всего вики-радостного, я пришел сюда, чтобы тоже улыбнуться тебе, Радужный. Но, знаете, я думаю, одной улыбки на человека в день достаточно. Так что я просто ... ммм. Да, скажем, знаете. Спасибо. Into The Fray T / C 00:24, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Вздох. Киллджой. : P (Мы разберемся с этим, когда это произойдет.) - Moonriddengirl 00:14, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Воздайте должное Джей Гордону (я думаю, что так оно и было) за то, что он разрезал вафли и просто удалил весь беспорядок. Я с нетерпением жду его воссоздания ... и снова ... - аромат ирида (поговорите со мной!) 00:12, 12 октября 2007 г. (UTC)
Мой недавний RfA
Спасибо за поддержку моей RfA, которая, к сожалению, не увенчалась успехом. Большинство противников заявили, что мне нужно больше опыта в основном пространстве имен и пространстве имен Википедии, поэтому я этим и займусь. Я пойду на еще один RfA через два месяца, и я надеюсь, что и тогда вы сможете меня поддержать. Если у вас есть какие-либо другие комментарии для меня или вы хотите, чтобы меня уведомили, когда я пойду на другой RfA, пожалуйста, оставьте их на моей странице обсуждения. Если вы хотите номинировать меня на мою следующую RfA, пожалуйста, подождите, пока не пройдет два месяца. Еще раз спасибо за участие в моем RfA! - Коби ( t | c | b | cn ) 01:43, 12 октября 2007 г. (UTC)
Shawish
Всем привет. Я вижу , вы deprodded Шавиш . Есть ли в Википедии еще какие-нибудь статьи о целых семьях? Кроме того, не могли бы вы помочь мне заставить автора найти ресурсы для подтверждения заявлений, поскольку ни одна из его ссылок не является источником претензий на известность для всего клана, и только один человек кажется достоверно известным? Спасибо. - CobaltBlueTony 13:31, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Это не статья о семье, это статья о фамилии, а таких статей сотни, если не тысячи. Смит (фамилия) является наиболее очевидным (и, вероятно, лучше всего написанным) примером, но, конечно, не все они должны соответствовать этому стандарту - многие, такие как Арбетнот (фамилия), состоят исключительно из списка для стирки. Я не согласен с тем, что только один кажется достоверно известным; физик и командующий ООП в Рамаллахе непременно пройдут мимо. Помните, что большинство источников для этих людей будут на арабском или иврите, поэтому они не будут отображаться в поиске Google. Как я сказал, снимая его (во второй раз!), Отнесите его в АдГ, если хотите, но я не вижу, чтобы это не сохранялось. - аромат ирида (поговорите со мной!) 13:42, 12 октября 2007 г. (UTC)
История гражданства на Кипре
Я снова пометил его. Фгао 15:31, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Кто-то меня опередил. Несмотря на то, что это ужасно неприятно, я думаю, что мне (или вам, или кому-то еще) нужно пройти через все его работы, поскольку он, кажется, плодовитый создатель бесполезных вилок контента - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:34, 12 октября 2007 (UTC)
- Я тоже оставил сообщение о его выступлении, я думаю, вы были в порядке и объяснились, так что мне это не кажется резким. Фгао 15:59, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Только что взглянул на AN / I. Вы также упомянули [20] . Похоже, вы столкнулись с несколькими спорными вопросами, но я считаю, что вы действуете добросовестно, и я был бы склонен их удалить. (мнение, не прочитав все аргументы) Фгао 16:07, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Стоит отметить, что из семи АдГ, которых я «беспокоил» Билли , я даже прокомментировал только три из них, и каждое из них привело к единогласному голосованию за удаление ... - iride scent (поговорите со мной!) 16: 10, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Прочтите ... у вас есть очень четкие аргументы в пользу их одобрения. Я только что щелкнул (ладно, поздно ночью) имя пользователя MurderWatcher1 немного пугает (не могу придумать лучшего слова). А я иду спать ... Фгао 16:19, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Стоит отметить, что из семи АдГ, которых я «беспокоил» Билли , я даже прокомментировал только три из них, и каждое из них привело к единогласному голосованию за удаление ... - iride scent (поговорите со мной!) 16: 10, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Только что взглянул на AN / I. Вы также упомянули [20] . Похоже, вы столкнулись с несколькими спорными вопросами, но я считаю, что вы действуете добросовестно, и я был бы склонен их удалить. (мнение, не прочитав все аргументы) Фгао 16:07, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Я тоже оставил сообщение о его выступлении, я думаю, вы были в порядке и объяснились, так что мне это не кажется резким. Фгао 15:59, 12 октября 2007 г. (UTC)
FAC Golden Film
Как носитель английского языка, вы недавно помогали редактировать статью Golden Film . В настоящее время эта статья является кандидатом в избранные статьи . Возможно, вам интересно прокомментировать статью или поддержать / опровергнуть кандидатуру. - Ilse @ 15:41, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Я посмотрю, но я не очень хорошо разбираюсь в обзорах FA. Вы можете обратиться к пользователю: Malleus Fatuarum , который очень хорошо очищает статьи, чтобы пройти через GA / FA. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:44, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваши усилия. Я свяжусь с пользователем: Malleus Fatuarum . - Ilse @ 16:42, 12 октября 2007 г. (UTC)
Смущает поведение редактора
Привет. :) Если у вас будет минутка, не могли бы вы взглянуть на User: Ashtoman3333 ? Я не уверен, что задумал этот парень, но он занят этим с середины сентября (согласно его странице обсуждения ). Просто взгляните на его удаленные публикации . Какое-то время я задавался вопросом, доволен ли он разветвлением. Теперь мне интересно, не пытается ли он постепенно написать статью о фальшивом музыканте, немного приподняв карьеру шамиллионера . Что вы об этом думаете? - Moonriddengirl, 23:32, 12 октября 2007 г. (UTC)
- Мне это кажется тщательно продуманной мистификацией - достаточно того, что достоверно не соответствует действительности, и я думаю, что он далеко перешел предел добросовестности. Лично я бы сказал, что огромная куча предупреждений на его странице обсуждения представляет собой де-факто последнее предупреждение, и, поскольку в их истории, похоже, нет действительной правки, нет причин не блокировать учетную запись вандала / тролля. - аромат ирида (поговорите со мной!) 14:26, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, что посмотрели. Поскольку я участвовал в удалении очень многих его статей, мне было бы немного неудобно блокировать его лично. Как вы думаете, следует ли мне сообщить об этом в WP: AN / I ? (Никогда раньше этого не делал :)) - Moonriddengirl 14:31, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Я думаю, это была бы хорошая идея - никто из нас не является экспертом, и возможно, кто-то защитит вклад. (Сам не вижу, как это происходит.) - Иридовый аромат (поговори со мной!) 14:34, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Хорошо. Я постараюсь сначала привлечь его напрямую. Он пока ни на что не ответил на своей странице обсуждения, но кто знает? Спасибо за вклад. :) - Moonriddengirl 14:36, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Знаете, это легче сказать, чем сделать. : D Я считаю себя относительно дипломатичным человеком, но трудно найти дипломатический способ выразить это. Начав с четырех букв и некоторое время глядя на страницу, я думаю, что подожду и обращусь к нему, когда он в следующий раз напишет неуместную статью. Его история предполагает, что это может быть недолго. - Moonriddengirl 14:49, 13 октября 2007 г. (UTC)
Ваше мнение необходимо :)
Я участвовал сам в этом липком AFD, я бы очень хотел и ценность вашего мнения здесь . Спасибо и добрый день! Фгао 03:28, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Поместите мою ценность 2c - аромат ирид (поговорите со мной!) 14:35, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Большое спасибо! О, могу я спросить, почему я вижу его на вашей странице пользователя? Фгао 14:50, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Нет особой причины - на Викискладе просто не так много изображений, где интересная часть находится в нужном месте, чтобы ее не заслоняли логотип WP или навигационные блоки (хотя у меня есть слабость к этой версии ). - аромат ирида (поговорите со мной!) 14:55, 13 октября 2007 г. (UTC)
- OHHHHHhhhh (редактировать конфликт) Если внимательно присмотреться к нему, это один из тех знаменитых экспериментов! Гм ... Я не могу вспомнить кто. Фгао 14:56, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Большое спасибо! О, могу я спросить, почему я вижу его на вашей странице пользователя? Фгао 14:50, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Леон Фуко - иридный аромат (поговорите со мной!) 14:57, 13 октября 2007 г. (UTC)
- (редактировать конфликт; да, вот и все !!) Да, действительно, мне это тоже нравится ... в некотором смысле удовлетворяющее. Также я нашел эксперимент с маятником; Я думал, что где-нибудь прочитаю; здесь!
Фгао 14:59, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Милый, этот факт теперь останется со мной навсегда ... он обречен гноиться в моем мозгу ... * злобный смех * Фгао 15:00, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Неужели другой пользователь обиделся на бомбу на логотипе вики - причину, по которой сейчас маятник нас забавляет? ;) Phgao 15:02, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Нет - меня раздражало зернистое разрешение и отрывистая анимация. Если бы кто-то загрузил более качественную версию, я бы, вероятно, восстановил ее - аромат радужки (поговорите со мной!) 15:04, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Я считаю, что это веская причина позволить одному из них уйти, чтобы мы могли получить хорошую последовательность гифок. Для радужных <конец плохой шутки> Фгао 15:13, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Нет - меня раздражало зернистое разрешение и отрывистая анимация. Если бы кто-то загрузил более качественную версию, я бы, вероятно, восстановил ее - аромат радужки (поговорите со мной!) 15:04, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Неужели другой пользователь обиделся на бомбу на логотипе вики - причину, по которой сейчас маятник нас забавляет? ;) Phgao 15:02, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Милый, этот факт теперь останется со мной навсегда ... он обречен гноиться в моем мозгу ... * злобный смех * Фгао 15:00, 13 октября 2007 г. (UTC)
<- Я думаю, что нашел редактор, который больше всего блокировался без перманентной блокировки. [21] Пхгао 15:55, 13 октября 2007 г. (UTC)
- В некоторой степени в защиту Рекса причина того, что у него так много мелких блокировок, заключается в том, что после инцидента в прошлом году он находится на 1RR и поэтому имеет много автоматических триггеров блокировки для действий, которые не заблокируют вас или меня, а не то, что он особенно плохой редактор. Большинство этих блокировок связано с группой прогерманских толкателей от первого лица, которые намеренно колют его, пока он не набросится - посмотрите, например, на это , то или это ; есть еще десятки. - аромат ирида (поговорите со мной!) 16:07, 13 октября 2007 г. (UTC)
Довоенный бульдог
Что касается copyvio, текст статьи был изменен по сравнению с веб-страницей, но предложения дословны. Например, посмотрите раздел « Внешний вид » в Antebellum Bulldog и сравните его с разделом « Внешний вид » на веб-странице . Обратите внимание, что начало и конец раздела идентичны, но в середине раздела в вики-статье есть дополнительная информация. Однако этот текст был скопирован из последнего паркаграфа раздела « Путаница с другими породами » на веб-странице. Также посмотрите раздел «Темперамент» для каждого, где вы снова обнаружите копирование, но с некоторым текстом с веб-страницы, отсутствующим в статье, потому что это личные наблюдения. С Уважением. - Whpq, 18:02, 13 октября 2007 г. (UTC)
- Я согласен и удалил его заново - Иридный аромат (поговорите со мной!) 16:23, 15 октября 2007 г. (UTC)
Радужный,
Спасибо, что ответили на мой запрос. Сайт довоенного периода - мой собственный. Я думал, что выпустил весь материал в соответствии с соглашением GFDL, он должен был выглядеть именно так, однако, будучи новичком в этой работе с Wiki, я явно ошибался. Я намеревался представить восстановленную породу собак, для чего потребовалось 10 лет работы. Это было поддержано Фондом исследований животных, а также генетическим монотерингом. Я не продаю породу, я просто знакомлю ее с большим миром любителей собак. Я скопировал и вставил материалы с вики-сайта, это было проще всего для такого новичка, как я. Это мой материал в целом, и я полностью владею им, и я с радостью делюсь им с теми, кому он когда-либо понадобится. Что мне нужно сделать? Еще раз спасибо за поиск и помощь, я знаю, что вы очень заняты, особенно со всеми списками на вашем сайте обсуждения. С уважением, Коул Максвелл - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Коулом Максвеллом ( обсуждение • вклад ) 01:21, 17 октября 2007 г. (UTC)
Радужный,
Курки согласился разрешить мне обновлять материал (удалять нарушения авторских прав и / или исправлять их) и создал для меня сайт для работы над ним. Я ценю ваше вмешательство и надеюсь, что это не вызвало у вас проблем. Изначально ты был единственным, кого я мог схватить, и я не хотел втягивать тебя в это.
Мы высоко ценим ваш профессионализм и терпение, и я хочу, чтобы вы знали, что я очень рад, что вы вмешались, даже если то, во что вы вошли, пахло смешно. Я буду работать над этим, чтобы исправить это. Я буду держать вас в курсе моего прогресса.
С уважением, Коул, 13:33, 17 октября 2007 г. (UTC)
- Если веб-сайт принадлежит вам, и вы помечаете его, чтобы показать, что контент действителен для GFDL, то он действителен и для Википедии, но имейте в виду, что вы даете кому-либо разрешение на его использование и изменение. Кроме того, следуйте инструкциям здесь, чтобы отправить согласие в Фонд по электронной почте. - аромат ирида 15:22, 17 октября 2007 г. (UTC)
- Это то, что я надеялся, что кто-нибудь скажет. Я буду следовать инструкциям. Спасибо за предупреждение. Надеюсь, мой вклад не привлечет достаточно внимания, чтобы изменить его негативным образом. Я не против поделиться. Об этом и Википедия. Миллион благодарностей, - Коул 01:19, 18 октября 2007 г. (UTC) ps Как мне изменить свое имя пользователя с помощью аккуратных шрифтов, которые я вижу повсюду?
- Инструкции находятся в WP: SIG , но им нелегко следовать. Как правило, создайте подпись, затем перейдите в «Мои настройки», вставьте HTML-код в поле «Подпись» и установите флажок «Необработанная подпись». Например, моя подпись:
- - [[Пользователь: Iridescent | '' iride '' ]] [[User_talk: Iridescent | 'аромат' ]]
- который отображается как - iride scent , а для сложной подписи, такой как User: Hmwith , код следующий:
- '' '[[Пользователь: hmwith | нмŵ ו τн ]] [[Обсуждение пользователя: hmwith | τ ]] '' '
- который отображается как нмŵ ו τн τ . Обычно рекомендуется использовать подпись менее трех строк кода; плюс, в то время как вы можете включить ссылки на все что угодно, по крайней мере , одно из звеньев имеет быть либо на странице пользователя или на странице обсуждения. Проще всего найти чужую подпись, которая вам нравится, и изменить ее - WP: RFA и WP: AN / I обычно привлекают много людей с помощью настраиваемых подписей.
- Если вы все же измените свою подпись, не обижайтесь, если люди вернут ее к стандартной «короткой» версии, особенно на длинных страницах обсуждения.
- Дальнейшее предупреждение о нарушении авторских прав - даже с разрешения страница может быть автоматически помечена CorenSearchBot , который автоматически сравнивает страницы Википедии с результатами поиска Google, чтобы отметить возможные нарушения авторских прав, поэтому будьте готовы продолжать защищать его. Если он будет помечен и удален, дайте мне (или любому другому администратору) знать, и мы сможем восстановить его. - Iride запах 16:46, 18 октября 2007 (UTC)
Неоднозначные фильмы
Согласно Голландскому кинофестивалю « Плоть и кровь» - это фильм из Нидерландов, поскольку фильм получил два Золотых тельца, которые присуждаются фильмам из Нидерландов («Nederlandse Films»). Фильм «Случай болезни Альцгеймера» - фильм из Бельгии. Фильм правильно отнесен к Категории: Бельгийские фильмы и Категории: Фильмы на голландском языке . Как вы знаете, 58% бельгийцев говорят на голландском (фламандском). - Ilse @ 18:52, 13 октября 2007 г. (UTC)
Лорелей7
У причудливого изображения на вашей странице пользователя есть одна проблема - все изображения, загруженные этим пользователем Lorelei7 ( обсуждение · вклад ), используются в образовательных целях на Wikipedia.org. Он прямо не разрешает использование в коммерческих целях, что было запрещено 19 мая 2005 года . Можете ли вы использовать дополнительные инструменты администратора и просто удалить все это согласно WP: CSD # I3 ? Не хотелось бы возиться с IFD. hbdragon88 07:35, 14 октября 2007 г. (UTC)
- Я сниму его со страницы пользователя, так как его статус неясен, но на данном этапе я не буду удалять его полностью. Хотя у него сомнительный статус авторских прав, это относительно громкое изображение (используется в качестве иллюстрации для статей, связанных с Википедией, на ряде WT: BADSITES ), и его удаление вне процесса вызовет бурю плохих - умеренные аргументы воссоздать-удалить-воссоздать-DRV. Стоит отметить, что это было подстроено и отредактированы беспощадно для использования широкого спектра других сайтов ( это , например) без жалобы со стороны пользователя. - аромат ирида (поговорите со мной!) 15:38, 14 октября 2007 г. (UTC)
- Я бы номинировал его на IFD, но я не хочу, чтобы вы меня ненавидели. Твоя работа по спасению Центра Антонина была ... блестящей. Хе-хе. hbdragon88 02:55, 15 октября 2007 г. (UTC)
- «Mindnumbing» это слово вы после того, я думаю , что ... (Хотя мне удалось получить еще один торговый центр на грани статуса GA - это это выполнимо!) - Iride запах (поговорить со мной! ) 23:35, 15 октября 2007 г. (UTC)
- Не блестящий , как в « Блестящий», блестящий или красочный по эффекту или внешнему виду . Это была игра с вашим именем пользователя. hbdragon88 07:25, 16 октября 2007 г. (UTC)
POTY
Открыто! - Житель 20:20, 15 октября 2007 г. (UTC)
Спасибо
Это было непонятно - я проверил страницу документа с шаблоном, и там не говорилось, что вы должны быть администратором, хотя я думал, что где-то это читал. Toddstreat1 23:27, 15 октября 2007 г. (UTC)
Октябрь 2007 г.
Добро пожаловать в Википедию. Приглашаем всех внести свой конструктивный вклад в энциклопедию. Однако мы напоминаем вам не атаковать других редакторов, как вы это сделали в User talk: 68.249.7.59 . Пожалуйста, комментируйте статьи, а не авторов. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. - аромат ирида (поговорите со мной!) 17:53, 16 октября 2007 г. (UTC)
Этот пользователь испортил мою пользовательскую страницу. Я бы не стал так поступать с вами - MurderWatcher1 19:13, 16 октября 2007 г. (UTC).
- Этот пользователь не вандализировал вашу пользовательскую страницу; хотя я думаю, что они довели это до крайности (я не буду удалять контент с пользовательских страниц, если он не является оскорбительным или клеветническим), ваша пользовательская страница, несомненно , нарушает "Чего мне нельзя иметь на моей пользовательской странице?" , и они предпринимали добросовестные попытки удалить неприемлемый контент в соответствии с WP: SOAP и не требовали атаки на свою страницу обсуждения. Рассматриваемая команда Jimbo, если вы ищете источник для политики, звучит так: «Использование пользовательских страниц в кампании за или против чего-либо или кого-либо - плохая идея». - аромат ирида (поговорите со мной!) 19:42, 16 октября 2007 г. (UTC)
Столкновение дизайна одежды и карьеры
Похоже, у нас возникла коллизия при редактировании TW на Fashion Designing And The Career. Вы добавили {{ prod }}, а я добавил в AFD. Если вы считаете, что Prod более подходит (и будет прилипать), дайте мне знать, и я сниму AFD. Toddstreat1 00:02, 17 октября 2007 г. (UTC)
- С таким же успехом можно оставить АдГ. Хотя я ничего не вижу в Google, это тоже пахнет копировальным запахом - иридовым ароматом (поговорите со мной!) 00:04, 17 октября 2007 г. (UTC)
Мой RFA
Спасибо за голосование по моему RFA! Хотя в конечном итоге это было неудачно, я ценю отзывы. Упомянутая вами проблема "неприятного шаблона" определенно законна. Как я уже сказал, было ошибкой создать этот шаблон, честная попытка создать шаблон, который будет применяться ко всему неэнциклопедическому списку (т.е. быть общим в том смысле, что он будет применяться не только к списку ссылок в поп-культуре, но и к мелочам. list, например), но все же будьте достаточно твердыми, чтобы донести мысль до ужаса.
Что касается правок к статьям, которые были удалены - ну, я, очевидно, адресовал это на странице, полагаю, к вашему удовлетворению.
Еще раз спасибо за отзыв и надеюсь, что если я когда-нибудь решу снова бежать, я буду достаточно улучшен, чтобы заручиться вашей поддержкой. Еще раз спасибо -! Даниель Фолсом 22:36, 18 октября 2007 (UTC)
- Извините, мои комментарии казались такими негативными - я думаю, что многие проблемы возникли из-за слова «неприятный» (я, честно говоря, не понимаю, как использование этого термина нельзя рассматривать как личную атаку на того, кто написал материал, который вы им помечаете) . Я ценю, что вы хотите сохранить список всего на своей пользовательской странице, но я действительно рекомендую удалить его. Если / когда вы запустите снова, я бы также рекомендовал объяснять удаленные правки с самого начала - одно из первых, что делают рецензенты RFA (во всяком случае, те, у кого есть доступ), проверяют удаленные вклады, чтобы увидеть, помечены ли статьи редактора правильно и если они написали много недопустимого контента. Как я думаю, многие люди сказали, что никто, кажется, не поднимал никаких проблем, которые нелегко решить. - аромат ирид 22:42, 18 октября 2007 г. (UTC)
Изображение: Pont Champlain от Mont Royal.JPG
Привет. Я наконец дошел до того, чтобы взглянуть на эти изображения, и я расширил некоторые описания, просто чтобы дать несколько подсказок о том, что к чему. Ура, Pascal.Tesson 00:15, 19 октября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за это - учитывая, что Монреаль такой творческий и медиацентр, меня всегда удивляло, как мало здесь фотографий по сравнению с другими городами аналогичного размера - аромат радужки 20:24, 19 октября 2007 г. (UTC)
Люси-Мари
Вы были правы, другой аккаунт определенно является верхушкой айсберга. Глядя на Talk: British National Party (которую я давно перестал редактировать из-за сбоев и троллинга, не считая недавнего краткого комментария о текущем состоянии статьи), очевидно, что она также принимала участие в тех же обсуждениях, которые были зарегистрированы. в и как IP.
84.66.110.223 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) использовался IP. Например,это изменениеиэтоизменение из IP-адреса в одном разделе обсуждения, иэтоизменение от Люси-мари в том же разделе, обратите внимание на идентичные аргументы. Точно так же в другом разделе естьредактированиеIP иредактированиеЛюси-мари. ИПС ограниченного вклада также перекрывание с Люсей-Мари на различных статьяха также -прокалывания колледж,Шаблон: страны G8,Rounders,декларацию и конфискацию,Еврозона,убийство Аманды Dowler- вы можете услышать кряканье? Вероятно, уже немного поздно длякаких-либопрофилактическихмер, хотя, возможно, вам стоит указать на носки вTalk: British National Party? Одна ночь в Хакни, 303, 18:33, 19 октября 2007 г. (UTC)
- Я буду следить за этим. По удивительному совпадению, IP не редактировалось со времен Википедии: Подозреваемые марионетки в носках / Люси-Мари , так что, возможно, он сдался. - Iride запах 21:43, 19 октября 2007 (UTC)
- Это может быть потому, что это динамический IP-адрес, и похоже, что она также использовала другие IP-адреса, во-первых - 84.67.181.45 ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) . Во-первых, это повторное удаление ЕС из шаблона: страны G8, которое было сделано другим IP (см. Выше) в конце августа, и Люси-Мари давно хотела, чтобы ЕС был удален из этого шаблона. Затем есть интерес к Top Gear(британское телешоу, если вы не знали), и если вы проверите вклад Люси-Мари, вы найдете множество правок в статьях, связанных с Top Gear. Тогда есть изменения в Crossrail, который Люся-мари отредактированныхна следующий день. В дополнение к очаровательным резюме редактированияесть также попыткабыстрого удаления шаблона, которая вскоре станет важной. На следующий день это новый динамический IP - 86.145.251.168 ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блоков ) . Опятьесть изменения в Crossrail, Шаблон: страны G8(включая обсуждение «штабелирование» на странице обсуждения), а другая скорейшую попыткуна Шаблоне: SevenDirtyWords. Обратите внимание, что IP-адрес признает, что они редактируют, не авторизовавшись здесь, и с плохой орфографией и перекрывающимися интересами редактирования довольно очевидно, что это Люси-мари. Оба IP-адреса были заблокированы на месяц 12 сентября, поэтому также происходило уклонение от блокировки. One Night In Hackney 303 13:22, 30 октября 2007 г. (UTC)
Джим Мерфи
Я добавил комментарий к Talk: Jim Murphy , который, надеюсь, поможет продвинуть эту статью вперед. Буду признателен, если вы посмотрите и при необходимости добавите комментарии. Грбланделл, 09:05, 20 октября 2007 г. (UTC)
- Я посмотрю на нее, но моими единственными правками были незначительные правки, такие как исправление опечаток (повторяющиеся изменения в статье, как правило, приводят к множеству опечаток и изменений стиля). Это выход WP: WEASEL , но пока статья может оставаться стабильной в течение недели или около того, мы надеемся, что проблема останется в прошлом. - аромат ирида 19:16, 20 октября 2007 г. (UTC)
???
Вы получили комментарий Итуба. [22] Это было намеренно? - Беседа Иохмана, 14:06, 23 октября 2007 г. (UTC)
- Понятия не имею, как это произошло - должно быть, случайно выделил свой абзац и набрал лишний. Простите! - аромат ирида 14:10, 23 октября 2007 г. (UTC)
Пользователь: Кентербери против пользователя: SouthernElectric
Я использую несколько аккаунтов и признаю себя педантом и вандалом в отношении SE. К настоящему времени имена учетных записей должны быть очевидны Пользователь: ALECTRIC451 , Пользователь: Sheepcot , Пользователь: Canterberry , Пользователь: Electrostar и Пользователь: Four Ceps (мне очень понравилась игра слов с этим именем ). Думаю, я тоже создал User: Maidstone . Я также признаю, что я был немного разочарован SE из-за некоторых недавних статей, и я делал непослушные вещи на его странице обсуждения, но ничего гадкого. Честно говоря, он выложился так же хорошо, как и получил, и сделал то же самое с моей страницей обсуждения, поэтому я называю это «эвенами». Я собираюсь остановиться, потому что я верю в «консенсус», но я также верю в «действие, а не слова», поэтому, возможно, я использую WP: BOLD немного или часто, когда мне нужно проявлять сдержанность. Мое создание нескольких учетных записей никогда не было связано с марионетками в носках, а скорее для того, чтобы «уйти» от конфликтов редактирования, чтобы я мог спокойно возобновить свою (надеюсь) продуктивную работу. Я признаю, что отклонился от линии SE, но это просто столкновение личностей, от которого я отказался отступать (некоторые люди хотят и заслуживают хорошей конфронтации). Во всяком случае, я хочу довести это до ума и положить этому конец. Я считаю себя (через все свои аккаунты) положительным участником и хочу продолжать. Я обязуюсь прекратить свои атаки на SE и с этого момента вести себя должным образом. Естественно, мне нужно будет создать новую учетную запись пользователя, чтобы замаскировать свое прошлое, но это только я. Adios amigo, и, пожалуйста, будьте добры, если вас попросят заблокировать меня за то, что я «марионетка в носках» ... это просто не мой стиль (хотя, как и курение, я пробовал это в прошлом, и это ничего не дало мне ). Canterberry 00:02, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Я нашел еще одну учетную запись, которую вы должны заблокировать (она связывает свободные концы), и это Пользователь: Miner2049er . Miner2049er 00:22, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Я привел в порядок все свои учетные записи и поместил текст « Мой IP-адрес вот-вот будет заблокирован», так что «до свидания» со всеми ними. Когда я «ушел» как Пользователь: ALECTRIC451, я действительно подумал, что редакторы должны быть зарегистрированы, прежде чем им будет разрешено изменять статьи. Под другим своим именем я чувствовал, что редакторам нельзя позволять редактировать статьи, если они не принадлежат к конкретному проекту, и я чувствую это еще сильнее, когда сталкиваюсь с гильотиной. Это место не может выжить, если это просто место / подиум, на котором можно вести спор. Как бы то ни было, мое время истекло, и я желаю этому месту всего наилучшего. Canterberry 00:46, 25 октября 2007 г. (UTC)
Одностороннее переименование каждой линии LU
Пользователь: Sunil060902 только что переименовал каждую линию LU с Северной линии на Северную и т. Д. Без явных обсуждений или консенсуса, кроме этого фестиваля sockpuppetry , нарушив при этом десятки ссылок. Поскольку нет единого мнения относительно правильной формы - Capital Transport всегда использует верхний регистр, TFL использует нижний регистр, а политика Википедии обычно заключается в том, чтобы использовать его как имя собственное, есть ли у кого-нибудь мнение по этому поводу? Я готов откатить все внесенные изменения, но не хочу делать это без консенсуса, поскольку - хотя я с этим не согласен - можно было бы обосновать необходимость сохранения их в этой форме. - аромат ирида 16:49, 24 октября 2007 г. (UTC)
- Не могли бы вы предоставить список, какие ссылки не работают в приведенных выше статьях? Я с радостью восстановлю их. Еще раз напомню: это смешано верхний / нижний регистр на всех Лондон Underground- марочного литературы, карты, знаки и даже некоторые поезда! Более того, неоднозначность существует в соответствующих случаях (например, есть другие северные линии по всему миру). Должны ли мы ссылаться на c2c как на «C2C» в качестве контраргумента? С уважением, Sunil060902 09:27, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Что в этом случае влечет за собой sockpuppetry ? - 194.80.106.135 12:21, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Четыре участника дискуссии; Ninjainabowlerhat ( обсуждение · вклад ) с пятью правками, четыре из которых относятся к статьям, связанным с LT; Г-н Тан ( обсуждение · вклад ) внес около 20 правок, почти все из которых предназначены для этого обсуждения и для выполнения некоторых перемещений страниц, согласованных в «обсуждении»; Sunil060902 ( обсуждение · вклад ) с историей редактирования, начинающейся точно в то же время, что и пользователь: Mr Thant ; 194.80.106.135 ( обсуждение · вклад ), с историей редактирования, состоящей исключительно из правок на тех же страницах, редактируемых пользователем: Sunil060902 , плюс правки к статье о имени Сунил . Предполагать добросовестность - это одно, но есть еще один пункт WP: DUCK . Если вы искренне полагаете, что первым приоритетом из двух одновременно созданных новых учетных записей и нового IP будет массовое одностороннее перемещение страниц статей, связанных с транспортом Лондона, без единого мнения и без попыток связаться с соответствующими проектами ( это обсуждение проводится впервые вопрос обсуждался на WP: UKT, и это первый раз, когда он поднимается на WP: LT ), я более чем готов запустить checkuser и посмотреть, что он вымывает. - Иридный аромат 17:21, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Положа руку на сердце моего я ничего сделать с любым из названных пользователей , перечисленных выше! Но я готов владеть до 194.80.106.135 - это просто я забыл правильно войти в систему (и теперь вы знаете мой IP (о боже!))! Однако я должен указать, что мое альтер-эго НЕ принимало участия в вышеупомянутом обсуждении ... Также, как вы, вероятно, можете сказать, я использовал этот IP только с 17 сентября. best, Sunil060902 11:39, 26 октября 2007 г. (UTC)
Я нашел обсуждение этого в прошлом, если быть точным. См. Обсуждение: London_Underground # Names_of_LU_lines . Просто юг 18:15, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Интересно, это, должно быть, полностью прошло мимо меня ... Поскольку в этой дискуссии было три участника, которые отстаивали нижний регистр, двое из которых были разблокированы ранее сегодня за оскорбительное использование носков на железнодорожных статьях , не уверен, что я бы принял какой-либо "консенсус", достигнутый там очень серьезно. - Иридный аромат 18:20, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Я также добавил ссылку LU на WP: LT, но до того, как увидел ваш ответ. Просто юг 18:34, 25 октября 2007 г. (UTC)
Оспариваемое обоснование добросовестного использования для изображения: Raincoats Kitchen Tapes.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Raincoats Kitchen Tapes.jpg . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 00:07, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Это дает вполне обоснованное обоснование добросовестного использования, и поэтому я удалил уведомление. - аромат ирид 00:30, 26 октября 2007 г. (UTC)
- BCB ищет изображения, у которых нет ссылки на название статьи в FUR. Это часть NFCC10c, которая вызвала массовый резонанс, когда появился BCB и пометил его. Spryde 10:58, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Я считаю, что мое мнение о BCB официально зафиксировано ... - Иридный аромат 16:26, 28 октября 2007 г. (UTC)
- BCB ищет изображения, у которых нет ссылки на название статьи в FUR. Это часть NFCC10c, которая вызвала массовый резонанс, когда появился BCB и пометил его. Spryde 10:58, 26 октября 2007 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Lil 'Eazy-E
Я взял на себя смелость закрыть. Надеюсь, все в порядке - Самир 00:46, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Конечно - не понимают , что они бы использовали хитрость «добавить апостроф , так что это рассматривается как новое название» уловка - Iride запах 00:47, 26 октября 2007 (UTC)
Быстрый вопрос о "NIGGER CRACKER"
Привет Радужный,
Я получил уведомление о скорейшем удалении статьи с таким названием из-за того, что, пометив ее для CSD и заметив, что она уже была удалена дважды, я создал новую страницу с перенаправлением на статью о беспорядках в Филадельфии 1964 года. в попытке предотвратить его воссоздание или, по крайней мере, немного затруднить его повторное создание (рассуждая о том, что новым редакторам трудно понять, как редактировать перенаправления).
Итак, мой вопрос в том, была ли удаленная вами версия перенаправлением или она была отредактирована для включения содержимого, которое уже было удалено дважды. Я спрашиваю, потому что, если это было первое, то это учит меня тому, чего я не знал о политике удаления Википедии. Спасибо! - jonny-mt ( t ) ( c ) 01:26, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Это было перенаправление - поскольку термин, по которому никто никогда не будет искать (и уж точно не в кавычках и заглавных буквах!), Он не служит полезной цели в качестве перенаправления, и оставлять его потенциально оскорбительным. Несмотря на то, что Википедия не подвергается цензуре, я не вижу смысла хранить что-то потенциально оскорбительное, если это хранение бесполезно. Если вы можете привести веский аргумент в пользу его сохранения, то непременно воссоздайте его, но, вероятно, вам лучше дать хорошее объяснение, почему его следует сохранить на странице обсуждения, иначе он будет просто повторно удален. - аромат ирид 01:30, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Ну, моя единственная причина для создания перенаправления заключалась в том, чтобы усложнить воссоздание статьи. Теперь, когда вы защитили эту страницу, чтобы ее невозможно было воссоздать, я не вижу причин снова использовать мою маленькую уловку. Спасибо за объяснение! - jonny-mt ( t ) ( c ) 01:41, 26 октября 2007 г. (UTC)
Спасибо
Просто общее спасибо за все советы, которые вы дали мне за последние несколько недель. Их ценят. Ваше здоровье. Toddstreat1 15:35, 26 октября 2007 г. (UTC)
- Надеюсь, вы не воспримете это как критику за то, что вы делаете что-то «неправильно», поскольку это не предназначено для этого - просто потому, что, поскольку я трачу много времени на закрытие удалений, которые вы помечаете, я довольно часто сталкиваюсь с вами. - аромат ирида 16:28, 26 октября 2007 г. (UTC)
Вовсе нет - я многому научился у вас и других. Все хорошо. Toddst1 11:42, 1 ноября 2007 г. (UTC)
Rdsoxfa
Спасибо за записку, добросовестно разблокировал . Между несколькими сообщениями о спаме и вандализме это выглядело как спам-аккаунт WP: SPA , но с вашего участия я пошел дальше и разблокировал. Надеюсь, вы сможете помочь пользователю… Dreadstar † 01:53, 27 октября 2007 г. (UTC)
- Для меня это хороший план ...! Возможно, я был слишком поспешен с этим, но я протянул руку помощи пользователю; и если я могу чем-то помочь вам, напишите мне! Dreadstar † 02:10, 27 октября 2007 г. (UTC)
CloseAFD
Думаю, я решил вашу проблему с CloseAFD. =) См. Подробное объяснение в WP: AN # Script question . Можете ли вы дать ему еще одну попытку? - Гого Додо, 05:44, 27 октября 2007 г. (UTC)
- Кажется, он работает - по крайней мере, там есть вкладки «закрыть» и «переписать» - я не тестировал его, так как там (по иронии судьбы) на данный момент нет ничего закрытого! - Iride запах 17:08, 27 октября 2007 (UTC)
- Я рад, что он работает. Сценарий не сохраняет закрытие автоматически, поэтому вы можете без проблем его протестировать. - Гого Додо, 02:22, 28 октября 2007 г. (UTC)
Приветствуя вашу викигнодушие
Незначительный Барнстар | ||
Я обнаружил некоторые из ваших исправлений в статьях, которые я редактирую, и подумал, что вы должны быть признаны за вашу викигнодум . Спасибо за помощь. Курт Вильгельм ФонСэвидж 16:47, 28 октября 2007 г. (UTC). |
- Всегда приятно - это ошеломляющая задача, но я думаю, что исправление опечаток - это область, которой не уделяют должного внимания - ужасно много не заслуживающего внимания материала номинируется на удаление за «небрежный вид». - аромат ирида 16:49, 28 октября 2007 г. (UTC)
- Действительно? Что ж, это довольно досадно, люди должны думать о WP: RS и WP: V , а не удалять вещи, потому что это выглядит не очень красиво. Курт Вильгельм ФонСэвидж 16:59, 28 октября 2007 г. (UTC).
re Пользователь: Rdsoxfa
Я восстановил блок indef для воссоздания ранее удаленной статьи Мэтью Коста после сообщения AIV. Я не вижу доказательств того, что пользователь согласится не создавать статью, о чем свидетельствуют его комментарии. При размещении уведомления на странице обсуждения я отметил ваши предыдущие комментарии, поэтому я сообщаю вам свои действия и доводы. Я согласен на отмену или изменение тарифа блока, но не хочу делать это сам. LessHeard vanU 21:44, 28 октября 2007 г. (UTC)
- Никаких аргументов с моей стороны, если он не сообщит действительную причину разблокировки. Первый блок, который я считал несправедливым - он разместил четыре добросовестных ссылки на страницы photobucket и facebook, что привело к четырем предупреждениям о спаме - но, поскольку он, похоже, не обращает на него никакого внимания, блок кажется единственным способом его поймать. остановиться. - Iride запах 22:49, 28 октября 2007 (UTC)
- Хорошо. Спасибо за ответ. LessHeard vanU 23:25, 28 октября 2007 г. (UTC)
A148
В ответ на ваш комментарий по автостраде A148: эта линия со страницы «Объездная дорога была построена на старом полотне железнодорожной магистрали Мидленд и Грейт-Северная. -проход соединяет старый маршрут A148. Прямо перед этим перекрестком находится станция Holt на сохранившейся части вышеупомянутой железной дороги ». На трассе железной дороги построены всего две короткие полосы. они находятся в Холте, а в случае с A149 - в Северном Уолшеме, большая часть этих дорог представляет собой древнюю объездную дорогу. Ставрос1 08:42, 29 октября 2007 г. (UTC)
Студенческий проект
Во-первых, я считаю, что встраивание http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Foucault_pendulum_animated.gif/164px-Foucault_pendulum_animated.gif в ваш страницу, так как ее размер составляет 6 мегабайт. (Странное изображение: маятник Фуко animated.gif занимает всего 1 Мбайт!
Я видел, как вы немного отредактировали Сенсорное искусство для маленьких детей . Я считаю, что это часть студенческого проекта, который, вероятно, требует просмотра. См. Этот список участников . Возможно, я не заметил их, но они сбивают с толку свои материалы. Например. пользователь: CassandraSenger, похоже, подготовил проект Analytic Phonics, но Justintylerclark фактически опубликовал его. - RHaworth, 08:46, 29 октября 2007 г. (UTC)
- Я вернул фоновое изображение к предыдущей версии, которая составляет всего 120 КБ. С тех пор, как я был загружен, у меня был список « Сенсорное искусство для маленьких детей» (вот почему оно было включено в мой проход периодической проверки орфографии), так как оно выглядело как потенциально действительная статья, которой предстоит пройти долгий путь, и я хотел посмотреть, как она развивалась. Честно говоря, я согласен с продуктом, поскольку он, кажется, не улучшается или легко улучшается. Я постараюсь следить за вкладом в учетные записи, но вряд ли смогу что-то сделать в следующие несколько дней благодаря радостям 12-часовой смены. - иридный аромат 20:05, 29 октября 2007 г. (UTC)
Википедия: Запросы об арбитраже / Сади Карно
Привет,
Было открыто арбитражное дело, в котором вы прокомментировали: Википедия: Запросы об арбитраже / Сади Карно . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы, возможно, пожелаете, чтобы арбитры рассмотрели, на подстранице доказательств, Википедия: Запросы об арбитраже / Сади Карно / Доказательства . Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Википедия: Запросы об арбитраже / Сади Карно / Семинар .
От имени Арбитражного комитета Дэвид Местел ( Обсуждение ) 19:20, 29 октября 2007 г. (UTC) Дэвид Местел ( Обсуждение ) 19:20, 29 октября 2007 г. (UTC) [
Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: BloodSweatTeacover.jpg
Спасибо за загрузку изображения: BloodSweatTeacover.jpg . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 00:06, 30 октября 2007 г. (UTC)
- Разозлить! - Иридный аромат 20:06, 30 октября 2007 г. (UTC)
Ваша защита Sister Roma , Sister Boom-Boom и Hot House Entertainment
Я считаю, что при защите упомянутых выше статей вы действовали опрометчиво и чрезмерно полагались на слова редактора (ов), который представил статьи вашему вниманию. Редактор Джеффпв искажает ситуацию, говоря, что для статей теперь используются источники, а не источники. Да, источники указаны, но во многих случаях в обеих статьях «Сестры» содержание цитируемой ссылки отсутствует; другой контент вообще не упоминается. Пожалуйста, проверьте и убедитесь сами. На статью Hot House вообще нет ссылок. Я считаю, что Jeffpw вместе с Benjiboi , Excirial и WJBscribe виновны в антикатолической предвзятости в отношении статей "Сестры" и в пропаганде порнографии в отношении статьи в Hot House. Одна из «сестер» работает в Hot House «по совпадению». Эти редакторы хотят наложить свою точку зрения на эти статьи. Основываясь на моих наблюдениях, я думаю, вам следует изучить действия этих редакторов вместе с SFdrag в отношении sockpuppetry.
72.68.125.19 01:19, 30 октября 2007 г. (UTC)
Приложение: Бенджибой должен, по крайней мере, ознакомиться с правилами цитирования, прежде чем он будет вносить какие-либо дальнейшие изменения. Он (и другие, если они не все одно и то же) тоже может изучить концепцию NPOV. 72.68.125.19 01:38, 30 октября 2007 г. (UTC)
Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших недавних правок не показалось конструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы внести, и взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо.
Исправление: я вижу, что другой администратор, Джеске Куриано , защищал артису Hot House, а не вы. Все остальное, что я написал выше, по-прежнему применимо. Я также вижу, что любитель Бенджибой сделал несколько дополнений к статье о сестре Рома: целый абзац обсуждает ярмарку на улице Фолсом в статье о роме, а не ярмарку. Это нерелевантный вспомогательный материал, предназначенный для придания дополнительной известности теме статьи, которая в остальном не важна, за исключением некоторых редакторов WP с антикатолической и про-порнографической повесткой дня.
72.68.30.122 10:41, 30 октября 2007 г. (UTC)
- Страницы не защищены на неопределенный срок (если это не сделал кто-то другой). Я полузащищал их на 48 часов, чтобы дать обеим сторонам возможность успокоиться в том, что кажется поистине неудачной войной редактирования. Если вы считаете, что статьи нарушают политику Википедии, отправьте их в АдГ. Если ваша единственная проблема в том, что вам не нравятся исходники, исправьте это . - иридный аромат 20:05, 30 октября 2007 г. (UTC)
Бенджибой продолжает свою антикатолическую повестку дня в статье о сестре Рома.
Бенджибой счел нужным включить в статью о сестре Рома фотографию, на которой изображено событие, высмеивающее Страсти Иисуса Христа. Статья не про то событие, а про дрэг-педика Майкла Уильямса. Неважно, был ли Уильямс одним из организаторов этого мероприятия. В статьях о людях - термин, который широко используется в случае Уильямса - должны быть фотографии этого человека, а не мероприятия, которые он / она организовал. Единственная причина, по которой Бенджибой включил фотографию, - это придать антикатолическому событию заметность и большую известность. Таким образом он выполняет свою антикатолическую повестку дня.
72.68.30.122 15:13, 30 октября 2007 г. (UTC)
- См. Выше - если вы считаете, что статья настолько плохая, примите ее. Личные атаки здесь не помогают. - Иридный аромат 20:08, 30 октября 2007 г. (UTC)