Архивы | ||||
|
Привет. Билл здесь. продолжать...
Я отвечу вам здесь, поэтому, пожалуйста, посмотрите эту страницу, если вы начнете новый заголовок.
Если я начну одно на вашей странице обсуждения, я буду смотреть там, чтобы обсуждение оставалось на одной странице.
(см. архив истории 1, чтобы узнать, что было очищено 5 августа 2008 г.)
Пожалуйста, добавляйте новые сообщения внизу страницы. Вот куда я смотрю в первую очередь.
Трут
Я действительно очень благодарен вам за то, что вы вернули мою правку на страницу википедии для «Tinder», которая отправила ссылку на «Kindling» в Wiktionary, а не на довольно ужасную статью для Kindling. (не будучи саркастичным, это фактически отправило меня в вики-спираль, чтобы узнать о процессе редактирования)
Тем не менее, возможно, сейчас самое подходящее время для того, чтобы дополнить статью для Kindling. Все необходимые ссылки уже существуют в статьях, окружающих его, и, поскольку у меня нет большого опыта в области фактического добавления контента, может быть, вы подумаете о том, чтобы взять его?
- DeucesHigh ( разговор ) 18:13, 5 октября 2018 г. (UTC)
- Спасибо за понимание. Есть статья о филе , разновидности растопки. Если вы нашли источники, подходящие для статьи о разжигании, одним из способов сделать это будет черновик в вашем пользовательском пространстве, скажем, User: DeucesHigh / Kindling . Существует также черновик Википедии, на который можно обратить внимание, но у меня нет опыта его использования. Если вы сделаете что-то в этом роде, дайте мне знать, и я буду следить за этим; Я, безусловно, могу помочь с форматированием и структурированием материала, а также с редактированием текста и логистикой перемещения его в основное пространство статьи, когда оно будет к этому готово. Просто Билл ( разговор ) 18:51, 5 октября 2018 (UTC)
Файл: Circle_of_fifths_deluxe_4.svg
Это, конечно, второстепенный вопрос, но разве не должно быть минорных меток A # и Ab на соответствующих частях колеса? Оба они ... правдоподобны, Ab minor, возможно, больше, в зависимости от того, из чего они переходят, например, большая часть Ab может иметь средний раздел Ab, а основная часть C # может иметь раздел в A # minor. 00:15, 6 октября 2018 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.162.209.131 ( обсуждение )
- Извините, я не осознал, что я не вошел в систему. Адам Куэрден ( разговор ) 02:54, 6 октября 2018 г. (UTC)
- Как вы, наверное, знаете, эти ключи находятся по ту сторону линии, за которой могут быть теоретические ключи
драконов. Ранние версии изображения даже не помечали основные клавиши C-flat и C-sharp, чтобы эта область не была слишком визуально загружена или переполнена. - Мое устройство с подходящей клавиатурой в настоящий момент выведено из строя, и до тех пор, пока биты его драйвера не будут восстановлены до работоспособного состояния, мне будет сложно создать что-нибудь в Inkscape. Если вам хочется поиграть с файлом svg, попробуйте. Обсуждение: Круг пятых - лучшее место, чтобы привлечь внимание других ... Спасибо, просто Билл ( разговор ) 12:57, 6 октября 2018 (UTC)
- Как вы, наверное, знаете, эти ключи находятся по ту сторону линии, за которой могут быть теоретические ключи
ANI FYI
Википедия: Доска объявлений администратора / Инциденты # Disruptive_tag_team_doing_bulk_section_deletions_against_numerous_other_editors Энди Дингли ( доклад ) 00:52, 21 декабря 2018 г. (UTC)
- Наблюдая за этим, продолжу смотреть, как это идет своим чередом. Спасибо, что указали на это. Просто Билл ( разговор ) 01:00, 21 декабря 2018 (UTC)
Редакции NBS.Ivey - на повторное рассмотрение
Привет, просто Билл,
Я внес некоторые правки на страницы под именем NBS.Ivey, которые были отменены.
Теперь у меня есть индивидуальное имя пользователя, и я хотел бы знать, уместны ли те же изменения сейчас.
Я хотел бы удостовериться, что я четко понимаю правила, касающиеся конфликта интересов, применительно к нашей ситуации.
Я работаю в Network for Business Sustainability (NBS), который является некоммерческим центром знаний для научно-обоснованных исследований устойчивости бизнеса, аффилированным с бизнес-школой Ivey Западного университета. Большая часть нашего контента создается академическими исследователями; он не предназначен для продвижения каких-либо коммерческих целей.
Мы хотели бы интегрировать некоторые ресурсы и выводы NBS в Википедию.
Я не вижу в этом конфликта интересов, но скажите, пожалуйста, если я что-то упускаю.
Спасибо за вашу работу по работе с Википедией. Mayaf - NBSIvey ( обсуждение ) 05:10, 26 января 2019 (UTC)
Дезертирство
Я не знаю, куда делась моя голова, я отменил вашу правку. Теперь, когда я смотрю на то, что произошло, я все еще не знаю, как я это сделал, за исключением того, что я, должно быть, смотрел не на ту панель. Мои извинения. Cuprum17 ( разговорное ) 15:31, 12 февраля 2019 (UTC)
- Не беспокойтесь, и на самом деле это было не мое редактирование ... Я немного озадачен тем, что должен был передать удаленный текст, но я доволен, чтобы дать ему отдохнуть, пока / если он не вернется. Ура, Просто Билл ( разговор ) 15:37, 12 февраля 2019 (UTC)
Мандолина
Я уже некоторое время восхищаюсь вашим редактированием страницы скрипки. Интересно, есть ли у вас время, чтобы посоветовать мне. Я уже некоторое время добавляю на страницу мандолины , пока не помечена как слишком большая. Мне нравится такой, какой есть, но, поскольку я работал над этим, мое суждение, вероятно, было эмоциональным. Не могли бы вы взглянуть на него и дать мне ваше общее впечатление. Вас так сильно поразил какой-нибудь раздел? Не слишком ли я старался интернационализировать это? Слишком много истории? Буду признателен за все, что вы можете предложить; Я могу делать эту работу, но чувствую, что больше глаз, которые имеют опыт работы с музыкальными инструментами, могут быть полезны. С уважением, Жакке ( разговор ) 15:12, 13 мая 2019 (UTC)
- Вау, спасибо, что указали на это. Возможно, вы видели WP: SIZERULE , где говорится, что статьи объемом более 100 КБ «почти наверняка должны быть разделены». Я вижу, вы начали разделять некоторые вероятные части. Статья теперь в моем списке наблюдения; поскольку я вижу возможности для улучшения, я упомяну о них на его странице обсуждения. Просто Билл ( разговор ) 18:14, 13 мая 2019 (UTC)
- Спасибо! Жакке ( разговор ) 18:48, 13 мая 2019 (UTC)
Креационная наука
Привет. Пожалуйста, воздержитесь от удаления моих цитат. Они являются достоверным источником информации, относящейся к этой вики-странице. Вы можете не согласиться, и это нормально, однако это не веская причина для удаления моего вклада. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен MadManPaddy ( обсуждение • вклад ) 02:01, 24 июля 2019 г. (UTC)
- Ответы в Genesis и creation.com не являются надежными источниками науки или согласия среди ученых. Страницы обсуждения статей - подходящие места для дальнейшего обсуждения этого вопроса. Просто Билл ( разговор ) 08:44, 24 июля 2019 (UTC)
Логическая правда
Привет ! Как поживаешь? Да, я думаю, что формальная логика - истина, потому что A = A и нет B. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Vouivre ( обсуждение • вклад ) 23:54, 20 августа 2019 г. (UTC)
RFC по пропаганде
Я запустил RFC. Массанино ( разговорное ) 16:43, 11 сентября 2019 (UTC)
- Ответили там. Просто Билл ( разговор ) 19:25, 11 сентября 2019 (UTC)
Изобретения и артефакты как субъективные эмерджентные качества.
Я не согласен с тем, что вы удалили мою статью о субъективных эмерджентных явлениях. Мой вклад - всего лишь результат простых логических рассуждений, основанных на определении эмерджентности, и не требует (на мой взгляд) ссылок или ссылок. Но поскольку он сформулирован довольно абстрактно, может потребоваться несколько примеров, чтобы прояснить, fi:
- рычаг - один из старейшего тэ изобретений человечества - это эмерджентное изобретение , которое вы можете использовать палку или шест в качестве рычага , чтобы приумножить свои силы , чтобы переместить какой - либо объект. Но это сильно зависит от возможности распознать это приложение в данном контексте и поэтому является субъективным.
- Полезность консервного ножа может быть признана только в присутствии консервной банки, и поэтому это субъективное возникающее изобретение, зависящее от контекста.
- Теорема Пифагора понятна только (субъективно) в определенном геометрическом контексте и признана новым изобретением.
- и т.п.
Достаточно ли этих дополнений для поддержания моего вклада? - Ypan1944 ( разговорное ) 10:58, 23 сентября 2019 г. (UTC)
- «Простое логическое рассуждение» без надежного источника, в терминах, характерных для Википедии, является оригинальным исследованием и как таковое не подходит для включения в статьи.
- На мой взгляд, назвать рычаг, выходящий из палки и ее окружения (включая разумные организмы, такие как люди), довольно сложно. Его легко предсказать, исходя из природы его компонентов, и он не может достичь уровня сложности, характерного для большинства общепринятых примеров вылупления, таких как стаи пчел или стаи птиц. Более сложные изобретения возникают в результате применения человеческого познания; их сложность обычно не возникает из-за множества более простых взаимодействий или поведения.
- Опять же, это обсуждение будет лучше освещено в Talk: Emergence . С уважением, Просто Билл ( разговор ) 16:03, 23 сентября 2019 (UTC)
Закон Мозли
Привет,
Вчера J написал на странице обсуждения закона Мозли, что неправильно говорить об атомах водорода по закону Мозли, потому что именно при Z = 1 водорода формула Мозли дает ноль. Закон Мозли при Z = 1 Водород теряет физический смысл, тогда какой смысл говорить о водородных атомах в этой статье о законе Мозли? С уважением и наилучшими пожеланиями, Стараче Аниелло ( выступление ) 10:53, 29 января 2020 г. (UTC)
Американский музей банджо
Привет, Билл,
Я близок к завершению статьи о банджо, и мне было интересно, оцените ли вы ее. Я уверен, что в него можно внести улучшения, и любые предложения приветствуются. В основном я просто хочу знать, видите ли вы какие-нибудь серьезные дыры. Спасибо, Жакке ( разговор ) 21:03, 18 февраля 2020 г. (UTC)
- Я немного отредактировал копию. Одна вещь заключалась в изменении «эпохи джаза» на «эпоху джаза», где это относилось к самой эпохе. Там, где это был модификатор, например «инструмент эпохи джаза», я оставил дефис. Теперь статья в моем списке для просмотра; как только позволит время, я намерен более внимательно прочитать его. Ура, просто Билл ( разговор ) 01:05, 19 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо, Билл. Хорошо иметь надежный взгляд на вещи. Жакке ( разговор ) 13:40, 21 февраля 2020 (UTC)
Звонит горн
Привет, Билл. Вы отменили мои правки x5, где я поместил заголовок сигнала горна в кавычки. Я сделал это из-за Википедии: Руководство по стилю # Курсив «Вместо названия статей, глав, песен, эпизодов, исследовательских работ и других коротких работ используются двойные кавычки». Это руководство повторяется в следующем разделе Пунктуация, подраздел Кавычки: «... обычное использование кавычек, например, для названий песен ...» и «Кавычки следует использовать для следующих имен и названий: Песни ". Я полагаю, вы могли бы возразить, что звонок в звонок - это отдельная работа и должен быть выделен курсивом, но это не согласуется с использованием в других статьях про звонок, которые я не редактировал, например Last Post и Reveille . Пожалуйста, теперь отмените ваши правки x5. Спасибо, Shhhnotsoloud ( разговор ) 09:01, 8 марта 2020 (UTC)
- ОК, вернулось. Кто теперь будет заключать в кавычки другие упоминания о звонках в этих статьях? Татуировка (вызов горна) потребует некоторой осторожности, поскольку иногда это слово относится к церемонии, а не к вызову. Просто Билл ( разговор ) 19:35, 8 марта 2020 (UTC)
- Я думаю, что получил их все. С уважением, Шхноцолуд ( разговор ) 20:38, 10 марта 2020 (UTC)
Пятый круг
Я понятия не имею, о чем вы говорите, когда говорите, что единственные ссылки в ведущей - это те, которые я добавил. Там всякие ссылки: четвертый круг, хроматическая гамма, ключевые подписи, мажор и минор, геометрические, .... Кдаммеры.
- Единственные ссылки в кратком описании были добавлены вами. Краткие описания - относительно новая вещь в Википедии. При чтении статьи они не отображаются в большинстве браузеров. Ведущий раздел статьи , является текстом легко видеть читатель. Ссылки вполне уместны в заголовке, а не в кратком описании. Просто Билл ( разговор ) 14:32, 31 марта 2020 (UTC)
- Ваша страница в Википедии отличается от моей? А как насчет всех тех ссылок, которые я только что назвал? ''
- Эти ссылки находятся в заголовке, который является частью основного текста статьи. Краткое описание - это метатег, обычно невидимый для читателя. Это не часть свинца. В режиме редактирования он отображается в двойных фигурных скобках, которые Википедия использует для обозначения шаблонов. Просто Билл ( разговор ) 15:24, 31 марта 2020 (UTC)
- Теперь я понимаю. Спасибо. Кдаммерс ( разговор ) 14:35, 1 апреля 2020 (UTC)
- Эти ссылки находятся в заголовке, который является частью основного текста статьи. Краткое описание - это метатег, обычно невидимый для читателя. Это не часть свинца. В режиме редактирования он отображается в двойных фигурных скобках, которые Википедия использует для обозначения шаблонов. Просто Билл ( разговор ) 15:24, 31 марта 2020 (UTC)
- Ваша страница в Википедии отличается от моей? А как насчет всех тех ссылок, которые я только что назвал? ''
Пропаганда
Привет, просто Билл. Я просмотрел старую дискуссию на Talk: Propaganda / Archive 3, и все, что я вижу, - это споры между вами, теперь заблокированным пользователем. Не было никакого RfC, не говоря уже о консенсусе RfC, чтобы сделать это неясное сопоставление в качестве основного изображения. Amanuensis Balkanicus ( разговорное ) 15:04, 17 июня 2020 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | ||
Спасибо, Билл, за редактирование, советы и знания о Mute (музыка) ! С уважением, Овинус ( разговор ) 12:57, 19 сентября 2020 (UTC) |
Широкое использование
Спасибо, пока что (из-за вашей поправки) я понимаю эту конструкцию. Извините, английский - не мой родной язык. Стю ( разговорное ) 15:45, 22 сентября 2020 (UTC)
Спасибо за возврат
Мое представление было небрежным. Спасибо, что вернулись. Electricmic ( разговор ) 13:54, 12 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо за понимание. Если это поможет, в заголовке статьи о мыле есть короткий абзац о разнице между мылом и моющими средствами со ссылкой для читателей, которые ищут больше. Ура, Просто Билл ( разговор ) 15:04, 12 ноября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:21, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Актуальность аналитической психологии
Привет, Билл, уместно как раз то, что Паули очень помог Юнгу в его размышлениях, связав квантовую физику с психологией. См., Например, их переписку: Jung, CG; Паули, Вольфганг; Мейер, Калифорния; Забриски, Беверли; Роско, Дэвид (2014-07-01). Атом и архетип: Письма Паули / Юнга, 1932–1958 . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16147-1.Паули был покровителем и преподавателем в Институте К.Г. Юнга в Цюрихе с 1947 года до своей смерти. Замечательно то, что Википедия отнесла Юнговскую синхронность к псевдонауке , несмотря на вклад Паули в ее формулировку. Юнг и Паули не обязательно соглашались, но их дебаты положили начало продолжающемуся десятилетию дискуссии, и они подготовили совместный доклад: Юнг, Карл Густав и Вольфганг Эрнст Паули. [1952] 1955. Толкование природы и психики , перевод с немецкого Naturerklärung und Psyche . Итак, не могли бы вы подумать об отмене вашей реверсии, пожалуйста? - По Мечу ( разговорное ) 17:09, 7 декабря 2020 г. (UTC)
- Хорошо, я начал обсуждение на странице обсуждения этой статьи , где она будет более доступна для изучения и комментариев сообщества. Просто Билл ( разговор ) 17:41, 7 декабря 2020 (UTC)
- Это кажется умным ходом с вашей стороны. Спасибо. Посмотрим, получится ли из этого что-нибудь, - По Мечу ( разговор ) 20:30, 7 декабря 2020 г. (UTC)
Новая статья
Привет, Билл, я новичок в Википедии, и я начинающий редактор, который хотел бы узнать больше о Википедии и о том, как создавать страницы о моих любимых знаменитостях. Я пытаюсь создать страницу для B Major (Музыкальный продюсер), пожалуйста, помогите мне! TheWikiG99 ( обсуждение ) 19:30, 15 декабря 2020 г. (UTC)
- Вы можете попробовать щелкнуть эту ссылку: B Major (музыкальный продюсер) и добавить контент в открывшемся окне редактирования. Честное предупреждение: вам нужно будет установить известность художника, чтобы избежать быстрого удаления статьи. Просто Билл ( разговор ) 20:11, 15 декабря 2020 (UTC)
Afd
Я создал Afd для духового инструмента Reedless . Подумал, что вы могли бы взвесить. - Special-T ( разговор ) 19:17, 27 декабря 2020 г. (UTC)
- Похоже на глупую бесполезную статью без источника о туманной категории незначительного теоретического интереса. (Считается ли ротор сирены тростником? Это определенно движущаяся часть в воздушном потоке ...) Я буду наблюдать за обсуждением; спасибо за предупреждение! Просто Билл ( разговор ) 05:00, 28 декабря 2020 (UTC)
Английские слова с часто встречающимися ошибками
Я не вижу проблемы в этих изменениях, особенно в последнем. Thylacinus cynocephalus ( разговор ) 16:40, 31 января 2021 (UTC)
- Обсуждение: это место, где можно обсудить английские слова, которые обычно пишут с ошибками, чтобы другие редакторы видели страницу. Просто Билл ( разговор ) 17:26, 31 января 2021 (UTC)
Коза для тебя!
Вы правы, но нечестно удалять все мои ссылки. Вы можете обсудить со мной.
Адельесмит ( разговор ) 04:06, 4 февраля 2021 (UTC)
- Удаление спам-ссылок не является несправедливым, это политика Википедии. См. WP: REFSPAM . Лучшее место для обсуждения этих ссылок - страницы обсуждения статей. Просто Билл ( разговор ) 13:44, 4 февраля 2021 (UTC)
Хроматическая шкала
Спасибо за обновления. Превосходное вступление и структура.
Спасибо, очистка выглядит хорошо, еще есть над чем поработать.
Первое предложение было изменено с описания на определение. Я предпочитаю описание, идея заключается в том, чтобы увести читателя от слов, которые он действительно знает, к словам, которые он не знает, или использовать знакомое для объяснения незнакомого. В любом случае определение следует позже, так что это спорный вопрос?
Оригинал:
'' 'Хроматическая шкала' '' - это набор основных [[звуков]], используемых для создания музыки, песен и эмоциональных эффектов.
Я не хочу начинать войну, мне оставить ее? PeterMG ( разговорное ) 15:59, 7 февраля 2021 (UTC)
- На мой взгляд, «описание» и «определение» - это два способа взглянуть на содержание статьи Википедии без четкого разделения между ними. Определения могут быть описательными, а полное точное описание может служить рабочим определением.
- Я не думаю, что наименование хроматической гаммы «набором основных звуков» - это очень информативный способ описать конкретный набор музыкальных нот. Есть и другие части статьи, нуждающиеся в пояснении. Обсуждение: Хроматическая шкала - лучшее место для обсуждения этого, где она будет более заметна другим редакторам, интересующимся предметом. Просто Билл ( разговор ) 15:41, 8 февраля 2021 (UTC)
Пух наконец ушел, и то, что осталось, на месте. По крайней мере, тег не вернулся. PeterMG ( разговор ) 13:40, 31 марта 2021 (UTC)
Жаба
Знаешь, я был бы зол, если бы ты снял мое великолепное творение, но, поскольку ты сделал это всего за 9 минут, я действительно уважаю твою самоотдачу. Я изменил свое мнение о тебе. От врагов к друзьям - я ценю вашу работу по защите этого сайта от таких людей, как я. Превосходство жаб ( разговорное ) 20:15, 28 марта 2021 (UTC)
- Эхх, люди могут измениться. Конструктивное энциклопедическое редактирование всегда ценится, по крайней мере, на мой взгляд. Будь здоров, просто Билл ( разговор ) 21:28, 28 марта 2021 (UTC)
повторный язык
Проверьте свою грамматику. При необходимости см. Предложение о садовой дорожке . Ваше здоровье. - Кент Доминик · (разговор) 14:51, 8 апреля 2021 (UTC)
_______
Похоже, вы предпочитаете грамматически двусмысленное, напыщенное, мутное, неуклюжее письмо, которое характеризует исходный текст в статье. И вы, по-видимому, объединяете семантику (то есть орган рта по сравнению с органом рта ) с синтаксисом (т. Е. «Позвоночные животные, которые манипулируют пищей для пережевывания» по сравнению с «органом, манипулирующим пищей»). Дайте читателям кредит: такое же минимальное количество тупых черепов могло бы создать мускулистый орган рта для пережевывания. быть губной гармошкой, как те, кто сконструировал бы мускульный орган во рту как клавишный инструмент, который ел Дуэйн Джонсон.
Как правило, я избегаю изменения стиля. Вместо этого я сосредотачиваюсь на грамматике, фактической точности и релевантности определений в главном предложении статей. Если бы я прочитал весь ведущий абзац этой статьи, я бы устоял перед желанием прибегнуть к столь необходимому стилевому топору в ее многословии. Т.е. остальная часть его грамматики (в основном) проходима, но пять из шести предложений имеют одинаковую структуру SVO или ее эквивалент. Этот очень простой стилистический рисунок мог бы удовлетворить Просто Билла, но он становится просто утомительным всего за две минуты или меньше. Как бы то ни было, я оставил эту скуку как есть, но мне пришлось изменить «Имеет» во втором предложении (которое синтаксически относится к «акту глотания» согласно правилам композиции) на «У языков есть». Чтобы быть ясным: технически говоря, до моих правок ни в одном из предложений не было ничего грамматически неправильного, но с семантической точки зрения было много неправильных из-за неудачного синтаксиса. - Кент Доминик · (разговор) 20:42, 8 апреля 2021 (UTC)
- Если вы хотите продолжить это обсуждение, сделайте это на странице обсуждения статьи . Просто Билл ( разговор ) 20:57, 8 апреля 2021 (UTC)
передавая это
Однажды наставник по редактированию сказал мне безжалостно вырезать ненужные слова. «Если это три слова, сделайте их двумя. Если это два слова, сделайте их одним». Поэтому я спросил: «А что, если это одно слово?» "Вырезать!" он ответил. - Кент Доминик · (разговор) 03:48, 13 апреля 2021 (UTC)