Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

 
Этот редактор является лауреатом Энциклопедии Лушпа и имеет право выставлять эту Книгу всех знаний с секретным приложением, листом исправлений и подписью автора .
 

Лицензирование статьи [ править ]

Привет, я начал стремиться к тому, чтобы пользователи использовали мульти-лицензию на все их вклады, которые они внесли либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя Creative Commons Attribution -Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 лицензии или в общественное достояние, если они предпочитают. CC-BY-SA лицензия является истинной свободной лицензией документации , которая аналогична лицензией Википедии, в GFDL , но это позволяет другие проекты , такие как WikiTravel , чтобы использовать наши статьи. Поскольку вы в числе 2000 лучшихВикипедия путем правок. Мне было интересно, согласны ли вы предоставить множественную лицензию на все свои статьи или, как минимум, на те, которые относятся к географическим статьям. Согласились более 90% опрошенных. Для дополнительной информации:

Чтобы мы могли отслеживать тех пользователей, которые приобрели множительную лицензию на свои материалы, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Шаблон сообщения / пространство имен пользователя . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на вашу пользовательскую страницу:

Опция 1
Я согласен [[Википедия: Мульти-лицензирование | Мульти-лицензия]] на все мои взносы, за исключением моих пользовательских страниц, как описано ниже:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ ЖЕ

Вариант 2
Я согласен [[Википедия: Мульти-лицензирование | Мульти-лицензия]] на все мои материалы для любой статьи [[штат США]], округа или города, как описано ниже:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите сделать свою работу общественным достоянием, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел знать об этом. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете на моей странице обсуждения . В любом случае важно знать, чтобы никто не задавал вопросов. - Ram-Man ( комментарий | разговор)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 28 ноября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Spring Web Flow , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности MVC ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .


Ваша заявка на статьи для создания : Рууд Якобс (16 января) [ править ]

Ваша недавняя статья, отправленная в " Статьи для творчества" , была рассмотрена! К сожалению, в настоящее время он не был принят. Причина, оставленная Theroadislong:
Ссылки В данном материале не показывают , что субъект имеет право на статьи Википедии , то есть, они не показывают значительный охвата (не только проездом упоминания) о предмете в опубликованном , надежных , вторичных источниках , которые являются независимыми от субъекта (см принципов о знатности людей ). Перед любой повторной отправкой необходимо добавить дополнительные ссылки, отвечающие этим критериям (см. Техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.
 Комментарий, оставленный рецензентом, был:
Allmusic, Discogs и PRweb не являются надежными источниками
Пожалуйста, проверьте отправку на предмет любых дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам предлагается отредактировать сообщение, чтобы решить возникшие проблемы, и повторно отправить, когда они будут решены .
  • Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Ruud Jacobs и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
  • Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Рууд Якобс , щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна, добавьте «{{ Db-g7 }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это редактирование.
  • Если вы не внесете никаких изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
  • Если вам нужна помощь или вы испытали какое-либо неблаговидное поведение, связанное с этим представлением, вы можете попросить о помощи в справочной службе « Статьи для создания» , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Theroadislong ( разговорное ) 22:41, 16 января 2021 (UTC)
Привет, Ку ! Если статья отклонена на сайте Articles for Creation, это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Theroadislong ( разговорное ) 22:41, 16 января 2021 (UTC)

Создание информации [ править ]

Привет, несколько недель назад вы создали Информационное создание как страницу значений. Я немного озадачен этим. Во-первых, у нас нет страниц значений с двумя элементами, а во-вторых, мне непонятно, почему «создание информации» может означать «поиск информации». Так что я вообще не вижу цели страницы. Я что-то пропустил? Спасибо, Маккапра ( разговор ) 04:06, 28 января 2021 (UTC)

Я постараюсь помочь. Ваше первое замечание носит чисто формальный характер, и я не буду с этим спорить. Если существуют два омонима, которые используются в совершенно разном смысле, их необходимо устранить, как бы вы это ни делали. Что касается второго момента: в общем использовании, и особенно в рекламных роликах, «поиск информации» из ранее не использованных источников, особенно автоматизированным способом, охотно путают с «созданием новой информации». Примеры этого также можно найти на WP до публикации рассматриваемой статьи (см. Informetrics). В других контекстах люди говорят о создании информации в смысле «мы публикуем новые идеи» (на веб-странице и т. Д.). Это явно другое дело, потому что кто-то использует свое творчество для производства чего-то. качественно новое, т.е. новое содержание. Конечно, здесь мы близки к сумеречной зоне, но а) я не в состоянии спорить за или против сохранения информации на данном этапе и б) проблема уже начинается с повсеместной путаницы между данными (или контентом) и Информация. См., Например, пирамиду DIKW . Итак, на уровне «производства информации» мы уже боремся с последствиями неясных высших концепций. Надеюсь, теперь моя мотивация прояснится. - Kku ( разговор ) 08:11, 28 января 2021 (UTC)