Архивные материалы были удалены в Обсуждение пользователей: Сэм Блэкетер / Архив 1-50 (09:41, 13 марта 2007 г.), Обсуждение пользователей: Сэм Блэкетер / Архив 51-100 (10:48, 28 апреля 2007 г.), Обсуждение пользователей: Сэм Blacketer / Архив 101-200 (18:42, 13 октября 2007 г.), Обсуждение пользователя: Сэм Блэкетер / Архив 201-300 (00:07, 6 января 2008 г.), Обсуждение пользователя: Сэм Блэкетер / Архив 301-400 (09:43 , 11 октября 2008 г.), Обсуждение пользователей: Сэм Блэкетер / Архив 401-500 (10:48, 12 октября 2009 г.) и Обсуждение пользователей: Сэм Блэкетер / Архив 501-550 (00:26, 14 февраля 2011 г.). Сэм Блэкетер ( разговор ) 00:27, 14 февраля 2011 (UTC)
DYK для Майкл Карр (политик Lib Dem)
Материаловед ( разговор ) 18:02, 14 февраля 2011 (UTC)
Джерри Адамс
О полузащите Фениана по статье Джерри Адамса не было необходимости. Она могла бы призвать к более широким дебатам. В руководстве WP: BLP четко указано, что хотя вики-статья не должна содержать клевету, уместно включить опубликованные обвинения общественного деятеля, цитируя источник (в данном случае Evening Herald) и соблюдая NPOV.
Ее «о фенианская» идентичность только добавляет зернышек на мельницу, поскольку она отмечает, что ее вмешательство в частичную защиту статьи Джерри Адамса может быть понято только как явная политическая манипуляция его биографией, согласующаяся с ирландской жесткой республиканской линией (т. Е. ИРА). сочувствующие. Я сожалею, что не использую свою вики-личность в этой статье именно из-за страха возмездия со стороны ИРА за сообщение о разногласиях по поводу правдоподобия их «героя», Джерри Адамса, но г-жа О Фениан была бы мудрее, если бы допустила включение стенд, измененный, как он был впоследствии изменен другими редакторами, чтобы урезать его и уравновесить его собственным опровержением обвинений Адамса. Вместо этого она, кажется, защищает его, что делает статью необъективной. Мои соболезнования вам за ваши усилия и всем жертвам экстремистских зверств 86.42.95.31 ( разговор ) 02:26, 20 февраля 2011 г. (UTC)
- На самом деле это был Курсель ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировок ), который наполовину защищал Джерри Адамса,но это было разумное решение, учитывая историю реверсных войн в статье. Давайте решим, следует ли включать контент на страницу обсуждения, но тот факт, что у редактора есть известные взгляды на предмет, сам по себе не является доказательством того, что его редактирование является предвзятым. Сэм Блэкетер( разговор) 13:46, 20 февраля 2011 (UTC)
DYK для Шон Хьюз (политик)
Материаловед ( разговор ) 12:04, 24 февраля 2011 (UTC)
Привет
Привет, я согласен с вами по поводу Джоанны Йейтс. Может быть, вы могли бы взглянуть на мою последнюю просьбу на той странице обсуждения армяно-азербайджанского Евровидения. Мне лично не нравятся огромные части статьи, удаленные по вполне возможным политическим или антиармянским мотивам. Ура, BabbaQ ( разговор ) 18:00, 7 марта 2011 г. (UTC)
Джоан Райан
Я переместил раздел на страницу обсуждения как предвзятый, неточный, неинформативный и ласковый. Talk: Joan Ryan # Раздел удален в соответствии с BLP . Я подумал, что вам было бы интересно помочь в этой области, - Скотт Мак, 21:32, 22 марта 2011 г. (UTC).
Приятный сюрприз
Наверное, мне следовало сначала проверить историю [1] . Приятно видеть, что за страницей наблюдает авторитетный и компетентный редактор - такие страницы, по моему опыту, часто могут быть совсем наоборот. Я на днях встретил его потомка - симпатичного человека; вот почему я бездельничал и проезжал мимо - думаю, у всех наших семей есть свои скелеты. Джакомо вернулся, 18:23, 5 апреля 2011 г. (UTC)
Телемах
См. Раздел « Обсуждение: Тим Хетерингтон # Telemachus», чтобы узнать, почему я вернул ваше неточное и указанное в офлайн-режиме изменение Тиму Хетерингтону . Не стесняйтесь цитировать онлайн-ссылку, если она у вас есть. 67.101.7.246 ( разговорное ) 16:34, 25 апреля 2011 (UTC)
- Неточно? Я пошел прямо из источника. Печатный источник не менее ценен, чем он-лайн. Сэм Блэкетер ( разговор ) 18:18, 25 апреля 2011 (UTC)
Ллир Хьюс Грифид
Спасибо за исправления орфографии! Gurt Posh ( разговор ) 08:07, 18 мая 2011 (UTC)
NY-26
Вы помните, какие источники вы использовали для обновления результатов выборов на внеочередных выборах NY-26? Вы не указали источник, я не могу найти в Интернете никаких источников новостей с полными результатами, а при поиске итогов голосования находит только Википедию и несколько сайтов, которые ссылаются на нее. Спасибо! Селевк ( разговор ) 04:45, 1 июня 2011 (UTC)
- Я зашел на отдельные веб-сайты окружных избирательных комиссий, составляющих 26-й округ, и сложил индивидуальные итоги результатов голосования в ночь выборов. В округе целиком или частично находятся семь округов: Эри , Дженеси , Ливингстон , Монро , Ниагара , Орлеан и Вайоминг . Я думаю, что это разрешено для WP: PRIMARY, а если нет, то WP: PRIMARY следует изменить. (Конечно, было бы проще, если бы США следовали практике Великобритании, с которой я знаком, и результат, объявленный вечером, был фактически окончательным результатом. Текущие цифры придется изменить, когда результат будет окончательно подтвержден.) Сэм Blacketer ( разговор ) 09:51, 1 июня 2011 (UTC)
- Это должно быть нормально; Я просто хотел добавить цитату, чтобы люди знали, откуда взялись #. Селевк ( разговор ) 16:20, 1 июня 2011 (UTC)
Список британских политиков, которые пересекли пол
Принимая во внимание неоднократную возню с этой статьей несколькими запрещенными теперь аккаунтами sockpuppet одного и того же человека, например, Iamundone98, Jack Wills It и I Attempt From Loves Sickness, уверены ли вы, что то, что написано в статье после месяца его разрыва, на самом деле верно? ? Не лучше ли откатить всю статью к заведомо правильному пункту? - Simple Bob aka The Spaminator ( Обсуждение ) 14:46, 10 июня 2011 г. (UTC)
Доктор Келли
Привет, Сэм, я вижу, ты удалил мою ссылку на мою работу, «Шумиха вокруг Келли?» Я не привязан к своей ссылке, но верю, что моя работа уникальна. Кроме того, я полагаю, что моя точка зрения основана на здравом смысле. С уважением, Марк Макайвор. Посмотрите, пожалуйста, другие мои работы, ажиотаж вокруг Сатча? также на mcivor.me. Возможно, это также может показать мои полномочия. Ваш звонок. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.57.127.206 ( обсуждение ) 07:44, 21 июня 2011 г. (UTC)
Обсуждение критериев Списка суверенных государств
- Благодарю за ваш ответ! Не могли бы вы ответить «да» или «нет» в разделе опроса ? Это для справки участников, чтобы определить, есть ли проблема с расположением Косово в списке. Спасибо, Ночь в 16:51, 21 июня 2011 г. (UTC)
Леде аборта
Посетите центр абортов . 71.3.237.145 ( разговорное ) 00:57, 26 июня 2011 (UTC)
Совершенно новое предложение по прерыванию беременности и посредничество
В свете, казалось бы , бесконечные споры по поводу их названиями, нейтральный посредник обработал предложение о переименовании двух основных статей об абортах ( про жизнь / движения против абортов , и про выбор / Движение за права на аборт ) до совершенно новых имен. Идея, которая находится здесь , в настоящее время открыта для обсуждения. Поскольку в прошлом вы были автором хотя бы одной из статей, мы будем признательны за ваши мысли по этому поводу.
Есть надежда, что, если удастся достичь консенсуса по заголовкам статей, энергия, потраченная на обсуждение названий статей здесь и здесь, может быть лучше потрачена на улучшение содержания обеих статей. Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать предложение и взвесить вопрос. Даже если ваше мнение является простым безразличием , было бы полезно опубликовать его.
Во избежание опасений, что это уведомление может нарушить WP: CANVASS , эта публикация направляется каждому редактору, не являющемуся анонимным , который редактировал любую страницу (или соответствующую страницу обсуждения любой страницы) с 1 июля 2010 года, независимо от возможного предыдущего участия на странице посредничества. . Хаски Хаски ( разговорное ) 20:58, 4 июля 2011 (UTC)
Неправильное написание неправильного написания
Клевета, которую предпринял Уайльд, описала его как «сомдомита» ( Куинберри неправильно написала «содомит» из-за его гнева), и это был обычный термин.
- Я чувствую искушение вставить после «Куинберри»: «(Сэм Блэкетер неправильно написал Куинсберри)». Ти-хи :) - Джек из страны Оз [ваша очередь] 11:10, 22 июля 2011 г. (UTC)
"санторум" консенсус
Сэм Блэкетер, я начал процесс, который, надеюсь и заслуживает доверия, NPOV для решения остаточных проблем с горячими клавишами . Как предыдущий участник этого обсуждения, я был бы признателен за любое рассмотрение, которое вы могли бы предложить. Любое достоверное решение потребует значительного участия редактора, и ваши наблюдения будут оценены. Спасибо за внимание. JakeInJoisey ( разговор ) 19:30, 26 июля 2011 г. (UTC)
Из интереса ...
... Какая часть MoS запрещает использование постном "MP", как вы предлагаете в этом резюме редактирования ? Я не обязательно с вами не согласен, мне просто любопытно. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 18:22, 27 августа 2011 г. (UTC)
- Это подразумевается в WP: POSTNOM (часть WP: MOSBIO ), в котором указывается, какие постноминальные инициалы следует использовать, и не рекомендуется использование именных букв, не являющихся почетными. Проблема с «депутатом» в том, что оно длится столько, сколько длится парламентская карьера субъекта; это не навсегда. Среди редакторов нынешних парламентариев существует давнее консенсусное мнение, что этого лучше избегать; он находится в стиле вверху информационного окна. Сэм Блэкетер ( разговор ) 18:33, 27 августа 2011 (UTC)
- Я знаю POSTNOM (на самом деле я создал ярлык!), Но никогда не читал его таким образом. Я действительно согласен с вашим обоснованием удаления, просто я не могу найти упоминания об этом в MoS. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 18:46, 27 августа 2011 г. (UTC)
- Также можно добавить явную ссылку. В других странах, кажется, действует такое же общее правило, хотя я часто нахожу политиков из Северной Ирландии с надписью «MLA». Сэм Блэкетер ( разговор ) 19:07, 27 августа 2011 (UTC)
- Вполне возможно. Я предполагаю, что разные группы редакторов перемещаются вокруг северных ирландских политиков к тем, кто перемещается среди жителей материка. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 19:33, 27 августа 2011 г. (UTC)
- Также можно добавить явную ссылку. В других странах, кажется, действует такое же общее правило, хотя я часто нахожу политиков из Северной Ирландии с надписью «MLA». Сэм Блэкетер ( разговор ) 19:07, 27 августа 2011 (UTC)
Ссылаясь на Хансарда
Незавершенное дело ... Любой вклад приветствуется. Уолтем , герцог 10:20, 31 августа 2011 г. (UTC)
- Все еще заинтересован? Я пытаюсь придумать способы привлечь внимание к этому вопросу. Уолтем , герцог 11:19, 27 февраля 2013 г. (UTC)
Уведомление РФС о Списке суверенных государств
Поскольку вы внесли свой вклад в предыдущий, присоединяйтесь к опросу о предпочтениях о том, как разделить наш Список суверенных государств . Все отзывы приветствуются. Спасибо, ночь в 13:38, 3 сентября 2011 г. (UTC)
редактирование sockpuppet
Существует открытый случай WP: SPI, в котором рассматривается редактирование sockpuppet в первую очередь на странице Johann Hari / Talk . Поскольку вы редактировали страницу Johann Hari / Talk в период с 2004 по 2011 год, ваш вклад приветствуется. Ёнмэй ( разговор ) 22:34, 23 сентября 2011 г. (UTC)
Лорд Мейлор
Хорошо, спасибо за информацию. А как насчет лорда Макинтоша из Харингея? [email protected] ( обсуждение ) 13:56, 3 октября 2011 г. (UTC)
- Его титул действительно был «Лорд Макинтош из Харингея», хотя необычно, что не было никаких предыдущих пэров с титулом лорда Макинтоша, от которых его нужно было бы отличить. Если вы посмотрите страницы Ли Реймента, он безупречно угадывает правильный заголовок. Сэм Блэкетер ( выступление ) 14:30, 3 октября 2011 г. (UTC)
Пометка лицензий для File: Times rogue compositor.png
Спасибо за загрузку файла: Times rogue compositor.png . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения, чтобы указать эту информацию.
Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Редактировать эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, вероятно, изображение не подходит для использования в Википедии. Чтобы получить помощь в выборе правильного тега или задать другие вопросы, оставьте сообщение в Википедии: Вопросы об авторских правах СМИ . Спасибо за ваше сотрудничество. - ImageTaggingBot ( обсуждение ) 23:06, 15 октября 2011 г. (UTC)
RfC on Talk: Харриет Харман
Не могли бы вы добавить свои мысли к очень напряженной дискуссии на Talk: Harriet Harman # RfC: Shadow заместитель премьер-министра ? Спасибо. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 02:40, 19 октября 2011 (UTC)
Опрос New Page Patrol
Патрулирование новой страницы - Приглашение на опрос Привет, Сэм Блэкетер! WMF в настоящее время разрабатывает новые инструменты , чтобы сделать новую страницу патрулированию гораздо проще. Независимо от того, просматривали ли вы много страниц или только несколько, теперь нам нужно знать о вашем опыте. Опрос занимает всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, кроме как для помощи нам в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации.
Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Вы получили это приглашение, потому что вы посетили новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор АЭС . Глобальная доставка сообщений 13:08, 26 октября 2011 г. (UTC) |
Олдермены LCC
Привет. Вы, наверное, помните, два с половиной года назад я принял ваше предложение прислать мне список результатов выборов в LCC. Я ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО составлял статьи «Список членов Совета лондонского графства». Последний выпуск User: Lozleader / lcc, который станет списком членов Совета графства Лондона за 1949–1965 годы . Я закончил работу с советниками и опознал некоторых из них, но я застрял на олдерменах. Я заметил, что вы сказали, что у вас есть «список всех окружных олдерменов с указанием дат их службы», но это не значит, что это пришло мне по почте. Если у вас все еще есть такая вещь и вы готовы ее отправить, я буду вам в вечном долгу / глубоко признателен! Lozleader ( разговор ) 16:44, 9 декабря 2011 (UTC)
- Если вы сейчас проверите свою электронную почту, вы ее найдете. Спасибо, что напомнили мне, так как я забыл написать этот список. Сэм Блэкетер ( разговор ) 23:45, 9 декабря 2011 г. (UTC)
Убийство Стивена Лоуренса
Привет! Я ищу второе мнение о разделе, который постоянно удаляется с этой страницы. Изначально я добавил CN, что, на мой взгляд, лучше, чем просто удаление материала, поскольку он постоянно добавляется. Я проверил ссылку, которую предоставил пользователь на странице обсуждения, но она довольно расплывчата. Есть предположения? В качестве дополнительного примечания, WP: BLP здесь не применяется, поскольку соответствующее лицо умерло, но, конечно, есть несколько других политик, на которые вы в любом случае могли бы указать как на основания для удаления. Марклечи ( разговор ) 14:41, 6 января 2012 (UTC)
- РГ: BLP действительно применяется. Дополнения относятся к действиям Стивена Лоуренса и Дуэйна Брукса. Стивен Лоуренс был убит, а Дуэйн Брукс - нет. Сэм Блэкетер ( разговор ) 14:48, 6 января 2012 (UTC)
Я только что понял это и собирался извиниться, так как видел, как вы упомянули об этом в своем примечании к редактированию! Спасибо. Марклечи ( разговор ) 14:57, 6 января 2012 (UTC)
черный список
Удачи ... : D - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоштаном ( обсуждение • вклад ) 15:32, 3 февраля 2012 г. (UTC)
Пенистая смесь внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Frothy . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению смеси Frothy, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Джош Пэррис 01:39, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Переименовать в кампании за неологизм "santorum"
Здравствуйте, поскольку вы недавно участвовали в RfC в Кампании по неологизму "santorum" , я подумал, что вас может заинтересовать это предложение по переименованию статьи или, возможно, еще одно из предложений по переименованию на странице. Best, B e - - C ritical 22:07, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Рамзи Макдональд
Привет Сэм. Я внес относительно небольшой вклад в эту статью, так что она попала в поле моего зрения. Вы упомянули, что Макдональд и Сноуден ненавидели друг друга после 1924 года, но мне не удалось найти ссылку на это. Не могли бы вы указать мне на один, пожалуйста? Большое спасибо, - Билл Рид | ( разговор ) 17:22, 28 февраля 2012 (UTC)
- Это увлекательная тема, которая рассматривается, обычно случайно, в нескольких книгах, относящихся к тому периоду. Читая биографию Сноудена Колином Кроссом, он, кажется, видит обстоятельства падения первого лейбористского правительства в октябре 1924 года как повод, по поводу которого Сноуден серьезно поссорился с Макдональдом. Сноуден думал, что Макдональд грубо не справился с делом Кэмпбелла и упустил шанс на правительство, а Сноуден, будучи тем человеком, которым он был, был относительно откровенен в своей критике (стр. 213). Этель Сноуден открыто обвинила Макдональда; Биограф Макдональда Дэвид Маркванд писал: «Ее муж был более мстительным и лишь немного более сдержанным» (стр. 391). Когда лейбористы вернулись в правительство, их неприязнь продолжалась повсюду. Эндрю Торп в «Британских всеобщих выборах 1931 года» отмечает язвительный кабинет министров: «Макдональд и Сноуден на протяжении многих лет искренне презирали друг друга» и ссылается на «Конфликт без злобы» Шинвелла (1955) на страницах 112–113.
- Создание Макдональдом национального правительства и предложение Сноудена Казначейства стало неожиданностью для Сноудена, и он согласился служить почти сразу; он уже решил отказаться от участия на следующих выборах, и Макдональд сказал ему, что правительство продержится всего несколько недель. Он не думал, что этим отделяет себя от лейбористской партии (Snowden, Autobiography, p. 956). Однако большой проблемой того времени для Сноудена было сохранение свободной торговли и противодействие тарифам. Макдональд стал сторонником налогового тарифа с 1930 г. (Торп, стр. 13). После выборов, когда было избрано большинство консерваторов, поддерживающих тариф, Сноуден вступил в союз с самуэлитскими либералами, выступив против него. Согласование тарифов и уход Сноудена в отставку, вероятно, было неизбежным.
- После его отставки Сноуден резко напал на Макдональда: именно автобиография Сноудена разрушительно рассказывала о замечании Макдональда: «Завтра каждая герцогиня в Лондоне захочет поцеловать меня!» (стр.957). Сноуден инициировал дебаты в Палате лордов с критикой Макдональда и написал много газетных статей в том же духе - особенно примечательна серия в Sunday Express в июне и июле 1935 года: «За те годы, что мы вместе работали в Национальном кабинете, я не могу припомнить ни одного случая. на которой он вступил в ожесточенную борьбу за свою сторону в Коалиции ". Со своей стороны, Макдональд отказался продлить пост Этель Сноуден на посту директора BBC в конце 1932 года, который был единственным регулярным доходом Сноуденов в то время; его шаг был истолкован как личная неприязнь. Сэм Блэкетер ( разговор ) 19:31, 28 февраля 2012 (UTC)
- Да, спасибо за это. Кажется, что-то вроде вашего ответа можно было бы включить в статью? С уважением, - Билл Рид | ( разговор ) 10:40, 29 февраля 2012 (UTC)
Смена имен
Приветствую вас, Сэм, я написал в MoS / Bio - Как мы должны относиться к людям, фигурирующим в чужом BLP, которые позже меняют свое имя после того, как у них нет связи с предметом BLP? Я согласен с вами, что мы должны использовать имя, которое использовалось в то время, поскольку введение нового имени, которое не использовалось в то время, может ввести в заблуждение. Но MoS / Bio неясен. Кто-то, с кем я редактирую, добавил "(в настоящее время известное как ABCDE)" после имени, которое они использовали в то время. Мне эта идея не нравится, поскольку она добавляет не относящуюся к делу информацию к чужой статье. Если у них есть собственная статья в Wiki, достаточно ссылки на их старое имя. Я предлагаю добавить что-нибудь в MoS / B, например: «Если кто-то, упомянутый в BLP другого человека, меняет свое имя после своего упоминания в BLP, все равно продолжайте использовать имя, которое они использовали во время своего упоминания. Если у них есть собственная Wiki статью под своим новым именем, ссылку на эту статью с имени, которое они использовали в то время ». С уважением, Momento ( разговор ) 03:33, 6 марта 2012 (UTC)
Обследование разрешения споров
Разрешение споров - приглашение на участие в опросе Привет, Сэм Блэкетер. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в англоязычной Википедии в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, мало ли вы использовали разрешение споров или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос занимает около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, кроме как для помощи в анализе результатов опроса. Никакая личная информация не разглашается. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Вы получили это приглашение, потому что в течение последнего года вы занимались урегулированием споров. Для получения дополнительной информации посетите соответствующую страницу исследования . Стивен Чжан DR отправляется в Викиманию! 02:03, 6 апреля 2012 г. (UTC) |
Опрос на выборах в Лондоне
Я думаю, вам нужно сделать это, проголосовав за каждую партию, потому что это то, на чем основаны колонки. Имея степень магистра статистики, я могу сказать вам, что вы делаете это неправильно. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 2.223.28.88 ( обсуждение ) 23:10, 24 апреля 2012 г. (UTC)
Даже по ссылке написано, что вы прислали мне 46 работ, а 35 консерваторов. Сделай это правильно. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 2.223.28.88 ( обсуждение ) 23:34, 24 апреля 2012 г. (UTC)
WT: BLP
Извините, я пропустил приглашение из 110, кто прокомментировал диакритические / исландские RM в прошлом месяце, на обсуждение WT: BLP . Теперь он мертвый дронт. Но я просто хочу отметить, что не было никакой причины, по которой вы не получили бессмысленное приглашение :), просто пропустили. Извинения. In ictu oculi ( обсуждение ) 04:56, 30 апреля 2012 (UTC)
Национальный лейбористский цвет
Вы изменили мета-цвет Национальной организации труда на зеленый. В обсуждении на странице шаблона вы утверждаете, что зеленый цвет использовался на фирменных бланках и т. Д. - я никогда не видел этого. Не могли бы вы указать мне на какие-либо доказательства этого? Я думал, что розовый был обычным цветом, используемым для обозначения Национальной рабочей силы, хотя должен признать, что не уверен, где я видел его, кроме как в Википедии. BartBassist ( разговор ) 17:13, 4 мая 2012 (UTC)
- Я сомневаюсь, что существует какая-либо конвенция, поскольку никто другой, кажется, не производил цветные карты выборов еще в 1930-х годах. Где розовый использовался для обозначения национального труда, кроме Википедии? Если вы найдете какой-либо источник для этого, я был бы признателен. Но если вы хотите увидеть зеленые бланки, напечатанные Национальным лейбористом, перейдите в Национальный архив и запросите соответствующие файлы, такие как PRO 30/69/1321, PRO 30/69/1323 и т. Д. Если вы посмотрите (я думаю) PRO 30/69 / 1748 Вы найдете избирательный адрес Макдональда 1935 года и плакат ярким зеленым цветом. Сэм Блэкетер ( разговор ) 20:06, 4 мая 2012 г. (UTC)
Уведомление
Референдум снова во множественном числе
Поскольку ваши прошлые комментарии были процитированы в другом раунде этого, вы можете поделиться своими лингвистическими объяснениями либо на Википедии: Выборы и референдумы WikiProject # Референдум против референдума, либо на Обсуждении шаблона: выборы в Британской Колумбии # Референдумы / Референдумы . Timrollpickering ( разговор ) 19:19, 9 июня 2012 (UTC)
Энтони Бейт
Энтони Бэйта не было в недавнем фильме «Тинкер, портной, солдат, шпион». Он был в телеадаптации BBC 1979 года, играя Оливера Лейкона. Эта адаптация описана в Тинкер, Портной, Солдат, Шпион не в Тинкер, Портной, Солдат, Шпион (фильм) . Сэм Блэкетер ( разговор ) 21:24, 19 июня 2012 г. (UTC)
- Ладно, извини, у меня плохо. Мне было интересно, почему он все откатывается. Спасибо. Джозеф А. Спадаро ( разговор ) 21:26, 19 июня 2012 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо, Сэм. Хороший подбор. Я также переделываю свой крюк и маяк Europa Point . Анна ( разговор ) 22:16, 20 июля 2012 (UTC)
Кардифф Саут и поправки на страницу Пенарта
Привет Сэм
Я хотел бы попытаться понять ваши причины сегодняшних поправок к редакциям страниц избирательных округов Кардифф Саут и Пенарт.
Меня особенно беспокоит фраза: «Майкл чувствовал себя неспособным идентифицировать свою принадлежность к Кооперативной партии при выдвижении своей кандидатуры на последних выборах».
1. Во-первых, я считаю, что мы должны использовать название «мистер» - и называть его «мистер Майкл» (особенно в этом случае, поскольку его фамилия читается как христианское имя, когда используется изолированно). (На самом деле он, конечно, «Достопочтенный» - хотя я не предлагаю использовать этот префикс!)
2. Можете ли вы привести какие-либо доказательства в поддержку своего утверждения о том, что «Майкл чувствовал себя неспособным идентифицировать свою принадлежность к Кооперативной партии при выдвижении своей кандидатуры на последних выборах»? Я не знаю ни одного материала, подтверждающего это. Насколько я понимаю, Алан Майкл понятия не имел, что он будет описан в бюллетенях просто как «лейбористский» кандидат до дня выборов, когда бюллетени были выданы избирателям. Тот факт, что он был избран с использованием этих бюллетеней, означает, что он был избран исключительно как депутат от лейбористской партии, а не депутат от «Рабочей и кооперативной партии», поскольку в бюллетенях не было упоминания о Кооперативной партии.
3. Поскольку кратковременное пребывание Алуна Майкла в качестве государственного секретаря Уэльса было упомянуто в записи, кажется, нет причин, по которым его другие назначения на уровне министров, включая государственного министра в министерстве внутренних дел, заместителя министра внутренних дел и министра по делам сельских районов, также не должны быть упомянул. Точно так же, в интересах последовательности, министерские назначения Джеймса Каллагана также должны быть включены.
4. Скандал с парламентскими расходами был серьезной проблемой в кампании 2010 года по всеобщим выборам Кардиффа Саут и Пенарта, и, поскольку снижение голосов г-на Майкла может быть частично объяснено этим, похоже, нет причин исключать эту важную информацию. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Newsnet ( обсуждение • вклад ) 19:27, 22 июля 2012 г. (UTC)
- Это устоявшийся вопрос стиля Википедии, что субъекты биографий не упоминаются в тексте как «мистер», «миссис» или «мисс». См. WP: ФАМИЛИЯ : «После первоначального упоминания любого имени лицо должно упоминаться только по фамилии, без почетного префикса, такого как« Мистер »,« Миссис »,« Мисс »или« Мисс »». Проблема с кандидатами от лейбористов / кооперативов и их описаниями и логотипами в бюллетенях не была специфической для Кардиффа; это была национальная проблема. Я добавил ссылку Manchester Evening News, в которой говорилось о правилах Избирательной комиссии; также освещались в Кембридже , Престоне , Стоуке и т. д. Тот факт, что он фигурировал в бюллетенях только как кандидат от лейбористской партии, не означает, однако, что он не был полностью кандидатом от лейбористов / кооперативов; на самом деле он был совместно спонсирован Кооперативной партией и является членом группы депутатов Кооперативной партии: [2] .
- Это статья об избирательном округе, поэтому я не думаю, что нам нужно вдаваться в подробности карьеры депутатов; они адекватно освещены в биографиях депутатов, которые связаны в нескольких местах статьи.
- Что касается скандала с расходами, я думаю, нам нужен хороший источник, чтобы установить, была ли это серьезной проблемой. К моменту публикации отчета Алан Майкл уже выплатил сумму, рекомендованную сэром Томасом Леггом. Его расходы в биографии не упоминаются. Есть ли какие-либо надежные источники, которые связывают результат именно с заявлением о расходах? Если это так, то, возможно, будет уместно процитировать их точку зрения и приписать ее источнику. Но сомневаюсь, что скандал с расходами очень сильно повлиял на результат. Колебания в Кардиффе Южном и Пенарте составили 6,0%, лишь немного выше 5,3% в аналогичном Кардиффе Западном, где Кевин Бреннан получил погашение менее 200 фунтов стерлингов. Колебания в долине Гламорган были немного выше (6,1%), хотя Джон Смит должен был выплатить чуть менее 700 фунтов стерлингов. И результат в Кардиффе Южном и Пенарте в основном соответствовал общему колебанию в Уэльсе на 5,6%. Сэм Блэкетер ( разговор ) 21:52, 22 июля 2012 (UTC)
Сэм
При всем уважении - я думаю, вам нужно сделать лучше, чем это.
Я вижу, вы не смогли процитировать какое-либо происхождение этой любопытной фразы: «Майкл чувствовал себя неспособным идентифицировать свою принадлежность к Кооперативной партии при выдвижении своей кандидатуры на последних выборах». Откуда взялась эта фраза? Вы написали это или цитируете кого-то другого - если да, то кого? Каковы ваши доказательства того, что чувствовал Алан Майкл? Этот вопрос никогда не поднимался им во время выдвижения кандидатуры. (Это возникло только после того, как выборы закончились). Где ваше свидетельство того, что он вообще знал об этом правиле во время своего назначения?
Ваше утверждение о том, что это не меняет основы, на которой он был избран, явно неверно. Любой, отдавший свои голоса в тот день человек, который не удосужился прочитать предвыборную литературу (а многие люди этого не делают), отдал бы свой голос, обоснованно полагая, что он голосовал (или не голосовал) за кандидата от лейбористов в чистом виде. Труд - это то, что написано на жестяной банке.
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думали, что Алан Майкл упомянет свои заявления о парламентских расходах в своей биографии? Давай! Что касается важности скандала с парламентскими расходами как фактора в выборах, вы должны знать, что Алан Майкл требовал больше расходов, чем любой другой член парламента в Уэльсе, а также должен был выплатить больше, чем любой другой член парламента в Уэльсе. Масштабы освещения в прессе расходов г-на Майкла за два года до всеобщих выборов в местных газетах, особенно в "Western Mail", и в местных вещательных СМИ не должны оставлять никаких сомнений в публичной значимости этого вопроса. . Все записано. Newsnet ( разговор ) 22:28, 22 июля 2012 (UTC)
- Инструкцию по Избирательной комиссии можно найти здесь [3] . Обратите внимание на дату: 16 апреля 2010 г. Это было после закрытия кандидатур на местных выборах, но незадолго до закрытия кандидатур на всеобщих выборах). Когда вышло руководство Избирательной комиссии, Кооперативная партия направила своим кандидатам и их агентам указания, в которых указывалось, что им следует просто пометить в бюллетенях как «Кандидат от лейбористской партии», чтобы сохранить логотип партии. Фактически он был зарегистрирован в качестве единого кандидата для целей возмещения расходов на выборы. См. Ссылки внизу этой страницы: [4] . Я не могу отделаться от мысли, что с помощью этого вы делаете гору из мухи слона. Алан Майкл всегда баллотировался в качестве кандидата от лаборатории / кооператива на предыдущих выборах, и его отказ от этого в 2010 году был полностью обусловлен внезапным неожиданным постановлением по непонятной проблеме закона о выборах и явно не из-за какого-либо желания что-либо скрывать. Сомневаюсь, что это повлияло на результат. Нет никаких доказательств того, что кандидаты от лаборатории / кооператива значительно отличаются от обычных кандидатов от лейбористов на выборах. Депутаты от лабораторий / кооперативов получают кнут от лейбористов и ведут себя в основном так же, как и другие депутаты от лейбористов.
- Когда я говорю о «его биографии», я имею в виду его биографию в Википедии. Это здесь . Сэм Блэкетер ( разговор ) 23:06, 22 июля 2012 (UTC)
The Olive Branch : информационный бюллетень о разрешении споров (выпуск № 1)
Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .
В этом выпуске:
- Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
- Исследование : самые последние данные DR.
- Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
- Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам аварийного восстановления
- Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
- Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
- Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?
Никсон подвергся импичменту
Фактически, 7 августа 1973 года Никсон был подвергнут импичменту. Вот ссылка, чтобы прочитать об этом. Никсон подал в отставку до того, как дело об импичменте могло быть передано в суд, но в 1973 году Судебному комитету были предоставлены полномочия действовать от имени всей Палаты представителей, и, следовательно, Никсон был подвергнут импичменту. Об этом читайте здесь. http://www.historyplace.com/unitedstates/impeachments/nixon.htm The Moody Blue (Обсуждение) 23:11, 15 сентября 2012 г. (UTC)
- Я не верю, что это правда. Палата представителей все еще должна была утвердить отчет Судебного комитета, и она фактически сделала это 20 августа 1974 года (после отставки Никсона, так что это не имело практического эффекта). Источник: Фред Эмери, «Уотергейт» (Джонатан Кейп, 1994), стр. 482. Сэм Блэкетер ( разговор ) 23:12, 15 сентября 2012 (UTC)
- Извините, вы не верите, что это правда, но если вы исследуете это, вы увидите, что это на самом деле правда. Были приняты четыре статьи. Но ты выигрываешь; Я устал спорить с людьми из википедии, которые просто возвращаются и меняют статьи, правы они или нет. Статья снова стала неточной. Вы выигрываете, я проигрываю. В конце концов, в этом и суть, не так ли? 23:22, 15 сентября 2012 г. (UTC)
Оливковая ветвь
- Оливковая ветвь 19:28, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 сентября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Спен-Вэлли (округ Парламента Великобритании) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Городской район» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:18, 17 сентября 2012 (UTC)
Запрошенный переезд в Ирландию
Главный правительственный кнут
Пожалуйста, прекратите редактирование. Если этот язык приемлем, я могу просто заставить всех использовать AWB и использовать пайплинки, чтобы он выглядел лучше. - Рриус ( разговор ) 19:26, 20 октября 2012 (UTC)
- Неважно, похоже, у тебя есть все; Я просто заменю « Кнут для главного правительства» на « Кнут для главы правительства» . - Рриус ( разговор ) 19:29, 20 октября 2012 г. (UTC)
Что касается главного хлыста, меня это особо не беспокоит, если они все последовательны. Lexstraviex ( разговор ) 20:00, 20 октября 2012 (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) Это должно быть связано с Chief_Whip # United_Kingdom, а не просто с Chief_Whip . Дырявый котел 19:33, 20 октября 2012 г. (UTC)
Поскольку все уже здесь ... Если кто-то хочет, чтобы фраза «Главный правительственный кнут в Палате общин» прорвалась где-нибудь, кроме «of», дайте мне знать, хотя может пройти несколько часов, прежде чем я доберусь до нее. - Рриус ( разговор ) 20:01, 20 октября 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 22 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Паддингтон (округ Парламента Великобритании) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джона Уиллера ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:32, 22 октября 2012 (UTC)
Дополнительные RFC к WP: RFC / AAT сейчас на этапе обратной связи с сообществом
Привет. Как участник Википедии: Запросы на комментарии / Заголовки статей об абортах , вы можете пожелать зарегистрировать мнение о последующих RFC, Википедия: Запросы на комментарии / Освещение движения в защиту абортов , которое сейчас находится на стадии обратной связи с сообществом. Обратите внимание, что WP: RFC / AAMC - это не просто повторение WP: RFC / AAT , и он пытается достичь лучших результатов, задавая сообществу более узконаправленный вопрос, основанный на политике. Предположения, основанные на предыдущем RFC, должны быть отброшены перед участием, особенно предположение, что Википедия имеет или по своей сути нуждается в статьях, охватывающих обобщенные взгляды на каждую сторону защиты абортов, и что то, что мы пытаемся сделать, - это придумать ярлыки для этого. Спасибо! —Chaos5023 20:32, 24 октября 2012 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lambeth Central (избирательный округ в парламенте Великобритании) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джона Тилли ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:17, 29 октября 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 ноября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали отчеты о дополнительных выборах в Соединенном Королевстве , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений неоднозначности Уотерфорд (округ Парламента Великобритании) и Майкл Коллинз ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:35, 25 ноября 2012 (UTC)
Гарвардский колледж демократов
Я не был уверен, почему вы удалили эту страницу, учитывая прецедент для крупных политических организаций (включая http://en.wikipedia.org/wiki/Yale_College_Democrats и их список на http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_College ), и без каких-либо конкретных возражений, я хотел бы переписать страницу. Тебя бы это устроило? Пожалуйста, дайте мне знать о любых конкретных возражениях или рекомендациях, которые вы бы порекомендовали мне проконсультировать в отношении написания страницы. Спасибо!
Billsfan114 ( разговор ) 00:27, 22 декабря 2012 (UTC)
- Это было почти шесть лет назад; Я ничего не могу вспомнить об этом. В журнале удалений указано A1, что означает очень короткую статью без надлежащего контекста; предположительно, страница в том виде, в котором она существовала в то время, не была реальной попыткой написать статью на эту тему. У меня нет доступа к удаленным страницам, поэтому я не могу проверить. A1 не является само по себе утверждением об отсутствии известности. Сэм Блэкетер ( разговор ) 13:03, 22 декабря 2012 (UTC)
Кристофер Бойд
Привет Сэм. Кристофер Бойд, который находится в вашем списке выживших депутатов, мертв. С уважением, Dangermouse600 ( обсуждение ) 10:05, 23 декабря 2012 г. (UTC)
Относительно источника для ARA Belgrano
Привет, Сэм, не могли бы вы зайти на страницу обсуждения статьи, чтобы мы могли обсудить этот источник? Я оставил там сообщение, и я не хочу, чтобы обсуждение фрагментировалось, поэтому был бы признателен, если бы вы могли зайти. Спасибо! С Уважением. Габа п ( разговор ) 18:27, 30 декабря 2012 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 декабря
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Питера Бейкера (британского политика) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Джо Хейнса ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:17, 31 декабря 2012 (UTC)
Джейн Кобден
Интересная история об опыте Джейн Кобден в качестве советника LCC, и удивительно, что всего несколько часов назад в Википедии о ней почти ничего не было, за исключением нескольких упоминаний в других статьях. Интересно, сколькими другими суфражистками здесь так же пренебрегли? Георгий Пондерево ( разговор ) 21:38, 1 марта 2013 (UTC)
- Я подозреваю, что суфражисток затмили более радикальные и интересные суфражистки. Я действительно помогал Этель Сноуден, которая была одним из ведущих публичных ораторов суфражисток, хотя о ее суфражистской деятельности мало что известно. Обратите внимание, что была также Эмма Конс , которая была олдерменом округа в LCC одновременно с Джейн Кобден и имеет разумную статью. Сэм Блэкетер ( разговор ) 22:19, 1 марта 2013 (UTC)
Стивен Ллойд MP
Привет,
Я заметил, что вы так же страстно, как и я, стремитесь к справедливости в отношении страницы Стивена Ллойда в Википедии! Не будем ли мы вместе идти на компромисс вместо того, чтобы противостоять усилиям друг друга?
Лучший,
GPS89 - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен GPS89 ( обсуждение • вклад ) 18:21, 3 марта 2013 г. (UTC)
- Да, но используйте страницу обсуждения статьи, чтобы каждый мог присоединиться к ней. Сэм Блэкетер ( разговор ) 21:06, 4 марта 2013 г. (UTC)
Qnap
Я хотел бы создать новую страницу для Qnap , поскольку она, видимо, была удалена. (Также был QNAP, который был удален как спам / реклама.) В сообщении говорилось, что нужно связаться с администратором, который удалил его перед повторным созданием страницы.
Я не сотрудник QNAP и не заинтересован в создании для них рекламы. Я просто хотел бы создать общую нейтральную информационную страницу о компании, аналогичную страницам ее конкурентов, таких как Synology Inc. Я также хотел бы перенаправить с QNAP на Qnap . Это не было бы чем-то вроде пресс-релизов, и я бы добавил соответствующие цитаты.
Вы можете это допустить? Спасибо.
Shelbystripes ( разговор ) 16:04, 25 марта 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 9 апреля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Spare the Rod , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Лесли Нормана ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 19:16, 9 апреля 2013 (UTC)
Порожденный
Удачи в борьбе с этим словом. На самом деле это слово происходит от слова «грязный» и строго означает «отвратительный», но им так часто злоупотребляли, что оно стало означать «полный и щедрый». Это законная эволюция английского слова, и ее нельзя остановить. Но мне это тоже не нравится, поэтому я как бы сказал: удачи! Румитон ( разговор ) 00:56, 11 апреля 2013 (UTC)
Серра Сабанчи
Согласно журналам, вы удалили страницу Серра Сабанчи - 16:23, 29 апреля 2007 г. Сэм Блэкетер (обсуждение | вклад) удалил страницу Серра Сабанчи (A7). Ваша причина заключалась в том, что просто быть одним из многих членов правления не делает кого-то заметным. Хотя я согласен с тем, что просто быть одним из многих членов правления не делает кого-то заметным, Серра Сабанчи - это нечто иное, чем член правления. Она является членом http://en.wikipedia.org/wiki/Sabanc%C4%B1_family и в списке самых молодых миллиардеров Forbes за 2013 год: http://www.forbes.com/pictures/eimh45gjid/no-16-serra. -sabanci / . Кроме того, при простом удалении страницы все неработающие ссылки остаются на других страницах. Думаю, нам следует восстановить страницу. Эрик Хедберг ( разговор ) 15:10, 21 апреля 2013 (UTC)
- Шесть лет назад. Древняя история, о которой я не помню. Сэм Блэкетер ( разговор ) 16:25, 21 апреля 2013 (UTC)
июнь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в John Gouriet могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]" s. Если да, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- на каждое место. Джон Гурье, «TFA - первые дни и пути победы ] », «Freedom Today», март / апрель 2005 г., стр. 10-11; также включен в песню Джона Гурье "Услышь, услышь!",
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 23:51, 14 июня 2013 г. (UTC)
Возможные дополнения к вашему целевому списку просопографии?
В результате расширения статьи Уильям Макфадзин, барон Макфадзин, я натолкнулся на еще одного коллеги по жизни с таким же именем, Фрэнсиса Макфадзина, барона Макфадзина из Келвинсайда (1915–1992), у которого нет статьи. Есть на самом деле количество жизни сверстников в 1979-1997 списке и 1958-1979 списка не имеющие статьи, и один в 1997-2010 списке . Поскольку у вас, вероятно, будет доступ к лучшим источникам, чем у меня (мне пришлось полагаться на Макфадзина на единственный источник, представленный в статье), и у вас уже есть целевой список просопографии, я подумал, что вы будете хорошим человеком, чтобы заполнить эти пробелы . 217.155.59.204 ( обсуждение ) 16:57, 20 июня 2013 (UTC)
Алан Уикер
Спасибо, что откопали послужной список Алана Уикера в London Gazette . Это в значительной степени опровергает теорию о том, что ему было 87 лет, когда он умер, что большинство журналистов с радостью приняли после быстрого посещения архива. Намек на то, что он был подростком армейским офицером и журналистом в Анцио в 1944 году, почти наверняка неверен. К сожалению, я не мог найти что - нибудь еще о возрасте споры, хотя уже было сказано ранее в СМИ .-- ♦ Ян Ма с М ♦ (поговорить со мной) 12:01, 13 июля 2013 (UTC)
- И The Times, и Financial Times этим утром написали в некрологах 1921, а не 1925, и FT комментирует, что «Уикер родился в Каире в соответствии с тем, что он утверждал в« Кто есть кто был 2 августа 1925 года », - но школьные записи свидетельствуют об обратном. Он был деликатен. когда его спросили о его возрасте. Даже в профиле на радио BBC в 2005 году он отмечал его 80-летний юбилей, когда, по другим сведениям, ему было 84 года, а год рождения - 1921 ». Но лучше всего достичь консенсуса на странице обсуждения 1921 года. Сэм Блэкетер ( разговор ) 12:10, 13 июля 2013 г. (UTC)
- В эту правку я добавил ссылки Times и FT . Мне действительно пришло в голову, что в школе для мальчиков Aske's Gaberdashers должно быть четко указано, когда он был там учеником. Это что - то загадка , почему Алан ржание был чувствителен над этим .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ (поговорить со мной) 12:25, 13 июля 2013 (UTC)
Ли Гамильтон
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
2001: 18E8: 2: 1020: 3851: 4713: 742B: BDCC ( обсуждение ) 13:24, 16 июля 2013 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Отличная находка и исследование очень сложного поиска. Редакторы вроде вас делают Википедию уникальным местом для всех нас! Market St.⧏ ⧐ Diamond Way 11:41, 3 августа 2013 г. (UTC) |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 августа
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании « Смертная казнь в Соединенном Королевстве» вы добавили ссылки, указывающие на страницы с неоднозначностью Police Federation и Edward Gardner ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 12:43, 11 августа 2013 (UTC)
Paddington
Привет Сэм. Попутно я заметил, что веб-сайт Комиссии по границам для Англии начинает выдавать множество ошибок 404 и пустых страниц, поэтому очевидно, что они закрывают сайт и удаляют прямые ссылки на карты и т. Д. Учитывая это, абзац Паддингтона, с которым мы боролись раньше даже меньше, чем раньше. Никакая прямая ссылка на заброшенный отзыв не поддается полному удалению. Исторический беспорядок не может испортить это место. doktorb слова дела 07:30, 12 августа 2013 (UTC)
- Заброшенные предложения по-прежнему заслуживают внимания; они упомянуты ранее в статье. Заменил мертвую ссылку на живую; Вы, кажется, не заметили. Вы также не удосужились изучить остальную часть статьи, в которой упоминается предложение о Паддингтоне в заброшенном обзоре 2013 года в контексте отклоненных предложений в предыдущих обзорах; Таким образом, удаление обзора 2013 года делает статью непоследовательной. Пожалуйста, бросьте палку и отступите от туши мертвой лошади. Сэм Блэкетер ( разговор ) 17:52, 13 августа 2013 (UTC)
- Пожалуйста , вы можете объяснить это ? Гигантский снеговик 11:36, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Я написал вам об этом по электронной почте в 10:56; Будем рады переслать письмо еще раз, если вы его не получили. Сэм Блэкетер ( разговор ) 11:38, 14 августа 2013 (UTC)
- Боюсь, у меня нет доступа к электронной почте в течение дня. Гигантский
снеговик 11:42, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Это очень плохо, потому что это не следует обсуждать в вики. Сэм Блэкетер ( разговор ) 11:44, 14 августа 2013 (UTC)
- Я проверю, как только смогу. Гигантский снеговик, 12:06, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Это очень плохо, потому что это не следует обсуждать в вики. Сэм Блэкетер ( разговор ) 11:44, 14 августа 2013 (UTC)
- Боюсь, у меня нет доступа к электронной почте в течение дня. Гигантский
снеговик 11:42, 14 августа 2013 г. (UTC)
- Я написал вам об этом по электронной почте в 10:56; Будем рады переслать письмо еще раз, если вы его не получили. Сэм Блэкетер ( разговор ) 11:38, 14 августа 2013 (UTC)
август 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Дейва Ли Трэвис , возможно, нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- известный профессионально как '' 'DLT' '' '' '' Волосатый монстр '' 'и с 1978 года' '' Волосатые кукурузные хлопья '' ' ) , британец [[радиоведущий]], наиболее известный своей карьерой на [[BBC Radio 1]].
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 16:09, 15 августа 2013 г. (UTC)
система парламентского голосования и закон об избирательных округах
Привет, Сэм: При отмене моей отмены отмены части моего редактирования вы ссылаетесь на разговор. Обсуждение на этой странице, похоже, не относится к моему редактированию, и я не уверен, какую часть редактирования вы считаете синтезатором. Можем ли мы углубиться в это поподробнее? Какой бит является синтезатором, а какой - недоразумением?
спасибо, Гравуритас ( разговор ) 09:54, 20 августа 2013 (UTC)
только что видел ваш вклад на странице обсуждения - рассмотрим его и вернем Gravuritas ( обсуждение ) 09:59, 20 августа 2013 г. (UTC)
Обсуждение: Брэдли Мэннинг / запрос на переезд в октябре 2013 г.
Привет. Поскольку вы участвовали в запросе на перемещение по этой теме в августе 2013 г. , вы можете быть заинтересованы в участии в текущем обсуждении . Это уведомление предоставлено в соответствии с Wikipedia: Canvassing # Соответствующее уведомление . Ваше здоровье! bd2412 T 21:39, 4 октября 2013 г. (UTC)
Повторные переезды от Эндрю Гиллиган записи
Как я уже отмечал, ранее вы предложили исходный материал, связанный с удалением неконфликтных материалов. Случайно я увидел в архиве бесед очень длинную дискуссию о попытке удалить ссылку на предполагаемую носку Гиллигана, когда в более чем одном месте вы пытались модерировать. В результате материал был сохранен. Позже «Sandler151» был заменен на «Craig142», по-видимому, еще один SPA, который пытался удалить то же самое. Были и другие попытки; похоже, есть история попыток очистить enry. В последние несколько дней произошла волна удалений двумя редакторами, которые, казалось бы, не знакомы с записью Гиллиган: «Джон» и анонимным пользователем. Они снова удалили материал для носков. Я начал новое обсуждение на странице обсуждения (до сегодняшнего дня не подозревая о давно заархивированной записи). Я пытался восстановить материал, но Джон удалял его еще дважды. Если бы это было первое обсуждение данного вопроса, возможно, временное удаление было бы целесообразным, пока он обсуждается. Но, на мой взгляд, учитывая прошлое обсуждение, дальнейшего удаления не должно быть; бремя ответственности лежит на тех, кто хочет удалить его, чтобы внести в обсуждение что-то новое или интересное. Сегодня я вовсе не хочу сказать, что FreeRangeFrog нашел еще один вторичный источник, на этот раз от New Statesman (см. Его вклад на странице обсуждения). Цикл удаления и восстановления не может продолжаться. Учитывая ваше знакомство с проблемой, я подумал, не могли бы вы взглянуть и попытаться объективно вмешаться? UsamahWard ( обсуждение ) 21:30, 16 октября 2013 г. (UTC)
Октябрь 2013
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в « Смерти в 2013 году» могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- [[Ассоциация профессиональных, исполнительных, конторских и компьютерных сотрудников | APEX]] (1971–89). [ [http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/10412867/ Roy-Grantham.html Рой
Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 23:44, 29 октября 2013 г. (UTC)
Однодневный конкурс на устранение неоднозначности ссылки
Я решил провести мини-конкурс в рамках ежемесячного конкурса по устранению неоднозначности в ноябре 2013 года , в субботу, 23 ноября (UTC). Я лично дам подарочную карту Amazon.com на 20 долларов тому, кто устраняет неоднозначность, который исправляет большинство ссылок в этот серверный день ( подробности о начислении баллов см. На странице проекта ). Поскольку мы не настроены на автоматический подсчет за этот день, в 00:00 23 ноября 2013 г. (UTC) (то есть в 19:00 22 ноября по восточному стандартному времени), я сделаю снимок экрана страницы проекта. таблица лидеров. Я предполагаю, что любой, кто еще не указан в таблице лидеров, имеет ровно девять правок. В 01:00 24 ноября 2013 г. (UTC) (20:00 23 ноября по восточному стандартному времени) я сделаю снимок экрана с таблицей лидеров в это время (дополнительный час - это время для обновления доски), и По этому я определю, кто наш победитель. Я буду указывать ссылки, исправленные путем превращения страницы WP: DABCONCEPT в статью, но вам придется сообщить мне, что вы это сделали. Жду веселого конкурса. Обратите внимание, что согласно Daily Disambig , в настоящее время у нас есть менее 256 000 ссылок с определенными значениями, которые необходимо исправить. Если бы все в категории исправлений ссылок для устранения неоднозначности исправили 500 ссылок, мы бы все сделали - так что стремитесь к высокому уровню! Ваше здоровье! bd2412 T 02:32, 18 ноября 2013 (UTC)
Энгель Хорек Слова
Кажется, у вас много возможностей. Вы можете оставить комментарий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Natascha_Engel#Engel_and_the_Middle_East_.28Weasel_Words.29 - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.72.252.104 ( обсуждение ) 12:40, 19 декабря 2013 г. (UTC)
- Думаю, нет. Срок комментариев истек.
- 94.72.252.103 ( обсуждение ) 11:05, 27 декабря 2013 (UTC)
Мне нравится твой каламбур
Я написал кое-что о Джиме Дауде, касающемся Хендогейта, и надеюсь, вы найдете его лучше под соусом ... * кхм * извините, источник. знак равно
Чашка чая тебе!
Вы должны вступить в WikiClub! САНТАБАБЕС ( разговорное ) 07:56, 11 июня 2014 (UTC) |
Спасибо!!
Привет, Сэм! Что сказать, кроме - огромное спасибо! Я хочу составить список лидеров родезийской оппозиции в течение некоторого времени, и теперь это возможно, благодаря вашей огромной помощи! У меня к вам всего три вопроса:
- 1) Я вижу, что список лидеров оппозиции, который вы разместили на моей странице обсуждения, начинается с 1928 года, но я знаю, что в Родезии было ответственное правительство и Законодательное собрание с 1923 года. Не могли бы вы пролить свет на то, кто был лидером оппозиции в те первые пять лет (1923-1928)?
- 2) Я очень рад видеть, что вы разместили названия книг о внутренней политике (Южной) Родезии на моей странице обсуждения. Могу ли я использовать эти книги в качестве источника при создании статьи о лидерах оппозиции в разделе «Источники»?
- 3) Есть ли у вас какая-либо информация о лидерах оппозиции Зимбабве-Родезии и Зимбабве с 1979/1980 годов? Мой первоначальный план состоял в том, чтобы создать статью, которая содержала бы лидеров оппозиции Родезии, Зимбабве-Родезии и Зимбабве в одном месте (так же, как в Списке спикеров Палаты собрания Зимбабве содержались спикеры парламента всех трех образований).
Опять же, я даже не могу выразить, насколько я вам благодарен за вашу помощь! Если вы можете пролить больше света на мои три вопроса, я был бы вам еще больше благодарен. Ура, Сэм! - Sundostund ( разговор ) 11:49, 23 июня 2014 г. (UTC)
- И еще - можете ли вы найти что-нибудь о спикерах Законодательного собрания и их партийной принадлежности? Как вы можете видеть в Списке спикеров Палаты собрания Зимбабве , в период с 1923 по 1964 год не было партийной принадлежности спикеров, и есть пробел в списке с 1952 по 1959 год. - Сундостунд ( выступление ) 13:07, 23 июня 2014 г. (UTC)
- Я искренне надеюсь, Сэм, что не прошу слишком многого. Я определенно не собирался этого делать ... Но мне действительно нужны данные, о которых я упоминал выше, чтобы иметь достаточно информации для правильной работы над родезийскими статьями. Дайте мне знать, когда вам удастся найти данные. Я очень хочу составить список лидеров оппозиции Родезии / Зимбабве и исправить пробелы в списке спикеров Палаты собрания. Ваше здоровье! - Sundostund ( разговор ) 22:25, 14 июля 2014 г. (UTC)
"Суверенное государство..."
Это популярная фраза Pointless (игровое шоу), что «под страной мы имеем в виду суверенное государство, признанное ООН в своем собственном праве», см. [5] . Таким образом, я не могу согласиться с вами изменениями переадресации суверенного государства .-- Laun CHBA Мюллером 19:58, 23 июля 2014 (UTC)
- Я прекрасно знаю, откуда это взялось, и думаю, что, возможно, это должно быть перенаправление на Pointless (игровое шоу) . Но дело в том, что это не должно быть перенаправлением на Country, потому что это делается путем предоставления более конкретного определения: это не то же самое, что «страна» в просторечии. Уэльс - страна, но не суверенное государство и не член ООН. Косово , по-видимому, было бы неприемлемым, потому что, хотя оно является суверенным во всех отношениях, оно не является членом ООН. Но Косово также будет называться страной. А как насчет более сложных случаев? Сахарская Арабская Демократическая Республика ? Турецкая республика Северного Кипра ? Сэм Блэкетер ( разговор ) 22:45, 23 июля 2014 (UTC)
Август 2014 г.
Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Кен Ливингстон , возможно, нарушили синтаксис , изменив 2 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .
- Список непарных скобок, оставшихся на странице:
- bbc.co.uk/1/hi/in_depth/uk_politics/2000/london_mayor/736460.stm Кен Ливингстон: мэр повстанцев] ( 5 мая
- {{ s-
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 16:16, 11 августа 2014 (UTC)
Терри Миллер (инженер)
Сэм, спасибо за правку этой статьи. Могу я спросить, какой у вас источник для этого редактирования ? Вы не процитировали ни одного, и это противоречит этому источнику . Если у вас есть источник получше, и мы уверены, что он говорит об одном и том же человеке, я с радостью воспользуюсь вашим и вставлю его в статью. Спасибо, Г.Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 14:58, 28 сентября 2014 г. (UTC)
- Ну это так. Я заметил, что локомотив назывался «TCB Miller MBE», поэтому у него, должно быть, были вторые имена. Найдя (в конце концов) награду MBE и подтвердив, что они собой представляют, я проверил регистр рождений и смертей и нашел запись о смерти Теренса Чарльза Б. Миллера в журнале «Элстри и Поттерс» в журнале «Элстри и Поттерс». Бар округа Хартфордшир во втором квартале 1990 года - дата рождения - 21 августа 1911 года. Также имеется запись о рождении Теренса СиБи Миллера в Барнете, Мидлсекс, в третьем квартале 1911 года. 1909. Я также отметил, что это точное имя и 1911 год рождения совпадают с индексной записью для архивов Совета Института инженеров локомотивов, президентом которого Миллер, по-видимому, был в какой-то момент между 1967 и 1973 годами (см. ILE 1 / 14) Это все первичный источник, но разрешено ограниченное использование первоисточника для подтверждения фактов. Сэм Блэкетер ( разговор ) 16:37, 28 сентября 2014 (UTC)
Танкервиль Чемберлейн
Просто интересно, действительно ли вы собираетесь редактировать статью, поскольку у вас есть доступ к соответствующим источникам. Davidships ( разговор ) 23:31, 15 ноября 2014 (UTC)
Ящики для выборов
Привет, Сэм, Вы недавно отозвали мою правку в Паддингтон-Саут (округ Парламента Великобритании) с комментарием «Это не« стандарт »и выглядит ужасно» в ответ на мой комментарий редактирования «преобразовать в стандартный шаблон выборов». Вы также недавно редактировали Ричмонд (Суррей) (избирательный округ Великобритании) с комментарием «Преобразовать в компактную избирательную коробку», который я только что вернул с комментарием «Это не самый распространенный формат, и он выглядит ужасно». У нас с вами явно разные взгляды на то, что выглядит ужасно, с чем мы, вероятно, мало что можем поделать. Однако я думаю, что мы, по крайней мере, можем согласиться с тем, что я предпочитаю стандартные шаблоны, несмотря на ваш комментарий. Кроме того, я уверен, вы знаете, что эти коробки также используются гораздо чаще, чем коробки, которые вы предпочитаете. Я не уверен, решит ли эта разница, поднимая эту разницу на странице британского политического проекта, но мы могли бы попробовать. Мы могли бы решить эту разницу сами, договорившись друг с другом не переводить ни одну страницу из одного формата в другой. Мне было бы интересно узнать ваше мнение. Грэмп ( разговор ) 11:08, 4 января 2015 (UTC)
- Компактная избирательная коробка была разработана в Википедии: WikiProject Парламентские округа Великобритании - см . Обсуждение Википедии: WikiProject UK Парламентские округа / Архив 7 # Компактная избирательная коробка . Полное поле выбора очень велико на странице, особенно когда кандидатов несколько. Наличие промежутка между двумя последовательными избирательными урнами не имеет оправдания. Любая длинная серия результатов выборов в одном округе использует страницы места, чтобы дать очень мало информации. Компактная избирательная коробка решает эти проблемы, не пропускает никакой информации. Тот факт, что многие люди по умолчанию используют коробку, которая была первой из них была настроена в качестве шаблона, неудивительно, но это потому, что редакторы, которые заботятся о результатах выборов, не были так энергичны, как мы, в преобразовании вещей. Это не потому, что есть правило использовать ящик большего размера. Сэм Блэкетер ( разговор ) 11:15, 4 января 2015 (UTC)
- Я ценю ваше объяснение, но все же предпочитаю отдельные коробки. Я предложил два пути вперед. Я думаю, нам нужно прийти к какому-то соглашению, а не игнорировать ситуацию, поскольку я отмечаю, что, хотя я решил не отменять вашу правку, вы предпочли вернуть мою. Грэмп ( разговор ) 11:26, 4 января 2015 (UTC)
- Вы должны знать, что при возврате моей правки Паддингтона также была удалена дополнительная информация. Грэмп ( разговор ) 11:33, 4 января 2015 (UTC)
- Я ценю ваше объяснение, но все же предпочитаю отдельные коробки. Я предложил два пути вперед. Я думаю, нам нужно прийти к какому-то соглашению, а не игнорировать ситуацию, поскольку я отмечаю, что, хотя я решил не отменять вашу правку, вы предпочли вернуть мою. Грэмп ( разговор ) 11:26, 4 января 2015 (UTC)
Лютфур Рахман
Привет, Сэм, я хотел проверить язык, используемый для описания недавнего постановления Рахмана, я начал обсуждение на странице обсуждения в Talk: Lutfur_Rahman_ (политик) # Reported_guilty_or_found_guilty.3F . Спасибо, Полброк ( разговор ) 11:18, 24 апреля 2015 (UTC)
Дэн Джарвис
Интересно, откуда у вас информация о том, что срок полномочий депутата начинается в день выборов. Они не могут вступить в должность, если не знают, были ли они избраны, а это происходит после подсчета голосов. Формально они не депутаты, пока не принесут присягу. Поэтому я взял на себя смелость восстановить свою версию, на которую имеется надлежащая ссылка. Чат Наснема 22:49, 16 мая 2015 г. (UTC)
- Я имею в виду, что в Википедии есть соглашение, согласно которому срок полномочий любого депутата начинается со дня их избрания. Проверьте биографии других депутатов, чтобы увидеть это, и, пожалуйста, не меняйте другие страницы, потому что у вас будет чертовски трудная работа. Вы совершенно не правы, утверждая, что человек, избранный в парламент, не становится депутатом, пока не принесет присягу - совершенно неверно. А некоторые никогда не приносят присягу и все же заседают в парламенте ( как такое может быть? ) Сэм Блэкетер ( разговор ) 22:55, 16 мая 2015 г. (UTC)
- Конечно, на страницах Wikipedea указаны участники, начинающиеся в день выборов, но это не значит, что это правильно. Например, нынешние депутаты начинают получать зарплату 8 мая, на следующий день после выборов. Я понимаю вашу точку зрения о присяге, но формально Парламент и, следовательно, депутаты не приступают к своим полномочиям до первого заседания, в данном случае 18 мая. Я иду с получением зарплаты. Наснема Чат 19:04, 17 мая 2015 г. (UTC)
- Сэм Блэкетер прав, не в последнюю очередь потому, что «день выплаты жалованья» не имеет ничего общего с избранием депутатом от округа. Если бы Пользователь: подсчет Наснемы был правильным, депутаты Шинн Фейн не могли быть признаны Wiki, просто в качестве примера, и, более того, ни один депутат не получил вознаграждения за свою службу до 20-го века, тем самым удалив всех предыдущих депутатов из банков данных Wiki. Друзья-википедисты, поймите, что не все можно переписать согласно сегодняшним прихотям - я не знаю, какой будет мода в следующем году, а вы? М. Мабелина ( разговорное ) 12:46, 9 января 2016 (UTC)
Результаты лодочной гонки
Пожалуйста, не начинайте очередную войну редактирования списка тем с вашей разнообразной "ерунды" или риторики "надежного источника", циркулирующей вокруг единственного источника. Если у вас есть какие-либо более конкретные вопросы по поводу этой статьи , дайте мне знать заранее, а не тратить время сообщества (еще раз) на мелкое словоблудие. The Rambling Man ( разговор ) 20:42, 15 июня 2015 (UTC)
- Я сменил последнюю гонку перед Первой мировой войной с 1913 на 1914 год! Что, черт возьми, у вас с этим не получается? Сэм Блэкетер ( разговор ) 20:49, 15 июня 2015 (UTC)
- У меня нет проблем с вашим редактированием, у меня проблема с вашей истерической вспышкой в прошлый раз, когда я номинировал этот список. Помнить? Отрывок, в котором вы объявили часть его «мусором», потому что предполагали, что я основываю его на программе лодочных гонок, а через некоторое время заявили, что программа лодочных гонок была надежным источником? Это моя проблема с вашим вмешательством и поведенческими проблемами. Достаточно ясно? The Rambling Man ( разговор ) 20:56, 15 июня 2015 (UTC)
- И почему вы сейчас об этом заговорили? Сэм Блэкетер ( разговор ) 21:56, 15 июня 2015 (UTC)
Каспар Боуден
Привет,
Спасибо, что нашли и добавили полное имя и дату рождения Каспара Боудена! У вас есть источник, который мы могли бы найти, чтобы подтвердить информацию, или есть идея найти подтверждение?
Еще раз спасибо и ура! Рама ( разговор ) 04:53, 13 июля 2015 (UTC)
Привет Сэм Блэкетер
Дорогой Сэм, Спасибо за ваше наблюдение, что «Дэвид Кэмерон получил оружие (я думаю, что нет)». Это верно. Герб, подаренный его предку, не совпадает с его гербом. Опять правильно. Сэм Блэкетер (разговор) 23:47, 28 июля 2015 (UTC)
Куда мы пойдем отсюда по Закону о геральдических гербах ? М. Мабелина ( разговорное ) 04:05, 29 июля 2015 (UTC)
Элизабет Касс
Спасибо, что поймал этот тег, который я забыл удалить с Элизабет Касс . Сэмюэл Тарлинг ( разговор ) 13:04, 22 августа 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:31, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Премьер-министры
Должны быть простые числа? Ладно, это не серьезный комментарий, просто он попал в мой слабый мин
Джереми Корбин
Привет, я заметил, что вы отменили недавнюю правку, которую я внес в Джереми Корбина, без объяснения причин. Мне интересно, почему это так. Я добавил их в соответствии с WP: POSTNOM, который гласит : «Постименованные буквы , кроме тех, которые обозначают академические степени, должны быть включены в ведущий раздел, если они выпущены страной или широко узнаваемой организацией, с которой этот предмет был тесно связаны." Ура, Грэм ( разговор ) 19:14, 25 июля 2016 (UTC)
- По очень долгому консенсусу, постноминальный термин «депутат» никогда не используется в разделе «lede» для нынешних парламентариев. По сути, это потому, что это не честь, не ученая степень, не профессиональная организация (например, Королевский институт британских архитекторов), поэтому на самом деле она никем не «выдана». Он указывается в любом информационном окне, как часть обычного стиля, но не в заголовке. Посмотрите почти все биографические статьи о нынешних парламентариях, и вы не должны их видеть, если только кто-то другой не совершил ошибку. Примеры предыдущих обсуждений этой темы можно найти здесь и здесь, и обратите внимание на комментарий Frinton100 здесь . Сэм Блэкетер ( разговор ) 20:53, 25 июля 2016 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Major W. Martin.png
Спасибо за загрузку файла: Major W. Martin.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:26, 1 сентября 2016 г. (UTC)
Компактные списки
Привет, Сэм, я заметил, что вы вернули мои последние три правки к Спен-Вэлли (избирательный округ в парламенте Великобритании), отметив, что это выглядит лучше. Я не согласен, но я не уверен, что мы сможем что-либо сделать, пытаясь оценить, какая правка выглядит лучше. Не говоря уже об этой проблеме, из ваших ревертов также были удалены ссылки, имена, изображения и отсылки, которые я добавил, что, несомненно, улучшает статью. Если ваше единственное возражение против моих правок основано на стилях, то я думаю, вам следует восстановить другие внесенные мной улучшения. Более того, мы могли бы согласиться с тем, что независимо от того, как выглядит компактный список, он явно не является предпочтительным вариантом среди редакторов Википедии и должен быть прекращен. Грэмп ( разговор ) 14:23, 9 сентября 2016 (UTC)
Ответ на баннер
В ответ на ваш баннер здесь [6] я обновил страницу. В ней было много рекламного контента, поэтому я предлагаю вам следить за статьей, потому что она редактировалась для этого кем-то, кто мог вернуться, чтобы отменить любые изменения. Заголовок имени должен быть изменен с (журналист) на (создатель фильма) в соответствии с источниками, и я не уверен, как это сделать, так что, может быть, вы могли бы? У вас также есть изображение Creative Commons, которое можно использовать здесь [7] . - Applefall ( разговор ) 21:16, 1 октября 2016 г. (UTC)
Осторожный
Просто убедитесь, что вы заметили, что у вас до 3-х откатов на Тони Блэра . Я предлагаю перенести обсуждение на страницу обсуждения вместо того, чтобы пытаться вести переговоры путем редактирования резюме. WJBscribe (обсуждение) 15:14, 21 ноября 2016 (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Сэм Блэкетер. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Ф. Ноддер
Не думай, что я пренебрежительно отношусь к тебе, приятель. На самом деле я приветствую ваше усердие. Просто скажу, что эти источники все еще классифицируются (по крайней мере, на первый взгляд) как авторитетные. Я всегда с подозрением относился к неоднозначности источников, окружавших ранние годы Ноддера. С уважением и уважением. Кез - Киронольдхам ( разговорное ) 00:32, 5 февраля 2017 г. (UTC)
Спиди Гонсалес
Крики, ты быстро сбился с пути! :-) [8] Приорыман ( разговор ) 12:04, 25 марта 2017 (UTC)
Indyref внесен в список Redirects для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему переадресации Indyref . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Indyref , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. f e minist 17:32, 16 сентября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Сэм Блэкетер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Нумерация ПМ
Я не думаю, что вы помните все другие СПА, которые это делали? Я знаю, что предупреждал пару до сегодняшнего дня. DuncanHill ( разговор ) 18:10, 11 марта 2018 (UTC)
Мертвые трансгендерные люди
Привет. Я понимаю, откуда вы пришли: мое имя на странице выборов в муниципальный совет города Йорка, 2015 г., и то, что оно было во время выборов. Однако я бы настоятельно утверждают , что это не целесообразно практика в отношении транс. Возможно, это требует обсуждения на другом форуме (с участием трансгендеров в обсуждении), но я не являюсь опытным редактором Википедии, поэтому я не уверен, где и могу ответить только здесь.
Учтите эти моменты:
- в то время как я достаточно привилегирован, чтобы быть трансгендером во всех сферах моей жизни, для некоторых трансгендерных людей быть раскрытым может быть (очень) опасно - эта практика может сделать это
- мертвая фамилия может способствовать гендерной дисфории, форме или психическому расстройству - лучше всего этого избежать.
- он является точным - я и всегда был Ynda Jas, я просто не принял это имя , когда я баллотировался на выборах. Запись, безусловно, должна быть о том, кто баллотировался на выборах, а не просто о том, какие имена были в списке? Это была Инда Джас (я), которая баллотировалась на выборах, независимо от того, какое имя Инда Джас носила в 2015 году. Возьмем, к примеру, сценические имена знаменитостей. Хотя, в отличие от большинства трансгендеров, они обычно не представляют человека в целом - часто просто публичную личность - они предлагают пример того, где мы можем не придерживаться того, что показано на бумаге. Например, Википедия сообщает мне, что «Боно женат на активистке и бизнес-леди Элисон Хьюсон» - Боно, а не «Пол Дэвид Хьюсон», как я уверен, это было бы сказано в свидетельстве о браке в то время. Это вполне разумно. Для трансгендеров ставки часто выше, поэтому следует практиковать такой же, если не больший уровень гибкости в отношении имен.
Более подробное обсуждение передовой практики цитирования / наименования / упоминания трансгендеров можно найти в таких ресурсах, как:
- Руководство радикального редактора по стилю написания о трансгендерных людях , в частности, раздел 2.4.2: «Использование имени трансгендера при рождении или бывших местоимений без разрешения (даже если говорить о них в прошлом) является формой насилия»
- недавняя академическая статья Как вы хотите, чтобы вас цитировали? Практика цитирования и научное сообщество, заинтересованное в научных статьях о транс-исследованиях - это за платным доступом, но могут быть слайды презентации, доступные от авторов
На данный момент я был бы согласен с примечанием о том, что меня зовут «Энди Лоу» в бюллетене (или, возможно, «Эндрю Джеймс Лоу», но я думаю, что нет), но это абсолютно не должно создавать прецедент для всех трансгендерных людей, поскольку, как я отмечал в пункте (1), для многих небезопасно иметь свое мертвое имя в обращении / прикрепленное к их общедоступной истории / записи.
Для информации я связался с муниципалитетом Йорка с просьбой обновить свои записи.
Я счастлив обсудить это дополнительно на другом форуме, если это уместно, но я просто не могу согласиться с тем, что мы обязаны убивать и подвергать транс людей риску только из-за якобы большей исторической точности. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Индаджасом ( обсуждение • вклад ) 23:36, 27 июля 2018 г. (UTC)
- Я не доволен тем, что трансгендеров называют мертвыми, но это просто не тот случай, когда этого можно избежать. Если бы это была страница с вашей биографией, ситуация была бы другой, но это страница о выборах 2015 года, и то, что произошло в 2015 году, необходимо записать. Этот подход поддерживается Руководством по стилю, в котором в отношении трансгендеров, упомянутых в других статьях, говорится следующее: «Как правило, не вдавайтесь в подробности изменений имени или гендерного представления, если они не имеют отношения к отрывку, в котором человек упоминается. Используйте контекст, чтобы определить, какое имя или имена следует указать в каждом конкретном случае ". (курсив мой). Ретроспективное изменение в этом случае было бы искажением истории. Мы не всегда воевали с Остазией, и Маргарет Робертс была кандидатом от консерваторов в Дартфорде в 1950 году.
- Я всего лишь один редактор; Если вы хотите пойти дальше, то это может быть уместно для обсуждения на Википедии: Политика Соединенного Королевства в WikiProject или в Википедии: Руководство по стилю . Сэм Блэкетер ( разговор ) 00:22, 28 июля 2018 (UTC)
- Я не уверен, как эту цитату можно интерпретировать как поддержку мертвого наименования с любым уровнем уверенности, и ключевой контекст здесь заключается в том, что трансгендерный человек попросил не называть его мертвым именем. Учитывая , что все это говорит, Учитывать контекст и принять решение на индивидуальной основе случая (и в этом случае изменение было запрошено транс человеком), это стоит возвращаясь к Руководству стиля в руководстве по основные биографические статьи. Это указывает на явное предпочтение «самообозначения, о котором сообщается в самых современных надежных источниках, даже если оно не соответствует тому, что наиболее часто встречается в надежных источниках». Источники в поддержку использования Ynda Jas для обращения ко мне во всех случаях включают в себя веб-страницу о смене моего имени на моем старом веб-сайте и примечание о цитировании на моем новом веб-сайте . Что касается языка в более широком смысле, он советует «отразить последнюю выраженную гендерную самоидентификацию этого человека. Это применимо к любому этапу жизни этого человека , если только субъект не указал иное предпочтение» (выделено мной).
- Сказать, что кандидатом была Инда Джас, не является вмешательством в историю. Я - Инда Джас, и я был кандидатом. Было бы правильнее сказать, что способ, которым это было записано в 2015 году, было неточным (никому не известно) - теперь у нас есть возможность быть (более) точным, и мы должны это принять. Но независимо от того, классифицируете ли вы это как вмешательство в историю (на самом деле это не так), мертвое наименование по-прежнему недопустимо, и Руководство по стилю предлагает сильное предпочтение использовать новейшие самовыраженные личности / имя / местоимения и т. Д., Даже когда речь идет о прошлое. Если вы все еще недовольны таким изменением, я займусь этим в другом месте. Инда Джас ( разговор ) 19:35, 28 июля 2018 (UTC)
- Что ж, пожалуйста, примите это решение, так как это, вероятно, будет нарастающей проблемой. Но это было в прошлом. Хотя я и не решаюсь сделать это, я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что кандидат от SNP в Эдинбурге Пентлендс в 1970 году и Глазго Прован в 1992 году были одним и тем же человеком. В Руководстве по стилю проводится различие между биографическими статьями и другими; как я уже указывал выше, если бы у вас была биография, я бы поддержал утверждение, что «они выступали за партию зеленых в ратуше гилдхолла в Йорке в 2015 году», и вернул бы всех, кто пытался сослаться на изменение имени. Но это статья о выборах. И это надежные вторичные источники о выборах, в том числе Rallings и Thrasher, и первичный источник «Заявление лиц, выдвинутых советом», которые определяют, что писать.
- В транс-идентичности есть еще один важный аспект, который, я бы сказал, выступает против изменений. Избиратели прихода Гилдхолла в 2015 году включили в бюллетени кандидата-мужчину из СНГ и проголосовали соответственно. Личные качества кандидатов - это проблема, которая влияет на выборы, и было бы неправильно предполагать, что результат должен был быть точно таким же, если бы у них вместо этого был небинарный кандидат. Это также может ввести в заблуждение любого, кто ищет прецеденты выборов с участием недвоичного кандидата. Сэм Блэкетер ( разговор ) 21:04, 28 июля 2018 (UTC)
- Вы здесь неправильно говорите, Сэм: у прихода Ратуши в 2015 году действительно был небинарный кандидат. Возможно, вы имеете в виду, что у них не было / открыто / небинарного кандидата. В Википедии должен быть какой-то способ определить, что эти люди такие же (как и другие политические архивы, такие как Демократический клуб): наиболее очевидный способ сделать это - использовать текущее и предпочтительное имя человека. - Рональд - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.36.102.78 ( обсуждение ) 23:27, 28 июля 2018 г. (UTC)
- Это означало бы использовать имя, данное в 2015 году, и их нынешнее имя, против которого, как я понимаю, как раз и возражали. Я провожу свое исследование и замечаю, что в 2015 году использовались местоимения «он» . Между прочим, я отмечаю, что они покинули Партию зеленых после выборов, но не требую изменения их партийной принадлежности. На самом деле нет никакой разницы между ними в том, что касается регистрации результатов выборов: имя - то, что было перед избирателями в то время, партийная принадлежность - той, которую кандидат имел на настоящих выборах. Есть люди, которые, например, хотели бы, чтобы предыдущая избирательная кандидатура партии, которую они больше не поддерживают, была удалена. Историю нельзя переписать. Сэм Блэкетер ( разговор ) 01:11, 29 июля 2018 (UTC)
- Это абсолютно не аналог. Как я неоднократно заявлял, сбежавшим была Инда Джас, просто под другим именем. Этот человек баллотировался от Партии зеленых на тех выборах, что и предлагает веб-страница. Историческая принадлежность к партии (по крайней мере, относительно распространенной) также не является вопросом уважения нынешней личности человека или угрозой психической или физической безопасности. По сравнению с этим на карту поставлено очень мало. Это не акт насилия в том смысле, в каком это тупик.
- Кроме того, на веб-странице перечислены «кандидаты», а не «имена в избирательном бюллетене». Кандидат был я, Ynda Иак. Я не пытаюсь изменить историю - это значит, что бежал другой человек. Фактически, как я сказал выше, в настоящее время он менее точен, чем был бы, если бы он использовал мое правильное имя, поскольку в нем говорится, что человек по имени [deadname] бежал в 2015 году, чего они не сделали. Никто по имени [deadname] не участвовал в этих выборах. Человек, которого когда-то звали [deadname], знал, но этот человек - Инда Джас . Поэтому совершенно правильно сказать, что на этих выборах баллотировалась Инда Джас, и совершенно неправильно сказать, что [deadname] баллотировался. Я все время спрашиваю, почему люди хотят знать, что было в бюллетенях, больше, чем они хотят знать, кто баллотировался? Тот, кто меня, Инда Джас, никого не называл [мёртвым именем].
- Сказать, что я баллотировался на другую вечеринку, означало бы изменить запись, но просто обновить ярлык человека, который баллотировался, чтобы сделать его точным до 2018 года, не значит изменить историю. Это не значит, что кто-то другой бежал, это просто обновление ярлыка из уважения (в других случаях это может быть из соображений безопасности). Почему это такая проблема? Индаджас ( разговор ) 02:22, 29 июля 2018 (UTC)
- Всегда было так, что запись результатов выборов фиксирует факты во время выборов. Кандидаты, меняющие свои имена, не новость : взгляните на Хендон (избирательный округ в парламенте Великобритании) в 1920-х годах и обратите внимание, как Филип Ллойд-Грим становится Филипом Канлифф-Листером после выборов 1924 года. Консерватор Дартфорда в 1950 году - Маргарет Робертс. Отчет об итогах выборов 2015 года должен быть точным до 2015 года, включая имена. Сэм Блэкетер ( разговор ) 08:38, 29 июля 2018 (UTC)
Лидеры оппозиции в Родезии
Привет, Сэм. Некоторое время назад вы дали мне совет о содержании и источниках, необходимых для создания « Лидера оппозиции» (Родезия) . Как видите, я недавно написал эту статью. Вы можете просмотреть его, и если вы найдете что-то, что требует исправления, изменения и т. Д., Не стесняйтесь делать это. Ваше здоровье! - Сандостунд ( разговорное ) 20:48, 1 сентября 2018 г. (UTC)
Точные даты рождения
Привет. Мне очень жаль, что я неожиданно связываюсь с вами, но в прошлом году вы нашли точную дату рождения Моны Тинсли и добавили ее в Википедию. Если вы не возражаете, если я спрошу, можете ли вы найти точную дату рождения Гарольда Джонса , который, как я полагаю, родился в конце 1905 или начале 1906 года (вполне возможно, в Монмутшире, Уэльс)? У меня нет точной даты ни в одной из имеющихся у меня печатных изданий, и мне было бы очень полезно закончить написание этой статьи. Большое спасибо, - Киронольдхам ( разговор ) 01:56, 17 сентября 2018 г. (UTC)
Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад
Десять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:51, 6 ноября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Сэм Блэкетер. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Dead Heat в Оксфорд
К тому , что я говорю, "Harvard бьет Yale, 29-29" р б р 13:34, 21 апреля 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
«Википедия: запрещенные темы» перечислены в разделе «Перенаправления» для обсуждения
Обсуждается вопрос перенаправления Википедии: Тематические запреты . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 22 сентября 2020 г. # Википедия: Тематические запреты до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:51, 22 сентября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:32, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Ваш доступ к AWB может быть временно закрыт
Привет, Сэм Блэкетер ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за бездействия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт . Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено с CheckPage . Это чисто для планового обслуживания и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! - MusikBot II разговоры 17:10, 31 декабря 2020 (UTC)
Bonjour
Bonjour - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TheGreatestWikiEditorEver ( обсуждение • вклад ) 12:15, 10 февраля 2021 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление в категории: альбомы The Tokens
В альбомах Category: The Tokens был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 14:03, 27 марта 2021 г. (UTC)