Обсуждение пользователей: Walkerma

Это страница обсуждения Мартина Уокера. Архивы

Archive1 - Archive2 - Archive3 - Archive4 - Archive5 - Archive6 - Archive7 - Archive8 - Archive9 - Archive10 - Archive11 - Archive12 - Archive13 - Archive14 - Archive15 - Archive16 - Archive17 - Archive18 - Archive19 - Archive20

/ Archive21 (июнь-август 2008 г.). Последствия голосования C-класса, 1.0 (помощь, выбор версии, планирование 0.7 и т. Д.), Dispatch, OLPC, Chemistry on Freebase, WP1.0 Bot, новая версия, соляная кислота FAR.

/ Archive22 (сентябрь-октябрь 2008 г.). Версия 0.7, консультации с WikiProjects, обзор файлов CAS.

/ Archive23 (ноябрь 2008 г. - февраль 2009 г.). Разработки по оценке статей, фторорганическая химия и ПФОК , возможные варианты и недостатки версии 0.7, IsisDraw, рабочий список WPChem, некоторые оценки, Стандарты борьбы с терроризмом для химических предприятий .

/ Archive24 (март 2009 г. - июль 2009 г.) Обсуждение в классе A, основные награды конкурса, новый бот 1.0 и версия 0.8, согласованность оценок, хлорид церия (III) , бор, WP: химия в указателе, Wikipedian of the Day.

/ Archive25 (август 2009 г. - август 2010 г.) Викимания, проверка статей по химии / CheMoBot, версии 0.7 и 0.8, включая индексацию, Okawix, Book-Class / Wikibooks.

/ Archive26 (август 2010 г. - декабрь 2012 г.) Ожидаемые изменения / Помеченные исправления, версия 0.8, проверка химического образа, проект YuviPanda GSoC для WP1.0, удаление ментола, инструменты версии WP1.0, Wikimania 2012. Обсуждение

Talkback: у вас есть сообщения! [ редактировать ]

Talkback: у вас есть сообщения! [ редактировать ]

Википедия: Номинации версии выпуска [ править ]

Привет, просто хотел отметить, что с 2011 года ждут несколько номинаций, не могли бы вы взглянуть на них? :) Ура, - Лестер Фостер ( разговор | разговор ) 06:10, 18 февраля 2013 (UTC). Это будет сделано для версии 0.9; ответ на разговоры . Спасибо, Уокерма ( разговор ) 07:35, 19 февраля 2013 (UTC)

wiki 1.0 [ править ]

Я не вижу шаблона для добавления моего имени в список редакторов, желающих помочь. Я был бы готов просматривать, редактировать, писать юридические статьи. Спасибо. Малке 2010 ( разговор ) 18:34, 12 марта 2013 (UTC)

Ничего, я понял. Малке 2010 ( разговор ) 00:40, 13 марта 2013 (UTC)

2-е Ежегодное Общее собрание Викимедиа в Новой Англии [ править ]

Приглашаем вас на 2-е Ежегодное Общее собрание Викимедиа в Новой Англии, которое состоится 20 июля 2013 года в Бостоне! Мы будем говорить о будущем главы, включая GLAM, Wiki Loves Monuments, и о том, где мы хотим вести нашу главу в будущем! EdwardsBot ( разговор ) 09:29, 16 июля 2013 (UTC)

Re: Полимер [ править ]

Дорогой Уокерма! Прежде всего, позвольте мне извиниться за этот запоздалый ответ на выступление пользователя: Vanischenu # Polymer (я не уведомил). Поскольку я не знал IPA, я обратился за помощью в справочную службу по языкам ( здесь ) и получил несколько полезных ответов. Также исправили IPA ( diff ); теперь все в порядке? Спасибо и привет. ··· V ani s che nu 「m / Talk」 19:15, 18 сентября 2013 (UTC)

Реакция Виттига, модификация Шлоссера [ править ]

Привет, братан, приятно видеть здесь твои работы в статьях по химии! Возможно, у вас есть эти изображения в формате PNG с высоким разрешением или в формате SVG?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corey_Schlosser_Wittig.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schlosser_Wittig.gif

Хотя, возможно, это означало бы нарисовать их самостоятельно.

Но если вы заняты академической работой, не волнуйтесь; Я могу поместить их в https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Chemistry/Image_Request .

Желаю вам счастливых дней в университете! Ваше здоровье.

Джорджиньо ( разговорное ) 22:36, 3 октября 2013 (UTC)

У меня было много пометок в эти выходные, но на этой неделе я постараюсь сделать PNG с более высоким разрешением - где-то у меня должны быть исходные файлы. Однако я озадачен - почему существующие разрешения недостаточно высоки? Неужто они достаточно большие для статей, в которых они появляются? Пожалуйста, свяжитесь со мной, если я не закончу их к пятнице. Всего наилучшего, Уокерма ( разговор ) 03:48, 7 октября 2013 (UTC)

Судя по руководству по стилю , они хотят, чтобы они были PNG или SVG. Лично я не утруждаюсь перерисовкой изображений в формате GIF и JPEG, которые уже достаточно четкие. Но я сообщаю создателям, можно ли преобразовать изображения, если у них есть исходные файлы. Это потому, что я считаю, что достаточно быстро открыть файл и сохранить его в формате PNG.

Но, как я уже сказал, не волнуйтесь, если вы заняты. Вики - это не работа. Вы можете заниматься этим, когда у вас будет свободное время. Я лично согласен с тем, что ваши изображения достаточно четкие. Я просто перечисляю изображения в статьях по химии, которые нужно преобразовать в соответствии с руководством по стилю.

Ваше здоровье!

Джорджиньо ( разговорное ) 18:49, 3 ноября 2013 (UTC)

Ответили на моей странице обсуждения [ редактировать ]

Привет, просто быстрый пинг, который я получил в ответ на ваши комментарии на моей странице обсуждения статей о A-классе . Мне действительно любопытно узнать больше об историях об оценивании в Википедии, поэтому отчасти поэтому я снова связалась с ними. Ура, Неттром ( разговор ) 16:44, 22 октября 2013 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Сотрудничество с PubChem [ править ]

Привет, Мартин! Буду признателен за ваши комментарии о возможном сотрудничестве с PubChem . Спасибо! - Даниэль Митчен ( разговор ) 22:46, 6 декабря 2013 г. (UTC)

Мартин, вы также можете проверить страницу ChemID, поскольку они, похоже, рассматривают возможность включения номеров CAS. Эгонв ( разговор ) 22:50, 6 декабря 2013 (UTC)

День Википедии Новой Англии в Массачусетском технологическом институте: суббота, 18 января [ править ]

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, удалив свое имя из этого списка .)

Вы приглашены: Редакторы женской истории в Массачусетсе в марте этого года [ править ]

tb [ править ]

- Данк ( PTT ) 13:28, 13 марта 2014 г. (UTC)

Ваши правки на графике количества страниц [ править ]

Привет, Уокерма! Ваши правки, связанные с этим графиком количества страниц, предполагают, что вы, возможно, знаете, как он был создан. Меня интересует подготовка некоторых данных для новой редакции страницы «Википедия» о тенденциях роста страниц для каждого уровня оценки качества. Не могли бы вы сообщить мне, есть ли простой способ распечатать эту диаграмму с результатами за 2013, 2012, 2011 и т. Д. На конец года. Если бы вы могли показать мне, например, как сделать 2010 год, то я смогу сделать все остальное. Мне нужны только последние 7-8 лет. Любой комментарий будет помощником! Википедия: Редакция версии 1.0 / Статистика (на графике заключены двойные фигурные скобки вокруг имени связанной страницы.) Феликс Рош ( доклад ) 19:29, 17 марта 2014 г. (UTC)

Спасибо за заметку. После вышеприведенного комментария я нашел страницу для «Featured_article_statistics» и одну для «Good_article_statistics», но ни одной для других строк в таблице графика, которую вы помогаете поддерживать. Вы упомянули, что напоминаете вам, есть ли у вас какие-либо мысли по поводу получения истории статистики данных для редактирования, которое я описал для улучшения страницы «Википедия». Феликс Рош ( разговорное ) 20:27, 25 марта 2014 (UTC)

Вы приглашены! [ редактировать ]

(Вы можете отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, удалив свое имя из этого списка .)

Приглашение Edit-a-thon [ править ]

Ящики с цитатами определений ИЮПАК [ править ]

Что- нибудь получилось из этого: Обсуждение пользователей: Amr94 # Добавление определений IUPAC ? Я просто удалил несколько из них, которые казались особенно не относящимися к теме (на самом деле не химия) или неуниверсальными (не совпадающими или чрезмерно полагающимися, когда важны несколько организаций), прежде чем я увидел эту попытку обсудить. DMacks ( разговор ) 17:29, 3 мая 2014 (UTC)

Адрайан Уэйдуиц Memorial Edit-а-Thons [ править ]

ЭФИОПИЯ [ править ]

ЭФИОПИЯ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 197.156.77.79 ( обсуждение ) 14:56, 27 ноября 2014 г. (UTC)

прекратите насчет нарушений авторских прав p-2-p - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.44.168.98 ( обсуждение ) 19:10, 15 февраля 2015 (UTC)

Теперь я понимаю, о чем вы говорите - извините! Уокерма ( разговор ) 02:47, 16 февраля 2015 (UTC)

Основной конкурс [ править ]

Привет, Мартин, я пишу статью об истории Core Contest (который проводится уже в шестой раз) и написал черновик на User: Casliber / sandbox # Core_Contest_blurb . Мне было интересно, выпадут ли когда-нибудь призовые деньги за гонку 2007 года, и кто в конечном итоге их предоставил. Кроме того, любое другое обсуждение в то время было бы хорошо указать / конкретизировать и т. Д. Ура, Кас Либер ( обсуждение · вклад ) 02:53, 7 марта 2015 (UTC)

Привет - должен признаться, я не могу вспомнить, извините! Я действительно припоминаю, как звонил (по телефону) человеку, который организовал конкурс (кого я здесь не назову, вы знаете кого), и у него возникла проблема с уважительной причиной, но они действительно хотели предоставить деньги. Я смутно помню, что кто-то в конце концов заплатил, не уверен, был ли это первоначальный человек или нет, или я просто воображаю это, и это было просто обещание, которое так и не сбылось. Извините, это было давно! Я помню, как потратил МНОГО времени на судейство, просмотр множества различий и т. Д. Приятно, что это продолжается, спасибо за работу над этим. Всего наилучшего, Уокерма ( разговор ) 05:03, 7 марта 2015 (UTC)

Ага, я знаю кто. Спасибо, что дали мне знать. Ура, Кас Либер ( обсуждение · вклад ) 05:37, 7 марта 2015 (UTC)

RCS и ACS [ править ]

Спасибо за приглашение выступить в Бостоне; Я консультируюсь со своими коллегами по RCS. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:13, 10 марта 2015 г. (UTC)

Все еще жду, чтобы услышать. Я предполагаю, как вы меня пригласили, что мне не нужно подавать презентацию / тезисы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:26, 29 марта 2015 г. (UTC)

Поданный; пришлось подделать ваш адрес электронной почты. Пока не знаю, получу ли я деньги на поездку, а завтра я лечу в самолет, поэтому не могу проверить. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:32, 29 марта 2015 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 2 [ править ]

Для выпуска этого месяца ...

Разбираемся в большом количестве данных.

Работа над прототипом начнется в ближайшее время. А пока мы должны понимать, с чем именно мы работаем. С этой целью мы создали список из 71 WikiProject, основанный на тех, которые были подняты на нашей странице историй, и тех, кто подписался на пилотное тестирование.. Для тех проектов, где люди рассказывали истории, мы закодировали утверждения в этих историях, чтобы выяснить, какие тенденции были в этих историях. Такой подход позволил нам очень органично понять, что Википедисты думают о WikiProjects, с очень небольшой структурой. (Сравните это со структурированным интервью, где задаются конкретные вопросы и даются ответы.) Этот анализ был проведен на 29 историях. Коды обычно классифицируются как «преимущества» (положительный вклад WikiProject в редактирование) и «препятствия» (проблемы, создаваемые WikiProjects в широком смысле). Коды были сгенерированы по мере того, как я шел, чтобы коды были как можно ближе к исходным данным. Были удалены повторяющиеся появления кода для данного WikiProject.

Мы обнаружили 52 закодированных заявления о «преимуществах» и 34 заявления о «препятствиях». Наиболее распространенное заявление о пользе относится к активному обсуждению и участию в проекте, за которым следуют утверждения, относящиеся к способности проекта направлять деятельность редактора, в то время как наиболее распространенные препятствия относятся к низкому участию и значительному бремени со стороны сопровождающих и руководителей проекта. Это дает нам представление о большой силе WikiProjects: они объединяют людей и могут расстраивать редакторов, когда они этого не делают. Между тем, действительно очень сложно собрать редакторов на общих интересах; в отсутствие высокомотивированного ядра организаторов техническая инфраструктура просто отсутствует.

Мы хотели совместить это качественное исследование с количественным анализом WikiProject и его «вселенной» страниц, обсуждений, шаблонов и категорий. С этой целью я написал сценарий под названием ProjAnalysis, который для данной страницы WikiProject (например, Wikipedia: WikiProject Star Trek ) и тега страницы обсуждения WikiProject (например, Template: WikiProject Star Trek ) предоставит вам список имен пользователей отредактировано в пределах WikiProject в пространстве (на самой странице проекта, его страницы обсуждения и подстраниц), а в рамках WikiProject в рамках(страницы, помеченные этим WikiProject, за исключением космических страниц WikiProject). Результатом является исчерпывающий список имен пользователей. Мы запустили скрипт для анализа нашей тестовой партии WikiProjects на предмет правок в период с 1 марта 2014 г. по 28 февраля 2015 г. и подвергли их дальнейшему анализу, чтобы включить только тех, кто внес более 10 правок на страницы в рамках проекта, и тех, кто сделали 4+ правок в пространстве проектов, а те, кто сделал 10+ правок на страницах по объему, но не4+ правки страниц в пространстве проектов. Этот последний показатель дает нам представление о том, кто активен в определенной предметной области Википедии, но кто не участвует активно на страницах WikiProject. Эта информация поможет нам расставить приоритеты для WikiProjects для пилотного тестирования, и сценарий ProjAnalysis в целом может иметь будущую жизнь как приложение, которое могут использовать Википедисты, чтобы узнать, кто находится в их сообществе.

Два вышеупомянутых исследования дополняют анализ проекта, который суммирует структуру различных пространств WikiProject в нашем тестовом пакете, а также всестороннюю перепись ботов и инструментов, используемых для поддержки WikiProjects, которая скоро будет завершена. Обладая всей этой информацией, у нас будет план на игру! Мы надеемся вскоре начать работу с конкретными Wiki-проектами.

Несколько замечаний ...

• Отчеты по базам данных существуют в Википедии уже несколько лет, к удовлетворению многих, но многие отчеты перестали работать, когда в 2014 году был отключен Toolserver. Тем не менее, есть хорошие новости: еженедельные отчеты New WikiProjects и WikiProjects by Changes вернулись, с потенциальными будущими отчетами в будущем.
• У WikiProject X есть форпост в Викиданных! Проверить это . Это не широко освещается, но мы заинтересованы в использовании Викиданных в качестве потенциального хранилища метаданных о WikiProjects, особенно для WikiProjects, которые существуют в нескольких проектах Викимедиа и языковых редакциях.

На этом пока все. Спасибо за подписку! Если у вас есть вопросы или комментарии, поделитесь ими с нами .

Харедж ( разговор ) 01:44, 21 марта 2015 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 3 [ править ]

Привет! Для выпуска этого месяца ...

У нас есть демо!

После длительных исследований и проектирования мы решили, что WikiProject X сосредоточится на двух вещах:

• Рабочий процесс WikiProject, который фокусируется на элементах действий: обсуждениях, в которых вы можете участвовать, и задачах, которые вы можете выполнять для улучшения энциклопедии; и
• Автоматически обновляемый каталог WikiProject, который предоставляет вам списки пользователей, участвующих в WikiProject и редактирующих в этой предметной области.

У нас есть живая демонстрация нового рабочего процесса WikiProject на WikiProject Women in Technology , совершенно новом WikiProject, который был создан в качестве дополнения к соответствующему edit-a-thon в Вашингтоне, округ Колумбия . Цель состоит в том, чтобы выявить элементы действий для редакторов, и мы намерены делать это с помощью автоматически обновляемых рабочих списков. Мы изучаем возможность использования SuggestBotдля создания списков невыполненных задач, и мы ищем дополнительные возможности для автоматического создания рабочих списков. Это снимает с редакторов WikiProject бремя создания этих рабочих списков, хотя есть также раздел «запросы» для Wikipedian делать индивидуальные запросы. (На момент написания этих автоматизированных списков еще нет, поэтому вы увидите пустое место под «редактировать статьи» в демонстрационном WikiProject. Прошу прощения!) Я приглашаю вас проверить WikiProject и оставить отзыв о выступлении WikiProject X страница .

Как только демоверсия будет в достаточной степени разработана, мы будем работать над ограниченным развертыванием наших пилотных WikiProjects. Мы выбрали пять для первого раунда тестирования на основе максимального потенциала воздействия, и с этого момента мы будем наращивать масштабы.

Хотя переработанный опыт WikiProject очень необходим, одного этого недостаточно. WikiProject бесполезен, если у людей нет возможности его обнаружить. Вот почему мы также разрабатываем автоматически обновляемый каталог WikiProject. В этом каталоге будут отображаться показатели, связанные с проектом, включая количество активных участников WikiProject и активных редакторов в предметной области этого проекта. Цель этих показателей - показать, насколько активен WikiProject в данный момент времени, а также выделить потенциал успеха этого проекта. Каталог еще не запущен, но есть демонстрация с примерами проектов Wiki.

Каждая запись каталога будет ссылаться на страницу описания WikiProject, которая автоматически перечисляет активных участников WikiProject и редакторов статей предметной области. Это позволяет участникам Википедии находить друг друга на основе областей, которые им интересны, и эту информацию можно использовать для оживления WikiProject, запуска нового или даже для какой-либо другой цели. Этих страниц описания еще нет в сети, но они будут использовать этот шаблон , если вы хотите получить представление о том, как они будут выглядеть.

Нам нужны волонтеры!

WikiProject X - это грандиозное предприятие, и нам нужны добровольцы для поддержки наших усилий, в том числе тестировщики и программисты. Посетите наш портал для волонтеров и узнайте, чем вы можете нам помочь!

Как в сторону...

Было бы здорово, если бы списки запрошенных статей можно было не только напрямую интегрировать с WikiProjects, но и совместно использовать WikiProjects? Что ж, у нас возникла безумная идея развернуть экспериментальную программную функцию Flow (на полностью экспериментальной основе ) в новой Мастерской запросов статей., который стремится стать местом, где редакторы могут «отрабатывать» идеи статей до того, как они будут созданы. Он использует Flow, потому что Flow позволяет, по сути, категоризацию на уровне разделов, а в будущем позволит включать «разделы» (известные как «темы» в Flow) на разные страницы. Это означает, что у вас есть рекомендация для новой статьи, помеченной несколькими WikiProject, что позволяет включить рекомендацию в списки для каждого WikiProject. Это облегчит сотрудничество между WikiProject и поможет сократить дублирование работы. Мастерская запросов на статьи еще не полностью готова из-за некоторых ошибок в Flow, но мы надеемся интегрировать ее в наши пилотные WikiProjects в какой-то момент.

Харедж ( разговор ) 01:58, 19 апреля 2015 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 4 [ править ]

Приглашение присоединиться к Десятилетнему Обществу [ править ]

Дорогой Уокерма,

Я хотел бы пригласить вас присоединиться к Десятилетнему обществу , неформальной группе для редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже десять или более лет.

Падлецкас ( разговорное ) 23:04, 21 августа 2015 (UTC)

Версия 1.0 Редакционная группа / Скептицизм статьи по качеству [ править ]

Мне интересно, почему у нас нет автоматически сгенерированной страницы? Нам нужно что-то делать? Джерод Лисетт ( разговор ) 20:46, 3 сентября 2015 (UTC)

Насколько я помню, это никогда не создавалось как сама страница. Две страницы, которые действительно существуют, Википедия: редакционная группа версии 1.0 / статьи о скептицизме по журналу качества и Википедия: редакционная группа версии 1.0 / статьи о скептицизме по качественной статистике - это те статьи, которые бот создает на регулярной основе. Однако, если вы думаете о странице, содержащей контент, отличный от контента любой из этих страниц, возможно, можно организовать бота для ее создания. Джон Картер ( разговор ) 20:55, 3 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, Джон Картер Уокерма ( разговор ) 04:25, 7 сентября 2015 (UTC)

В эту пятницу: " Женщины в архитектуре" edit-a-thon @ Кембридж, Массачусетс [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к организации " Женщины в архитектуре" edit-a-thon в Кембридже, Массачусетс, 16 октября! (зайти в любое время, 18–21) - Фарос ( выступление ) 18:28, 14 октября 2015 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 5 [ править ]

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:54, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Википедия: Personendatan внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Wikipedia: Personendatan . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Wikipedia: Personendatan , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. BDD ( разговорное ) 16:27, 18 декабря 2015 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 6 [ править ]

Может быть, вы сможете помочь [ редактировать ]

Привет, Мартин! Кажется, я припоминаю, как однажды ты помог мне решить проблему таблицы проекта. Во время обсуждения Wikipedia talk: WikiProject Motorcycling # Project classes мы хотели бы проанализировать больше различных качественных статей. Я думал, что нужно было просто создать дополнительные категории, и бот мог бы их подобрать, но это, похоже, не так после того, как я создал их: Категория: статьи о мотоциклах Disambig-Class, Категория: статьи о мотоциклах класса шаблонов и Категория: Категория -Класс Мотоциклетные статьи

Так что я полагаю, что этого недостаточно, но, поскольку я недостаточно знаю, как работает бот, возможно, вы можете посоветовать, или сделать это, или указать мне на кого-то, кто может. 3, которые я добавил, - это единственные дополнительные категории, которые, как мне известно, регулярно используются, и которые в настоящее время не анализируются, но, возможно, есть их список, где я могу просмотреть. Может быть, стоит также добавить Redirects и Others. Кстати, я переоценил все шаблоны, которые смог найти, с правильным рейтингом класса, чтобы увидеть, правильно ли они отображаются после того, как изменения были реализованы. Заранее спасибо. ww2censor ( обсуждение ) 13:44, 9 февраля 2016 (UTC)

@ Ww2censor : Это могло быть просто потому, что бот завис , но я подозреваю, что эти категории могут быть «нестандартными» категориями, по которым бот не хранит данные. Когда бот был настроен, он был сосредоточен только на отслеживании качества и важности статей. С тех пор WikiProjects сочли полезным расширить его до таких вещей, как перенаправления, страницы устранения неоднозначности и т. Д. Некоторые из этих «нестандартных» категорий были добавлены, когда мы перешли на версию 2 бота (я думаю, примерно в 2009 году), но с тех пор почти не произошло никаких изменений; последние несколько лет у нас было всего несколько человек, поддерживающих бота, потому что разработчики больше не работают. Есть несколько проектов Wiki, заинтересованных в расширении масштабов, напримерэтот недавний запрос .

Хорошая новость в том, что это может измениться. Недавно я дважды разговаривал по Skype с группой, которая хотела бы еще немного поработать над кодом. Их цель почти полностью сосредоточена на создании автономных коллекций (начиная с версии 0.8.1, но я буду утверждать, что WikiProjects предоставляют метаданные, которые делают это возможным. Я подозреваю, что этим разработчикам будет легко добавить новые категории для бот для отслеживания. Если это произойдет, я постараюсь связаться с вами. Всего наилучшего, Уокерма ( разговор ) 16:31, 9 февраля 2016 г. (UTC)

Спасибо , но я не уверен , что вы правы , что «бот заморожен» (а не полностью заморожены) , потому что 3 проекта у меня на список последних пользователей: WP 1.0 бут / Таблицы / Project / Филателия , Пользователь: WP 1.0 bot / Tables / Project / Ireland и User: WP 1.0 bot / Tables / Project / Motorcycling, и все они очень регулярно обновляются. Я видел этот пост, но проигнорировал его, так как все, что я смотрю, похоже, работает нормально. На самом деле я спрашивал только о категориях, которые уже существуют в других проектах, таких как проект Ирландии, и просто хотел выделить их в проекте Motorcycling, где они объединены в рамках АН.. Я бы подумал, что, поскольку эти категории не новые, было бы довольно просто добавить их в существующий проект, который работает нормально. На самом деле я не прошу сделать что-то новое. ww2censor ( обсуждение ) 10:27, 10 февраля 2016 (UTC) 17:38, 9 февраля 2016 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 7 [ править ]

Этот месяц:

В настоящее время ведется разработка расширения для настройки WikiProjects, как описано в последнем выпуске этого информационного бюллетеня. Никаких ужасно волнующих новостей на этом фронте.

Тем временем мы работаем над прототипом новой услуги, о которой надеемся объявить в ближайшее время. Проблема: запросы разбросаны по всей Википедии, включая запросы на новые статьи и запросы на улучшение существующих статей. Мы, Википедисты, очень хорошо составляем списки дел. Но как только мы составим эти списки, где они окажутся? Как мы можем сделать их полезными для всех редакторов - даже для тех, кто не просматривает списки отсутствующих статей или конкретных проектов Wiki, у которых есть списки?

Представляем запросы Википедии, новый инструмент для централизации различных списков запросов в Википедии. Запросы будут помечены по категориям и WikiProject, что упростит поиск запросов в зависимости от ваших интересов. Эту службу сопровождает бот, который позволит вам создавать отчеты из этой базы данных на любой странице вики, включая WikiProjects. Это означает, что как только запрос подан централизованно, он может быть синдицирован по всей Википедии, а как только он будет выполнен, он будет отмечен как «завершенный» во всей Википедии. Идея этой службы возникла, когда я увидел, что легко составлять списки дел на основе запросов к базе данных, но это было труднее сделать для запросов, созданных человеком, когда эти запросы разбросаны по всей вики, разбросаны по нескольким страниц.Это должно быть особенно полезно для проектов Wiki, у которых совпадают интересы.

Информационный бюллетень в этом месяце довольно краток; не так много новостей, просто проверяю, чтобы сказать, что мы усердно работаем и надеемся скоро получить для вас больше.

До скорого,

Харедж ( разговор ) 01:44, 24 февраля 2016 (UTC)

Информация от WD [ править ]

Привет, я увидел в некоторых обсуждениях ваш интерес к Викиданным в области химии. В настоящее время в WD не планируется использовать проверочные метки для проверенных данных. И это противоречит общей философии WD: WD не говорит правду, только факты. В задачу WD не входит определение того, что является истинным или ложным, поэтому даже если некоторые данные, такие как идентификаторы, могут быть правильными или нет, WD не планирует разрабатывать собственную систему проверки. Возможно, этот вопрос станет более острым в будущем, когда больше WP будут использовать WD, но сейчас ничего не планируется. Но это не значит, что ничего нельзя сделать. Данные могут быть легко извлечены из WD с использованием API или специальный инструмент , как этот одини вы можете обрабатывать данные в автономном режиме и сравнивать их с проверенным списком. Периодический анализ может генерировать отчеты с указанием изменений или других отклонений. У нас есть уже система работает ежедневно на этой основе: смотрите, например , ограничение Сообщить о нарушении для номеров CAS там . Забудьте о 1-м разделе, но взгляните на 2-й, 3-й и 4-й: в этих разделах указано, правильно ли написан номер CAS, если два элемента (другими словами, две статьи или два соединения) имеют один и тот же CAS номер и если одна позиция содержит более одного номера CAS.

К вашему сведению, WD ежедневно создает дамп изменений, внесенных с момента последнего дампа за 24 часа до этого. Таким образом, можно анализировать только последние правки и проверять интересные, связанные с химическими веществами.

Таким образом, единственные необходимые инструменты - это проверенный список данных и бот. Для этого нам нужно создать список проверенных данных. Я начал создавать этот список, используя описанный там процесс, но мне не удалось продвинуться в этом проекте, потому что я трачу время на исправление отчетов о нарушениях ограничений для группы идентификаторов. И кодирование моего бота идет не так быстро, как мне хотелось бы.

Насколько я знаю, вы тратите время на проверку идентификаторов, чтобы меня могли заинтересовать ваши данные. Если вы готовы поделиться своими данными, возможно, в будущем мы сможем поработать над повышением надежности WD.

Если у вас есть дополнительные вопросы о WD или о химии в WD, вы можете написать мне сообщение или взглянуть на d: Wikidata: WikiProject_Chemistry (любая помощь приветствуется, потому что участников по химии слишком мало). С уважением, Снайпр ( разговор ) 01:33, 20 марта 2016 (UTC)

@ Snipre : Большое спасибо за то, что связались. Я лично считаю, что Викиданные - это будущее для такого рода вещей, и мне бы очень хотелось помочь проекту. Однако я чувствую себя совершенно потерянным, когда выхожу за рамки страниц проекта, возможно, потому, что я химик, а не технический специалист (когда я изучал информатику, мы использовали перфокарты!). Сказав это, я давно и глубоко интересовался химической информацией и данными. Можете ли вы помочь мне понять что-то вроде этогоЗначит, а что по ссылкам показывают? Откуда берутся эти списки? Сгенерированы ли они вручную, или бот пишет их на основе обнаружения определенных вещей? Что мне делать со списком? Не могли бы вы помочь мне показать, как начать работать с Викиданными? Есть ли рутинная задача низкого уровня, которая могла бы быть полезна для глаз химика? (Обратите внимание: я буду слишком занят, чтобы делать что-то до лета.)

Что касается отсутствия проверки, я могу согласиться с тем, что если мы будем ждать проверенных данных, мы никогда не продвинемся дальше чего-то вроде Nupedia! Однако запрет проверки кажется противоречащим общей цели проекта, которая (как показывает отметка об ошибках) состоит в том, чтобы сделать данные как можно более точными. Хотя я большой поклонник Викиданных, я бы не хотел, чтобы мы заменили проверенные данные, которые у нас есть в настоящее время, на непроверенные , и я подозреваю, что @ Beetstra : согласится. Я согласен с тем, что наша проверка не идеальна, как должна быть, но я думаю, что это все же огромное улучшение непроверенных данных. Вы должны понимать, что я давно интересовался этой темой! Вы указываете, что проверка может произойти после принятия Викиданных; однако, возможно, одна из причин, по которой он не принят (по крайней мере, в химии), заключается в том, что он не может включать никакой проверки!

Я планирую начать проверку химических идентификаторов на некоторых страницах англоязычной Википедии завтра, чтобы увидеть, отражают ли они по-прежнему «истинные факты» или вообще не испортились. Если они по-прежнему точны (как я надеюсь), то я хочу начать анализ и, возможно, исправление любых изменений, отмеченных CheMoBot, для создания новых проверенных идентификаторов RevID. Я ожидаю, что это будет долгий процесс, который займет больше года; однако я знаю, насколько люди зависят от этих данных, поэтому считаю это целесообразным. Что я хотел бы сделать с вашей помощью, так это перепроверить проверенные идентификаторы в en: WP с идентификаторами, найденными в Викиданных, и сообщить о любых конфликтах или двусмысленности. Будет ли это полезно для химического проекта Викиданных? Если нет, могу ли моя работа в Википедии помочь Викиданным? Если так,Вы можете помочь мне начать работу с Викиданными? Спасибо,Уокерма ( разговор ) 02:49, 20 марта 2016 (UTC)

Я буду рад помочь вам разобраться в некоторых особенностях WD. Но прежде чем я просто хочу сказать кое-что о вашем комментарии: WD не запрещает никакой проверки, а только не хочет предоставлять какую-либо конкретную систему внутри WD для проверки данных. Проблема заключается в проверке спорных тем: если вы предложите инструмент проверки, некоторые люди будут использовать его для принудительной проверки и распространения данных через WP. WD хочет избежать этого и предпочитает выполнять роль поставщика данных. Пользователи, то есть WP, несут ответственность за выбор данных, которые они считают правильными, используя источник данных в качестве параметра, чтобы определить, являются ли данные надежными. Мнение WD - это больше, чтобы подключить WD к другим внешним базам данных, а также предложить простой способ проверки надежности данных, а не предлагать правильные данные.

WD снова интегрирует философию вики, каждый может внести свой вклад, и, исходя из этого принципа, считается невозможным позволить каждому вносить свой вклад и в то же время гарантировать надежность всех данных. Поэтому вместо того, чтобы тратить время на проверку всех правок, WD предлагает систему, в которой разные данные могут храниться вместе, и позволять пользователям выбирать данные в соответствии с их параметрами надежности.

Означает ли это, что с валидацией ничего нельзя поделать? Нет, но вместо использования функции WD для проверки данных WD вы можете использовать внешние инструменты, которые анализируют данные WD и создают отчеты, указывающие на конфликт между данными WD и проверенными наборами данных. Позже пользователи могут более глубоко проанализировать отклонения и при необходимости изменить данные в WD.

Просто пример: если в базе данных D1 указано значение VAL = x, а в базе данных D2 указано, что значение VAL = y, то WD не ставит перед собой задачу сказать, кто ошибается. WD представит оба значения с их ссылками. Дальнейшее развитие WD больше сосредоточено на том, чтобы связать значение x в системе WD с его ссылкой в ​​базе данных D1, то же самое для значения y с D2, чем на то, чтобы предложить способ проверки правильности значения между x и y.

В каком-то смысле данные верны, когда все основные источники по теме говорят то же самое. И правильность значения больше зависит от количества и авторитета его источников, чем от инструмента проверки. Исходя из этого, лучший способ проверить данные - связать с данными как можно больше справочных источников.

Я надеюсь, что это даст вам представление о системе, которая немного усложнена с научной точки зрения. Но даже в научной области правда - сложная тема: что-то верно, пока кто-то не покажет, что это неправильно. Таким образом, с научной точки зрения инструмент проверки - плохая практика, если вы не предоставите все параметры, которые влияют на правильность значения. Снайпер ( разговор ) 22:33, 21 марта 2016 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 8 [ править ]

Этот месяц:

В последнем выпуске информационного бюллетеня WikiProject X я обсуждал готовящуюся к выпуску систему запросов Wikipedia: центральную базу данных для выдающейся работы над Wikipedia. Я рад сообщить, что Wikipedia Requests запущена! Его цель - дополнять автоматически генерируемые списки, например списки от SuggestBot , Reports bot или Wikidata. В настоящее время это демонстрируется на WikiProject Occupational Safety and Health (над которым я работаю в рамках моих обязанностей NIOSH ) и на ученых WikiProject Women .

Добавить запрос так же просто, как заполнить форму. Просто перейдите в форму добавления, чтобы добавить свой запрос. Добавление источников поможет обеспечить более быстрое выполнение вашего запроса. А когда запрос будет выполнен, просто нажмите «отметить как завершенный», и он будет удален из всех списков, в которых он находится. Все одним нажатием кнопки! (Если кого-то беспокоит, все действия регистрируются.)

В этом новом сервисе есть шаблон для включения следующих запросов: {{ Wikipedia Requests }}. Это простое в использование: добавить шаблон страницы, указав article=, category=или wikiproject=, и список будет включен через . Например, для запросов, касающихся всех живых людей, просто выполняйте . Используйте эти списки в WikiProjects, а также для редактирования, где вам нужен удобный список дел, которые нужно сделать под рукой. Дать ему шанс!{{Wikipedia Requests|category=Living people}}

Ценность запросов Википедии заключается в том, что они являются централизованной базой данных. Медленно продвигается долгая работа по переносу отдельных списков в этот объединенный список. На момент написания у нас было 883 открытых задачи, зарегистрированных в запросах Википедии. Нам нужна ваша помощь в составлении этого списка.

Если вам известен список недостающих статей или невыполненных задач для существующих статей, которые вы хотели бы перенести в эту новую систему, перейдите в Wikipedia: Wikipedia Requests # Transition project и помогите. Это поможет представить ваш список большему количеству людей - не только вашему собственному WikiProject.

WikiProject X поддерживает базу данных, которая связывает страницы обсуждения статей (и черновики страниц обсуждения) с WikiProjects. Эта база данных поддерживает многие отчеты, создаваемые ботом Reports . Однако до недавнего времени эта база данных была недоступна для тех, кто мог найти ее данные полезными. Разумно открыть базу данных и позволить другим создавать инструменты с ее помощью.

И действительно: Citation Hunt , игра для добавления цитат в Википедию, теперь позволяет фильтровать по WikiProject, используя данные из нашей базы данных.

Вы разработчик инструмента, заинтересованный в этом? Вот некоторые подробности: база данных находится в Tool Labs с таким именем s52475__wpx_p. Таблица, которая связывает WikiProjects со статьями и черновиками, называется projectindex. Страницы хранятся по заголовку страницы обсуждения, но в будущем это должно измениться. Радоваться, веселиться!

• Работа над расширением CollaborationKit продолжается. Расширение изначально будет сосредоточено на сокращении шаблонов и раздувания Lua в WikiProjects (особенно в наших демонстрационных проектах WPX UI), а оттуда будет создавать пользовательские интерфейсы для создания и поддержки WikiProjects.
• WikiCite встреча состоится в Берлине в мае. Цель встречи - выяснить, как создать библиографическую базу данных для использования в проектах Викимедиа. Это очень хорошо согласуется с работой WikiProject X: мы хотим облегчить людям поиск вещей для работы, а с помощью мощной открытой библиографической базы данных мы можем создавать рекомендации по источникам. Эта функция была запрошена библиотекой Википедии еще в сентябре, и эта встреча является важным следующим шагом. Мы с нетерпением ждем результатов этой встречи.

До скорого,

Харедж ( разговор ) 01:29, 20 апреля 2016 (UTC)

Указатель версии 1.0 [ править ]

Привет, Мартин, мне любопытно, какие языки программирования вы ищете для разработки индекса. Я, вероятно, не смогу сделать много лично, но могу поспрашивать на странице проекта WP to the Moon, так как это должно быть огромным благом для этого проекта. Tonystewart14 ( разговорное ) 15:44, 3 мая 2016 (UTC)

@ Tonystewart14 : Я считаю, что это Python, но сейчас у нас есть кто-то, кто работает над обновлением кода, чтобы он мог меняться. Когда мы создавали наши коллекции, мы создавали индекс как «одноразовую» вещь. Пользователь: Келсон и сотрудники Kiwix теперь ежедневно обновляют метаданные статей на [wp1.kiwix.org], которые будут использоваться для создания коллекций. Группа из пяти человек на самом деле встречается примерно раз в две недели по Skype, поэтому я спрошу об этом на следующей встрече; Я уверен, что программисты были бы счастливы получить некоторую помощь, хотя наша группа в основном занимается сборниками для (наземных!) Школ. Кстати, я добавил ответ на эту страницу обсуждения о том, как WP1 может помочь. Большое спасибо! Уокерма ( разговор) 05:29, 4 мая 2016 г. (UTC)

Спасибо! Другой ответ тоже выглядит неплохо. Было бы здорово, если бы вы могли спросить, и я аплодирую усилиям, которые вы и другие в вашей группе прилагаете. Tonystewart14 ( разговорное ) 11:10, 4 мая 2016 (UTC)

Хороший! Я хочу настроить страницу проекта для нашей новой работы, а потом я буду заниматься этим дальше. Уокерма ( разговорное ) 11:57, 4 мая 2016 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 9 [ править ]

Ознакомьтесь с выпуском информационного бюллетеня WikiProject X за этот месяц , в котором представлен первый снимок экрана нашего нового программного обеспечения CollaborationKit!

Харедж ( разговор ) 00:23, 25 июня 2016 (UTC)

Флюориозный двухфазный [ править ]

Увидимся сегодня днем ​​на съезде ACS. Возможно, вы могли бы написать краткую статью о двухфазных флюоритах в Edit-a-thon? - Dthomsen8 ( разговор ) 16:13, 24 августа 2016 г. (UTC)

Отличная идея! Думаю, я планировал сделать это около десяти лет назад ... Но не сегодня: я не готов к тому, чтобы писать это без всех моих книг по флуориту, поэтому я, вероятно, буду работать над химиком. Я сам могу ничего не написать, если буду связан, помогая другим весь день; посмотрим. В любом случае, я буду рад познакомиться с вами! Уокерма ( разговор ) 17:45, 24 августа 2016 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Дебби С. Кранс), была отрецензирована! [ редактировать ]

Спасибо за создание Дебби С. Кранс , Уолкерма!

Редактор Википедии Блитвуд только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Выглядит отлично. Я добавил еще несколько категорий.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Блитвуда .

Узнайте больше о курировании страниц .

Номинация на удаление шаблона: SDBS [ править ]

Шаблон: SDBS был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:04, 25 августа 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 10 [ править ]

В этом месяце мы обсуждаем новое расширение CollaborationKit. Вот изображение в качестве тизера:

23:59, 3 марта 2017 г. (UTC)

Техническая поддержка оценочного бота [ править ]

Вы задали мне несколько вопросов о технической поддержке бота на моей странице в User_talk: Bluerasberry # Tech_support_for_the_assessment_bot . У меня нет хороших ответов для вас, но вот что я могу предложить.

1. Вероятно, нет хорошей поддержки разработки. Однако вы можете начать расспрашивать и посмотреть, что произойдет. У меня нет хороших зацепок.
2. В meta: Grants: Project / Rapid , если вы напишете предложение на сумму ~ 1000 долларов США и обязуетесь составить документацию по использованию, Фонд Викимедиа, скорее всего, предоставит вам средства для поиска разработчика для проекта. Общеизвестно, что всякие вещи ломаются и нуждаются в ремонте, и что для этого нет волонтеров и сотрудников. Однако, если вам удастся убедить разработчика исправить это по рыночной цене, WMF профинансирует это. Вы можете сделать это итеративным способом - попросить немного денег, использовать предложение, чтобы привлечь разработчика, а затем вернуться, чтобы завершить подтверждение платежа. Это непросто, но деньги есть, и это определенно легче, чем придумывать другие способы финансирования, и это действительно быстро (~ 1 неделя на сортировку, очень прямолинейно, без бюрократии, на мой взгляд)
3. Вы можете стремиться к развитию долгосрочных отношений с разработчиком, контролирующим пространство. Я бы даже не знал, куда вас порекомендовать для этого, и даже если вы найдете нужного человека, попадание в официальный график разработки может означать от 3 до 12 месяцев в очереди. Запросы сообщества в любом случае не являются нормой.
4. Ознакомьтесь с мета: Wishlists # Annual_Wikimedia_Foundation_Wishlist_Survey, чтобы увидеть другие типы запросов, которые делали люди, и посмотреть, можете ли вы совмещать что-то для контактов или потенциальных клиентов. Кроме того, вы можете опубликовать свою идею в опросе 2018 года примерно через 9 месяцев, когда он будет реализован.

Мысли? Я старался! Blue Rasberry (разговор) 22:03, 23 марта 2017 (UTC)

Проект, изучающий важность статьи [ править ]

Привет, я думаю, что в последний раз мы общались почти четыре года назад после того, как я задал вопрос о статьях A-класса на лекции в Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Указатель . Просматривая мой архив страницы обсуждения, я нашел ваши ответы и, прежде всего, должен извиниться за то, что не ответил, просто чтобы сказать спасибо. Вы дали мне отличное представление о курсах оценки качества, и я очень ценю это!

В настоящее время я работаю над проектом по изучению автоматизированной классификации важности статей, которая может вас заинтересовать. У нас есть страница проекта с мета- описанием некоторых деталей. До сих пор у меня было продуктивное сотрудничество с WikiProject Medicine, и я предоставил им некоторые прогнозы для повторной оценки , обсуждая с ними наш подход и прогресс на их странице обсуждения оценки . Вот откуда появилось ваше имя, поэтому я подумал, что свяжусь с вами.

Еще раз спасибо за помощь мне в 2013 году! Надеюсь, мой текущий проект вас заинтересует. Если у вас возникнут вопросы, свяжитесь с нами. С уважением, Неттром ( разговор ) 21:23, 27 апреля 2017 г. (UTC)

@ Nettrom : Прошу прощения - я перепутал этот проект с другим похожим проектом, глядя на базовую автооценку качества статей, и никогда не следил за вашим (только с другим)! Я только что понял, что это два совершенно разных проекта! Я свяжусь с вами в среду, так как до тех пор я буду очень занят. Спасибо, что держали меня в курсе. Всего наилучшего, Уокерма ( разговор ) 04:31, 22 мая 2017 (UTC)

WP 1.0 [ править ]

Здравствуй. Я не смогу помочь. Но удачи, и было приятно получить от вас известие. Моррин ( разговор ) 18:24, 1 мая 2017 (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Я читал Википедию: Version_1.0_Editorial_Team # Current_needs и очень заинтересовался проблемой «Подготовка надежного индекса», и меня в целом интересуют шкалы важности / качества. Хотелось бы узнать больше и потенциально помочь =). Я думаю, что улучшенная навигация в Википедии была бы чрезвычайно ценной из-за естественной и органической дезорганизации Википедии.

На заметку: я думаю, что эта страница: списки нерешенных проблем является (или может стать) одной из самых важных за все время. (На мой взгляд) он имеет невероятную ценность, и я, скорее всего, буду ссылаться на него всю свою жизнь. Я даже не знал о существовании проблем, связанных с Премией тысячелетия, пока не прочитал об этом в Википедии. Я думаю, что это отличное дополнение к «Сумме всех знаний» и отличный справочник, чтобы быстро взглянуть на грани человеческого знания. По мере того, как различные области делают новые открытия, а информация увеличивается в количестве и становится все более загроможденной ... Приятно видеть список человечества "TODO".

Также привет! --- Popcrate ( разговор ) 11:17, 28 мая 2017 (UTC)

@ Popcrate : спасибо за ответ! Я отправил этот запрос около восьми лет назад, а также отправил множество запросов в других местах (например, ученым, библиотекарям и т. Д.), И у меня так и не было ответа. У меня есть несколько идей, как это сделать - на самом деле мы использовали некоторые из этих идей в тематическом указателе в [ 0.7 ], но так и не усовершенствовали его. Проблема в том, что у меня нет навыков программирования, чтобы писать ботов или скрипты для решения подобных проблем, и человек, с которым я работал (очень успешно), покинул проект в 2011 году. Проект 1.0 внезапно оживает. снова примерно через « семь неурожайных лет", так что сейчас отличное время для участия. Если вам интересно поработать над этим, я хотел бы объяснить проблемы, которые у нас есть, и услышать ваши идеи; я думаю, что вы сочтете это очень интересным заданием из интеллектуальная точка зрения, и я думаю, что это разрешимо.

Если вы приедете в Викиманию в августе, я буду рад встретиться с вами. Лучше всего, если вы потом присоединитесь к группе примерно из 20 человек в Потсдаме, штат Нью-Йорк, на нашем хакатоне , мы сможем поработать над этим лицом к лицу в комнате, полной экспертов. Тем не менее, я уверен, что мы могли бы добиться хороших результатов в работе на расстоянии, если вы не сможете поехать в Канаду этим летом.

Я обязательно посмотрю на этот список нерешенных проблем, но сейчас мне нужно заняться садоводством. Пожалуйста, посмотрите тематический указатель 0.7 и дайте мне знать, если вы хотите продолжить сотрудничество по этому вопросу; Я был бы счастлив получить хоть какую-то помощь в этом вопросе! Уокерма ( разговор ) 19:14, 28 мая 2017 (UTC)

@ Уокерма : я читал | оффлайн хакатон , и мне очень понравились «КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА» (пункт 2). Я никогда раньше не посещал Викиманию, так как только недавно начал серьезно интересоваться вкладом в Википедию. Я хотел бы узнать больше о логистике Викимании и хакатоне (помимо простого появления = P?). Мне, наверное, просто нужно вникнуть в это ...

Интересный факт: это должно произойти, и это будет ОЧЕНЬ заметным из того места на земном шаре: солнечного затмения 21 августа 2017 года .

Я определенно хочу больше узнать о проекте. Я определенно умею программировать, хотя я, вероятно, не буду «разработчиком, который спасет положение» (но эй, кто знает!). Что касается организации страниц, оценок, ботов и т. Д., Я считаю, что математика, лежащая в основе этого проектирования, интересна. Я полагаю, что некоторые забавные приложения из сетевых наук и теории графов будут полезны и, скорее всего, будут выглядеть как Google PageRank lol.

Popcrate ( разговор ) 05:56, 29 мая 2017 (UTC)

@ Popcrate : Я сам не посещал Викиманию со времен Вашингтона, округ Колумбия, в 2012 году, так что, возможно, ситуация немного изменилась. Вы должны быть довольно серьезным википедистом (или Wikimedian), чтобы получать удовольствие от специализированных тем, но я подозреваю, что вы найдете много; Переговоры варьируются от очень технических сессий для компьютерных экспертов до очень общих бесед о социальных аспектах Википедии в обществе или о том, как группы взаимодействуют в рамках WikiNews или тому подобное. Также есть много людей, работающих «на грани» проектов Викимедиа - например, наших офлайн-релизов - о которых действительно интересно узнать. Если посмотреть прошлогоднюю программувы поймете идею. Я стараюсь избегать жестких технических разговоров, но большинство других нахожу интересными. Мне также нравится, что вы садитесь обедать и обнаруживаете, что сидите за столом с людьми из Пакистана, Венесуэлы, Германии и США, но вы обнаруживаете, что у вас схожие интересы и увлечения. Действительно весело встречаться лично с людьми, которых вы встречали в Интернете; еще лучше, когда вы заводите дружбу, которая ведет к новому сотрудничеству. Моя встреча с User: Kelson в Бостоне в 2006 году привела к глубокому сотрудничеству, которое продолжается и сегодня (я снова поговорю с ним в субботу), в том числе когда он пригласил меня в Париж, чтобы я выступил с докладом о проекте 1.0. Но, конечно, вы должны смотреть на стоимость (я понятия не имею, где вы живете); регистрация обычно обходится дешево, но авиабилеты и отели могут очень дорого стоить.

Если вы все же планируете приехать в Монреаль, я бы хотел, чтобы вы также посетили наш хакатон. Некоторое время я буду работать фасилитатором, но у меня также будет достаточно времени, чтобы сесть с вами и обсудить идеи. Вероятно, мы могли бы многое сделать. Пользователь: Келсон будет там всю неделю со всей командой Kiwix, и они поделятся своим опытом в этой области.

В то время я не знал, что было солнечное затмение! Тогда я поеду в Вашингтон на конференцию по химии, но, похоже, это будет вполне приемлемо. Я вспоминаю, что видел один в Бостоне в 90-х годах, и он был действительно особенным.

Что касается ваших навыков для проекта индексирования, они кажутся идеальными. Моим предыдущим соавтором по этой теме был математик, и я думаю, что в этой теме наиболее важны навыки ясного мышления. Ключевой момент - найти действительно хороший способ решить проблему индексации; как только мы сможем это сделать, я подозреваю, что программирование будет довольно простым (если вы не углубитесь в искусственный интеллект или что-то более сложное). Основная проблема иллюстрируется тем, что я считаю проблемой Франции / Бельгии; если вы посмотрите на иерархию категорий для Франции, вы обнаружите, что Бельгия указана ниже Франции, поэтому на основании этого вы можете подумать, что она была частью Франции! На самом деле это потому, что под категорией: Франция находится Категория: граница Бельгия – Франция.. В другом примере есть бар в Англии, в котором несколько уровней указано в разделе « Категория: химия» , потому что в нем указано место, где подают алкоголь => алкоголь => этанол => спирты => органическая химия. Таким образом, категории создают очень полезную сеть связей, но не идеальную иерархию (или десятичную систему Дьюи ), как можно было бы представить. Мне бы очень хотелось решить эту проблему, так как я думаю, что это сделало бы наши коллекции намного лучше. Если вы хотите поговорить об этом подробнее в Skype или другом формате, дайте мне знать или расскажите, как вы хотели бы действовать. Еще раз спасибо за проявленный интерес! Уокерма ( разговор ) 05:23, 30 мая 2017 (UTC)

Что касается чатов и общения, я тестировал Discord (программное обеспечение) , которое является довольно хорошей альтернативой скайпу (а настольное приложение легкое). У меня есть скайп, и я готов им пользоваться. У меня нет конкретных предпочтений относительно того, какую программу использовать, и я просто не знаю, какая из них лучше, смеется.

Для индексации: я пишу свои первые мысли, и я покажу вам более подробную информацию, когда закончу.

Мой менталитет и подход к банкоматам исходят из этой общей цели:

• Узнайте больше, используя Википедию.

И в целом это можно было бы упростить

• Улучшите навигацию, определяя связи между темами.

Несколько мыслей / тем, о которых я расскажу подробнее ..

• Развивайте существующую тактику организации
• использование слов из вступительного раздела статьи для определения отношения к категориям и частям
• Онтология и онтология (информатика)
• Искусственный интеллект # Представление знаний

Больше, я оставлю это для рецензии. Popcrate ( разговор ) 04:32, 31 мая 2017 (UTC)

Звучит здорово! Я знаком с онтологиями, поскольку мы часто используем их в хеминформатике, а иногда мы также используем ИИ, но я уверен, что знаю об этом меньше, чем вы. Дайте мне знать, когда вы соберетесь с мыслями, и я буду счастлив попробовать Discord. Спасибо, Уокерма ( разговор ) 04:52, 31 мая 2017 г. (UTC)

Чат-встречи по проекту химии еще продолжаются? [ редактировать ]

Здравствуй,

Недавно я обнаружил, что проектная группа по химии википедии еженедельно встречается в онлайн-чате, на странице, где написано, что нужно связаться с вами для получения дополнительной информации. Встреча все еще происходит? Могу ли я присоединиться? Он все еще указан на вики-странице? Спасибо EvilxFish ( обсуждение ) 23:10, 28 июня 2017 (UTC)

@ EvilxFish : - извини, я уезжал без интернета - только что вернулся. Нет, эти встречи, боюсь, давно закончились! У нас были еженедельные встречи в течение долгого времени, пока мы разрабатывали руководство по стилю и стандарты построения структур. Мне придется обновить это ....! Ура, Уокерма ( разговор ) 22:59, 1 июля 2017 г. (UTC)

( Сталкер на странице обсуждения ) Тем не менее, у нас есть обсуждения на страницах обсуждения проектной группы Википедии (Обсуждение Википедии: Химия и Обсуждение Википедии : Химия ), и некоторые из нас часто бывают в IRC, если вы хотите обсудить вещи таким образом. DMacks ( разговор ) 07:23, 2 июля 2017 (UTC)

Большое спасибо вам обоим! Тогда я обязательно проверю IRC! Правильно ли на этих страницах обсуждений можно запросить обзоры некоторых вещей, которые я недавно добавил к различным статьям? EvilxFish ( обсуждение ) 13:01, 3 июля 2017 (UTC)

Запросы на обзор (собственной или чужой работы, с которой мы сталкиваемся) - обычная тема на этих страницах обсуждения. DMacks ( разговор ) 13:06, 3 июля 2017 (UTC)

Да - обязательно разместите их на страницах обсуждения (а также на страницах обсуждения статей). Я должен был упомянуть об этом в своем первоначальном ответе. Большое спасибо, DMacks! Уокерма ( разговор ) 13:30, 3 июля 2017 г. (UTC)

Воскресенье, 16 июля: Викник Новой Англии @ Кембридж, Массачусетс [ править ]

(Вы можете подписаться / отказаться от подписки на будущие уведомления о событиях в Бостоне, добавив или удалив свое имя из этого списка .)

здравствуйте, пожалуйста, добавьте индекс по теме и местоположению и году esrb для школы и университета и многое другое esrb и alfabet и многое другое спасибо [ править ]

привет, пожалуйста, добавьте индекс по теме, местоположению и году esrb для школы и университета и многое другое esrb, alfabet и многое другое спасибо - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 5.22.34.53 ( обсуждение ) 13:44, 29 июля 2017 г. (UTC)

Привет! Это то, что мы хотели бы сделать, но это очень сложно! У нас есть люди, работающие над этим. Что вы имеете в виду под esrb? Спасибо, Уокерма ( разговор ) 13:47, 29 июля 2017 (UTC)

Массовое уведомление [ править ]

Привет, Мартин,

Чтобы уведомить людей в больших масштабах, я считаю, что вы захотите изучить систему доставки сообщений User: MediaWiki . Что вам нужно сделать, так это сделать запрос на массовую доставку сообщений на Wikipedia_talk: Mass_message_senders # MassMessage_Delivery_Requests вместе со списком предполагаемых получателей.

Есть и другие варианты, например уведомления на уровне всего сайта, в зависимости от того, что именно вы имеете в виду. Сообщите мне, подходит ли вам доставка MassMessage или вам нужно что-то более адаптированное к вашей ситуации. Headbomb { t · c · p · b } 14:43, 15 августа 2017 г. (UTC)

@ Headbomb :: Большое спасибо! Если вы хотите присоединиться к нам для участия в прямой трансляции хакатона с 12 до 13 часов по восточноевропейскому времени и задать вопросы (на #offline). Информация о переговорах по средам и четвергам доступна здесь . Уокерма ( разговор ) 16:22, 15 августа 2017 (UTC)

Возможно, это невозможно, поскольку я только что возобновил работу (я работаю с 15 августа по 15 мая) и у меня довольно много дел до начала семестра. Но если мне удастся каким-то образом участвовать, я буду. Headbomb { t · c · p · b } 16:46, 15 августа 2017 г. (UTC)

@ Headbomb :: Это прямой эфир переговоров. Мы изучаем PiBox прямо сейчас. Это называется хакатон, но его главная цель - узнать, что делают все остальные, чтобы мы могли вместе работать над автономным контентом и его распространением. Тем не менее, спасибо за предложение, и я надеюсь, что в этом году работа пойдет хорошо. Уокерма ( разговорное ) 16:50, 15 августа 2017 (UTC)

Хотели бы вы по этому поводу, пожалуйста [ изменить ]

Привет! Это то, что повлияет на качество статей по химии в Википедии. Я лично категорически против этого предложения из-за того, что оно не принимается в основной химической отчетности, однако я уверен, что вы можете решить для себя. С уважением, EvilxFish ( обсуждение ) 10:36, 12 сентября 2017 (UTC)

Конкурс «Женщины в красном мире» [ править ]

Здравствуй. Вот и подошли последние пять дней конкурса « Женщины в красном мире» . Есть новый бонусный приз в размере 200 долларов за книги по вашему выбору, которые вы можете выиграть за создание самых новых биографий женщин с 0:00 26-го по 23:59 30-го ноября. Если вы участвовали в конкурсе, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы нашли время добавить записи в наш список достижений в статьях до конца месяца. Спасибо, и, если участвуете, удачи в финале!

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Номинация MfD Wikipedia: оценка WikiProject / критерии A-Class [ править ]

Википедия: Оценка WikiProject / критерии A-класса , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Оценка WikiProject / Критерии A-класса и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: оценка WikiProject / критерии A-класса во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо.  -  Мистер Гай  ( разговор) ( вклад ) 11:44, 13 декабря 2017 г. (UTC)

Помогите создать индекс [ править ]

Для Walkerma:Я был бы заинтересован в оказании помощи в подготовке надежного индекса, как уже упоминалось здесьhttps://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team. Я умею кодировать, и раньше я индексировал (в основном учебники / научную литературу). К тому же у меня большой опыт редактирования. Спасибо. Pursuedbybaer(разговорное) 20:32, 22 декабря 2017 (UTC)

@ Pursuedbybaer : - Спасибо! Это было бы прекрасно! Хорошее и надежное создание индекса - это (ИМХО) последнее серьезное препятствие перед тем, как мы назовем нашу коллекцию «Википедия 1.0», предполагая, что на этот раз сработает часть выбора версии (мы собираемся использовать как ORES, так и WikiTrust). Кроме того, у нас может быть еще один человек, заинтересованный в работе над индексами (или вы предпочитаете индексы ?!). Фактически, это идеальное время, потому что мы собираемся начать работу над нашей следующей коллекцией - первой, которую мы сделали с 2011 года, - потому что у нас есть несколько новых людей, помогающих в технической сфере (мы потеряли нашего главного технического специалиста). Вы пользуетесь Skype или предпочитаете IRC, Zoom или что-то еще? Мы, вероятно, проведем несколько встреч в январе, чтобы обсудить общие потребности. От этого могут быть некоторые синергетические преимущества, а такжев том, как мы выбираем статьи.

А пока было бы здорово, если бы мы могли поговорить один на один, чтобы я мог изложить задачу и возможные проблемы, а вы могли бы поделиться своими идеями о том, что мы можем сделать. Если вы предпочитаете переписываться по электронной почте, это нормально, но если мы сможем разговаривать в режиме реального времени (каким-то образом!), Это может быть более эффективным для начала. Также обратите внимание на Kiwix , который является нашим основным соавтором.

Поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, как вы хотели бы общаться и когда нам лучше всего поговорить дальше. Спасибо! Уокерма ( разговор ) 15:17, 23 декабря 2017 (UTC)

@ Walkerma : Ой, отлично! Так волнительно. Я полностью согласен: хороший указатель - это ключ к тексту. (И, конечно, я бы выбрал все, что предпочитает Wiki;)

Электронная почта, если можно. Было бы более эффективно разговаривать по телефону, но - прошу прощения - у меня есть небольшая телефонная фобия. (Я полностью понимаю, если вы хотите поговорить с человеком по телефону, прежде чем работать с ним над чем-то настолько важным. Я могу выполнить любую задачу, которую вы сочтете подходящей.)

Просто дайте мне знать, чем я могу помочь. Я с нетерпением жду этого! Pursuedbybaer ( обсуждение ) 14:43, 24 декабря 2017 (UTC)

@ Pursuedbybaer : Спасибо за котенка! (Я живу в одном доме с тремя кошками, двое из которых сейчас шипят и дерутся - так что я ценю котят!). Я свяжусь с вами по электронной почте завтра, и я уверен, что мы сможем обсудить вещи таким образом. Я бы хотел добавить Popcrate (см. Сообщение ниже) - вы согласны поделиться своей электронной почтой, чтобы мы могли обсудить в трех направлениях? Если нет, дайте мне знать. Еще раз спасибо! Уокерма ( разговор ) 05:25, 27 декабря 2017 (UTC)

@ Walkerma : О, я так рада! Абсолютно. Спасибо. Отправляю вам свое электронное письмо ... Pursuedbybaer ( разговор ) 20:28, 28 декабря 2017 (UTC)

Об индексировании и оценке статей [ править ]

Я прочитал ваше сообщение, и я определенно все еще заинтересован в этом! На самом деле я уточнил некоторые из своих идей и считаю, что статистическая классификация может быть полезным инструментом.

Относительно оценки статьи:

1. Подбор статей, которые являются хорошими примерами каждого оценочного рейтинга (Рекомендуемые, Хорошие, A, B и т. Д.). Это будет набор обучающих данных .
2. Определите особенности этих статей, которые помогут их классифицировать.
3. Используйте программу для классификации новых статей (или статей, которые давно не оценивались).
4. Человек может подтвердить, что классификация статей программы верна.

Еще несколько мыслей:

• Может быть 2 отдельных рейтинга статей: рейтинг машины и рейтинг человека. Рейтинг машины будет более обновленным, а оценка человека будет более точной, точной и / или надежной.
• Можно использовать программу для определения статей, нуждающихся в переоценке.

Аналогичную тактику можно использовать для создания индекса или категоризации статей. Он может основываться на уже существующей системе тегов категорий, но в этом нет необходимости. Он может использовать такие вещи, как сходство вики-ссылок на известные темы, вики-данные, вводные абзацы, количество слов и т. Д.

Из-за чрезвычайно большого количества статей в Википедии бот мог запускать подобную программу для случайных статей, разделяя их на разные группы и делая различные прогнозы оценки.

Я считаю, что в настоящее время существуют боты для проверки вандализма, которые делают именно такие вещи: классификация редактирования: (это вандализм или нет?). Фактически, когда я смотрю на https://www.mediawiki.org/wiki/ORES ... я понимаю, что он также может делать оценку качества статей.

В любом случае да, я готов помочь с этим =)

PS Возможно, стоит сотрудничать с командой Wikimedia Scoring Platform

Popcrate ( разговор ) 18:58, 23 декабря 2017 (UTC)

@ Popcrate : Похоже, ты разговаривал с Аароном! Да, мы действительно планируем работать с командой Scoring Platform, и я действительно помог ему, предоставив некоторые из его человеческих оценок, такие как вы упомянули выше. Я уже обменялся несколькими электронными письмами с Аароном об использовании ORES в проектах Wikipedia 1.0. Я думаю, что было бы отличной идеей сравнить текущую оценку WikiProject с машинной оценкой, а затем сообщить WikiProjects о любых статьях с большим расхождением. В случаях, когда есть только неактивные WikiProjects, команда Wikipedia 1.0 может переоценить их (мы часто делали это в первые дни!), И нам, возможно, придется сосредоточиться только на статьях, которые наша система оценивает как очень важные. (т.е. с высоким внешним интересом). В любом случае, у вас есть несколько отличных идей, и я хотел бы начать работать с вами!

В краткосрочной перспективе я, наконец, начал работу над Википедией версии 0.9 сегодня, и я надеюсь, что к весне 2018 года мы сможем получить хороший общий выбор, выпущенный на Kiwix. Мы можем создавать коллекции, как и раньше (0.8 и 0.7), но я надеюсь используйте ORES (и, возможно, WikiTrust, тоже), чтобы предотвратить появление вандализированных версий. Другой ключевой разработкой - если мы сможем это осуществить - было бы включение автоматически сгенерированного указателя статей, выходящего за рамки простого алфавитного перечисления. Я напишу тебе завтра. Вы согласны с трехсторонним обсуждением по электронной почте с пользователем: Pursuedbybaer(см. пост над этим)? Кроме того, у вас все в порядке со Skype, Zoom или телефонными разговорами? Мы довольно часто проводим в субботу скайп-обсуждения с другими людьми, интересующимися "офлайн" - мы могли бы организовать обсуждение на эту тему, если хотите. В любом случае, я свяжусь с вами завтра. Спасибо, Уокерма ( разговор ) 05:41, 27 декабря 2017 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Спасибо!

Pursuedbybaer ( разговорное ) 15:06, 24 декабря 2017 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 11 [ править ]

Ознакомьтесь с выпуском информационного бюллетеня WikiProject X за этот месяц с планами возобновления работы с последующим предложением о гранте для поддержки завершения развертывания CollaborationKit !

- Isarra 21:26, 14 февраля 2018 (UTC)

Оффлайн группа вики! [ редактировать ]

Дорогой Мартин,

Присоединяйтесь к нашей молодой оффлайн группе пользователей вики . Или, по крайней мере, предложите элементы для добавления в наш календарь событий :) Есть ли конкретные временные рамки для следующего толчка WP 1.0, когда люди могут собраться вместе, чтобы помочь? -  SJ  + 17:29, 17 мая 2018 г. (UTC)

@ Sj : Да, конечно. В марте в IRL было очень много дел, поэтому я чуть не ушёл в самоволку отсюда. С 4 июня все должно наладиться. Мы готовы сделать Википедию 0.9, и я бы хотел, чтобы это был групповой проект. Уокерма ( разговорное ) 11:11, 18 мая 2018 (UTC)

Так рада это слышать. Теперь дилемма момента: следует ли называть это автономной вики-группой пользователей, пользовательской группой статического контента ...? Теплые пожелания. -  SJ  + 21:23, 22 мая 2018 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 12 [ править ]

В этом месяце: WikiProject X: Возобновление

Возобновилась работа над WikiProject X и CollaborationKit при поддержке успешно профинансированного гранта на проект . Более подробную информацию о текущем статусе и планируемой работе можно найти в выпуске информационного бюллетеня за этот месяц !

- Isarra 22:24, 30 августа 2018 (UTC)

Индекс Википедии 1.0 [ править ]

>> Подготовка надежного индекса. Если вы умеете писать код и вас интересует, как отобразить деревья категорий в полезный индекс (не так просто, как кажется!), Обратитесь в Walkerma.

Я связываюсь с вами! Я заметил, что большая часть описания проекта / TODO для Wikipedia 1.0 содержит информацию, которая немного устарела, и поэтому мне также было интересно в целом, каков пульс проекта и каковы были основные вехи / препятствия после хакатона год назад.

Что касается краткой биографии / резюме: я живу в Сан-Франциско, Калифорния, США и работаю в Google / YouTube. Мой основной язык программирования - Javascript / Typescript, и я очень хорошо знаю HTML5 / CSS. Я также очень хорошо владею Python, и в прошлой жизни я знал Ruby (и в какой-то момент я сам выучил Golang). Я хорошо разбираюсь в инструментах командной строки, особенно в рабочих процессах git, и обычно могу настроить и установить все, что работает на OS X или Ubuntu. У меня много созданных мной веб-сайтов / веб-приложений, многие из которых перечислены здесь: [1]

Спасибо! - audiodude ( разговор ) 05:24, 8 сентября 2018 г. (UTC)

Извините, я составил список технических квалификаций без: 1) чтения постов других людей, в которых они предлагали помощь, и 2) без перечисления моей квалификации для построения индексов. На самом деле я не слишком много знаю об индексировании, но я пытался автоматически (с помощью скриптов) обходить деревья категорий Википедии и раньше, и я знаком с некоторыми техническими и семантическими проблемами, связанными с этим. - audiodude ( разговор ) 05:36, 8 сентября 2018 г. (UTC)

@ Audiodude :Большое спасибо! Извините, я не спешил с ответом - вчера у меня ноутбук постоянно ломался. Я бы с удовольствием поработал с вами! У нас действительно есть долгосрочная потребность в индексе, который был приостановлен, пока у нас были другие проблемы. Если это ваш главный интерес, мы, безусловно, можем над этим поработать. Но мне интересно, готовы ли вы помочь с более неотложной потребностью: теперь мы готовы (я думаю!) Создать еще одну коллекцию, и, поскольку с последней прошло довольно много времени, у нас нет активных людей. ru: WP. Не могли бы вы помочь мне с логистикой при сборке коллекции? Это может потребовать около 3 месяцев периодических запросов от ботов, простых сценариев, обращения к WikiProjects и т. Д. Я не очень разбираюсь в технической стороне, и когда мы делали более ранние выпуски, я всегда работал вместе с парой очень хороших технических специалистов. Я'Я бы хотел начать работу над новой коллекцией сейчас, но я немного сомневаюсь, стоит ли окунуться в нее самостоятельно.

У нас также есть постоянная проблема с WP 1.0 Bot . Это бот, который используют многие WikiProjects для сбора оценочной информации по своим статьям. В en: WP у нас нет никого, кто бы обслуживал бота, и он периодически начинает плохо себя вести. Пользователь: Келсон знаком с кодом (который находится на Perl), и он переписал код для запуска на новом сервере в начале этого года, но он очень занят в качестве главы группы Kiwix, которая создает автономные коллекции. См. Здесь самую последнюю головную боль.

Таким образом, вам есть чем заняться! Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите поработать над индексом, новой версией, ботом или их комбинацией. Большое спасибо! Уокерма ( разговорное ) 04:12, 11 сентября 2018 (UTC)

@ Audiodude и Walkerma : Нам определенно нужно заменить WP 1.0 Bot и решение для онлайн-визуализации . Текущее решение больше не адаптировано к потребностям и не может развиваться должным образом. На стороне Kiwix его планируется заменить в 2019 году, вероятно, в третьем / четвертом квартале. Первое, что нам нужно сделать сейчас, это собрать требования. Келсон ( разговор )

Спасибо за вдумчивый ответ на мой запрос! На самом деле, да, мне было бы гораздо больше интересно работать над ботом или коллекциями, чем над индексом как таковым. В частности, бот - это область, в которой, я думаю, я мог бы помочь, потому что раньше я работал над автоматическим парсером веб-страниц (хотя я уверен, что это не парсер сам по себе, возможно, он работает с API?).

Я готов приступить к работе вчера, просто укажите мне, что самое важное. audiodude ( разговор ) 02:57, 12 сентября 2018 (UTC)

Еще одна вещь, ссылка на код бота на странице User: WP 1.0 bot / Web / FAQ - мертвая ссылка. Я искал там код. Я пометил это как таковое. audiodude ( разговор ) 03:01, 12 сентября 2018 (UTC)

@ Audiodude и Kelson : Я бы сказал, что работа над ботом, вероятно, является самым большим приоритетом, но ее следует координировать с Келсоном, который поддерживал ее в последние годы; он единственный активный википедист, действительно знакомый с кодом. Код здесь , и я обновил ту старую страницу часто задаваемых вопросов (спасибо!). Если похоже, что эта работа либо сделана, либо отложена на данный момент, либо просто помечена и находится под контролем - что означает, что вы не связаны этим - я хотел бы начать работу над следующей коллекцией. Ваш вклад будет ОЧЕНЬ благодарен! Уокерма ( разговор ) 03:21, 12 сентября 2018 (UTC)

Хорошо, я связался с Келсоном на его странице обсуждения и отправил ему электронное письмо с моим личным адресом электронной почты, если там легче согласовать действия. Не могу дождаться, чтобы запачкать руки. audiodude ( разговор ) 05:00, 12 сентября 2018 (UTC)

@ Audiodude : Я просто захожу , чтобы сказать, что здорово узнать, что вы заинтересованы в том, чтобы взяться за эту работу! Меня связали с потоком, связанным с этим, но, поскольку у меня нет возможности взять на себя другой проект бота в данный момент, приятно видеть, что проект WP 1.0 получает некоторые ресурсы для разработки из других источников. Ура, Неттром ( разговор ) 15:26, 17 сентября 2018 г. (UTC)

@ Nettrom : Спасибо! Сегодня утром я разговаривал с Келсоном по видеочату, и мы работаем над тем, чтобы предоставить мне доступ к репозиторию git, где я могу запустить новую ветку, а также доступ к серверу WMF, на котором выполняется код. Спасибо за слова поддержки! audiodude ( разговор ) 01:56, 19 сентября 2018 (UTC)

Отличные новости! Большое спасибо за участие. Я скоро свяжусь с вами, чтобы обсудить и согласовать спецификации для новой версии бота. Уокерма ( разговорное ) 04:29, 19 сентября 2018 (UTC)

Приветствую, На завтрашнюю видеоконференцию меня не будет. Новости, которыми нужно поделиться = вчера я добавил сюда раздел, в котором просил людей WP, занимающихся Perl, помочь исправить WP1.0bot. Это может быть рискованно, но есть шанс заставить старый бот снова заработать. Я все еще считаю, что либо другой бот, либо скрипт проник в файлы базы данных и забросил временные метки. Просто говорю .... Когда этот бот впервые запускался, как были инициализированы файлы? JoeHebda ( разговор ) 15:00, 28 ноября 2018 (UTC)

Бот третьего поколения WP1.0 [ править ]

Привет, Уокерма! На видеоконференции jitsi в прошлый четверг было упомянуто о добавлении баннера с объявлением бота WP 3.0 вверху всех страниц WP. Просто хотите узнать сроки для этого? Отличный способ привлечь заинтересованных людей. С уважением, JoeHebda ( разговор ) 14:13, 23 октября 2018 (UTC)

- Просто интересно, произойдет ли это еще? Или объявите на портале сообщества с более чем 5000 наблюдателями страниц ... JoeHebda ( обсуждение ) 15:08, 28 ноября 2018 г. (UTC)

На мой взгляд, у нас есть две вещи: (1) Краткосрочные: получить работающего бота для создания журналов и компиляции данных оценки, затем (2) Долгосрочные: получить бота с некоторыми новыми функциями, чтобы помочь проекту 1.0 и WikiProjects. На данный момент меня беспокоит первое, что меня беспокоит, потому что бот заблокирован, и сотни проектов Wiki, вероятно, расстраиваются из-за того, что их данные не обновляются. Как только это станет похоже на неотложную проблему, тогда да, я хочу начать обсуждение новых функций, хотя я думал, что мы просто делаем обычный RfC, а не баннер всего сайта (который обычно предназначен только для действительно высокопрофессиональной миссии. -критические элементы для Википедии). Мысли? Уокерма ( разговор ) 17:15, 28 ноября 2018 (UTC)

Да, я полностью согласен с этими приоритетами. К вашему сведению, вчера я добавил сюда новый раздел с просьбой о помощи. Надеемся вызвать интерес у людей, знакомых с программами Perl.

Еще одним полезным инструментом может быть программа аудита, которая обнаруживает ошибки кодирования баннеров WP. Вещи, которые отправляют WP1.0bot «с рельсов» вместо того, чтобы обрабатывать или отмечать условия ошибки во время обработки. Идея - если бот обнаружит ошибки, он может добавить «Отчет об ошибках» под сгенерированным вики-шаблоном (может быть красным). Это было бы хорошо видно и сделало бы ремонт намного проще, чем сейчас.

Хотел бы я быть более полезным ... но я знаю свои ограничения WP. Слушайте потоковое радио Cajun прямо сейчас и наслаждайтесь отличными мелодиями! :-) JoeHebda ( обсуждение ) 19:12, 28 ноября 2018 (UTC)

Последняя мысль перед тем, как я собираюсь рассказать об этом на сегодня - для обработки ботов таблицы оценки работают правильно. Насколько легко было бы отключить вторую часть журналов качества, в которых есть ошибки? Таким образом, люди снова смогут получать ежедневные обновления Wikitable. JoeHebda ( разговор ) 21:19, 28 ноября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 09:25, 20 ноября 2018 (UTC)

- Ваше здоровье! JoeHebda ( разговор ) 14:51, 28 ноября 2018 (UTC)

Спасибо, парни! Это было долго! Уокерма ( разговор ) 17:24, 28 ноября 2018 (UTC)

FYI - электронная почта [ править ]

Привет, увидела сообщение. о Траве сейчас в сети. На компьютере, на котором я сейчас работаю, нет электронной почты (другая моя машина) ... так что не уверен в вашем сообщении .... JoeHebda ( разговор ) 18:45, 6 декабря 2018 (UTC)

Просто зайдите на сайт Jitsi сейчас. Уокерма ( разговор ) 18:50, 6 декабря 2018 (UTC)

Я сейчас там, и никого нет ... это сайт различий? JoeHebda ( разговор ) 18:54, 6 декабря 2018 (UTC)

@ JoeHebda : - Я мог видеть и слышать тебя, но, кажется, ты меня совсем не слышал! Я ничего не слышал от Келсона об обновлениях кода. Я действительно видел этот «возможный обходной путь» и ранее сегодня сказал Келсону и Audiodude, что они должны рассмотреть его. Уокерма ( разговор ) 19:21, 6 декабря 2018 (UTC)

Да, у меня была такая же проблема с Келсоном. Он мог видеть и слышать меня, но с его стороны не было отправлено ни аудио, ни видео .... Вместо этого мы написали текстовые сообщения ... Келсон думает, что он может попытаться починить бота в эти выходные. JoeHebda ( разговор ) 19:27, 6 декабря 2018 (UTC)

Отличные новости! Спасибо. Уокерма ( разговор ) 19:46, 6 декабря 2018 (UTC)

Еженедельный четверг vid.conf.meeting [ править ]

Приветствия ( Walkerma - Келсон - audiodude ) - Из - за проблемы с подключением с видео и аудио сегодня, я пошел на сайт Jitsi здесь и нажали на начать вызов вместо закладки ярлыка. Затем нажмите « Последние», чтобы найти ссылку на kiwix . Надеюсь, это улучшит связь. Я сейчас там и буду оставаться в сети как можно дольше. Примечание: Джитси заблокировал меня сегодня около 12:50 по центральному времени, и мне пришлось запускать его заново. JoeHebda ( разговорное ) 20:35, 6 декабря 2018 (UTC)

Привет ( Уокерма - Келсон - аудиодуд ) - Не знаете, встретимся ли сегодня? JoeHebda ( разговор ) 19:09, 13 декабря 2018 (UTC)

@ JoeHebda : - Прошу прощения, я забыл о встрече, потому что мы на финальной неделе, и у меня была еще одна встреча, которая только что закончилась. Но похоже, что Келсон поможет Трэвису с новым ботом, начиная со следующей недели! Я буду обновлять вас через вики. Уокерма ( разговор ) 19:28, 13 декабря 2018 (UTC)

Расширение браузера Chrome для Jitsi [ править ]

Доброе утро ( Walkerma - Kelson - audiodude ). Если у вас браузер Chrome или на основе хрома, может потребоваться расширение. В Chrome-store ищите "Jitsi Meetings". OVerview = простое расширение, которое позволяет вам планировать встречи Jitsi и транслировать свой рабочий стол на конференции Jitsi. Jitsi Meet - это приложение JavaScript WebRTC с открытым исходным кодом (Apache), которое использует Jitsi Videobridge для обеспечения высококачественных масштабируемых видеоконференций. Вы можете попробовать это сами на https://meet.jit.si . Это расширение предоставляет сайту meet.jit.si функцию потоковой передачи рабочего стола через Chrome. Он был обновлен 19 января 2018 г., версия - 0.2.8.14. Надеюсь это поможет. JoeHebda ( разговор ) 14:23, 7 декабря 2018 (UTC)

Спасибо, Джо, это стоит проверить. Я использую Firefox, но у меня нет Chrome, поэтому я проверю, работает ли мое расширение. Однако на этой неделе я буду очень занят выставлением оценок и лабораторными отчетами. Ура, Уокерма ( разговор ) 13:21, 9 декабря 2018 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 13 [ править ]

В этом месяце: общее обновление.

Текущее состояние проекта следующее:

• Прогресс проекта обычно задерживается с сентября из-за проблем с разработкой (больше битротов, чем ожидалось, часть кода просто сбивает с толку и т. Д.) И личной травмы (я получил сотрясение мозга в октябре и не работал почти два месяца. как результат).
• В настоящее время я ожидаю, что в январе / феврале я проведу надлежащий призыв к пилотным проектам CollaborationKit с предполагаемым развертыванием в феврале / марте, если что-то пойдет не так, как надо (хотя они и не беспокойтесь). В рамках этого я должным образом обновлю страницу и разошлю объявление и обращусь ко всем проектам, уже зарегистрированным в качестве пилотных для WikiProject X в целом, после чего те (все еще) заинтересованные могут добровольно добровольно протестировать расширение CollaborationKit .
  • Википедия: WikiProject X / Pilots изначально был создан для первого прототипа WikiProject X, и, учитывая, что это то место, куда проект с тех пор ушел, логично продолжать его использовать. Хотя я еще не обновил страницу, чтобы правильно отразить это:
  • Если вы хотите добавить свой проект на эту страницу сейчас, не стесняйтесь. Просто имейте в виду, что больше информации, чего на самом деле следует ожидать, будет добавлено позже / включено в объявление, потому что к тому времени я сам буду иметь гораздо лучшее представление.
• А пока вы можете найти меня в своем углу, работая над тем, чтобы код CollaborationKit делал то, что мы хотим, а не только то, что мы ему сказали, на рабочей доске .

До скорого,

- Isarra 22:44, 20 декабря 2018 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 14 [ править ]

Обновления: я сосредоточился в основном на стороне разработки, поэтому сейчас мы намного ближе к тому, чтобы быть готовыми фактически начать обсуждение развертывания и тестирования здесь.

Осталось решить всего несколько вещей:

• В частности, куча проблем с языковой поддержкой, а также некоторые другие средства блокировки выпуска , такие как тот факт, что в настоящее время нет хорошего способа найти какие-либо хабы, которые люди создают.
• Нам также, вероятно, потребуется некоторая надлежащая документация и примеры, даже если мы хотим содержательного обсуждения. У нас есть документация по расширению и несколько тестовых проектов , но, вероятно, нам нужно немного больше. Также мне нужно уметь находить даже тестовые проекты! Как я могу писать отчеты об этом, если я ничего не могу найти ?!

Между тем произошло кое-что еще:

• Отчет Midpoint отсутствует для этого раунда проекта, если вы хотите прочитать слишком подробно обо всех проблемах, с которыми я столкнулся.
• WikiProject Molecular Biology успешно настроен с использованием старой модульной системы, которую CollaborationKit призван заменить (в конечном итоге), и, похоже, она даже работает, так что продолжайте. Основываясь на проблемах, с которыми они столкнулись, похоже, что у элемента регистрации участников в этой системе есть некоторые из тех же проблем, которые мы не смогли решить в CK, однако, что ... интересно. (Необходимо изменить модель содержимого на то, что нужно для конфигурации мастера форм. Ух, модели содержимого.)

До скорого,

- Isarra 21:43, 21 июня 2019 (UTC)

Википроект Россия не имеет отношения к статье [ править ]

Привет, Уокерма. В одной статье я обнаружил несоответствие. Речь идет о белорусском городе Слуцк ( https://en.wikipedia.org/wiki/Slutsk ), но он ошибочно находится в рамках википроекта Россия и имеет свой баннер ( https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Slutsk) ) что неверно. Как его убрать?

Я считаю, что это связано только с историей: «Слуцк был частью Российской империи после второго раздела Польши в 1793 году». Я заметил, что на баннере есть квалификатор «hist = yes», означающий, что это целевая группа по истории России. Это не значит, что сегодня это часть России. Это похоже на Talk: Strasbourg, у которого есть баннеры для WP: Франция и WP: Германия; Хотя он был французским более 100 лет, он, тем не менее, является частью истории Германии и Пруссии. Уокерма ( разговорное ) 22:16, 29 августа 2019 (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject X • Выпуск 15 [ править ]

Последнее обновление, на данный момент:

Завершился третий раунд WikiProject X, финансируемый за счет грантов . К сожалению, хотя этот раунд не привел к развертыванию продукта, я не планирую возобновлять работу над проектом в обозримом будущем. Пожалуйста, смотрите окончательный отчет для получения дополнительной информации.

С уважением,

- Isarra 19:24, 29 сентября 2019 (UTC)

веб-бот? [ редактировать ]

Привет, Уокерма,

На лекции в Википедии был запрос на информацию об использовании веб-инструмента: WP1.0 : WikiProject Typography ...

Я сам не бот, но я вообще не умею пользоваться ботом, если бы я поделился некоторыми знаниями, как бот мог мне в этом помочь?

с уважением

JTWACornelisse ( разговор ) 10:16, 27 октября 2019 (UTC)

@ JTWACornelisse :: Вы не знаете, как использовать бота (они для меня тоже загадка!}), Но вы можете извлечь выгоду из его работы. Бот - это автоматизированная учетная запись пользователя, которая собирает данные из каждой статьи и затем отображает их на этой веб-странице. Вы можете использовать его для просмотра списков, подобных этому, чтобы увидеть, что «делают» статьи вашего проекта. Я создал этот список, чтобы показывать их ранжированные по баллам (так мы сочетаем важность и качество), а также для отображения «внешних данных об интересах» - ссылок на страницы, языковых ссылок и т. Д. посещений страницы, которые являются частью этого расчета. Я считаю эти списки полезными, потому что иногда проект может не знать, что одна из его статей привлекает много трафика или имеет много ссылок на нее, но это только начальный класс. Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы. Уокерма ( разговор ) 12:32, 27 октября 2019 (UTC)

Привет, Уокерма (это ваше настоящее имя?)

Я не планирую тратить все свое время на википедию. в жизни есть что-то большее, чем это. Все эти статьи ... это уже слишком. Но полезно знать, где что-то можно найти.

JTWACornelisse ( разговор ) 16:40, 27 октября 2019 (UTC)

Добавление WikiProject Earthquakes в индекс [ править ]

Привет, Уокерма, вы недавно разместили запрос на странице обсуждения WP Earthquakes относительно веб-инструмента WP1.0. Я попытался заполнить форму Google, но обнаружил, что она предполагает, что наш проект в настоящее время проиндексирован, а это не так. Добавление проекта в индекс, казалось бы, принесет ему много преимуществ, поэтому я хотел бы знать, как мне это сделать? Спасибо, Микенортон ( разговор ) 11:42, 13 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Неизвестное сообщение [ править ]

Хорошо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.41.192.30 ( обсуждение ) 11:18, 12 февраля 2020 г. (UTC)

Не могли бы вы объяснить свое сообщение? Спасибо, Уокерма ( разговор ) 13:02, 12 февраля 2020 г. (UTC)

Самый большой миллион веществ - в основном органические [ править ]

Привет Мартин

Я подумал, что должен предоставить вам немного больше информации о себе, чтобы дать контекст для моих комментариев в вашей ветке «миллион основных веществ». Я на пенсии, но раньше работал в Syngenta в Jealott's Hill. Я потратил много-много часов на проекты по разработке корпоративной химической базы данных, еще в середине 1980-х годов, когда ICI впервые начала использовать MDL MACCS. Я никогда не был никем, кроме химика, но познакомился с ИТ-специалистами и принципами проектирования баз данных. Вначале я разработал метод, позволяющий контролировать таутомерию (то есть несколько возможных рисунков таутомеров все приводили к одному идентификатору вещества после регистрации), а позже (в 2000-х), когда ICI Ag объединились с Novartis Ag, мы объединили две большие базы данных в one и разработал для него схему, которая, я все еще считаю, «правильный» способ создания реляционной базы данных химических веществ. Он имел оборудование, позволяющее пробе содержать много веществ, например, что охватывает как смеси / примеси проб, так истереохимические смеси. Это также позволило веществам содержать другие вещества, что имело полезное последствие, заключающееся в том, что все соли данного активного ингредиента, такие как дикатион параквата, могли быть легко обнаружены.

Это преамбула к тому, что я точно знаю, что существует более 15 миллионов хорошо охарактеризованных веществ, содержащих углерод: у нас было столько в нашей базе данных даже к 2010 году. Поэтому я не удивлен, что Pubchem сегодня насчитывает более 100 миллионов - хотя они называют их "составные части" - слово, которое мы с айтишниками никогда не использовали ....

Если я могу быть чем-то полезен в вашем текущем проекте, дайте мне знать. Со мной можно связаться по электронной почте через мою пользовательскую страницу, потому что многое из того, что мы могли бы обсудить вместе, не подходит для публикации на WP. Майкл Д. Тернбулл ( разговор ) 12:40, 27 июля 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Уведомление о хорошей статье [ править ]

- Для координаторов дисков доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 15:27, 21 февраля 2021 г. (UTC)