Обсуждение пользователя:Wjhonson
Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста, прочтите это особое примечание, прежде чем продолжить : На этой странице мы будем добросовестно относиться друг к другу. Я очень твердо верю в WP: Честность , и эта нейтральная точка зрения применима к вам даже в спорах. Если вы не верите в эти три вещи, извините, но мы не сможем справиться вместе.
Этика , Не заглушайте конфликт , Советы новым администраторам , Честность , Не называйте вещи своими именами , Инерция Не бейте дохлую лошадь Не назло себе в лицо Не шаблонизируйте постоянных клиентов Благотворительность Важно для редакции Удержание экспертов Пять столпы зла Переговоры
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АРХИВИРОВАНИИ: я оставляю за собой право архивировать любое обсуждение старше 15 дней. И я оставляю за собой право архивировать все, что мне хочется, и удалять все, что мне хочется. Для более старых обсуждений см.
Я профессиональный биограф, специализирующийся на биографиях малоизвестных личностей местного исторического значения, поэтому я претендую на квалификацию эксперта-редактора .по вопросам краеведения и биографии. Позвольте мне процитировать страницу «Нет оригинальных исследований»: ««Нет оригинальных исследований» не запрещает экспертам по конкретной теме добавлять свои знания в Википедию. Напротив, Википедия приветствует вклад экспертов, если их знания поддаются проверке. Мы предполагаем, однако, что кто-то является экспертом не только благодаря своему личному и непосредственному знанию темы, но и благодаря знанию опубликованных источников по теме. Эта политика запрещает опытным редакторам использовать свои личные и непосредственные знания, если такие знания не поддаются проверке. Если эксперт-редактор опубликовал результаты своего исследования где-то еще, в авторитетном издании, редактор может указать этот источник при написании от третьего лица и в соответствии с нашей политикой NPOV. Они должны цитировать надежные сторонние публикации и не могут использовать свои неопубликованные знания, которые невозможно проверить. Мы надеемся, что опытные редакторы будут опираться на свои знания опубликованных источников, чтобы обогатить наши статьи, учитывая, что специалисты не занимают привилегированного положения в Википедии».Wjhonson 17:57, 15 июля 2006 г. (UTC)
Пользователь может очистить свою страницу обсуждения, см.: Вандализм? из которого я цитирую: «Общепризнано, что пользователь страницы обсуждения имеет право очистить ее. (Преднамеренное повторное удаление запросов, например запросов о вежливости, не является вандализмом. Это всего лишь WP:DICK. ) "
И, кроме того, это: Обсуждение пользователей — это не Обсуждение статей , из которого я цитирую: «Многие пользователи, включая администраторов и по крайней мере двух арбитров, регулярно удаляют комментарии со своих страниц Обсуждения и рекламируют это». В этот момент он цитирует User talk:Neutrality , в котором говорится: «Я архивирую, когда захочу. В зависимости от моей прихоти ваши комментарии могут быть или не быть заархивированы. Вероятность того, что вы не будете заархивированы, обратно пропорциональна тому, насколько вы меня раздражаете. Пожалуйста, не раздражайте меня».
