Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с VVPAT )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Избирательная технология
Терминология
Тестирование
Технология
Производители

Подтверждаемый избирателем бумажный контрольный журнал ( VVPAT ) или проверенная бумажная запись ( VPR ) - это метод предоставления обратной связи избирателям с использованием системы голосования без бюллетеней. Система VVPAT предназначена как независимая система проверки для машин для голосования, позволяющая избирателям проверять правильность своего голосования, обнаруживать возможные фальсификации или неисправности на выборах , а также предоставлять средства для проверки сохраненных электронных результатов. Он содержит имя кандидата (за которого был отдан голос) и символ партии / отдельного кандидата.

VVPAT предлагает некоторые фундаментальные отличия в качестве бумажного, а не электронного носителя записи при хранении голосов. Бумага VVPAT читается человеческим глазом, и избиратели могут напрямую интерпретировать свой голос. Компьютерная память требует устройства и программного обеспечения, которые потенциально являются проприетарными . Небезопасная машина для голосования [1]записи могут быть быстро изменены без обнаружения самой машиной для голосования. Машинам для голосования будет труднее испортить записи без вмешательства человека. Неисправные или неисправные машины для голосования могут незаметно хранить голоса, отличные от предполагаемых избирателем. VVPAT позволяет избирателям проверять, поданы ли их голоса должным образом, и эта система может служить дополнительным препятствием для изменения или уничтожения голосов.

VVPAT включает в себя систему электронного голосования с прямой записью (DRE), чтобы гарантировать избирателям, что их голоса были записаны должным образом. Он предназначен - и некоторые утверждают, что это необходимо - как средство обнаружения мошенничества и неисправностей оборудования. В зависимости от избирательного законодательства бумажный контрольный журнал может представлять собой законный бюллетень и, следовательно, обеспечивать средство, с помощью которого можно провести подсчет голосов вручную, если пересчет необходим. Решение было впервые продемонстрировано (Нью-Йорк, март 2001 г.) [ необходима ссылка ] и использовано (Сакраменто, Калифорния, 2002 г.) компанией AVANTE International Technology, Inc. [ требуется ссылка ] .

В системах голосования бездокументарных бюллетеней - как в механических машинах для голосования, так и в машинах для голосования DRE - избиратель не имеет возможности просмотреть материальный бюллетень, чтобы убедиться, что система голосования точно зафиксировала его или ее намерение. Кроме того, должностное лицо, ответственное за выборы, не может вручную пересчитывать бюллетени в случае возникновения споров. Из-за этого критики утверждают, что существует повышенная вероятность фальсификации результатов выборов или сбоев в работе, а эксперты по безопасности, такие как Брюс Шнайер , потребовали проверяемые избирателями бумажные контрольные журналы. [2] Системы бездокументарного голосования.разрешить только пересчет «сохраненных голосов». Эти «сохраненные голоса» могут не отражать правильное намерение избирателя, если машина была повреждена или неисправна.

Основным препятствием при внедрении бумажных журналов аудита является эффективность и авторитетность аудита. Бумажные системы аудита увеличивают стоимость систем электронного голосования, могут быть трудными для внедрения, часто требуют специального внешнего оборудования и могут быть трудными в использовании. В США в 27 штатах законом или нормативным актом требуется бумажный контрольный журнал для всех машин для электронного голосования с прямой записью, используемых на государственных выборах . [3] Еще 18 штатов не требуют их, но используют их либо в масштабах штата, либо в местных юрисдикциях. [4] Пять штатов США практически не имеют бумажного следа. [5]

В Индии система бумажного контрольного следа избирателей (VVPAT) была внедрена в 8 из 543 парламентских округов в качестве пилотного проекта на всеобщих выборах в Индии в 2014 году . [6] [7] [8] [9] VVPAT была внедрена в округах Лакхнау , Гандинагар , Южный Бангалор , Центральный Ченнаи , Джадавпур , Райпур , Патна Сахиб и Мизорам . [10] [11] [12] [13] [14] [15] Бумажный контрольный журнал, проверяемый избирателями, впервые был использован на выборах в Индии в сентябре 2013 г.Ноксен (избирательный округ) в Нагаланде. [16] [17] VVPAT вместе с EVM впервые был широко использован в Индии, [18] на 10 местах из 40 на выборах в Законодательное собрание Мизорама в 2013 году . [19] EVM, оборудованные VVPAT, использовались во всем штате Гоа на выборах в ассамблею 2017 г. , когда впервые во всем штате Индии была внедрена VVPAT. [20] [21] Система бумажного контрольного журнала (VVPAT), которая позволяет электронным машинам для голосования регистрировать каждый отданный голос, генерируя квитанцию ​​EVM, была введена во всех 543 избирательных округах Лок сабха вВсеобщие выборы в Индии в 2019 году . [22] [23]

История [ править ]

VVPAT используется с индийскими электронными машинами для голосования на выборах в Индии

Когда избиратель голосует на машине для голосования с прямой записью , избиратель «не знает посредством органов чувств, что он достиг результата. Максимум, что можно сказать, это то, что если машина работала так, как задумано, то он ... . проголосовал ". [24] Это наблюдение было сделано Горацио Роджерсом в 1897 году, и оно остается таким же верным для машин для голосования DRE, как и для первых механических машин для голосования, о которых говорил Роджерс.

В 1899 году Джозеф Грей решил эту проблему с помощью механической машины для голосования, которая одновременно регистрировала голоса в своем механизме и пробивала эти голоса в бумажный бюллетень, который избиратель мог проверить, прежде чем бросить его в урну для голосования . Грей объяснил, что «таким образом у нас есть механическая проверка билетов [бюллетеней], в то время как билет также является проверкой на регистре [механическим счетчиком голосов]». [25] Эта проверка, конечно, эффективна только в том случае, если проводится аудит для сравнения бумажных и механических записей.

Идея создания параллельного бумажного следа для механизма голосования с прямой записью оставалась бездействующей в течение столетия, пока не была заново открыта Ребеккой Меркьюри , которая предложила, по сути, ту же идею в 1992 году. [26] Метод Меркури , как его называют некоторые. , была усовершенствована в ее докторской степени. диссертация в октябре 2000 г .; в ее окончательном варианте бумажный протокол печатается за стеклом, чтобы избиратель не мог взять или изменить его. [27]

Первыми коммерческими системами голосования, в которых использовались проверяемые избирателями бумажные принтеры для аудита, были Avante Vote Trakker и модернизированная версия Sequoia AVC Edge под названием VeriVote Printer. [28] Система Avante была впервые испытана в 2002 году, а в 2003 году штат Невада потребовал использования технологии VVPAT по всему штату и принял систему Sequoia. Примечательно, что в дизайне Avante щит, предотвращающий доступ избирателя к бумажной записи, был второстепенным, в то время как в дизайне Sequoia бумажная запись для последующих избирателей была напечатана последовательно на одном рулоне бумаги.

Заявление [ править ]

Diebold Выборы Системы AccuVote-TSX DRE машина для голосования с приложением VVPAT
ES & S голосования машина DRE с приложением VVPAT

Для реализации бумажного контрольного следа могут использоваться различные технологии.

  • Присоединение принтера к машинам для электронного голосования с прямой записью (DRE), которые печатают бумажные записи, хранящиеся в машине. Такие конструкции обычно представляют запись избирателю за прозрачной поверхностью, чтобы избиратель мог убедиться, что распечатанная запись соответствует электронному бюллетеню. Записи можно подсчитать вручную и сравнить с итогами электронного голосования в случае возникновения разногласий. Решение, связывающее изображения электронных бюллетеней и подтвержденную избирателем бумажную запись со случайно сгенерированным уникальным идентификатором сеанса голосования, защищено выданными и находящимися на рассмотрении патентами. [29]
  • Присоединение принтера к машинам для голосования DRE, которые печатают бумажные записи на специальной бумаге с функциями защиты . Распечатанная страница содержит как запись в виде обычного текста, так и простой штрих-код, сделанный избирателем. Эта страница является официальным бюллетенем, который затем подается через сканер в запертую урну для голосования, так что все оригиналы сохраняются на случай необходимости пересчета или аудита. Электронная запись из DRE сравнивается с записью сканера штрих-кода, и в случае каких-либо расхождений для определения официального голосования используются бумажные бюллетени, а не электронная запись. Избиратель имеет возможность вычитать бюллетень перед тем, как он будет помещен в сканер / сейф, и аннулировать его в случае какой-либо ошибки, как это всегда было возможно с существующими системами ручного голосования.
  • Присоединение принтера к машинам для голосования DRE, которые печатают зашифрованную квитанцию, которая либо остается у избирателя, либо хранится в машине. Если квитанция сохраняется, квитанции можно подсчитать вручную и сравнить с итогами электронного голосования в случае возникновения спора. Эти системы не использовались на выборах в США .
  • Создание зашифрованного контрольного журнала одновременно с созданием электронного бюллетеня в машине для голосования DRE, одной из разновидностей системы свидетелей . В случае возникновения разногласий можно получить доступ к контрольному журналу и сравнить его с итогами электронного голосования.
  • Использование оптических сканеров на основе участков или табуляторов с распознаванием меток вместо DRE. В этой простой и рентабельной системе избиратели заполняют бумажные бюллетени, которые затем подсчитываются электронным табулятором на участке, аналогично технологии, используемой для оценки стандартизированных тестов. Аппараты оптического сканирования используются в течение десятилетий и по умолчанию обеспечивают проверенный избирателями контрольный журнал. Табуляторы могут обнаруживать превышение количества голосов при голосовании, чтобы избирателю была предоставлена ​​возможность исправить испорченный бюллетень.

Системы, позволяющие избирателям доказать, как они проголосовали, не соответствуют общепринятому определению тайного голосования , поскольку такое доказательство повышает риск запугивания избирателей и продажи голосов . Таким образом, системы, допускающие такие доказательства, как правило, запрещены многочисленными международными соглашениями и национальными законами.

Профессор Ави Рубин дал показания перед комитетом палаты представителей США по администрации дома в пользу систем голосования, в которых используются бумажные бюллетени, и против систем, в которых используются модифицированные насадки VVPAT. В своем личном блоге он сказал, что «после четырех лет изучения вопроса я теперь считаю, что DRE с VVPAT не является разумной системой голосования». [30]

Проверяемая система, такая как та, которая предоставляется с VVPAT, может использоваться при случайном пересчете для обнаружения возможных неисправностей или мошенничества. При использовании метода VVPAT бумажный бюллетень можно рассматривать как официальный бюллетень для записи. В этом сценарии бюллетень является первичным, и электронные записи используются только для первоначального подсчета или, в некоторых случаях, если VVPAT поврежден или нечитаем по иным причинам. При любых последующих пересчетах или возражениях для подведения итогов будет использоваться бумага, а не электронный бюллетень. Всякий раз, когда бумажная запись служит законным бюллетенем, эта система будет иметь те же преимущества и проблемы, что и любая система бумажного голосования.

Мэтт Куинн, разработчик оригинальной австралийской системы DRE, считает, что в будущем должно быть, [ требуется разъяснение ]: «Нет причин, по которым избиратели должны доверять системе, в которой ее нет, и их не следует просить . С какой стати [избиратели] должны доверять мне - кому-то, кто кровно заинтересован в успехе проекта? Аудиторский след, подтвержденный избирателями, - единственный способ «доказать» честность системы подавляющему большинству избирателей, которые, в конце концов, , владейте демократией ". [31]

В Индии, в случае, когда VVPAT был полезен в решении проблемы, относящейся к подсчету голосов в Канчепураме (округе Государственного собрания) на выборах в Законодательное собрание штата Тамил Наду в 2016 году, поскольку количество голосов, введенных в форму 17C кабины для голосования, и общее количество голосов, записанных в блоке управления EVM этой кабины, не совпадает. [32] В июне 2018 года Избирательная комиссия Индии представила встроенный кожух поверх датчика контраста и рулона бумаги, который не впитывает влагу во всех VVPAT, чтобы не допустить попадания избыточного света и тепла. [33] [34]

Проблемы и проблемы с VVPAT [ править ]

Общие проблемы [ править ]

Распространенные проблемы VVPAT:

  1. Видеозапись поведения избирателей во время реальных выборов показала, что большинство избирателей не проверяют свой выбор, читая VVPAT. [35]
  2. Исследования показывают , избиратель , которые делают проверочного голосование РЕФЕРАТЫ Отвесного расхождения. [36]
  3. Ручной пересчет / аудит VVPAT трудоемок и дорог, и, вероятно, недоступен для большинства кандидатов, ищущих его.
  4. И хотя VVPAT предназначен для проверки регистраторов голосов DRE (Direct Recording Electronic), он полагается на те же проприетарные программы и электронику для создания контрольного журнала.

К другим препятствиям при внедрении бумажных журналов аудита относятся эффективность и авторитетность аудита. Бумажные системы аудита увеличивают стоимость систем электронного голосования, могут быть трудными для внедрения, часто требуют специального внешнего оборудования и могут быть трудными в использовании. В Соединенных Штатах двадцать семь штатов требуют в соответствии с законом или нормативным актом бумажный контрольный журнал для всех машин электронного голосования с прямой записью, используемых на публичных выборах . [3] Еще восемнадцать штатов не требуют их, но используют их либо в масштабах штата, либо в местных юрисдикциях. [4]

Проблемы безопасности [ править ]

Внедрение вредоносного программного обеспечения в систему VVPAT может привести к преднамеренной неправильной записи выборов избирателя. Эта атака могла минимизировать обнаружение, манипулируя только небольшим процентом голосов или только менее известными расами. [37]

Другая проблема безопасности заключается в том, что VVPAT может печатать, пока ни один избиратель не наблюдает за бумажным следом, что является формой вброса бюллетеней . [38] Даже если бы дополнительные голоса были обнаружены путем сопоставления со списком избирателей, было бы невозможно идентифицировать законные бюллетени от фальшивых бюллетеней.

В качестве альтернативы принтер может сделать распечатанную запись недействительной после того, как избиратель уйдет, и распечатать новый поддельный бюллетень. Эти бюллетени невозможно было бы обнаружить, поскольку недействительные бюллетени - довольно обычное явление во время выборов. [39] Кроме того, системы VVPAT, которые технически способны реверсировать подачу бумаги, могут быть открыты для манипулирования программным обеспечением, перезаписывающим или изменяющим VVPAT после того, как избиратель его проверит.

Удобство использования и эргономика [ править ]

Для избирателя напечатанная запись находится «в другом формате, чем бюллетень, в другом месте, проверяется в другое время и имеет другую графическую схему с другими параметрами контрастности и освещения». [40] В ноябре 2003 года в Уилтоне, штат Коннектикут, практически всех избирателей нужно было побудить найти и проверить свою квитанцию, что увеличило время, необходимое для голосования, и увеличило количество работы для сотрудников избирательных участков. VVPAT усложняет голосование, что уже является сдерживающим фактором для голосования. [40]

Кроме того, компонент VVPAT может быть нелегко использовать для участников опроса , многие из которых уже борются с обслуживанием и использованием DRE и требованиями нового закона о выборах. На первичных выборах 2006 года в округе Кайахога, штат Огайо, исследование показало, что 9,6% лент VVPAT были либо уничтожены, пусты, неразборчивы, пропали без вести, склеены вместе или иным образом скомпрометированы. В одном случае термобумага была загружена в принтер задом наперед, оставив чистую ленту [41] [42], что не было реализовано избирателями, которые не смогли проверить бумажный след. Комиссия по обзору выборов в Кайахога предложила в своем заключительном отчете удалить непрозрачные двери, закрывающие VVPAT, за исключением тех, которые оборудованы оборудованием для слепых избирателей. [43]В общем, сбор и подсчет этих печатных отчетов может быть трудным. [40]

Записи, напечатанные на непрерывных рулонах бумаги, сложнее, чем подсчет стандартных бумажных бюллетеней или даже перфокарт . [40]

Проблемы конфиденциальности [ править ]

Системы DRE VVPAT, которые распечатывают бюллетени в том порядке, в котором они были поданы (часто называемые системами с барабаном на барабан), вызывают проблемы с конфиденциальностью, если порядок голосования также может быть записан. Принтеры VVPAT, которые разрезают бумагу после каждого бюллетеня для формирования отдельных бюллетеней, могут избежать этой проблемы. Если имеется несколько машин для голосования, будет сложнее сопоставить полный список избирателей и VVPAT.

В качестве альтернативы злоумышленник может наблюдать за порядком, в котором люди используют ту или иную систему голосования, и отмечать порядок каждого конкретного голосования, которое его интересует. Если этот злоумышленник позже получит бумажные бюллетени для голосования, он сможет сравнить их и поставить под угрозу конфиденциальность бюллетеней . Это также может привести к продаже голосов и запугиванию избирателей . [44]

В 2007 году Джим Кропчо и Джеймс Мойер выполнили и опубликовали доказательство концепции этой теории. Посредством запроса общедоступных записей, два извлекали идентификационные данные избирателя из журналов для голосования и предпочтения избирателя из списков VVPAT для округа округа Делавэр, штат Огайо , с несколькими машинами для голосования. Поскольку оба набора записей независимо устанавливали порядок подачи электронных бюллетеней, они напрямую связывали идентификацию избирателя с его или ее предпочтениями. [45] Пострадало более 1,4 миллиона зарегистрированных избирателей в десяти округах Огайо. Ситуация была разрешена перед следующими выборами путем исключения последовательных цифр в квитанциях о полномочиях на голосование из записей избирательных бюллетеней. Однако подобные уязвимости могут все еще существовать в других государствах.

Проблемы эффективности [ править ]

Также проблематично то, что избиратели не обязаны фактически проверять бумажный аудит перед тем, как проголосовать, что имеет решающее значение для «проверки» голосования. Хотя возможность просмотреть газету может утешить отдельного избирателя, VVPAT не служит эффективной проверкой неисправности или мошенничества, если только в нем не участвует статистически значимое количество избирателей.

Проблемы доступности [ править ]

Существующие системы VVPAT не могут использоваться некоторыми избирателями с ограниченными возможностями. Сенатор Кристофер Додд (D-CT) дал показания перед Комитетом Сената США по правилам и администрированию на слушаниях в июне 2005 г. по вопросу о проверке избирателей на федеральных выборах «Слепые не могут проверить свой выбор с помощью одного только листа бумаги способом, который как независимый, так и частный. Лицо с ограниченными физическими возможностями, например с ограниченными возможностями руки, не может самостоятельно проверять лист бумаги, если от этого человека требуется, чтобы он взял и обработал лист бумаги ". [46]

Проблемы надежности [ править ]

Системы VVPAT также могут вызывать повышенное беспокойство по поводу надежности. Профессор Майкл Шамос отмечает, что «добавление устройства для печати на бумаге к машине DRE естественным образом добавляет еще один компонент, который может выйти из строя, закончиться чернила, замяться или закончиться бумага. Если предполагается, что устройства DRE уже склонны к сбоям, добавление бумаги след не может улучшить этот рекорд ". [47] В 2003 году в Бразилии, где на небольшом количестве участков были проложены бумажные следы, отказ принтеров задержал избирателей на целых 12 часов, и эта цифра была бы катастрофической для США [48]

В настоящее время системы VVPAT используют термопринтеры для печати бумажных бюллетеней. Распечатанные на термобумаге бюллетени со временем тускнеют. Кроме того, тепло, приложенное к бумаге до или после выборов, может испортить печать. [40]

Проблемы реализации [ править ]

Реализовать VVPAT как постфактум может быть значительно труднее. Для юрисдикций, в которых в настоящее время используются машины для электронного голосования с прямой записью , в которых отсутствует VVPAT, реализация может быть дорогостоящей в добавлении и сложной в реализации из-за необходимости в специализированном внешнем оборудовании. Чтобы добавить компонент VVPAT к машине DRE , юрисдикция должна будет приобрести систему, разработанную поставщиком машины DRE , без предложения цены, контракта на закупку с единственным источником. Это предполагает, что поставщик разработал компонент, совместимый с используемой машиной DRE . Возможно, поставщик не разработал компонент VVPAT, совместимый с DRE.машина используется, что требует от юрисдикции покупки совершенно новой системы голосования .

Для юрисдикций, которые в настоящее время не используют машины для электронного голосования с прямой записью , внедрение новой системы голосования , включающей компонент VVPAT, будет иметь меньше проблем с внедрением. Некоторые реализации VVPAT возлагают на избирателя высокую когнитивную нагрузку и чрезвычайно подвержены ошибкам. [49]

Юридические вопросы [ править ]

Одним из важных вопросов систем VVPAT является время проведения аудита. Некоторые предлагали проводить выборочные проверки машин для электронного голосования с прямой записью в день выборов, чтобы защитить их от неисправности. Однако частичный подсчет голосов до закрытия избирательных участков может создать проблему, аналогичную той, что была на национальных выборах в США, когда победитель объявляется на основе результатов на Восточном побережье задолго до закрытия избирательных участков на Западном побережье. Кроме того, частичный подсчет голосов до закрытия избирательных участков может быть незаконным в некоторых юрисдикциях. Другие предлагали проводить выборочные проверки машин для электронного голосования с прямой записью после выборов или только в случае возникновения спора.

В случае, если проверка проводится после выборов и обнаруживается несоответствие между подсчетом бюллетеней и подсчетом ревизоров, неясно, какой подсчет является официальным. Некоторые юрисдикции законодательно определили избирательный бюллетень как авторитетный подсчет голосов, оставляя за собой роль проверки. Поскольку VVPAT является недавним дополнением к системам голосования с прямой записью, вопрос о полномочиях остается неясным.

См. Также [ править ]

  • Сумматор
  • 2004 г. споры о голосовании на выборах в США
  • Машина для голосования DRE
  • Электронное голосование
  • Сквозные проверяемые системы голосования
  • Система подсчета голосов
  • Машина для голосования

Ссылки [ править ]

  1. ↑ См. Стр. 3 из: Ариэль Дж. Фельдман, Дж. Алекс Халдерман и Эдвард В. Фелтен (13 сентября 2006 г.). «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» (PDF) . Центр политики в области информационных технологий Принстонского университета. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ↑ Шнайер, Брюс (10 ноября 2004 г.). «Проблема электронных машин для голосования» . Проверено 22 декабря 2006 .
  3. ^ a b См .: «Законодательство о подтверждении избирателями бумажной документации» . Фонд проверенного голосования . 21 декабря 2006 года Архивировано из оригинала 14 декабря 2006 года . Проверено 22 декабря 2006 года .
  4. ^ a b Forbes.com: Застревание бумаги - проблема электронного голосования
  5. ^ «Как хакеры могут использовать уязвимости выборов (с расшифровкой)» . PBS NewsHour . 15 сентября 2016 . Проверено 16 сентября 2016 года .
  6. ^ http://www.dnaindia.com/mumbai/report-evm-paper-trail-introduced-in-8-of-543-constituencies-1982463
  7. ^ http://www.business-standard.com/article/elections-2014/ls-polls-voters-to-get-automated-receipts-at-gandhinagar-114042901134_1.html
  8. ^ http://www.thehindu.com/news/national/karnataka/vvpat-machine-to-be-on-demonstration-for-10-days/article5868161.ece
  9. ^ http://www.indiatvnews.com/news/india/vvpat-to-be-introduced-in-jadavpur-constituency-35049.html
  10. ^ 8 мест с оборудованием VVPAT
  11. ^ «VVPAT, революционный шаг в прозрачности голосования» . ДНК. 2014-04-27 . Проверено 27 апреля 2014 .
  12. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/home/lok-sabha-elections-2014/news/Patna-Sahib-electorate-can-see-who-they-voted-for/articleshow/33351551.cms
  13. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/home/lok-sabha-elections-2014/news/EVM-slip-will-help-verify-your-vote/articleshow/34304320.cms
  14. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/city/patna/400-EVMs-on-standby-for-Patna-Sahib-Pataliputra/articleshow/33836327.cms
  15. ^ http://www.newindianexpress.com/states/karnataka/VVPAT-to-Debut-in-B%E2%80%99lore-South/2014/04/04/article2148837.ece
  16. ^ «Нагаленд первым использовал устройство VVPAT для голосования» .
  17. ^ "Индия разрабатывает безупречный механизм голосования" . Архивировано из оригинала на 2014-01-03.
  18. ^ "Тренинг VVPAT в Трипуре" .
  19. ^ «VVPAT будут широко использоваться впервые в опросах Mizoram» . Индус . 2013-11-24 . Проверено 9 декабря 2013 .
  20. ^ "AnnexureVI VVPAT Страница 24" (PDF) .
  21. ^ "Панель голосования, чтобы ввести бумажный след для опросов Гоа" .
  22. ^ «Бумажные квитанции VVPATs будут считаться последними: Избирательная комиссия» .
  23. ^ "Что такое ВВПАТ" .
  24. ^ Горацио Роджерс, (19 RI 729) мнение судей в машине для повторного голосования: инакомыслие. Отчеты по делам, рассмотренным и рассмотренным в Апелляционной палате Верховного суда Род-Айленда , Vol. XIX, Э. Л. Фриман и сыновья, Провиденс (1898 г.); 732-735, цитата внизу страницы 734.
  25. ^ Джозеф А. Грей, голосование машин, патент США 620767 , выданный 7 марта 1899 года; цитата из строк 103-105, стр. 2.
  26. ^ Ребекка Т. Меркури, Физическая проверяемость компьютерных систем, Proc. 5-я Международная конференция по компьютерным вирусам и безопасности. Размещено в сети с добавленными примечаниями в 2005 году.
  27. ↑ Ребекка Т. Меркьюри, Лучшая урна для голосования, IEEE Spectrum , октябрь 2002 г .; страницы 46-50.
  28. ^ Дуглас У. Джонс и Барбара Саймонс, Разбитые избирательные бюллетени, публикации CSLI, 2012; см. Раздел 5.5, страницы 111-115.
  29. ^ AVANTE International Technology, Inc. «Патенты и права интеллектуальной собственности» .
  30. ^ Сегодняшнее заседание Конгресса США , 7 марта 2007 от Avi Rubin «s блог
  31. ^ Zetter, Ким (3 ноября 2003). «Австралийцы делают это правильно: электронное голосование» . Проводные новости . Проверено 17 августа 2011 .
  32. ^ «VVPAT спасает положение» .
  33. ^ "EC вносит небольшие изменения, чтобы предотвратить отказ машин VVPAT" .
  34. ^ «Все VVPAT в 2019 году будут поставляться с капюшоном для защиты от света» .
  35. ^ «Обеспечение защиты от взлома электронных машин для голосования: некоторые административные и технические предложения» . Индуистский центр политики и государственной политики. 30 августа 2018 . Проверено 3 июня 2019 года .
  36. ^ Эверетт, Сара П. (2007). Удобство использования электронных машин для голосования и как голоса могут быть изменены без обнаружения (PDF) (PhD). Университет Райса . Проверено 3 июня 2019 года .
  37. ^ Атака VVPR с опечаткой VVPAT , Дэвид Л. Дилл 2 октября 2003
  38. ↑ Paper Trail Manipulation I , профессор Майкл Ян Шамос, 5 октября 2005 г.
  39. ↑ Paper Trail Manipulation II , профессор Майкл Ян Шамос, 5 октября 2005 г.
  40. ^ a b c d e Селкер, Тед ; Голер, Джон (апрель 2004 г.), Уязвимости безопасности и проблемы с VVP (PDF) , Caltech / MIT Voting Technology Project / NIST , получено 17 августа 2011 г.
  41. ^ Герцберг, Стивен, изд. (2006), Анализ DRE за май 2006 г. Первичный округ Кайахога, Огайо (PDF) , Сан-Франциско, Калифорния: Институт науки о выборах , получено 17 августа 2011 г.
  42. Перейти ↑ Fessler, Pam (13 сентября 2006 г.). «Проблемы, обнаруженные при компьютерном голосовании в Огайо» . Национальное общественное радио . Проверено 4 февраля 2007 .
  43. ^ Группа по обзору выборов Кайахога (20 июля 2006 г.), Заключительный отчет (PDF) , Округ Кайахога, Огайо , стр. 50, архивировано из оригинального (PDF) 28 сентября 2011 г. , извлечено 17 августа 2011 г. CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  44. ^ Вак, Джон (2005), Угроза конфиденциальности избирателей с помощью проверенных избирателями систем голосования с бумажным контрольным журналом с использованием буферизованных бумажных рулонов (PDF) , NIST , получено 17 августа 2011 г.
  45. ^ McCullagh, Деклан (20 августа 2007). «Сложность электронного голосования: не очень секретные бюллетени» . CNET News . CNET . Проверено 17 августа 2011 года .
  46. ^ Слушания по проверке избирателей на федеральных выборах , 109-й конгресс . (2005). показания сенатора Кристофера Додда . Получено 3 февраля 2007 г. с веб-сайта Правил Сената .
  47. ^ Майкл Шамос (апрель 2004 г.). «Бумага против электронных голосований - оценка» (PDF) . Проверено 3 февраля 2007 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  48. ↑ Мира, Лесли, «Для избирателей Бразилии, правила машин», Wired News, 24 января 2004 г.
  49. ^ Уоррен, Стюарт. VoteTrustUSA . Выдающийся ученый-компьютерщик критикует ES&S как «журнал аудита в реальном времени» . 21 июня 2006 г.

Внешние ссылки [ править ]

Исследование [ править ]

  • Независимая проверка: необходимые действия для обеспечения честности в процессе голосования , Рой Г. Салтман, 22 августа 2006 г.
  • Технологическая инициатива центра Бреннана
  • Квитанции для тайного голосования: подлинные выборы, проверяемые избирателями ( зеркало ) Дэвид Чаум

Пропаганда и комментарии [ править ]

  • Подтвержденное голосование
  • Национальный комитет по честности голосования