Varnum v. Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009), [1] былоделом Верховного суда штата Айова, в котором суд единогласно постановил, что ограничение штата на заключение брака парами противоположного пола нарушает пункт о равной защите Конституции Айовы. Дело имело эффект юридического признания однополых браков в Айове . В 2007 году суд низшей инстанции вынес решение в порядке упрощенногосудопроизводствав пользу шести однополых пар, которые подали в суд на Тимоти Брайена,регистратора округа Полк , за отказ предоставить им лицензию на брак.
Варнум против Брайена | |
---|---|
Суд | Верховный суд Айовы |
Полное название дела | Кэтрин Варнум, Патрисия Хайд, Дон Барбоуроске, Дженнифер Барбуроске, Джейсон Морган, Чарльз Сваггерти, Дэвид Туомбли, Лоуренс Хох, Уильям М. Массер, Оттер Дриминг, Ингрид Олсон и Рива Эванс против Тимоти Дж. Брайена, в его официальном качестве в качестве регистратора округа Полк и регистратора округа Полк |
Решил | 3 апреля 2009 г. |
Цитата (и) | 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.) |
История болезни | |
Предварительные действия | Закон о браке признан неконституционным в окружном суде округа Полк (подтверждено) |
Членство в суде | |
Главный судья | Марша Тернус |
Ассоциированные судьи | Марк Кэди , Майкл Стрейт , Дэвид Уиггинс , Дэрил Хехт , Брент Р. Аппел и Дэвид Л. Бейкер |
Мнения по делу | |
Большинство | Кэди, к которой присоединились единодушные |
В 2010 году избиратели Айовы отказались от удержания трех судей, ответственных за это решение. Однако в 2012 году избиратели сохранили одного судью, который участвовал в принятии решения и срок полномочий которого в противном случае закончился бы, после различных опросов, показывающих, что большинство жителей Айовы поддерживают однополые браки .
Проблема
Шесть однополых пар в разное время с ноября 2005 года по январь 2006 года обращались в офис регистратора округа Полк в Де-Мойне, штат Айова , чтобы подать заявление на получение разрешения на брак . Заявление каждой пары было отклонено, поскольку в каждом случае пара состояла из двух человек одного пола, а закон штата Айова разрешал вступать в брак только парам, состоящим из одного мужчины и одной женщины. [2] Супруги подали иск в окружной суд округа Полк, утверждая, что этот закон нарушает определенные права, гарантированные конституцией штата Айова. [3]
Постановление районного суда
Судья Роберт Хэнсон из окружного суда округа Полк вынес решение в пользу истцов 30 августа 2007 года. Он постановил, что статут о браке неконституционен, и что регистратор округа Полк должен был выдавать лицензии на брак однополым парам, которые в остальном соответствуют требованиям закона. требования к браку. В постановлении Хэнсона, в частности, говорится, что: [4]
Пары, такие как истцы, которые иным образом имеют право вступать в брак друг с другом, не могут быть лишены лицензии на брак или свидетельства о браке или каким-либо иным образом воспрепятствованы вступлению в гражданский брак ... по причине того, что оба лица, составляющие такие пара одного пола.
Судья Хэнсон приостановил исполнение своего решения 31 августа 2007 года в ожидании апелляции в Верховный суд Айовы. [5] [6] Одна однополая пара смогла получить разрешение на брак за короткий промежуток времени между постановлением Хансона и пребыванием в нем. [7]
Постановление Верховного суда Айовы
Округ Полк обжаловал решение Хэнсона в Верховном суде штата Айова, который заслушал устные аргументы 9 декабря 2008 года. [8] В суд было подано 24 записки amicus curiae . В единодушном мнении, написанном судьей Марком С. Кэди, Суд подтвердил решение Хэнсона 3 апреля 2009 г. [9]
Первоначально Верховный суд заявил о своей обязанности защищать права граждан: [10]
Наша обязанность, однако, состоит в том, чтобы защищать конституционные права людей от законодательных актов, которые отрицали эти права, даже если права еще не получили широкого признания, когда-то не могли себе представить, или оспаривать глубоко укоренившуюся практику или закон, которые считались непреодолимыми. с течением времени.
Суд отметил, что Айова имеет долгую историю прогрессивной мысли о гражданских правах. За семнадцать лет до решения Дреда Скотта Верховный суд Айовы «отказался рассматривать человека как собственность, чтобы обеспечить соблюдение договора о рабстве, и постановил, что наши законы должны обеспечивать равную защиту для лиц всех рас и состояний». [11] За восемьдесят шесть лет до того, как «отдельные, но равные» были отменены Верховным судом США в деле Браун против Совета по образованию , Верховный суд Айовы признал такую практику неконституционной. [11] В 1869 году Айова была первым штатом в профсоюзе, который допустил женщин в коллегию адвокатов и разрешил им заниматься юридической практикой. [11] Три года спустя Верховный суд США подтвердил решение штата Иллинойс отказать женщинам в допуске в адвокатуру. [11]
Суд постановил, что положение о равной защите Конституции штата Айова требует, чтобы законы относились одинаково ко всем лицам, находящимся в аналогичном положении в отношении целей закона [12], и пришел к выводу, что гомосексуальные люди находятся в таком же положении по сравнению с гетеросексуальными людьми для целей закона. Брачные законы Айовы. [13] Суд применил стандарт проверки, известный как промежуточная проверка, для оценки целей правительства, описанных округом: поддержание традиционного брака, содействие созданию оптимальных условий для воспитания детей, содействие деторождению, содействие стабильности в отношениях между представителями противоположного пола. и сохранение ресурсов. [14] Суд пришел к выводу, что: [15]
Мы твердо убеждены, что исключение геев и лесбиянок из института гражданского брака существенно не способствует достижению каких-либо важных государственных целей. Законодательный орган исключил исторически неблагополучный класс лиц из чрезвычайно важного гражданского института без достаточного конституционного основания. Нет никаких действительно спорных фактов, которые могли бы повлиять на это определение.
Но суд отметил национальное развитие прав геев как в Лоуренс против Техаса, так и в Ромере против Эванса , и сослался на обсуждение этих дел как на свидетельство истории дискриминации геев и лесбиянок. Поскольку истцы подали конституционный иск штата, Верховный суд штата не был ограничен федеральными прецедентами, и решение не подлежало пересмотру федеральным судом.
27 апреля 2009 года Верховный суд штата Айова издал процедуру, предписывающую окружному суду штата Айова для округа Полк «действовать в соответствии с требованиями закона и в соответствии с мнением суда». [16] Решение суда вступило в силу с момента вынесения процессуального действия. [17]
Реакция
В совместном пресс-релизе от 3 апреля спикер Палаты представителей штата Айова Пэт Мерфи и лидер большинства в сенате Майк Гронсталь приветствовали решение суда, заявив: «Когда все будет сказано и сделано, мы считаем, что единственный нерешенный вопрос о сегодняшних событиях будет заключаться в том, почему это так повлияло на нас. На этот вопрос сложно ответить, потому что справедливое отношение ко всем на самом деле является вопросом здравого смысла Айовы и общей порядочности Айовы. Айова всегда была лидером в области гражданских прав ». [18] Сенатор штата Айова Мэтт Маккой , который является открытым геем, приветствовал это решение, назвав его «днем красных писем для штата Айова». [18]
Лидер республиканцев в сенате штата Пол МакКинли выразил разочарование и призвал к внесению поправки в конституцию, которая «защищает традиционный брак». [18] Губернатор Айовы Чет Калвер заявил, что он «не хотел поддерживать поправку к Конституции Айовы, чтобы добавить положение, которое наш Верховный суд назвал незаконным и дискриминационным». [19] [n 1]
Критики утверждали, что судебные решения, которые предоставляют однополым парам право на вступление в брак, выходят за рамки конституционных полномочий судебной власти, что такие решения следует оставить на усмотрение более представительных процессов, таких как законодательство и инициативы по голосованию. Другие утверждали, что равное обращение в соответствии с законом и надлежащая правовая процедура в отношении отказа однополым парам в праве на вступление в брак однозначно заслуживают ответа суда. Объявив статут DOMA неконституционным нарушением статьи Айовы о равной защите, суд сослался на конституционное положение, объявляющее такие законы «недействительными».
После этого решения группы, выступающие против однополых браков, организовали кампанию против главного судьи Марши Тернус , судьи Дэвида Л. Бейкера и судьи Майкла Стрейта на их последующих выборах "при активной поддержке консервативных и религиозных групп за пределами штата. . " [20] Все трое были уволены избирателями Айовы 2 ноября 2010 года, что стало первым случаем, когда судья Верховного суда Айовы не был назначен на должность с тех пор, как система удержания судей была принята для судей Айовы в 1962 году. [20] В 2012 году все трое из них. получил награды Profile In Courage от Фонда библиотеки Джона Ф. Кеннеди . Вручая награду, Кэролайн Кеннеди сказала: [21]
Трое судей интересны и отважны на многих уровнях ... Как и многие люди, получившие эту награду, они не считают, что делают что-то особенно смелое, они просто чувствуют, что делают то, что правильно, они делают свою работу.
На выборах 6 ноября 2012 года избиратели сохранили за собой судью Дэвида Виггинса , единственного судью, участвовавшего в Варнуме, чье удержание было внесено в бюллетень, с перевесом от 54 до 46%. [22]
Смотрите также
- Однополые браки в США
- Права ЛГБТ в Айове
- Бейкер против Вермонта , 744 A.2d 864 (Vt. 1999)
- Гудридж против Департамента общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 (Массачусетс, 2003 г.)
- Льюис против Харриса , 188 NJ 415 (NJ 2006)
- Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 289 Конн. 135 (2008 г.)
- In re Marriage Cases , 43 Cal, 4th 757 (2008).
Заметки
- ^ Есть два способа внести поправки в конституцию Айовы. Один из способов состоит в том, чтобы поправка прошла через законодательный орган на двух последовательных сессиях, а затем была одобрена всенародным голосованием. Другой - всенародное голосование для созыва конституционного собрания, а затем одобрение любых поправок всенародным голосованием. Жителям Айовы предоставляется возможность каждые десять лет формировать конституционный съезд в Айове. Элизабет Ахлин (8 апреля 2009 г.). «Калвер не поддержит запрет на однополые браки» . Омаха Уорлд-Геральд . Проверено 8 апреля 2009 года .
Рекомендации
- ^ Varnum v. О'Брайен , 763 NW2d +862 (Iowa 2009). Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
- ^ Законодательная власть штата Айовавнесены изменения в устав брака в разделе 1998 Iowa Code 595,2 (1)условии «[о] олько брак между мужчиной и женщиной является действительным.» См. Решение Верховного суда Айовы , стр. 8.
- ^ См. Конституцию Айовы, статья I, раздел 6: Архивировано 03.07.2011 в Wayback Machine "Все законы общего характера должны иметь единообразное действие; общее собрание не должно предоставлять ни одному гражданину или группе граждан привилегии. или иммунитеты, которые на одинаковых условиях не могут в равной степени принадлежать всем гражданам ".
- ^ «Судья отменяет запрет Айовы на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 2007-08-31 . Проверено 31 августа 2007 .
- ^ «Гей-браки в Айове внезапно прекратились» . 365Gay.com . Ассошиэйтед Пресс. 31 августа 2007 г. Архивировано из оригинала на 2007-09-11 . Проверено 31 августа 2007 .
- ^ Хендерсон, Кей (31 августа 2007 г.). «Правление на короткое время разрешает однополые браки в Айове» . Рейтер . Проверено 31 августа 2007 .
- ^ Миллер, Кайл (2007-09-04). «Окно возможностей» . Iowa State Daily . Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 4 сентября 2007 .
- ^ Грег Шульте (10 декабря 2008 г.). «Гей-брак: история, эмоции сталкиваются в суде» . Проверено 10 декабря 2008 .[ мертвая ссылка ]
- ^ Персонал Регистра Де-Мойна (2009-04-03). «Единогласное решение: брак Айовы больше не ограничивается одним мужчиной и одной женщиной» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинала на 2012-06-29 . Проверено 3 апреля 2009 .
- ^ Решение Верховного суда штата Айова , страница 15.
- ^ a b c d Решение Верховного суда Айовы , стр. 17.
- ^ Решение Верховного суда штата Айова , страница 27.
- ^ Решение Верховного суда штата Айова , страница 28.
- ^ Решение Верховного суда штата Айова , страницы 52-63.
- ^ Решение Верховного суда штата Айова , страница 67.
- ^ (PDF) http://www.iowacourts.gov/wfData/files/Varnum/procedendoVarnum.pdf . Проверено 2 ноября 2013 . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ↑ Генеральный прокурор публикует заявление о решении суда над однополыми браками. Архивировано 6 апреля 2009 г. в Wayback Machine . Блог Радио Айовы, 3 апреля 2009 г.
- ^ a b c Верховный суд штата Айова: запрет однополых браков незаконен Архивировано 11 января 2013 г. в archive.today , Southwest Iowa News , 3 апреля 2009 г.
- ^ Элизабет Ахлин (8 апреля 2009 г.). «Калвер не поддержит запрет на однополые браки» . Омаха Уорлд-Геральд . Проверено 8 апреля 2009 года .
- ^ а б Шульте, Грант (3 ноября 2010 г.). «Айовцы увольняют трех судей» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинального 27 декабря 2010 года . Проверено 6 июня 2013 года .
- ^ «Судьи Айовы уволены после легализации однополых браков и получили награду« Профили в смелости » . CBS News . 7 мая 2012 . Проверено 8 мая 2012 года .
- ^ «Избиратели сохраняют правосудие Айовы, поддерживавшее однополые браки» . КЦРГ-ТВ . 7 ноября 2012 года в архив с оригинала на 9 ноября 2012 года . Проверено 22 декабря 2012 года .
Внешние ссылки
- Текст Varnum v. Brien , 763 NW2d 862 (Iowa 2009) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia
- Официальное резюме постановления Верховного суда по делу Варнум против Брайена
- Полный текст записки истца по делу районного суда '