Контрфактическая история
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из виртуальной истории )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Противодействие (значения) .
Не путать с Альтернативной историей или Исторической фантастикой .

Контрфактическая история (также виртуальная история ) - это форма историографии, которая пытается ответить на вопрос « Что, если? вопросы, возникающие из противоречивых условий . [1] В качестве метода интеллектуального исследования контрфактическая история исследует историю и исторические инциденты путем экстраполяции временной шкалы, в которой ключевые исторические события либо не происходили, либо имели исход, отличный от фактического исторического исхода.[2] Как литературный жанр, контрфактическая история делится на два поджанра: альтернативная история и спекулятивная фантастика . [3]

Разработка

Ранняя книга противодействующих историй - « Если бы это случилось иначе» (1931), в которой рассказывается Уинстон Черчилль «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» о вымышленной победе Конфедерации в битве при Геттисберге (1863). [4] Как текст контрфактических историй, написанных историками, « Если бы это случилось иначе» содержит произведения альтернативной истории - вымышленные переосмысления исторических событий - потому что повествовательный тон имеет тенденцию к прихоти и не предлагает ни исторического анализа, ни логики, лежащей в основе таких событий « Что, если ? сценарии.

В железных дорогах и американской экономический рост: Очерки по истории Эконометрической , Роберт Фогель применяются количественные методы представить экономику США в 1890 году не были там были никаких железных дорог. [5] Что в отсутствие железной дороги в США большая система каналов была бы расширена, а дороги были бы заасфальтированы и улучшены до надежной транспортной системы; оба улучшения уменьшили бы социальное и экономическое значение железной дороги, потому что «уровень дохода на душу населения, достигнутый к 1 января 1890 года, был бы достигнут к 31 марта 1890 года, если бы железные дороги никогда не были изобретены». [5]

Несколько дальнейших попыток внести контрфактическую историю в мир академических кругов было предпринято до публикации в 1991 году книги « Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках » социологом из Кембриджа Джеффри Хоторном , который тщательно исследовал три различных контрфактических сценария. [6] Эта работа помогла вдохновить « Виртуальная история: альтернативы и контрфактуалы» (1997), сборник эссе, исследующих различные сценарии, написанный рядом историков под редакцией историка Найла Фергюсона . Фергюсон стал активным сторонником контрфактической истории, используя контрфактические сценарии, чтобы проиллюстрировать свои возражения против детерминистских теорий истории, таких как марксизм.и выдвинуть аргументы в пользу важности случайности в истории, предполагая, что несколько ключевых изменений могут привести к существенно иному современному миру. Серия "А что, если?" Книги под редакцией Роберта Коули содержали десятки эссе историков или выдающихся писателей о том, «как небольшой поворот судьбы в решающий момент мог изменить сами анналы времени». [3]

Некоторые ученые утверждают, что противоречие - это не столько вопрос того, что произошло в прошлом, сколько разногласия по поводу того, какие прошлые события были наиболее значимыми. Например, Уильям Томпсон использует последовательность контрфактов для восьми ведущих экономик, которые управляли процессами глобализации почти тысячу лет. От династии Сун в Китае до Генуи , Венеции , Португалии , Нидерландов , Великобритании и США , и утверждает, что каждый участник подряд сыграл необычайно важную роль в создании структуры лидерства, которая со временем становилась все более глобальной. [7]

Отличия от альтернативной истории

Контрфактическая история - это не исторический ревизионизм и не альтернативная история .

Контрфактическая история отличается своим интересом к самому инциденту, который отрицается контрфактуальным, таким образом стремясь оценить относительную историческую важность события. Такие историки аргументируют каждое изменение, описывая изменения только в общих чертах, как и положено лишь побочным продуктам этого упражнения.

С другой стороны, альтернативный писатель по истории интересуется именно гипотетическими сценариями, вытекающими из отрицаемого инцидента или события. Таким образом, писатель-фантаст может придумывать очень конкретные события и персонажей в воображаемой истории.

Граница иногда размывается, поскольку историки могут изобретать более подробные временные рамки в качестве иллюстрации своих представлений о типах изменений, которые могли произойти. Но обычно ясно, какие общие типы последствий, по мнению автора, могли бы иметь место, и какие конкретные детали включены в воображаемую временную шкалу только для иллюстративных целей.

Граница еще больше размывается писателями, такими как Ким Стэнли Робинсон , чей роман по альтернативной истории «Годы риса и соли» имеет характер, говорящий об использовании историками контрфактических фактов в альтернативной истории романа. Он отвергает это как «бесполезное упражнение». [8]

Критика

Большинство историков считают контрфактическую историю, возможно, занимательной, но не соответствующей стандартам основных исторических исследований из-за ее умозрительного характера. Сторонники контрфактической истории часто отвечают, что все утверждения о причинно-следственных связях в истории содержат неявные контрфактические утверждения - например, утверждение о том, что определенное военное решение помогло стране выиграть войну, предполагает, что, если бы это решение не было принято, война была бы меньше скорее всего, будет выигран или было бы дольше.

Поскольку контрфактическая история возникла совсем недавно, серьезная систематическая критика ее использования и методологий еще предстоит сделать, поскольку само движение все еще разрабатывает эти методы и основы.

Авиезер Такер предложил ряд критики этого подхода к изучению прошлого и в своем обзоре Фергюсона виртуальной истории в истории и теории [9] и в своей книге Наши знания о прошлом: Философия историография , [10] как и Ричард Дж. Эванс в своей книге « Измененное прошлое» . [11]

Смотрите также

  • Петля Jonbar
  • Упущенный шанс Сталина
  • Что, если? (эссе)

использованная литература

  1. ^ Мартин Bunzl, "противная История: Руководство пользователя", American Historical Review . (2004) 109 # 3 С. 845-858 в JSTOR
  2. ^ «Это [альтернативная история], в самом корне, идея предположить, что не произошло или что могло произойти, чтобы понять, что произошло». Джереми Блэк; Дональд М. Макрейлд (2007). Изучение истории . Пэлгрейв Макмиллан. п. 125. ISBN 9780230364929.
  3. ^ a b Арнольд, Мартин (21 декабря 2000 г.). «Создание книг: завораживающие« Что, если »» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2012 года .
  4. ^ Черчилль, Уинстон . «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» . Центр Черчилля. Архивировано из оригинала на 5 января 2009 года.
  5. ^ a b Железные дороги и американский экономический рост: Очерки эконометрической истории - Обзоры книг, заархивированные 28 февраля 2006 г. в Wayback Machine
  6. ^ Смолер, Фредерик (сентябрь 1999 г.). «Прошедшее время» . Американское наследие . 50 (5).
  7. ^ Томпсон. W. Последовательность ведущей экономики в мировой политике (от Китая до США): избранные контрфакты. Журнал исследований глобализации. Vol. 1, номер 1. 2010. С. 6–28 [1]
  8. ^ «Ким Стэнли Робинсон: Годы риса и соли - бесконечность плюс обзор» .
  9. ^ Tucker, Авиезер (май 1999). «Историографические контрафакты и исторические обстоятельства». История и теория . 38 (2): 264–276. DOI : 10.1111 / 0018-2656.00090 .
  10. ^ Tucker, Авиезер (2004). Наши знания о прошлом: философия историографии . Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.2277 / 0521834155 . ISBN 978-0-521-83415-5.
  11. ^ "Изменившееся прошлое: контрфакты в истории, Ричард Дж. Эванс" . 27 марта 2014 г.

дальнейшее чтение

  • Бреснахан, Джеймс К. (редактор): Пересмотр гражданской войны: историки о контрфактических сценариях , ISBN 0-7864-2392-7 
  • Коули, Роберт (ред.): Что, если? : Ведущие военные историки мира представьте себе, что могло бы быть , издательская группа Putnam Publishing Group, ISBN 0-425-17642-8 ; ISBN сковороды 0-330-48724-8  
  • Коули, Роберт (ред.): Больше «Что, если?»: Выдающиеся историки представляют себе, что могло бы быть , Пан, ISBN 0-330-48725-6 ; ISBN издательской группы Berkley Publishing Group 0-425-18613-X  
  • Эванс, Ричард Дж. Измененное прошлое: контрфакты в истории , ISBN 978-3-61168-536-1 ; Издательство Брандейского университета, 2013. 
  • Фергюсон, Найл (ред.): Виртуальная история: альтернативы и контрфакты , ISBN 0-330-35132-X ; ISBN 0-465-02323-1 ; ISBN 0-330-41303-1   
  • Боярышник, Джеффри . Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках , ISBN 0-521-40359-6 ; ISBN 0-521-45776-9  
  • Рэнсом, Роджер Л. Конфедеративные Штаты Америки: что могло бы быть , ISBN 0-393-05967-7 ; ISBN 0-393-32911-9  
  • Тетлок, Филип Э. и Аарон Белкин (ред.): Контрфактические мысленные эксперименты в мировой политике , ISBN 0-691-02792-7 ; ISBN 0-691-02791-9  
  • Тетлок, Филип Э. , Ричард Нед Лебоу и Джеффри Паркер (ред.): Разрушение Запада: «Что-если?» Сценарии, которые переписывают всемирную историю , ISBN 0-472-11543-X , ISBN 0-472-03143-0  

внешние ссылки

  • Эксперименты с контрфактическими мыслями: необходимый инструмент исследования (заархивированная ссылка) - академическое обсуждение контрфактических мыслей в истории и предлагаемые основные правила их использования.
  • Контрфактическая история: руководство пользователя (ссылка из архива), Мартин Бунцл из The American Historical Review
  • Обзор контрфактической истории


Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Counterfactual_history&oldid=1047153595 »
Contribute a better translation