Соглашение о посещении сил

Эта статья включает в себя список ссылок , связанных материалов или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Май 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Силы соглашение посещения ( ЛКИ ) является соглашением между страной и иностранным государством , имеющим военные силами , посещающими в этой стране. Соглашения о силах посещения аналогичны по своему замыслу соглашениям о статусе сил (SOFA). VFA обычно охватывает силы, посещающие временно, в то время как SOFA обычно охватывает силы, базирующиеся в принимающей стране, а также силы посещения.

Соглашения [ править ]

В то время как вооруженные силы Соединенных Штатов имеют самое большое иностранное присутствие и, следовательно, составляют большинство VFA, другие страны, имеющие войска, временно несут службу за рубежом, ведут переговоры о VFA с государствами, в которых они служат.

Условия эксплуатации [ править ]

VFA предназначены для разъяснения условий, на которых иностранным вооруженным силам разрешается действовать. Как правило, VFA в основном занимается юридическими вопросами, связанными с военными и имуществом. Сюда могут входить такие вопросы, как въезд и выезд в страну, налоговые обязательства, почтовые услуги или условия найма для граждан принимающей страны, но наиболее спорными вопросами являются гражданская и уголовная юрисдикция в отношении приезжающих сил. По гражданским делам VFA определяют порядок определения и выплаты гражданского ущерба, причиненного вооруженными силами. Уголовные вопросы различаются, но типичное положение в VFA США состоит в том, что военные суды США будут иметь юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных либо военнослужащим против другого военнослужащего, либо военнослужащим в рамках его или ее военной обязанности, но принимающая страна сохраняет юрисдикцию над другими преступления.

Проблемы принимающей страны [ править ]

Во многих странах пребывания VFA может стать серьезной политической проблемой после преступлений, предположительно совершенных приезжими военнослужащими. Это особенно верно, когда инциденты связаны с тяжкими преступлениями, такими как грабеж , убийство , непредумышленное убийство или сексуальные преступления , особенно когда обвинение определяется по-разному между двумя странами. Например, в 2005 году на Филиппинах четырем морским пехотинцам США было предъявлено обвинение в изнасиловании местной женщины, с которой они выпивали. Поскольку этот инцидент не был связан с военными обязанностями обвиняемых, их судили в соответствии с филиппинским законодательством в филиппинском суде, который признал виновным одного из обвиняемых и оправдал остальных.

Политические вопросы [ править ]

Политическая проблема VFA осложняется тем фактом, что многие принимающие страны неоднозначно относятся к иностранным войскам на своей территории, а требования пересмотреть условия VFA часто сочетаются с призывами к тому, чтобы иностранные войска полностью ушли. Могут возникнуть вопросы, связанные с различными национальными обычаями. Многие наблюдатели из США, например, считают, что системы правосудия страны пребывания предоставляют гораздо более слабый набор средств защиты обвиняемых, чем США, и что суды страны пребывания могут подвергаться давлению народа с целью вынесения обвинительного приговора; кроме того, чтобы американские военнослужащие, получившие приказ о командировке за границу, не должны быть принуждены отказываться от прав, которые им предоставлены согласно Биллю о правах Соединенных Штатов.. С другой стороны, наблюдатели из принимающей страны, не имеющие местного аналога Биллю о правах, часто считают, что это неуместное оправдание для требования особого режима и напоминает экстерриториальные соглашения, которых требовали западные страны в колониальную эпоху. Одна из принимающих стран, где такие настроения широко распространены, Южная Корея, сама имеет силы в Кыргызстане и договорилась о соглашении, которое предоставляет своим военнослужащим полный иммунитет от судебного преследования со стороны кыргызских властей за любое преступление ^[1], что намного превышает привилегии многих Южнокорейцы возражают против SOFA своей страны с США ^{[ необходима цитата ]}

По мнению многих американских наблюдателей, тот факт, что большинство обвиняемых преступников в конечном итоге предстают перед местным судом и признаются виновными, доказывает, что система работает; Для некоторых наблюдателей из страны пребывания это укрепляет представление о том, что VFA защищает виновных и делает исключения более явными.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Цитаты

^ Дэвид А. Садофф (2016). Привлечение международных беглецов к ответственности: экстрадиция и ее альтернативы . Издательство Кембриджского университета. п. 253 . ISBN 978-1-316-79081-6.

Общие ссылки

Voetelink, Joop (16 апреля 2015 г.), Статус сил: уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих за рубежом , Springer, ISBN 978-94-6265-057-2
Флек, Дитер; Адди, Стюарт (2001), Справочник по закону посещающих сил , Oxford University Press, ISBN 0-19-826894-7

[Sadoff2016-1] Дэвид А. Садофф (2016). Привлечение международных беглецов к ответственности: экстрадиция и ее альтернативы . Издательство Кембриджского университета. п. 253 . ISBN 978-1-316-79081-6.

[1],