Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Wealth в США )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Под достатком понимается экономическое и финансовое преимущество человека или семьи по сравнению с другими. [1] Его можно оценить либо через доход, либо через богатство .

В абсолютном выражении достаток - относительно широко распространенное явление в Соединенных Штатах: по состоянию на 2019 год более 30% домашних хозяйств имели доход, превышающий 100 000 долларов в год, и более 30% домашних хозяйств имели чистую стоимость, превышающую 250 000 долларов США [2] [3]. Однако, если смотреть в относительном выражении, богатство является высококонцентрированным: на долю бедных 50% американцев приходится только 2% от общего богатства семьи, в то время как на 1% самых богатых приходится 35% этого богатства.

В Соединенных Штатах по состоянию на 2019 год средний доход домохозяйства составляет 60 030 долларов в год, а средний собственный капитал домохозяйства составляет 97 300 долларов США, в то время как средний доход домохозяйства составляет 89 930 долларов в год, а средний собственный капитал семьи составляет 692 100 долларов США. [2] [3]

Доход против богатства [ править ]

В то время как доход часто рассматривается как тип богатства в разговорной речи, богатство и доход - это два существенно разных показателя экономического процветания. Богатство - это общая стоимость чистой собственности отдельного человека или домохозяйства, а доход - это общий приток богатства за определенный период времени. Следовательно, изменение богатства за этот период времени равно доходу за вычетом расходов за этот период. Доход - это так называемая переменная « потока », а богатство - это так называемая переменная « запаса ».

Доход как показатель [ править ]

Разбивка отдельных лиц и домохозяйств с доходом более 60 000 долларов (данные за 2005 г.). [4] [5]
Изображение содержит несколько диаграмм, связанных с неравенством богатства США. Хотя с 2000 по 2016 год чистая стоимость активов США увеличилась примерно вдвое, прибыль досталась в основном богатым.

Изобилие в Соединенных Штатах во многих случаях приписывается унаследованному богатству, составляющему «существенную фору»: [6] [7] в сентябре 2012 года Институт политических исследований обнаружил, что более 60 процентов из 400 самых богатых американцев, входящих в список Forbes, имели вырос с существенными привилегиями. [8]

Доход обычно используется для измерения благосостояния, хотя это относительный показатель: человек из среднего класса с личным доходом в 77 500 долларов в год и миллиардер могут считаться богатыми, в зависимости от референтных групп. Средний американец со средним доходом 32 000 долларов [9] (39 000 долларов для тех, кто работает полный рабочий день в возрасте от 25 до 64 лет) [10], при использовании в качестве контрольной группы, оправдал бы его личный доход в десятом процентиле в 77 500 долларов. как состоятельный, [9] но если бы этого получателя сравнить с руководителем компании из списка Fortune 500 , то описание не применялось бы. [11] [12]Соответственно, маркетинговые фирмы и инвестиционные дома классифицируют людей с семейным доходом, превышающим 250 000 долларов США, как представителей массового достатка , в то время как пороговый высший класс чаще всего определяется как верхний 1% с доходами семьи, обычно превышающими 525 000 долларов в год.

По данным Бюро переписи населения США , 42% домохозяйств в США имеют двух кормильцев, что делает уровень дохода выше, чем уровень личного дохода; [13] процент семейных пар с детьми, в которых работают оба родителя, составляет 59,1%. [14]

В 2005 году экономическое обследование выявило следующее распределение доходов домашних хозяйств и частных лиц:

  • Лучшие 5% людей имели шестизначный доход (более 100 000 долларов); доход 10% самых богатых людей превышал 75 000 долларов США; [9]
  • Лучшие 5% домохозяйств, три четверти из которых имели двух кормильцев, имели доход в размере 166 200 долларов (примерно в 10 раз меньше минимальной заработной платы в США в 2009 году для одного получателя дохода и примерно в 5 раз меньше минимальной заработной платы в США в 2009 году для двух получателей дохода) или выше [13], где 10% самых богатых людей имеют доход, намного превышающий 100 000 долларов. [15]
  • Доходы верхних 0,12% домохозяйств превышали 1 600 000 долларов в год. [16]

Домохозяйства также могут быть разделены между собой в зависимости от того, имеют ли они одного или нескольких кормильцев (высокая степень участия женщин в экономике означает, что во многих домохозяйствах есть два работающих члена [17] ). Например, в 2005 году средний доход домохозяйства с двумя доходами составлял 67 000 долларов США, в то время как средний доход физического лица, работающего полный рабочий день и имеющего ученую степень, превышал 60 000 долларов США, что свидетельствует о том, что почти половина лиц с высшим образованием имеют заработок. сопоставимо с большинством домохозяйств с двойным доходом. [10]

По другому показателю - количеству квадратных футов на человека в доме - средний дом в Соединенных Штатах имеет более 700 квадратных футов на человека, что на 50-100% больше, чем в других странах с высоким уровнем дохода (хотя этот показатель может быть рассматривается как случайность из-за географии, климата и социальных предпочтений как в США, так и за их пределами), но этот показатель показывает, что даже те, кто находится в процентилях с самым низким доходом, имеют больше жизненного пространства, чем средний класс в большинстве европейских стран [ не удалось проверить ] . Точно так же уровни владения «гаджетами» и доступа к удобствам исключительно высоки по сравнению со многими другими странами. [18] [19]

В целом термин богатый может применяться к множеству людей, домохозяйств или других организаций, в зависимости от контекста. Данные Бюро переписи населения США служат основным ориентиром для определения достатка. Данные правительства США раскрывают не только распределение доходов в стране, но и демографические характеристики тех, к кому может применяться термин «богатые». [13]

Богатство [ править ]

В Соединенных Штатах богатство обычно измеряется чистой стоимостью активов , которая представляет собой сумму всех активов , включая рыночную стоимость недвижимости, например дома, за вычетом всех обязательств . [20] Соединенные Штаты - самая богатая страна в мире. [21]

Чистый капитал домашних хозяйств и некоммерческих организаций США за 1959–2016 гг., Номинальный и реальный (в долларах 2016 г.). В четвертом квартале 2016 года он достиг рекордных 93 триллионов долларов .

Например, семья, владеющая домом на 800 000 долларов, паевыми фондами на 5 000 долларов, автомобилями на 30 000 долларов, акциями собственной компании на 20 000 долларов и IRA на 45 000 долларов, будет иметь активы на общую сумму 900 000 долларов. Если предположить, что у этого домохозяйства будет ипотечный кредит на 250 000 долларов, автокредит на 40 000 долларов и задолженность по кредитной карте на 10 000 долларов, его долги составят 300 000 долларов. Если вычесть долги из стоимости активов этого домохозяйства (900 000 - 300 000 долларов = 600 000 долларов), чистая стоимость этого домохозяйства составит 600 000 долларов. Чистая стоимость может варьироваться в зависимости от колебаний стоимости базовых активов.

Как и следовало ожидать, домохозяйства с более высоким доходом часто имеют самые высокие чистые активы, хотя высокий доход не может считаться всегда точным показателем чистой стоимости. В целом число более состоятельных домохозяйств растет, и бэби-бумеры достигли пика своей карьеры. [20] Кроме того, богатство распределяется неравномерно : самые богатые 25% американских домохозяйств владеют 87% [22] богатства США, которое в 2009 году составляло 54,2 триллиона долларов [23] [24].

Чистый капитал домашних хозяйств и некоммерческих организаций США вырос с 44,2 триллиона долларов в первом квартале 2000 года до докризисного пика в 67,7 триллиона долларов в третьем квартале 2007 года. Затем он упал на 13,1 триллиона долларов до 54,6 триллиона долларов в первом квартале 2009 года из-за кризиса субстандартной ипотеки . Затем он восстановился и к 4 кварталу 2015 года стабильно вырос до 86,8 трлн долларов. Это почти вдвое больше, чем в 2000 году. [25]

Механизмы получения богатства [ править ]

Активы известны как сырье для богатства и состоят в основном из акций и другого финансового и нефинансового имущества, особенно домовладения. [26] В то время как материальные активы распределяются неравномерно, финансовые активы гораздо более неравны. В 2004 году верхний 1% контролировал 50,3% финансовых активов, в то время как нижние 90% владели только 14,4% всех финансовых активов США. [26]

Эти несоответствия существуют потому, что многие инструменты создания богатства, созданные федеральным правительством, лучше работают для людей с высокими доходами. К ним относятся 401k планы , 403b планы и МРК . Традиционные планы IRA, 401k и 403b - это налоговые убежища, созданные для работающих людей. Эти планы позволяют вносить защищенные от налогов (или до налогообложения) отчисления от заработанного дохода непосредственно на защищенные от налогов сберегательные счета. Ежегодные взносы ограничены, чтобы люди с высокими доходами не могли в непропорционально большой степени пользоваться налоговыми льготами. Roth IRA является еще одним инструментом , который может помочь в создании богатства в рабочих и среднего класса.

Активы IRA Рота растут без налогов; проценты, дивиденды и прирост капитала освобождены от подоходного налога. Взносы в IRA Roth ограничиваются теми, чей годовой доход меньше порога, ежегодно устанавливаемого IRS. Однако преимущества этих планов доступны только работникам и семьям, чьи доходы и расходы позволяют им вкладывать излишки средств в течение длительного периода, обычно до тех пор, пока инвестор не достигнет возраста 59½ лет. Действие этих инструментов дополнительно ограничивается установленными на них лимитами взносов.

С учетом человеческого капитала, такого как навыки, Международная программа Организации Объединенных Наций по человеческому измерению оценила общее богатство Соединенных Штатов в 2008 году в 118 триллионов долларов. [27] [28]

Верхние процентили дохода [ править ]

Изобилие и экономическое положение в обществе часто выражаются в процентилях. Экономическое ранжирование проводится либо с точки зрения установления более низких пороговых значений для определенной группы (например, верхние 5%, 10%, 15% и т. Д.), Либо с точки зрения процента домохозяйств / отдельных лиц с доходами выше определенного порога (например, выше 75 000 долларов США, 100 000 долларов США, 150 000 долларов США и т. Д.). В таблице ниже представлены данные о доходах за 2006 год с точки зрения нижних пороговых значений для данных процентов (например, верхние 25,6% домашних хозяйств имели доход, превышающий 80 000 долларов США, по сравнению с 47 000 долларов США для лиц в верхней четверти). [9] [15]

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г. [9] [15].

Этот график показывает доход данных процентилей с 1967 по 2003 год в долларах 2003 года. [29]

Семейный доход с течением времени [ править ]

Доходы домохозяйств со временем меняются, при этом прирост дохода для верхних процентилей существенно выше, чем для нижних процентилей. [30] С конца 1960-х годов, особенно в конце 1990-х, доходы выросли во всех слоях населения. [29]Общий рост доходов домохозяйств не является результатом увеличения доли домохозяйств с более чем одним кормильцем. Фактически, самые бедные 50% населения стали очень бедными, разделяя лишь 2% богатства, несмотря на то, что в современной социальной практике более одного работающего человека, в основном женщины в семье. Но этот миф широко распространен и пропагандируется СМИ. Уровень жизни одинокого работающего родителя 1960-х годов может быть обеспечен только сегодня, когда оба родителя работают из-за непропорционального распределения богатства сегодня: [17]

Типичное домохозяйство среднего класса в Соединенных Штатах больше не является семьей с одним кормильцем, где один из родителей работает, а другой - дома. Вместо этого в большинстве семей с маленькими детьми теперь оба родителя встают на рассвете, чтобы добраться до работы, чтобы они оба могли получать зарплату ... Сегодня средний доход полностью занятого мужчины составляет 41670 долларов в год (все цифры скорректированы на инфляцию. к долларам 2004 года) - почти на 800 долларов меньше, чем у его коллеги поколения назад. Единственное реальное повышение заработной платы для семьи произошло за счет второй зарплаты работающей матери. - Элизабет Уоррен , Harvard Magazine. [17]

Два домохозяйства с доходом более распространены среди верхнего квинтиля домохозяйств, чем среди населения в целом: данные Бюро переписи населения США за 2006 год показывают, что более трех четвертей, 76% домохозяйств в верхнем квинтиле с годовым доходом, превышающим 91 200 долларов США, имели двух или более люди с доходами по сравнению с 42% среди населения в целом и небольшим меньшинством в трех нижних квинтилях . В результате большую часть растущего неравенства доходов между верхним и нижним процентилями можно объяснить увеличением доли домохозяйств с двумя или более доходами. [17] [30]

Источник: Бюро переписи населения США (2004 г.): «Доход, бедность и медицинское страхование в США: 2003 г.», стр. 36 и след. Все цифры скорректированы на инфляцию и даны в долларах 2003 года. [29]

Распределение дохода во времени [ править ]

По данным Бюджетного управления Конгресса , с 1979 по 2007 год доходы 1% самых богатых американцев выросли в среднем на 275%. За тот же период 60% американцев, находящихся в средней шкале доходов, увеличили свои доходы на 40%. С 1992 по 2007 год у 400 крупнейших получателей доходов в США доход увеличился на 392%, а их средняя налоговая ставка снизилась на 37%. [31] В 2009 году средний доход 1% лучших составлял 960 000 долларов при минимальном доходе 343 927 долларов. [32] [33] [34]

Во время экономического роста с 2002 по 2007 год доход 1% самых богатых людей рос в 10 раз быстрее, чем доход 90% бедных. В этот период 66% от общего прироста дохода приходилось на 1%, на долю которого в 2007 году приходилась большая доля общего дохода, чем когда-либо с 1928 года. [33] Согласно PolitiFact и другим данным , у 400 самых богатых американцев «больше богатства. более половины всех американцев вместе взятых ". [35] [36] [37] [38] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору». [6] [7] В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований , «более 60 процентов»400 самых богатых американцев по версии Forbes «выросли в значительных привилегиях». [8]

Если у семьи положительный собственный капитал, то у нее больше богатства, чем совокупная чистая стоимость более 30,6 миллиона американских семей. Это связано с тем, что 25% беднейших американских семей имеют отрицательную совокупную чистую стоимость. [39]

Сложности при интерпретации статистики доходов [ править ]

Интерпретация этих статистических данных о доходах осложняется несколькими факторами: членство в 1% самых высоких доходов меняется из года в год, IRS внесла значительные изменения в определение скорректированного валового дохода в 1987 году, а числа для определенных диапазонов дохода могут быть искажены выбросами (в верхний сегмент) и отсутствие трансфертных платежей (в нижних сегментах).

Мобильность доходов: IRS иногда изучает данные о доходах реальных домохозяйств с течением времени, обычно за одно десятилетие. На самом деле они недооценивают мобильность доходов, исключая из своих исследований наиболее мобильное население: лиц моложе 25 лет.

Большинство людей [ кто? ]смотрите только данные о годовом отчете о доходах, разбитые на квинтили. Ошибочно полагать, что отдельные домохозяйства остаются в одном и том же квинтиле с течением времени, как это обычно бывает при использовании агрегированных данных. Например, большинство домохозяйств из верхнего квинтиля дохода за один год переместятся в нижний квинтиль в течение десятилетия. Три из четырех домохозяйств с верхним доходом 0,01% больше не будут входить в эту небольшую группу через десять лет. Таким образом, половина всех домохозяйств в США переходит из одного квинтиля дохода в другой каждый десятилетие. А фактические домохозяйства, которые начали десятилетие в квинтиле с самым низким доходом, при отслеживании в течение следующих десяти лет будут иметь пропорционально больший рост дохода, чем реальные домохозяйства, которые начали десятилетие в квинтиле с самым высоким доходом. Таким образом,при сравнении распределений квинтилей дохода / богатства за разные периоды времени, обобщения могут быть сделаны только в отношении домохозяйств в совокупности для каждого квинтиля и не могут быть сделаны в отношении каких-либо отдельных домохозяйств за тот же период времени (т. е. предполагая, что стоимость богатства была надлежащим образом скорректированный с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод, что уменьшение общего процента благосостояния для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли благосостояние как индивидуумы, но только этот процент общего благосостояния уменьшился для тех, кто находится в этом квинтиле на время измерения).предполагая, что стоимость богатства была соответствующим образом скорректирована с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод, что уменьшение общего процента богатства для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли богатство как индивидуумы, но только этот общий процент богатства снизился за находящиеся в этом квинтиле на момент измерения).предполагая, что стоимость богатства была соответствующим образом скорректирована с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод, что уменьшение общего процента богатства для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли богатство как индивидуумы, но только этот общий процент богатства снизился за находящиеся в этом квинтиле на момент измерения).

Домохозяйства с самым низким доходом 20% против 20% бедных домохозяйств:

  1. Среднее количество людей, имеющих работу в домохозяйстве с верхним квинтилем дохода, составляет два человека, в то время как в большинстве домохозяйств с нижним квинтилем дохода никто не работает.
  2. Если в семье есть двое взрослых получателей дохода, состоящие в браке, их доходы объединяются в налоговых формах. Это очень распространено среди домохозяйств с верхним квинтильным доходом. Однако домохозяйства с самым низким квинтилем включают намного больше домохозяйств, состоящих из одного человека, или двух не состоящих в браке работающих взрослых, живущих вместе и разделяющих расходы, но сообщающих о своих доходах в IRS, как если бы они были двумя отдельными домохозяйствами.
  3. 75% ... 80% фактического дохода домохозяйств из нижнего квинтиля состоит из конкретных трансферных выплат от социальных программ или программ помощи (также известных как «социальное обеспечение» и другие пособия), которые не включаются в данные IRS как доход. Квинтиль с самым высоким доходом получает очень небольшой процент своего фактического дохода от трансфертных платежей.
  4. IRS предостерегает от сравнения до 1987 и после 1987 года данные о доходах из - за существенных изменений в определении скорректированного валового дохода (AGI) , которые появляются из топ-квантиль семей имеют большие сообщенные прирост дохода, когда на самом деле не было никаких изменений к их доходу вообще. Помимо изменений AGI , значительное снижение предельной налоговой ставки при администрации Рейгана привело к еще одному значительному изменению в налоговой отчетности. Значительная часть корпоративных доходов ранее отражалась в корпоративных налоговых декларацияхбыл переведен на индивидуальные налоговые декларации с более низкой ставкой налога (как корпорации подраздела S). Это изменение в отчетности, по-видимому, привело к увеличению доходов верхнего квинтиля, хотя на самом деле их доходы не изменились. В результате квинтиль верхнего дохода домохозяйств сегодня включает значительную часть корпоративного дохода, ранее отражавшегося в налоговых декларациях корпораций, в то время как корпорации подглавы S, которые теряют деньги, вероятно, будут включены в домохозяйства нижнего квинтиля дохода. Сравнения доходов, которые сравнивают доход до 1987 года с доходом после 1987 года, очень распространены, но они также необъективны, согласно IRS, и их следует игнорировать. [40]

Влияние возраста и опыта: люди старшего возраста и более опытные, как правило, имеют значительно больший доход, чем молодые и неопытные работники. Нормализация возраста и опыта редко является эффективной статистической компенсацией, поскольку каждый пожилой гражданин начинал как неопытный.

Средний уровень дохода [ править ]

Распределение богатства [ править ]

Распределение богатства в Соединенных Штатах по чистой стоимости (2007 г.). [41] Чистое богатство многих людей из 20% беднейших слоев населения отрицательно из-за долга. [41] К 2014 году разрыв в уровне благосостояния увеличился.

  1% лучших (34,6%)
  Следующие 4% (27,3%)
  Следующие 5% (11,2%)
  Следующие 10% (12%)
  Выше среднего 20% (10,9%)
  Средний 20% (4%)
  Нижние 40% (0,2%)

Согласно анализу, который исключает пенсии и социальное обеспечение, самый богатый 1% американского населения в 2007 году владел 34,6% всего богатства страны, а следующие 19% владели 50,5%. Таким образом, верхние 20% американцев владели 85% богатства страны, а нижние 80% населения владели 15%. Финансовое неравенство было больше, чем неравенство в общем богатстве: верхнему 1% населения принадлежало 42,7%, следующим 19% американцев - 50,3%, а нижним 80% - 7%. [42]Однако, согласно данным федерального резерва, «для большинства домашних хозяйств пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную часть благосостояния семьи» и «включая пенсии и социальное обеспечение в чистом капитале». делает распределение более равномерным ». [43] Если учесть семейное богатство за счет пенсий и социального обеспечения, самый богатый 1% американского населения в 1992 г. владел 16% от общего богатства страны по сравнению с 32%, если исключить пенсии и социальное обеспечение.

После Великой рецессии, которая началась в 2007 году, доля общего богатства, принадлежащая 1% наиболее богатого населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля богатства, принадлежащего 20% наиболее богатых американцев, выросла с 85% до 87,7%. Великая рецессия также вызвала падение медианного благосостояния домохозяйств на 36,1%, но всего на 11,1% для 1% самых богатых. [41] [42]

Изменения в богатстве [ править ]

Годовое изменение общей чистой стоимости домашних хозяйств и некоммерческих организаций США за 1946–2007 гг. Без поправки на инфляцию или изменение численности населения.

1989–2001 [ править ]

Наблюдая за изменениями благосостояния американских домохозяйств, можно отметить увеличение числа более состоятельных людей и уменьшение числа бедных домохозяйств, в то время как чистая стоимость активов увеличилась наиболее существенно в полубогатых и богатых домохозяйствах. В целом процент домашних хозяйств с отрицательной чистой стоимостью (больше долга, чем активов) снизился с 9,5% в 1989 г. до 4,1% в 2001 г. [20]

Процент чистой стоимости активов от 500 000 до 1 миллиона долларов удвоился, а процент миллионеров утроился. [20] С 1995 по 2004 год наблюдался колоссальный рост благосостояния домашних хозяйств: оно почти удвоилось с 21,9 триллиона долларов до 43,6 триллиона долларов, но самый богатый квартиль экономического распределения составил 89% этого роста. [23] В течение этого периода богатство становилось все более неравным, а самые богатые 25% стали еще богаче.

Согласно статистике Бюро переписи населения США, этот «сдвиг вверх», скорее всего, является результатом бурного роста рынка жилья, в результате которого домовладельцы испытали колоссальный рост собственного капитала. Жизненные циклы также объясняются ростом благосостояния американцев. Поскольку все больше и больше бэби-бумеров достигают апогея в своей карьере, а население среднего возраста составляет сегодня более значительную часть населения, чем когда-либо прежде, все больше и больше домашних хозяйств достигают комфортного уровня благосостояния. [20] Чжу Сяо Ди (2004) отмечает, что уровень благосостояния домохозяйств обычно достигает пика в семьях, возглавляемых людьми в возрасте 50 лет, и в результате поколение бэби-бумеров достигло этого возрастного диапазона на момент анализа. [23]

После 2007 г. [ править ]

Чистый капитал домашних хозяйств упал с 2007 по 2009 год в общей сложности на 17,5 трлн долларов, или на 25,5%. Это была потеря ВВП за один год. [44] К четвертому кварталу 2010 года чистая стоимость активов домохозяйств увеличилась на 1,3 процента до 56,8 триллиона долларов. Дополнительный рост в размере 15,7 процента необходим только для того, чтобы вернуть стоимость до уровня, который был до начала рецессии в декабре 2007 года. [22] В 2014 году была достигнута рекордная чистая стоимость активов в 80,7 триллиона долларов. [45]

Профессии [ править ]

По данным Чикагского университета, верхний 1% в основном составляют менеджеры-владельцы малых и средних предприятий, из которых наиболее прибыльными являются кабинеты врачей и стоматологов, профессиональные и технические услуги, специализированные торговые контракты, юридические услуги. В типичном бизнесе объем продаж 7 миллионов долларов и 57 сотрудников. При марже 10% это поместит двух деловых партнеров в 1% лучших.

Остальная часть 1% принадлежит классическим профессиям: медицине, стоматологии, юриспруденции, инженерии, финансам и корпоративному исполнительному менеджменту.

Была показана корреляция между увеличением дохода и увеличением удовлетворенности работников. Однако повышение удовлетворенности работников не является исключительно результатом увеличения доходов: работники более сложных профессий и профессий более высокого уровня, как правило, имеют более высокий уровень образования и, таким образом, с большей вероятностью имеют большую степень автономии на рабочем месте. [46] Кроме того, нанимаются работники более высокого уровня с учеными степенями, чтобы они делились своими личными знаниями, осмысляли и консультировались. Работники более высокого уровня обычно меньше страдают от отчуждения от работы и получают не только внешние выгоды с точки зрения дохода от своей работы, но также обладают высоким уровнем внутренней мотивации и удовлетворения. [12] [46]

В Соединенных Штатах к профессионалам с самым высоким доходом относятся « белые воротнички» . Лица, попавшие в эту профессиональную классификацию, как правило, сообщают о самом высоком уровне удовлетворенности работой и самых высоких доходах. Определение дохода на основе названия профессии может вводить в заблуждение, учитывая, что профессиональное звание может указывать на тип полученного образования, но не всегда коррелирует с реальными повседневными усилиями по получению дохода, которые предпринимаются.

В некоторых источниках упоминается, что профессия врача в США является самой высокооплачиваемой [12]. Компенсация врачей ( MD и DO ) и стоматологов ( DMD и DDS ) считается самой высокой среднегодовой заработной платой среди всех профессий. Средний годовой доход варьировался от 149 310 долларов США для стоматологов общего профиля и 156 010 долларов США для семейных врачей до 321 686 долларов США для анестезиологов . Средний годовой доход хирургов составляет 282 504 доллара. [47] Тем не менее, годовая зарплата главного исполнительного директора (CEO) прогнозируется совершенно по-другому в зависимости от источника: Salary.com сообщает о средней зарплате в размере 634 941 долларов США, [48]в то время как министерство труда США в мае 2004 г. сообщило, что средний показатель составляет 140 350 долларов. [49] Это в первую очередь связано с методологическими различиями в том, какие компании были опрошены. Общий годовой доход среди 25 ведущих профессий страны колебался от 70 000 до 300 000 долларов.

Помимо врачей, юристы, физики и инженеры-ядерщики входили в двадцатку самых высокооплачиваемых профессий в стране с доходом, превышающим 78 410 долларов. [50] Некоторыми из других профессий в пятизначном диапазоне были экономисты со средним доходом 72 780 долларов [51], математики с 81 240 долларами [52], финансовые менеджеры с 81 880 долларами [53] и издатели программного обеспечения со средним годовым доходом 73 060 долларов. . [54]Средний годовой заработок фармацевтов в мае 2006 года составлял 94 520 долларов. Средний годовой заработок инженеров по заработной плате в ноябре 2011 года составлял 90 000 долларов. Средние 50 процентов зарабатывают от 83 180 до 108 140 долларов в год (как указано в «Руководстве по профессиональным перспективам», издание 2008–2009 гг. Бюро статистики труда США).

Образование [ править ]

Средний семейный и личный доход по уровню образования .

Уровень образования играет важную роль в определении экономического положения человека. Личный доход сильно варьировался в зависимости от образования человека, как и доход домохозяйства.

Доходы тех, кто работает полный рабочий день, круглый год и старше двадцати пяти лет, колеблются от 20 826 долларов (17 422 доллара, если включить тех, кто работал неполный рабочий день [9] ) для тех, у кого образование меньше девятого класса, до 100 000 долларов для тех, кто с профессиональными степенями (82 473 долл. США, включая тех, кто работает неполный рабочий день [9] ). Средний доход лиц с докторской степенью составлял 79 401 доллар (70 853 доллара, включая тех, кто работает неполный рабочий день [9] ). [55]

Эти статистические данные показывают, что большинство тех, кто работает полный рабочий день с профессиональными или докторскими степенями, входят в общие 10% (15%, если включая тех, кто работает неполный рабочий день) доходных работников. Из тех, кто имеет степень магистра, почти 50% входили в верхнюю четверть получателей (верхняя треть, если включая тех, кто работает неполный рабочий день). [9]

Раса [ править ]

Процент домохозяйств с шестизначным доходом и лиц с доходами, входящими в верхние 10%, превышающими 77 500 долларов США.

Последние публикации Бюро переписи населения США указывают на сильную корреляцию между расой и достатком. В верхнем квинтиле доходов домохозяйств (домохозяйства с доходом более 91 200 долларов США) американцы азиатского происхождения и белые были более представлены, в то время как латиноамериканцы и афроамериканцы были представлены недостаточно.

Семейный доход американцев азиатского происхождения составил 61 094 доллара США, что является самым высоким [56], превышая доход белых (48 554 доллара США) на 26%. [57] Более четверти 27,5% американских домохозяйств азиатского происхождения имели доход, превышающий 100 000 долларов, а еще 40% имели доход более 75 000 долларов. [58]

Среди белых домохозяйств, которые оставались близкими к среднему по стране, 18,3% имели шестизначный доход, а 28,9% имели доход, превышающий 75 000 долларов. [57] Процент домохозяйств с доходом, превышающим 100 000 и 75 000 долларов, был намного ниже национальных средних значений для испаноязычных и афроамериканских семей. [59] Среди испаноязычных семей, например, только 9% имели шестизначный доход, а 17% имели доход, превышающий 75 000 долларов. [60] При рассмотрении личного дохода сохраняется расовый разрыв. В 2005 году примерно 11% американцев азиатского происхождения [61] и 7% белых людей [62] имели шестизначный доход по сравнению с 2,6% среди латиноамериканцев [63] и 2,3% среди афроамериканцев. [64]

Расовая разбивка по доходам дополнительно иллюстрирует расовое неравенство, связанное с достатком . в 2005 году 81,8% из всех 114 миллионов домашних хозяйств были белыми (включая белых латиноамериканцев ), [57] 12,2% были афроамериканцами [59], 10,9% были латиноамериканцами [60] и 3,7% были американцами азиатского происхождения. [56] [65]

В то время как белые домохозяйства всегда близки к общенациональному медианному показателю из-за того, что белые являются наиболее распространенной расовой демографией, процент домохозяйств меньшинств с доходом, превышающим 100000 долларов США, значительно отклоняется от их доли в общей численности населения: американцы азиатского происхождения , которые представляют наименьшую из обследованных расовых демографических групп. среди населения в целом оказалось преобладающим меньшинством среди домохозяйств с шестизначным доходом.

Среди почти двадцати миллионов семей с шестизначным доходом 86,9% были белыми, [57] 5,9% - азиатскими американцами, [56] 5,6% - латиноамериканцами [60] и 5,5% - афроамериканцами. [59] Среди общего населения с заработком 82,1% были белыми, [62] 12,7% латиноамериканцами, [63] 11,0% афроамериканцами [64] и 4,6% американцами азиатского происхождения. [61]

Из 10% самых богатых людей эти почти 15 миллионов человек с доходом, превышающим 77 500 долларов США, белые и азиаты снова были перепредставлены, причем процент афроамериканцев и латиноамериканцев значительно отставал. Из 10% самых доходных 86,7% были белыми. [62] Американцы азиатского происхождения были преобладающим меньшинством, составляя 6,8% от 10% самых богатых людей, что почти вдвое превышало процент американцев азиатского происхождения среди населения в целом. [61]

Выходцы из Латинской Америки, которые составляли преобладающее меньшинство в общей популяции получателей дохода , составляли лишь 5,2% от тех, кто входил в 10% самых богатых [63], причем афроамериканцы были наименее представлены - 5,1%. [64]

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г. [66].

Статус и стратификация [ править ]

Экономическое благополучие часто ассоциируется с высоким социальным статусом , однако доход и экономическая компенсация являются функцией дефицита и действуют как лишь один из ряда индикаторов социального класса. В интересах всего общества, чтобы открытые должности были адекватно заполнены компетентным сотрудником, соблазненным сделать все возможное. [12] В результате профессия, которая требует скудных навыков, получение которых часто подтверждается полученным образованием , и наделяющая своего человека высокой степенью влияния, как правило, предлагает высокую экономическую компенсацию.

Другими словами, высокий доход предназначен для того, чтобы желаемые люди получили необходимые навыки (например, медицинские или аспирантские) и выполняли свои задачи с необходимой энергией [67], но, тем не менее, различия в доходах могут быть обнаружены среди профессии аналогичного социологического характера: средний годовой заработок врача в мае 2004 года превышал 150 000 долларов по сравнению с 95 000 долларов для адвоката. [47] [50] Обе профессии требуют тонко отлаженных и скудных навыков, и обе имеют важное значение для благополучия общества, однако врачи значительно превосходят адвокатов и других профессионалов высшего среднего класса, поскольку их набор навыков считается особенно скудно.

В целом, должности с высоким статусом, как правило, требуют скудных навыков и, следовательно, обычно гораздо лучше оплачиваются, чем должности в середине профессионального слоя. [12] [67]

... Важно, чтобы должностные обязанности выполнялись с должным усердием, которого требует их важность. Таким образом, общество неизбежно должно иметь, во-первых, какие-то вознаграждения, которые оно может использовать в качестве стимулов, а, во-вторых, какой-то способ распределения этих вознаграждений по-разному в зависимости от должности. Награды и их распределение становятся частью социального порядка ... Если права и преимущества различных позиций в обществе должны быть неравными, тогда общество должно быть расслоено ... Следовательно, каждое общество ... должно различать людей ... и следовательно, должны обладать определенной степенью институционального неравенства.

-  Кингсли Дэвис и Уилберт Э. Мур, «Некоторые принципы стратификации», переиздано в « Социальный класс и стратификация» [67]

Важно отметить, что это идеальный тип , упрощенная модель или реальность, использующая оптимальные обстоятельства. На самом деле другие факторы, такие как дискриминация по признаку расы, этнической принадлежности и пола, а также агрессивное политическое лоббирование со стороны определенных профессиональных организаций, также влияют на личный доход. Личные карьерные решения человека, а также его или ее личные связи в экономических учреждениях страны также могут иметь влияние на доход, статус и на то, может ли человек называться богатым. [11]

В современной Америке экономическая компенсация человека определяется сочетанием всех этих факторов, причем дефицит остается самым заметным из них. Из-за профессий с более высоким статусом, требующих продвинутых и, следовательно, менее распространенных наборов навыков (включая способность контролировать и работать со значительной автономией), эти профессии лучше компенсируются средствами дохода, что делает людей с высоким статусом богатыми в зависимости от референтной группы . [12]

Хотя в двух вышеприведенных абзацах описывается только взаимосвязь между статусом и личным доходом, доход домохозяйства также часто используется для определения статуса. В результате феномен двойного дохода представляет собой еще одну проблему в том, что касается отождествления богатства с высоким социальным статусом . Как упоминалось ранее в статье, 42% домохозяйств имеют двух или более лиц, получающих доход, а 76% домохозяйств с шестизначным доходом имеют двух или более лиц, получающих доход . [13] Кроме того, люди чаще всего вступают в брак со своими равными по профессии и в обществе.

Таким образом, становится очевидным, что большинство домохозяйств с доходами, превышающими шестизначную отметку, являются результатом как экономического, так и личного союза двух равных по экономическим вопросам. Сегодня две медсестры, каждая из которых зарабатывает 55 000 долларов в год, легко могут заработать больше, чем один адвокат, средний доход которого составляет 95 000 долларов в год. [50] [68] Несмотря на то, что доход домохозяйства резко вырос благодаря союзу двух экономических равных, ни один из индивидов не улучшил свои функции и положение в обществе. Тем не менее, домохозяйство (а не отдельное лицо) могло стать более богатым, если предположить, что увеличение числа членов домохозяйства не компенсирует выгоды от двойного дохода.


Чрезвычайное достаток [ править ]

Значительные расхождения в доходах среди первых 1,5% домохозяйств.

По состоянию на 2002 год насчитывалось примерно 146 000 (0,1%) домашних хозяйств с доходом, превышающим 1 500 000 долларов США, в то время как у верхних 0,01% или 11 000 домашних хозяйств доход превышал 5 500 000 долларов США. У 400 самых высоких налогоплательщиков в стране валовой годовой доход семьи превышал 87 миллионов долларов. Семейные доходы этой группы выросли более резко, чем любой другой. В результате разрыв между теми, кто зарабатывает менее полутора миллионов долларов в год (99,9% домохозяйств), и теми, кто зарабатывает больше (0,1%), неуклонно увеличивается, что побудило The New York Times объявить, что «самые богатые люди» Оставив далеко позади даже богатых ". [69]

Разница в доходах в пределах 1,5% самых высоких доходов весьма значительна. [70] Несмотря на то, что домохозяйства в 1,5% верхних домохозяйств имели доход, превышающий 250 000 долларов США, что на 443% выше среднего национального показателя, их доходы все еще были на 2200% ниже, чем у 0,1% верхних домохозяйств. Таким образом, можно сделать вывод, что почти любое домохозяйство, даже с доходом в 250 000 долларов в год, является бедным по сравнению с верхними 0,01%, которые, в свою очередь, бедны по сравнению с верхними 0,000267%, то есть 400 верхними налогоплательщиками. [ оригинальное исследование? ]

Статистика богатства [ править ]

  • Состояние семьи
  • Среднее значение чистой стоимости семьи в США по процентилю чистой стоимости (1989–2007 гг.)

  • Среднее значение чистой стоимости семьи в США по процентилям чистой стоимости (1989–2007 гг.)

Общая стоимость всего богатства домохозяйств США в 2000 году составляла приблизительно 44 триллиона долларов. До рецессии конца 2000-х, начавшейся в декабре 2007 года, его стоимость составляла 65,9 триллиона долларов. После этого он упал до 48,5 триллиона долларов в первом квартале 2009 года. Общая чистая стоимость домашних хозяйств выросла на 1,3% к четвертому кварталу 2009 года до 54,2 триллиона долларов, что указывает на восстановление американской экономики.

См. Также [ править ]

  • Бедность в США
  • Социальные программы в США
  • Неравенство богатства в США
  • Перераспределение богатства # Public_opinion
  • Штаты Соединенных Штатов Америки по доходам

Богатство:

  • Донор Класс
  • Иррациональное изобилие
  • Общество изобилия
  • Изобилия

Уклонение от налогов:

  • Панамские документы
  • Райские бумаги

Общий:

  • Экономика США
  • Семейный доход в США
  • Международный рейтинг семейного дохода
  • Список средней заработной платы по стране
  • Список стран по общему богатству
  • Список штатов США по норме сбережений

Ссылки [ править ]

  1. ^ Проктер, Пол, изд. (1995). Кембриджский международный словарь английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-48236-4.
  2. ^ a b «Расчет процентиля семейного дохода, США [2019]» . DQYDJ . 8 октября 2019 года . Проверено 16 ноября 2019 года .
  3. ^ a b «Калькулятор процентилей чистой стоимости активов - США (и среднее значение)» . DQYDJ . 2 октября 2017 . Проверено 16 ноября 2019 года .
  4. ^ «Бюро переписи населения США, распределение личного дохода, 2005» . Архивировано из оригинального 14 декабря 2006 года . Проверено 11 декабря 2006 года .
  5. ^ «Экономическое обследование переписи населения США 2005 года, данные о доходах» . Архивировано из оригинала на 30 июня 2006 года . Проверено 29 июня 2006 года .
  6. ^ a b Брюниг, Мэтт (24 марта 2014 г.). «Вы называете это меритократией? Почему богатое наследство отравляет американскую экономику» . Салон . Проверено 24 августа 2014 года .
  7. ^ a b Персонал (18 марта 2014 г.). «Неравенство - наследственное богатство» . Экономист . Проверено 24 августа 2014 года .
  8. ^ a b Пиццигати, Сэм (24 сентября 2012 г.). «Самодельная» галлюцинация богатых Америки » . Институт политических исследований . Проверено 24 августа 2014 года .
  9. ^ a b c d e f g h i j "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода, возраст 25+, 2006 г." . Архивировано из оригинального 19 марта 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  10. ^ a b «Бюро переписи населения США, распределение доходов физических лиц, работающих полный рабочий день, круглый год, возраст 25–64, 2006 г.» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  11. ^ а б Эренрайх, Барбара (1989). Страх падения, внутренняя жизнь среднего класса . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер Коллинз. ISBN 0-06-097333-1.
  12. ^ a b c d e е Томпсон, Уильям; Хики, Джозеф (2005). Общество в фокусе . Бостон, Массачусетс: Пирсон. ISBN 0-205-41365-X.
  13. ^ a b c d «Бюро переписи населения США, квинтиль доходов и распределение доходов домохозяйств с лучшими 5% и демографические характеристики, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  14. ^ "Краткое содержание трудовых характеристик семей" .
  15. ^ a b c d «Бюро переписи населения США, общее распределение доходов домохозяйств, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  16. ^ a b «Цитата из New York Times, домохозяйства с доходом более 1,6 миллиона» . Архивировано 31 декабря 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  17. ^ a b c d «Средний доход не может купить образ жизни среднего класса» . Архивировано из оригинального 29 декабря 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  18. Ректор Роберт Э .; Джонсон, Кирк А. (5 января 2004 г.). «Понимание бедности в Америке» . Архивировано из оригинального 13 марта 2010 года . Проверено 14 февраля 2012 года .
  19. Ректор, Роберт (27 августа 2007 г.). «Насколько бедны бедные Америки? Изучение« чумы »бедности в Америке» . Архивировано из оригинального 12 марта 2010 года . Проверено 14 февраля 2012 года .
  20. ^ a b c d e "Федеральная резервная система США о распределении богатства в Соединенных Штатах" (PDF) . Проверено 12 июля 2006 года .
  21. ^ «Америка - самая богатая и самая неравная страна» .
  22. ^ a b «Чистый капитал американцев вырос за третий квартал подряд» . Федеральная резервная система США. 11 марта 2010 года Архивировано из оригинального 13 марта 2010 года . Проверено 11 марта 2010 года .
  23. ^ a b c «Рост благосостояния, неравенства и жилищных условий в Соединенных Штатах». Чжу Сяо Ди. Февраль 2007 г. Объединенный центр жилищных исследований.
  24. ^ «Неравенство богатства: данные и модели». Марко Кагетти и Мариакристина Де Нарди . Август 2005 г. Федеральный резервный банк Чикаго.
  25. ^ «Домохозяйства и некоммерческие организации; чистая стоимость, уровень» . 7 июня 2018. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ а б Хаскинс, Рон: «Богатство и экономическая мобильность». Проект экономической мобильности, 2007.
  27. ^ «Свободный обмен: настоящее богатство народов» . Экономист . 30 июня 2012 . Проверено 14 июля 2012 года .
  28. ^ «Инклюзивный отчет о богатстве» . IHDP . 9 июля 2012 года архивации с оригинала на 30 июня 2012 года . Проверено 14 июля 2012 года .
  29. ^ a b c «Доходы и бедность с 1967 года, Бюро переписи населения США» (PDF) . Проверено 26 сентября 2006 года .
  30. ^ a b «Бюро переписи населения США, квинтиль дохода и 5 процентов лучших, 2004 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  31. Дэйв Гилсон и Кэролайн Перо, «Это неравенство, глупо» , « Мать Джонс» , выпуск за март / апрель 2011 г.
  32. ^ Кто такой 1 процент? , CNN, 29 октября 2011 г.
  33. ^ a b «Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы оставались в высокой степени сконцентрированными наверху. Недавние приросты в нижних 90 процентах стерты». Центр приоритетов бюджета и политики . Проверено в октябре 2011 года.
  34. ^ Роберт Груша, «Лучшие по заработкам Рскладной Доля дохода нации, Исследование Находит» , The New York Times , 25 октября 2011
  35. ^ Kertscher, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Счетчик правды говорит: правда - Майкл Мур говорит, что у 400 американцев больше богатства, чем у половины всех американцев вместе взятых» . PolitiFact . Проверено 11 августа 2013 года .
  36. Мур, Майкл (6 марта 2011 г.). «Америка не сломлена» . HuffPost . Проверено 11 августа 2013 года .
  37. Мур, Майкл (7 марта 2011 г.). «Forbes 400 против всех остальных» . michaelmoore.com. Архивировано из оригинала 9 марта 2011 года . Проверено 28 августа 2014 года .
  38. ^ Pepitone, Джулианна (22 сентября 2010). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче» . CNN . Проверено 11 августа 2013 года .
  39. ^ Сводные результаты; Дата публикации, оценки с поправкой на инфляцию до долларов 2013 г., таблица 4; Численность населения в: Изменения в семейных финансах в США (pdf); Также см. Таблицу ниже в статистике
  40. ^ Дополнительная литература по мобильности доходов: http://research.stlouisfed.org/publications/es/11/ES1115.pdf
  41. ^ a b c Последние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост долга и сжатие среднего класса - обновленная информация за 2007 год Эдварда Н. Вольфа, Институт экономики Леви Бард-колледжа, март 2010 г.
  42. ^ a b Богатство, доход и власть Дж. Уильямом Домхоффом из отдела социологии Калифорнийского университета в Санта-Крус
  43. ^ Пенсии, социальное обеспечение и распределение богатства Артур Б. Кенникелл и Анника Э. Сунден из Совета управляющих Федеральной резервной системы
  44. Бродер, Дэвид (4 февраля 2010 г.). «Синдицированная колонка: отрезвляющее сообщение. Бюджет показывает США на« неустойчивом пути » » . Флорида сегодня . Мельбурн, Флорида. стр. 11A.
  45. ^ "Чистая стоимость домашнего хозяйства США устанавливает рекорд" . Архивировано из оригинального 16 мая 2015 года . Проверено 28 июля 2015 года .
  46. ^ a b Эйчар, Дуглас (1989). Оккупация и классовое сознание в Америке . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
  47. ^ a b «Министерство труда США, годовой заработок врачей» . Архивировано 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  48. ^ "Salary.com" . Архивировано 6 февраля 2009 года . Проверено 22 февраля 2009 года .
  49. ^ «Министерство труда США, зарплаты генерального директора» . Архивировано 22 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  50. ^ a b c «Статистические данные Бюро труда, опубликованные Monster.com, 20 самых высокооплачиваемых должностей» . Архивировано из оригинального 27 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  51. ^ «Министерство труда США, средний доход экономистов» . Архивировано 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  52. ^ «Министерство труда США, средний доход математиков» . Архивировано 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  53. ^ «Министерство труда США, средний доход финансовых менеджеров» . Архивировано 16 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  54. ^ «Министерство труда США, средний доход издателей программного обеспечения» . Архивировано 25 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 года .
  55. ^ «Бюро переписи населения США, личный доход для работающих полный рабочий день, круглый год работающих по найму, возраст 25+» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 года .
  56. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств для азиатов, 2006 г.» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  57. ^ a b c d «Бюро переписи населения США, распределение семейного дохода для белых» . Архивировано из оригинального 18 февраля 2007 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  58. ^ «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств для белых, 2006» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  59. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение доходов семей афроамериканцев» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  60. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение доходов латиноамериканцев, 2006 г.» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  61. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение личного дохода американцев азиатского происхождения, 2006 г.» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  62. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение личного дохода белых, 2006 г.» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  63. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение личного дохода латиноамериканцев, 2006» . Архивировано из оригинального 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  64. ^ a b c «Бюро переписи населения США, распределение личного дохода афроамериканцев, 2006» . Архивировано из оригинала 9 мая 2011 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  65. ^ «Бюро переписи населения США, общее распределение доходов домохозяйств до $ 100 000, 2006» . Архивировано из оригинала на 30 декабря 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 года .
  66. ^ «Бюро переписи населения США, личный доход, возраст 25+, статистический форум 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 17 декабря 2006 года .
  67. ^ a b c Левин, Ронда (1998). Социальный класс и стратификация . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-8543-8.
  68. ^ «Министерство труда США, средний доход зарегистрированных медсестер» . Архивировано 2 января 2007 года . Проверено 2 января 2007 года .
  69. ^ «Нью-Йорк Таймс, самые богатые оставляют даже богатых далеко позади» . 5 июня 2005 . Проверено 2 января 2007 года .
  70. Рианна Кругман, Пол (28 сентября 2014 г.). «Наши Невидимые Богатые» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2014 года .
  71. ^ Сводные результаты, дата публикации, оценки с поправкой на инфляцию до долларов 2013 г., таблица 4

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Франк, Роберт Л. (2007). Ричистан: путешествие через американский бум богатства и жизни новых богатых . Crown Publishing Group . С.  277 . ISBN 978-0-307-33926-3.

Внешние ссылки [ править ]

  • Форум альтернативных мер дохода .
  • Американцы недооценивают неравенство богатства США (аудио - NPR ).
  • 15 умопомрачительных фактов о богатстве и неравенстве в Америке (диаграммы - Business Insider ).
  • Это неравенство, глупо: 11 таблиц, объясняющих все, что не так с Америкой ( Мать Джонс - март 2011 г.).
  • Бюро переписи населения США, форум личных доходов .
  • Бюро переписи населения США, форум семейных доходов .
  • «Разрыв в благосостоянии» - Путеводитель ( AP News - январь 2014 г.).
  • Представляем распределительные финансовые счета США (Федеральный резерв - март 2019 г.)