Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Диаграмма CBO, Фонды семейного богатства США с 1989 по 2013 годы. В 2013 году на долю верхних 10% семей приходилось 76% состояния, а у нижних 50% семей - 1%. Неравенство усилилось с 1989 по 2013 год [1].

Неравенство богатства в Соединенных Штатах , также известное как разрыв в уровне благосостояния , [2] является неравномерным распределением активов среди жителей Соединенных Штатов . Богатство обычно включает в себя стоимость любых домов, автомобилей, личных ценностей, предприятий, сбережений и инвестиций , а также любые связанные с ними долги. [3] Чистая стоимость активов американских домохозяйств и некоммерческих организаций в третьем квартале 2019 года составила 107 триллионов долларов, что является рекордным уровнем как в номинальном выражении, так и по паритету покупательной способности. [4] По состоянию на 3 квартал 2019 года у 50% самых бедных домохозяйств было 1,67 триллиона долларов, или 1,6% от чистой стоимости, по сравнению с 74,5 триллионом долларов, или 70% для 10% самых богатых домохозяйств.[5] С международной точки зрения, разница между медианным и средним уровнем благосостояния в США на одного взрослого составляет более 600%. [6]

Распределение богатства по процентилям

Данные Федеральной резервной системы США показывают, что с 1989 по 2020 год чистая стоимость активов США все больше концентрировалась, причем 1% самых богатых и 10% самых богатых составляли в значительной степени из-за концентрации корпоративных акций в этих слоях населения; нижние 50% практически не имеют корпоративных акций. [7] Незадолго до обращения президента Барака Обамы о положении страны в 2014 году средства массовой информации [8] сообщили, что 1% самых богатых американцев владеют 40% национального богатства; нижним 80% принадлежит 7%. [9] Разрыв между богатством верхних 10% и среднего класса превышает 1000%; что увеличивает еще на 1000% для верхнего 1%. Среднестатистическому сотруднику "нужно проработать больше месяца, чтобы заработать то, что генеральный директорзарабатывает за час " [10]

Хотя это и отличается от неравенства доходов , они взаимосвязаны. В документальном фильме 2013 года « Неравенство для всех» , озвученном Робертом Райхом, в котором он утверждает, что неравенство доходов является определяющей проблемой Соединенных Штатов, Райх утверждает, что 95% экономических выгод после экономического восстановления, начавшегося в 2009 году, пошли наверх. 1% американцев (по чистой стоимости) ( HNWI ). [11] Совсем недавно, в 2017 году, исследование Oxfam показало, что только восемь человек, шестеро из которых американцы, владеют таким же совокупным богатством, как половина человечества. [12] [13] [14]

Исследование 2011 года показало, что граждане США по всему политическому спектру резко недооценивают текущий уровень имущественного неравенства в США и предпочли бы гораздо более эгалитарное распределение богатства. [15]

Богатство обычно не используется для повседневных расходов и не учитывается в семейных бюджетах, но в сочетании с доходом оно представляет собой полную возможность семьи сохранить статус и значимый уровень жизни или передать свой классовый статус своим детям. [16] Кроме того, богатство обеспечивает как краткосрочную, так и долгосрочную финансовую безопасность, придает социальный престиж, способствует политической власти и может быть использовано для получения большего богатства. [17] Следовательно, богатство обеспечивает мобильность и свободу действий - способность действовать. Накопление богатства дает возможность пользоваться множеством свобод и снимает ограничения жизни, с которыми в противном случае можно было бы столкнуться. Деннис Гилбертутверждает, что уровень жизни рабочего и среднего классов зависит в первую очередь от дохода и заработной платы, в то время как богатые, как правило, полагаются на богатство, что отличает их от подавляющего большинства американцев. [18] Исследование, проведенное Гарвардской школой бизнеса в сентябре 2014 года, показало, что растущее неравенство между очень богатыми и низшими и средними классами больше не является устойчивым. [19]

Статистика [ править ]

<div style = "border: solid transparent; position: absolute; width: 100px; line-height: 0;

Распределение чистой стоимости активов в США (2007 г.). [20] Чистое богатство многих людей, относящихся к 20% беднейших слоев населения, отрицательно из-за долга. [20] К 2014 году разрыв в уровне благосостояния увеличился. [ необходима цитата ]

  1% лучших (35%)
  Следующие 4% (27%)
  Следующие 5% (11%)
  Следующие 10% (12%)
  Выше среднего 20% (11%)
  Средний 20% (4%)
  Нижние 40% (<1%)

В 2007 году 20% самых богатых американцев владели 80% всех финансовых активов. [21] В 2007 году самый богатый 1% американского населения владел 35% всего богатства страны, а следующие 19% владели 51%. Лучшие 20% американцев владели 86% богатства страны, а нижние 80% населения владели 14%. В 2011 году финансовое неравенство было больше, чем неравенство в общем богатстве: верхнему 1% населения принадлежало 43%, следующим 19% американцев - 50%, а нижним 80% - 7%. [22] Однако после Великой рецессии, начавшаяся в 2007 году, доля всего богатства, принадлежащая 1% самых богатых людей, выросла с 35% до 37%, а доля богатства, принадлежащего 20% самых богатых американцев, выросла с 86% до 88%. Великая рецессия также вызвала падение медианного благосостояния домохозяйств на 36%, но только на 11% для верхнего 1%, что еще больше увеличило разрыв между верхним 1% и нижними 99%. [20] [22] [23]

Согласно PolitiFact и другим источникам, в 2011 году у 400 самых богатых американцев было больше богатства, чем у половины всех американцев вместе взятых. [24] [25] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь существенную фору. [26] [27] В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований , более 60 процентов из 400 самых богатых американцев, входящих в список Forbes, выросли в значительных привилегиях. [28]

Распределение благосостояния домохозяйств для верхних 1% и нижних 50% в США с 1989 г., из Федеральной резервной системы (богатство по перцентильной группе богатства (доли (%))). Цветными областями обозначены президентства Билла Клинтона, Джорджа Буша, Барака Обамы и Дональда Трампа соответственно. [29]

В 2013 году неравенство в благосостоянии в США было больше, чем в большинстве развитых стран, за исключением Швейцарии и Дании . [30] В Соединенных Штатах использование офшорных холдингов исключительно мало по сравнению с Европой, где большая часть богатства верхних процентилей хранится в офшорных холдингах. [31] Согласно исследованию Credit Suisse 2014 года , соотношение богатства к доходу семьи является самым высоким со времен Великой депрессии . [32]

Согласно статье, опубликованной Федеральной резервной системой в 1997 году, «для большинства домашних хозяйств пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную часть благосостояния семьи» и «включая пенсии и социальное обеспечение. Безопасность собственного капитала делает распределение более равномерным ». [33]

Исследование Федеральной резервной системы, проведенное в сентябре 2017 года, показало, что в 2016 году 1% самых богатых владели 38,5% богатства страны [34].

Согласно отчету Boston Consulting Group от июня 2017 года, к 2021 году около 70% национального богатства будет в руках миллионеров и миллиардеров [35].

Исследование, проведенное в 2019 году экономистами Эммануэлем Саезом и Габриэлем Зукманом, показало, что средняя эффективная налоговая ставка, уплачиваемая самыми богатыми 400 семьями (0,003%) в США, составляла 23 процента, что более чем на процентный пункт ниже, чем 24,2 процента, уплачиваемые нижней половиной семьи. Американские домохозяйства. [36] [37] Центр налоговой политики «Урбан-Брукингс» обнаружил, что нижние 20 процентов получателей платят в среднем 2,9 процента действующей ставки подоходного налога на федеральном уровне, в то время как самый богатый 1 процент платит эффективную налоговую ставку 29,6 процента, а самые высокие - 0,01 процента. эффективная ставка налога 30,6%. [38]В 2019 году Институт налогообложения и экономической политики обнаружил, что с учетом налогов штата и федеральных налогов, однако, беднейшие 20 процентов платят эффективную ставку 20,2 процента, в то время как верхний 1 процент платит эффективную ставку 33,7 процента. [39]

Используя данные Федеральной резервной системы, Вашингтонский центр справедливого роста сообщил в августе 2019 года, что: «Глядя на совокупный рост благосостояния с разбивкой по группам, мы видим, что у нижних 50 процентов владельцев капитала не наблюдалось роста чистого богатства с 1989 года. В конце диапазона богатство 1% самых богатых людей с 1989 г. выросло почти на 300%. Хотя совокупный рост благосостояния был относительно одинаковым для всех групп богатства в течение 1990-х годов, примерно в 2000 г. разошлись между 1% и 50% бедных ". [40]

Согласно анализу данных Обзора потребительских финансов за 2019 год, проведенного Проектом народной политики , 79% богатства страны принадлежит миллионерам и миллиардерам. [41] [42]

Начало 20 века [ править ]

Саймон Кузнец , используя отчеты о подоходном налоге и свои собственные оценки, основанные на исследованиях, показал сокращение примерно на 10% в движении национального дохода в пользу 10% самых богатых собственников, сокращение примерно с 45–50% в 1913 году до примерно 30–35% в 1948 году. [43] Этот период охватывает как Великую депрессию, так и Вторую мировую войну , события с серьезными экономическими последствиями. Это называется Великим Сжатием .

С 1989 по 2020 год [ править ]

Эффект от роста фондового рынка [ править ]

Федеральная резервная система публикует информацию о распределении активов, долга и капитала (чистой стоимости) домашних хозяйств по кварталам начиная с 1989 года. В таблицах ниже приведены данные о чистой стоимости активов в реальном выражении (с поправкой на инфляцию) за 1989–2020 годы, а также 2016 к 2020 г. [44] [5] журналист Мэтью Иглезиасобъяснил в июне 2019 года, как владение акциями привело к неравенству в благосостоянии, поскольку нижние 50% имеют минимальную долю владения акциями: «... [В] у нижней половины распределения доходов огромная доля богатства была связана с недвижимостью. по сути, не владея акциями корпоративных акций. Первый процент, напротив, был не просто богат - он был особенно богат с точки зрения владения компаниями, как акциями публично торгуемых компаний («корпоративные акции»), так и акциями близко находящихся в собственности компаний. one ("частный бизнес") ... Таким образом, стоимость этих конкретных активов - активов, которыми люди в нижней половине распределения никогда не имели возможности владеть, - резко возросла ". [7]NPR также сообщило в 2017 году, что 50% беднейших домохозяйств США (по чистой стоимости) мало подвержены риску на фондовом рынке (ни прямо, ни косвенно через планы 401k), написав: «Это означает, что ралли на фондовом рынке может принести прямую выгоду только примерно половине всех. Американцев - и значительно меньше, чем было бы десять лет назад, когда почти две трети семей владели акциями ». [45]

Чистая стоимость домохозяйства1% лучшихС 90-го по 99-еС 50-го по 90-еНижние 50%Общий
3 квартал 1989 г. (триллионы долларов)10,0315,8615.111,5842,58
2 квартал 2020 г. (триллионы долларов)34,6843,6733,082.11113,54
Увеличение (триллионы долларов)24,6527,8117,970,5370,96
% Увеличивать246%175%119%34%167%
Доля прироста (прирост / общий прирост)34,7%39,2%25,3%0,7%100%
(Намеренно оставлено пустым)
Доля в капитале в третьем квартале 1989 г.23,6%37,2%35,5%3,7%100%
Доля в чистой стоимости во втором квартале 2020 года30,5%38,5%29,1%1,9%100%
Изменение доли+ 7,0%+ 1,2%-6,4%-1,9%0,0%

В таблице ниже показаны изменения с четвертого квартала 2016 года (конец правления администрации Обамы) по второй квартал 2020 года. [44]

Чистая стоимость домохозяйства1% лучшихС 90-го по 99-еС 50-го по 90-еНижние 50%Общий
4 квартал 2016 г. (триллионы долларов)30,2637,1028,671,2397,26
2 квартал 2020 г. (триллионы долларов)34,6843,6733,082.11113,54
Увеличение (триллионы долларов)4,426.574,410,8816,28
% Увеличивать14,6%17,7%15,4%71,5%16,7%
Доля прироста (прирост / общий прирост)27,1%40,4%27,1%5,4%100%
(Намеренно оставлено пустым)
Доля в чистой стоимости 4 кв.2016 г.31,1%38,1%29,5%1,3%100%
Доля в чистой стоимости во втором квартале 2020 года30,5%38,5%29,1%1,9%100%
Изменение доли-0,6%+ 0,3%-0,3%+ 0,6%0,0%

Богатство и доход [ править ]

Есть важное различие между доходом и богатством . Под доходом понимается денежный поток с течением времени, обычно в форме заработной платы или оклада; богатство - это совокупность принадлежащих ему активов за вычетом обязательств. По сути, доход - это то, что люди получают за счет работы, выхода на пенсию или социального обеспечения, тогда как богатство - это то, чем владеют люди. [46] Хотя эти два понятия взаимосвязаны, одного неравенства доходов недостаточно для понимания экономического неравенства по двум причинам:

  1. Он не точно отражает экономическое положение человека.
  2. Доход не отражает серьезности финансового неравенства в Соединенных Штатах.

Бюро переписи населения Соединенных Штатов формально определяет доход как деньги , полученные на регулярной основе ( за исключением определенных денежных поступлений , таких как прирост капитала) до платежей по НДФЛ, социальное обеспечение, профсоюзные взносы, MediCare отчислений и т.д. [47] К этому должностному лицу По меркам, самые богатые семьи могут иметь низкий доход, но стоимость их активов может быть достаточной для поддержания их образа жизни. Дивиденды от трастов или прибыль на фондовом рынке не подпадают под вышеупомянутое определение дохода, но обычно являются основным источником капитала для сверхбогатых. Пенсионеры также имеют небольшой доход, но могут иметь высокий собственный капитал из-за денег, сэкономленных с течением времени. [48]

Кроме того, доход не отражает степень неравенства в благосостоянии. Чаще всего богатство достигается с течением времени за счет постоянного инвестирования доходов и роста активов. Годовой доход обычно не включает накопление за всю жизнь. Статистика доходов охватывает слишком узкий промежуток времени, чтобы быть адекватным индикатором финансового неравенства. Например, коэффициент Джини для неравенства благосостояния увеличился с 0,80 в 1983 году до 0,84 в 1989 году. В том же 1989 году коэффициент Джини для дохода составлял всего 0,52. [48]Коэффициент Джини - это экономический инструмент по шкале от 0 до 1, который измеряет уровень неравенства. 1 означает полное неравенство, а 0 означает полное равенство. Из этих данных очевидно, что в 1989 г. наблюдалось несоответствие в уровне экономического неравенства; степень неравенства благосостояния была значительно выше, чем неравенства доходов. Недавние исследования показывают, что многие домохозяйства, в частности те, которые возглавляют молодые родители (моложе 35 лет), представители меньшинств и лица с низким уровнем образования, демонстрируют очень низкую аккумуляцию. Многие из них не имеют финансовых активов, и их общая чистая стоимость также невысока. [49]

По данным Бюджетного управления Конгрессав период с 1979 по 2007 год доходы 1% самых богатых американцев выросли в среднем на 275%. ... (Примечание: IRS настаивает на том, что сравнение скорректированного валового дохода до 1987 года и после 1987 года осложняется значительными изменениями в определении AGI, в результате чего домохозяйства в пределах верхнего квинтиля доходов отчитываются о большей части своего дохода на своих индивидуумах. AGI формы подоходного налога, вместо того, чтобы указывать доход от своего бизнеса в отдельных налоговых декларациях или вообще не указывать в своей AGI определенный необлагаемый налогом доход, такой как доход от муниципальных облигаций. Любой, кто хочет справедливо обсудить доходы в США, должен указать диаграмма всех доступных данных с разбивкой по квинтилям до середины 1980-х гг. За ней должна следовать диаграмма с 1990 по 2011 г. Пятилетний разрыв позволит избежать серьезных изменений в определении AGI.Общая картина этого предмета - это не просто сегмент всех доступных данных, начиная с 1979 года, особенно после того, как IRS предупредил о значительных изменениях определения AGI в конце 1980-х). Кроме того, исследования IRS неизменно показывают, что большинство домохозяйств из верхнего квинтиля дохода переместились в нижний квинтиль в течение одного десятилетия. Еще больше изменений произошло с домохозяйствами в первом% верхних. Без включения этих данных читатель, скорее всего, предположит, что домохозяйства, входящие в верхний 1%, из года в год почти одинаковы.)Еще больше изменений произошло с домохозяйствами в первом% верхних. Без включения этих данных читатель, скорее всего, предположит, что домохозяйства, входящие в верхний 1%, из года в год почти одинаковы.)Еще больше изменений произошло с домохозяйствами в первом% верхних. Без включения этих данных читатель, скорее всего, предположит, что домохозяйства, входящие в верхний 1%, из года в год почти одинаковы.)[50] В 2009 году люди, входящие в верхний 1% налогоплательщиков, заработали 343 927 долларов и более. [51] [52] [53] Согласно американскому экономисту Джозефу Стиглицу, самый богатый 1% американцев получил 93% дополнительного дохода, созданного в 2010 году. [54] [55] Исследование Эммануэля Саеза и Пикетти показало, что 10самых богатых американцевпроцент работающих получали более половины общего дохода страны в 2012 году, это самый высокий уровень, зарегистрированный с тех пор, как правительство начало сбор соответствующих данных столетие назад. [56] Вероятность того, что люди, входящие в верхний один процент, будут работать более 50 часов в неделю, в три раза выше, они будут заниматься самозанятостью и зарабатывают пятую часть своего дохода в виде дохода от капитала. [57]Один процент лучших состоит из представителей многих профессий, и его годовая текучесть кадров превышает 25%. [58] Пятью наиболее распространенными профессиями были менеджеры , врачи , администраторы , юристы и учителя . [57]

В книге « Современная экономика труда: теория и государственная политика» отмечается, что в Соединенных Штатах весь доход, полученный работниками от своих работодателей в 2012 году, составил 8,6 триллиона долларов, в то время как сумма денег, полученная из всех других источников личного дохода в этом году. составила 5,3 трлн долларов. Это делает отношения между работником и работодателем и профессиональную занятость в целом первостепенной важностью в Соединенных Штатах. [59]

Распределение собственности на фондовом рынке США [ править ]

Акциями владеют
10% самых богатых. [45] [60]
2016 г.84%
201381%
2001 г.71%
Распределение доходов и чистой стоимости семейных доходов до налогообложения в США за 2013 и 2016 годы по данным Обзора потребительских финансов Федеральной резервной системы . [61]

В марте 2017 года NPR подвел итоги распределения собственности на фондовом рынке США (прямой и косвенной через паевые инвестиционные фонды ) в США, которая в значительной степени сконцентрирована среди самых богатых семей: [45]

  • В 2016 году 52% взрослого населения США владели акциями. Пик доли собственности составил 65% в 2007 году и значительно упал из-за Великой рецессии .
  • По состоянию на 2013 год 1% самых богатых домохозяйств владели 38% состояния фондового рынка.
  • По состоянию на 2013 год 10% лучших владеют 81% акционерного капитала, следующие 10% (с 80-го по 90-й процентиль) владеют 11%, а нижние 80% владеют 8%.

Федеральная резервная система сообщила о среднем значении владения акциями по доходным группам за 2016 год:

  • Нижние 20% владеют 5 800 долл. США.
  • 20-40 процентили владеют 10 000 долларов.
  • От 40 до 60 процентили владеют 15 500 долл. США.
  • От 60-го до 80-го процентиля принадлежит 31 700 долларов.
  • 80-89 процентили владеют 82000 долларов.
  • Топ-10% владеют 365 000 долларов. [62]

NPR сообщило, что, когда политики называют фондовый рынок мерой экономического успеха, этот успех не имеет отношения к почти половине американцев. Кроме того, более трети американцев, работающих полный рабочий день, не имеют доступа к пенсионным или пенсионным счетам, таким как 401 (k) s , стоимость которых определяется финансовыми активами, такими как акции и облигации. [45] Нью-Йорк Таймс сообщил, что процент работников, охваченных щедрыми пенсионными планами с установленными выплатами, снизился с 62% в 1983 году до 17% к 2016 году. [62] Хотя некоторые экономисты считают рост фондового рынка «благосостоянием». эффект ", который увеличивает экономический рост, экономисты, такие как бывший президент Федерального резервного банка Далласа Ричард Фишер, считают, что эти эффекты ограничены. [45]

Причины имущественного неравенства [ править ]

Основная статья: Причины неравенства доходов в США
Рост доходов типичной американской семьи почти соответствовал росту экономической производительности до 1970-х годов. В то время как он начал стагнировать, производительность продолжала расти. [63] Согласно Глобальному отчету о заработной плате за 2014 г., подготовленному Международной организацией труда , увеличивающееся неравенство между заработной платой и производительностью свидетельствует о том, что произошел значительный сдвиг доли ВВП от труда к капиталу, и эта тенденция играет значительную роль в растущее неравенство. [64]
Отдельные экономические переменные, связанные с равенством благосостояния и доходов, по сравнению с 1979, 2007 и 2015 годами.
Изображение содержит несколько диаграмм, связанных с неравенством богатства США. В то время как чистая стоимость капитала США с 2000 по 2016 год увеличилась примерно вдвое, прибыль в основном досталась богатым.
Средняя чистая стоимость семей в США достигла пика в 2007 году, снизилась из-за Великой рецессии до 2013 года и лишь частично восстановилась к 2016 году [65].

По сути, богатые обладают большими финансовыми возможностями, которые позволяют их деньгам зарабатывать больше денег . Доходы от фондового рынка или паевых инвестиционных фондов реинвестируются для получения большей прибыли. Со временем инвестируемая сумма становится все более значительной. Однако у небогатых людей нет ресурсов для расширения своих возможностей и улучшения своего экономического положения. Напротив, «после выплаты долга бедные семьи вынуждены тратить оставшийся доход на предметы, которые не принесут богатства и со временем обесценится». [66] Ученый Дэвид Б. Груски отмечает, что «62 процента домохозяйств, возглавляемых одинокими родителями, не имеют сбережений или других финансовых активов». [67] Чистая задолженность обычно лишает бедных возможности накопить богатство и тем самым улучшить свои условия.

Экономическое неравенство - это результат разницы в доходах. Факторами, способствующими возникновению этого разрыва в заработной плате, являются такие факторы, как уровень образования, спрос и предложение на рынке труда , гендерные различия, развитие технологий и личные способности. Качество и уровень образования человека часто соответствует уровню его квалификации, что оправдывается его доходом. Заработная плата также определяется «рыночной ценой навыка» на данный момент. Хотя гендерное неравенствоэто отдельная социальная проблема, она играет роль в экономическом неравенстве. Согласно отчету переписи населения США, в Америке средняя заработная плата женщин при полной ставке составляет 77 процентов от заработной платы мужчин. Кроме того, усиливая неравенство в благосостоянии в США, как неквалифицированные, так и квалифицированные рабочие заменяются машинами. В Семь столпов Института глобальных финансов и этики утверждает , что из - за этого «технического прогресса», разрыв в доходах между рабочими и владельцами расширился. [68]

Неравенство доходов способствует неравенству богатства. Например, экономист Эммануэль Саез писал в июне 2016 года, что на 1% самых богатых семей приходилось 52% роста общего реального дохода (ВВП) на семью с 2009 по 2015 годы. С 2009 по 2012 год на 1% самых богатых семей приходилось 91% роста. прирост доходов. [69]

Примечательно, что как для богатых, так и для небогатых процесс накопления долга носит циклический характер. Богатые используют свои деньги для получения большей прибыли, а у бедных нет сбережений, на которые можно было бы получить прибыль или погасить долги. В отличие от дохода, оба аспекта зависят от поколений. Богатые семьи передают свое имущество, позволяя будущим поколениям еще больше разбогатеть. Бедные, с другой стороны, менее способны оставлять наследство своим детям, оставляя последним мало или совсем не богатство, на котором можно было бы строить ... Это еще одна причина того, почему неравенство в благосостоянии так важно. Его накопление имеет прямые последствия для экономического неравенства среди детей сегодняшних семей. [66]

Что касается финансовых ресурсов, богатые стратегически организуют свои деньги так, чтобы они приносили прибыль. Состоятельные люди с большей вероятностью направят свои деньги на финансовые активы, такие как акции, облигации и другие инвестиции, которые содержат возможность прироста капитала. Те, кто не богаты, с большей вероятностью будут хранить свои деньги на сберегательных счетах и ​​в собственности дома. [70] Эта разница составляет главную причину сохранения неравенства в богатстве в Америке: богатые накапливают больше активов, в то время как средний и рабочий классы только выживают. По состоянию на 2007 год 1% самых богатых владели примерно 38% всего частного состояния в Соединенных Штатах. [21], в то время как нижние 90% держали 73,2% всей задолженности. [66] СогласноПо данным New York Times , 1 процент самых богатых в Соединенных Штатах сейчас владеет большим состоянием, чем 90 процентов беднейших слоев населения. [9]

Однако другие исследования утверждают, что более высокая средняя норма сбережений будет способствовать сокращению доли богатства, принадлежащей богатым. Причина в том, что богатые - не обязательно люди с самым высоким доходом. Следовательно, доля относительного богатства более бедных квинтилей населения увеличится, если уровень дохода сбережений будет очень высоким, хотя абсолютное отличие от самых богатых возрастет. [71] [72] [73]

Природа налоговой политики в Америке была предложена экономистами и политиками, такими как Эммануэль Саез , Томас Пикетти и Барак Обама, чтобы увековечить экономическое неравенство в Америке, направляя большие суммы богатства в руки самых богатых американцев. Механизм этого заключается в том, что, когда богатые уклоняются от уплаты налогов, богатство концентрируется в их казне, а бедные залезают в долги. [74]

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что «сильные профсоюзы помогли уменьшить неравенство, тогда как более слабые профсоюзы облегчили генеральным директорам, иногда работая с рыночными силами, которые они помогли формировать, его увеличение». Длительное падение профсоюзов в США после Второй мировой войны привело к соответствующему увеличению неравенства в богатстве и доходах. [75]

Расовые различия [ править ]

Разрыв в уровне благосостояния между белыми и черными семей почти в три раза с $ 85 000 в 1984 году до $ 236500 в 2009 году [76]

В документе Института активов и социальной политики Университета Брандейса указывается количество лет владения домом, доход семьи, безработица, образование и наследство в качестве основных причин роста разрыва, причем наиболее важной из них считается домовладение. [76] Наследование может напрямую связать неблагоприятное экономическое положение и перспективы сегодняшних чернокожих с неблагоприятным положением поколений их родителей, бабушек и дедушек, согласно отчету Роберта Б. Эйвери и Майкла С. Рендалла, в котором указано «один на три белых домохозяйства получат существенное наследство в течение своей жизни по сравнению с одним из десяти домохозяйств чернокожих ». [77] В журнале « Социологические перспективы»., Лиза Кейстер сообщает, что размер и структура семьи в детстве «связаны с расовыми различиями в траекториях накопления богатства взрослых, что позволяет белым начать накапливать высокодоходные активы в более раннем возрасте». [78]

Статья «Финансовый разрыв Америки» добавила контекст к расовому неравенству богатства, заявив:

... почти 96,1 процента из 1,2 миллиона домохозяйств, входящих в один процент с наибольшим доходом, были белыми, всего около 1 150 000 домохозяйств. Кроме того, было установлено, что эти семьи имеют среднюю чистую стоимость активов в размере 8,3 миллиона долларов. В отличие от этого, в той же статье черные домохозяйства были показаны как всего 1,4 процента от одного процента самых богатых по доходу, то есть всего 16 800 домов. Кроме того, их средняя стоимость чистых активов составляла всего 1,2 миллиона долларов. Используя эти данные в качестве индикатора, только несколько тысяч из более чем 14 миллионов афроамериканских домохозяйств имеют чистые активы на сумму более 1,2 миллиона долларов ... [79]

Опираясь на данные Credit Suisse и Института активов и социальной политики Университета Брандейса , Harvard Business Review в статье «Как самые богатые черные семьи Америки инвестируют деньги» гласит: [ необходима цитата ]

Если вы белый и имеете собственный капитал около 356 000 долларов, этого достаточно, чтобы попасть в 72-й процентиль белых семей. Если вы черный, этого достаточно, чтобы катапультировать вас в 95-й процентиль ». Это означает, что 28 процентов из 83 миллионов белых домов или более 23 миллионов белых семей имеют чистые активы на сумму более 356 000 долларов. В то время как только 700 000 из них Общая чистая стоимость 14 миллионов чернокожих домов превышает 356 000 долларов.

Согласно Inequality.org, средняя чернокожая семья стоит только 1700 долларов с вычетом товаров длительного пользования. [80] Напротив, средняя белая семья владеет состоянием на 116 800 долларов, используя те же методы учета. [80] Сегодня, согласно анализу Вольфа, средняя афроамериканская семья владеет лишь 1,5% среднего богатства белой американской семьи. [80]

В недавнем материале на Eurweb / Electronic Urban Report «Черное богатство вряд ли существует, даже если включить в него звезды НБА, НФЛ и рэпа», говорится о разнице между семьями черного среднего класса и семьями белого среднего класса:

Если углубиться в данные, то недавнее исследование, проведенное Институтом политических исследований (IPS) и Корпорацией экономического развития (CFED), показало, что средней черной семье потребуется 228 лет, чтобы накопить такой же уровень благосостояния, как и средний белый семья владеет сегодня в 2016 году. Все же белые семьи создают еще больше богатства за те же самые двести лет. Фактически, это разрыв, который никогда не закроется, если Америка останется на своем нынешнем экономическом пути. По данным Института активов и социальной политики, на каждый доллар увеличения среднего дохода афроамериканская семья в период с 1984 по 2009 год генерировала всего 0,69 доллара дополнительного богатства, по сравнению с тем же долларом увеличения дохода, создавая дополнительные 5,19 доллара на благосостояние для аналогичное расположение белого дома. [81]

Автор Лилиан Сингх написала о том, почему представления о жизни чернокожих, создаваемые СМИ, вводят в заблуждение в статье American Prospect «Богатство чернокожих на телевидении: реальности не совпадают с восприятием»:

В программах для чернокожих участвуют телешоу, которые в совокупности создают ложное представление о богатстве афроамериканских семей. Представленные изображения резко контрастируют с экономическими условиями, с которыми среднестатистическая чернокожая семья борется каждый день. [82]

В статье Антонио Мура на сайте Huffington Post «Декадентская вуаль: иллюзия богатства черной Америки» Мур исследует, как знаменитости скрывают огромное неравенство:

Декадентская вуаль смотрит на чернокожих американцев через призму групповой теории и пытается объяснить иллюзию, которая сформировалась за 30-летний период финансового дерегулирования и нового доступа к необеспеченному кредиту. Эта фата отделана спортивными контрактами на миллион долларов, Roc Nationтуристические предложения и дизайнерские этикетки для глав государств. Когда черные знаменитости приглашали нас в свои дома через шоу, такие как детские кроватки MTV, мы забыли о состоянии финансовых дел афроамериканцев в целом. Несмотря на то, что значительная часть 14 миллионов чернокожих семей тонет в нищете и долгах, истории некоторых рассказываются так, как будто они представляют собой истории миллионов, а не тысяч. Именно эта новая завеса экономики позволила широкому кругу американцев не только потерять чувствительность к бедности чернокожих, но и загипнотизировать черных знаменитостей ... Упадочная вуаль не только искажает видение чернокожего сообщества вовне, в более крупный экономический мир. , но это также искажает мнение внешнего сообщества о реальной финансовой реальности Черной Америки. [83]

Согласно статье исследовательского центра Pew Research Center , с 2010 по 2013 год медианное благосостояние нелатиноамериканских чернокожих домохозяйств упало почти на 38%. [84] За это время медианное благосостояние этих домохозяйств упало с 16 600 долларов до 13 700 долларов. Среднее благосостояние испаноязычных семей также упало на 14,3% - с 16 000 до 14 000 долларов. Несмотря на то, что медианная чистая стоимость всех домохозяйств в Соединенных Штатах со временем уменьшается, по состоянию на 2013 год средняя чистая стоимость белых домохозяйств составляла 141900 долларов, а у чернокожих домохозяйств медианная чистая стоимость составляла всего 11000 долларов. [84] За это время средний доход латиноамериканских домохозяйств составлял всего 13 700 долларов. [84]

Влияние на демократию [ править ]

Смотрите также: Неравенство доходов в Соединенных Штатах § Влияние на демократию и общество
По состоянию на 2021 год Джефф Безос - самый богатый человек в мире.

Исследование 2014 года, проведенное учеными из Принстона и Северо-Западного университета, пришло к выводу, что политика правительства отражает желания богатых и что подавляющее большинство американских граждан оказывает «незначительное, почти нулевое, статистически незначимое влияние на государственную политику ... когда большинство граждан, не согласных с экономической элитой и / или с организованными интересами, они обычно проигрывают ». [85] [86] Когда председатель ФРС Джанет Йеллен была допрошена Берни Сандерсоб исследовании на слушаниях в Конгрессе в мае 2014 года она ответила: «Нет никаких сомнений в том, что у нас была тенденция к росту неравенства» и что эта тенденция «может формировать [и] определять способность различных групп на равных участвовать в демократии. и со временем окажут серьезное влияние на социальную стабильность ". [87]

В капитале в XXI веке , французский экономист Пикетти утверждает , что «чрезвычайно высокие уровни» имущественное неравенства являются «несовместимыми с меритократическими ценностями и принципами социальной справедливости основных современных демократических обществ» и что «риском дрейфа в стороне олигархия реальна и дает мало поводов для оптимизма в отношении того, куда движутся Соединенные Штаты ». [88]

По словам Джедедиа Парди, исследователя из юридической школы Герцога, неравенство богатства в Соединенных Штатах постоянно открывало глаза на множество проблем и недостатков их финансовой системы на протяжении по крайней мере последних пятидесяти лет дебатов. В течение многих лет люди считали, что справедливость распределенияприведет к устойчивому уровню неравенства в благосостоянии. Также считалось, что определенное государство сможет эффективно уменьшить степень неравенства, которое может возникнуть. Чего, по большей части, не ожидалось, так это того факта, что уровни неравенства, создаваемые растущими рынками, уменьшили бы власть этого государства и помешали бы большинству политического сообщества фактически реализовать свои планы справедливого распределения, однако это только недавно привлекло внимание массового большинства.

Влияние на здоровье и благополучие [ править ]

См. Также: Бедность и здоровье в США

В Докладе о мировом счастье за 2019 год показано, что США опускаются на 19-е место из-за растущего неравенства в благосостоянии, наряду с ростом расходов на здравоохранение, ростом уровня зависимости и нездоровым балансом между работой и личной жизнью . [89]

Предложения по сокращению имущественного неравенства [ править ]

Тенденции изменения доли богатства, принадлежащей различным группам, 1989–2019 гг. [90]

Налогообложение богатства [ править ]

Сенатор Берни Сандерс выступил с идеей введения налога на богатство в США в 2014 году. [91] Позже сенатор Элизабет Уоррен предложила ввести ежегодный налог на богатство в январе 2019 года, в частности, 2% налог на богатство свыше 50 миллионов долларов и еще 1% надбавку на богатство более 1 миллиарда долларов. Под богатством понимаются все классы активов, включая финансовые активы и недвижимость. Экономисты Эммануэль Саез и Габриэль ЗукманПо оценкам, около 75 000 домохозяйств (менее 0,1%) будут платить налог. Этот налог принесет около 2,75 триллиона долларов за 10 лет, что в среднем составляет 1% ВВП в год. Это повысит общее налоговое бремя для тех, кто облагается налогом на богатство с 3,2% относительно их богатства в соответствии с действующим законодательством до примерно 4,3% в среднем по сравнению с 7,2% для нижних 99% семей. [92] Что касается масштаба, то дефицит федерального бюджета в 2018 году составил 3,9% ВВП и, как ожидается, вырастет до 5% ВВП в течение следующего десятилетия. [93] План получил как похвалу, так и критику. Два миллиардера, Майкл Блумберг и Ховард Шульц, раскритиковал предложение как «неконституционное» и «нелепое» соответственно. Уоррен не был удивлен такой реакцией, заявив: «Еще один миллиардер, который считает, что миллиардеры не должны платить больше налогов». [94] Экономист Пол Кругман писал в январе 2019 года, что опросы показывают, что идея увеличения налогообложения богатых очень популярна. [95]

Ограничение или налогообложение выкупа акций [ править ]

Сенаторы Чарльз Шумер и Берни Сандерс выступили за ограничение выкупа акцийв январе 2019 года. Они объяснили, что с 2008 по 2017 год 466 компаний из списка S&P 500 потратили 4 триллиона долларов на обратный выкуп акций, около 50% прибыли, а еще 40% пошли на дивиденды. Только за 2018 год на обратный выкуп был потрачен рекордный 1 триллион долларов. Обратный выкуп акций приводит к увеличению благосостояния, потому что 1% самых богатых владеет примерно 40% акций, а 10% самых богатых владеет примерно 85%. Кроме того, корпорации, направляющие прибыль акционерам, не реинвестируют деньги в фирму и не платят рабочим больше. Они писали: «Если корпорации будут продолжать покупать свои собственные акции с такой скоростью, неравенство в доходах будет продолжать расти, производительность пострадает, долгосрочная сила компаний уменьшится - и американский рабочий будет еще больше отставать». Предлагаемое ими законодательство будет запрещать обратный выкуп, если корпорация не предпримет сначала другие шаги.например, платить рабочим больше, предоставлять больше льгот, таких как здравоохранение и пенсии, и инвестировать в общество. Чтобы корпорации не перешли от выкупа к дивидендам, они предложили ограничить дивиденды, возможно, путем принятия мер через налоговый кодекс.[96]

См. Также [ править ]

  • Изобилие в Соединенных Штатах
  • Распределение богатства в Европе
  • Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии
  • Донор Класс
  • Неравенство доходов в США
  • Денежно-кредитная политика
  • Чистая стоимость
  • Захватывающее движение
  • Захвати Уолл-стрит
  • Олигархия
  • Панамские документы
  • Райские бумаги
  • Принцип Парето
  • Плутократия
  • Властная элита
  • Перераспределение богатства
  • Налоговая политика и экономическое неравенство в США
  • Разделение: американская несправедливость в эпоху разрыва в богатстве
  • Концентрация богатства
  • Богатство в Соединенных Штатах
  • Мы 99%
  • Американский высший класс
  • Список американцев по чистому капиталу

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Тенденции в семейном благосостоянии, 1989–2013» . Бюджетное управление Конгресса . 18 августа 2016 . Проверено 29 ноября 2016 года .
  2. ^ Rugaber, Christopher S .; Боак, Джош (27 января 2014 г.). «Разрыв в богатстве: руководство к тому, что это такое, почему это важно» . AP News . Проверено 27 января 2014 года .
  3. ^ Херст, Чарльз Э. (2007), Социальное неравенство: формы, причины и последствия , Pearson Education, Inc., стр. 31, ISBN 978-0-205-69829-5
  4. ^ "График FRED - ФРС Сент-Луиса" . ФРЕД . 23 марта 2018 . Проверено 23 марта 2018 года .
  5. ^ a b «Распределительные национальные счета» . Federalreserve.gov. 16 февраля 2020 . Проверено 20 февраля 2020 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ Энтони Шоррокс; Джим Дэвис; Родриго Люберас (октябрь 2018 г.). «Отчет о мировом благосостоянии» . Credit Suisse . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Статья от 10 октября 2018 г.: Global Wealth Report 2018: США и Китай лидируют . Сообщите [ постоянная неработающая ссылка ] . Датабук [ постоянная мертвая ссылка ] . Технические паспорта для скачивания . См. Таблицу 3.1 (стр. 114) справочника по среднему и среднему уровню благосостояния по странам. См. Стр. 106 (конец таблицы 2.4) для получения информации об общем богатстве континентов.
  7. ^ a b «Новые данные Федеральной резервной системы показывают, насколько богатые стали богаче» . vox.com. 13 июня 2019 . Проверено 6 октября, 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ↑ Бойер, Дэйв (24 января 2014 г.), «Обама использует положение Союза в качестве начального залпа в среднесрочной перспективе 2014 г.» , Washington Times , получено 26 января 2014 г.
  9. ^ a b Кристоф, Николас (22 июля 2014 г.). «Справочник идиота по неравенству» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2014 года .
  10. ↑ Марсден, Уильям (26 января 2014 г.), Речь Обамы о состоянии Союза будет призывом к оружию по поводу разрыва в благосостоянии , получено 26 января 2014 г.
  11. ^ Svaldi, Aldo (11 января 2014). «Роберт Райх: Неравенство доходов - определяющая проблема для США» The Denver Post . Проверено 26 января 2014 года .
  12. ^ Ratcliff, Анна (16 января 2017). «Всего 8 человек владеют таким же богатством, как половина мира» . Oxfam . Проверено 16 января 2017 года .
  13. ^ Маллани, Gerry (16 января 2017). «8 самых богатых людей мира имеют такое же богатство, как и нижняя половина мирового населения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 января 2017 года .
  14. ↑ Эллиотт, Ларри (15 января 2017 г.). «Восемь самых богатых людей мира имеют такое же богатство, как и 50% самых бедных» . Хранитель . Проверено 16 января 2017 года .
  15. ^ Нортон, Мичиган; Ариэли, Д. (2011). «Создание лучшей Америки - один квинтиль богатства за раз» (PDF) . Перспективы психологической науки . 6 (1): 9–12. DOI : 10.1177 / 1745691610393524 . PMID 26162108 . S2CID 2013655 .   ( видео )
  16. ^ Груски, Дэвид Б. Социальная стратификация: класс, раса и пол в социологической перспективе , стр. 637. Westview Press, 2001 ISBN 0-8133-6654-2. 
  17. ^ Keister, стр. 64
  18. Перейти ↑ Gilbert, D. (1998). Американская классовая структура: в эпоху растущего неравенства . Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
  19. ^ Разрыв в уровне благосостояния Америки «неустойчивый» может ухудшиться: исследование Гарварда . Рейтер , 8 сентября 2014 г.
  20. ^ a b c Последние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост долга и нехватка среднего класса - обновленная информация за 2007 год Эдварда Н. Вольфа, Институт экономики Леви Бард-колледжа, март 2010 г.
  21. ^ а б Херст, стр. 34
  22. ^ a b « Захватите Уолл-стрит и риторика равенства» Forbes, 1 ноября 2011 г., Дебора Л. Джейкобс.
  23. ^ Богатство, доход и власть Дж. Уильямом Домхоффом из отдела социологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре
  24. ^ Kertscher, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Счетчик правды говорит: правда - Майкл Мур говорит, что у 400 американцев больше богатства, чем у половины всех американцев вместе взятых» . PolitiFact . Проверено 11 августа 2013 года .
  25. ^ Pepitone, Джулианна (22 сентября 2010). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче» . CNN . Проверено 11 августа 2013 года .
  26. ^ Bruenig, Мэтт (24 марта 2014). «Вы называете это меритократией? Насколько богатое наследство отравляет американскую экономику» . Салон . Проверено 24 августа 2014 года .
  27. ↑ Персонал (18 марта 2014 г.). «Неравенство - наследственное богатство» . Экономист . Проверено 24 августа 2014 года .
  28. ^ Pizzigati, Сэм (24 сентября 2012). «Самодельная» галлюцинация богатых Америки » . Институт политических исследований . Проверено 24 августа 2014 года .
  29. ^ «Статистика неравенства благосостояния домохозяйств от Федеральной резервной системы» . Федеральная резервная система . 18 марта 2020.
  30. ^ Вейсман, Иордания (11 марта 2013). «Да, неравенство богатства в США ужасно по мировым стандартам» . Атлантика . Проверено 16 марта 2013 года .
  31. ^ Питер Болдуин (2009). Нарциссизм незначительных различий: чем похожи Америка и Европа. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-539120-6 
  32. ^ Марк Gongloff (14 октября 2014). Ключевой показатель неравенства - самый высокий со времен Великой депрессии . The Huffington Post . Проверено 14 октября 2014 года.
  33. ^ Пенсии, социальное обеспечение и распределение богатства Артур Б. Кенникелл и Анника Э. Сунден из Совета управляющих Федеральной резервной системы
  34. ^ Bruenig, Мэтт (1 октября 2017). «Неравенство богатства выше, чем когда-либо» . Якобинец . Проверено 27 июля 2018 года .
  35. ^ Steverman, Бен (16 июня 2017). «В США богатые самые богатые» . Блумберг . Проверено 22 октября 2017 года . Теперь эта политика и ее порождение помогли передать 63 процента частного состояния Америки в руки миллионеров и миллиардеров США, сообщает BCG. К 2021 году их доля в национальном богатстве вырастет примерно до 70 процентов.
  36. ↑ Роджерс, Тейлор Николь (9 октября 2019 г.). «Американские миллиардеры платили меньше налогов в 2018 году, чем рабочий класс, как показывает анализ, - и это еще один признак того, что одна из самых больших проблем в США только усугубляется» . Business Insider . Проверено 2 февраля 2020 года .
  37. ^ Ингрэм, Кристофер (8 октября 2019). «Впервые в истории миллиардеры США платили более низкую налоговую ставку, чем рабочий класс в прошлом году» . Вашингтон Пост . Проверено 2 февраля 2020 года .
  38. ^ "Являются ли федеральные налоги прогрессивными?" . Центр налоговой политики . Проверено 2 февраля 2020 года .
  39. ^ Wamhoff, Стив. Гарднер, Мэтью (апрель 2019). «Кто платит налоги в Америке в 2019 году?» (PDF) . Институт налоговой и экономической политики .
  40. ^ «Новые финансовые счета распределения Федеральной резервной системы предоставляют убедительные данные о растущем богатстве США и неравенстве доходов» . equitablegrowth.org. 22 августа 2019 . Проверено 17 февраля 2020 года .
  41. ^ Bruenig, Matt (28 сентября 2020). «Миллионеры и миллиардеры владеют 79% всего состояния семьи» . Проект народной политики . Проверено 5 октября, 2020 .
  42. ^ Krystal и Saagar: Показывает новые данные миллионеры, миллиардеры Own 79% богатства Америки Восходящего на YouTube 29 сентября 2020 года.
  43. ^ «Он отметил резкое сокращение неравенства доходов в Соединенных Штатах между 1913 и 1948 годами. Более конкретно, в начале этого периода, верхний дециль распределения доходов (то есть 10 процентов самых богатых граждан США) утверждал, что 45 –50 процентов годового национального дохода. К концу 1940-х годов доля верхнего дециля снизилась примерно до 30–35 процентов национального дохода ». Пикетти, Томас. Капитал в двадцать первом веке (Kindle Locations 298–300). Издательство Гарвардского университета. Разжечь издание.
  44. ^ a b «Общая стоимость активов» . fred.stlouisfed.org. 10 октября 2020 . Проверено 10 октября, 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  45. ^ a b c d e Пока Трамп рекламирует фондовый рынок, многие американцы не участвуют в разговоре . Даниэль Курцлебен, 1 марта 2017 г. NPR .
  46. ^ Граски, страница 637
  47. ^ "Бюро переписи населения США, Отдел жилищной и экономической статистики домохозяйств; Обзор доходов " . 20 декабря 2005 . Проверено 10 февраля 2019 года .
  48. ^ а б Кейстер, стр. 65
  49. ^ «Федеральный резервный банк Чикаго, сбережения молодых родителей » (PDF) . Декабрь 2000 . Проверено 10 февраля 2019 года .
  50. ↑ Это неравенство, глупо Дэйв Гилсон и Кэролайн Перо в книге «Мать Джонс», выпуск за март / апрель 2011 г.
  51. ^ Кто такой 1 процент? , CNNMoney.com , 29 октября 2011 г.
  52. ^ «Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы по-прежнему сильно концентрировались наверху». Центр приоритетов бюджета и политики . По состоянию на октябрь 2011 г.
  53. ^ Вверх Earners Рскладной Доля дохода нации, Исследование Находит The New York Times Роберт Груша, 25 октября 2011
  54. ↑ Обычный Джо , The Economist , 23 июня 2012 г.
  55. ^ Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее, Стиглиц, JE, (2012) WW Norton & Company, ISBN 978-0393088694 
  56. ^ Лоури, Энни (10 сентября 2013). «Богатые становятся богаче благодаря выздоровлению» .
  57. ^ a b Первый процент - какая у них работа? . The New York Times 14 января 2012 г.
  58. ^ Разделенные мы стоим: почему неравенство продолжает расти. ОЭСР (2011 г.)
  59. ^ Айвз, Ирвинг (2016). Современная экономика труда: теория и государственная политика . Рутледж.
  60. ^ 10% самых богатых американцев теперь владеют 84% всех акций . Роб Уайл, 19 декабря 2017 г. Money.com .
  61. ^ Бюллетень Федеральной резервной системы . Сентябрь 2017 г. 103, No. 3. См. PDF: Изменения в семейных финансах в США с 2013 по 2016 год: данные исследования потребительских финансов . Таблица 1 (слева) взята со страницы 4 PDF-файла. Таблица 2 (справа) взята со страницы 13. См. Обзор потребительских финансов и другие данные .
  62. ^ a b Раттнер, Стивен (22 января 2018 г.). «Мнение - рынок не для всех оптимистичен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2018 года .
  63. ^ "Рост производительности близко соответствовал росту среднего дохода семьи до конца 1970-х годов, когда средний доход американской семьи стагнировал, в то время как производительность продолжала расти. Диаграмма, сравнивающая рост производительности и рост реального среднего дохода семьи в Соединенных Штатах с 1947 по 2009 год. Источник: EPI Authors «анализ таблиц исторических доходов текущего ежегодного социально-экономического дополнения к текущему обследованию населения (Таблица F – 5) и базы данных по производительности и затратам Бюро статистики труда - основных секторов экономики» (2012 г.) » . Проверено 10 февраля 2019 года .
  64. ^ «Глобальный рост заработной платы стагнирует, отстает от докризисных показателей, МОТ, 5 декабря 2014 г.» . 5 декабря 2014 . Проверено 10 февраля 2019 года .
  65. ^ "Обзор Федеральной резервной системы потребительских финансов 2017" . Проверено 10 февраля 2019 года .
  66. ^ a b c Херст, стр. 36
  67. ^ Груски, стр. 640
  68. ↑ Leung, май (22 января 2015 г.). «Причины экономического неравенства» . Институт семи столпов . Проверено 14 января 2019 года .
  69. ^ «Эммануэль Саез-Удивительно, что это богаче: эволюция самых высоких доходов в США» (PDF) . 30 июня 2016 . Проверено 10 февраля 2019 года .
  70. Перейти ↑ Hurst, pp. 34–35
  71. ^ Берман, Y; Шапира, Y; Бен-Джейкоб, Э (2015). «Моделирование происхождения и возможного контроля резкого роста неравенства в богатстве. PLoS ONE 10 (6): e0130181,1» . doi : 10.1371 / journal.pone.013018 (неактивен 18 января 2021 г.) . Проверено 10 февраля 2019 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  72. ^ Zyga L, Модель показывает, как всплеск неравенства богатства может быть обращен вспять, http://phys.org/news/2015-07-surge-wealth-inequality-reversed.html , 2015
  73. ^ Берман Y, Бен-Джейкоб E, Шапира Y (2016) Динамика неравенства богатства и влияние распределения доходов. PLoS ONE 11 (4): e0154196, http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0154196
  74. ^ Берман, Y; Петерс, О; Адаму, А (2016). «Вдали от равновесия: перераспределение богатства в США». arXiv : 1605.05631 [ q-fin.EC ].
  75. ↑ Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (Kindle Locations 1148–1149). Нортон. Разжечь издание.
  76. ^ a b Томас Шапиро; Татьяна Мешеде; Сэм Осоро (февраль 2013 г.). «Корни увеличивающегося разрыва в расовом богатстве: объяснение экономического разрыва между черными и белыми» (PDF) . Обзор исследований и политики . Институт активов и социальной политики Университета Брандейса . Проверено 16 марта 2013 года .
  77. ^ Эйвери, Роберт Б .; Рендалл, Майкл С. (2002), Пожизненное наследство трех поколений белых и черных , 107 , The University of Chicago Press
  78. ^ Кейстер, Лиза А. (2004). «Раса, структура семьи и богатство: влияние детской семьи на владение активами взрослых» (PDF) . Социологические перспективы . 47 (2): 161–87. DOI : 10,1525 / sop.2004.47.2.161 . S2CID 11945433 .  
  79. ^ Мур, Антонио; Адвокат, участник Лос-Анджелеса; Документальный фильм "Freeway Crack in The System", номинированный на премию "Эмми" (13 апреля 2015 г.). «Финансовый разрыв Америки: расовая разбивка богатства США в черном и белом» . HuffPost .
  80. ^ a b c «Наша настоящая история разрыва в расовом богатстве» . Inequality.org .
  81. ^ «Мнение: Черное богатство вряд ли существует, даже если вы включите звезды НБА, НФЛ и рэпа» . EURweb . 12 октября 2016 г.
  82. Перейти ↑ Singh, Lillian D. (26 сентября 2014 г.). «Черное богатство на телевидении: реальность не соответствует восприятию» . Американский проспект .
  83. ^ Мур, Антонио; Адвокат, участник Лос-Анджелеса; Документальный фильм "Freeway Crack in The System", номинированный на премию "Эмми" (5 августа 2014 г.). «Декадентская вуаль: иллюзия богатства Черной Америки» . HuffPost .
  84. ^ a b c «Неравенство в богатстве увеличилось по расовому, этническому признаку после окончания Великой рецессии» (PDF) .
  85. ^ Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж (2014). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» (PDF) . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. DOI : 10.1017 / S1537592714001595 .
  86. ^ « „ Коррупция легален в Америке“по RepresentUs» .
  87. ↑ Джон Николс (7 мая 2014 г.). Берни Сандерс спрашивает председателя ФРС, являются ли США олигархией . Нация . Проверено 8 мая 2014 года.
  88. ^ Пикетти, Томас (2014). Капитал в XXI веке . Белкнап Пресс . ISBN 067443000X стр. 26, 514 
  89. ↑ Конли, Джулия (20 марта 2019 г.). «Рейтинг самых счастливых социал-демократических наций по глобальному индексу (снова). Рейтинг США падает (снова)» . Общие мечты . Проверено 31 марта 2019 года .
  90. ^ "Диаграмма FRED - Неравенство богатства по группе богатства с 1989 г. по настоящее время" . fred.stlouisfed.org. 9 марта 2020.
  91. ^ «Сандерс предлагает налог на богатство; Пикетти, Райх Аплодисменты - 6 сентября 2014 г.» .
  92. ^ "Saez & Zucman-Scoring of the Warren Wealth Tax Proposal - 18 января 2019 г." (PDF) .
  93. ^ «Бюджет и экономические перспективы: 2019-2029 - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov .
  94. ^ «NYT-Associated Press-Миллиардеры ударили Уоррена о предполагаемом повышении налогов для самых прибыльных - 29 января 2019 года» .
  95. Рианна Кругман, Пол (28 января 2019 г.). «Мнение - Элизабет Уоррен делает Тедди Рузвельт» . Нью-Йорк Таймс .
  96. ^ Шумер, Чак; Сандерс, Берни (3 февраля 2019 г.). «Мнение - Шумер и Сандерс: Ограничьте обратный выкуп корпоративных акций» . Нью-Йорк Таймс .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Александра Торнтон и Гален Хендрикс, Прекращение особого налогового режима для очень богатых , Центр американского прогресса , 4 июня 2019 г. Прекращение особого налогового режима для очень богатых В отчете резюмируется проблема (грубое неравенство) и ее причина («особый налоговый режим» для [чрезвычайно богатых] "), а также конкретные" способы сбалансировать налоговый кодекс и поставить экономику в лучшую сторону ".
  • Мориц Кун, Мориц Шуларик и Ульрика И. Штайнс. 2020. « Неравенство доходов и богатства в Америке, 1949–2016 ». Журнал политической экономии.