Дебаты Webster-Хейн был известным дебаты в Соединенных Штатах между сенатором Дэниел Уэбстер из Массачусетса и сенатор Роберт У. Hayne из Южной Каролины , который состоялся в январе 19-27 1830 г. по теме протекционистских тарифов . Горячие речи между Вебстером и самими Хейном были незапланированными и возникли в результате дебатов по резолюции сенатора Коннектикута Сэмюэля А. Фута.призыв к временной приостановке дальнейшего землеустройства до тех пор, пока земля, уже находящаяся на рынке, не будет продана (чтобы фактически остановить вывод новых земель на рынок). «Второй ответ Хейну» Вебстера считался «самой красноречивой речью, когда-либо произнесенной в Конгрессе ». [1]
Описание Вебстером правительства США как «созданного для людей, созданного людьми и подотчетного народу», было позже перефразировано Авраамом Линкольном в Геттисбергском послании словами «правительство народа, народом для народа». люди." Речь также известна линией « Свобода и союз, отныне и навсегда, единое и неразрывное» , которая впоследствии стала девизом штата Северная Дакота , появившимся на государственной печати .
Анализ
«Второй ответ» сенатора от штата Массачусетс Дэниела Вебстера сенатору от Южной Каролины Роберту Й. Хейну долгое время считался великим ораторским праздником американского национализма в период межконфессионального конфликта. Дебаты Вебстера-Хейна 1830 года были сосредоточены вокруг кризиса аннулирования Южной Каролины в конце 1820-х годов, но историки в значительной степени игнорировали частные интересы, лежащие в основе аргумента Вебстера от имени юнионизма и трансцендентного национализма. Во многих отношениях его речь предает менталитет консерваторов Массачусетса, стремящихся восстановить национальное лидерство и продвигать свои особые представления о стране. Вебстер понял, что, если социальная, политическая и экономическая элита Массачусетса и Северо-Востока снова заявит права на национальное лидерство, он должен будет оправдать предыдущую историю секционализма Новой Англии в рамках националистического прогресса. Хотя Вебстер приводил страстные аргументы, политические, социальные и экономические традиции Новой Англии внушали его представлениям о стране, находящейся под угрозой. Более того, его речь отразила десятилетие аргументов других консерваторов Массачусетса, которые выступали против предполагаемых угроз социальному порядку Новой Англии. [2]
Анализ Шоулера
Приближалось аннулирование Южной Каролины, и знаменитые дебаты, которые относятся к первой сессии, разоблачили ее утверждения и ее заблуждения для страны. Ареной, выбранной для первого впечатления, стал Сенат, где сам архиереет председательствовал и руководил наступлением своими глазами. Хейн, главный сенатор Южной Каролины, был выбран чемпионом; и дело его государства, как с правильной, так и с неправильной стороны, не могло найти более способного выразителя, в то время как официальное положение [вице-президента] Кэлхуна удерживало его от пола. Было сказано, что Хейн был мечом и баклером Кэлхуна, и что он возвращался на соревнования каждое утро освеженным ночным общением с вице-президентом, черпая вспомогательные материалы из хорошо хранимого арсенала своего могущественного и тонкого ума. Как бы то ни было, Хейн был готовым и обильным оратором, высокообразованным юристом, человеком с различными достижениями, блестящим как писатель, оратор и советник, одинаково квалифицированным, чтобы составить законопроект или отстаивать его, быстро Воспоминания, хорошо подкрепленные богатством и брачными связями, достойные, никогда не вульгарные и не забывающие о чувствах тех, с кем он общался, Хейн двигался в атмосфере, где господствовало чувство благородной и рыцарской чести. Но это была честь касты; и борющихся кормильцев общества, великой общины, он мало изучал и не понимал. Это был человек, который уволил аристократию сограждан, готовых вооружиться, когда их интересы были в опасности, и ему было поручено продвигать дело Южной Каролины, снижать тарифы и очаровывать Союз новыми теориями гремучих змей.
Великие дебаты, кульминацией которых стала встреча Хейна с Вебстером, произошли довольно случайно. Сенатор Фут от Коннектикута представил предложение, выясняя целесообразность ограничения продажи государственных земель теми, которые уже выставлены на продажу. Это было похоже на восточный спазм зависти к прогрессу Запада. Бентон становился известным как защитник не только западных поселенцев, но и новой теории, согласно которой государственные земли следует отдавать, а не продавать им. Он присоединился к Хейну, который использовал эту возможность, чтобы попытаться отделить Запад от Востока и восстановить прежнее сотрудничество Запада и Юга против Новой Англии. Обсуждение проходило в широком диапазоне, возвращаясь к темам, волновавшим страну до принятия Конституции. Он носил партийный и строгий характер и привлек почти всех главных сенаторов. Но темой, которая стала ведущей чертой всей дискуссии и придавала ей непреходящий интерес, была тема аннулирования, в которой Хейн и Вебстер выступили в качестве главных антагонистов. . . .
Хейн запустил свое уверенное копье в штаты Новой Англии . Он обвинил их в желании остановить рост Запада в интересах защиты. Вебстер ответил на свою речь на следующий день и не оставил ни капли обвинения, каким бы необоснованным оно ни было. Взволнованный и подавленный этим отпором, Хейн вскоре вернулся к штурму, начав с двухдневной речи, в которой хвалялся патриотизм Южной Каролины и яростно атаковал Новую Англию, уделяя особое внимание ее поведению во время последней войны. Это была речь, произнесенная перед многолюдной аудиторией, и южане громко ликовали, что он более чем ровня Вебстеру. Однако было странно, что, осыпая хартфордскую конвенцию, он не заметил, как почти ее лидеры наметили ту же линию противостояния национальному правительству, которую теперь предлагал принять его штат, причем оба они опирались на аргументы Вирджинии. и резолюции Кентукки 1798–1999 гг .
На следующий день Вебстер поднялся со своего места, чтобы ответить. Он позволил себе всего одну ночь с вечера до утра, чтобы подготовиться к важному и завершающему событию. Но его ответ был составлен из самых отборных аргументов и самых богатых мыслей, которые давно витали в его мозгу, пока надвигался этот кризис; и соединив эти материалы в ясной и компактной форме, он спокойно сочинил и произнес перед другой переполненной и запыхавшейся аудиторией речь, полную горящих отрывков, которая будет жить до тех пор, пока Американский Союз, и это величайшее усилие в его жизни. В этом ответе преобладали две основные идеи, и в отношении любой из них Хейн не только получил ответ, но и замолчал. Во-первых, Новая Англия была оправдана. Как благочестивый сын федерализма , Вебстер прошел всю необходимую защиту.
Некоторые из его исторических выводов могут быть подвергнуты сомнению; но гораздо выше всех возможных ошибок со стороны ее лидеров стояла колониальная и революционная Новая Англия и крепкие, умные и процветающие люди, чья верность Союзу никогда не подводила и чей дом, если бы плохо постиг нация, все же доказать последнее прибежище свободы. Затем Союз был выставлен на обозрение во всей его силе, симметрии и целостности, покоящийся в ковчеге Конституции, больше не эксперимент, как в те дни, когда Гамильтон и Джефферсон боролись за формирование его курса, но установили и установили людьми и для людей, чтобы обеспечить благословение свободы всем потомкам. Это не был Союз, который нужно разорвать без кровопролития; ведь нервы и артерии были переплетены с его корнями и усиками, поддерживая жизни и интересы двенадцати миллионов жителей. Ни нависания над бездной разобщенности, ни взвешивания шансов, ни сомнения в ценности Конституции, ни постановки свободы перед Союзом, а «свобода и союз, отныне и навсегда, едины и неразделимы». Это был тон речи Вебстера, и страна благородно отреагировала на нее. . . .
Некоторые из личных друзей Вебстера нервничали из-за того, что время для подготовки показалось им слишком поспешным. Но его хладнокровие и невозмутимость мгновенно их успокоили. Он вошел в сенат в тот памятный день медленным и величественным шагом и занял свое место, как будто не осознавая громкого жужжания выжидательного интереса, с которым переполненная аудитория приветствовала его появление. Он был одет с особой тщательностью: в синее пальто с металлическими пуговицами, в желтовато-коричневом жилете, закруглявшем его полный живот, и в шею, опоясанную белым галстуком. Он поднялся в образе сознательного господства после того, как были отправлены скучные предварительные дела дня, и со счастливым образным намеком на брошенного моряка, когда он призвал к чтению резолюции, от которой до сих пор отошли дебаты, снял его аудитория сразу до его уровня. Затем он начал свою речь, его слова текли так безоговорочно, что его коллега-сенатор, который слышал его, сравнил его красноречие с непрерывным потоком расплавленного золота. Наступил конец всяким опасениям. Красноречие распахнуло врата вечного дня. Новая Англия, Союз, Конституция в ее целостности - все было торжественно подтверждено; и возбужденная толпа, заполнившая зал Сената, заполнив все места на полу и в галереях, а также все свободные стоячие места, рассредоточилась после того, как последний великий апостроф оратора утих в эфире, с национальной гордостью, трепещущей в сердце .
Мужчины из Массачусетса, мрачные и подавленные в последнее время, теперь шли по проспекту, как будто перед ними стояли бой и барабан. Немногочисленные, но рьяные партизаны Хейна по-прежнему защищали его, и Южная Каролина с гордостью говорила о нем. Его речь была действительно сильной благодаря своему красноречию и личностям. Но его точка зрения была чисто местной, секционной. Люди прочитали речь Вебстера и отметили его отныне чемпионом против всех посягательств на Конституцию. Неизвестный страх теперь распространился по всему миру, что люди планируют против мира нации, что Союз находится в опасности; и граждане стали более внимательно следить за его безопасностью и благополучием. Речь Вебстера пробудила скрытый дух патриотизма. Даже Бентон, чья связь с дебатами заставила его сначала преуменьшить эти великие высказывания, вскоре почувствовал опасность и отверг компанию аннулирующих. На протяжении всей своей долгой общественной карьеры он оставался южным юнионистом и хорошим типом растущего класса государственных деятелей, преданных рабским интересам, которые любили Союз таким, какой он есть, и без ума от его компромиссов.
- из Джеймса Шоулера, История Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Додд, Мид и компания. (1891), срок действия авторских прав истек