Википедия: Предполагать недобросовестность

Эта страница предназначена для юмора . Это не, никогда не было и никогда не будет политикой или директивой Википедии . Скорее, он иллюстрирует стандарты или поведение, которые в целом не принимаются сообществом Википедии .

Ярлык WP: ABF

Эта страница вкратце: предполагайте, что другие не намерены следовать политике и руководящим принципам участия WP, если нет четких и представленных доказательств того, что они это делают.

Все поступают недобросовестно, кроме меня и моей обезьяны (и я не слишком уверен насчет него).

Вот несколько вещей , которые, если вы когда - нибудь найти себя на мысли их, вероятно, являются признаки того, что вы должны занять некоторое свободное время от редактирования войн , или , по крайней мере, хорошая чашка чая и усадить . Также может быть полезно запомнить изречение: «Если вы параноик, это не значит, что они не хотят вас достать».

Примеры [ править ]

• "Этот редактор ..."
  • Кукла из носка
  • Мясная марионетка
  • Редактировать воина
  • Характерный для клики POV толкатель
  • Пьяный админ
  • Пьяный админ
  • Администратор Rouge
  • Вандал
  • Тролль
  • Активист
  • Социальный инженер
  • Лжец
  • Buzzkill
  • Школьник
  • Чунибьё
  • Сталкер
  • Орех заговора
  • Строуман с повесткой дня
  • Сионист
  • Нацистский
  • Нацистский сионист
  • Гей
  • Гомофоб
  • Гомофобный гей
  • Радикальный либерал
  • Радикальный консерватор
  • Радикальный центрист
  • Братья Бури
  • Императорский
  • Социалистический
  • Капиталистический
  • Социалистический капиталист
  • Воин социальной справедливости
  • Привилегированный белый гетеросексуальный цисгендер мужчина
  • Инструмент
  • Замедлить
  • Идиот
  • Животное
  • Гунган
  • Аминал
  • Овощной
  • Минеральная
  • Философский зомби
• " Это отстой! "
• "Это гей !"
• "Это дуду !"
• "Это дебил !"
• "Это фашизм !"
• "Это коммунизм !"
• "Это фашистский коммунизм !"
• "Это отсталый фашизм!"
• "Это отсталый коммунизм!"
• "Это отсталый гей-фашистский коммунизм!"
• "Это работа Кабала !"
• «Я BAWSS, ^[1] а ты нет!»
  • Это вполне нормальная мысль, когда вы связаны с Посреднической Кабалой .
• «Это все для продвижения ________ повестки дня!»
• «Этот редактор нужно забанить!»
• «Этому редактору нужно заткнуть форель !»
• «Иди жари свою шляпу; у меня больше правок, чем у тебя».
• «Любой, кто редактирует мои слова, подвергает цензуре».
• «Другой редактор делает это только потому, что ненавидит меня».
• «Если я пойду на компромисс, они поймут, что это признак слабости».
• «Вы, должно быть, намеренно сделали этот небольшой намек».
• «Такого мнения придерживаются только сторонники атакующих сайтов!»
• «Я могу делать все, что хочу, даже если политика идет против меня».
• «Этот редактор редактирует так, как мне не нравится. Они должны УМЕРТЬ ^{[ мертвая ссылка ] [ иронично ]} ».
• «Этот редактор слишком молод, слишком прост, а иногда и наивен. Этому редактору не хватает знаний по истории».
• «Мне не нравится этот процитированный отрывок - перепишу цитату!»
• «Ну, да, я придумываю рекомендации. Вы тоже так не делаете? ^[2] »
• «Этот редактор быстро перемещал страницы, значит, это бот-вандал!»
• «Если все остальное не поможет, я пожалуюсь Джимбо. Это заставит их замолчать».
• «Черт возьми, Джастин Бибер в Твиттере известен тем, что я так говорю!»
• «Я не нарушал политику 3RR ! Мои правки длились более 24 часов и 1 секунды!»
• «Я не нарушал политику 3RR! Мои правки длились более 24 часов и 2 секунд!»
• «Я не нарушал политику 3RR! Мои правки были внесены более 24 часов, и сколько времени мне потребовалось, чтобы увидеть откат, почувствовать сильный, подавляющий гнев , нажать кнопку« изменить », переключиться на редактирование источника, отредактировать это правка другого человека, потому что мне не нужно возвращать ее через Историю и сохранять редактирование! "
• «Меня не волнует, является ли NPOV политикой, этот админ просто издевается надо мной!»
• «Меня не волнует, является ли NPOV политикой, этот IP / пользователь имеет что-то против меня!»
• «Докажи это. (Как только ты это сделаешь, я подниму планку немного выше)».
• «У меня есть собственная основная директива : игнорировать все правила ».
• «Если три редактора откатят мои правки, это не консенсус. Это клика».
• «Если к ним присоединяется администратор, это злоупотребление властью».
• «Все ошибаются, сумасшедшие, умственно отсталые или все вышеперечисленное. Кроме меня».
• «О! У меня 2 отката, у них 3, так что еще 1 откат, и они уходят!»
• «Политика была использована против меня, и даже если это не так, политика - отстой».
• «Эта страница политики неверна, потому что не описывает то, что я делаю. Я исправлю это».
• «Пока я занимаюсь этим, я изменю другую политику, которую я приведу как прецедент».
• «Мое мнение становится энциклопедическим, если я буду повторять его на странице обсуждения».
• «Я предполагал, что вы являетесь нейтральной стороной. Поскольку вы не согласны со мной, очевидно, что это не так».
• «Разве у вас нет ничего лучшего, чем продолжать спрашивать источники?»
• «Четкая грамматика и орфография - вот что у вас есть. 4 u Я исправил все художественное».
• «Я все еще могу обвинить вас в оригинальном исследовании, если я не буду читать ваши цитаты».
• «Я найду малоизвестную публикацию в Google Книгах, а затем процитирую ее для своей точки зрения».
• «Это не оригинальное исследование, если я тщеславно публикую, а затем цитирую себя анонимно».
• «Мне не нравится, куда вы переместили эту страницу, значит, вы сделали это, чтобы спровоцировать войну редактирования».
• «Я знаю! Я сделаю самое троллическое, злое или мерзкое, что смогу, потому что это будет смешно!»
• «Вместо того, чтобы ехать в библиотеку и искать номер страницы, давайте просто неделями ссоримся».
• «Наполнение страницы обсуждения пользователя словом« ебать »1800 раз убедит его в моей точке зрения».
• «Сколько людей на самом деле проверяют цитату? Я сделаю несколько сносок для своих убеждений».
• «Это был ложный консенсус! Я не мог участвовать, потому что был заблокирован за возврат и срыв».
• «Это не консенсусная версия, консенсусной версией может быть только моя версия. Я знаю, я вернусь!»
• «Кто-то, придерживавшийся вашего мнения, был троллем, которого забанили. Значит, вы тоже тролль!»
• «Ранее здесь была удалена статья, поэтому эта новая статья должна быть воссозданием удаленного контента!»
• «Этот редактор НИЧЕГО не знает о том, о чем они пишут, какое у них дело с этой статьей?»
• «Если я изменю это . На a , в WP: OMG , раздел 23, 42-й абзац, строка 1337 , политика покроет мою задницу!»
• «Политики - это только рекомендации! Если они не поддерживают мою позицию, и в этом случае они, конечно, высечены в камне».
• «Я могу замаскировать свою собственную историю блокировок и предупреждений, если буду продолжать обвинять другого редактора в нарушении политики».
• «Если вы не можете процитировать его через веб-ссылку, это ненадежный источник и его следует удалить! Мертвые деревья - для дедушек!»
• «Идея« копирования »прекрасна: другие редакторы не знают, что такое герундий . Теперь я могу писать по-своему».
• «[Если администратор] Моим врагам нужен урок смирения. Их пользовательские страницы должны быть заменены длинными строками оскорблений, а затем заблокированы».
• «Как вы смеете обвинять меня в цитировании по памяти! Просто потому, что я все время ошибаюсь в написании имени автора и не могу назвать номер страницы ...»
• «Представленный так называемый« факт »- всего лишь точка зрения автора. В конце концов, правда - это единое целое, и в целом правда есть только у меня».
• «Этот редактор - в высшей степени претенциозный ублюдок, кровопийца и старый пердун, фигурально выражаясь, бесполезная дымящаяся куча коровьего навоза ».
• «Любой, кто хочет внести положительный вклад, зарегистрировал бы учетную запись; поэтому все изменения, сделанные анонимными IP-адресами, должны быть отменены».
• «Кто-то уже поставил сноску в конце этого абзаца. Милая! Я могу написать здесь все, что захочу, и это будет выглядеть как ссылка».
• «[Если администратор], я могу разрешить кому-то заблокировать кого-то, потому что они не будут лично работать со мной, хотя на сайте есть целый раздел, посвященный этой проблеме ».
• «Вы, очевидно, живете в том же рукаве Млечного Пути, что и пресловутый запрещенный тролль, так что вы, вероятно, одна из их мясных марионеток».
• «Этот редактор, который поддерживает моего оппонента, является либо марионеткой, либо другом, призванным на помощь. В конце концов, может ли более одного человека выступить против моего естественного здравого смысла?»
• «Если я процитирую это в книге, у которой нет веб-ссылки, я могу придумать абсолютно все, что мне нравится, и процитировать это. В конце концов, никто никогда не проверяет ссылки на книги!»
• «Если два редактора отменяют мои правки, они, должно быть, нарушают WP: OWN . Неважно, что я отказываюсь опровергать их ссылки или отвечать на них на странице обсуждения».
• «Многие люди думают, что мою статью следует удалить. Я размещу теги sockpuppet на всех их страницах обсуждений, а затем отправляюсь на удаление созданных ими статей».
• «Я категорически отвергаю ваш анализ моих рекламных DVD в статьях Википедии как ложный и сам по себе предвзятый! Подождите, пока моя организация не овладеет вами ...»
• «Они подрывные тролли! Я буду следовать за ними, чтобы предупреждать других об их подрывном троллинге! (Пожалуйста, не обращайте внимания на тот факт, что у меня нет доказательств того, что они подрывные тролли)».
• «Этот опыт [отменить мои изменения POV и заблокировать за нарушение 3RR] сильно испортил имидж Википедии, и, если справедливость не восторжествует, я сомневаюсь, что когда-либо снова буду пользоваться Википедией».
• "Если в избранной статье есть 70 сносок к 26 различным источникам, и я не согласен с одной сноской (но у меня нет собственной цитаты, чтобы опровергнуть ее), то целостность статьи нарушается из-за слишком большого отношения к одному источник."
• "Я точно знаю, что это означает, потому что я могу читать по-английски и переходить по синим ссылкам, объясняющим технические термины. Тот факт, что статью не может понять неграмотный с медицинской точки зрения человек, которого не беспокоит переход по синим ссылкам или использование словаря, делает не значит, что это чушь ".
• «Википедия должна принять мои требования без надежных источников , потому что моя местная библиотека слишком мала , чтобы охватить тему Если кто - то предлагает мне попробовать межбиблиотечное кредит или признать точку, то они нарушают. WP: ГРАЖДАНСКИЙ , позвонив мне лень. ^[3] »
• «Этот редактор внес несколько десятков правок в одну статью за один день прямо перед тем, как они отправили страницу на номинацию на хорошую статью , но я спорю с ними. Я приведу это количество правок как свидетельство тролльского поведения. "
• «Если кто-то дважды попросит меня проявить добросовестность , тогда уместным ответом будет настаивание на том, что я, очевидно, не могу общаться с ними, потому что они продолжают навязывать мне политику. Также уместно называть этот запрос механизмом защиты ».
• «Да, я иррациональный тролль. И да, любой третий класс, выбранный наугад, мог видеть, что мои правки сделаны с отчаянной необходимостью контролировать мое окружение и запугивать всех противников, чтобы заставить их подчиниться. НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ЭТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ! ВЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ДОБРОЧУЮ ВЕРУ, ИЛИ ВЫ ЗЛОЕ ЧУДОВИЩЕ! "
• «Википедия должна принять мои утверждения без надежных источников, потому что вселенная слишком мала, чтобы охватить эту тему. Если кто-то предлагает придерживаться тем, в которых есть какие-то следы существующих справочных материалов, то они нарушают WP: CIVIL , называя мою работу оригинальным исследованием . "
• "Это [удаление ссылок, которые я вставил на свой собственный веб-сайт, и блокирование после их повторной вставки] - всего лишь еще один случай злоупотребления привилегиями. Вы чувствуете, что, поскольку у вас есть власть над тем, кто не согласен с вашей политикой, вы имеете право отбросить разум и навязать свою волю. Случайно вы коммунист или родственник Фиделя Кастро ? "
• "Я вижу, что вы там делаете. Изменив одну букву в моей статье, вы тем самым совершили нечто, равносильное клевете на мое доброе имя, и поэтому вам следует не доверять, аннулировать и с этого момента принести в жертву Total Perspective Vortex. Я бы порекомендовал чашку чая, приятель. "
• «Если мне не нравится статья с хорошими ссылками, я выставлю ее на удаление и назову ее принципиально неэнциклопедической . Если консенсус решит сохранить, я поставлю на статью флаг POV. Если редактор запросит объяснение Флаг POV Я ничего не буду объяснять в течение двух недель, но немедленно вернусь, если они снимут флаг ".
• "Если вся Википедия не изменится и не удалит все, что не отражает правду в том виде, в каком я ее знаю, и изменит все ее политики и структуры, чтобы ни один из вещей, которые мне не нравились, никогда не вернется , он обязательно будет привлечен к суду и / или привлечен к ответственности за клевету, клевету, клевету, фальсификацию продукта, DUI, глобальное потепление, измену, богохульство, мошенничество, дефенестрацию , привилегии и / или геноцид. И нет, это не юридическая угроза . "
• "Очевидно, что все те редакторы, которые не согласны со мной, должны быть sockpuppets. Я настолько полностью, очевидно, гигантски и бесспорно прав, что даже одно особое мнение шокирует; два или более совершенно немыслимы. С другой стороны, любой достаточно извращенный, чтобы не согласиться со мной и моей великолепной правотой - это как раз тот подлый хныкающий негодяй, который опустился бы до того, чтобы управлять ноской фермой ».
• «Эта страница неэнциклопедична ! Черт побери, она просто ничем не примечательна ! Мне она все равно не нравится ! У нее нет надежных источников ! Вы не можете проверить ни черта на ней! Верно, вот и все, я официально проигрываю я вспыльчивый из- за этого, и я выставляю эту кучу дерьма на удаление , и так помогите мне, кто когда-либо встанет на моем пути! Избавьтесь от этого мусора! Сейчас! Сейчас! Это просто не смешно. Как вы думаете, что это за место в любом случае - Унциклопедия или что-то в этом роде? Это место должно быть серьезным делом ! И убери этих котят с моего лица, пока я не закричал иподняться на Рейхстаг в костюме Человека-паука, чтобы вы все меня слышали! "
• «Этот редактор тупой, как паук! Он даже не может загрузить изображение и поставить правильные подписи! А вы серьезно? !!! Вы используете букву« u »??! Эй, снова иди в детский сад и выучить проклятый алфавит! Получите ум! И эй, даже не ДУМАЙ о попытках редактировать! Вы просто недостаточно хороши! Фактически, Ты даже глупее паука, как я уже говорил! Ты тупой, как слепая рыба! Эй, почему бы тебе не отправиться в центр Земли, а затем вернуться через 20 дней, и тогда ты будешь достаточно хорош! ОЙ!! И я забыл! У тебя такая орфография! Ты хоть в 3 класс ходил ?! Хочешь куда-нибудь улететь? Что ж, твои навыки настолько плохи, что ты не можешь забронировать рейс, даже если даже самый понимающий человек не знает, что это значит, тупая лошадь! Почему бы тебе просто не покинуть Википедию, вернуться в школу, посмотреть мультфильмы о Микки Маусе и, возможно, научиться. Ради Пита, получите жизнь! Какой ты ублюдок! И святая мать долбаного Фрака, ты сохранил свои правки без предварительного просмотра ?! Ох, черт возьми! Ваше редактирование ужасно,это похоже на младенца, который навоз в бассейн, который редактировал! У меня буквально естьдолбаная истерика! А почему бы тебе не отредактировать UNCYCLOPEDIA ?! Я просто ненавижу это барахло . GTFO! "
• «Вы делаете аутичные правки. Я бы хотел, чтобы вы могли просто уйти, потому что вы никому не нравитесь».

Заметки [ править ]

См. Также [ править ]

• м: Как выиграть спор
• m: Предполагать недобросовестность
• м: Неправильная версия
• Википедия: Последнее слово
• Википедия: Предположим, хорошее привидение
• Ящик пользователя Badfaith