 | Это эссе в Википедии: жирный шрифт, вернуться, обсудить цикл . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: в цикле BRD помните, что из существующей правки B приходит RD для обсуждения и откат с согласия. И вскоре B снова приходит с консенсусом. |
Существует как минимум два типа редакторов, которые неправильно используют цикл ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить ( WP: BRD ):
- редактировать (или Revert ) Ниндзя
- filibusterer .
Если предложенный совет не работает, то, к сожалению, вы ничего не можете сделать, кроме как позволить им победить, по крайней мере временно, пока вы не обратитесь за внешней поддержкой сообщества в другом месте.
Редактировать ниндзя [ править ]
Вы редактируете статью про себя, потягивая чашку чая. Внезапно, WHOOSH, из ниоткуда, ты вернулся. Вы обязательно поместили сводку редактирования, вы делаете заметку на странице обсуждения, почему вы внесли правку, и просите человека обсудить правку. Вы возвращаете человека, который вернул вас, со сводкой редактирования, которая включает ссылку на обсуждение на странице обсуждения. УХУ, из ниоткуда другой человек или, возможно, тот же человек снова возвращает тебя. Вы отправляете заметки на обе их страницы обсуждения, прося их обсудить их откаты, но их нигде нет. Вы делаете третий откат, и снова происходит то же самое! Разочарованный, вы смотрите на вклад пользователей и видите, что после того, как вы вернули вас, они сделали то же самое в нескольких статьях!
Вдруг проходят еще несколько ниндзя - ЗИНГ! ЗАП! POW! - каждый из них сразу вносит в статью нежелательную серию правок, и, по всей видимости, вы ничего не можете сделать!
Ниндзя - точное, но вежливое описание, полезное вместо более антагонистических терминов, которые можно рассматривать как эпитеты. Ниндзя редактирования - это пользователи, которые переходят от статьи к статье, вносят правки, часто в нарушение WP: NPOV, и часто добиваются успеха, работая вместе в кланах. Они тихие, но смертоносные. Как настоящие ниндзя, они сочетают поразительную точность, хитрость и мастерство с бессмысленным и бессмысленным разрушением и хаосом. И ниндзя, и ниндзя-редакторы действуют как машины, а не как настоящие люди. Признавая и уважая друг друга, они действуют как клика. Если вы отредактируете с ними войну, вы, скорее всего, будете заблокированы из-за неправильного использования и неверной интерпретации WP: 3RR .
Ключ к общению с ниндзя редактирования - заставить их обсуждать свои правки. Назовите их ниндзя-редакторами и расскажите о WP: BRD . Вы не можете делать одно жирное редактирование за другим или серию отмен, не пытаясь обсудить, почему вы это сделали.
С ниндзя связан редактор, который влетает со словами «Я возвращаю вас по BRD», но затем не обсуждает причины возврата и не обращается к предыдущему обсуждению материала, который они вернули. Они не культивируют анонимность ниндзя и скорее мешают, чем разрушают. Вероятно, они считают себя стойкими защитниками Википедии. Они должны понимать, что суть BRD не в R, а в D. « Первый человек, который начинает обсуждение, - это человек, который лучше всего следует BRD ».
Флибустьеры [ править ]
Флибустьеры (которые занимаются « флибустьерством » или «противодействием») используют WP: BRD как полную противоположность ниндзя-редакторам, но так же раздражают, если не больше.
Вместо того, чтобы делать череду молчаливых правок статей, флибустьеры будут делать прямо противоположное: они будут вносить правки, возможно, жирные и обычно вызывающие споры, в одну статью. После того, как они вернутся, они напишут на странице обсуждения 10-страничное эссе. Человек ответит им несколькими предложениями, и они ответят: «Но вы не ответили на мои вопросы!» Вы спрашиваете, на что они хотят, чтобы вы ответили, и они говорят: «Все!» Итак, вы выполняете утомительную задачу, отвечая на каждую мелочь, которую они задают, и нажимаете «Опубликовать изменения».
Через пять минут вы смотрите на страницу обсуждения, чтобы увидеть еще одно эссе на десяти страницах. И снова цикл продолжается. Вы отвечаете несколькими предложениями, и, возможно, сам человек даже отвечает несколькими предложениями, но разговор продолжается и продолжается, так что становится ясно, что это скорее интеллектуальная игра , вроде конкурса взглядов , чтобы увидеть кто откажется от реальной рациональной, содержательной дискуссии.
Итак, вы возвращаете человека, и они также возвращают вас, с резюме редактирования, содержащим: «Нет консенсуса! Прекратите редактирование-вражду, я заявляю! Смотрите страницу обсуждения!»
Ключ к борьбе с флибустьером - указать на то, что они флибустьируют, и игнорировать их . Если они продолжат откатываться, вставьте RfC или сообщите о них в WP: ANEW за противодействие редактированию . Вы не можете злоупотреблять BRD, чтобы заставить пользователей участвовать в совершенно ненужном обсуждении.
См. Также [ править ]
