 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: хотя мы уважаем редакторов, которые очень увлечены темой, они часто срывают проект. |
Далее было опубликовано Уильямом Пьетри приветствовать назад запрещенное редактор на горяче спорную статью . Некоторые люди похвалили его как идеальное воплощение идеалов Википедии, особенно этот отрывок:
В статьях Википедии нет места твердым взглядам. Вернее, мы относимся к твердым взглядам так же, как музей естествознания относится к тиграм . Мы восхищаемся ими и хотим, чтобы наши посетители видели, насколько они свирепы и умны, поэтому мы набиваем их и устанавливаем для внимательного изучения. Мы устанавливаем всевозможные тщательно сформулированные вывески, чтобы люди ценили их так же, как и мы. Но как бы мы ни обожали тигров, потерять живого тигра в музее - это актуальная проблема.
Публикация Пьетри - отличный пример того, как сохранять хладнокровие, имея дело с людьми, придерживающимися твердого мнения. Еще одно сообщение на WikiEN-1 также особенно актуально:
Еще один ключ к этой проблеме здесь, {имя спорного редактора}. Вы не думаете, что у вас есть мнение; вы видите себя несущим Истину. Вы воспринимаете свои предубеждения как нейтральные.
Неизбежно верно то, что иногда все мы становимся жертвами этого особого самомнения .
Некоторые предложения для страстных [ править ]
- Или: Остерегайтесь тигров ; Комментарий Уильяма Пьетри полностью:
Выше есть множество неподписанных правок от кого-то, кто очень увлечен своей темой. Или, возможно, это несколько человек; трудно сказать (подсказка: подпишите свои правки, используя четыре тильды, и система автоматически добавит ваше имя и временную метку). Я хотел бы обратиться к тем или иным людям.
Я не заинтересован в этой теме. Я консультант по программному обеспечению из Сан-Франциско и время от времени писатель. Я никогда не встречал Гая, никогда не встречал тебя, и никогда не встречал и даже не слышал о Саймоне Уэссели. Я мало думал о CFS, и, пока не увидел эту статью, ни разу не усомнился, что это настоящая болезнь.
Я зашел сюда только потому, что увидел, что основатель Википедии прокомментировал страницу обсуждения Гая, и мне было любопытно узнать, что побудило к визиту свыше.
Мне очень жаль это говорить, но ваше поведение здесь выходит за рамки того, что считается допустимым в Википедии. Насколько я могу судить, Гай не сделал ничего, чтобы оправдать ваши обвинения. Он , кажется, работает трудно взять материал с сильной точкой зрения и попытаться пререкаться его в нейтральную точку зрения , требуемое Википедия. Хотя разные редакторы могли поступить по-разному, любой хороший редактор Википедии попытался бы сделать то же самое. И, честно говоря, мне кажется, что он проявил замечательное терпение перед лицом того, что википедисты считают очень провокационным поведением.
Теперь я понимаю, что вы чувствуете, что он несправедлив и искажает вашу прозу. Я также понимаю, что вы не понимаете, почему ваше поведение кажется таким необычным. Это разумные чувства, которые можно испытывать, и они типичны для страстного человека, чей первый набег на Википедию - это тема, в которой у них есть твердые взгляды. Если вы потратите больше времени на Википедию, вы поймете, почему: в статьях Википедии нет места для сильных взглядов. Вернее, мы относимся к ним так же, как музей естествознания относится к тиграм. Мы восхищаемся ими и хотим, чтобы наши посетители видели, какие они свирепые и умные, поэтому мы набиваем их и устанавливаем для внимательного изучения всевозможными тщательно сформулированными знаками, чтобы люди ценили их так же, как и мы. Но как бы мы ни обожали тигров, потерять живого тигра в музее - это актуальная проблема.
Я вижу, вам не разрешили редактировать уже неделю. Когда вы вернетесь к этому, подумайте о том, чтобы сначала поработать над некоторыми статьями, в которых вы обладаете знаниями, но не столь увлечены. (Возможно, вам это покажется трудным, но учтите, что Википедия годами делала это без идеальной статьи о Саймоне Уэссели; еще несколько недель не повредит в общем плане вещей, и вы сможете лучше работать здесь, если немного больше опыта). Например, если вы только что прошли через процесс написания книги и дело с юристами о потенциально спорной книге, рассмотреть возможность работы на соответствующих статьи , как индекс или публикацию или клевета .
Также подумайте о том, чтобы ознакомиться с политикой Википедии, чтобы понять, что мы делаем. Хорошее место для начала - Википедия: пять столпов . Вы увидите, что, хотя это может показаться ограничивающим, в долгосрочной перспективе они будут работать в вашу пользу: когда появятся люди, придерживающиеся противоположных взглядов, мы также постараемся сделать так, чтобы они не удалили неудобные факты. или ссылки на ваши взгляды.
Когда вы вернетесь к этой статье, подумайте о том, чтобы начать с малого. Составьте одно предложение, которое, по вашему мнению, является справедливым, точным и нейтральным. Дайте ему несколько дней, чтобы посмотреть, как люди отреагируют, а затем добавьте еще пару. А через пару дней посмотрите, как вам понравилась ваша работа. Для нормального писателя сильные взгляды очень помогают. Но как редактор Википедии они налагают особую нагрузку: поскольку вы обязаны быть справедливыми по отношению ко всем сторонам, вы должны быть особенно осторожны, чтобы ваши взгляды не искажали статью.
И когда ты вернешься, удачи. Я потратил час или около того, чтобы написать это, потому что я думаю, что ваша страсть и навыки письма будут большим подспорьем для Википедии. У вас обгорели пальцы при первом посещении, но я надеюсь, что это не помешает вам оценить то, что мы пытаемся здесь сделать, и присоединиться к нему. С уважением, - Уильям Пьетри 18:30, 15 ноября 2005 г. ( UTC) [1]
См. Также [ править ]
