 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: информация, которая достаточно важна, чтобы заслуживать упоминания на странице с узким охватом, может быть недостаточно важной, чтобы заслуживать упоминания на странице с более широким охватом. |
Эдвард Дженнер был английским врачом и ученым, который был пионером вакцины против оспы, первой в мире вакцины. Он также жил во время наполеоновских войн и просил Наполеона освободить нескольких британских военнопленных. Сообщается, что Наполеон сказал: «Ах, Дженнер, je ne puis rien refuser a Jenner» (Ах, Дженнер, я ни в чем не могу ему отказать). [1] Для Дженнера это было важным политическим достижением: оно доказывает, что его признание было настолько высоким, что даже мировой лидер, ведущий войну против своей страны, уважал его. Но для Наполеона это был вторник.
Что это значит? [ редактировать ]
В отличие от других энциклопедий, в Википедии есть отдельные и отдельные статьи по нескольким вопросам: событиям, местам, биографиям, учреждениям и т. Д. У этого есть побочное последствие: объем информации, которая должна быть включена в одну статью, обязательно будет совпадать с включенной в другой статье. Важно создавать сетьи свяжите связанные статьи, но всегда будет некоторое совпадение. Возьмем, к примеру, войну: у нас, вероятно, будут статьи о войне, сражениях и кампаниях, генералах, главах государств, дипломатах, истории стран, которые воевали в ней, и т. Д. Теперь давайте возьмем хорошую книгу по истории о война, и улучшайте те статьи! Посмотрим, в книге есть интересная информация ... но в какой статье мы должны это упомянуть? Война, битва, биография? Все они? Ни один из них? Двое мужчин каким-то образом взаимодействовали, стоит ли упоминать это событие в обеих биографиях или только в одном из них? Стоит ли упоминать это в контексте основного контекста или нет?
Это большой вопрос. Даже если тема статьи примечательна , это не значит, что мы должны упоминать в ней всю информацию, когда-либо написанную о ней, потому что Википедия не является неизбирательным сбором информации . Некоторая информация важна для темы X и должна быть включена в ее статью. Иногда это важно, но не включается, потому что информации о X так много, что она была перенесена в другую статью, более конкретную. Иногда информация важна для статьи, но не важна для другой, даже если она связана. А иногда какой-то информации нет места в энциклопедии, даже если мы можем сообщить о достоверных источниках, в которых она упоминается.
Да для X, нет для Y [ править ]
Учитывая две темы X и Y с их собственными статьями, некоторая конкретная информация, которая касается как X, так и Y, может потребоваться включить в статью о X, но не о Y. Для этого есть много возможных причин.
- Возможно, это какое-то рутинное действие, и подобные действия происходят регулярно. Например: средний Джо увидел концерт Rolling Stones, и он ему настолько понравился, что он начал свою музыкальную карьеру (что делает его достаточно примечательным, чтобы соответствовать требованиям известности ). Эта информация может быть интересна в биографии Джо, но не в биографии Rolling Stones, которые сотни раз играют для тысяч людей. Тот концерт, возможно, был самым важным событием в жизни Джо, но для Мика Джаггера это был вторник.
- Возможно, это незначительное или тривиальное действие, которое прошло совершенно незамеченным для всех, кроме тех, кто непосредственно участвовал. См. Пример в отрывке: вмешательство Дженнер помогло освободить некоторых военнопленных, но не остановило войну, и освобождение не стало спорным и не повлияло на сам конфликт. Для Наполеона это было несущественное административное действие.
Не в основной статье [ править ]
Объем информации, которую может включать данная статья, не имеет одинакового размера для всех статей. У Барака Обамы , например, биография будет намного длиннее, чем у поп-исполнителя с парой синглов. В таких случаях обычно предпочитают создавать связанные статьи и перемещать лишнюю информацию в эти, оставляя только краткое изложение в основной статье. Тем не менее, кто-то, кто только что подошел к статье, может заметить: эта вещь упоминается в новостях, а ее нет в статье, давайте ее включим! По этой причине он может быть удален, чтобы сохранить размер статьи в разумных пределах для чтения.
Информация, которой следует избегать [ править ]
Ссылки [ править ]
