Википедия: ценность эссе

Это информационная страница . Это не одна из политик или руководств Википедии , а скорее предназначена для описания некоторых аспектов норм, обычаев, технических особенностей или практик Википедии. Это может отражать различные уровни консенсуса и проверки .

Ярлыки РГ: ГОЛОС WP: VALUE РГ: СПРАВЕДЛИВОСТЬ

В Википедии эссе - это страница, написанная в пространстве имен проекта Википедии, описывающая процессы в Википедии с точки зрения одного или нескольких пользователей. Эссе может быть написан кем угодно и может давать инструкции или советы, могут быть длинными или короткими, серьезными или забавными.

В настоящее время существуют тысячи эссе, и ожидается, что их число будет расти. Эссе различаются по популярности, а также по тому, насколько за ними следят и на них ссылаются. Как и страницы WikiProject , информационные страницы и страницы документации шаблонов , эссе не были официально одобрены сообществом , поэтому обычно имеют ограниченный статус во время обсуждений (см. WP: Местный консенсус для подробностей).

Вопросы по сочинениям [ править ]

Политика эссе? [ редактировать ]

Эссе, страницы WikiProject , информационные страницы и страницы документации шаблонов не становятся автоматически политикой или руководящими принципами только потому, что они написаны. Все, что требуется, - это один человек, чтобы написать эссе или информационную страницу, или создать шаблон и страницу с его документацией, и вот оно. В отличие от политики или руководящих указаний, которые требуют четкого консенсуса, прежде чем они могут вступить в силу, и до тех пор будут находиться в предлагаемом состоянии , для существования эссе консенсус не требуется; это просто так. Скорее всего, следовать инструкциям или советам, данным в эссе, необязательно, если этот выбор будет сделан с умом.

Некоторые эссе когда-то были предложены политики или руководящих принципов, но они не могли получить консенсус, поэтому они были преобразованы в эссе. Другие страницы, которые начинались как эссе, позже стали политиками или руководящими принципами или были помечены как дополнительные эссе .

Могут ли эссе преобладать над политикой? [ редактировать ]

Нет. Эссе и информационные страницы не отменяют существующие правила и инструкции. Обычно они служат дополнением к уже существующим. Эссе не служат для создания новых политик или руководящих принципов или для того, чтобы сделать существующие бессмысленными. Поскольку политики и руководящие принципы могут иметь несколько интерпретаций, эссе обычно служат для демонстрации различных интерпретаций политик и руководящих принципов, которым уже каким-то образом следуют.

Насколько значимы эссе? [ редактировать ]

Эссе и информационные страницы не являются политикой или инструкциями, которым необходимо следовать, но они, вероятно, заслуживают внимания. Редактор, который тратит время на написание эссе, вероятно, достаточно хорошо понимает пространство имен проекта и имеет достаточно знаний и опыта в редактировании Википедии, чтобы эссе было написано добросовестно . Эссе обычно основаны на реформе, пробелы, которые каждый видит, должны быть заполнены, или другие улучшения, рассматриваемые как необходимые в процедурах Википедии. Эссе также может дать совет о том, как применить определенную политику или руководство в конкретной ситуации. Эссе, отредактированные несколькими редакторами, могут получить дополнительное внимание, поскольку это явный признак того, что существует точка зрения более чем одного редактора.

Как я могу определить, насколько на самом деле достойно сочинение? [ редактировать ]

Ответ: вы не можете с уверенностью. Никакая страница с эссе или информацией не имеет формального статуса более значимой, чем другая. Как и все, что связано с Википедией: формирование консенсуса , это в основном сводится к здравому смыслу и убедительности.аргумента. Хорошо аргументированное эссе, основанное на общепринятых интерпретациях политик, руководящих принципов и процедур, будет иметь более практическую ценность, чем субъективная бессвязная тирада или противоположная точка зрения, расходящаяся с общим подходом сообщества к чему-либо. Эссе, в котором разумным образом применяется уже установленный консенсус, имеет более высокую ценность и влияние, чем эссе, направленное на изменение того, как вещи воспринимаются и выполняются. Основная функция эссе Википедии - ну, к тому же типу, на который ссылаются другие редакторы - состоит в том, чтобы удобно записывать часто используемые и принятые аргументы (то есть консенсус, который просто не достигает уровня руководящих принципов или политики), чтобы у нас не было продолжать записывать и снова и снова перечитывать слова заново.

Однако вы также можете увидеть, насколько популярны страницы:

1. Просматривая систему ранжирования, в которой используется система взвешенных оценок, учитывающая количество наблюдателей страниц (W), просмотры страниц (P) и количество входящих ссылок (L). См. Список сочинений, отсортированных по количеству баллов .
2. Просматривая только статистику страниц , вы можете увидеть, сколько раз страница просматривалась каждый месяц и каждый день. Чтобы получить точную цифру, вы должны ввести фактический полный заголовок, который отображается вверху страницы, а не какие-либо перенаправления или ярлыки. Список см. В разделе « Очерки по просмотрам страниц».
3. Вы также можете увидеть, как часто страница цитировалась в обсуждениях, перейдя на страницу и нажав « какие ссылки здесь ». С помощью этой функции вы можете проверить, как часто другие пользователи цитировали страницу или ссылку на отдельный раздел. Чтобы проверить связь ярлыка, вы можете щелкнуть «какие ссылки здесь» из ярлыка, что полезно, потому что ярлыки часто представляют собой целевые перенаправления на разделы страниц.
4. К каждому эссе или информационной странице прилагается страница обсуждения . Это покажет, сколько обсуждений было проведено по поводу этого эссе и о чем шла дискуссия. Это не показывает в цифрах, насколько популярно эссе, но дает представление о том, какое впечатление у других создается об этой странице.
5. Само по себе редактирование может показать, что другие заинтересованы в эссе, но отсутствие редактирования не означает, что у других нет интереса. Если страница долгое время остается без редактирования, это не обязательно из-за отсутствия интереса. Это вполне может быть связано с тем, что страница просто не требует редактирования.

Эти статистические данные имеют ограниченную полезность для оценки эссе по нескольким причинам, наиболее очевидным из которых является то, что они смещены в сторону старых эссе по сравнению с недавними, и они автоматически предпочтут эссе на часто обсуждаемые темы более неясным или техническим вопросам. Статистические данные отдают предпочтение эссе широкого объема и с более конкретными сокращениями разделов, чем эссе, посвященное конкретному грешнику.

Редактирование эссе [ править ]

Эссе и информационные страницы, как и все другие страницы Википедии, можно редактировать. Они могут быть расширены, уменьшены, изменены, объединены, разделены или даже удалены, если это будет сочтено необходимым (через WP: MfD ; это бывает крайне редко). Некоторые эссе защищены каким-либо образом, что позволяет редактировать их и редакторам IP. Тем не менее, правила, применимые к редактированию статей, применимы и к эссе. Эссе не принадлежат ; для их редактирования не требуется специального разрешения. Настоятельно рекомендуется здравое суждение и понимание их значения и области (а) охвата.

В отличие от страниц с политиками и рекомендациями, изменения , внесенные жирным шрифтом в эссе и информационные страницы без обсуждения, с меньшей вероятностью будут отменены.

Приветствуется расширение эссе и информационных страниц. Перед созданием эссе настоятельно рекомендуется сначала попытаться увидеть, содержит ли существующее эссе по существу то же самое сообщение или затрагивает восприимчивую тему, в которую ваше предлагаемое сообщение может быть вставлено без неловкости или конфликта. Некоторые новые эссе, однако, создаются наподобие других эссе в виде вилок POV , что допустимо при написании эссе.

Связывание эссе [ править ]

В настоящее время многие сочинения осиротели . Создавая или улучшая эссе, важно постараться изо всех сил, чтобы убедиться, что оно не осиротело и не образует огороженный сад с несколькими другими эссе.

Поскольку вновь созданные или обнаруженные эссе часто так или иначе относятся к существующим материалам проекта, может быть полезно предоставить ссылки на них из других эссе, информационных страниц и соответствующих политик и руководств. См. Инструкции в Википедии: Привлечение внимания к новым страницам .

Очерки в обсуждениях удаления [ править ]

При обсуждении удаления часто возникает вопрос, являются ли эссе достоверными источниками для обоснования сохранения или удаления.

Результат дебатов об удалении определяется не подсчетом голосов , а применением политики и руководящих принципов Википедии. Так где же фигура эссе?

Как и правила и рекомендации, эссе могут быть полезны для подтверждения вашей позиции. Но при этом простое указание « Сохранить в [[WP: ThisEssay]]» или « Удалить в [[WP: ThisEssay]]» не поможет вашему делу. Ваша точка зрения будет иметь больше шансов быть учтена в результате, если вы укажете причину, по которой вы считаете, что цитируемое вами эссе имеет значение. Вы даже можете использовать эссе в качестве обоснования, чтобы предложить статью для удаления, если вы укажете вескую причину. РГ: МОЛОТОК - классический пример этого.

Когда кто-то цитирует эссе (или его часть) в поддержку позиции обсуждения исключения, другие могут иногда отвечать, что источником цитируемого материала является « просто эссе », подразумевая, что это бессмысленно в обсуждении. По правде говоря, эссе не бессмысленны и будут учтены в результате, если они соответствуют представленному контексту, и хорошо выражены в обоснованиях пользователей. Если вы хотите опровергнуть эссе, процитированное кем-то другим, лучший способ сделать это - процитировать другую политику, руководство или эссе вместе с объяснением того, почему ваше мнение более достойно.

Список хороших эссе для использования в обсуждении удаления см. В Википедии: Список политик и рекомендаций, на которые следует ссылаться в дебатах об удалении # Полезные эссе (и части эссе) .

См. Также [ править ]

• WP: ИГНОРИРОВАТЬ ВСЕ ПРАВИЛА
• РГ: 1 квартал