Википедия: Цитируйте собственное эссе

Это эссе о политике удаления . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: АВТОМАТИЧЕСКАЯ WP: ЦИТИРОВАТЬ СЕБЯ

Вкратце об этой странице: В статьях для удаления или любых других обсуждениях Википедии редакторы могут свободно цитировать свои собственные эссе при условии, что они не представляют их как политику или консенсус. Есть причины не цитировать собственное эссе.

Популярность очерков и информационных страниц в Википедии растет. Во время обсуждения статей для удаления редакторы могут иногда цитировать эссе и информационные страницы в качестве вспомогательного материала для своих аргументов. Время от времени другие редакторы-энтузиасты могут указывать на то, что первый редактор просто « ссылается на собственное эссе », и намекать, что это неверный аргумент.

Примеры:

• Держите я думаю , что этот аргумент должен быть из WP: Пример . SelfQuoter 11:54, 3 августа 2009 г. (UTC)
• Удалить Вы цитируете собственное эссе, это не причина. NoQuoter 01:42, 6 августа 2009 г. (UTC)

Вы можете спросить, как они узнают, кто написал эссе? Проверить историю страницы и узнать, кто вносит основной вклад в эту страницу или статью, - не сложная задача . В Википедии очень мало «секретов»!

Итак, каковы причины как за, так и против цитирования вашего собственного эссе в дискуссии?

Причины цитировать ваше собственное эссе [ править ]

Есть несколько веских причин процитировать ваше собственное эссе (или любое другое эссе, если на то пошло) в обсуждении АдГ.

1. Это экономит время при создании ответов
2. Это предотвращает необходимость «переосмысления» аргументов и подходов к часто встречающимся дискуссиям.
3. Он предоставляет единое место для ссылок (если таковые имеются) для поддержки аргумента.
4. Это позволяет сообществу сотрудничать и уточнять аргументы, которые могут привести к тому, что Википедия станет еще лучше. Фактически, некоторые рекомендации Википедии выросли из эссе.
5. Это информирует других участников обсуждения об эссе, и ваши подробные рассуждения могут повлиять на их решение в будущих АдГ по аналогичным темам.

Причины не цитировать собственное эссе [ править ]

Естественно, есть и причины не цитировать собственное эссе.

1. Когда эссе протягивается или подразумевается как политика, создается впечатление, что оно имеет больший вес, чем должно (см. WP: NOTPOLICY и WP: EANP для эссе по этой теме)
2. Это предотвращает необходимость «переосмысления» аргументов и подходов к часто встречающимся дискуссиям.
3. Даже если это не подразумевается как политика или руководство, некоторые редакторы могут полагать, что эссе имеет больший вес, чем должно.
4. Простое цитирование эссе часто может рассматриваться как слишком резкое или пренебрежительное из-за того, что не тратится время на прояснение вопросов, поэтому рассмотрите возможность изложения дополнительных объяснений вместе с цитированием эссе или просто опустите эссе и напишите прямые пояснения в строке, где прямое разъяснение может быть полезнее, чем вики-ссылка.
5. Некоторые пользователи могут неправильно истолковать название цитируемого эссе, поэтому подумайте о добавлении текста, чтобы перефразировать концепцию эссе, или вообще не цитировать эссе.
6. Если ваше эссе слишком длинное, скорее всего, вы получите TL; DR прием, даже если он полон искрометного остроумия и глубоких размышлений.

Как [ редактировать ]

Если все вышеперечисленное не помешало вам цитировать себя, убедитесь, что ваше сообщение доносится до ваших коллег- оппозиционеров :

1. В дополнение к «см. WP: MYESSAY » хорошо добавить краткое изложение фактического аргумента, который вы имели в виду, или, по крайней мере, указать на конкретный раздел / маркер в своем эссе. (В качестве побочного эффекта эта привычка заставит вас поддерживать четкую структуру своих эссе.)

   Пример: Keep , потому что в этом случае WP: PRESERVE перевешивает WP: NOT , подробности см. В WP: MYESSAY # Relevance .

2. Будьте готовы ответить больше, чем " RTFM !" на чьем-то "А?" и не спрашивайте: «Вы действительно читали мое <кристально чистое, блестящее> эссе?»
3. Дайте понять, что вы имеете в виду рассуждения, написанные в другом месте, а не цитируете авторитетные источники:
   • Плохо: Поддержка, за WP: THINGIWROTE .
   • Лучше: Поддержка. Это часто возникает, и доводы в пользу этого можно найти на WP: THINGIWROTE .
4. Дайте понять, что вы цитируете собственное эссе, а не чье-то другое:
   • Еще лучше: поддержка. Это часто возникает, и доводы в пользу этого можно найти в моем эссе WP: THINGIWROTE .

Отказ от ответственности: не для содержания статьи! [ редактировать ]

На всякий случай: в этом эссе обсуждается цитирование вашего собственного эссе для обсуждения и обсуждения в Википедии. Это никоим образом не означает, что цитировать себя для содержания статьи - это хорошо.

Заключение [ править ]

Хорошо написанные эссе должным образом помечаются как эссе. Хотя редактор-энтузиаст может процитировать эссе - даже собственное эссе - в ходе обсуждения АдГ, это само по себе не становится «плохим», и в этом есть несколько преимуществ. Просто убедитесь, что сообщество ясно понимает, о чем идет речь - эссе должны быть отмечены на странице как таковые и не должны «цитироваться» таким образом, чтобы подразумевать, что они являются политикой или инструкциями.