Содержание Википедии регулируется тремя основными политиками в отношении содержания : нейтральная точка зрения , проверяемость и отсутствие оригинальных исследований . Редакторы должны ознакомиться со всеми тремя, интерпретируемыми совместно:
- Нейтральная точка зрения ( WP: NPOV ). Все статьи в Википедии и другой энциклопедический контент должны быть написаны с нейтральной точки зрения , справедливо, пропорционально и беспристрастно отражая важные взгляды.
- Проверяемость ( WP: V ) - материал, который оспаривается или может быть оспорен , и все цитаты должны относиться к надежному опубликованному источнику. В Википедии проверяемость означает, что люди, читающие и редактирующие энциклопедию, могут проверить, поступает ли информация из надежного источника .
- Нет оригинального исследования ( WP: NOR ) - Википедия не публикует оригинальную мысль: все материалы в Википедии должны относиться к надежным опубликованным источникам . Статьи не могут содержать какой-либо новый анализ или синтез опубликованных материалов, служащих для продвижения позиции, явно не выдвинутой источниками.
Эти политики определяют тип и качество материалов, допустимых в статьях Википедии. Поскольку они дополняют друг друга, их не следует интерпретировать изолированно друг от друга. Принципы, на которых основаны эти политические заявления, не отменяются другими политиками или руководящими принципами или консенсусом редакторов. Эти три страницы политики можно редактировать только для улучшения применения и объяснения принципов.
История
- Связанный: Википедия: Известность / Исторический
Внешнее видео | |
---|---|
Джимми Уэльс: Рождение Википедии , 2005 TED (конференция), 20 мин. |
« Отсутствие оригинального исследования » (NOR) берет свое начало в политике « нейтральной точки зрения » (NPOV) и проблеме борьбы с чрезмерным весом и маргинальными теориями . Основная политика Википедии, NPOV, призвана обеспечить основу, с помощью которой редакторы с различными, часто конфликтующими, даже противоположными точками зрения могут сотрудничать при создании энциклопедии. Это происходит благодаря тому принципу, что, хотя людям часто бывает трудно прийти к согласию относительно того, что является истиной, людям гораздо легче прийти к согласию относительно того, что они и другие считают истиной. Поэтому Википедия не использует «истину» в качестве критерия для включения. Вместо этого он стремится объяснить различные, заметные взгляды на правду. Целью политики NPOV, впервые кодифицированной в феврале 2001 г. , является создание объективной энциклопедии.
В последующие два года на страницах обсуждения статей возникло множество конфликтов, связанных с обвинениями редакторов в нарушении NPOV, и стало ясно, что эту политику, которая послужила философской основой для Википедии, необходимо дополнить. Википедисты разработали концепцию « проверяемости » (V) как способ обеспечения точности статей путем поощрения редакторов к цитированию источников; эта концепция была принята в качестве политики в августе 2003 года . Проверяемость также пропагандировалась как способ гарантировать, что будут представлены известные мнения, при условии, что наиболее известные взгляды легче всего задокументировать с источниками. Известность особенно важна, потому что, хотя NPOV побуждает редакторов добавлять к статье альтернативные и множественные точки зрения, она не утверждает, что все точки зрения равны. Хотя NPOV не утверждает, что одни взгляды более правдивы, чем другие, он признает, что одних взглядов придерживается больше людей, чем других. Таким образом, точное представление точки зрения также означает объяснение того, кто придерживается этой точки зрения и является ли это точкой зрения большинства или меньшинства.
Вскоре стало очевидно, что редакторы, отвергавшие точку зрения большинства, часто собирали источники, чтобы доказать, что точка зрения меньшинства выше точки зрения большинства, или даже добавляли источники, чтобы продвигать собственную точку зрения редактора. Поэтому в 2003 г. была принята политика NOR для решения проблемных видов использования источников. Первоначальная мотивация NOR заключалась в том, чтобы помешать редакторам внедрять второстепенные взгляды в науку, особенно в физику, или исключать поддающиеся проверке взгляды, которые, по мнению редакторов, были неверными. [1] Вскоре стало ясно, что политика должна применяться к любому редактору, пытающемуся внести в статью свои собственные взгляды. Это также привело к уточнению и созданию подразделов, касающихся баланса охвата .
В своей самой ранней форме политика предусматривала исключения для исключения, которые:
- Представьте теорию или метод решения;
- Вносить оригинальные идеи;
- Определите существующие термины по-разному; или вводить неологизмы ;
и установлены в качестве критериев для включения правок, которые представляют:
- Идеи, принятые для публикации в рецензируемом журнале; или же
- Идеи, ставшие достойными освещения в печати: они неоднократно и независимо сообщались в газетах или новостях (например, история холодного синтеза ).
По мере того как к Википедии было привлечено более разнообразное сообщество редакторов, стало ясно, что другие темы помимо физики, такие как политика, религия и история, привлекают оригинальные исследования. Возникла необходимость найти более систематический подход к определению оригинального исследования и помочь редакторам избегать его. [2] Принципы «проверяемости» и «отсутствия оригинальных исследований» частично совпадают, и в 2007 году была предпринята попытка объединить две страницы в одну (см. Википедия: Атрибуция ), но консенсуса достичь не удалось.
График
- « Политика непредвзятости » Nupedia была разработана Ларри Сэнгером весной или летом 2000 года.
- Первая политика Википедии в отношении NPOV датируется 16 февраля 2001 года .
- «Избегать предвзятости» было одним из первых «правил, которые следует учитывать» в Википедии, предложенных Сэнгером.
- Джимми Уэйлс разработал правило «избегать предвзятости» с заявлением о «нейтральной точке зрения» в первые месяцы существования Википедии (в рамках диалога с другими википедистами до 12 апреля 2001 г.); в последующих версиях политики NPOV заявление Джимбо было известно как «оригинальная формулировка».
- Исходный обзор политики Википедии , отредактированный Ларри Сэнгером, 1 ноября 2001 г.
- Более подробная версия политики NPOV была написана Ларри Сэнгером в Meta-Wiki : см. «Нейтральная точка зрения - черновик» , версия Ларри Сэнгера от 20 декабря 2001 года.
- После нескольких комментариев (см. Историю редактирования черновика Сэнгера в Мета ) версия Ларри Сэнгера и др. был включен в политику Википедии через некоторое время в течение следующих нескольких дней (некоторые правки того времени потеряны). Политика была дополнительно отредактирована (см. Историю редактирования политики NPOV ), в результате чего была получена текущая версия.
- Исходное заявление о политике NPOV в Википедии, отредактированное Ларри Сэнгером 26 декабря 2001 г.
- м: Wikipedia Governance , эссе, написанное в 2002 году Джимми Уэльсом.
- Еще одна короткая формулировка была представлена Брионом Виббером в Meta: см . «Нейтральную точку зрения» Меты , вводная версия от 17 марта 2003 года.
- Разработка раздела с избыточным весом началась в 2003 году, для чего 29 сентября 2003 года Джимми Уэльс опубликовал в списке рассылки сообщение .
- Проверяемость, установленная в Википедии в качестве политики в 2003 г.
- Политика NOR, установленная в 2003 году
- Джимбо Уэльс квалифицирует NPOV как «не подлежащий обсуждению» на протяжении различных обсуждений: ноябрь 2003 г. , апрель 2006 г. , март 2008 г. (сравните также первое заявление Уэльса о принципах ).
Консенсус сообщества
Чтобы определить консенсус сообщества и разрешить текущие споры, были установлены процедуры разрешения конфликтов с тематическими площадками для обсуждения, относящимися к основным политикам в отношении контента. Например:
- Википедия: Биографии живых людей / Доска объявлений : о поддержании высоких стандартов Википедии в отношении заявлений о живых людях в любых статьях.
- Википедия: Теории маргиналов / Доска объявлений : о периферийных теориях .
- Википедия: Нейтральная точка зрения / Доска объявлений : о достижении и поддержании нейтральной точки зрения в статьях.
- Википедия: нет оригинальных исследований / Доска объявлений : о синтезе и других видах оригинальных исследований .
- Википедия: Надежные источники / Доска объявлений : об определении и правильном использовании надежных источников для проверки содержания статьи .
Смотрите также
Википедия: Нейтральная точка зрения / FAQ
- Статьи
- Критика Википедии # Нейтральная точка зрения и конфликт интересов
- Надежность Википедии
- Идеологическая предвзятость в Википедии
- Протоколы
- Википедия: Биографии живых людей - о том, как редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях на любую страницу Википедии.
- Википедия: Пять столпов - фундаментальные принципы Википедии, обобщенные в пяти «столпах».
- Википедия: чем Википедия не является - на странице описаны некоторые вещи, которыми Википедия не является.
- Очерки и информационные страницы
- Википедия: Администрирование - рассматривает как человеческую административную структуру Википедии, так и ее нечеловеческие компоненты.
- Википедия: пропаганда - обсуждает, что Википедия не является местом для повышения осведомленности о проблеме или повестке дня.
- Википедия: Критика - обсуждает, как статьи должны включать как положительные, так и отрицательные точки зрения из надежных источников, не придавая излишнего веса определенным точкам зрения, отрицательным или положительным.
- Википедия: здесь, чтобы построить энциклопедию - о том, как Википедисты пришли сюда, чтобы создать энциклопедию, то есть нейтральную общедоступную справочную книгу по определенным темам.
- Википедия: цель - описывает мотивы, по которым Википедия была создана ее основателями.
Примечания и ссылки
- ^ Соучредитель Википедии, Джимми Уэйлс, описал исходную политику исследований как «в первую очередь как практическое средство борьбы с физическими причудами, которых, конечно же, есть в Интернете. нам будет довольно сложно сделать какое-либо обоснованное суждение о том, является ли конкретная вещь правдой или нет. Для нас неуместно пытаться определить, действительна ли чья-то новая теория физики, мы на самом деле не оснащены для этого . Но что мы можем сделать, так это проверить, действительно ли он был опубликован в авторитетных журналах или авторитетными издателями. Так что довольно удобно избегать оценки достоверности вещей, просто придерживаясь тех вещей, которые были признаны заслуживающими доверия людьми, гораздо более подготовленными. Тот же принцип будет верен и для истории, хотя я полагаю, что в некоторых случаях приложение будет немного другим и более тонким ». Уэльс, Джимми . «Оригинальное исследование» , 2004-12-03.
- ^ Уэльс, Джимми . «Оригинальное исследование» , 2004-12-06.
Внешний вид
Политика Википедии в отношении содержания была предметом научных исследований и собрала множество книг, в которых обсуждалась эта тема.
- Анриетта Руэ-Канлифф; Андреа Коупленд (2017). Наследие соучастия . Facet Publishing. С. 69–75. ISBN 978-1-78330-123-2.
- Фиби Эйерс; Чарльз Мэтьюз; Бен Йетс (2008). Как работает Википедия: и как вы можете стать ее частью . Пресс без крахмала. п. 17. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Алек Фишер (2011). Критическое мышление: введение . Издательство Кембриджского университета. С. 200–215. ISBN 978-1-107-40198-3.
- Дариуш Емельняк (2014). Общие знания ?: Этнография Википедии . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Рикке Франк Йоргенсен (2013). Обрамление сети . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 207. ISBN. 978-1-78254-080-9.
- Джун Ямрих Парсонс; Дэн Оя (2013). Новые взгляды на компьютерные концепции 2014: всесторонний . Cengage Learning. п. 290. ISBN 1-285-66342-X.
- Томас Лейтч (2014). Wikipedia U: знания, авторитет и либеральное образование в эпоху цифровых технологий . Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 38–45. ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Эндрю Лих (2009). Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире . Книги Hachette. п. 153. ISBN. 978-1-4013-9585-8.
- Натаниэль Ткач (2014). Википедия и политика открытости . Издательство Чикагского университета - MIT Press. п. 105. ISBN 978-0-226-19244-4.