Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Эта страница вкратце: Категоризация вымышленных конструкций в Википедии может быть проблематичной.
Следует ли классифицировать человека, место, объект, понятие (существительные) по какому-либо атрибуту «во вселенной»? (Рост, вес, пол, цвет кожи, цвет волос, этническая принадлежность, национальность, сексуальная ориентация и т. Д.) Или, если на то пошло, по атрибутам, которые могут измениться в зависимости от объема художественной литературы (особенно когда речь идет о «фантастике», где могут быть задействованы «космические способности», «супер-наука» или «магия»). Или вещи, которые могут меняться по мере их «развития», например сверхчеловеческие способности. Или вещи, которые «обычно» можно изменить, например, цвет / тип костюма / униформы, оружие или другие предметы, которые носят / носят, профессия (профессии) и т. Д. И отмечая, что все такие атрибуты приписываются рассматриваемому «существительному», просто из-за выбора автора.
И в отличие от выбора «реального» человека, делающего выбор с «реальными» (потенциально непредвиденными) последствиями, все последствия во вселенной устанавливаются и контролируются автором. Так что то, что может быть правильным для категоризации для «реального человека», может быть меньше, чем для вымышленного персонажа.
Это усугубляется в художественной литературе серийного характера, в которой может быть более одного автора и, как таковая, более одного «видения» для «существительных» и вселенной, в которой они обитают.
И влияние ретконов на нестабильность любых существительных во вселенной не следует недооценивать.
Затем возникает трудность определения того, применимы ли критерии определенной категории к определенному «существительному». Например, должен ли каждый персонаж, появляющийся в опубликованном в США комиксе, считаться гражданином США, если не указано иное? Или персонаж, который может казаться изображенным с феминистскими убеждениями, должен автоматически классифицироваться как феминистский персонаж?
И еще есть проблема «отождествления» с каким-то «существительным» художественного произведения. По своей природе люди склонны отождествлять себя с убеждениями персонажа или по разным причинам иметь любимых персонажей, суперсил, тем и т. Д. Следует ли определять категоризацию как заметную просто потому, что у редактора есть личные предпочтения?
И это приводит к проблеме WP: V и WP: NOR . Что определяет вымышленного персонажа, это не то, что википедист не выбирает, а затем резюмирует. Если характеристика является определяющей, должна быть возможность ссылаться на источники, в которых она определяется. В противном случае, это просто мнение, что данная характеристика является определяющей.
Но тогда как определить определяющую характеристику? Как правило, категория должна существовать только в том случае, если мы можем написать статью с подробным описанием точки категоризации. Сможем ли мы написать статью о горбах в художественной литературе или вымышленных горбах, которая не представляет собой ничего, кроме списка персонажей? Достаточно ли опубликованных материалов, чтобы подтвердить аргумент, что это признанный жанр художественной литературы или широко используемый троп? Или мы просто говорим: ну, у нас есть Квазимодо, и, смотрите, у нас тоже есть все эти горбаки, давайте сделаем категорию? Это вопрос, нам это нравится, поэтому давайте создадим категорию; Или ученые отмечали эту тему в ряде работ, так что давайте сделаем категорию?
И если такие вещи требуют такого резюме и цитат, то, вероятно, это лучше всего представить в виде списка, а не категории, согласно WP: CLN .
Мы должны классифицировать художественную литературу, исходя из энциклопедического подхода, основанного на соответствующих источниках, а не на пересечениях, которые «выдуманы» редакторами Википедии.
