 |
 | Эта страница вкратце: в Википедии вещи сгруппированы в статьи на основе того, что они собой представляют, а не того, как они называются. В словаре вещи сгруппированы по тому, как они называются, а не по тому, что они есть. |
| Политика основного контента |
|---|
| Другая политика в отношении контента |
Википедия - это не словарь , разговорник, сленг, жаргон или руководство по использованию. Вместо этого цель этого проекта - создать энциклопедию . Наш родственный проект Wiktionary ставит перед собой цель создать словарь. Это « лексический компаньон Википедии», и они часто ссылаются друг на друга. Викисловарь приветствует всех редакторов, желающих написать словарь.
И словарные статьи в Викисловаре, и статьи энциклопедии в Википедии могут начинаться как заглушки , но они находятся в стадии разработки и будут расширены. Статьи Википедии должны начинаться с хорошего определения , но они также должны предоставлять другие типы информации по этой теме. Полные статьи, в которые вырастают заглушки Википедии, сильно отличаются от словарных статей.
Каждая статья в энциклопедии о человеке, народа, понятие, место, событие, вещь и т.д., в то время как запись словаря в первую очередь о слове, идиомы, или термин и его значение х , использования и история. В некоторых случаях само слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом , например, Македония (терминология) или правдивость .
Одним из постоянных источников путаницы является то, что незавершенная статья в энциклопедии очень похожа на словарную статью, а заглушки часто плохо написаны; во-вторых, некоторые бумажные словари, такие как «карманные» словари, приводят пользователей к ошибочному убеждению, что словарные статьи короткие, и поэтому короткая статья и словарная статья эквивалентны.
Обзор: энциклопедия против словаря [ править ]
В этом разделе мы сравниваем Википедию и Викисловарь (как конкретный пример словаря), но принцип заключается в том, что Википедия не является словарем, а не просто потому, что это не Викисловарь.
Основные различия [ править ]
| Критерии | Википедия | Викисловарь |
|---|---|---|
| Тематика статей | человек или народ, понятие, место, событие, вещь и т. д., которые может обозначать их название . В статье об осьминогах речь идет прежде всего о животном: его физиологии, употреблении в пищу, научной классификации и так далее. | фактические слова или идиомы в их названии и все, что они могут обозначать. Запись осьминог идет о слове «осьминог»: части речи, его множественного числа , его использование, этимологии, его переводы на другие языки, и так далее. |
| Статьи, названия которых - разные слова, обозначающие одно и то же ( синонимы ) | являются дублирующие статьи , которые должны быть объединены . Например: бензин и бензин . | гарантируют разные записи (например, бензин и бензин ). |
| Статьи, названия которых являются разными написаниями одного и того же слова или лексемы | являются дублирующие статьи , которые должны быть объединены . Например: цвет и цвет . | гарантируют разные записи (например, цвет и цвет ). |
| Одно и то же название для разных вещей ( омографов ) | можно найти в разных статьях . Например: ракетная машина, салатовая ракета и ракетный двигатель . Однако все статьи могут быть найдены на странице значений, например Rocket (значения) . | можно найти в одной записи (например, ракета ). |
Один из тестов состоит в том, что название статьи энциклопедии обычно может легко принимать множество различных эквивалентных форм, в то время как словарь как лингвистический труд основан на словах в заголовке и обычно не может быть легко переведен. [1]
Незначительные отличия [ править ]
| Критерии | Википедия | Викисловарь |
|---|---|---|
| Интонации | Согласно Википедии: Соглашения об именах (глаголы) , названия статей из одного слова обычно являются существительными или глагольными существительными ( причастиями или герундиями ), такими как овощной и кемпинг . Согласно Википедии: Правила именования (множественное число) , заголовки статей даются в единственном числе. Другие перегибы, если они вообще существуют, являются перенаправлениями . | Каждое словоизменение слова - это отдельная запись, потенциально со своими иллюстративными цитатами. Примеры: прогулки , прогулки , ходили , и ходить все отдельные записи. В суффиксах для перегибов также записи: -ed , -ing и т.д. |
| Прилагательные | Согласно Википедии: Заголовки статей § Используйте существительные прилагательные обычно перенаправляются на существительные или являются страницами значений неоднозначности или просто не существуют. | Каждое прилагательное - это отдельное слово / статья. |
| Используемый язык | Заголовки статей на английском языке, за некоторыми исключениями . | Принимаются все слова со всех языков . |
| Имена собственные | Статья, в названии которой есть имя собственное, как правило, является статьей с разрешением неоднозначности , которая ссылается на все места или вещи, известные под этим именем. Например: Гастингс , Бенедикт , Буш . В статье будет использоваться {{ wiktionary }} для ссылки на записи в Викисловаре о собственном существительном и любых нарицательных существительных, которые имеют такое же написание. Статья об имени или фамилии - это статья по антропонимии, которая содержит список людей с этим именем, а также энциклопедический контент о значении, этимологии и истории имени. | Запись с названием имени собственного дает этимологию, значение, переводы, произношение и т. Д. Этого имени собственного. Например: Гастингс , Бенедикт. Запись будет использовать {{ Wikipedia }} или межвики-ссылки для ссылки на статьи Википедии. Викисловарь также чувствителен к регистру, поэтому записи для (английских) имен собственных отделяются от записей для (английских) нарицательных существительных. Например: куст , куст |
Без размера [ править ]
Словарные статьи и энциклопедия статьи не просто различаются по признаку длины . Запись в всеобъемлющем словаре (или тематическом энциклопедическом словаре ), вероятно, будет содержать иллюстративные цитаты для каждого перечисленного значения; этимологии; переводы; перегибы; ссылки на родственные и производные термины; ссылки на синонимы, антонимы и омофоны; руководство по произношению на различных диалектах, включая ссылки на звуковые файлы; и примечания по использованию; это могло быть действительно очень долго. Краткие словарные статьи - это артефакты бумажных словарей, которые ограничены пространством, а некоторые словари намеренно лаконичны. Не все словари ограничены размером бумаги; Викисловарь тоже не бумажный .
Ловушка определения словаря [ править ]
Хорошие определения [ править ]
И словари, и энциклопедии содержат определения. Статьи энциклопедии должны начинаться с хорошего определения и описания одной темы (или нескольких в значительной степени или полностью синонимичных или иным образом тесно связанных тем [2] ), но статья должна также предоставлять другие типы информации по этой теме. Энциклопедическое определение больше связано с энциклопедическими знаниями (фактами), чем с лингвистическими проблемами. [3] См. Также WP: REFERS .
Хорошее определение - это не круговой , синоним или почти синоним, слишком широкий или узкий, двусмысленный, образный или неясный. Когда описательное название говорит само за себя, например, история Мальты , определение может не понадобиться.
Определение направлено на описание или разграничение значения некоторого термина (слова или фразы) путем предоставления изложения существенных свойств или отличительных характеристик концепции, объекта или вида объекта, обозначаемых этим термином.
- Определение
Википедия не является руководством по использованию [ править ]
Википедия не в бизнесе , как говорят слова, идиомы, фраза и т.д. «должны» быть использованы (но это может быть важно в контексте энциклопедической статьи , чтобы обсудить , как это слово будет использоваться).
Статьи, которые были сильно сокращены, чтобы не стать руководствами по использованию, включают гендерно-нейтральные местоимения и несексистский язык . Статьи с информацией о том, как используется слово, включают единственное число они , гомофобию и сексизм . В качестве простого расширения последнего Википедия не является руководством по сленгу и идиомам. Мы не учим людей говорить, как хакер или трубочист кокни; мы пишем энциклопедию. См. Мета: Стук ее мертвого по носу каждый двойной тройной для исторического примера. Некоторые статьи представляют собой энциклопедические глоссарии.на жаргоне отрасли или области; такие статьи должны быть информативными, а не руководящими по своему характеру, поскольку Википедия не является руководством, путеводителем или учебником .
Википедия - это не генеалогический словарь [ править ]
Существуют справочники, известные как генеалогические словари. [4] Они, как правило, сосредоточены в первую очередь на непосредственных семейных связях (родители, супруги, дети и их супруги) объекта статьи. Википедия - это энциклопедия, которая больше фокусируется на действиях и вкладе темы статьи. Это означает, что многие генеалогические подробности могут быть опущены, чтобы статья была более плавной и округлой.
Биографические статьи должны создаваться только для людей с какой-то поддающейся проверке известностью. Хорошим показателем известности является то, был ли кто-то упомянут в нескольких независимых, надежных источниках . Однако незначительные цифры могут быть упомянуты в других статьях (например, Рональд Гей в « Насилии против ЛГБТ» ).
Неологизмы [ править ]
Статьи о неологизмах , которые мало или совсем не используются в надежных источниках, обычно удаляются, поскольку эти статьи часто создаются в попытке использовать Википедию для увеличения использования этого термина. При переводе текста на английский язык следует проявлять осторожность, чтобы термин, распространенный в основном языке, не создавал необычного неологизма в английском языке. В Викисловаре «S Критерии включения отличаются от Википедии, что проект может охватывать неологизмы , что Википедия не может принять. Вместо этого редакторы могут пожелать добавить в Викисловарь статью о неологизме.
Некоторые неологизмы могут использоваться часто, и может оказаться возможным собрать воедино множество фактов о конкретном термине и показать доказательства его использования в Интернете или в обществе в целом. Чтобы подкрепить статью о конкретном термине или концепции, мы должны процитировать то, что надежные вторичные источники говорят о термине или концепции, а не только источники, в которых используется термин . Личные наблюдения и исследования редактора (например, поиск блогов, книг и статей, в которых используется этот термин, а не о нем) недостаточны для поддержки статей о неологизмах, поскольку это может потребовать анализа и обобщения.материалов из первоисточников для продвижения позиции, что явно запрещено исходной политикой исследований .
Неологизмы, которые широко используются, но для которых нет лечения во вторичных источниках, еще не готовы для использования и освещения в Википедии. Термин не обязательно должен быть в Википедии, чтобы быть «истинным», и когда станут доступны вторичные источники, будет уместно создать статью по этой теме или использовать термин в других статьях.
В некоторых случаях будут заметные темы, которые хорошо задокументированы в надежных источниках , но для которых не существует общепринятых краткосрочных терминов. В таком случае может возникнуть соблазн применить неологизм. Вместо этого предпочтительно использовать заголовок, который является описательной фразой на простом английском, если это возможно, даже если это делает заголовок несколько длинным или неудобным.
Когда само слово или фраза могут быть энциклопедическим предметом [ править ]
В некоторых случаях энциклопедическим предметом может быть само слово или фраза. В этих случаях слово или фраза сами по себе соответствуют критериям значимости Википедии как предмет проверяемого освещения надежными источниками . Как и любая тема, статьи о словах должны содержать энциклопедическую информацию. То есть такие статьи должны выходить за рамки того, что можно найти в словарной статье (определение, произношение, этимология, информация об использовании и т. Д.), И включать информацию о социальном или историческом значении термина. Хотя опубликованные словари могут быть полезными источниками лексической информации о термине, наличие термина в словаре само по себе не означает значимости. Примеры статей в Википедии о словах и фразах включают Македонию.(терминология) , Апельсин (слово) , Ты и Не беспокойся .
В других случаях слово или фраза на первый взгляд все еще относятся к теме, отличной от самого слова или фразы / но слово или фраза являются «линзой» или концепцией, через которую тема или тесно связанный набор тем группируются или видны . Когда это происходит, статья часто фокусируется на «линзе» и может не быть основным освещением тем, которые просматриваются через нее. Мировая музыка , Политическая корректность , Гомосексуальная повестка дня , Озеро Мичиган-Гурон и Истина иллюстрируют это.
Решение проблем [ править ]
Исправление вводного предложения: удаление "относится к" [ править ]
Хорошая энциклопедия статья может и должна начинаться с относительно короткое , но дискретного объяснения предмета статьи (лиц, мест, концепции, события, или «вещи» в названии).
Однако иногда в статьях (особенно в заглушках) есть плохо написанные вводные предложения в стиле словаря, например « Собака - это термин для животного с биномиальным названием Canis lupus .» Или « Собака - это слово, относящееся к одомашненной собаке».
Большинство статей Википедии не являются словарными статьями, и вводные предложения, подобные приведенным выше, должны быть очищены в соответствии с нашим Руководством по написанию лучших статей . Редакторы должны смело заменять эти громоздкие фразы («это термин для», «это слово, которое означает«, «относится к» ») более прямой конструкцией« есть », например:« Собака - это животное вида Canis. lupus . », или« Собака - это домашняя собака ». (См .: Как писать статьи лучше: избегайте использования «относится к» )
Иногда статья в Википедии также имеет плохое название : ее заголовок будет состоять из прилагательного, наречия или склонения глагола, не являющегося существительным. Такие статьи являются словарными, только если они обсуждают слово или фразу как слово или фразу , а не то, что это слово или фраза обозначает. Если в таких статьях следует объяснять, что означает слово или фраза, то их следует переименовать или объединить в заголовок, соответствующий нашей Википедии: соглашения об именах . Например: прилагательное «сверхмассивный» само по себе не обозначает предмет. С другой стороны, « сверхмассивная черная дыра » - это тема.
Неуместные словарные статьи [ править ]
Иногда статья действительно представляет собой неправильно размещенную заглушку словаря, в которой обсуждается этимология, переводы, использование, флексия, несколько различных значений, синонимы, антонимы, омофоны, орфография, произношение и т. Д. Слова или идиоматической фразы .
Если в Викисловаре еще нет записи для слова или идиомы (что маловероятно), его можно скопировать в Викисловарь с помощью системы transwiki , пометив статью шаблоном {{ Копировать в Викисловарь }}.
Однако после копирования окончательное решение по статье остается за Википедией. Если статью нельзя переименовать , объединить или переписать в статью-заглушку энциклопедии по теме, обозначенной ее заголовком, то ее следует удалить .
Указатели на Викисловарь [ править ]
 | Найдите словарь в Викисловаре, бесплатном словаре. |
Шаблон можно использовать для указания на запись в Викисловаре из статьи Википедии, которая имеет энциклопедический контент; например, код создает указатель на определение словаря в Викисловаре, как показано здесь. Для статей Википедии, которые могут быть только словарными определениями и которые продолжают создаваться и удаляться заново, или которые потенциально могут быть подходящими статьями, но в настоящее время являются заглушками, подобными словарю, их можно эффективно « засолить » мягким перенаправить в Викисловарь, используя такой код, как . Общие правила мягкого перенаправления на Викисловарь перечислены в документации этого шаблона.{{Wiktionary|dictionary}}{{Wiktionary redirect|dictionary}}
См. Также [ править ]
- Википедия: перенаправления на языки, отличные от английского (эссе; по сути, Википедия не является словарем перевода )
- Википедия: Словари как источники (очерк)
- Википедия: Вы, наверное, не лексиколог или лексикограф (эссе)
- Википедия: Работа со словарными определениями (эссе)
- Википедия: Автономные списки
- Википедия: чем Википедия не является
- Категория: Фразы - в Википедии можно найти множество статей, связанных с фразами.
- Категория: Словарь и короткие статьи - многие из этих коротких статей могут быть включены в Викисловарь.
Ссылки [ править ]
- ^ Béjoint, Анри (2000). Современная лексикография: введение (переиздание ред.). Издательство Оксфордского университета. п. 30. ISBN 9780198299516.
- ^ Примечание: они не должны быть в значительной степени или полностью связаны только титульным термином
- ^ Словарь лексикографии RRK Hartmann, Gregory James
- ↑ Ancestry Magazine, ноябрь-декабрь 1999 г., стр.
Внешние ссылки [ править ]
- "Мелкая страница" на MeatballWiki
- Есть одно исключение из этого правила - Алеманнская немецкая Википедия является одновременно энциклопедией и словарем.
