Википедия:Взаимодействие с деструктивными или антиобщественными редакторами

Это неудачное предложение. Консенсус по его реализации не был достигнут в разумные сроки. Если вы хотите возобновить обсуждение, воспользуйтесь страницей обсуждения или создайте тему на деревенском насосе .

(Инициировано Эрихом , 04:26, 8 июля 2004 г. (UTC).)

График разработки

Сроки доработки и рассмотрения настоящей политики:

1. Редактирование всеми заинтересованными сторонами примерно до полудня UTC 1 сентября 2004 г.
2. Незначительное редактирование, период охлаждения продолжительностью 48 часов (для предотвращения любого преднамеренного подрыва консенсуса в последнюю минуту), продолжающийся до полудня UTC 3 сентября 2004 г.
3. Двухнедельный период голосования , заканчивающийся в полдень по всемирному координированному времени 17 сентября 2004 г.
4. Если четкого консенсуса нет, но есть надежда на его достижение, то этот цикл может повторяться до тех пор, пока не будет достигнут приемлемый консенсус или надежда не исчезнет.

Смотрите также:

1. Псевдопредупреждающая страница .
2. Голосование

Задний план

Эта политика призвана заполнить пробелы между Википедией: Процесс разрешения споров , Википедия:Политика запрета , Википедия:Политика блокировки , Википедия:Политика борьбы с вандализмом и Википедия:Арбитражный комитет . Он не стремится заменить что-либо из вышеперечисленного, но позволяет эффективно управлять непокорным, трудным, проблемным поведением.

Опытные википедисты призывают других рассматривать этот полис как предохранительный клапан или страховку . Мы должны вызывать его как можно реже.

Может быть очень полезно задать себе эти вопросы , прежде чем начинать этот формальный процесс:

1. Я понимаю мотивацию этого пользователя?
   1. Откуда они?
   2. Во что они верят?
   3. Почему они так себя ведут?
2. Какие еще шаги можно предпринять?
3. Этому пользователю просто нужен совет?
4. Есть ли другие вовлеченные пользователи, которые также ведут себя бесполезным образом?
5. Мои действия действительно в интересах создания энциклопедии?
6. Могу ли я оставаться объективным в этом вопросе?
7. Есть ли кто-нибудь, с кем я должен обсудить свои опасения, прежде чем предпринимать какие-либо действия?

Резюме

Специальный трибунал из трех администраторов может суммарно заблокировать пользователя на 24 часа за неоднократные нарушения правил Википедии, если они соблюдают надлежащую правовую процедуру. Чтобы считаться блокируемым нарушением, поведение должно повторяться , несмотря на справедливое предупреждение.

Эта политика никоим образом не влияет на возможность администраторов суммарно блокировать настойчивых вандалов.

Из-за процесса

Шаг 1. Попробуйте решить проблему мирным путем

Прежде чем давать какие-либо предупреждения или указания, следует приложить усилия для мирного решения проблемы. Возможно, пользователь не знает о рассматриваемой политике. Независимо от того, насколько очевидным, по вашему мнению, это должно быть, направьте пользователя на страницу с описанием политики. Если пользователь знает о политике, но не согласен с ней, покажите пользователю, что существует консенсус в отношении политики. Для этого вы можете запросить участие сообщества. После ратификации этой политики в Википедию будет добавлен раздел : Запросы комментариев для «Политических споров». Хотя споры в этом разделе могут включать ссылки на поведение пользователей, основное внимание следует уделять самим политикам или руководствам, а не конкретному пользователю.

Пытаясь решить проблему мирным путем, вы можете обнаружить, что не существует политики, запрещающей поведение пользователя. Если это так, и вы считаете, что может быть достигнут консенсус в отношении такой политики, вы должны ее предложить. Эта политика блокировки не позволяет подавляющему большинству администраторов применять свои личные правила.

Шаг 2. Дайте пользователю официальное предупреждение

Если по крайней мере три администратора согласны с тем, что поведение пользователя сознательно нарушает действующую политику, они могут официально предупредить пользователя о прекращении такого поведения («Уведомление о прекращении»). Такое предупреждение может быть создано кем угодно, но оно не действует до тех пор, пока не будет сертифицировано не менее чем тремя администраторами в соответствии с приведенными ниже правилами сертификации (см. «Количество администраторов, необходимых для сертификации»).

Общий тон предупреждения должен быть твердым, но уважительным. Избегайте разглагольствования! Разглагольствования не создают ауру власти и командования. Предупреждение должно включать, как минимум:

• Доказательства политики
  • ссылки на соответствующие страницы политики, например , сохранять спокойствие , личные нападки , вежливость , NPOV , не кусать новичков , избегать войн правок.
  • если политика оспаривается, ссылка на обсуждение и консенсус по ней
• Доказательства того, что пользователь знал о политике
  • URL-адрес сравнения на странице обсуждения пользователя, где пользователю была показана политика или руководство.
  • Если политика была оспорена пользователем, URL-адрес различий, где был показан консенсус
• Доказательства того, что поведение пользователя нарушает политику
  • URL-адреса различий проблемных правок, хотя бы одна из которых произошла после того, как пользователь узнал о политике.
• формальная просьба прекратить внесение таких правок.
• подписи с отметками времени (тип ~~~~)
  • Должно быть два раздела для подписей: удостоверяющие администраторы и возражающие администраторы.
• уведомление о том, что любой редактор, возражающий против этого предупреждения или иным образом желающий оставить комментарий, может использовать страницу обсуждения

Это официальное предупреждение должно быть помещено в пространство имен Википедии и связано со списком других текущих уведомлений. Пользователь должен быть уведомлен о предупреждении сообщением на его или ее пользовательской странице обсуждения. Цель публикации предупреждения — позволить заинтересованным пользователям участвовать в процессе. Администраторам и не администраторам рекомендуется комментировать предупреждение. Обязательны только голоса администраторов, но все комментарии будут учтены в случае обжалования предупреждения в арбитражном комитете.

Уведомление о прекращении действия истекает через 60 дней.

Шаг 3. Установление блокировки

Если пользователь продолжает вести себя проблемно после получения официального предупреждения, следует добавить два дополнительных раздела подписи: «Администраторы, подтверждающие блокировку» и «Администраторы, возражающие против блокировки». После сертификации не менее чем тремя администраторами в соответствии с приведенными ниже правилами сертификации (см. «Количество администраторов, необходимых для сертификации»), пользователь будет заблокирован на 24 часа. Уведомление о прекращении должно оставаться в силе после установления блокировки, и в случае необходимости дополнительных блокировок должны быть добавлены разделы для подписи («Администраторы, удостоверяющие блок № 2» и т. д.).

В случае спорной блокировки администраторы должны уделить первоочередное внимание разъяснению существующей политики и консультированию своенравных коллег по мере необходимости. Предотвращение споров в будущем делает для Википедии больше, чем расширенные дебаты, чтобы исправить то, что на самом деле является очень коротким блоком. Однако голосование остается открытым до истечения срока блокировки, чтобы можно было исправить явно необоснованные блокировки. Если в какой-то момент более половины голосующих администраторов не согласны с блокировкой, один из них может немедленно ее снять. Если поддержка блокировки восстанавливается на уровне, указанном ниже (3+2d), пользователь может быть повторно заблокирован на оставшееся время.

Арбитражный комитет и Джимбо Уэльс также могут отменить блокировку.

Текущий обзор

Все пользователи могут вносить конструктивные комментарии относительно действительности предупреждений и блокировок в любой момент процесса.

Окончательный призыв

Пользователи, которые не согласны с блокировкой или уведомлением о прекращении, могут в любое время подать апелляцию с запросом на арбитраж . Поскольку заблокированные пользователи не могут редактировать запрос на арбитраж, вместо этого им следует отправить электронное письмо арбитру . Апелляции не влияют на статус блокировки.

Количество администраторов, необходимых для сертификации

В случае отсутствия возражений со стороны коллеги-администратора консенсус между тремя администраторами позволяет принудительное исполнение. На каждого администратора, который не согласен, по крайней мере еще два должны поддерживать первых трех сертифицирующих администраторов. Таким образом, если один админ не согласен, блокировку должны поддержать не менее пяти. Если двое не согласны, то семеро должны поддерживать блок и т.д.