 | Эта страница в настоящее время неактивна и сохранена для исторической справки. Либо страница больше не актуальна, либо консенсус относительно ее цели стал неясным. Чтобы оживить обсуждение, ищите более широкий вклад через форум, такой как деревенский насос . |
Обзор редактора ( ER ), созданный в 2006 году, был процессом Википедии, где редакторы могли просить других редакторов прокомментировать их правки или поведение, подобно добровольному RFC / U или экспертной оценке для пользователей. ER выделила (сейчас неактивный) процесс проверки администратором . Причины, по которым редакторы требовали такой рецензии, были многочисленны. Некоторые из них были молодыми пользователями, которые хотели получить совет о том, что делать дальше, некоторые были опытными пользователями, которые только что вышли из долгого спора, а многие были RfA.подающие надежды, желающие своего рода предполетной проверки. На момент закрытия ER считался избыточным для нескольких процессов: для администраторов вышеупомянутая проверка администратора служила той же цели. Для споров принудительное RfC / U было более вероятным правильным результатом, если спор был серьезным. Для молодых пользователей, которым нужен совет, лучше всего подходили службы поддержки , чайный домик и помощь редактора . Потребность в подготовке RfA была немного более сложной: другие коучинговые усилия администраторов в прошлом потерпели неудачу. Лучшим предложением для этого было искать наставничества на разовой основе.
Этот процесс никогда не был очень активным - в то время как запросы на пересмотр всегда поступали, качественные ответы были редкостью. В 2013 и 2014 годах проводились обсуждения для определения статуса этого процесса. На тот момент еще с конца 2012 года поступали «активные» запросы на проверку, но ответов не было. MFD в 2013 году не удалось, с выводом , что удаление не было правильным результатом. Первый RfC в 2014 году пришел к консенсусу, что процесс умирает, если не мертв, хотя многие участники считали, что некоторая реструктуризация может спасти этот процесс. Второй RFC, состоявшийся сразу после закрытия первого, отклонил единственное вытекающее из этого предложение о реструктуризации. Оба RFC были перечислены на центральном обсуждении .
Поскольку не появилось никаких успешных предложений по реструктуризации ER, был сделан вывод, что процесс мертв и должен быть официально закрыт. Запросы Open ER были заархивированы, и заявители были проинформированы о закрытии процесса в последнюю неделю мая 2014 года. Как указано выше, хотя в Википедии нет процесса, который бы напрямую заменял ER, некоторые из следующего могут представлять интерес:
