Википедия: Помощь редактора / Запросы

Отмените произвольное изменение названия статьи, которое было сделано без обсуждения или консультации [ править ]

Речь идет о статье https://en.wikipedia.org/wiki/Causality_(philosophy) . Статья, ранее называвшаяся « Причинность », была переименована произвольно, по желанию одного редактора, без каких-либо консультаций на страницах обсуждения. Я считаю изменение неуместным; по крайней мере, это потребует обсуждения на странице обсуждения и действительно консенсуса.

Я не легко справляюсь с такими крупными шагами, как этот, и не знаю, как эффективно делать то, что нужно делать. Я пробовал, но не знаю, как отменить перенаправление. Я прошу срочно помочь, прежде чем возникнут новые путаницы.

Я не уверен, сколько аргументов мне следует опубликовать здесь. Вкратце, причинность - это общее понятие обыденного языка, не ограниченное философией. Если необходимо изменить заголовок, это необходимо обсудить на странице обсуждения.

Если я не правильно понял этот запрос, пожалуйста, исправьте меня, пока это не выйдет из-под контроля. Chjoaygame ( разговор ) 17:21, 16 апреля 2021 (UTC)

@ Chjoaygame : Вы можете запросить отменить не обсуждавшийся ход в WP: RM / TR # Запросы на отмену не обсуждаемого хода . ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 18:10, 16 апреля 2021 года (UTC)

Спасибо за помощь. Chjoaygame ( разговор ) 18:13, 16 апреля 2021 (UTC)

Запрос на отправку статьи без блокировки [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы спросить, как я могу отправить статью, не будучи заблокированным. Спасибо - Домицилиато ( разговор ) 13:48, 18 апреля 2021 (UTC)

Справка: ваша первая статья ... " Мастер статей доступен, чтобы помочь вам создать статью в процессе создания статей , где она будет рассмотрена и рассмотрена для публикации. Обратите внимание на то, что отставание велико (в настоящее время существует 5 500 заявок, ожидающих рассмотрения; на это часто уходят месяцы) ». Moxy - 15:02, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за ответ Moxy - . Могу я показать вам черновик, чтобы вы сказали мне, стоит ли отправлять его на рассмотрение? - Домицилиато ( разговор ) 15:11, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Конечно, Moxy - 15:15, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Потрясающие. Куда мне добавить черновик? - Домицилиато ( разговор ) 15:17, 18 апреля 2021 (UTC)

Привет, Мокси - В черновике статья, которую я хочу отправить, несколько раз перемещалась и удалялась. Это проблема? Не лучше ли добавить черновик в мою песочницу пользовательского пространства? - Домицилиато ( обсуждение ) 15:35, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Да попробуй

: Вставьте это в User: Domiciliato / Draft - Moxy - 15:36, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Готово - Домицилиато ( разговор ) 15:39, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Я там .-- Moxy - 15:44, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Привет Moxy - я попытался исправить некоторые близко перефразируя в соответствии с детектором Earwig нарушения авторских в. Как вы думаете? Большое спасибо - Домицилиато ( разговор ) 16:45, 18 апреля 2021 (UTC)

Отличная работа .... Джованни Морассутти. - Moxy - 22:22, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Продолжение проекта - Луи Жак Филион [ править ]

Дорогой редактор,

Я создал черновик Луи Жака Филиона для его уже опубликованной Википедии на французском языке ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Jacques_Filion ). Я перевел точно такой же контент на английский, который можно найти здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Louis_Jacques_Filion .

Согласно Википедии, когда контент публикуется на любом языке (например, французском), процесс его повторной публикации на другом языке (например, английском) будет намного быстрее. Мне интересно, сколько времени займет публикация моей английской версии, если французская версия уже опубликована?

Я ценю вашу помощь,

Рахма - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Чурамой ( обсуждение • вклад )

Чурама . Привет, друг. Вы все сделали правильно. Вы использовали AFC и отправили черновик на рассмотрение. Легкое принятие и легкое отклонение обычно обрабатываются сразу (в течение нескольких часов или дней). К сожалению, этот черновик сложен из-за 36 ссылок, поэтому на это могут уйти месяцы. Когда он будет рассмотрен, рецензент оставит сообщение на вашей странице обсуждения. Я также отмечу, что правила известности английской Википедии строже, чем правила других Вики, поэтому нужно быть осторожным при переводе статей. В англоязычной Википедии переведенные статьи иногда не соответствуют нашим правилам известности. Надеюсь, это поможет. - Novem Linguae ( разговорное ) 23:14, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Уточнение понимания источников пользовательского контента [ править ]

Привет,

Просто чтобы я понял, я не могу использовать какую-либо справочную информацию с Ancestry.com или FindaGrave.com, да? Спасибо. - Tchula65 ( обсуждение ) 13:16, 19 апреля 2021 г. (UTC) Tchula65 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tchula65 ( обсуждение • вклад ) 13:13, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Tchula65 , правильно, они оба отмечены как ненадежные на WP: RSPSOURCES . - Novem Linguae ( выступление ) 14:00, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Подготовка к отправке черновика статьи с несколькими подстраницами на рассмотрение [ править ]

Каков лучший источник в Википедии, чтобы узнать, как отправить черновик статьи с несколькими подстраницами на рассмотрение? - Tchula65 ( обсуждение ) 13:23, 19 апреля 2021 г. (UTC) Tchula65

Tchula65 , вы говорите о своем Черновике: Сьюэлл Пизли Райт Библиография: Серия статей « Краткие рассказы 1923–1926 годов» ? Вы можете просто нажать «Отправить черновик на рассмотрение» на всех страницах. Они будут рассмотрены индивидуально. - Novem Linguae ( разговор ), 14:03, 19 апреля 2021 г. (UTC)

Музыкальные группы, которые были созданы или неверно датированы в 1996 году и позже .... [ править ]

• Мальчики-самоубийцы
• Скелер
• Белый Зомнби
• Удар ножом на запад
• Разбить рот
• 10 лет прошло
• Фетти Вап
• Диркс Бентли
• Linkin Parks Modern Songs
• Современные песни POD
• Бемудумо 'Gabiga Inc'
• 10 секунд до Марса

Множество новых групп в Modern Times «Многие из этого списка были созданы в 2015 году». Короче говоря, в истории был «провал». Бухгалтерская и юридическая практика неправильно '' или '' сфабрикована ''. -Я Майкл Габига «Соединенные Штаты» Чикаго, Иллинойс, 5555 N. McVicker Ave. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602: 306: 8b0b: dcd0: b5a0: fe29: c68: 1766 ( обсуждение • вклад )

Привет, друг. Как мы можем помочь? У вас есть конкретный вопрос / просьба? Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ) 01:18, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Википедия или биография Виллмы Гендб (iamwillow) [ править ]

Привет,

Я надеюсь это письмо благополучно дойдет до вас.

Я написал статью о себе (Вильма Гендб), и я вижу ее, и она появляется на моей главной и читаемой страницах. Я думаю, что я проделал такую ​​хорошую работу в своем письменном виде, и он действительно дает информативные подробности о том, кто я. Пожалуйста, помогите мне понять, что с этим происходит и почему я не могу просмотреть свою биографию в Интернете.

Заранее благодарим за понимание и помощь.

С уважением, Уиллма Гендб - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iamwillow ( обсуждение • вклад ) 05:24, 20 апреля 2021 (UTC)

Iamwillow . Привет. Ваша статья в настоящее время находится в черновике: Willma Gendb . Следующим шагом является посещение этой статьи и в поле вверху страницы, которое начинается с «Черновик статьи, который в настоящее время не отправлен на рассмотрение», нажмите синюю кнопку с надписью «Отправить черновик на рассмотрение». Это поставит его в очередь, чтобы на него взглянул один из наших рецензентов. Когда он будет опубликован или отклонен из-за проблемы, вы получите сообщение на своей странице обсуждения пользователя на User talk: Iamwillow . Надеюсь, это поможет. - Novem Linguae ( разговор ) 07:40, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Публикация Фосетта против опубликованных названий Фосетта [ править ]

Я работаю над библиографией, в которой цитируются журналы по ряду рассказов. Среди них несколько публикаций «Фосетта» (например, Triple-X Magazine (позже переименованный в «Tiple-X», «Боевые истории Фосетта» и «Боевые истории» (предполагает просто ребрендинг названия из «Боевых историй Фосетта»). Хотя ссылка в Википедии на «Публикации Фосетта» не перечисляет эти публикации, в частности, кажется целесообразным сделать ссылку из этих заголовков на «Публикации Фосетта», но я не уверен, что это соответствует стандартам Википедии. Кто-нибудь может посоветовать, как мне следует продолжить? Спасибо. - 09:19, 21 апреля 2021 г. Пользователь: Tchula65

Если у вас есть надежный источник, поддерживающий размещение этих публикаций на странице публикаций Fawcett, вы можете добавить их туда. Даже без этого изменения вы можете поместить в свою новую {?) Статью ссылку на Fawcett Publications, и, если другой редактор возражает, вы можете попросить его совета. (Что касается того, что я предполагаю, это новая статья, см. Википедию: NOTCATALOG ). Butwhatdoiknow ( разговор ) 21:04, 21 апреля 2021 (UTC)

«Боевые истории Фосетта» - это не само по себе название. Это сокращение от «Battle Stories названия Fawcett Publications». См. Https://www.mycomicshop.com/search?TID=328371 - Хаджида ( разговор ) 13:52, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Редактировать на странице Winona MS = Известные люди [ править ]

Привет,

Я несколько раз пытался добавить Calvin C. Hobbs на страницу / содержание Winona, MS = Notable People. Он был оригинальным летчиком Таскиги, и 22.03.18 штат признал его / его достижения законопроектом Палаты представителей / Сената = HC78. Мне каждый раз отказывали. Как я могу добавить это на страницу?

Спасибо за вашу помощь, Майкл С. Хоббс

- 2601: 1C2: 600: 3710: 8161: C114: 605D: E953 ( разговор ) 18:51, 21 апреля 2021 г. (UTC)

Я просмотрел страницу истории изменений для Вайноны, штат Миссисипи, и не вижу, где вы внесли редактирование или отменили его. Butwhatdoiknow ( разговор ) 20:50, 21 апреля 2021 (UTC)

Вот что я получаю:

Ваше действие привело к срабатыванию фильтра редактирования. Автоматический фильтр обнаружил проблему с этим изменением, поэтому оно было запрещено. Пожалуйста, не добавляйте себя, своих друзей или родственников в списки известных людей. Не добавляйте никого, кроме случаев, когда ваше редактирование поддерживается несколькими надежными источниками. Сайты социальных сетей не являются надежными источниками.

Если вы не добавляли имя в список, сообщите об этой ошибке, и другой редактор вам поможет.

Если вы добавляли имя в список, перейдите на ту же страницу, но обязательно предоставьте надежные источники, подтверждающие ваше заявление. Запросы без источника или запросы, поступающие в социальные сети, будут игнорироваться или удаляться.

Я не понимаю, что делаю не так. Пожалуйста помоги. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Wikipemch ( обсуждение • вклад ) 15:28, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Википемч , спасибо за подробности. Есть ли у него статья в Википедии? Обычно людей следует добавлять в списки известных людей только в том случае, если у них есть статья. Из-за некоторого вандализма TikTok у нас есть этот фильтр редактирования. Если у него есть статья в Википедии, опубликуйте здесь предлагаемую вами правку, и если она выглядит хорошо, я могу внести правку за вас. Надеюсь, это поможет. - Novem Linguae ( разговорное ) 15:35, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за помощь. Нет, у него нет статьи в Википедии. Он был признан Палатой представителей Миссисипи и Сенатом законопроектом - HC78 от 22.03.18. https://legiscan.com/MS/text/HC78/2018 - Предыдущий комментарий без знака добавлен 2601: 1C2: 600: 3710: 9187: D195: D1D1: 9127 ( обсуждение ) 15:47, 22 апреля 2021 (UTC)

Статья отправлена ​​на проверку, но получено предупреждение: «Предупреждение: эта страница, вероятно, должна находиться по адресу: Черновик: Сьюэлл Писли Райт (переместить)». [ редактировать ]

Могу ли я переместить его сейчас? Если ответ «да», мне будет предложено снова «отправить» статью? Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tchula65 ( обсуждение • вклад ) 15:54, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Tchula65 , можете ссылку на черновик и / или сообщение? Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ) 16:13, 22 апреля 2021 г. (UTC)

→ вот ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Tchula65/Sewell_Peaslee_Wright . Сообщение находится в желтом поле внизу. Спасибо.

Спасибо за информацию. Вы можете пойти дальше и переместить его. Отправленные черновики обычно следует перемещать в область черновиков (они должны начинаться с черновика :). Если вы не переместите его, ваш рецензент AFC может сделать это за вас. Надеюсь, это поможет. - Novem Linguae ( разговор ) 16:31, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Подрывное и откровенно грубое поведение [ править ]

Пользователь: Mutt Lunker  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Этот пользователь, как вы можете видеть, довольно враждебно ответил на мой очень хороший комментарий, содержащий законные опасения по поводу формулировки. Я просто надеялся получить ваш совет о том, нарушает ли это какие-либо правила, и если да, то что можно с этим сделать. Финчли59 ( разговор ) 21:26, 22 апреля 2021 (UTC)

Нет, Mutt Lunker не нарушал никаких правил и не делал ничего деструктивного, они просто указали, что вы нарушили правило (= не меняйте комментарии на странице обсуждения других людей). ИМО, они были довольно терпеливы с вами, учитывая, что вы не просто изменили их комментарий на странице обсуждения, но изменили его откровенно «довольно враждебно». [1] Превращение «Бетти» в «ее величество Королеву» - а не просто «королеву» - в комментарии, подписанном Маттом Лункером, меняет тон его комментария на скромный и жалкий роялист. Это было совершенно неуместно. Пожалуйста, извлеките урок из этого инцидента: не изменяйте чужие комментарии. Бишонен | tålk 22:14, 22 апреля 2021 г. (UTC).

Плохое цитирование в AirTag (трекер) и фильтр редактирования [ править ]

Привет, я не могу отредактировать AirTag (трекер), чтобы исправить плохое форматирование цитирования. Кажется, отображается сообщение фильтра редактирования для URL-адреса , которого даже нет в статье. Кто-нибудь может помочь? - Bri.public ( обсуждение ) 15:54, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Bri.public . Сделанный. Я был озадачен, почему это не отображается в журнале фильтров редактирования для этой страницы. Затем я попытался исправить это сам и обнаружил, что это черный список URL-адресов. Ему не понравился домен youtu.be, который использовался в двух местах и ​​который появлялся как внешняя ссылка после исправления неработающего комментария, вызывая черный список. - Novem Linguae ( разговор ) 20:45, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Пользователи отменяют действительные изменения на странице [ править ]

Здравствуйте, я вношу действительные изменения на эту страницу: https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Oppenheimer Два пользователя отменяют мои изменения КАЖДЫЙ РАЗ - без причины. Теперь они сообщили / заблокировали меня БЕЗ ПРИЧИНЫ! Этими пользователями являются: Edslov Pepi003 Как я могу сообщить о них? Пожалуйста, просмотрите мои правки, они абсолютно верны, нет причин блокировать меня. Пожалуйста помоги. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный BettinareyC ( обсуждение • вклад )

BettinareyC . Привет. Это английская Википедия, поэтому я не думаю, что мы можем помочь. Он говорит, что вы заблокированы в испанской Википедии. Причина в журнале блокировки: 14:56, 25 апреля 2021 г. Обсуждения Эдслова заблокированы BettinareyC Talk Contribs с неопределенным сроком действия (создание учетной записи отключено, электронная почта отключена, невозможно редактировать собственную страницу обсуждения) (Cuenta con propósito, в частности: Ediciones арбитрариас ; плагиат и устранение содержимого ссылки). Это примерно переводится как «учетная запись с одной целью: произвольные добавления, плагиат и удаление исходного контента». Я предлагаю вам изучить процедуру разблокировки в испанской Википедии, а затем отправить запрос на разблокировку. Они заблокировали доступ к вашей странице обсуждения и электронной почте, так что имейте это в виду. Удачи.- Novem Linguae (разговор ) 10:11, 26 апреля 2021 (UTC)

@ Novem Linguae , она делает то же самое с Андресом Оппенгеймером и здесь, на enwiki. —Valereee ( разговорное ) 15:14, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Предупрежден за противодействие редактированию. —Valereee ( разговорное ) 15:19, 26 апреля 2021 г. (UTC)

Преследование, издевательство, нецивилизованный комментарий: Parsecboy [ править ]

«Парсекбой» (далее « Пользователь ») проявил антисоциальный язык и действия после редактирования 10 марта 2021 г., которое я внес наUSS Mississippi (BB-41) ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) .

Ход событий: 10 марта: Оригинальное редактирование самостоятельно, добавление информации о запуске самолета в 1919 году с USS Mississippi, включая аннотированную фотографию, содержащую временные рамки, местоположение и ситуацию:Файл: NH 43915.jpg ( редактировать  | [[Обсуждение: Файл: NH 43915.jpg | обсуждение]] | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) . 10 марта: Отзыв пользователя с заявлением об отсутствии источника. 11 марта: Восстановление исходного редактирования с объяснением того факта, что фотография была аннотирована (предположительно первоначальным владельцем / автором, хотя это не определено). Я сказал пользователю: «Если у вас есть проблема с достоверностью подписи к фотографии, опишите, пожалуйста, основание для вашего спора». 11 марта: вместо того, чтобы изменять мою правку, отвечать на мой комментарий или запрашивать дополнительную информацию,Пользователь снова безосновательно отменил правку , добавив ложный и воинственный комментарий: «На фотографии нет даты или имени пилота, теперь это так? И как мы узнаем, просто по фотографии, что это на самом деле Миссисипи? " 12 марта: В связи с не реагирующей манерой замечания пользователя , я заново ввел свою оригинальные редактировать. 12 марта: Пользователь разместил на моей личной странице {{La] User_talk: Brucelucier # On_using_photos_as_sources}} унизительный и оскорбительный пост, в котором язвительно сообщая мне, что я не «настоящий военно-морской историк». 22 апреля: Увидев пользователяПосле нескольких правок на моей странице я предупредил его, чтобы он воздерживался от размещения чего-либо еще на моей странице. Я не мог публиковать сообщения на его странице пользователя (она была ограничена или заблокирована), поэтому мне пришлось публиковать сообщения на другой связанной странице. 22 апреля: Пользователь ответил: «Я ничего вам не говорил больше месяца, о чем вы говорите? И если я укажу, что вы ошибались, это будет «притеснение» или «издевательство», я предлагаю вам повзрослеть » .

Комментарии: 1. Пользователь часто блокирует свою пользовательскую страницу, что делает невозможным прямой ответ. Вместо этого он ссылается на другую страницу. В результате невозможно узнать, насколько постоянной проблемой является его агрессивный язык и поведение. Из - за слияния Комментариев 1 и 2 (ниже), я предлагаю пользователь ограничивается от этой тактики, так как она скрывает свою историю от других пользователей. 2. Пользователь ведет переговоры с другими пользователями аналогичным образом:Обсуждение: USS_Mississippi_ (BB-41) #Verification_needed ( edit  | [[Talk: Talk: USS_Mississippi_ (BB-41) #Verification_needed | talk]] | история  | защита  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) иUser_talk: Parsecboy / Sandbox # Rape_during_the_liberation_of_France ( edit  | [[Talk: User_talk: Parsecboy / Sandbox # Rape_during_the_liberation_of_France | talk]] | история  | защита  | удаление  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) . В последнем случае он «сообщил» другому пользователю, Marcher77, что Marcher77 также не был «настоящим» историком и лжецом: « Почему-то я этому не верю ». Опять же, из-за его частой привычки блокировать свою пользовательскую страницу, Трудно определить степень его агрессивного поведения, но я подозреваю, что оно может быть обширным.

Похоже, что у пользователя проприетарное отношение к статьям, которые ему интересны. Он также набрасывается на других пользователей в нарушение политики Википедии. Предлагаю предостеречь его от этой тенденции. Очевидно, что его комментарии подрывают цели Википедии, и их следует не одобрять. Спасибо за ваше время, - Брюселюсье ( выступление ) 05:16, 29 апреля 2021 года (UTC).

Брюселюсье , пользователь, о котором идет речь, является администратором с более чем 100 000 правок. Когда очень опытный пользователь говорит новому пользователю, что его правки проблематичны, может быть разумнее просто принять отзыв и двигаться дальше. Можете ли вы ответить с некоторыми различиями в проблемном поведении этого пользователя? Примеры того, как выглядят различия: [2] [3] . Различия очень лаконичны и являются отличным способом представления поведенческих свидетельств. Можете ли вы также указать название для этой полной защиты, о которой вы упомянули? Спасибо. - Novem Linguae ( разговор ) 05:48, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Novem Linguae , это обычная процедура, когда люди говорят «принять обратную связь и двигаться дальше», когда пользователь ведет себя оскорбительно? Возможно, вы можете предложить лучший форум, потому что я не верю, что методы этого пользователя приемлемы. Брюселюсье ( разговорное ) 06:32, 29 апреля 2021 (UTC)

Брюселюсье , не могли бы вы дать ссылки (как Novem Linguae описала выше) на оскорбления, о которых вы заявляете? Трудно судить, не видя того, что сделал Parsecboy в контексте. Maproom ( разговор ) 07:14, 29 апреля 2021 (UTC)

@ Brucelucier: Честно говоря, я не вижу никаких оснований для ваших обвинений. Было бы неплохо предоставить нам некоторые различия. В разговорах между вами и Parsecboy, которые я видел на страницах обсуждений, нет ничего необычного.

@ Novem Linguae Также администраторы могут плохо себя вести, это не первый случай в истории, независимо от того, сколько у них правок. Хотя в этом случае я согласен с вашей оценкой. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 10:22, 29 апреля 2021 (UTC)

Во-первых, кое-что для Брюса: моя страница пользователя заблокирована, сообщения туда не отправляются. Ни у кого нет причин редактировать его, кроме меня, и поскольку я столкнулся со своей изрядной долей вандалов за те полтора десятилетия, которые я здесь работал, я предпочитаю держать его заблокированным, чтобы не публиковать там чушь. Кроме того, обычно считается дурным тоном приглашать человека к такой доске, как эта, и не уведомлять его.

Во-вторых, вот степень моего взаимодействия с Брюсом:

• Он добавляет материал без источника
• Я возвращаю его со сводкой "Пожалуйста, не добавляйте материал без источника"
• он восстанавливает его, добавляя краткое содержание: «Я полагаю, что фактического изображения достаточно для источника, не так ли?»
• Я снова вернулся с резюме: «На фотографии нет даты или имени пилота, теперь это так? И как мы узнаем, просто по фотографии, что это на самом деле Миссисипи? Пожалуйста, добавьте фактический надежный источник, такой как книга, статья и т. д. "
• Затем я разместил объяснение о том, почему неразумно использовать фотографию в качестве источника на его странице обсуждения здесь.
• Он проигнорировал это, попросил меня предоставить источник того факта, что изображение неправильное, и вернулся без резюме.
• Я снова вернулся и предупредил его, чтобы он прекратил враждовать с редактированием
• Через пару часов, обнаружив источник, прямо противоречащий фотографии, я разместил ее на его странице обсуждения. Насколько я могу судить, это редактирование, по-видимому, является издевательством и преследованием. Почему Брюсу оскорбительно, что я описал Нормана Полмара , известного военно-морского историка, как такового, я не знаю. Предположительно, он предполагает , что я намекал , что он ' S не историк. Независимо от того, есть он или нет, Брюс, безусловно, может понять, почему я буквально ничего не знаю о нем, и у меня не будет никаких оснований полагать, что он является известным военно-морским историком.
• Более чем через месяц Брюс написал на моей странице обсуждения , обвинив меня в домогательствах к нему.
• Мой ответ , указав, что я ничего ему не сказал с момента первоначального обсуждения. Да, говорить ему «повзрослеть» - это немного ехидно, но, эй, если ты появишься на моей странице обсуждения и начнешь смехотворно напасть на меня, ты можешь получить ехидный ответ.

Если предоставление источника, о котором он просил, а затем ответ на его обвинение на моей собственной странице обсуждения представляет собой преследование и преследование, то, эй, заприте меня. Но, может быть, кто-то из нас слишком сильно защищает себя от того, что ошибается в чем-то. Parsecboy ( разговор ) 10:36, 29 апреля 2021 (UTC)

Говорят, что Абдулла бен Ладен, сын Усамы, находился в Мэриленде, США, когда ему было всего 14 лет, с младшим братом в какой-то террористической акции. Я сомневаюсь в точности этого сообщения. [ редактировать ]

В то время Абдулле могло быть только около 14 лет, и, судя по впечатлению, которое вы производите от Лоуренса Райта, «Надвигающейся башни», я не думаю, что это правда. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 88: 301: 2290: B1CA: DD0B: E38D: BEB0 ( talk ) 21:31, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Привет. О какой статье идет речь? Обычно такие отзывы публикуются на странице обсуждения статьи. Вы нажимаете на статью, затем нажимаете вкладку «Обсуждение» и создаете там раздел. Таким образом, люди, специализирующиеся на этой статье, смогут посмотреть. Надеюсь, это поможет. - Novem Linguae ( разговор ) 01:04, 30 апреля 2021 г. (UTC)