Википедия: Запросы на закрытие

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Закрытие просит доски для размещения запросов , чтобы иметь невовлеченный редактор оценивать, обобщать и формально близко обсуждение на Википедии. Официальное закрытие с помощью невовлеченной редактора или администратора должно быть запрошено , если консенсус остается неясным, где этот вопрос является спорной один, или где есть вики-широкое последствие, такие как , когда речь идет о создании, об отмене или изменения политики или руководства .

Многие обсуждения не нуждаются в формальном закрытии и не нуждаются в перечислении здесь.

Многие обсуждения приводят к достаточно четкому консенсусу, поэтому, если консенсус ясен, любой редактор - даже участвующий в обсуждении - может закрыть обсуждение. По умолчанию продолжительность официального запроса о комментариях составляет 30 дней (открывается до 4 марта 2021 г. или ранее ); если консенсус станет ясен до этого, а обсуждение замедлится, то оно может быть закрыто досрочно. Однако редакторы обычно ждут не менее недели после открытия обсуждения, если только результат не очевиден , чтобы было достаточно времени для полноценного обсуждения.

В среднем после завершения обсуждения требуется две-три недели, чтобы получить официальное закрытие от постороннего редактора. Когда консенсус достаточно ясен, участникам лучше всего не запрашивать официальное закрытие, а затем ждать несколько недель.

Если консенсус неясен, опубликуйте здесь нейтральный запрос о помощи.

Убедитесь, что ваш запрос о закрытии был кратким и нейтральным, а также включил ссылку на само обсуждение. Будьте готовы ждать, пока кто-нибудь отреагирует на ваш запрос, и не используйте эту доску для продолжения обсуждаемого обсуждения . Помощник сценарий доступен , чтобы сделать список проще.

Если вы не согласны с конкретным закрытием, не оспаривайте его здесь. Вместо этого обсудите вопросы на странице обсуждения доводчика и, при необходимости , запросите обзор закрытия на доске объявлений администратора . Включите ссылки на оспариваемое закрытие и обсуждение на странице обсуждения доводчика, а также укажите политическое обоснование, поддерживающее ваш запрос об отмене закрытия.

См. Википедия: Доска объявлений для администраторов / Архив обзоров закрытия для предыдущих обзоров закрытия.

Любой не вовлеченный редактор может закрыть большинство обсуждений, если он готов обсудить и обосновать свое заключительное обоснование.

Поскольку запросы о закрытии, сделанные здесь, часто являются наиболее спорными, закрытие этих обсуждений может стать серьезной ответственностью. Доводчики должны быть знакомы со всеми политиками и руководящими принципами, которые могут применяться к данному обсуждению. Все доводчики должны быть готовы полностью обсудить обоснование закрытия с любыми редакторами, у которых есть вопросы о закрытии или лежащей в основе политике политике, и дать совет о том, где обсудить оставшиеся проблемы, которые могут возникнуть у этих редакторов.

В запросе на комментарий обсуждалось, как обжаловать закрытие и может ли администратор отменить закрытие, не являющееся администратором. Консенсус заключался в том, что закрытия не следует отменять только потому, что ближе не был администратор. Однако к статьям, подлежащим удалению и перемещению обсуждений, относятся особые соображения - см. Википедия: процесс удаления # Обсуждения, закрывающие неадминистративные права, и Википедия: Запрошенные перемещения / инструкции по закрытию .

Чтобы уменьшить конфликты редактирования и нежелательное дублирование усилий при закрытии обсуждения, указанного на этой странице, добавьте сюда запись обсуждения. Когда закончите, замените его на или и необязательным примечанием. Запрос, закрытие которого считается ненужным, может быть отмечен значком . После обработки запроса отметьте шаблон значком . ClueBot III будет автоматически архивировать запросы , помеченные , , , и .{{Doing}}{{Close}}{{Done}}{{Not done}}{{Initiated}}|done=yes{{Already done}}{{Close}}{{Done}} {{Not done}}{{Resolved}}

Запросы на закрытие [ править ]

Административные обсуждения [ править ]

Поместите новые административные обсуждения над этой строкой, используя заголовок уровня 4 [ править ]

Запросы на комментарий [ редактировать ]

Обсуждение: Germans # Rfc за должное внимание к этническому и национальному значению слова «немцы» [ править ]

(Начато 119 дней назад, 5 декабря 2020 г.) Этот RFC закончился несколько дней назад и последовал за длительными обсуждениями в Википедии: Этнические группы WikiProject и Разговоры: Немцы . Из-за неоднозначности вопроса и поляризованного (а иногда и напряженного) характера обсуждения, Rfc, вероятно, лучше всего закрыть администратором. - Цертон ( разговор ) 03:41, 7 января 2021 (UTC)

Обсуждение в Википедии: WikiProject Video games # Рекомендуемый рейтинг OpenCritic Percentage [ править ]

(Начато 78 дней назад, 15 января 2021 г.) Запрос администратора о закрытии обсуждения для добавления рекомендованной оценки OpenCritic в процентах к разделам «Руководство по стилю видеоигры» в разделе «Прием». Axem Titanium ( разговор ) 02:24, 17 марта 2021 (UTC)

Wikipedia_talk: WikiProject_Discographies # RfC: _Possible_alternative_to_current_singles_discography_tables [ править ]

(Начато 71 день назад, 22 января 2021 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговорное ) 14:15, 28 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Philosophy_Tube # RFC: гендерный переход и MOS: DEADNAME [ править ]

(Инициировано 62 дня назад, 31 января 2021 г.) Этот неоднозначный RFC по BLP нуждается в закрытии без участия. Обсуждение давно прекратилось. ~ Гвенни 🐈 ｟ 💬 📋  ｠ 01:22, 30 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Палестинские анклавы # аналогия с бантустанами впереди [ править ]

(Инициировано 47 дней назад, 15 февраля 2021 г.) nableezy - 17:37, 15 марта 2021 г. (UTC), 17:37, 15 марта 2021 г. (UTC)

Википедия: Запросы на комментарии / Политика Desysop (2021 г.) [ править ]

(Инициирован 41 день назад, 20 февраля 2021 г.) - Этот RFC работает уже более месяца, и, поскольку этот RFC будет иметь серьезные последствия, если он будет принят, вероятно, для очень опытного не вовлеченного редактора было бы неплохо закрыть его. . Jackattack1597 ( разговор ) 12:42, 28 марта 2021 (UTC)

Обсуждение: Л.Л. Заменгоф # RfC: Новый подход к национальности / этнической принадлежности / гражданству Л.Л. Заменгофа [ править ]

(Начат 41 день назад, 21 февраля 2021 г.) Хийкиат ( обсуждение ) 20:02, 27 марта 2021 г. (UTC)

 Готово . Юзер: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 02:05, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Uyghurs # RfC по генетической истории уйгурского народа [ править ]

(Инициировано 39 дней назад, 23 февраля 2021 г.) Возможно, этому не нужно формальное закрытие, но я бы предпочел, чтобы неучастный редактор закрыл его из-за возможности постоянных возвратов. Хж ( разговор ) 23:06, 27 марта 2021 (UTC)

Wikipedia_talk: Manual_of_Style / Dates_and_numbers # Литровое сокращение RFC [ править ]

(Начат 37 дней назад, 25 февраля 2021 г.) Сердце ^{(обсуждение)} 05:05, 24 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Тропический шторм_Аманда – Кристобаль # Аманда / Кристобаль Сплит [ править ]

(Начато 35 дней назад, 26 февраля 2021 г.) - Это обсуждение длится уже почти месяц, и мы все еще не приблизились к достижению консенсуса. Обсуждение также, похоже, прекратилось неделю назад, поскольку с тех пор больше не поступало. Похоже, дискуссия зашла в тупик без единого мнения. Может ли администратор закрыть это? Спасибо. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 02:24, 26 марта 2021 (UTC)

@ Ошва , Кракатау , Кэти и Фавониан : Кто-нибудь, пожалуйста, прекратите обсуждение? Спасибо. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 02:24, 26 марта 2021 (UTC)

Обсуждение: Proud Boys # RFC - Белый националист [ править ]

(Начато 33 дня назад, 28 февраля 2021 г.) Консенсус не в высшей степени ясен, поэтому было бы полезно закрытие без участия. GorillaWarfare  (разговор) 22:12, 30 марта 2021 (UTC)

Обсуждение: Conservative_Political_Action_Conference # RfC CPAC stage Odal shape [ править ]

(Начато 32 дня назад, 2 марта 2021 г.) Запрос на официальное закрытие у стороннего редактора. Несмотря на шаблон агитации, я не увидел никаких признаков агитации. Доктор Сваг Лорд ( выступление ) 20:24, 2 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение: Демографические данные Эритреи # RfC по оценке численности населения Эритреи, ДЭСВ ООН, 2019 [ править ]

(Начат 28 дней назад, 5 марта 2021 г.) Этот RFC работает чуть менее трех недель с небольшим количеством участников. Было бы хорошо, если бы посторонний редактор решил закрыть его. Буд ( разговор ) 23:15, 25 марта 2021 (UTC)

Википедия: Надежные источники / Доска объявлений № Еврейские хроники [ править ]

(Начато 20 дней назад, 13 марта 2021 г.) - Обсуждение завершено (я только что восстановил его из архива), но будет полезно официальное закрытие и, возможно, размещение на WP: RSP . Тридуульф ( разговор ) 17:41, 26 марта 2021 (UTC)

Википедия: Village pump (policy) # Дата рождения людей, противоречивые (надежные) источники и WP: SYNTHESIS [ править ]

(Начато 6 дней назад, 27 марта 2021 г.) - Запрос на рассмотрение и закрытие сторонним опытным редактором или администратором. Если это обсуждение заархивировано в это время, пожалуйста, восстановите его из архива, а затем закройте. - The SandDoctor ^Talk 17:39, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Поместите новые обсуждения, касающиеся RfC, над этой линией, используя заголовок уровня 4 [ править ]

Обсуждения удаления [ править ]

Википедия: Файлы для обсуждения / 8 февраля 2021 г. [ править ]

(Начато 272 дня назад, 4 июля 2020 г.) (самая старая версия) - эти обсуждения готовы к закрытию и / или дополнительным комментариям (приветствуется помощь неадминистратора). Многие из них были открыты в течение нескольких месяцев, и я либо уже прокомментировал, либо повторно перечислил. Спасибо, F ASTILY 00:37, 17 февраля 2021 (UTC)

Поместите новые обсуждения, касающиеся XfD, над этой строкой, используя заголовок уровня 4 [ править ]

Другие типы запросов на закрытие [ править ]

Обсуждение: KOI-4878.01 # Предлагаемое слияние [ править ]

(Начат 184 дня назад, 1 октября 2020 г.)

Дебаты проходят на двух отдельных дискуссионных страницах, и редактор закрыл дискуссию на одной из них, возможно, не осознавая, что на обеих дискуссионных страницах не было достигнуто общего консенсуса.

Обсуждение здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:KOI-4878.01 и здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_Kepler_exoplanet_candidates_in_the_habitable_zone#Merger_proposal ( закрыто )

@Trurle @Figuerai @Astronomyeditionwiki @ Kepler-1229b и я (5 редакторов) выступаем за то, чтобы оставить его в нынешнем виде, а SevenSpheresCelestia, Lithopsian, Ardenau4, Headbomb и Davidbuddy9 (5 редакторов) за его слияние.

Достигнута договоренность об объединении KOI-2124.01, KOI-7617.01 и KOI-7923.01, но не KOI-4878.01.

После нескольких месяцев дебатов я был бы признателен, если бы администратор должным образом закрывал обсуждение, поскольку был достигнут консенсус по объединению всех страниц, кроме KOI-4878.01, и удалял со страницы уведомление о слиянии.

Спасибо, ура. ExoEditor 03:56, 26 февраля 2021 г. (UTC)

@ ExoEditor : Традиционно любой компетентный, опытный редактор с хорошей репутацией может закрыть проект, если он технически способен его реализовать. Есть ли причина, по которой вы просите именно администратора? - Compassionate727  ^{( T · C )} 19:10, 7 марта 2021 года (UTC)

Википедия: Деревенский насос (предложения) / Архив 174 # Переместить хорошие / избранные темы статьи рядом с названием статьи [ редактировать ]

(Начато 178 дней назад, 6 октября 2020 г.) Не мог бы опытный редактор оценить консенсус в этом обсуждении, связанном с удобством использования? {{u | Sdkb }}  ^talk 08:51, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Обсуждение: протесты в Гонконге в 2019–2020 годах # Разделение по размеру статьи [ править ]

(Начато 96 дней назад, 27 декабря 2020 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 16:00, 10 января 2021 г. (UTC)

Обсуждение: протесты в Гонконге в 2019–2020 гг. # Дата окончания [ править ]

(Начато 96 дней назад, 28 декабря 2020 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 02:24, 4 января 2021 г. (UTC)

Похоже, что POV нажимает на эти RfC (несколько RfC работают одновременно, извилистые предложения в RfC и т. Д.). Было бы полезно взглянуть на него большему количеству не вовлеченных редакторов. Довольно политическая тема, в которую вовлечены как про-китайские, так и про-гонконгские редакторы. Спасибо! Jtbobwaysf ( разговорное ) 14:09, 11 января 2021 (UTC)

Я даже не видел ни одного тега rfc ..... Мэтью hk ( разговор ) 19:19, 14 января 2021 (UTC)

Вероятно, поэтому он находится в разделе «Другие типы запросов на закрытие», а не в разделе «Запросы на комментарии». - Красная роза64 🌹 ( разговор ) 20:49, 14 января 2021 (UTC)

Если это не Rfc. Не претендуйте на это как на единое целое. Поскольку он даже не был помечен как Rfc, то люди, использующие много Rfc до исчерпания квоты комментирования от тех редакторов с квотой RfC, не влияют на эту ветку : Обсуждение: протесты в Гонконге 2019–20 # Дата окончания . Мэтью хк ( разговор ) 19:58, 21 января 2021 (UTC)

Ответ - @ Matthew hk : спасибо! - Jax 0677 ( разговорное ) 16:20, 24 января 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Ashley_Ellyllon # Orbs_ (группа) [ править ]

(Начато 94 дня назад, 30 декабря 2020 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? «Спящий рядом с наукой» недавно был рассмотрен AFD . - Jax 0677 ( разговорное ) 15:49, 28 марта 2021 г. (UTC)

Википедия: Village pump (предложения) / Архив 177 # Преобразовать все английские варианты уведомлений в editnotices [ править ]

(Начато 82 дня назад, 10 января 2021 г.) Не мог бы опытный редактор оценить консенсус во время этого обсуждения? {{u | Sdkb }}  ^talk 22:30, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Вкратце, я прочитал обсуждение (с серьезным отказом от ответственности, что я предлагаю), что были достигнуты некоторые консенсусы (или, по крайней мере, общие настроения), которые выходили за рамки конкретного исходного предложения. Я был бы признателен, если бы более близкие могли оценить с прицелом на то, как это обсуждение должно направлять будущие усилия по реформированию английских вариантов уведомлений, а не просто дать прямой результат принят / не принят. {{u | Sdkb }}  ^talk 19:15, 9 марта 2021 (UTC)

В целом согласен с Sdkb в этом. На данный момент предложение (технически не RfC, поскольку в нем отсутствовал тег RfC) было заархивировано без закрытия, и это нехорошо, поскольку проблема будет продолжать приводить к склокам, если не будет решена.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  11:50, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Обсуждение шаблона: Coup d'état # Опубликовать комментарий для обсуждения [ править ]

(Начато 76 дней назад, 17 января 2021 г.) Можно использовать закрытие. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 18:28, 15 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Внешние ссылки / Доска объявлений # Forgotten Realms Wiki приемлемо? [ редактировать ]

(Начато 73 дня назад, 19 января 2021 г.) Может ли непричастный редактор просмотреть это обсуждение по внешней ссылке, которое включает два старых обсуждения здесь и здесь ? Большое спасибо вам! Дараниос ( разговор ) 09:00, 8 марта 2021 (UTC)

Обсуждение: Дональд Трамп # Северная Корея [ править ]

(Начато 62 дня назад, 31 января 2021 г.) Обсуждение сокращения содержания в подразделе статьи. Onetwothreeip ( разговор ) 04:08, 14 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Village pump (предложения) # Защита от отложенных изменений избранной сегодня статьи [ править ]

(Начато 60 дней назад, 2 февраля 2021 г.) Не мог бы неавторизованный редактор оценить, существует ли консенсус при обсуждении этого деревенского насоса? Спасибо, Mz7 ( обсуждение ) 20:30, 31 марта 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Donald_Trump # Overturn_consensus_ # 40_on_exercise. [ редактировать ]

(Начат 57 дней назад, 5 февраля 2021 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 00:06, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Donald_Trump # Цитирование [ править ]

(Начато 54 дня назад, 8 февраля 2021 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 02:28, 20 марта 2021 (UTC)

Обсуждение: Donald_Trump # «McConnells_comments_are_undue_weight» [ править ]

(Начат 46 дней назад, 15 февраля 2021 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 00:10, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Donald_Trump # Health_per_Harold_Bornstein [ править ]

(Начат 46 дней назад, 16 февраля 2021 г.) Не мог бы опытный редактор просмотреть это обсуждение ? - Jax 0677 ( разговор ) 00:14, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обсуждение: Murder_of_Vincent_Chin # Requested_move_17_March_2021 [ править ]

(Начато 16 дней назад, 17 марта 2021 г.) Не мог бы администратор закрыть обсуждение этого шага? Спасибо, Some1 ( разговор ) 01:56, 25 марта 2021 (UTC)

Размещайте новые обсуждения, касающиеся других типов запросов на закрытие, над этой строкой, используя заголовок уровня 4 [ править ]