Википедия: Файлы для обсуждения

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу

Ярлык WP: FFD

Инструкции для администратора

Инструкция по участию в дискуссии [ править ]

В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:

• Википедия: NFCC # 1  - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
• Википедия: NFCC # 8  - Значение
• Википедия: Несвободный контент # Изображения 2  - Недопустимое использование изображений

Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons''', вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.

Инструкции по закрытию обсуждений [ править ]

Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, выполнив указанные здесь шаги .

Старые обсуждения [ править ]

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Это уведомление автоматически обновляется AnomieBOT  ( обсуждение ) и больше не будет отображаться после очистки невыполненной работы .

26 марта

Файл: AHatUSyd.jpg

[ редактировать ]

Файл: AHatUSyd.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Alastair Haines ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

id фото автора. Сомнительная самостоятельная работа утверждает, авторское право обычно находится с фотографом, а не субъект F ASTILY 9:01, 26 марта 2021 (UTC)

• Удалите , по сути, осиротевшие (не используемые в основном пространстве) с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 03:20, 28 марта 2021 (UTC)
• Удалить - возможно, они отсканировали удостоверение личности, но отсканированный материал по-прежнему защищен авторским правом. - Whpq ( разговор ) 12:55, 29 марта 2021 г. (UTC)

Файл: Geri Halliwell Union Jack Dress.jpg

[ редактировать ]

Файл: Geri Halliwell Union Jack Dress.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен QuestFour ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это несвободное изображение Джери Холливелл в ее платье Union Jack приписано Harper's Bazaar, но Харпер считает, что это изображение Getty Image, и его действительно можно найти здесь . Изображение используется в двух статьях. Он используется в разделе «Я популярная культура» журнала « Юнион Джек», где упоминается в одном предложении. А платье Холливелл - всего лишь пример использования Union Jack в моде. Его удаление не вредит пониманию темы «Юнион Джек», и я ожидаю, что можно найти и другие изображения, иллюстрирующие использование флага в популярной культуре, которые не были созданы коммерческим фотоагентством. Я рекомендую убрать изображение из статьи про Юнион Джек .

Изображения, использованные в статье о платьях Union Jack, находятся в главном информационном окне. Само платье было куплено Hard Rock Cafe и выставлено на обозрение. В галерее статьи есть файл File: Unionjackscia.png, который представляет собой свободно лицензированную фотографию платья, сделанную в Hard Rock Cafe. Возможно, свободное изображение демонстрационного платья могло использоваться для визуальной идентификации. Однако известность платья неразрывно связана с появлением в нем Холливелл на церемонии вручения наград Brit Awards, и этот внешний вид является частью комментария к статье. Я настоятельно рекомендую сохранить изображение для статьи о платье от Union Jack , но было бы хорошо услышать мнение других по этому поводу . Whpq ( обсуждение) 18:20, 26 марта 2021 г. (UTC)

• Сохраните файл для статьи о платьях от Union Jack. В дополнение к тому, что вы сказали, я действительно думаю, что примечательность платья также так неразрывно связана с общим изображением "Ginger Spice", что я действительно думаю, что изображение самой Ginger Spice в оригинальном платье необходимо для читателя. иметь полное понимание контекста. Например, в галерее в статье есть две фотографии других людей, которые носят свои собственные версии платья, но также делают себя похожими на изображение «Имбирные пряности», то есть с рыжими волосами. Изображение в статье «Юнион Джек» можно заменить одним из многих снимков Холливелл в римейке платья на концертах воссоединения Spice Girls, например, в статье « Крутая Британия» . Bennv3771 ( разговор) 19:14, 26 марта 2021 (UTC)

25 марта

Скриншоты с сайта The Wire

[ редактировать ]

Файл: Unto Others.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Corner Boys.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Know Your Place.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Misgivings.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: It's Got His Own.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Final Grades.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Утверждается, что все эти несвободные скриншоты используются для идентификации, и в большинстве случаев есть дополнительное утверждение, что они упоминаются в сюжете. Эти изображения не являются логотипами, титульными листами, постерами или другими подобными изображениями, которые используются для идентификации. Кроме того, эти изображения не являются предметом серьезных критических комментариев, и их удаление не умаляет понимания читателем. Просто проиллюстрировать сюжетную точку без критического комментария - это отрицательное использование. Сбой РГ: NFCC # 8 . См. Также Википедию: Файлы для обсуждения / 16 марта 2021 г. # Файл: TheWire28.jpg - Whpq ( обсуждение ) 14:04, 25 марта 2021 г. (UTC)

Крепкая крепость . WP: NFCC № 8 только утверждает, что изображения должны показывать «контекстуальную значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Кроме того, изображение должны служить определенной цели. Нет требования о «существенных критических комментариях». В общем, каждое изображение служит для демонстрации сюжета, но мы рассмотрим каждое изображение за вас!

- Другим . Это изображение, полученное непосредственно из записи об эпизоде ​​IMDB для этого конкретного эпизода - ссылка на него находится внизу статьи. на нем Херк и Сиднор берут интервью у Рэнди по поводу камеры наблюдения, которая упоминается в разделе статьи «Главное дело». Это реальное изображение из эпизода, а не из любого другого эпизода. Повторяю, ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЭПИЗОД. По определению, это контекстуальное значение. Следует отметить, что удаление этого изображения действительно отвлекло бы читателя от понимания, учитывая, что изображение иллюстрирует сюжетную точку эпизода. Опять же, важен критический комментарий из источников. не письменное требование.

- Корнер Бойз . Что ж, куда нам идти дальше?

1. Это изображение буквально упоминается в названии серии и статьи - на нем изображен Намонд, появляющийся в школе без формы и нарушающий порядок. В разделе «Ссылки на заголовок» говорится: «« Ребята из уголков »относятся к терминологии, используемой для описания деструктивных учеников в школе, и к тому, что группа Колвина уделяет им внимание с точки зрения того, что они знают: улицы Балтимора. Термин происходит от сленга Балтимора, обозначающего уличных торговцев наркотиками, обычно подростков мужского пола, которые буквально стоят на углах улиц и продают наркотики ». На фотографии изображены трое из этих «мальчишек из угла».

2. В разделе «Эпиграф» говорится: «Зенобия делает это заявление в классе Колвина, чтобы поддержать Намонда, утверждая, что торговля наркотиками студентов связана с деятельностью более крупных законных систем». Еще раз обращаясь к сцене на изображении.

3. Я скопирую и вставлю большой кусок текста из «школьного» раздела сюжета, который вы явно предпочли не читать -

Намонд рассказывает Рэнди и Майклу о дискуссии по пути домой из школы. Когда Де'Лонда ловит своего сына Намонда, работающего над своим пакетом в своей спальне, она сердито говорит ему, что полиция может захватить их дом, если там будут найдены наркотики, и настаивает, чтобы он передал задачу лейтенанту.

Майкл возвращается домой и обнаруживает, что его мать продала его продукты за деньги, полученные от продажи наркотиков. Она угрожает забрать у него карту DSS. Он настаивает на сохранении карты. На следующий день, когда Майкл возвращается из спортзала, Баг сообщает ему, что вернулся его отец. Майкл встревожен и отталкивается, когда мужчина идет к нему, чтобы коснуться его. Он противостоит своей матери, говоря ей, что она нарушила свое обещание, позволив отцу Бага вернуться. Она безразлична и говорит Майклу, что все возвращается на круги своя. Майкл ошеломлен, и его мать говорит, что отец Бага теперь будет держать карту DSS.

На следующий день возбужденный Намонд выражает лицемерие системы, которая обещает вознаградить его за хорошее поведение, когда большую часть времени не может жить по своим собственным правилам; в качестве примеров он приводит стероиды, спиртные напитки, сигареты и Enron. Дарнелл отмечает, что даже работа полиции Колвина была сосредоточена на наркотиках, поэтому наркотики в некотором роде платили Колвину зарплату. Зенобия утверждает, что уличная жизнь - всего лишь часть более крупной системы. През обсуждает со своими коллегами трудности своего класса с тестом. Они заверяют его, что успеваемость по всем предметам низкая. Хэнсон и Шапиро говорят ему, что он должен следовать учебной программе. Сэмпсон и Хэнсон предлагают типичный мудрый совет: первый год Преза в качестве учителя должен быть меньше о детях, а больше о его выживании.

За обедом През смотрит, как Дьюки показывает Кристал и ее друзьям, как делать покупки в Интернете. Он замечает, что Майкл подавлен в конце класса. През спрашивает, в порядке ли Майкл, но Майкл нерешительно отказывается довериться ему. През оставляет свое предложение открытым и предлагает Майклу поговорить со школьным социальным работником. Майкл идет за Багом после школы, но узнает от мисс Эллы, что отец уже забрал его. Майкл выбегает из школы вслед за ними. Он находит Бага, делающего домашнее задание со своим отцом, и уводит Бага от себя.

Паренти, Колвин и учитель специального класса обсуждают свои успехи. Ученые впечатлены их результатами, но заметили, что некоторые дети не участвуют, особенно те, у кого более серьезные проблемы. Паренти задается вопросом, удастся ли им убедить ребят из угла интересоваться предметами, выходящими за рамки торговли наркотиками.

Намонд передает свой пакет Кенарду и говорит ему, что он лейтенант, и предупреждает, чтобы он не обманывал его с прибылью. Намонд доставляет свою выручку своей матери, и она замечает, что он заработал меньше, чем она ожидала от полной посылки. Он винит свою территорию, но она решает заняться Боди за территорию ".

- Знай свое место . Изображение Дэниелса, повышенного до полковника УУР.

1. Давайте взглянем на раздел, посвященный заголовку. «... название также относится к Карчетти, который держит в узде высокопоставленную полицию , а также к Карчетти, которому Нереза ​​Кэмпбелл бросает вызов на первом заседании по бюджету».

2. Раздел о политике - «Карчетти, Норман Уилсон и делегат Уоткинс согласны с тем, что увольнение Баррелла не обсуждается из-за потенциальной негативной реакции его чернокожих избирателей на идею о том, что белый мэр уволит чернокожего комиссара полиции. Карчетти пытается уговорить Баррелла сделать это. уходит в отставку, но Баррелл понимает расовую ситуацию, в которой оказался избранный мэр, и отказывается тихо уйти, утверждая, что он сделает это только в том случае, если его уволят. Вместо этого Карчетти говорит Уильяму Ролзу, что Баррелл не должен предпринимать никаких инициатив в качестве комиссара не прояснив это сначала через него. Затем он просит два повышения: Стэна Валчека до заместителя комиссара администрации за помощь ему на протяжении всей кампании, а майор Седрик Дэниелс станет полковником УР, заполняя позицию покойного Рэя Ферстера. Карчетти утверждает, что хочет дать Дэниелсу карт-бланш на реформирование следственных подразделений. Дэниелс говорит Ронде Перлман, что есть шанс, что Балтимор сможет изменить себя при новой администрации. Она, Карвер, Греггс и Сиднор присутствуют на церемонии награждения.

- Опасения . Герк дает Бабблзу виноградную газировку, пытаясь извиниться за неоднократное нарушение данных ему обещаний. В результате Бабблз пытается отомстить ему.

1. Напрямую упоминается в разделе ссылки заголовка. Название относится к чувствам, которые испытывают разные персонажи эпизода. Опасения Марло по поводу Маленького Кевина привели к его убийству. Боди беспокоится о целесообразности действий своего нового босса. Распространение сомнений относительно характера Рэнди привело к издевательствам в школе. Мисс Шепердсон сомневается в уместности специального класса, в то время как многие учителя думают так же о ее настойчивости в преподавании контрольных вопросов. Майкл принимает непростое решение насчет отца Бага. Маримоу и Бабблз сомневаются в честности Херка . Баррелл беспокоится о своей сохранности работы, в то время как Дэниелс сомневается в эффективности своей новой стратегии. Уилсон и Карчетти беспокоятся о том, чтобы доверять Дэвису. Пузырьки также намеренно предоставляют Herc дезинформацию об аресте с наркотиками.

2. Раздел о тяжких преступлениях. « Томас« Херк »Хаук посещает Бабблз и пытается заручиться его помощью в поиске пропавшей камеры. Бабблз возмущен тем, что Херк просит его о дополнительных услугах, когда Херк нарушил свои обещания. Пузырьки снова просит помощи с наркоманом, который был ограбив его, Герк дает еще одно обещание помочь.Герк дает Бабблзу телефон и немного денег и просит его позвонить, как только он увидит своего мучителя.

Херк обсуждает свою проблему с пропавшей камерой с офицером Кеннетом Дозерманом и детективом Леандером Сиднором. Сиднор убеждает Герка отправиться прямо к лейтенанту, пока ситуация не ухудшилась. Херк обеспокоен реакцией лейтенанта Маримова.

Херк пытается признаться Маримову и сталкивается с враждебностью. Пузырьки замечают своего антагониста и пытается позвонить Херку во время встречи, но Херк игнорирует его призывы. Маримов угрожает Херку внутренним расследованием дел, и Герку запугивают, заставляя скрыть информацию о камере.

Пузырьки разочаровываются в Херке и решают отомстить. Он звонит Херку по поводу фиктивного пополнения запасов наркотиков, передавая Херку номерной знак машины министра. Херк не упускает возможность и организовывает остановку транспорта. Герк агрессивен по отношению к министру, бросая его вещи на тротуар, когда он обыскивает свою машину.

- Это досталось ему ". На изображении показано, как Омар заряжает свой дробовик во время ограбления партии наркотиков Опор Джо со своей командой. Это была заключительная сцена в предпоследнем эпизоде ​​4-го сезона и имела серьезные последствия для сюжета.

Раздел Омара: «Омар Литтл и Ренальдо следуют за Сыром на встречу со Стэнфилдом. Марло, Крис, Снуп, О-Дог и Монк встретили шутливую манеру Сыра каменным молчанием. Марло платит Сыру больше, чем ожидалось, а затем заказывает большую партию. наркотики. Сыр не может обещать, но говорит Марел , что он будет обсуждать с предложением Джо. он дает монаху телефон горелка и говорит ему , что они будут звонить , когда у них есть наркотики. люди Станфилд являются недавно сомнительными об использовании телефонов и сыр убеждает их , что им не нужно отвечать на звонок; сам звонок будет сигналом о том, что встреча готова.

Омар организует встречу в баре Бутчи, чтобы собрать команду. Бутчи предлагает ему людей, которые помогали Омару в тюрьме, в качестве мускулов, но Омар отказывается, говоря Бутчи, что он надеется быть более хитрым. Прибывает его старый соратник Кимми, и его тепло приветствуют. ОМар и Ренальдо следуют за Сыром, пока он готовит доставку Марло. Предложение Джо звонит Омару, как и обещал; Омар не отвечает. Омар, Ренальдо и Кимми следуют за фургоном к месту встречи. Кимми одет как проститутка. Сыр и его сообщники готовятся погрузить груз в фургон. Кимми подходит к одному из охранников и пытается отвлечь его предложением сексуальных услуг. Люди Ренальдо приезжают, выдавая себя за художников, и блокируют фургон Чиза. Омар требует, чтобы они открыли грузовик. Сыр сообщает о краже предложению Джо, который опасается, что кооператив подумает, что он задерживает доставку для себя ».

- Итоговые оценки . Возможно, одна из величайших телевизионных сцен / эпизодов всех времен. На снимке изображен Боди Бродус непосредственно перед его трагической смертью. Эта сцена сильно зависит от критики, и это, возможно, ваш худший тег изображения здесь, и 100% должно остаться.

1. Раздел критического ответа. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Futon Critic назвал его вторым лучшим эпизодом 2006 года, сказав:« Дэвид Саймон сделал это снова. Он заставил нас думать, что у этих четырех мальчиков - Намонда (Джулито Маккаллум), Майкла (Тристан Уайлдс), Рэнди (маэстро Харрелл) и Дюкуана (Джермейн Кроуфорд) - могло быть по крайней мере будущее, и вырвал ковер из-под почти всего их. Он дал нам голос в лице Боди (Джей Ди Уильямс), который сплотился против нынешнего состояния «игры», только чтобы заставить его замолчать.Он дал нам святого мэра (Эйдана Гиллена) только для того, чтобы заткнуть ему рот бюрократией. В конце концов, однако, он вернул нам «старого» Макналти (Доминик Уэст) и пообещал снова провести хороший бой. И я уверен, что он заставит нас снова поверить - и снова вырвет ковер из-под нас. И по-другому у меня не было бы этого ».

2. Заголовок справочного раздела. "Хотя наиболее очевидно, что это относится к тестовым оценкам, полученным учениками школы, название также относится к окончательной оценке пилотной программы Паренти и Колвина, оценкам Криса и Снупа навыков О-Дога и Майкла, а также к концу учебного года. статистику, которую Карчетти оставляет на имя Ройса ». (О-Дог убивает Боди, который становится частью статистики убийств на конец года.)

3. Участок Западного округа. Серия событий, приведших к смерти Боди. «Пут Карр и Боди Бродус посещают место, где было найдено одно из тел. Они слышали, что внутри было найдено тело Маленького Кевина. Боди все больше волнует неоправданный характер убийства его друга. Офицер Джимми Макналти узнает Боди, когда тот узнает его. совершает вандализм в патрульной машине, когда его арестовывают другие офицеры.

Макналти посещает плацдарм и спрашивает Перлмана, сколько тел было обнаружено. Она сообщает, что на сегодняшний день обнаружено 17 трупов. Он просит Перлмана подписаться на бесплатном освобождении Боди. Макналти расспрашивает своих коллег о деле, которое они строят. Они нежно насмехаются над ним, говоря, что настоящий полицейский почувствует себя обязанным им помочь.

Макналти ждет Боди, когда он выходит из тюрьмы, и предлагает купить ему обед. Когда они уходят, появляется Монк с поручителем и замечает, что Боди садится в машину Макналти. Макналти отвозит Боди в Дендрарий Сильберна. Боди говорит ему, что он не информатор, но признает, что разочарован своей жизнью в качестве торговца наркотиками и руководством Марло. Он заявляет, что Марло ожидает, что его люди будут стоять за ним, но сам он не поддерживает людей, которые работают на него. Он говорит Макналти, что игра сфальсифицирована и что он чувствует себя пешкой на шахматной доске, показывая, что некоторые из учений Д'Анджело Барксдейла не были потеряны для него. Он предлагает Макналти информацию, чтобы убить Марло, но открыто говорит Макналти, что он не будет давать никакой информации ни о каком бывшем сотруднике Барксдейла. Макналти из искреннего уважения говорит Боди, что он солдат."

4. Секция организации Stanfield. "Монк сообщает о том, что видел Боди, Марло и только что освобожденному Крису. Марло инструктирует Криса, чтобы Майкл убил Боди на случай, если он будет информатором. Крис говорит Марло, что Майкл работал на Боди, поэтому задача должна быть передана кому-то другому, как первое. kill должен быть незнакомцем. Марло передает последние новости о краже их груза и предложении Омара продать его им. Марло упоминает, что предложение Джо сказал, что Омар предлагал продать его обратно по 30 центов за доллар, что на 10 центов больше, чем что Омар на самом деле сказал Джо.

Боди возвращается к работе на своем углу с Путом и Пауком. Он замечает, что кто-то приближается в тени, и Пут видит, что кто-то идет с другой стороны. Узнав Криса и Снупа в темноте, Боди и Пут понимают, что пара прибыла, чтобы убить Боди. Пут убеждает его бежать, но Боди отказывается бежать со своей территории. Паук бежит, а Боди стреляет во тьму. Поот произносит последнюю просьбу и сам улетает. Боди, отказываясь больше отступать от Марло и организации Стэнфилд, стоит на своем и стреляет в Криса и Снупа, крича им, что он не убегает от них и что они не поместят его тело в пустой ряд. дома, как и со своими другими жертвами. Когда Боди отвлекается на Криса и Снупа, О-Дог выходит из дверного проема и стреляет ему в затылок. Боди падает,и О-Дог делает еще один выстрел в затылок Боди, добивая его."

Я полностью и полностью обосновал аргументацию каждого изображения и настоятельно рекомендую вам просмотреть и пересмотреть свое решение об удалении. Спасибо, дружище! LJF2019 разговоры 21:47, 25 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Вы сказали, что это изображение, полученное непосредственно из записи эпизода IMDB для этого конкретного эпизода, что является скорее аргументом в пользу удаления, чем против него, поскольку вики не является надежным источником . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:26, 27 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и проигнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)

@ LJF2019 : для этих снимков экрана можно было бы привести доводы (вероятно, не очень веские доводы для Whpq ниже), но стена текста не помогает. И IMDb тоже не помогает. Источник должен включать временной код, вместо этого File: Final Grades.jpg связывает видео YouTube от какого-то случайного пользователя, а File: That Got His Own.jpg связывает IMDb. Подлинность значительно труднее проверить, когда используются неофициальные источники и не указывается временной код, который уже является аргументом для удаления. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 29 марта 2021 года (UTC)

• Комментарий - приведенный выше аргумент (после перебора слишком большого количества текста) сводится к случаю, когда изображение поддерживает описание сюжета. Стоит посмотреть инструкции в {{ телесериале Infobox}}, в котором используются все эти изображения. Параметр изображения, выделенный полужирным шрифтом, гласит: «Не допускается полное изображение для каждого эпизода». Поскольку в каждой статье в телевизионном эпизоде ​​есть краткое изложение сюжета, очевидно, что одной лишь поддержки сюжета недостаточно. Итак, что нужно? В документации указывается направление добавления изображений, «обычно если это требуется для иллюстрации важного элемента эпизода, который является объектом явного аналитического комментария из источников и где этот комментарий действительно нуждается в визуальной поддержке». Во всех этих эпизодах нет аналитических комментариев. То, что существует, является лишь основным источником эпсиодной информации веб-сайта HBO. Где аналитический комментарий? - Whpq ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)

• Комментарий «Где аналитический комментарий?»
  

Если бы одно предложение могло описать бессмысленный способ, которым вы подходите к этому обсуждению, это было бы оно. Снова и снова я обнаруживаю, что прямо обращаюсь к вашему аргументу только для того, чтобы вы обходили его стороной.

Еще раз, ваше последнее утверждение заведомо ложно. Стена текста существует, потому что значительная ее часть скопирована и вставлена ​​из разделов статьи, непосредственно связанных с аналитическим комментарием, о котором вы просите. Обсуждая политику Википедии, я бы предпочел отказаться от страниц, в которых конкретно говорится, что это политика Википедии. Итак, давайте перейдем к WP: NFCC .

Вы правы в том, что «изображение на серию» - это не общее допущение, но никто здесь не делает этого утверждения. Тем не менее, «изображение на эпизод» не запрещено NFCC, если может быть продемонстрирована его необходимость.

У вас может быть или нет действительный случай для первых 5 изображений, но я не думаю, что у вас есть аргумент в пользу изображения в итоговых оценках, учитывая, что оно иллюстрирует ключевой сюжетный момент в одном из самых приветствуемых критиками эпизодов самый восторженный сезон одного из величайших телешоу всех времен. Аналитический комментарий, который вы ищете, повсюду в этой статье. Это верно для других изображений, но в меньшей степени.

Также важно учитывать качество и структуру статьи в целом, а также то, что определяет «значимость» с точки зрения исходных комментариев. Некоторые статьи просто написаны лучше, чем другие. Каждая статья для каждого эпизода «Во все тяжкие» написана достаточно хорошо до такой степени, что заслуживает изображения для каждой серии. Для The Wire - изображение, иллюстрирующее ключевой сюжетный момент в эпизоде, в сочетании с упоминанием сцены в сюжете, а также прямую связь сцены с заголовком и, возможно, с эпиграфом, которые являются разделами в КАЖДОЙ статье The Wire. , мне достаточно. LJF2019 разговоры 23:07, 29 марта 2021 (UTC)

Единственный источник в статьях для этого - первоисточник (epsiode / сценарий веб-сайта HBO). Фактически нет независимых поставщиков. - Whpq ( разговор ) 13:17, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . Обоснование номинации неубедительно - стандарт для несвободного контента не имеет ничего общего с «логотипами, титульными листами, плакатами» (за исключением логотипов, которые настолько просты, что являются общественным достоянием, конечно, как чистый текст). Стандарт - это критические комментарии, которых в The Wire предостаточно. Здесь есть небольшая проблема между лесом и деревьями: если мы получили комментарии к кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот, но также не обязательно фиксируют, какой из них - любой снимок. Пузыри в переулке в 5 сезоне могут сработать (где они намеренно пошли по другому, документальному подходу с ручной камерой). Номинатор считает это слабым местом, так как это означает, что любой выстрел по отдельности не подходит, но это неверно:это просто означает, чтомногие кадры можно квалифицировать как репрезентативные кадры этого стиля. SnowFire ( разговор ) 02:01, 30 марта 2021 (UTC)

Комментарий в номинации, касающийся титульных листов / логотипов, касается утверждения о том, что эти снимки экрана используются для идентификации. Но это вторично по отношению к основной идее, заключающейся в том, что эти изображения удовлетворяют требованию контекстной значимости посредством того, что они являются предметом критического комментария. Вы отметите: «Если мы получили комментарии по кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот». Я согласен. Если бы такой исходный комментарий существовал. Но у нас нет этого ни для одного из этих изображений. У нас нет критического комментария «в избытке»; То, что у нас есть, - это краткое изложение сюжета, полученное от HBO, первоисточника. - Whpq ( разговор ) 13:24, 31 марта 2021 г. (UTC)

20 марта

Файл: All The Small Things.ogg

[ редактировать ]

Файл: All The Small Things.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен DCGeist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В настоящее время используется в жанрах панк-рок (жанр) и All the Small Things (песня). Использование в этих статьях либо должно соответствовать, либо может не соответствовать WP: NFCC # 8 (контекстная значимость). Кроме того, было слишком много образцов, что может привести к конфликту с WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов), но пока я предлагаю только этот образец. Конечно, подпись к жанровой статье может помочь в обосновании использования образца, но я не уверен, улучшает ли образец понимание жанра и повлияет ли удаление образца на понимание жанра. Возможно, это относится к статье о песне, но я могу поправиться. Джордж Хо ( разговор) 23:49, 20 марта 2021 г. (UTC)

• Держите использование в статье о песне однозначна , и я думаю , что использование в статье о песне легко проходит NFCC - Guerillero ^{Parlez Moi} 1:30, 21 марта 2021 (UTC)

  А как насчет использования в жанровой статье? Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 21 марта 2021 (UTC)

  Последний пункт должен был сказать, что я думаю, что использование в статье о жанре легко проходит NFCC . Gah - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:08, 21 марта 2021 г. (UTC)

7 марта

Повторяющиеся скриншоты

[ редактировать ]

Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:43, 7 марта 2021 (UTC)

• Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

 Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Силиконз ( 💬| 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)

И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)

Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)

Алло? Dylsss, ты здесь? Я думаю, что это обсуждение заслуживает того, чтобы его закрыть без каких-либо действий, если вам нечего сказать ... какие-либо комментарии? Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 марта 2021 г. (UTC)

• @ Silikonz и Jlin : Извините, я был занят в реальной жизни, позвольте мне пояснить, почему я выдвинул их на удаление. Файл: Excel для Mac screenshot.png , Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png , Файл: Word для Mac screenshot.png - все они идентифицируют соответствующие приложения Microsoft Office вместе со снимками экрана Windows на каждой странице. Поскольку оба они служат одной и той же цели идентификации программного обеспечения, изображенного в статье, они не являются минимальным использованием, и для идентификации программного обеспечения требуется только одно. Подумайте об этом, вы можете сказать по одному снимку экрана File: Microsoft_Word.png, или вам нужен снимок экрана Mac и Windows, чтобы распознать программное обеспечение. Вы можете возразить, что и то, и другое необходимо для идентификации программного обеспечения для каждой операционной системы, но мне лично было бы сложно определить разницу между скриншотами Mac и Windows, если бы вы обрезали строку заголовка, WP: NFCCдаже поясняет, что «Чтобы идентифицировать предмет обсуждения, обычно достаточно описания заметного аспекта предмета, таким образом, только один элемент несвободного контента соответствует критерию». Я определенно считаю, что только один снимок экрана является «изображением важного аспекта предмета», и это относится к моей точке зрения о том, как вы можете идентифицировать соответствующее программное обеспечение с помощью только одного снимка экрана и как они оба очень визуально похожи на то, что один отображает важный аспект программного обеспечения. Это может быть иначе, если бы были отдельные статьи для программного обеспечения для каждой ОС, но статья предназначена для программного обеспечения в целом. В моей интерпретации политики, если вы не можете распознать Word / Powerpoint / Excel без использования обоих снимков экрана (вы можете), то их следует удалить.Похоже, что нет никаких комментариев о Microsoft Word 2007, рядом с тем местом, где размещено изображение, есть краткие упоминания, но не где, включаяФайл: MS Word 2007.png поможет читателю понять текстовое содержание. Я снова вижу очень мало комментариев, связанных с Word 2011, и ни один из них, включая File: Microsoft Word for Mac 2011.png , помог бы читателю понять текстовое содержимое. Если бы вы могли указать, что эти два изображения помогают читателю понять, будь то функция или часть пользовательского интерфейса, описанного в тексте, это было бы полезно. Наконец, File: Word 2010.png помещается рядом с таблицей, он неуместен и в основном бесполезен из того, что я вижу, он даже не помещается рядом с каким-либо текстом, не говоря уже о Word 2010 , и я думаю, что это явно не работает. WP: NFCC. Важно понимать, что несвободный контент дополняет бесплатный контент, поэтому он должен быть контекстно значимым, будь то для того, чтобы читатель мог идентифицировать статью или контент, описанный в тексте. Примером очень хорошего использования добросовестного использования, на мой взгляд, являются несвободные изображения на ленте (вычисления) , они дополняют текстовое содержимое и, на мой взгляд, их удаление будет вредным, в отличие от изображений здесь, которые не помогает представить какую-либо функцию или элемент пользовательского интерфейса. Я также хотел бы отметить, что информационная страница Wikipedia: Скриншоты программного обеспечения подразумевает, что статьи о программном обеспечении должны использовать только снимок экрана с одной ОС в информационном окне, но это не страница политики или рекомендаций. Спасибо. Дилссс ^{( разговор вклад )} 23:34, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Выпуски Mac и Windows Office сильно различаются; только до недавнего времени Microsoft сделала Office для обеих ОС более похожим.

  Таким образом, жизненно важно показать историю Office для Mac; он полностью отличается от Office для Windows; Я приведу здесь пример: Office 2011 и Office 2010. Совершенно разные. По этой причине в Office 2011 есть отдельная статья, отдельная от Office 2010.

  Вышеупомянутые скриншоты Office для Windows можно было бы добавить в их отдельные статьи в Википедии, если они у них есть.

  Мне кажется, что Office для Mac и Office для Windows по-прежнему настолько различаются, что для них требуются отдельные снимки экрана. WP: NFCC # 3 говорит о минимальном использовании. Допускается несколько снимков экрана. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 марта 2021 г. (UTC)

6 марта

Show Me the Way (песня Питера Фрэмптона)

[ редактировать ]

Файл: Покажи мне путь обложка 1975.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Rlendog ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Showmethewayps.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Piriczki ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Show Me the Way Питера Фрэмптона, Великобритания, виниловая сторона-A.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Джорджем Хо ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Если обложка с картинками предпочтительнее, то давайте оставим концертный сингл 1976 года , который оказался более успешным, чем оригинальный студийный сингл 1975 года. Если национальность певца и происхождение песни имеют большее значение для репрезентации, то давайте выберем виниловый лейбл с живым синглом UK , который я загрузил и предпочел больше, чем конверты. Тогда почему бы не оставить их обоих? Джордж Хо ( разговор ) 02:52, 6 марта 2021 (UTC)

Файл: Заметки с обложки второго года, New York Radical Women.jpg

[ редактировать ]

Файл: Заметки с обложки второго года, New York Radical Women.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Carwil ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Первоначально предлагалось удалить, но это было оспорено; Итак, я поднимаю это для обсуждения здесь. Это несвободная обложка, несвободное использование которой в «Личном» носит политический характер # Эссе Кэрол Ханиш не проходит WP: NFCC # 8 ( WP: NFC # cite_note-3 ). Хотя эссе может быть примечательным в Википедии, нет причин показывать обложку публикации, в которой оно появилось, если только сама обложка не является предметом критических комментариев из источников; Таким образом, несвободное использование этого файла в WP: DECORATIVE в статье об эссе и удаление файла из статьи не повлияет на понимание читателем статьи в WP: NFC # CS . Для справки, файл также использовался вРадикальные женщины Нью-Йорка и Суламифь Файерстоун , но у этих видов использования не было отдельного конкретного обоснования несвободного использования, требуемого WP: NFCC # 10c ; Итак, файл был удален из этих статей согласно WP: NFCCE . Использование файла в этих двух других статьях также, похоже, не удовлетворяет NFCC # 8, и простое добавление обоснования для каждой из них не приведет к несвободному использованию файла в каждой политике, совместимой с WP: JUSTONE . - Marchjuly ( разговор ) 09:19, 6 марта 2021 (UTC)

• Поскольку обложка содержит идентифицирующий контекст и контент, относящийся к статье, использование удовлетворяет требованиям NFCI # 1. NFCI № 1 »относится к использованию обложки в статьях, основной темой которых является работа, связанная с обложкой. В таких статьях обложка неявно удовлетворяет критерию« контекстной значимости »NFCC (NFCC № 8) благодаря маркетингу. , фирменная символика и идентификационная информация, которую передает обложка ". Те, кто знаком с работой, наверняка согласятся, что обложка важна для контекста и идентификации. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1009: B014: 7CF8: 3E90: 6514: 247C: 72BC ( обсуждение ) 19:20, 6 марта 2021 года (UTC)
  • Несвободное использование, о котором вы говорите выше, имело бы смысл, если бы файл использовался для целей первичной идентификации в верхней части отдельной статьи о самой публикации, но здесь это не так (по крайней мере, это не так. вроде бы так). Личное - это политическое - это статья о «политическом споре» и конкретном разделе.в случае использования файла речь идет об «эссе», защищающем или излагающем упомянутый аргумент, который появился в публикации; более того, название эссе, кажется, даже не указано на обложке публикации (не то чтобы это действительно имело значение, если бы это было). Если эссе было опубликовано как отдельная работа (например, брошюра, небольшая книга) и это была обложка, использованная для этой публикации, то можно было бы утверждать, что это будет тип использования, приведенный в качестве одного из примеров. в руководстве WP: NFCI , но здесь это не совсем так.
    NFCI просто перечисляет некоторые примеры несвободного использования, которые обычно считаются приемлемыми для использования, но это не означает, что WP: NFCCPсоответствие является автоматическим для каждого из этих примеров. Я не думаю, что политика использования несвободного контента и консенсус в отношении использования несвободных обложек распространяются на отдельные работы, которые появились в первичной опубликованной работе, которую представляет обложка. Несвободные обложки альбомов на самом деле не разрешается использовать для целей первичной идентификации песен, которые появляются на альбомах; платные обложки книг не разрешается использовать в целях первичной идентификации в статьях Википедии о главах или отрывках из книг; а обложки платных журналов или газет на самом деле не разрешается использовать в целях первичной идентификации в статьях Википедии о статьях или других материалах, которые появляются в журналах или газетах. В статье, где используется этот файл, также говорится: «С тех пор оно [эссе] было перепечатано в«Радикальный феминизм: читатель документальных фильмов». Тем не менее, не существует несвободного изображения обложки этой публикации, и одно действительно не нужно для понимания этого предложения. Возможно, вы могли бы пояснить, почему, по вашему мнению, исключение этого файла могло бы может нанести ущерб пониманию читателем соответствующего содержания статьи («Эссе было опубликовано под заголовком« Личное - политическое »в« Примечаниях за второй год: освобождение женщин в 1970 году » ), а также того, насколько его исключение отличается от пропуска обложки « Радикального феминизма: читатель документальных фильмов» .
    Последнее замечание о вашей учетной записи. IP-адрес, который вы использовали для публикации здесь, отличается от того, который использовался для оспаривания предложенного удаления в File: Notes from the Second Year cover, New York Radical Women.jpg . Предполагая, что вы разместили оба сообщения, это может быть проще и поможет избежать путаницы, если вы либо использовали статический IP-адрес, либо зарегистрировались для учетной записи. Новый IP-адрес, появляющийся каждый раз для публикации чего-либо, может создать ошибочное впечатление о WP: SOCK или WP: MEAT . Если вы ранее редактировали Википедию, используя другую учетную запись, возможно, вам лучше будет каждый раз входить в систему и использовать эту учетную запись вместо другого IP-адреса. - Marchjuly ( разговор ) 22:57, 6 марта 2021 (UTC)
• Я загрузил и разместил это изображение, предназначенное для иллюстрации к эссе, так же, как у кого-то может быть обложка для песни (независимо от того, названа ли песня на первой странице альбома). По сути, я думаю, что размещение статьи в подпольной газете, посвященной феминизму второй волны, очень хорошо иллюстрирует контекст, в котором она была написана. Несмотря на то, что многие отрицают право собственности на эту фразу, по-прежнему популяризируется эта конкретная статья Кэрол Ханиш, чье название было ответственностью радикальных женщин Нью-Йорка и тех, кто подготовил эту конкретную публикацию. В настоящее время никакие другие изображения не служат для иллюстрации контекста, в котором этот термин был популяризирован, и это кажется сильным кандидатом на это.

Что касается критериев… Мы обсуждаем вопрос о том, может ли изображение «значительно улучшить понимание читателями темы статьи, а его упущение нанесет ущерб этому пониманию». Что ж, «личное - это политическое» давно признано окончательным лозунгом феминизма второй волны ». ( Rogan, Frances; Budgeon, Shelley (2018). «Личное является политическим: оценка основ феминизма в цифровую эпоху» . Социальные науки . 7 (8): 132. doi : 10.3390 / socsci7080132 . Дата обращения 2021-03-07 .Этот образ помещает его в контекст феминизма 2-й волны, феминистских газет в стиле самиздата и исследования личной жизни женщин через кружки по повышению самосознания. По крайней мере, четыре из семи заголовков представляют собой «личные проблемы», на которые Ханиш обращает внимание.

Перемещение изображения / раздела на статью Ханиша. Эссе Кэрол Ханиш, несомненно, соответствует критериям известности. См. Предыдущую цитату и последующую литературу, такую ​​как эта и эта , но (как участвующий редактор) я увидел небольшую пользу в разделении статьи на две, и в настоящее время этого недостаточно, чтобы разделить ее на WP: SUMMARY. Этот стилистический выбор полезен читателю, как и сохранение изображения - Карвил ( выступление ) 17:31, 7 марта 2021 г. (UTC).

4 марта

Файл: DukeEllington TakeTheATrain.ogg

[ редактировать ]

Файл: DukeEllington TakeTheATrain.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Аудиосэмпл в настоящее время используется в Jazz , Take the "A" Train и Voice of America Jazz Hour . По той же причине, по которой я ПРОДОВАЛ его, я задавался вопросом, соответствует ли образец WP: NFCC # 8 и WP: NFC # CS . Один сказал, что он хорошо подходит для " Часа джаза Голоса Америки"."(ну, меня интересует известность радио-шоу). Однако я не уверен, что музыкальная тема необходима для понимания или определения контекста (или критического комментария) (несуществующего) радио-шоу. Как я полагаю, читатели могут уже понимаете, о чем будет радиопередача, прочитав всю статью без отрывка.То же самое можно сказать и о статье жанра "джаз". Не уверены, нужен ли сэмпл, в котором есть только музыка и нет слов, для статьи с песней. Джордж Хо ( выступление ) 21:04, 4 марта 2021 года (UTC)

• Сохраните статью о песне и удалите из двух других для WP: NFCC # 8, а также из пункта 6 WP: NFC # UUI . Это действительно не отличается от несвободного файла, который представляет собой обложку книги, обложку альбома, картину, фотографию, скульптуру и т. Д. В том, что такой файл несвободно используется в отдельной статье о книге, альбоме, картине и т. Д. фотография, скульптура, возможно, может быть оправдана, но несвободное использование в других статьях (особенно в более широких по охвату статьях, таких как жанровые статьи) гораздо труднее оправдать, и я действительно не понимаю, как это оправдано в Джазе или Голосе Америки Час джаза . - Marchjuly ( разговор ) 09:58, 5 марта 2021 (UTC)
• Сохраните статью о песне и в «Часе джаза Голоса Америки» - последний был известен во всем мире (но на самом деле не в США из-за Закона Смита – Мундта ), и многие иностранные читатели en.wiki отождествляют эту песню с программа и наоборот. Если удалить из Jazz , там есть и другие сэмплы - тогда их тоже нужно удалить? Это сделало бы статью намного беднее. - Янке | Обсуждение 11:48, 5 марта 2021 (UTC)

2 марта

Файл: Citogenesis.png

[ редактировать ]

Файл: Citogenesis.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Sj ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не соответствует WP: NFCC ; его упущение не повредит пониманию читателями темы статьи. Тем, кто желает использовать его в статье, следует попросить Манро выпустить его под лицензией, разрешающей коммерческое использование, что он сделал для других полос, связанных с Википедией. Нардог ( разговор ) 00:18, 2 марта 2021 (UTC)

Оставить как загрузчик. Я отправил автору запрос. Между тем, это, безусловно, справедливое использование и, похоже, соответствует требованиям NFCC по причинам, указанным на странице изображения - этот комикс отвечает за внимание к цитогенезу на WP, который является самым длинным разделом на странице; сам комикс обсуждается там в контексте и отвечает за чеканку этого подкласса циркулярного цитирования. Его включение добавляет ясности и подробностей об этом происхождении, и оно используется на странице, где обсуждается комикс. что, кажется, расширяет понимание читателем этого раздела, если не самой статьи -  SJ  + 06:46, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Здесь используется для описания термина «цитогенез», однако это можно сделать только с помощью текста и / или свободных носителей. Не проходит WP: NFCC # 1 . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:23, 2 марта 2021 (UTC)

  Для ясности: основное использование в статье - проиллюстрировать комикс, в котором возник этот термин, в разделе, посвященном использованию этого термина, рядом с абзацем, в котором обсуждается комикс. Отредактировано для большей ясности. -  SJ  + 16:28, 4 марта 2021 г. (UTC)

  Я немного склоняюсь к удалению, поскольку, на мой взгляд, сам комикс не обсуждается в важных комментариях. На мой взгляд, комикс кратко упоминается, поскольку именно этот термин привел к использованию этого термина и как циркулярная отчетность обычно разрабатывается в Википедии, но не подробно там, где включение темы существенно поможет читателю понять комментарий к цитогенез комиксов в частности. Dylsss ^{( ток вклад )} 23:04, 9 марта 2021 (UTC)

• Держи . Этот комикс - источник слова; это очень актуально для темы. Эта статья на Slate содержит комментарии из источников. SnowFire ( разговор ) 01:38, 30 марта 2021 (UTC)

1 марта

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png

[ редактировать ]

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)

На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от оригинала и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈 🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [1] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)

25 февраля

Файл: Мадонна Lucky Star 7inch.png

[ редактировать ]

Файл: Madonna Lucky Star 7inch.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен IndianBio ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Почти аналогично версии JPEG, удаленной из предыдущего обсуждения FFD . Однако я попросил удалить администратора об этих двух. В ответ, как мне сказали, WP: G4 неприменим из-за разной насыщенности цвета и разной яркости / контрастности.

Я хотел назначить изображение на удаление, когда оно было загружено в ноябре 2017 года. Однако сначала я опасался негативной реакции либо со стороны загрузчика, либо со стороны фанатов Мадонны. Тем не менее, несвободные рукава / обложки были удалены в соответствии с предыдущими обсуждениями FFD из-за несоответствия WP: NFCC # 1 и / или WP: NFCC # 8 . Доступны более бесплатные альтернативы, и удаление обложки, когда доступна бесплатная альтернатива, не повлияет на понимание песен.

В данном случае на Commons есть более свободные изображения сингла "Holiday" , например File: Holiday Мадонны (США) .png . В этом случае конверт с изображением за границей станет заменяемым и / или перестанет быть «контекстно значимым», даже если он будет привлекательным (или захватывающим) для читателей. Также в статье использованы более свободные образы Мадонны, особенно на концертах. Я не думаю, что платный конверт необходим для идентификации певца, который записал песню или выпуск сингла (в контексте), не так ли? Джордж Хо ( выступление ) 14:32, 25 февраля 2021 года (UTC); упс, 19:13, 25 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Виниловая этикетка - это не то же самое, что обложка художественного произведения. Если это так, то все остальные обложки синглов следует удалить и заменить их виниловыми этикетками. Blues Satellite ( разговор ) 15:18, 25 февраля 2021 (UTC)

  Если вы не согласны с результатами прошлых обсуждений FFD ( один , два ), пожалуйста, используйте процесс DRV. В любом случае, я не спорю по поводу виниловых этикеток и обложек в целом; только это изображение, а другие похожие изображения я назначу в другой раз. Как я могу предсказать, результат этого обсуждения будет аналогичен тем, который был у обсуждения, но тогда я могу ошибаться. - Джордж Хо ( выступление ) 16:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)

  Чуть не забыл, понимание песни "Lucky Star" (ранее ошибочно принятой как "Holiday") уже понятно бесплатным текстовым контентом, а бесплатный виниловый лейбл ( File: Lucky star by madonna US 7-inch vinyl.png ) уже есть достаточно, чтобы идентифицировать сам выпуск. Как удаление обложки с картинкой может повлиять на понимание того, что уже можно понять, прочитав всю статью? Джордж Хо ( разговор ) 19:12, 25 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Одно изображение на обложке приемлемо для каждой статьи по давнему консенсусу. Stifle ( разговор ) 17:07, 8 марта 2021 (UTC)

  Согласно WP: NFCI (или WP: NFCCEG ), даже «приемлемое» несвободное изображение может по-прежнему не соответствовать требованиям NFCC, и даже несоблюдение требований NFCC и его духа может отменять любые допустимые здесь допущения . Кроме того, заменяемое (платное) изображение обложки все еще может быть неприемлемым, но тогда ... Что ж, это руководство, к которому лучше всего относиться со здравым смыслом и допускать применимые исключения, но законы об авторском праве нельзя игнорировать, не так ли? ?

  Возвращаясь к самому изображению (опять же), я не знаю, почему удаление обложки с зарубежным изображением повлияло бы на понимание песни и ее синглов. Песню все еще можно понять, прочитав всю статью без платной обложки. Одного бесплатного винилового лейбла с американским релизом сингла, на котором в то время не было обложки с картинками, должно хватить мне ... и другим, если они справятся с этим хорошо. Джордж Хо ( разговор ) 17:37, 8 марта 2021 (UTC)

Вы сравниваете яблоко с апельсином. Извините, но виниловая этикетка не заменяет обложку обложки (если последняя недоступна). А США по статистике даже не самый большой рынок Мадонны, она всемирно известный исполнитель звукозаписи, так что заграничная обложка имеет значение. Blues Satellite ( разговор ) 01:02, 23 марта 2021 (UTC)

Заграничное прикрытие может иметь значение для зарубежных фанатов (может быть, потому что ... оно привлекательно?), Но оно также регулируется NFCC. Удаление изображения не повлияет на понимание самой песни и ее статуса как одного из мировых хитов Мадонны, не так ли? И я не думаю, что NFCC считала привлекательность изображения для читателей одним из критериев, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 01:27, 23 марта 2021 (UTC)

В статьях WP: SONG допускается одна обложка . Я снова и снова повторял, что виниловая этикетка - это не то же самое, что обложка. Это, безусловно , влияет на понимание сингл , потому что он сделал иметь обложку, и сингл был выпущен первый за пределами Соединенных Штатов в 1983 году (в то же время , как «праздник» быть выпущен в США). Я откладываю свою позицию, независимо от консенсуса, я больше не буду отвечать. С уважением. Blues Satellite ( разговор ) 13:28, 3 апреля 2021 (UTC)

«Допущение», опять же, не поможет преодолеть отказ выполнить требования NFCC. Перечитывая статью, песня плохо исполнялась в 1983 году, но в следующем году успешно попала в мировые чарты. Более того, в оригинальном (неудачном) британском релизе Мадонна была в солнечных очках. Помимо успеха за пределами США в середине 1984 года, позже в том же году песня стала лучше исполняться в Северной Америке. Если заграничный успех важнее, то ... Думаю, мы можем придерживаться перечисленных обложек. Однако давайте не будем отрицать происхождение певца и песни, а также тот факт, что у успешного американского релиза не было обложки с изображением. Я все еще предпочитаю использовать лейбл американского релиза, но тогда я буду уважать ваше мнение и пожелания. - Джордж Хо ( выступление ) 16:32, 3 апреля 2021 г. (UTC)

9 февраля

Файл: Меморандум о судебном разбирательстве по делу президента Трампа по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf

[ редактировать ]

Файл: Trial Меморандум президента Трампа во второй импичмента президента Дональда Джона Trump.pdf ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Филиппом Самуэль ( извещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Подобно Википедии: Files_for_discussion / 2021_Febury_7 # File: Answer_of_President_Trump_to_the_Trial_Memorandum_Of_The_United_States_House_Of_Representatives_In_The_The_Second_Impeachment_Trial_DF_President page 78 для удобства. В частности, не проходит WP: NFCC # 3 . Как мы можем разрешить этот 78-страничный текстовый PDF-файл, но запретить чрезмерное цитирование? Из WP: NFC , чрезмерно длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимо, подробное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 00:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я предположил, что мы собирались продолжить целевое обсуждение записи в другом файле для файлов для обсуждения ответа Трампа, а затем применить аналогичный консенсус к брифу Трампа, чтобы мы были ясны, поскольку это касается двух файлов Трампа. Или мы будем обсуждать этот файл отдельно от другого? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:02, 9 февраля 2021 (UTC)

На самом деле я не возражаю, но этот файл намного больше, и я не думаю, что это обычное дело, когда объединяются два обсуждения удаления от разных пользователей. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:11, 9 февраля 2021 (UTC)

Dylsss Я понимаю ваши опасения и хочу предложить решение. Я действительно думаю, что мы не должны ставить под угрозу WP: NPOV и представлять обе стороны, хотя у вас есть законные проблемы в отношении глобальной политики добросовестного использования, которой необходимо следовать. Специально для этого файла, если я загрузил сжатый файл в низком разрешении и включил только первые 3 страницы файла (которые являются титульной страницей и оглавлением, а не фактическим содержанием его краткого описания), и затем в статье WP я вставил носитель и процитировал источник файла, будь то CNN / NYT / и т. д., разве это развеет ваши опасения? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:19, 9 февраля 2021 (UTC)

• Keep - WP: NFCC # 3b гласит: «Вся работа не используется, если достаточно части ». Следовательно, простыми словами, мы можем выполнить NFCC 3 (b), продемонстрировав, что «части будет [не] достаточно». В этом вопросе части будет недостаточно, потому что вся работа необходима для просвещения читателей Второго судебного процесса по импичменту Дональда Трампа . Кроме того, части будет недостаточно, потому что она не будет соответствовать полному изложению аргументов Палаты представителей, противоположной стороны в этом вопросе. (См. Пример покрытия Дома.) Результат «удалить» в этом обсуждении нарушит WP: NPOV , основную политику этого проекта. Эта политика гласит: "Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых он основан, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, или консенсусом редактора "(выделено мной). Фактически, политика NPOV настолько важна для этого проекта, что она была закреплена в WP: Five pillars , мета: основополагающие принципы и мета: нейтральная точка зрения . К этому нельзя относиться легкомысленно. Политика NPOV не содержит исключений в отношении NFCC или любой другой политики. Если сообщество Википедии намеревалось сделать исключение из Мы бы так заявили о политике NPOV. Поэтому, используя ясный и недвусмысленный язык наших политик, использование «части [недостаточно] достаточно», и NFCC 3 (b) соблюдается . Edge3 ( talk ) 04:39, 9 Февраль 2021 г. (UTC)
• Удалить согласно WP: NFCC 3b и 8. Вся работа не является необходимой (3b), и читатели могут понять тему статьи, даже не имея работы (8). -  JJMC89  ( T · C ) 04:20, 4 марта 2021 г. (UTC)

7 февраля

Файл: Ответ президента Трампа на судебный меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf

[ редактировать ]

Файл: Ответ президента Трампа на судебный меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Филиппом Самуэлем ( уведомить | вклад | загружает | загружает журнал ). 

Удалить согласно WP: NFCC 3b и 8. Вся работа не является необходимой (3b), и читатели могут понять тему статьи, даже не имея работы (8). -  JJMC89  ( T · C ) 19:31, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить согласно NFCC № 8 и ном; статья будет прекрасно без документа. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 22:04, 7 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните как допустимое использование в соответствии с WP: NFCC # 8 . Второй импичмент суд над Donald Trump статьи включает в себя обширный комментарий юридических аргументов Трампа, и копию меморандума «будет значительно увеличить читатель понимание темы статьи, и его отсутствие было бы вредным для этого понимания». Без доступа к меморандуму мы не знали бы всего объема аргументов, которые Трамп представляет на суде. Кроме того, к статье прилагается копия меморандума Палаты представителей. (См .: Файл: Меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по делу о втором процессе об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf ). Юридические записки обеих сторондолжны быть представлены, в противном случае это нарушение WP: NPOV . Удаление этого файла, но не другого, повысит вес WP: UNDUE меморандуму Палаты представителей. Edge3 ( разговор ) 22:48, 7 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Этот PDF-файл представляет собой обычный текст и должен рассматриваться как таковой. Слишком длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимо для WP: NFC , уместны короткие цитаты. Этот файл как таковой не соответствует WP: NFCC # 3 b. Обоснование Edge3 выше касается WP: NFCC # 8 , но все критерии должны быть соблюдены, и аргумент о WP: NPOV не имеет отношения к этому обсуждению, эта политика не отменяет WP: NFCC, который является правовой политикой и совершенно не связан в НПОВ. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 23:38, 7 февраля 2021 (UTC)

  @ Dylsss : Я думаю, что загрузчик, Филипп Самуэль , пытался загрузить файл меньшего размера, что могло бы помочь с проблемами 3b, но мне придется проверить еще раз. Что касается вашего второго пункта, NPOV - это не просто политика. Это основополагающий принцип, закрепленный в WP: Five pillars и meta: Founding Principles . Кроме того, в самом WP: NPOV говорится: «Эта политика не подлежит обсуждению , и принципы, на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, или консенсусом редакторов."(курсив добавлен). Решения в FFD (или любом другом месте) не принимаются в вакууме; консенсус может иметь последствия в другом месте вики. В этом случае результат« удалить »в этой ветке приведет к нарушению NPOV на Втором судебном процессе по импичменту Дональда Трампа , что категорически запрещено политикой. Edge3 ( разговор ) 23:59, 7 февраля 2021 г. (UTC)

  @ Edge3 и Phillip Samuel : Проблема с файлом заключается в его применении добросовестного использования, WP: NFCC - это правовая политика, основанная на глобальной политике WMF, wmf: Решение: Политика лицензирования, которая не отменяет локальную политику, например WP: NPOV . И сжатие файла также не решит эту проблему, цель сжатия файла состоит в том, чтобы использовать меньше работы и чтобы снизить вероятность того, что он может быть использован для преднамеренного нарушения авторских прав, что используется для изображений и видео. , но работа здесь - это текст, и текст по-прежнему доступен для просмотра целиком. Dylsss ^{( ток вклад )} 1:02, 8 февраля 2021 (UTC)

  Dylsss Вы заявили: « WP: NFCC - это правовая политика, основанная на глобальной политике WMF, wmf: Resolution: Политика лицензирования, которая не отменяет локальную политику, такую ​​как WP: NPOV », вы говорите, что WP: NFCC не отменяет WP: НПОВ ? Если вы обеспокоены тем, что читаемый текст все еще может быть использован для преднамеренного нарушения авторских прав, и текущее решение не сможет адекватно смягчить эту проблему, будет ли сжатие его до такой степени, что текст будет едва читаемым? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:19, 8 февраля 2021 (UTC)

  Филипп Самуэль . Да, это то, что я имею в виду, в частности wmf: Решение: политика лицензирования требует, чтобы проекты, размещающие несвободный контент, имели ограниченную политику доктрины освобождения (EDP), и что она должна выполняться путем удаления, если у них нет применимого обоснования . Это не отменяет локальные политики проекта, используя локальные политики в качестве причины для хранения файла, мы игнорируем нашу EDP, поэтому аргументы, не связанные с WP: NFCC или его авторскими правами, не должны приниматься во внимание в этом обсуждении. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:33, 8 февраля 2021 (UTC)

  Если EDP не отменяет локальные политики, это означает, что локальные политики по-прежнему применяются. Не уверен, что вы собираетесь заключить именно это. В любом случае NPOV на самом деле является глобальной политикой, которая публикуется в мета ( мета: основополагающие принципы ), и это основная политика в этом проекте, поэтому она очень актуальна для этого обсуждения. Edge3 ( разговор ) 01:42, 8 февраля 2021 (UTC)

  meta: Основополагающие принципы не являются глобальной политикой, и, как я уже сказал, EDP необходимо применять, WP: NPOV не имеет отношения к EDP WP: NFCC enwiki . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:50, 8 февраля 2021 (UTC)

  Дилсс Я не ответил на мой второй вопрос Филипп Самуэль ( разговор ) 01:57, 8 февраля 2021 (UTC)

Извините, я считаю, что его сжатие неуместно и должно быть удалено, потому что это литературное произведение, а не изображение или видео. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 02:02, 8 февраля 2021 г. (UTC)

мета: Основополагающие принципы - это не глобальная политика. Я не согласен. Мы не помещаем информацию в мета, если информация имеет чисто локальный характер, поэтому это политика с глобальным охватом. См. Также мета: Нейтральная точка зрения , глобальная страница. Кроме того, ваша интерпретация не согласуется с явным языком WP: NPOV , который гласит: «Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, а также консенсусом редактора». WP: NPOV относится к «другим политикам», не делая исключений для EDP или «глобальных» политик. Следовательно, пока мы находимся в Википедии, мы должны уважать NPOV. Кроме того, я не думаю, что WP: NFCC и WP:NPOV исключают друг друга. Выравниватьоснова: Разрешение: Лицензирование политики государства «Такое СИЗО должно быть минимальными Их использование, с ограниченным исключением, должно быть , чтобы проиллюстрировать исторически значимые события » (курсив добавлен). Наше использование хорошо подпадает под NFCC и соответствует NPOV. Edge3 ( разговор ) 02:57, 8 февраля 2021 (UTC)

Глобальная область действия =! Глобальная политика / руководящие принципы. Это информативная страница, это было бы похоже на вызов страницы в пространстве имен Help: политикой или руководством, некоторые проекты (но не все) имеют политики NPOV, поэтому есть страница в meta. Глобальные политики расположены по адресу meta: Meta: Политики и рекомендации в разделе «Все проекты Викимедиа». Как сказано в верхней части wmf: Решение: Политика лицензирования , эта политика одобрена Попечительским советом Фонда Викимедиа. Его нельзя обойти, разрушить или проигнорировать ни сотрудниками или сотрудниками Фонда Викимедиа, ни местной политикой какого-либо проекта Викимедиа.NPOV - это местная политика. Я не думаю, что это необходимо, я не говорю, что мы не должны уважать NPOV, но это не проблема файла, и он не решает проблему с ним, его обоснование добросовестного использования, поэтому кажется бессмысленным упоминать об этом. Ни один из аргументов keep, похоже, не решает проблему того, что текста слишком много, потому что файл явно противоречит WP: NFCC и WP: NFC . Как я уже сказал в своем исходном голосовании за удаление! WP: NFC говорит, что это слишком длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимы, которым соответствует этот файл. Важно отметить, что файлы не являются статьями, мы не можем хранить файлы, которые соответствуют некоторым из WP: NFCC , всекритериев должны быть выполнены. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 00:26, 9 февраля 2021 (UTC)

Фундамент: Решение: Политика лицензирования гласит: «Такие EDP должны быть минимальными. Их использование, за ограниченным исключением, должно быть для иллюстрации исторически значимых событий ». Импичмент президента США - исторически значимое событие. Кроме того, WP: NFCC # 3 использует термин «минимальная степень использования» как: «Вся работа не используется, если достаточно ее части». В этом случае «части будет [недостаточно] достаточно», потому что она нарушает WP: NPOV . Кроме того, «части [не] хватит», потому что читатели Второго судебного процесса по импичменту Дональда Трампабудет недостаточно понимания темы на том же уровне, что и аргументы Палаты представителей, противоположной стороны в этом судебном процессе. Обратите внимание, что термин «достаточно» не определен в нашей политике, поэтому мы можем определить, что «достаточно», на основании мнения редакции. Таким образом, мы соблюдаем как нашу локальную, так и глобальную политику. Edge3 ( разговор ) 18:20, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддерживаю Я поддерживаю заявление Edge3 . Статья WP должна подробно описывать правовые аргументы Трампа в защиту исторической статьи об импичменте против него, чтобы удовлетворить WP: NPOV . Ответ Трампа на записку Палаты представителей значительно увеличивает понимание читателями (и вред в случае упущения), поскольку читатели получают глубокое понимание аргументов и опровержений, представленных Трампом. Кроме того, как и статья WP о первом процессе по делу об импичменте Дональда Трампа, протоколы судебного разбирательства и ответы обеих сторон должны быть включены в статью WP. Согласно противоположной логике, никакие юридические документы не должны быть загружены и вставлены вообще для статей WP для обоих процессов импичмента. Удаление юридических документов от Трампа придаст чрезмерный вес аргументам Хоу и предоставит предвзятое мнение обо всех представленных аргументах, нарушив WP: NPOV , который является основополагающим и не подлежит обсуждению принципом в Википедии. Я загружал файлы меньшего размера с более низким разрешением, чтобы соответствовать критерию 3b, но полные юридические документы Трампа в защиту статьи об импичменте действительно удовлетворяют критерию 8, чтобы целенаправленно осветить аргументы Трампа, чрезвычайно относящиеся к этой статье, как было установлено в другом судебном процессе. Как сказал Edge3, WP: NPOVявно заявлено как не подлежащее обсуждению и не может быть заменено WP: NFC или любыми другими политиками, а также каким-либо результатом этого консенсуса редакторов. Соответственно, я перехожу к сохранению файла. Филипп Самуэль ( разговор ) 00:46, 8 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Это не вопрос разрешения, это вопрос количества. Согласно NFCC # 3b, вся работа не используется, когда достаточно части; самое большее, должна отображаться первая страница. При желании можно связать весь отчет целиком. От NFCC нельзя отклоняться на основе местного консенсуса. Использование WP: NPOV - отвлекающий маневр; мы можем и должны описать аргументы обеих сторон в статье, но для этого не требуется, чтобы рассматриваемый документ был загружен в Википедию. Не отказываясь от этого пункта, даже если NPOV действительно требовал этого, он уступает NFCC по закону. Stifle ( разговор ) 09:31, 24 февраля 2021 (UTC)

• NPOV применяется, потому что мы уже полностью публикуем документ противоположной стороны (см. Файл: Меморандум о судебном разбирательстве Палаты представителей Соединенных Штатов по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf ), и WP: NPOV прямо заявляет , Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, а также консенсусом редакторов. . Edge3 ( разговор ) 16:54, 9 марта 2021 (UTC)

• Удалить Я не понимаю, зачем нужно включать весь PDF-файл, лучше просто связать его в разделе «Внешние ссылки». Меня не убеждает аргумент NPOV, если фактическая проза в статье сбалансирована, это не должно вызывать беспокойства. P-K3 ( разговорное ) 00:50, 3 апреля 2021 (UTC)

Более старые номинации смотрите в архивах .

Обсуждения приближаются к завершению [ править ]

Обсуждения в течение не менее 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.

29 марта [ править ]

Файл: La Barca Condado.jpg [ править ]

Файл: La Barca Condado.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jmoliver ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

c: Commons: запросы на удаление / Файл: La Barca Condado.jpg Огр Магог ( t • c ) 00:21, 29 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 14:42, 30 марта 2021 (UTC)

Вводящие в заблуждение карты вакцинации против COVID-19 [ править ]

Файл: Vacciation Map of Australia.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jaswinder1122 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

@ Коннор Бехан : обновлена ​​карта вакцинации против COVID-19 в Австралии. Спасибо Jaswinder1122 ( обсуждение ) 04:49, 29 марта 2021 (UTC)

Файл: Карта Болгарии с указанием общего кумулятивного числа вакцинаций по провинциям по состоянию на 17 января 2020 г...png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Georgek98 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Карта вакцинации против Covid-19 в Канаде.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jaswinder1122 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Индия Общая Дозы Под управлением State.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Georgek98 ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).

Файл: People Vaccinated per Region.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Georgek98 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Sweden People Vaccinated per County.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Georgek98 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Карта вакцинации против Covid-19 в Великобритании.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Jaswinder1122 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Covid-19 Vaccation Map of USA.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jaswinder1122 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Эти (часто устаревшие) карты основаны на необработанном количестве введенных доз без какого-либо представления о том, каким должен быть знаменатель. Программа вакцинации в Уэльсе добивается наибольшего прогресса в Великобритании. Но вы никогда не узнаете это по карте, на которой самый темный цвет используется для Англии, просто потому, что у нее самое большое население. Мы должны удалить их из статей до тех пор, пока сайт ncov не решит визуализировать свои данные полезным способом. Коннор Бехан ( разговор ) 03:08, 29 марта 2021 (UTC)

Привет, создатель ncovtrack здесь. Чтобы отобразить карты с учетом населения каждого региона / области / страны, нажмите кнопку 1M в правом нижнем углу карты. Georgek98 ( разговор ) 01:12, 30 марта 2021 (UTC)

О, круто. Итак, самая полезная визуализация уже есть. Я думаю, что карты в Википедии следует заменить на версии 1M. А теперь менее важный вопрос: можно ли их скачать в векторном формате вместо PNG? Коннор Бехан ( разговор ) 05:22, 30 марта 2021 (UTC)

Звучит круто. Я дал те же инструкции для страницы Jaswinder1122 . Хороший вопрос. На данный момент у меня нет этой функции, но я могу поработать над ней, если она может быть полезной? В настоящее время у меня много работы в колледже, так что я могу поработать над ней где-то в мае. Georgek98 ( разговор ) 19:42, 30 марта 2021 (UTC)

Файл: Памятник Абаю в Алматы.jpg [ править ]

Файл: Памятник Абаю в Алматы.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ShadZ01 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В Казахстане нет свободы панорамы. Кроме того, англоязычная Википедия принимает изображения несвободных зданий из стран, где нет режима свободной торговли, но не публикует искусство (см. Википедия: Свобода панорамы ). Изображения паблик-арта принимаются здесь только под тегами добросовестного использования, но их использование в биографической статье человека, которого изображает статуя, и в качестве вторичного изображения во Дворце Республики в Алматы , не является правомерным использованием (см. Википедия: не- бесплатный контент ). JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 11:54, 29 марта 2021 (UTC)

Процитируем соответствующий элемент в Википедии: Несвободный контент # Недопустимое использование : « 9. Обложка журнала или книги, чтобы проиллюстрировать статью о человеке, фотография которого находится на обложке .... Аналогично, фотография статуи, защищенной авторским правом. (при условии , что нет  свободы панорамы  в стране , где статуя была , когда была сделана фотография) может быть использована только для обсуждения самой статуи, а не предмет его . " JWilz12345 ( обсуждение | . Contrib - х ) 12:02, 29 Март 2021 г. (UTC)

Файл: Генеральный директор Ford Джеймс Д. Фарли.jpeg [ править ]

Файл: Генеральный директор Ford Джеймс Д. Фарли.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен EH06.18 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Утверждает, что является частным лицом, но я не вижу ничего на сайте СМИ Ford, в котором говорится, что изображения являются общественным достоянием / свободно лицензируются. Сильно подозреваю, что они защищены авторским правом. Льюис Коут ( Обсуждение ) 16:33, 29 марта 2021 (UTC)

Файл: Республиканский флаг Лестершира.png [ править ]

Файл: Republican flag of Leicestershire.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Woodywyatt ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Похоже, это вымышленный / неофициальный флаг движения с сомнительной лицензией (сейчас Фэндом, похоже, показывает его как лицензию GNU, но, похоже, заблокировал доступ к пространству имен File:).

Также вряд ли будет использоваться для каких-либо заметных статей и не будет использоваться в пользовательском пространстве. Льюис Коут ( Обсуждение ) 16:47, 29 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 14:46, 30 марта 2021 (UTC)

Файл: Kong bai ji.JPG [ править ]

Файл: Kong bai ji.JPG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Pchodge ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Веб-разрешение без EXIF. Возможное нарушение авторских прав. Сриджит К. ( разговор ) 17:02, 29 марта 2021 (UTC)

Несколько аудиосэмплов для Смотрителя Повсюду в Конце Времен [ править ]

Файл: Бунт в Lagos.ogg [ править ]

Файл: Riot в Lagos.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jagged 85 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

ЭТДЖИЛА сняла с производства по этой причине: файл значительно проясняет влияние композитора на электронную музыку. Аргумент в пользу удаления - это скорее аргумент в пользу улучшения статьи. Я попытался найти надежные источники, такие как статья в Variety , которые улучшили бы статьи Рюичи Сакамото и электро (музыка).. Тем не менее, я не уверен, что улучшение статьи оправдает использование образца. NFCC # 8 («контекстная значимость») ожидает, что удаление файла нанесет вред пониманию темы, например, композитора или музыкального жанра. Возможно, удаление образца навредит пониманию, а может и нет. Для меня композитор и жанр можно понять уже без образца. Все, что я слышу, это просто музыка ... электронная музыка. Но тогда я могу поправиться. Джордж Хо ( разговорное ) 20:38, 29 марта 2021 (UTC)

Файл: Command Decision screenshot1.jpg [ править ]

Файл: Command Decision screenshot1.jpg ( delete | talk | history | links | logs ) - загружен Beyond My Ken ( notify | contribs | uploads | upload log ). 

Снимок экрана используется в разделе сюжета Command Decision (фильм) против WP: FILMNFI в том смысле, что сюжетный раздел описывает фильм, а не является критическим комментарием самого изображения. Обоснование добросовестного использования гласит, что его цель: «Изображение используется для иллюстрации статьи о фильме, изображенном на изображении». Изображение не соответствует требованиям WP: NFCC # 3a, поскольку плакат уже иллюстрирует статью, и в статье нет критического комментария к самому изображению, это не делает ничего, чтобы улучшить понимание фильма читателем, и его исключение не наносит ущерба пониманию фильм, тем самым провалив WP: NFCC # 8 . Аспекты ( разговор ) 22:05, 29 марта 2021 (UTC)

Strong keep - WP: FILMNFI - это не политика, это часть MoS и, следовательно, просто руководство. Плакат показывает не сам фильм, а то, как он продавался, что не одно и то же. Изображение иллюстрирует состав персонажей фильма и их отношения друг к другу, что представляет ценность для читателя при изучении фильма - вы знаете, то, что мы должны делать, служить нашим читателям, а не механически снятие ящиков с бюрократической формы. Помимо моего Кена ( выступление ) 22:12, 29 марта 2021 г. (UTC)

Последние номинации [ править ]

30 марта [ править ]

Файлы Tasnim [ править ]

Файл: Mohammad-Ali Hosseinzadeh.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен GTVM92 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Члены второго семестра в Ассамблее экспертов.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ali313korosh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: аятолла Хашем Хашемзаде Herisi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ali313korosh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Согласно c: Template: Tasnim , маловероятно, что какие-либо из них были на самом деле автором Tasnim, поскольку они не имеют водяных знаков и не приписываются как таковые. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 20:35, 30 марта 2021 (UTC)

Файл: Аятолла Мортеза Садуки Мазандарани.jpg [ править ]

Файл: Ayatollah Morteza Sadouqi Mazandarani.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ali313korosh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Изображение взято из Facebook в соответствии с метаданными, также лицензия на странице разрешает переиздание в других агентствах и газетах без указания авторства (я использовал Google Translate, поэтому не знаю точности), но этого заявления о лицензии недостаточно, потому что оно разрешает только конкретное использование, это также не лицензия Creative Commons, как указано на странице файла. Но изображение, вероятно, все равно не принадлежит этому сайту. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 20:47, 30 марта 2021 (UTC)

Файл: Аятолла Сейед Фахрадин Мусави Нанех.jpeg [ править ]

Файл: Ayatollah Seyyed Fakhradin Mousavi Naneh.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ali313korosh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Как указано выше, это не лицензия Creative Commons, и я не считаю, что заявления на веб-сайте достаточно. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 20:58, 30 марта 2021 (UTC)

31 марта [ править ]

Файл: InsideChini Ka Roza.jpg [ править ]

Файл: InsideChini Ka Roza.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Amolakh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Неиспользованный файл низкого качества, который не планируется использовать в Викискладе. Лучше убрать прочь. Анархит ( обсуждение • работа ) 13:31, 31 марта 2021 (UTC)

Удалить. Плюс то, что он все равно не используется ни в одной статье. werldwayd ( разговор ) 19:34, 31 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 00:04, 1 апреля 2021 (UTC)

Другие обложки Ain't Nobody [ править ]

Файл: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wherelovelives ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: LX-BN.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nez202 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Werldwayd ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Поскольку одно из обложек Ain't Nobody было удалено из-за другого обсуждения FFD (недавно закрытого), я думаю, что сейчас самое время проверить соответствие других обложек NFCC. Ну, кавер-версии Дайаны Кинг , Ричарда Икс против Свободы Икс и Феликса Джена с участием Жасмин Томпсонбыли успешными, особенно в музыкальных чартах. Однако я не думаю, что нужны кавер-арты последующих версий песни, не так ли? Первоначально песня была записана Руфусом и Чакой Хан. Одного изображения оригинального релиза было бы достаточно. Песня была бы уже понятна без обложек, которые я перечисляю здесь, и, мне кажется, их удаление не повлияет на такое понимание и узнаваемость кавер-версий. Другими словами, как и тот, который был удален в другом обсуждении FFD, эти обложки могут не пройти WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). Джордж Хо ( выступление ) 18:08, 31 марта 2021 (UTC)

Я бы понял, если бы это были несколько релизов самой артистки Chaka Khan. Но я не вижу никакого вреда в том, чтобы иметь обложки песни, если они полностью независимы от оригинального исполнителя. Сказать, что это не способствует пониманию песни, неверно. Разные обложки передают разные дополнительные знания. Это не только страница одной конкретной песни, но и ссылки на страницы исполнителей. Так что обложка версии Феликса Джэна с участием Жасмин Томпсон напрямую связана с дискографией Феликса Джэна и его успехами или дискография Жасмин Томпсон, а не с Чакой Хан. Я думаю, что все каверы на кавер-версии, попавшие в чарты, должны остаться и сыграть роль в расширении наших знаний не только о песне, ее привлекательности, разнообразии и адаптируемости,но также и о стольких новых художниках, которым стоило переделать по-своему.werldwayd ( разговорное ) 19:03, 31 марта 2021 (UTC)

Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)

Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)

Не каждому информационному окну, будь то топ / лид или раздел, нужно изображение, не так ли? Для меня достаточно простого информационного окна. Изображение - это бонус, но добавить его очень заманчиво, потому что ... изображение имеет массовую привлекательность, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 22:42, 31 марта 2021 (UTC)

Файл: Бойцы ИГИЛ в Пальме.png [ править ]

Файл: ISIL бойцов в Palma.png ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загруженные Applodion ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ). 

Обоснование добросовестного использования не соответствует критериям несвободного контента, в частности «Уважение коммерческих возможностей», поскольку загрузчик утверждает, что «владелец фотографии является террористической организацией, которая изначально не имеет законных авторских прав». Мне не известно о каких-либо подобных исключениях в законе США об авторском праве в отношении организаций, обозначенных как «иностранные террористические организации». Вероятно, что человек, сделавший эту фотографию, является боевиком ИГИЛ / Даиш, которому платят за свои «услуги», поэтому эта фотография, скорее всего, подпадает под положения «работа по найму», а владельцем авторских прав является информационное агентство Amaq или, возможно, ИГИЛ / Даиш напрямую.
Насколько я понимаю, фотографии из информационных агентств автоматически не соответствуют критериям несвободного содержания, если только фотография сама по себе не является предметом статьи / комментария,что, похоже, здесь не так.Мелманн 21:55, 31 марта 2021 г. (UTC)

Amaq News, издатель оригинального изображения, является частью ИГИЛ. Это ни в коем случае не является обычным информационным агентством, и его не следует рассматривать как таковое; это отдел пропаганды. Вопрос об авторских правах ИГИЛ трудно оценить, поскольку организация отвергает такие государства, как Ирак и Сирия, а это означает, что трудно оценить, какие правила авторского права действительно применяются. Вот что здесь имелось в виду. Тем не менее, основная причина того, что изображение попадает под добросовестное использование, заключается в том, что оно показывает историческое событие, обсуждаемое в статье, и что практически не существует изображений битвы, тем более бесплатных. Applodion ( разговор ) 00:05, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Это явно подпадает под действие положения о найме, упомянутое Мелманном. Это также не служит реальной цели для иллюстрации статьи - это некачественная фотография случайной группы людей, и сама фотография не является обсуждением статьи. Пока не будет найдена бесплатная работа, в статье просто не должно быть изображения. -  Амакуру ( разговор ) 08:58, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Swepirate graph.png [ править ]

Файл: Swepirate graph.png ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено EditorInTheRye ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Устаревшее и потерянное изображение, которое больше не может быть обновлено из-за отсутствия исходных данных. Также содержались ненужные детали, не относящиеся к статье 10+ лет спустя EditorInTheRye ( обсуждение ) 22:13, 31 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий Я должен добавить, это было частью статьи Пиратской партии (Швеция) , и текст более чем адекватно объясняет моменты, в которых партия стала членом в первые годы своего существования. EditorInTheRye ( разговор ) 22:16, 31 марта 2021 (UTC)

1 апреля [ править ]

Файл: Iwgp-h0.png [ править ]

Файл: Iwgp-h0.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Петром Барт ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Никакое объяснение несвободного использования не может быть написано без провала WP: NFCC # 4 . Просто это изображение с неподтвержденного фан-сайта, которое само по себе не соответствует принципам добросовестного использования, по крайней мере, недостаточно для копирования в Википедию. Изображение никогда не может быть использовано в статье и будет удалено из-за того, что потеряно. Заранее извиняюсь, если я неправильно понял правила. Wanchan2020 ( разговорное ) 05:41, 1 апреля 2021 (UTC)

• Держи . @ Wanchan2020 : Это очень явная неверная интерпретация WP: NFCC # 4, которая требует, чтобы работы, защищенные авторским правом, публиковались или публично отображались. Здесь авторские права распространяются на две работы: сам трехмерный пояс и изображение ремня. Ремень соответствует WP: NFCC # 4, потому что в качестве награды он был выставлен на всеобщее обозрение, и я предполагаю, что такие ремни также можно купить? Картинка соответствует WP: NFCC # 4потому что он был опубликован на сайте-источнике. Это не требует, чтобы изображения с этих веб-сайтов также были созданы с разрешения правообладателя или владельцем авторских прав, это по существу запрещает создание производных работ от защищенных авторским правом 3D-объектов, кроме правообладателя. Если бы такая интерпретация была правильной, это означало бы, что большинство из 1877 изображений в категории: изображения трехмерного искусства , относящихся к добросовестному использованию, не смогут пройти WP: NFCC и будут удалены . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:44, 2 апреля 2021 (UTC)
  • @ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)

Файл: Плакат кампании по приличию в Катаре.png [ править ]

Файл: Плакат публичной кампании по приличию в Катаре.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ras67 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл представляет собой плакат правительства Катара, используемый в разных странах, посвященных законам о одежде . Однако статья не о ситуации в Катаре. Фактически, для этой статьи должно быть достаточно вариантов замены, таких как текстовая информация, цитаты из внешних источников или бесплатные изображения (например, знаки, указывающие на ограничения в отношении одежды). Таким образом, файл не имеет контекстуальной значимости, не проходит WP: NFCC # 8 и должен быть удален .廣 九 直通車( обсуждение ) 13:06, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Destruction of Karmas1.jpg [ править ]

Файл: Destruction of Karmas1.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Indian Chronicles ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Похоже, что это коллаж из произведений искусства неустановленного происхождения (верхнее изображение отображается без обрезки в другом месте в Интернете, например, на https://tarangini.files.wordpress.com/2009/11/lord-mahavira.jpg ). Лорд Белбери ( разговор ) 14:49, 1 апреля 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 05:49, 2 апреля 2021 (UTC)

2 апреля [ править ]

3 апреля [ править ]

Кавер-арт песни о насилии [ править ]

Файл: Grimes and io - Violence.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lk95 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes and io - Violence (Альтернативная обложка) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Anonpediann ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

У нас есть одна оригинальная обложка и одна альтернативная обложка. Оригинал более наглядный и, казалось бы, оскорбительный (но, надеюсь, энциклопедический ... если я не ошибаюсь): он показывает рисунок женщины, очевидно убивающей кого-то мечом ... если я не исправлюсь. Альтернатива менее оскорбительна: виден розовый фон, а некоторые смотрят вверх с каким-то знаком «X» на левом глазу. Согласно WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 и WP: NFC # Количество предметов , одна или обе обложки могут быть сохранены. - Джордж Хо ( выступление ) 08:01, 22 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оба : я действительно не вижу необходимости удалять один из них. Как указано выше, во многих статьях, связанных с музыкой, есть как оригинальная, так и альтернативная обложка песни или альбома. Это «оскорбительно» - хм, я не знаю об этом. Это рисунок, и Википедия все равно не подвергается цензуре ... Граймс ( обсуждение ) 12:18, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалите альтернативную обложку на номер - так как она была загружена второй, а на 3а должна остаться только одна. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 19:12, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраните оба : хотя в 3a указано, что следует использовать только одно изображение, это исключение, поскольку одно является исходной обложкой, а другое - текущей обложкой. См., Например, Torn (песня Ava Max) . Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 06:46, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я не думаю, что есть исключения из "№ 3а". Если один из них выйдет из строя 3a, то он выйдет из строя 3a. То же самое я могу сказать и о №8. Кроме того, согласно другому обсуждению FFD , делать исключения или игнорировать политику авторских прав этого проекта - это последнее, что мы хотим сделать. Кроме того, согласно WP: NFC # Объяснение политики и руководящих принципов , проект устанавливает более высокие стандарты «добросовестного использования» (или несвободного) контента, чем закон США об авторском праве, но все же настоятельно рекомендует бесплатный контент. Кстати, я хотел бы перечислить оба обложки "Torn" Авы Макс для обсуждения ... сразу после результатов этого обсуждения. Джордж Хо ( разговор ) 10:42, 29 декабря 2020 (UTC)

  О, чуть не забыл, согласно WP: NFCCEG , использование и включение несвободного (или «добросовестного») контента должно основываться на духе политики, а не обязательно на точной формулировке. Джордж Хо ( выступление ) 11:01, 29 декабря 2020 г. (UTC)

  @ Джордж Хо : Насколько я понимаю, 3a используется для иллюстраций, которые не будут иметь большого значения в статье, например, обложки роскошных изданий, которые почти не отличаются от обложек стандартных изданий. Тем не менее, эти два произведения искусства сильно различаются, и, поскольку есть два произведения искусства, выпущенных вместе с песней, их следует сохранить. 3а говорится, что «несколько элементов несвободного контента не используются, если один элемент может передавать эквивалентную важную информацию», но исходное изображение помогает передать эквивалентную важную информацию, информируя читателей о том, что изображение изменилось с даты выпуска, что, по моему мнению, мнение, является энциклопедическим в силу своей архивной ценности. Я заметил, что вы были тем же пользователем, который номинировал работы с мисс Антропоцен., и мои аргументы совпадают с теми, кто считает, что пересмотренную стандартную обложку альбома следует сохранить. Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 16:14, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я понимаю вашу точку зрения по поводу № 3а, и ваше использование фразы « архивная ценность» может означать, что вы верите, что оба проходят также и № 8. Верно? Честно говоря, я не уверен, достаточно ли архивной ценности , чтобы оправдать дополнительную обложку. Иногда, по моему личному опыту, сохраняется одно из двух произведений искусства с очень резкими различиями , но это зависит от конкретного случая: например, « Должен ли я остаться или уйти» ( обсуждение FFD ), которое было физически выпущено и переиздано задолго до эры цифрового стриминга. Более того, иногда могут быть сохранены две обложки с (в некоторой степени) возможно похожими элементами (особенно по умолчанию); например, I Should Be So Lucky ( обсуждение FFDгде восторжествовали визуальное несхожесть и широкое признание) и « Повешение на телефоне» ( обсуждение FFD ). Джордж Хо ( разговорное ) 20:56, 29 декабря 2020 (UTC)

• Удалите оригинал. Если новая обложка заменила оригинал, я не понимаю, почему обе должны быть сохранены. Если, однако, есть существенные комментарии к оригиналу, я бы подумал иначе. Хо ( разговорное ) 02:34, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Long Pond Studio.png [ править ]

Файл: Long Pond Studio.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен BawinV ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Несвободное изображение студии звукозаписи, доступное любому человеку ( [2] ) и, следовательно, может быть заменено любым бесплатным изображением, что не позволяет WP: NFCC # 1 . (CC) Tb hotch ^™ 20:17, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: Сеульский художественный музей каллиграфии.jpg [ править ]

Файл: Seoul Calligraphy Art Museum.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Kharker ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Осиротевшее изображение. Перенесенная копия была удалена из Commons на основании COM: FOP South Korea .  ★  Bigr Tex 22:22, 3 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 03:03, 4 апреля 2021 (UTC)

4 апреля [ править ]

5 апреля [ править ]

Нижний колонтитул [ править ]

Сегодня 5 апреля 2021 года . Поместите новые номинации в Википедию: Файлы для обсуждения / 5 апреля 2021 - ( новая номинация )

Если страница с текущей датой была запущена без заголовка, примените {{ subst: Ffd log }} в верхней части страницы дня.

Убедитесь, что «=== 5 апреля ===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на главную страницу «Файлы для обсуждения» (ту, на которой вы сейчас находитесь) работали.

На странице Википедия: Файлы для обсуждения / Сегодня всегда будет отображаться сегодняшний журнал.