Википедия: Файлы для обсуждения

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу

Ярлык РГ: FFD

Инструкции администратора

Инструкция по участию в дискуссии [ править ]

В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:

• Википедия: NFCC # 1  - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
• Википедия: NFCC # 8  - Значение
• Википедия: Несвободный контент # Изображения 2  - Недопустимое использование изображений

Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено на Wikimedia Commons , вместо ответа '''Move to Commons''', вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.

Инструкции по закрытию обсуждений [ править ]

Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, выполнив указанные здесь шаги .

Старые обсуждения [ править ]

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов. Это уведомление автоматически обновляется AnomieBOT  ( обсуждение ) и больше не будет отображаться после очистки невыполненной работы .

9 февраля

Файл: Меморандум о судебном разбирательстве по делу президента Трампа в ходе второго судебного процесса по делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf

[ редактировать ]

Файл: Trial Меморандум президента Трампа во второй импичмента президента Дональда Джона Trump.pdf ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Филиппом Самуэль ( извещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Подобно Википедии: Files_for_discussion / 2021_Febury_7 # File: Answer_of_President_Trump_to_the_Trial_Memorandum_Of_The_United_States_House_Of_Representatives_In_The_The_Second_Impeachment_Trial_DF_President page 78 для удобства не является. В частности, не проходит WP: NFCC # 3 . Как мы можем разрешить этот 78-страничный текстовый PDF-файл, но запретить чрезмерное цитирование? Из WP: NFC , чрезмерно длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимо, подробное цитирование защищенного авторским правом текста запрещено . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 00:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я предположил, что мы собирались продолжить целевое обсуждение записи в другом файле для файлов для обсуждения ответа Трампа, а затем применить аналогичный консенсус к брифу Трампа, чтобы мы были ясны, поскольку это касается двух единственных файлов Трампа. Или мы будем обсуждать этот файл отдельно от другого? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:02, 9 февраля 2021 (UTC)

Я не возражаю, но этот файл намного больше, и я не думаю, что это обычное дело, когда объединяются два обсуждения удаления от разных пользователей. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:11, 9 февраля 2021 (UTC)

Dylsss Я понимаю ваши опасения и хочу предложить решение. Я действительно думаю, что мы не должны ставить под угрозу WP: NPOV и представлять обе стороны, хотя у вас есть законные проблемы в отношении глобальной политики добросовестного использования, которой необходимо следовать. Специально для этого файла, если я загрузил сжатый файл в низком разрешении и включил только первые 3 страницы файла (это титульная страница и оглавление, а не фактическое содержание его краткого описания), и затем в статье WP я вставил носитель и процитировал источник файла, будь то CNN / NYT / и т. д., разве это развеет ваши опасения? Филипп Сэмюэл ( разговор ) 01:19, 9 февраля 2021 (UTC)

• Keep - WP: NFCC # 3b гласит: «Вся работа не используется, если достаточно части ». Следовательно, простыми словами, мы можем выполнить NFCC 3 (b), продемонстрировав, что «части будет [недостаточно] достаточно». В этом вопросе части будет недостаточно, потому что вся работа необходима для просвещения читателей Второго процесса импичмента Дональда Трампа . Кроме того, части будет недостаточно, потому что она не будет соответствовать полному изложению аргументов Палаты представителей, противоположной стороны в этом вопросе. (См. Пример покрытия Дома.) Результат «удалить» в этом обсуждении нарушит WP: NPOV , основную политику этого проекта. Эта политика гласит: "Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых он основан, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, или консенсусом редактора "(курсив добавлен). Фактически, политика NPOV настолько важна для этого проекта, что она была закреплена в WP: Five pillars , мета: основополагающие принципы и мета: нейтральная точка зрения . К этому нельзя относиться легкомысленно. Политика NPOV не содержит исключений в отношении NFCC или любой другой политики. Если сообщество Википедии намеревалось сделать исключение из Мы бы так заявили о политике NPOV. Поэтому, используя ясный и недвусмысленный язык наших политик, использование «части будет [недостаточно] достаточно», и NFCC 3 (b) соблюдается . Edge3 ( talk ) 04:39, 9 Февраль 2021 г. (UTC)

Файл: Роллен Стюарт в Королевском Доме, Сиэтл, Вашингтон, конец 1970s.jpg

[ редактировать ]

Файл: Роллен Стюарт в Королевском Доме, Сиэтл, Вашингтон, конец 1970s.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Shamrox ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Tagged OTRS получил за 5 месяцев. После просмотра связанной заявки OTRS я считаю маловероятным, что разрешение будет подтверждено. F ASTILY 4:19, 9 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, я загрузил этот файл, и у меня есть авторские права на него. Пожалуйста, дайте мне знать, как я могу должным образом предоставить разрешение на его использование в Википедии. Спасибо. Шамрокс ( разговор ) 06:08, 10 февраля 2021 (UTC)

Привет, Шемрокс. Я вижу здесь две основные проблемы:

1. Вы утверждаете, что источником фотографии является « Семейный фотоархив ». Простое владение физической копией фотографии не обязательно означает право собственности на авторские права. Если вы не унаследовали фотографию и не имеете юридических документов, подтверждающих это, авторские права принадлежат оригинальному фотографу, что означает, что вы не можете опубликовать фотографию в Википедии без письменного согласия фотографа (т. Е. Это нарушение авторских прав).
2. Если вы являетесь правообладателем и можете это доказать, следуйте инструкциям на WP: DCP . Ваша исходная заявка в OTRS ( билет: 2020090510005351 ) сильно искажена. - F ASTILY 00:29, 17 февраля 2021 (UTC)

Файл: RyanToys Review.jpg

[ редактировать ]

Файл: RyanToys Review.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Minecraftgamerpc69 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Содержит изображение живого человека. Добросовестное использование не разрешено для живых людей в Википедии 1.Аяна 🌸 ( обсуждение ) 22:31, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Keep - статья о канале Youtube, а не о человеке. Рассматриваемый канал Youtube использует это как изображение канала, поэтому его использование для визуальной идентификации оправдано. - Whpq ( разговор ) 01:42, 11 февраля 2021 г. (UTC)

8 февраля

Файл: Обложка Music Week, декабрь 2020.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Обложка Music Week за декабрь 2020.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено пользователем: Alexismata7 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Журнал, посвященный спаму фанатов Дуа Липа, охватывает 109.78.203.56 ( обсуждение ) 19:26, 30 января 2021 года (UTC)

Или, говоря другими словами, DFU (оспаривание добросовестного использования), я оспариваю утверждение о том, что существует достаточно веская причина для справедливого использования этого покрытия. - 109.78.203.56 ( разговорное ) 19:46, 30 января 2021 года (UTC)

Ранее в этой статье отображался только логотип журнала и не было изображения на обложке. Неясно, есть ли что-то особенно примечательное в изображении на обложке с изображением Дуа Липа, чтобы оправдать его добросовестное использование, никаких комментариев не дается. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 19:52, 31 января 2021 года (UTC)

Файл: Обложка Clash, ноябрь 2016.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Обложка Clash, ноябрь 2016.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено пользователем: Alexismata7 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Журнал, посвященный спаму фанатов Дуа Липа, охватывает 109.78.203.56 ( обсуждение ) 19:27, 30 января 2021 года (UTC)

• Сохранить , в настоящее время используется в качестве основного изображения статей в информационном окне. Если не планируется заменить его чем-то более новым, я не вижу в этом проблем. Салават ( разговорное ) 08:48, 31 января 2021 (UTC)
  • Я не могу сказать, какой была предыдущая обложка, потому что, похоже, она была автоматически удалена. Правильно ли оправдано использование этой обложки? Почему бы не использовать только [ Изображение логотипа ] из общего числа, как это делается в испанской версии страницы ? Крышка изображения не обязательно требуется вообще. Alexismata7 только заявила, что изображения являются более новыми, но не о том, что в изображениях есть что-то особенное, что оправдывает их добросовестное использование .
    Если вы говорите, что изображение оправдано тем, что это лучше, чем ничего, то, пожалуйста, повторите это. Я хочу, чтобы было ясно, что следующий случайный редактор может перезаписать изображения более новыми изображениями без какой-либо реальной причины, как это сделал Alexismata7. -109.79.77.239 ( разговорное ) 17:55, 31 января 2021 (UTC)
    • Используя Wayback Machine, я смог увидеть версию страницы журнала Clash за август 2020 года . Обложка - это журнал Clash Magazine 2011, выпуск 69 . В этом изображении обложки, похоже, нет ничего особенно примечательного, и изображение на обложке Дуа Лупа не кажется ни лучше, ни хуже, чем предыдущее изображение.
      В первом выпуске журнала Clash от марта 2004 г. на обложке был изображен Франц Фердинанд [1] [2] (включая обложку). На 100-й обложке журнала Clash был изображен Джастин Бибер [3](включая обложку). Мне не нравится Бибер, но, похоже, есть более веский аргумент в пользу использования обложки 100-го выпуска. (Если бы это было связано с моими личными предпочтениями, я бы выбрал обложку номера 1 с изображением Франца Фердинанда.) Похоже, нет никаких особых причин включать обложку номера 102 с Дуа Липа [4] . - 109.79.77.239 ( разговорное ) 19:52, 31 января 2021 года (UTC)
• Комментарий @ Salavat : Я тоже не вижу проблемы с изображениями, но поскольку IP утверждает, что я загрузил их, потому что был их фанатом, я могу взять на себя обязательство изменить обложки других журналов, на которых изображены другие персонажи, кроме Rolling Stone . Я также загрузил недавние каверы на Cosmopolitan и Glamour, - Alexismata7 ( разговор ) 09:12, 31 января 2021 г. (UTC)

Множество изображений из разных лет, на которых изображена Дуа Липа, - больше, чем «совпадение» [5] ( 2016 , 2019 , 2020 и 2021 годы ). В других случаях Alexismata7 утверждает, что речь идет о более свежих каверах, но в данном случае хочет, чтобы обложка от 2016 года была только с Дуа Липой, что очень удобно. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 18:03, 31 января 2021 г. (UTC)

Файл: Attitude cover Декабрь 2020.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Attitude cover Декабрь 2020.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Alexismata7 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Журнал, посвященный спаму фанатов Дуа Липа, охватывает 109.78.203.56 ( обсуждение ) 19:29, 30 января 2021 года (UTC)

См. Также Обсуждение: Attitude_ (журнал) # Cover_Image_2021 Это был худший случай: редактор заменил обложку юбилейного выпуска с Рики Мартином на недавнюю обложку с Дуа Липой. - 109.78.203.56 ( разговорное ) 19:34, 30 января 2021 года (UTC)

• Сохранить , в настоящее время используется в качестве основного изображения статей в информационном окне. Если не планируется заменить его чем-то более новым (или повторно загрузить предыдущую обложку), я не вижу в этом проблем. Салават ( разговорное ) 08:50, 31 января 2021 (UTC)

Это только первичный образ, потому что когда Alexismata7 изменил изображение, старый образ был автоматически удален, может быть, администраторы смогут восстановить предыдущее изображение? Предыдущая обложка гораздо больше соответствовала тематике журнала. Alexismata7 не видит, что более старая юбилейная обложка была более заметной, чем более поздняя обложка. (Прочтите его комментарий [6] )

Alexismata7 неубедительно заявил, что это просто «совпадение» [7], что на выбранных им изображениях изображена Дуа Липа. Это большое совпадение для более чем 5 изображений, взятых по-разному в 2016 , 2019 , 2020 и 2021 годах. Шаблон: платная обложка журнала «Использование изображения только для изображения человека или людей на изображении будет удалено». и это именно то, что он делает. Его заявление о добросовестном использовании полностью неискренне. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 17:42, 31 января 2021 г. (UTC)

Используя Wayback Machine, я смог увидеть версию страницы Wikipedia журнала Attitude за август 2020 года . Изображение на обложке было Attitude (200-й выпуск) с участием Рика Мартина . Прошу реставрировать обложку к 200-летию. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 19:52, 31 января 2021 года (UTC)

Просто хочу отметить, что я все еще проверяю это обсуждение, когда у меня есть время, и надеюсь получить больше комментариев по этому поводу. Я по-прежнему считаю, что произвольная смена изображения обложки на изображение с Дуа Липой не позволяет WP: NFCC # 8 (а также WP: FANCRUFT ). - 109.78.201.221 ( разговорное ) 02:56, 17 февраля 2021 (UTC)

Файл: Cry Macho - Клинт Иствуд - Съемки во время COVID-19.jpg

[ редактировать ]

Файл: Cry Macho - Клинт Иствуд - Съемки во время COVID-19.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Some Dude From North Carolina ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Несвободное изображение заявлено как использованное «Для визуальной идентификации объекта статьи». но не используется таким образом, и это не логотип, плакат, титульный лист или другая форма идентификации, которые были бы полезны в этом случае. Нет никаких существенных комментариев к изображению. Не проходит WP: NFCC # 8 . Whpq ( обсуждение ) 14:54, 27 января 2021 (UTC)

• Сохранить - изображение представлено в этом справочнике, упомянутом в статье. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 14:56, 27 января 2021 (UTC)

Упомянутый не является существенным комментарием. Этот файл используется для очень незначительной части статьи и существенно не улучшает понимание статьи читателем. - Whpq ( обсуждение ) 15:56, 27 января 2021 г. (UTC)

• Keep Special: Diff / 1003193471 незначительно изменил комментарий, я переместил это изображение в раздел «Съемка», а Special: Diff / 1003212596 изменил использование этого изображения. Chompy Ace 21:16, 27 января 2021 г. (UTC)

• Удалить . Не проходит WP: NFCC № 8 за ном. AtomCrusher ( разговор ) 21:20, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Life is good logo 2.png

[ редактировать ]

Файл: Life is good logo 2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Джеффом Г. ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Изображение - это бывший логотип, использованный в одной статье, и не используется в заголовке. Таким образом, как WP: FU файл нарушает WP: NFCC # 1 и WP: NFCC # 8 . Также у меня есть подозрение, что это изображение может быть ниже WP: TOO ; и если это так, его следует перелицензировать. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 01:15, 23 января 2021 (UTC)

Продолжайте , я добавил {{ PD-logo }}. Это единственная визуализация Джейка на всей странице, предмет обсуждения в разделе «История». - Джефф Г. ツ01:38, 23 января 2021 г. (UTC)

Keep Я удалил неправильно добавленный PD-логотип Джеффа (обычно это не WP: TOO, если это персонаж, и шаблон также противоречил несвободному), но согласен с его логикой сохранения. AtomCrusher ( разговор ) 14:27, 23 января 2021 (UTC)

Pinging @ P, TO 19104 как OP. - Джефф Г. ツ08:57, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Файл: Katy Perry - Smile LP and Vinyl cover.png

[ редактировать ]

Файл: Katy Perry - Smile LP и Vinyl cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lil-unique1 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Подобно предыдущим обсуждениям FfD относительно дополнительных обложек альбомов, эта обложка не удовлетворяет критерию 3 WP: NFCC , т.е. минимальное использование. По шаблону: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома , дополнительная обложка добавляется только в том случае, если она «значительно отличается от оригинала и широко распространяется и / или заменяет оригинал». Эта обложка отличается от стандартного издания, но не заменяет оригинал, так как выпускается только на виниле DTC. HĐ ( разговор ) 05:53, 21 января 2021 (UTC)

• Держите , обложка значительно отличается и не представляет собой виниловое дополнение DTC, она представляет собой широко доступную LP-версию альбома, которая имеет немного другой трек-лист. В соответствии с NFCC3 он подходит для минимального использования, так как обложка значительно отличается от обложки компакт-диска. LP / виниловые версии альбома получили широкое освещение, поскольку это была ключевая часть распространения альбома. WP: OTHERSTUFF не является допустимым аргументом для удаления. Хотя я в целом поддерживаю минимальное использование в соответствии с рациональностью номинатора, я не думаю, что это черно-белое, как «никогда не бывает действительного отношения для дополнительной обложки». ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 10:46, 21 января 2021 г. (UTC)

• @ Lil-unique1 : Я не выбираю конкретный пример OTHERSTUFF. Я только что упомянул, что все больше людей соглашаются, что одна обложка будет использоваться только для информационных ящиков альбомов. Релизы винила ограничены определенными розничными продавцами, поэтому я не думаю, что он «широко распространяется», и, учитывая, что альбом широко ассоциируется с одной наиболее конкретной обложкой (если только альтернативная обложка не получает значительных комментариев), я не понимаю, как эта альтернативная обложка поскольку альбом добавляет содержательности к содержанию статьи или пониманию альбома читателями (что в основном является «минимальным использованием»). Я не сказал и не имел в виду, что « никогда не существует веского основания для дополнительной обложки», как вы интерпретировали мои слова. Я так и не понял, насколько, по вашим словам, этот чехол удовлетворяет «минимальное использование».HĐ (разговор ) 11:37, 21 января 2021 (UTC)

• @ HĐ : Извините, я не имел в виду, что вы никогда не думаете, что есть веская причина для дополнительных обложек - это не было моим намерением. Думаю, я объяснил, почему рациональное решение было удовлетворено. Первому редактору не разрешается убеждать номинанта или наоборот - это не то, как работают обсуждения удаления, как я уверен, вы уже знаете. Вы объяснили, почему вы думаете, что это не было удовлетворено - вот где эти обсуждения полезны для достижения консенсуса. Я действительно думаю, что выпуски LP для этого альбома представляют собой значительную часть распространения и продвижения релиза, поэтому я думаю, что это было важно включить. Если консенсус будет установлен иначе, я с радостью приму это. ≫ Lil- Unique1 - { Обсуждение } - 11:49, 21 января 2021 г. (UTC)

• @ Lil-unique1 : Спасибо за пояснение. Поскольку мы выразили разные мнения по этому поводу, давайте подождем, пока к нам присоединятся другие редакторы. Спасибо за вашу вежливость и добросовестность, Хо ( выступление ) 11:56, 21 января 2021 г. (UTC)

• Keep Я обычно поддерживаю идею иметь только одну обложку на странице альбома (особенно когда есть похожие художественные оформления). Это не один из тех случаев, когда он сильно отличался от стандартного издания, И это было частью эксклюзивной версии альбома . SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 13:54, 21 января 2021 (UTC)

• Разве эксклюзивная версия не должна быть исключена из информационного окна, которое должно охватывать нечто более широко известное? Хо ( разговорное ) 01:44, 22 января 2021 (UTC)

• Удаление документации по шаблону - не самая применимая политика. Согласно WP: изображения добросовестного использования NFCC # 3 должны как минимум использоваться в статье. Также согласно описанию того, как материал WP: FU предполагается использовать в Template: Non-free обложке альбома, обложка альбома должна «исключительно иллюстрировать данную аудиозапись». Не обязательно имеет значение, отличается ли обложка по существу (и, честно говоря, я не совсем уверен, что обложка альбома так уж отличается). P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 15:38, 21 января 2021 (UTC)
• Исключить согласно P, TO 19104 и HĐ . D🐶ggy54321 ^{( давай} поболтаем ^{! )} 12:23, 26 января 2021 г. (UTC)
• Продолжайте в соответствии с мнениями, выраженными Lil-unique1 и SNUGGUMS выше. Шон Стивенс ( разговор ) 02:31, 29 января 2021 (UTC)
• Удалить - использование контента, защищенного авторским правом, должно быть минимальным. ~ 90% музыкального потребления в настоящее время, вероятно, происходит в цифровом формате, поэтому эксклюзивная виниловая обложка не является основным представлением альбома. Таким образом, эта часть логического обоснования несвободного использования, на мой взгляд, не выполняется: показать основной визуальный образ, связанный с произведением, и помочь пользователю быстро идентифицировать произведение и знать, что он нашел то, что ищет. - N Ø 05:02, 29 января 2021 г. (UTC)
• Сообщение координатору @ Fastily : Учитывая, что это обсуждение застопорилось, следует ли его повторно включить для достижения более четкого консенсуса? Спасибо, Хо ( разговор ) 02:15, 3 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . Хотя я, как правило, не против иметь несколько каверов на разные версии сингла или альбома, это, похоже, всего лишь бонус за предварительный заказ / DTC, не имеющий другого значения. AtomCrusher ( разговор ) 21:22, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Dutch-Americans.png

[ редактировать ]

Файл: Dutch-Americans.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Rex Germanus ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

см. c: Commons: запросы на удаление / File: Dutch-Americans.png . Магог Огр ( t • c ) 02:06, 19 января 2021 (UTC)

Удалить [8] «Источник данных: Министерство торговли США, Бюро переписи населения, 1990 г., Карты, созданные: Информационный центр управления земельными ресурсами . Datanet». Информационный центр управления земельными ресурсами (ныне MnGeo), кажется, специфичен для Миннесоты, а не федерального. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 11:52, 19 января 2021 г. (UTC)

• Оставить как {{ PD-inelhibited }}. Карта - это просто представление данных без творческого элемента. См. Ссылки на c: COM: TOO # Maps . Wikiacc ( ¶ ) 02:54, 20 января 2021 (UTC)

@ Wikiacc : карты в целом имеют право на защиту авторских прав. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:46, 20 января 2021 года (UTC)

@ Alexis Jazz : только если есть творческий элемент, которого здесь нет. Wikiacc ( ¶ ) 01:58, 21 января 2021 (UTC)

• Соблюдайте приведенное выше обоснование. AtomCrusher ( разговор ) 21:32, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: SM Entertainment Group Logo.png

[ редактировать ]

Файл: SM Entertainment Group Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Starmuseum1995 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

см. c: COM: TOO Южная Корея . Магог Огр ( t • c ) 23:25, 15 января 2021 года (UTC)

• Сохранить и перелицензировать на {{ PD-inel Соответствующий-USonly }}. Wikiacc ( ¶ ) 00:02, 22 января 2021 г. (UTC)
• Преобразование в добросовестное использование. Я бы не стал классифицировать бит слева как шрифт. Это более сложная форма. Ə XPLICIT 00:29, 23 января 2021 г. (UTC)
• Я говорю Keep, потому что южнокорейский TOO очень снисходительно относится к тому, какой логотип считать оригинальным, поэтому я сомневаюсь, что этот логотип в теме перейдет за порог, плюс большинство графических дизайнеров могут сделать логотип, похожий на этот. - пчелиные трюки ~ разговор · электронная почта 11:31, 27 января 2021 (UTC)

• Удалить или преобразовать для добросовестного использования . Логотип не содержит просто «простых геометрических фигур». «большинство графических дизайнеров могут создать что-то подобное» - это банально. Хэ ( разговорное ) 02:30, 8 февраля 2021 (UTC)
• Преобразование в добросовестное использование согласно приведенному выше обоснованию. AtomCrusher ( разговор ) 21:33, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Metal 2 Logo.png

[ редактировать ]

Файл: Metal 2 Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен пользователем 17jiangz1 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Несвободное логотип , который может быть заменен свободными городским образом на WP: NFCC . Его следует хранить только в том случае, если он не соответствует Порогу оригинальности (что, я думаю, соответствует). P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 01:16, 27 ноября 2020 (UTC)

• Не знаете, как заменить логотип программного обеспечения, защищенного авторским правом, бесплатным изображением. Я думаю, этого достаточно, чтобы не упасть ниже ТОЖЕ. Салават ( разговорное ) 06:32, 28 ноября 2020 (UTC)

@ Salavat : Изображение Commons - это бывший логотип Apple Metal, который не соответствует TOO. Вот почему я думаю, что это изображение добросовестного использования должно быть заменено им. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 28 ноября 2020 (UTC)

Если это бывший логотип, то я не думаю, что он больше точно представляет продукт. Информационное окно должно содержать самый последний логотип для идентификации. Салават ( разговорное ) 03:35, 29 ноября 2020 (UTC)

• Держите ; логотип представляет собой просто стилизованную букву и неправильно помечен как несвободный. Он должен быть правильно помечен как {{ pd-textlogo }}, что также решит проблему. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 02:50, 8 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохранить и перелицензировать как PD-textlogo. Насколько я понимаю, это вполне укладывается в рамки этого. AtomCrusher ( разговор ) 21:36, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Phuture - Acid Tracks.ogg

[ редактировать ]

Файл: Phuture - Acid Tracks.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Образец может принадлежать или не принадлежать Acid Tracks , но он также должен соответствовать WP: NFCC # 8 , особенно если есть достаточно критических комментариев. То же самое для использования в Acid house , Chicago House , Electronic dance music , House music и Phuture . В противном случае образец должен быть удален хотя бы с одной из статей. Джордж Хо ( выступление ) 11:56, 18 января 2021 (UTC)

• Удалите да, давайте действительно вставим нож в re: не позволяя читателям значительно улучшить свое понимание темы статьи, упущение этого дерьмового образца никоим образом не пагубно сказывается на их понимании предмета, заканчивайте с крайним предубеждением! Хорошая работа, братан, продолжай в том же духе. Акусмана ( разговор ) 12:18, 18 января 2021 (UTC)
• Держите , как говорится в статье 1819 года Acid Tracks , это одна из самых плодотворных записей за последние 40 лет, и она отвечает за название движения Acid house . Я считаю, что номер сформулирован довольно условно, и кажется, что даже самое фундаментальное исследование (например, поиск в Google) не было завершено, например, он говорит ... «может или не может принадлежать Acid Tracks », а затем, и особенно «должно быть удалено хотя бы из одной статьи "... т. е. давай заберем жертвенного барашка?" Также соглашайтесь с каждым словом, написанным Акуусманой . Ceoil ( разговор ) 19:17, 23 января 2021 (UTC)

  Вы имеете в виду сохранить в « Acid Tracks » и « acid house » или в каких статьях? Джордж Хо ( выступление ) 20:27, 23 января 2021 (UTC)

  Хм, хотя я был ясен. Я имею в виду сохранить в Acid house , Chicago House , электронную танцевальную музыку , House Music и Phuture . Это фундаментально для возникновения и развития каждого из них. По словам Акусмана , его удаление будет способствовать «не позволяя читателям значительно улучшить свое понимание темы статьи». Ceoil ( разговор ) 20:30, 23 января 2021 (UTC)

  Я бы предложил добавить этот образец в статью Roland TB-303 , поскольку он превратил это умирающее устройство в одну из самых важных и широко используемых драм-машин всех времен. Ceoil ( разговор ) 20:43, 23 января 2021 (UTC)

• Keep Образец действительно улучшает понимание читателями предмета, если не в значительной степени. Хо ( разговорное ) 08:16, 8 февраля 2021 (UTC)

• В какой статье? Джордж Хо ( разговор ) 08:37, 8 февраля 2021 (UTC)

• Все они. Я не считаю оправданным удаление их только из одной статьи. Хо ( разговорное ) 08:43, 8 февраля 2021 (UTC)

Образцы в Аллилуйе (песня Леонарда Коэна)

[ редактировать ]

Файл: JohnCaleHallelujahlive29seconds.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jingles68 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah (Jeff Buckley) .ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Weebot ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Tartarus ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: AllisonCroweHallelujah29seconds.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jingles68 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah Леонарда Коэна оригинальным 1984.mp3 ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - добавленному Джордж Хо ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ).

Файл: Аллилуйя Джона Кейла (студийная версия) .mp3 ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Джорджем Хо ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

В статье использованы образцы записей кавера " Аллилуйя ". Я ПРОСИЛ их за свои опасения: либо слишком много образцов или файлов, либо критический комментарий статьи недостаточен / неадекватен для поддержки конкретного образца записи. Может не работать WP: NFCC # 3a и / или WP: NFCC # 8 . Песня была написана и первоначально записана покойным Леонардом Коэном.а затем перепели более поздние художники. Раздел «Музыкальная композиция и лирическая интерпретация» (названный до сих пор), в котором используются сэмплы, уже предоставляет достаточно информации об оригинальных и кавер-версиях, и я не уверен в необходимости сэмплов. На самом деле, я больше не был уверен или уверен в образцах, предоставленных читателям, поэтому я предположил, что эти образцы легко удалить. Тем не менее, образцы затем де-PRODDEDED, утверждая, что следует обсудить, какие из них следует включить в статью, вместо того, чтобы удалять их все .

На мой взгляд, образцы представлены только для того, чтобы различить и просто определить, кто пел какую запись, но я еще не уверен, что образцы улучшили понимание критического комментария. Однако я могу поправиться, если будет сохранен хотя бы один из образцов записи обложки. Что ж, образец Уэйнрайта мне не нужен только для того, чтобы проиллюстрировать единственное зеркальное отображение записи Коула (или что-то в этом роде), и я не думаю, что образец Эллисон Кроу нужен только для иллюстрации интерпретации Кроу как «очень сексуальной» композиции, которая обсуждали отношения, это? Все еще не уверен в образцах версий Джона Коула и Джеффа Бакли, обе из которых были более популярны. Кстати, мне интересно, понадобится ли образец оригинальной записи Коэна для лучшего понимания и сравнения. Джордж Хо ( разговорное ) 05:41, 31 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните оригинал Коэна, удалите остальное по номеру, чтобы остальные можно было сравнить с оригиналом. Не-Коэновские записи в статье почти не обсуждаются. Примечание: страницу TimedText, которая идет вместе с File: Hallelujah (Jeff Buckley) .ogg , также необходимо удалить согласно этому номеру. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:57, 31 декабря 2020 г. (UTC)

  Я загрузил оригинальный образец Коэна ( Файл: Аллилуйя Леонарда Коэна, оригинал 1984.mp3 ) несколько минут назад. Теперь я перечисляю образец здесь, в этом обсуждении, как вы предположили. Джордж Хо ( выступление ) 22:27, 31 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оригинал версии Коэна и Бакли, удалите другие - версия Бакли независимо известна и является основой для множества обложек, так что она служит хорошим контрастом. - 181.115.61.86 ( разговорное ) 19:47, 5 января 2021 г. (UTC)

• Сохраните оригинал, Бакли и Кейл . Версия Кейла - это модель, которая использовалась почти во всех более поздних кавер-версиях, как в лирике, так и в музыке, включая кавер-версию Бакли. Доктор Хоукс ( разговор ) 21:36, 12 января 2021 (UTC)

  @ Doctorhawkes : Я недавно загрузил и перечисляю здесь File: Hallelujah by John Cale (студийная версия) .mp3 . Если вы хотите сохранить одну из версий Cale, что вы предпочитаете - студийную или концертную запись? Джордж Хо ( выступление ) 22:22, 12 января 2021 (UTC)

Очень много, но я думаю, что студийная версия I'm Your Fan была первой. Доктор Хоукс ( разговор ) 01:03, 13 января 2021 (UTC)

Кавер-арт песни о насилии

[ редактировать ]

Файл: Grimes and io - Violence.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lk95 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes and io - Violence (Альтернативная обложка) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Anonpediann ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

У нас есть одна оригинальная обложка и одна альтернативная обложка. Оригинал более нагляден и кажется оскорбительным (но, надеюсь, энциклопедическим ... если я не ошибаюсь): он показывает рисунок женщины, очевидно убивающей кого-то мечом ... если я не исправлюсь. Альтернатива менее оскорбительна: виден розовый фон, а некоторые смотрят вверх с каким-то знаком «X» на левом глазу. Согласно WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 и WP: NFC # Количество предметов , одна или обе обложки могут быть сохранены. - Джордж Хо ( выступление ) 08:01, 22 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оба : я действительно не вижу необходимости удалять один из них. Как и выше, во многих статьях, связанных с музыкой, есть как оригинальная, так и альтернативная обложка песни или альбома. Это "оскорбительно" - хм, я не знаю об этом. Это рисунок, и Википедия все равно не подвергается цензуре ... Граймс ( обсуждение ) 12:18, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалите альтернативную обложку на номер - так как она была загружена второй, а на 3а должна остаться только одна. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 19:12, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраните оба : хотя в 3a указано, что следует использовать только одно изображение, это исключение, поскольку одно является исходной обложкой, а другое - текущей. См., Например, Torn (песня Ava Max) . Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 06:46, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я не думаю, что есть исключения из "№3а". Если один из них выйдет из строя 3a, то он выйдет из строя 3a. То же самое могу сказать и о №8. Кроме того, согласно другому обсуждению FFD , делать исключения или игнорировать политику авторского права этого проекта - последнее, что мы хотим сделать. Кроме того, согласно WP: NFC # Объяснение политики и руководящих принципов , проект устанавливает более высокие стандарты в отношении «добросовестного использования» (или несвободного) контента, чем закон США об авторском праве, но все же настоятельно рекомендует бесплатный контент. Кстати, я бы хотел перечислить оба обложки "Torn" Авы Макс для обсуждения ... сразу после результатов этого обсуждения. Джордж Хо ( выступление ) 10:42, 29 декабря 2020 (UTC)

  О, чуть не забыл, согласно WP: NFCCEG , использование и включение несвободного (или «добросовестного») контента должно основываться на духе политики, а не обязательно на точной формулировке. Джордж Хо ( выступление ) 11:01, 29 декабря 2020 (UTC)

  @ Джордж Хо : Насколько я понимаю, 3a используется для иллюстраций, которые не будут иметь большого значения в статье, например, обложки роскошных изданий, которые почти не отличаются от обложек стандартных изданий. Тем не менее, эти два произведения искусства сильно различаются, и, поскольку вместе с песней было выпущено два произведения искусства, их следует сохранить. 3а говорится, что «несколько элементов несвободного контента не используются, если один элемент может передавать эквивалентную важную информацию», но исходное изображение помогает передать эквивалентную важную информацию, информируя читателей о том, что изображение изменилось с даты выпуска, что, по моему мнению, мнение, является энциклопедическим в силу своей архивной ценности. Я заметил, что вы также были тем же пользователем, который номинировал работы с мисс Антропоцен., и мои аргументы совпадают с теми, кто считает, что пересмотренная стандартная обложка альбома должна быть сохранена. Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 16:14, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я понимаю вашу точку зрения по поводу № 3а, и ваше использование фразы « архивная ценность» может означать, что вы верите, что оба проходят и № 8. Правильно? Честно говоря, я не уверен, достаточно ли архивной ценности , чтобы оправдать дополнительную обложку. Иногда, по моему личному опыту, сохраняется одно из двух произведений искусства с очень резкими различиями , но это зависит от конкретного случая: например, « Должен ли я остаться или уйти» ( обсуждение FFD ), которое было физически выпущено и переиздано задолго до эры цифрового стриминга. Более того, иногда можно сохранить две обложки с (в некоторой степени) возможно похожими элементами (особенно по умолчанию); например, I Should Be So Lucky ( обсуждение FFDгде восторжествовали визуальное несхожесть и широкое признание) и « Повешение на телефоне» ( обсуждение FFD ). Джордж Хо ( разговорное ) 20:56, 29 декабря 2020 (UTC)

• Удалите оригинал. Если новая обложка заменила оригинал, я не понимаю, почему обе должны быть сохранены. Если, однако, есть существенные комментарии к оригиналу, я бы подумал иначе. Хо ( разговорное ) 02:34, 8 февраля 2021 (UTC)

Обложки альбомов Miss Anthropocene

[ редактировать ]

Файл: Grimes - Miss Anthropocene.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ss112 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Miss Anthropocene deluxe cover.png ( delete | talk | history | links | logs ) - загружен Граймс ( notify | contribs | uploads | upload log ).

Файл: Grimes - Miss Anthropocene (обложка за декабрь 2020 г.) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Mediafanatic17 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes - Miss Anthropocene (Deluxe, декабрь 2020 Обложка) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Theussfabulous ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

На « Мисс Антропоцен » используются четыре обложки альбомов, загруженные разными редакторами: оригинальный стандартный и оригинальный люкс с вариантами обложки № 1 (галерея рисунков, в том числе крылатая женщина, делающая селфи), и исправленный стандартный и переработанный люкс с вариантами обложки работа №2 (какая-то статуя женщины, пронзающей земной шар мечом). Честно говоря, я считаю, что обложки deluxe edition излишни и излишни. Я бы предпочел любую стандартную версию, но я не против иметь обе стандартные ... если только наличие более одной обложки не противоречит WP: NFCC , особенно # 3a и # 8. На данный момент нет мнения о том, какое стандартное издание, но (опять же) роскошные издания должны идти. - Джордж Хо ( разговор) 02:29, 22 декабря 2020 года (UTC); исправлено, 02:42, 22 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните обложку оригинального стандарта и новую обложку стандарта . Делюкс-версии являются их вариантами. Оригинальная роскошная обложка - это стандартная обложка на экране какого-то устройства, а роскошная переработанная обложка - это всего лишь отличие оттенков от стандартной переработанной обложки. До сих пор я понятия не имел, что существует даже переработанная обложка. (Я создал статью и загрузил оригинальную обложку, но другие редакторы значительно расширили статью и теперь, очевидно, разместили там множество обложек.) Ss 112 02:47, 22 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраняйте только обложку Original Standard. Признаться, я действительно собирался номинировать одно из этих изображений за нарушение WP: NFCC , но думаю, что решил не делать этого. Я думаю, что для иллюстрации статьи на WP: NFCC нужна только одна обложка . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 20:35, 22 декабря 2020 (UTC)

  Какая стандартная обложка, оригинальная или переработанная? Джордж Хо ( разговорное ) 20:36, 22 декабря 2020 (UTC)

• Придерживайтесь исходного стандарта и нового стандарта : во многих статьях есть как стандартные, так и роскошные обложки альбомов, представленные на их страницах. Я не считаю, что оригинальная роскошная обложка вообще необходима. Оригинальная обложка есть на каждом компакт-диске, и большинство людей знают альбом по этой обложке. Новые обложки появились только недавно, и действительно, пока я не вошел в систему и не увидел в своем почтовом ящике сообщение об удалении файлов, я даже не знал, что появились новые обложки ... в любом случае, я думаю, по крайней мере, стандартные измененная обложка должна использоваться в качестве альтернативной обложки. Граймс ( разговор ) 12:17, 23 декабря 2020 (UTC)

  Вы можете пометить оригинальную роскошную обложку ( файл: Miss Anthropocene deluxe cover.png ), которую вы загрузили, с помощью {{ db-g7 }}. Ты можешь это сделать? Джордж Хо ( разговорное ) 20:21, 23 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните исходный стандарт и пересмотренный стандарт : большинство людей знает альбом по его оригинальной обложке, но потоковые сервисы и iTunes теперь заменили оригинальные обложки. Обе стандартные крышки необходимы. Роскошные чехлы не нужны, они всего лишь вариации стандартных чехлов. - Whitevenom187 ( разговор ) 20:03, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Файл: Диана Гулд разговаривает с Маргарет Тэтчер, 24 мая 1983 г.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Диана Гулд разговаривает с Маргарет Тэтчер, 24 мая 1983 г.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено SlimVirgin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

За WP: FREER : «Может ли тема быть адекватно передана с помощью правильно подобранного текста без использования платного контента вообще?» Если ответ на любой из этих вопросов - да, несвободный контент, вероятно, не соответствует этому критерию. Да, я так думаю; статья объекта имеет рейтинг C-Class и относится к словесному обмену. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 06:04, 20 декабря 2020 г. (UTC)   

Как я сказал во время выступления, невозможно описать внешность этих трех женщин, две из которых очень хорошо известны в Великобритании, а одна из них управляет страной (первая женщина-премьер-министр), не показывая их. И нет причин не показывать их. Обмен мнениями, когда Дайана Гулд не давала говорить Маргарет Тэтчер, широко обсуждался и запомнился. Взгляд на это изображение вызовет воспоминания у каждого, кто его видел. SarahSV ^{(разговор)} 06:17, 20 декабря 2020 (UTC)

Невезельберт, я вижу, что вы внесли 1367 правок в Маргарет Тэтчер с 2015 года, больше, чем в любую другую статью (см. Счетчик правок ). Вы хотите, чтобы его удалили, потому что вы думаете, что это показывает ее в негативном свете? Часть интервью, возможно, имеет значение, но она сплотилась к концу, указав Гулду, что она, как премьер-министр, имела возможность знать факты, и что через 30 лет эти факты покажут, что она была права, отдавая приказ. потопить корабль. И действительно, похоже, что корабль собирался плыть к Фолклендам, как объясняется в статье об обмене Гулд-Тэтчер .

Дело в том, что это культовый снимок в высшей степени необычного интервью, в котором премьер-министр в прямом эфире встретился с представителем общественности, который имел некоторый соответствующий опыт в данной теме в качестве бывшего метеоролога. Событие было изначально визуальным, и в 1999 году оно было признано одним из 20 самых запоминающихся телевизионных роликов Великобритании. SarahSV ^{(разговор)} 23:42, 20 декабря 2020 г. (UTC) (отредактировано 04:57, 22 декабря 2020 г. (UTC))

• Keep Файл является частью обмена, используемого для идентификации в статье об обмене, тем самым передавая WP: NFCC . Аспекты ( разговор ) 23:15, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалить . Учебное нарушение WP: NFCC № 8 . Обмен примечателен и подлежит комментарию, но этот конкретный пункт не является, в соответствии с требованиями WP: NFC # CS . Ə XPLICIT 00:08, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Это было телевидение. Как я уже сказал выше, мероприятие по своей сути было визуальным. SarahSV ^{(разговор)} 20:56, 26 января 2021 (UTC)

• Сохраните как историческое изображение, обеспечивающее независимое визуальное использование. Ватицидальный пророк ( разговор ) 21:29, 19 февраля 2021 (UTC)

Файл: Maneater sample.ogg

[ редактировать ]

Файл: Maneater sample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

В настоящее время используется в Loose (альбом Нелли Фуртадо) и Maneater (песня Нелли Фуртадо) . Глядя на эти статьи, я не думаю, что критический комментарий достаточно адекватен, чтобы поддержать этот образец, независимо от того, сколько текста там. Говоря о тексте, я подозреваю, что первоисточники используются больше, чем второстепенные, в разделах, где размещен образец. Может провалить WP: NFCC # 8 . Джордж Хо ( разговор ) 09:17, 20 декабря 2020 (UTC)

@ Джордж Хо : Я не вижу критических комментариев к File: Maneater (сингл Нелли Фуртадо - обложка) .png . WP: NFC # CS : где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье . Поскольку статья посвящена песне, а не обложке, я думаю, нам стоит сохранить этот аудиосэмпл. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:37, 20 декабря 2020 г. (UTC)

«Сохранить» в какой статье, статье о песне или статье об альбоме? Кстати, процитирую одно из наиболее распространенных обстоятельств из WP: NFC # CS , а? Это не единственное обстоятельство. Я также процитирую то, что говорится в руководстве: во всех случаях соответствие критерию зависит от важности понимания, обеспечиваемого несвободным контентом, которое может быть определено в соответствии с принципами должного веса и баланса . Эти ярлыки являются частью WP: NPOV . И это тоже: для определения предмета обсуждения обычно достаточно описания важного аспекта предмета, таким образом, критерию соответствует только один элемент несвободного контента.

На мой взгляд, в руководстве обсуждается, какой платный контент может быть выбран для адекватного и достаточного (и, в первую очередь, при необходимости) определения темы статьи. В этом случае статья о песне адекватно идентифицируется по крайней мере по одной обложке, в чем вы сомневаетесь. Если вы все еще сомневаетесь в совместимости обложки, просьба перечислить ее для обсуждения. Между тем, образец используется в разделе «Музыкальная структура и композиция», цитируемом в статье MTV, которая охватывает стенограмму интервью (на самом деле, где MTV взяла интервью у первоисточника, саму Фуртадо), цитату Фуртадо с сайта музыкального дистрибьютора песни, статью The Age, посвященную интервью с Фуртадо (но в форме прозы) и ноты. Что ж, то, что они являются первоисточниками, не мешает им быть столь же надежными, как второстепенные / неосновные источники, хотя осторожная и строгая интерпретация настоятельно рекомендуется . Однако при (повторном) прослушивании сэмпла я не вижу источников, в которых обсуждаются конкретные слова, использованные в сэмпле, и источники кратко описывают песню, не вдаваясь в подробности. Кроме того, согласно WP: FREER (который поддерживает WP: NFCC # 1 ), синопсис песни может быть адекватно объяснен с помощью свободного текста без необходимости в несвободном контенте, таком как аудио-образец.

Теперь об использовании образца в разделе «Музыка и тексты» статьи об альбоме, в самом разделе упоминается лирическое и музыкальное содержание того, что содержит сам альбом. Однако я все еще не уверен, нужен ли здесь образец «Maneater», чтобы читатели могли понять / идентифицировать предмет обсуждения. Я также изо всех сил пытаюсь понять, как и почему этот образец слишком важен, чтобы его можно было удалить из статьи альбома. Альбомная статья уже описывает подход и (изменение?) Направления Фуртадо по сравнению с ее предыдущими альбомами. Также сама песня кратко и адекватно описана в других разделах статьи альбома. К тому же обложка альбома уже адекватно идентифицирует альбом, так зачем там сэмплы?

Если вы особенно не согласны со мной, я приветствую ваш ответ. Кажется, я долго отвечал, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 19:20, 20 декабря 2020 (UTC)

«Сохранить» в какой статье, статье о песне или статье об альбоме?

Сохраните файл для статьи о песне.

И это тоже: для определения предмета обсуждения обычно достаточно описания важного аспекта предмета, таким образом, критерию соответствует только один элемент несвободного контента.

На мой взгляд, в руководстве обсуждается, какой платный контент может быть выбран для адекватного и достаточного (и, в первую очередь, при необходимости) определения темы статьи. В этом случае статья о песне адекватно идентифицируется по крайней мере по одной обложке, в чем вы сомневаетесь. Если вы все еще сомневаетесь в совместимости обложки, просьба перечислить ее для обсуждения.

Если мы должны выбрать только один, я бы поспорил в пользу сохранения образца и снятия крышки. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:54, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Файл: PromiscuousSample.ogg

[ редактировать ]

Файл: PromiscuousSample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

В настоящее время используется в Loose (альбом Нелли Фуртадо) , а не в Promiscuous (песня) . Если в любой статье недостаточно критических комментариев, чтобы поддержать этот образец, и если недостаточно вторичных источников, поддерживающих это, то образец не сможет выполнить WP: NFCC # 8 . Джордж Хо ( разговор ) 09:24, 20 декабря 2020 (UTC)

@ Джордж Хо : Я не вижу критических комментариев к обложке: File: Promiscuous.png . WP: NFC # CS : где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье . Поскольку статья посвящена песне, а не обложке, я думаю, нам стоит сохранить этот аудиосэмпл. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:37, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Я вижу, что вы вставили неправильный образец в информационное окно для потенциальных клиентов, которое я исправил для вас. У меня все еще могут быть сомнения относительно его соответствия «контекстуальной значимости» и WP: NFC # CS в любой статье, особенно в « Промискусной» (песня) . У меня также есть сомнения по поводу использования сэмпла как части самого отведения. Мало того, сэмпл по-прежнему содержит в основном припев песни, который особо не подвергается критическим комментариям ни в одной из статей. Кроме того, либо (согласно WP: FREER ) лирика может быть кратко описана в тексте без необходимости в несвободном содержании для дальнейшего понимания, либо читатели уже могут понять, о чем песня, прочитав всю статью без необходимости аудио образца. - Джордж Хо ( разговор) 19:47, 20 декабря 2020 г. (UTC)

@ Джордж Хо : Что-то, должно быть, пошло не так с копировальной пастой на моем конце, прошу прощения! Спасибо, что исправили это. Я думаю, что аудиозапись более полезна для идентификации, чем обложка. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:43, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Пожалуйста. О ... Я могу предположить, что вы думаете, что этот сэмпл больше подходит для статьи о песне, чем для альбома, верно? Джордж Хо ( разговор ) 12:58, 21 декабря 2020 (UTC)

Правильно. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 13:01, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Файл: Ain't Nothing Like the Real Thing.jpg

[ редактировать ]

Файл: Ain't Nothing Like the Real Thing.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен JGabbard ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В Commons уже есть бесплатное изображение File: Ain't Nothing Like the Real Thing Марвина Гэя и Тэмми Террелл (США) .png . Голландская рукав из « Не ничего , как реальная вещь », песня первый записанный американскими певцами, не был использован в любом другом территориальном выпуске. В версии для США вместо этого использовался стандартный рукав. Я не уверен в соответствии рукава WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 . Обложка другой песни была удалена без возражений . Почему бы не удалить этот голландский конверт? Джордж Хо ( разговорное ) 20:19, 18 декабря 2020 (UTC)

Джордж: Я знаю, что у вас есть склонность к боковым этикеткам, но они повторяются не только в их логотипах и знаках отличия, но и в информации, которую они включают, которую уже можно найти в вспомогательном информационном окне. Когда они доступны, обложки с картинками всегда улучшают статьи, потому что они обычно содержат изображение исполнителя или, в данном случае, артистов того времени, когда была выпущена песня. Художественные работы также обеспечивают эстетическое качество, которое придает изделию глубину, намного превосходящую то, что обычно делает этикетка с простой стороной, потому что они часто отражают дух той эпохи. Когда я создаю / украшаю статьи, я выбираю изображения с учетом этих критериев, не обращая внимания на их страну происхождения. Одно изображение для каждого основного выпуска графиков не является чрезмерным, и WP: NFCC здесь не особо применим.Эти изображения оставались в статье почти три года, и никаких опасений не возникло. -Дж. Габбард ( разговорное ) 21:20, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Если вы все еще сомневаетесь в способности простой боковой этикетки с простыми, простыми элементами в качестве визуального идентификатора любого отдельного выпуска, то попросите удаляющего администратора повторно добавить другое изображение в FFD (то, что я упомянул в OP). Любая копия того же удаленного изображения, загруженная без надлежащей процедуры или обсуждения, может претендовать на быстрое удаление согласно WP: G4.. Возвращаясь к самому голландскому конверту, я до сих пор не понимаю, как удаление голландского фотоальбома с изображением двух артистов (Гей и Терелл) и названия песни может повредить пониманию того, что уже понимается под бесплатным контентом и его возможностями. На мой взгляд, песню сначала исполнили Гэй и Терелл, а потом перепели ее исполнители. Большинство читателей подумают о песне так же. На всякий случай могу добавить имеющееся бесплатное изображение Гэй, но не знаю когда. (Бесплатное изображение Терелл недоступно, как ... сейчас.) Внешний вид (обложки с изображением), даже если качество является эстетическим , и контекстная значимость не взаимозаменяемы и не похожи друг на друга. Иными словами, я доверяю способности бесплатного контента (т.е. свободного текста и мультимедиа) помочь читателям адекватно понять, что это за песня.Почему ты не можешь?Джордж Хо ( выступление ) 21:49, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Джордж , у нас очень разные точки зрения и предпочтения, и нам нужно иметь возможность идти на компромисс, потому что я редко могу одобрить изменения, которые вы предлагаете. Дело не в «доверии» бесплатному контенту. Это нормально и полезно для большинства вещей, но имеет ограниченные возможности. Короче говоря, боковые лейблы педантичны и скучны, но обложки с картинками артистичны и круты, часто дополняя песню. По моему опыту, именно их читатели предпочитают видеть. - Дж. Габбард ( разговор ) 03:18, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Давайте подождем результатов обсуждения, прежде чем решать, идти ли на компромисс. Между тем, я осторожен и не перечисляю слишком много в FFD. Джордж Хо ( разговор ) 03:32, 19 декабря 2020 (UTC)

Как молитва (песня)

[ редактировать ]

Файл: Madonna - Like a Prayer (сингл) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Chrishm21 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Madonna - Like a Prayer 12-дюймовый single.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Джорджем Хо ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Обложки изначально были загружены в формате JPEG. Потом их перевели на PNG. Тогда 7-дюймовая версия была предпочтительнее 12-дюймовой, но затем переход на 12-дюймовую версию произошел в прошлом году под тем же именем по этой причине: заменить на 12-дюймовую одинарную крышку; это прямо упоминается в статье . загрузили 12-дюймовую версию отдельно от 7-дюймовой. Я беру их оба, чтобы мы могли решить, оставить ли один или оба. Обычно WP: NFCC № 3a («Минимальное количество элементов») не одобряет использование нескольких обложек, которые предоставили бы аналогичную важную информацию . Однако я не уверен, предоставляют ли обложки одинаковую информацию.

Если в дополнительной обложке нет необходимости, я бы предпочел 7-дюймовую иллюстрацию, в которой используется изображение Мадонны вживую. Как я узнал, 7-дюймовая обложка также использовалась для релизов компакт-дисков и кассет. Другими словами, изображение широко использовалось для 7-дюймовых виниловых дисков, компакт-дисков и кассетных форматов. И даже компакт-диски и кассеты стали популярнее винила. Кто-то еще. Другая работа (рисунок брата Мадонны), используемая для большинства 12-дюймовых релизов, может помочь, а может и не помочь, в зависимости от того, как пойдет это обсуждение. Однако я думаю, что устранение 7-дюймовых обложек на компакт-диске не поможет читателям хорошо распознать релиз сингла. Кроме того, рисунок и изображение живого действия не похожи друг на друга, а изображение живого действия передает певца более точно.

Конечно, 12-дюймовая обложка прямо упоминается в разделе «Композиция» до сих пор, имея в виду ее проблемный брак и развод с Шоном Пенном . Однако описание произведения искусства состоит из двух предложений. Я ценю рисунок, сделанный братом Мадонны, и его ссылку на Пенна, но я подозреваю, что читатели уже могут понять описание буквы «P», отделенной от «MLVC», без отображения рисунка ... если я не исправлюсь? Более того, я не уверен, что, согласно WP: NFCC # 8 , сама 12-дюймовая обложка улучшает понимание песни, предмета статьи. Если да, то я ошибаюсь.

( tl; dr ) В заключение, меня беспокоит, насколько хорошо понят критерий №3а, а также критерий №8 в данном случае. Если использование нескольких обложек противоречит стандартам, тогда давайте воспользуемся стандартным (живым) изображением и откажемся от рисунка "MLVC". С другой стороны, если не будет достигнуто никакого соглашения о сохранении ни одной обложки, и если будет обнаружено, что удаление 12-дюймовой иллюстрации наносит вред пониманию, как насчет того, чтобы оставить их по умолчанию? Джордж Хо ( разговорное ) 22:31, 10 декабря 2020 (UTC)

Привет @ Джордж Хо : как дела? Честно говоря, у меня нет проблем, и меня не волнует, какое изображение используется или удаляется, или если вы хотите использовать оба, поскольку я больше не так активен здесь, на en.wiki. Однако я предпочитаю использовать изображения .png, так как это разрешение и качество выше, чем .jpg Ура! - Кристиан ( выступление ) 23:00, 10 декабря 2020 г. (UTC)

• Удаление 12-дюймовой крышки. Не очень распространенный выпуск, заменивший оригинал. Хотя я вполне могу сохранить оригинал. Я не думаю, что упоминания о 12-дюймовом выпуске достаточно для альтернативной обложки. Хо ( разговорное ) 02:40, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: MGM Ident 1956-57.jpg

[ редактировать ]

Файл: MGM Ident 1956-57.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LBM ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не удовлетворяет WP: NFCC # 8 . Изображение не используется в качестве основного средства визуальной идентификации. Использование исторических, бывших, альтернативных или юбилейных логотипов для организации запрещено, если только сам логотип не описан в контексте полученных критических комментариев к этому логотипу. Йонтимил ( разговорное ) 17:13, 14 августа 2020 (UTC)

• Держи . Сам логотип является предметом критических комментариев в статье Лев Лев (MGM) в разделе «Джордж (1956–1958)», где обсуждается конкретный лев, изображенный на этом логотипе. - Tdl1060 ( доклад ) 01 : 08, 17 августа 2020 г. (UTC)
• Удалить согласно NFCC 8 и 3a. Покрытие тривиально для любого льва, и нет необходимости в большом количестве существенно похожих несвободных изображений. Заговор белки ( разговор ) 04:41, 17 августа 2020 (UTC)
• Держите «описанным в контексте критического комментария к этому логотипу». NFCC 3a выполняется, поскольку обсуждение этого конкретного льва требует его демонстрации. То же для NFCC 8. - Mdaniels5757 ( обсуждение  •  вклад ) 17:52, 22 августа 2020 г. (UTC)

• Удалить . Один логотип со львом дает хорошее визуальное представление о том, как выглядели логотипы; нет необходимости иметь их все, если изменения в них были относительно незначительными. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 13:23, 19 октября 2020 г. (UTC)

В статье, в которой отображается логотип, обсуждаются конкретные львы, которые изображались на логотипах на протяжении многих лет. Один логотип с другим львом не будет служить той цели, которую выполняет этот логотип. Имеется исходное обсуждение Джорджа, льва, изображенного на этом конкретном логотипе, что означает, что он соответствует NFCC 8. Другой логотип MGM со львом не будет изображать Джорджа, поэтому один элемент не может передавать эквивалентную важную информацию, что означает соблюдение NFCC 3a - Tdl1060 ( разговорное ) 22:51, 19 октября 2020 (UTC)

• Сохранить - NFCC 8 выполняется. Что касается 3а, то он встречается еще и потому, что он улучшает понимание читателем прозы, представленной в статье. Остальные львы, участвовавшие в разгроме ФФО 14 августа, также были оставлены. schetm ( разговор ) 06:20, 20 октябрь 2020 (UTC)
• Держите , потому что если вы удалите этот один , то этот будет единственный лев не иметь картину в Википедии. - WinnerWolf99 ^talk _{Что я сломал сейчас?} 23:39, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Как говорится в Википедии: Процесс удаления # Переуступка обсуждений ,

Тем не менее, повторный листинг не должен заменять закрытие "без консенсуса". Если более близкий человек чувствует, что состоялись предметные дебаты, были выражены разрозненные мнения, поддерживаемые политикой, и консенсус не был достигнут, закрытие без консенсуса может быть предпочтительным.

Это мне кажется одним из упомянутых заменителей. - WinnerWolf99 ^talk _{Что я сломал сейчас?} 19:37, 9 декабря 2020 г. (UTC)

• Запросить закрытие - необработанные голоса показывают 4-2, но иметь выдающийся FFD с августа просто смешно. schetm ( разговор ) 18:40, 23 января 2021 (UTC)

• Сохраняйте контекстную значимость. Это уже должно быть закрыто. AtomCrusher ( разговор ) 21:37, 8 февраля 2021 (UTC)
• Оставить за все предыдущие голоса. Vaticidalprophet ( разговор ) 21:31, 19 февраля 2021 (UTC)

Файл: Анна Марли - La Complainte du parisan - 1963.ogg

[ редактировать ]

Файл: Anna Marly - La Complainte du partisan - 1963.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Фредом Гандтом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Леонард Коэн, Партизан, 1968 - 28,5-секундный отрывок из английского перехода на French.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Фредом Гандтом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Первоначально номинировано на удаление как {{ оспариваемое обоснование добросовестного использования }} со следующим обоснованием: «В статье это используется только для иллюстрации изменений в тексте песен / переводе, которые могут быть изображены одним текстом». Оба были оспорены на соответствующих страницах обсуждения файлов . Перечисление здесь для дальнейшего обсуждения в качестве нейтральной стороны. Pinging Фред Gandt и Buidhe . Ə XPLICIT 00:04, 3 августа 2020 г. (UTC)

Текущее обоснование добросовестного использования таково: «Оригинальная версия этой песни Анны Марли резко отличается от версии Коэна, которая наиболее известна. источников, которые будут представлены в статье вместе с отрывком из версии Коэна для сравнения читателей при чтении сравнения текстов из исходных текстов ». Если есть какое-либо музыкальное, контекстное значение, основанное на комментариях из источников , оно должно иметь это как в описании файла, так и в статье. В противном случае это следует удалить . ( t · c ) buidhe 01:43, 3 августа 2020 г. (UTC)

Сейчас для меня 3:30 утра, и я собираюсь спать очень скоро: Анна Марли не записывала свое выступление до 1963 года (примерно через 20 лет после живого выступления по радио и последующей публикации в виде нот), и хотя уже многое было сказано О версии Коэна мало что было сказано о версии Марли, и большинство источников сосредоточились на словах и обстоятельствах радиопередач военного времени. Я включил в статью столько релевантного обсуждения музыкального стиля, который Марли и Коэн применили к своим выступлениям, насколько это было уместно, но я ограничен в том, что можно сказать о Марли, так как единственная запись несколько отстает от времени большинства источников. фокус; Запись Марли является скорее примером того, что можно было бы услышать по радио 20 годами ранее.и немногие источники могут что-то сказать об этом, потому что через 20 лет они чаще говорят о трансляциях.

Я приложил много усилий, чтобы избежать беспорядочных и оригинальных исследований, работая над улучшениями статьи (каждое утверждение получено, большинство источников имеют высокое качество, и почти нет ничего относительно тривиального) и, возможно, ранее отклонил, как бесполезный или из плохой источник, некоторое дальнейшее обсуждение стиля, который Марли применяла в своих выступлениях и записи, и попросить немного времени (по крайней мере, несколько дней), чтобы еще раз пройти все мои исследования.

Я также должен попросить, чтобы, если более серьезную озабоченность в отношении добросовестного использования этих отрывков вызывает то, как они задокументированы (как я заполнил декларацию), а не их применение, просто исправьте документацию; В конце концов, это совместный проект, и хотя я старался изо всех сил, если можно или нужно внести улучшения, я их приветствую. [Мне] нужно, чтобы это было как в описании файла, так и в статье, что кажется мне проблемой с объявлением больше, чем с использованием или существованием файлов; Пожалуйста, помогите решить проблему, вместо того, чтобы требовать удаления по техническим причинам. 03:09, 3 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Если, как вы говорите, большинство источников сосредотачиваются на словах и обстоятельствах радиопередач военного времени , это будет указывать на то, что музыкальные качества не так важны, и этот текст сам по себе может передать ту же информацию. ( t · c ) buidhe 03:40, 3 августа 2020 (UTC)

Неудивительно, что песня со словами, написанная одним из самых известных членов французского Сопротивления, сочиненная и транслировавшаяся в основном во время Второй мировой войны, полностью посвященная обстоятельствам того времени, должна вызывать наибольший интерес. он должен быть сосредоточен на обстоятельствах и послании слов. Источники, чтобы деконструировать звук записи (например, в прямом эфире), упустили бы важность песни. Много было сказано о музыкальной интерпретации Коэном адаптации Зарета, потому что это, по сути, поп-песня, и музыкальность поп-песен, соответственно, намного менее тривиальна. Статья содержит комментарии к звуку Коэна, потому что источники считают, что музыкальность достаточно высока, чтобы обсуждать,но меня нисколько не удивляет, что источники не очень подробно рассказывают о музыкальности Марли (хотя, как уже было сказано, я еще раз рассмотрю это), поскольку это было далеко от того, что обычно называют поп-песней, и ее послание и смысл Этим справедливо придается гораздо больший вес. Это состояние одной версии, рассматриваемой источниками, изучающими песни, иначе, чем другой, и, в понятной степени, что источники сами по себе совершенно разные по своей природе, не меняет того факта, что обе являются музыкальными, и в этом смысле, существенно отличается. Многие источники сравнивают версии Коэна с версиями Марли, демонстрируя широкий интерес к тому, чем они отличаются; разница между песнями явно считается важной теми, кто их исследовал, но следует ожидать, что пока Коэнs обсуждается как поп-песня, а Marly - нет.

Существенная проблема, которая возникла у меня лично при разработке статьи, заключается в том, что огромное количество источников, которые могут быть полезны для Анны Марли, находятся на французском языке, и хотя Google Translate помогает с некоторыми, которые я нашел в Интернете, есть много книг. , включая тот, который я купил для исследования, который я не могу перевести; в книге, сложенной всего в нескольких метрах от меня, может быть огромное количество информации о музыкальности Марли, но я не могу ее понять. Я действительно обратился за помощью, но был весьма разочарован далеко не восторженным ответом. Мне еще труднее понять / перевести то, что все еще доступны для прослушивания в Интернете многочисленные радиопередачи, которые также ведутся на французском языке; это например было легко найти, похоже, он сосредоточен на ее музыкальности и роли в Сопротивлении и полностью на французском языке, поэтому я почти не понимаю, о чем идет речь.

Мне нужно время, чтобы увидеть, что я могу найти, но категорически не согласен с тем, что любая дополнительная информация о ее музыкальности требуется для удовлетворения требований добросовестного использования этих отрывков. Я не легкомысленно загрузил отрывки и уверен, что пункты WP: NFCCP удовлетворены; пожалуйста, подтвердите, если это только пункт 8: «Контекстная значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб тому пониманию», которое вас беспокоит ? 13:25, 3 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

В случае, если вы пропустили это @ Buidhe :, не могли бы вы ответить на мой вопрос выше? Ваше здоровье.

Я нашел некоторые ссылки с более конкретным акцентом на музыкальность Марли, в том числе ресурсы немецкого университета (к счастью, на английском языке), в которых прямо указано, что именно демонстрируют сопоставимые отрывки: «Структура мелодии и аккордов значительно отличается от оригинала». ^{[1] В} другой статье, посвященной акустической гитаре, говорится, что Коэн "переработал" песню, ^[2] но на самом деле больше нечего, так что она немного дрянная, и упоминается уже использованная ссылка (независимый некролог). «она научилась играть с чувством и изобретательностью» ^[3], что также немного неубедительно с точки зрения ИМО в этой дискуссии.

Пожалуйста, продолжайте терпеть меня, пока я над этим работаю. 19:59, 4 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Я пока не считаю это убедительным. Контекстуальная значимость не достигается, если есть только краткие упоминания аспектов песни, которые не являются лирикой, потому что это должно значительно улучшить понимание. ( t · c ) buidhe 20:06, 4 августа 2020 г. (UTC)

Как читатель поймет, что самая известная версия значительно отличается от оригинала, на котором она основана, не только языком, без описания этой разницы? Они явно не стали бы этого делать, что было бы медвежьей услугой для читателей и фактически вводило бы в заблуждение. Ни один читатель не мог догадаться, не давая понять, что версия, широко признанная как окончательная, музыкально отличается от оригинала. 20:14, 4 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Я не могу ничего добавить к своей стороне этого спора; к сожалению, это не обсуждение. Никогда не предполагалось, что [ эта ] статья использует [эти два файла] только для иллюстрации изменений в тексте / переводе.; честно говоря, в этом не было бы особого смысла, кроме какой-то демонстрации фактов, как это описано в соседнем тексте, в духе «я так сказал». Файлы всегда предназначались для того, чтобы просветить читателей о огромной разнице в звуке / текстуре / ощущении «музыкальности» (я не знаю), которая стала эффективной по умолчанию после Zaret Коэна по сравнению с настоящим оригиналом. Музыкальность Марли и Коэна (в частности) обсуждается (и обсуждалась до того, как я недавно добавил дополнительные детали), по мере необходимости, до какой степени это разумно и в рамках того, какие хорошие источники доступны в настоящее время; Художественные таланты Марли, в том числе ее игра на гитаре и свист, описаны там, где это уместно, а музыкальность кавера Коэна обсуждается в большей степени, также там, где это уместно.Этот спор действительно помог подчеркнуть, что в статье отсутствовало текстовое обсуждение исходных текстовэто различие, но я (по крайней мере в некоторой степени) решил это упущение. Спасибо Explicit  ( talk  · contribs ) за признание того, что использование файлов связано и перечисление их здесь вместе. Я не вижу способа, чтобы использование этих файлов в том качестве, в котором они используются в настоящее время, является нарушением добросовестного использования или какого-либо альтернативного способа прояснить, насколько сильно отличается оригинал от всего, что было после Zaret. Я собирался продолжать и продолжать, но мне кажется, что я лаю в стену, так что это, если не ожидается какое-то обсуждение или решение. 02:56, 9 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

• Держите оба . Кажется, есть "исходный комментарий" к музыке, но не очень. Однако музыкальные различия кажутся мне очень значительными (если я слушаю клипы), и причина того, что тексты упоминаются больше, чем музыка, вероятно, заключается в том, что книги не могут затронуть музыкальные аспекты без использования технических комментариев, которые могут быть недоступен для читателя. Лирику можно напрямую обсудить словами. Мое понимание музыкальных различий значительно (действительно, значительно) улучшилось благодаря клипам, что было бы невозможно (для меня) при обсуждении текста. Thincat ( разговор ) 13:25, 19 августа 2020 (UTC)

Несколько изображений массовых стрелков

[ редактировать ]

Файл: Rodrick Shonte Dantzler.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Eduardo Sencion.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Michael McLendon.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: George Hennard.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: James Oliver Huberty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Francisco Paula Gonzales.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Clarence Bertucci.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен WClarke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Gavin Long - выстрел 6 сотрудников полиции в Батон - Руж на 17 июля 2016.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загруженные WClarke ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).

Файл: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Octoberwoodland ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Omar S. Thornton.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Gian Luigi Ferri.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Scott Evans dekraai booking photo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Ianmacm ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Использование изображений добросовестного использования массовых стрелков, которые недостаточно известны, чтобы поддерживать свои собственные статьи, не дает WP: NFCC # 8 . Подобные обсуждения удаления, такие как Википедия: Файлы для обсуждения / 26 ноября 2015 г. # Файл: Chris Mercer.jpg , Википедия: Файлы для обсуждения / 21 февраля 2016 г. # Файл: Rodger small.png и Википедия: Файлы для обсуждения / 5 февраля 2016 г. # Файл : Adam lanza Sandy hook shooter.jpg все закончились удалением. Mysticair667537 ( обсуждение ) 19:01, 4 июля 2020 г. (UTC)

• Хранить файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg в резне Сан-Исидро Макдональда , Файл: Мика Ксавьер Джонсон - Даллас shooter.jpg в 2016 году стрельба в полицейских Далласа в 2016 году , Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016 года. png в 2016 году, стреляя в полицейских Батон-Ружа, и File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png в 2019 году в Эль-Пасо стреляет и удаляет все остальные, поскольку у этих четырех явно достаточно статьи / источников в своих статьях, чтобы иметь свои собственные статьи, таким образом РГ: NFCC № 8 . Аспекты ( обсуждение) 23:51, 5 июля 2020 г. (UTC)

• Комментарий Номинант не сделал никаких уведомлений об этом обсуждении, как того требует WP: FFD : Загрузчики файла не были назначены, определяемые заголовки файлов не были добавлены к файлам, используемым в статьях, никаких уведомлений на странице обсуждения статей и никаких связанных уведомлений WikiProject не было сделали. Аспекты ( разговор ) 23:55, 5 июля 2020 г. (UTC)

• Держать номинатора необходимо соблюдать правила. Также ранее был рассмотрен и выдвинут на обсуждение файл File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png, который впоследствии был сохранен. Сохраните все перечисленные изображения, как указано выше и ниже. См. Википедия: Файлы для обсуждения / 6 августа 2019 г. # Файл: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png Octoberwoodland ( обсуждение ) 03:02, 6 июля 2020 г. (UTC)

• Сохраните четыре изображения, перечисленные выше по аспектам . Похоже, что данные о лицах, о которых идет речь, достаточно освещены, чтобы гарантировать, что о них будет написана отдельная статья. В идеале это могло бы показаться лучшим вариантом, но, возможно, по редакционным причинам соответствующий контент не был разделен WP: SPLIT на отдельные статьи о каждом человеке. Если когда-нибудь будут созданы отдельные статьи, то изображение должно быть удалено из соответствующих статей события. Удалитьостальные изображения, по сути, по той же причине. Внешний вид никого из вовлеченных лиц не имеет отношения к фактическому событию или кажется чем-то, что на самом деле требует, чтобы читатель увидел несвободное изображение, чтобы понять, что написано о событиях. Три фотографии используются в главном информационном окне статьи о мероприятии ( стрельба на улице Калифорния, 101 , массовое убийство в Гранд-Рапидс 2011 года и стрельба дистрибьюторов Хартфорда.), что совершенно не подходит для такой статьи. Остальные фотографии используются в разделах типа «Преступник», которые на самом деле не требуют использования несвободных изображений больше, чем раздел «Жертвы» требует использования несвободных изображений отдельных жертв. Более того, некоторые из фотографий вообще не имеют ничего общего с событием и были сделаны за годы до события, что делает их контекстную релевантность для WP: NFC # CS еще более подозрительной. Из оставшихся фотографий файлы File: Clarence Bertucci.png и File: Francisco Paula Gonzales.jpg могут быть преобразованы в WP: PD (возможно, {{ PD-US-no notice }} или {{ PD-USGov-Military- Армия}}) либо из-за их возраста и отсутствия уведомления об авторских правах, либо из-за реального происхождения, поскольку маловероятно, что какой-либо из источников, цитируемых для этих изображений, является исходным источником фотографий. - Март-июль ( разговор ) 06:22, 7 июля 2020 г. (UTC)

• Сохраните снимок экрана видеонаблюдения с преступником с пистолетом в качестве основного изображения стрельбы в Эль-Пасо 2019 года . Даже как оскорбительный материал , он все равно энциклопедичен. Кроме того, это хорошо иллюстрирует тему и причастность преступника. Удаление изображения лишит читателей возможности визуализировать его причастность к инциденту в Walmart.

  С другой стороны, удалите изображение Мики Ксавьера Джонсона из стрельбы в Далласе в 2016 году . Предложение о разделении провалилось ( Обсуждение: расстрел офицеров полиции Далласа в 2016 г. # Предлагаемое разделение раздела «Преступник» ), и я не думаю, что здесь достаточно критических комментариев, чтобы поддержать образ, независимо от того, насколько велик или огромен раздел «Преступник» . Кратко описывается его национальность / раса. Статья больше об одном событии, чем о самом преступнике. Удаление изображения не повлияет на то, как статья сможет адекватно рассказать читателям обо всем событии.

  По той же причине, приведенной выше, также удалите тот, который использовался в 2016 году при расстреле полицейских Батон-Руж # Perpetrator , который просто иллюстрирует появление преступника на видео.

  Также удалите все остальные , включая (особенно) File: James Oliver Huberty.jpg , появление которого не повлияет на понимание трагической бойни 1984 года и всех других инцидентов. Джордж Хо ( разговорное ) 11:54, 30 ноября 2020 (UTC)

• * Хранить файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg в резне Сан-Исидро Макдональда , Файл: Мика Ксавьер Джонсон - 2016 г. Даллас shooter.jpg в 2016 г. стрельба по полицейским Далласа , Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016 г. .png в 2016 году, стреляя в полицейских Батон-Ружа, и File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png в Эль-Пасо в 2019 году стреляет и удаляет все остальные, поскольку у этих четырех явно достаточно статьи / источников в своих статьях, чтобы иметь свои собственные статьи, таким образом прохождение WP: NFCC # 8 . Аспекты (разговор ) 23:51, 5 июля 2020 (UTC) "

  Я согласен. - WinnerWolf99 ^talk _{Что я сломал сейчас?} 23:43, 1 декабря 2020 г. (UTC)

• Строго держите все изображения: «Не достаточно примечательны, чтобы поддерживать их собственные статьи»? Хорошо, (1) РГ: NFCC # 8 ничего не говорит о людях, которые являются или не являются основной темой статьи. (2) В большинстве этих статей о «расстреле» или «смерти» убийцы и погибшие являются главными ролями в этих историях, поэтому они во всяком случае удовлетворяют части «Контекстная значимость». Проще говоря, недопустимая номинация на удаление с обоснованием, которое неверно интерпретирует несвободную политику. HumanxAnthro ( разговор ) 15:17, 1 января 2021 (UTC)

  Согласно WP: NFCCEG , даже с буквенным обозначением политики, дух политики, не обязательно точная формулировка , также имеет значение. Кроме того, WP: NFC # CS разъясняет значение критерия № 8. Я не вижу, как, за исключением снимка экрана наблюдения, все биографические изображения соответствуют духу политики (или духу политики?). Изображения предназначены только для того, чтобы показать читателям визуальный облик преступников, но я не уверен, что демонстрация простой внешности преступников улучшила понимание (если не идентификацию) тех трагических событий., особенно когда отдельных статей преступников еще не было. NFCC гарантирует разрешение на несвободный контент, но даже следование NFCC не препятствует тому, чтобы эти изображения были допущены , в зависимости от того, что это за материал и как он используется .

  Иными словами, всегда ожидалось, что бесплатный контент предоставит адекватную информацию о предметах статей, но несвободный контент может быть разрешен, если, скорее всего, бесплатный контент недостаточно адекватен. К сожалению, в данном случае я не вижу, как эти изображения квалифицируются как «допустимые» по правилам, и не вижу, насколько свободный (текстовый) контент (скорее всего, о трагическом событии) неадекватен. Более того, многие другие изображения других преступников были удалены, и сохранение этих изображений поставило бы под сомнение последовательность того, как изображения строго используются ... или удаляются. Джордж Хо ( выступление ) 19:17, 1 января 2021 (UTC)

  «Я не уверен, что демонстрация простой видимости преступников улучшила понимание (если не идентификацию) этих трагических событий ». Я расскажу вам, как они это делают; эти статьи не только о тех трагических событиях; части вокруг них и объединение их вместе также являются основными темами; это просто трагедия - это основная тема и то, в честь чего названа статья.

  «много других изображений других преступников, и сохранение этих изображений обеспечит единообразие строгого использования изображений». (1) WP: аргумент OTHERSTUFFEXISTS (2) Их, вероятно, не следовало удалять, если они похожи на те, что описаны в этом обсуждении. HumanxAnthro ( разговор ) 19:33, 1 января 2021 (UTC)

  Для меня открытый / бесплатный контентуже достаточно, а трагическое событие уже достаточно трагично при чтении открытого контента. Я не думаю, что несвободный образ преступника повлияет на то, как я могу понять трагическое событие. Я также не думаю, что большинство читателей пострадают от удаления изображений несвободных преступников из статей о событиях. Почти каждый раздел «Преступник» (или аналогичный) уже рассказывает мне и большинству других читателей столько, сколько он мог / может. Статьи с открытым контентом уже рассказывают мне о событиях, а статьи делают несвободный контент менее необходимым (если не ненужным).Каким образом несвободное изображение этого преступника может быть слишком значительным (в любом случае), чтобы его можно было удалить? Как вы думаете, почему удаление несвободных изображений повлияет на понимание уже трагических событий и разделов о преступниках, особенно при чтении статей с открытым контентом?Джордж Хо ( выступление ) 20:40, 1 января 2021 (UTC)

  «Я также не думаю, что большинство читателей пострадают от удаления изображений несвободных преступников из статей о событиях» .... Уууууууууут ??????? При всем уважении , тогда я не думаю, что вы большинство читателей. Преступник является тот , который вызвал трагические события; конечно, читатели хотели бы знать, как он выглядит, чтобы они узнали еще одну важную часть предмета.

  «Статьи с открытым контентом уже рассказывают мне о событиях, а статьи сделают несвободный контент менее необходимым (если не ненужным)». Двойной Wuuuuuuuut ??????? Джордж, текст сам по себе не дает полной картины. Вот почему у нас есть материалы и фотографии на этом веб-сайте, чтобы дать пользователям наилучшее представление о предмете.

  «Как несвободный образ этого преступника может быть слишком значительным (в любом случае), чтобы его можно было удалить?» Вы явно никогда не слышали о вещах, которые говорят сами за себя. Он гребаный преступник! Вы знаете, причина трагического события, о котором идет речь в статье. Уже одно это делает его слишком значимым для удаления.

  «Как вы думаете, почему удаление несвободных изображений повлияет на понимание уже трагических событий и разделов о преступниках, особенно при чтении статей с открытым контентом?» Это должно быть само собой разумеющимся ; текст не может прояснить все для читателя, каким бы «открытым» он ни был. Есть кое-что, что читатель может получить, только взглянув на визуальные эффекты мероприятия. Без них разобраться в теме было бы труднее. HumanxAnthro ( разговорное ) 16:24, 2 января 2021 (UTC)

  Преступник является тот , который вызвал трагические события; конечно, читатели хотели бы знать, как он выглядит, чтобы они узнали еще одну важную часть предмета.

  Это было бы верно для несвободных изображений, которые используются в существующих биографических статьях преступников, которые, как я предсказываю, будут (уже?) Осуждены или возмущены за свои преступления в течение многих лет (если не столетий или тысячелетий). Это также верно для изображения преступника, которое либо лицензировано как бесплатное (для распространения, распространения, коммерциализации и использования), либо выпущено в общественное достояние, например, изображение в ночном клубе Орландо, стреляющее # Perpetrator, и биографическая статья о нем. Как бы вы ни спорили, я все еще не убежден, что для статьи о трагическом происшествии необходимо несвободное изображение преступника, но бесплатное изображение может быть более подходящим, если оно будет найдено.

  у нас есть материалы и фотографии на этом веб-сайте, чтобы дать пользователям лучшее представление о предмете.

  « Лучшее изображение » - это не то же самое, что более допустимое, подходящее и подходящее изображение, и даже « лучшее изображение » может не соответствовать стандартам проекта и может быть удалено.

  текст не может прояснить все для читателя, каким бы «открытым» он ни был. Есть кое-что, что читатель может получить, только взглянув на визуальные эффекты мероприятия. Без них разобраться в теме было бы труднее.

  У вас может быть точка зрения на текст и визуальные эффекты мероприятия, а также на разницу между ними. Однако ... ну, если я хочу обеспечить прямую визуализацию инцидента, либо я должен использовать наименее оскорбительное, но подходящее изображение произошедшего инцидента, либо, если я использую оскорбительное изображение , я должен доказать использование как "энциклопедический "и следуйте" принципу наименьшего удивления " (см. wmf: Решение: Спорный контент ). В противном случае, я думаю, что отсутствие изображения (в отведении или где-либо еще в статье) было бы наиболее подходящим статус-кво ... до тех пор, пока не будет найдено более подходящее изображение инцидента. Кроме того, преступник и событие могут быть ... ну ... связаны, но не похожи друг на друга физически и очевидно. Джордж Хо( разговорное ) 22:55, 2 января 2021 (UTC)

• Комментарий : Из-за отсутствия четкого консенсуса. Я снимаю свою кандидатуру. Mysticair667537 ( разговор ) 20:36, 15 января 2021 (UTC)

  @ Mysticair667537 : Я отменил ваше закрытие / отзыв NAC. Пожалуйста, проявите терпение в связи с предстоящим решением администратора, у которого есть инструменты для удаления любого из них. Спасибо. Джордж Хо ( выступление ) 21:14, 15 января 2021 (UTC)

• Keep There, похоже, здесь проявляют некоторую долю чрезмерного усердия. Должным образом помечен справедливые изображения использования не является проблема .-- ♦ Ян М с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 8:27, 16 января 2021 (UTC)

  Вы имели в виду «оставить все» или какие? Джордж Хо ( выступление ) 09:40, 16 января 2021 (UTC)

У меня нет времени обсуждать их все по отдельности, но меня уведомили, потому что я загрузил Scott evans dekraai booking photo.jpg. Лично я не вижу огромный WP: NFCC проблемы здесь, и этот образ , кажется, пережили предыдущие дискуссии .-- ♦ Ян Мы с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 10:48, 16 января 2021 (UTC)

Извините, но я не смог найти прошлые обсуждения FFD на снимке Скотта Эванса Декрааи. Единственное, что обсуждает FFD по поводу фотографии, - это список массовых номинаций. И я не смог найти прошлых обсуждений изображения на съемках Talk: Seal Beach 2011 . Когда и где в последний раз обсуждалось изображение? Или какое изображение вы имели в виду, если не то, которое вы загрузили? Джордж Хо ( выступление ) 11:29, 16 января 2021 (UTC)

Может быть, это был не снимок Декраи, но я помню, что подобные дебаты по этому поводу были в прошлом. Понятно , что некоторые люди не любят , имеющие образы преступников с правомерное использование обоснованиями .-- ♦ Ян Ма с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 11:43, 16 января 2021 (UTC)

Ненавижу это говорить, но ваш голос останется неясным (не только для меня), пока вы не укажете, какие изображения следует сохранить. Кроме того, вы можете проголосовать самостоятельно (но оставьте свои комментарии как есть). Джордж Хо ( выступление ) 21:56, 16 января 2021 (UTC)

Файл: BBC Two Paint identity.jpg

[ редактировать ]

Файл: BBC Two Paint identity.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен The Twenty Thousand Tonne Bomb ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не удовлетворяет WP: NFCC # 8 . Изображение не используется в качестве основного средства визуальной идентификации. Использование исторических, бывших, альтернативных или юбилейных логотипов для организации запрещено, если только сам логотип не описан в контексте полученных критических комментариев к этому логотипу. Йонтимил ( разговорное ) 17:13, 14 августа 2020 (UTC)

• Придерживайтесь очень подробного обоснования добросовестного использования на странице описания изображения - это должно отражать озабоченность номинального пользователя. schetm ( разговор ) 23:44, 16 августа 2020 (UTC)
• Комментарий : Платное использование должно отражать содержание статьи, а не то, что написано в nfur. Этот файл используется в трех статьях, и проблема с этой номинацией заключается в том, что неясно, являются ли проблемы только некоторыми или всеми из этих применений, и я думаю, что важно оценивать каждое использование отдельно. В истории телеканалов BBC используется 25 несвободных файлов, что, на мой взгляд, является большей частью любой текущей статьи. Мне это кажется своего рода «дискографией для отступов новостей BBC» с большим количеством избыточного содержания, которое можно найти в отдельных статьях. К проблеме с несвободными файлами используются в нескольких статьях, что не все виды использования эквивалентны так просто! Голосования удаления или пропитаниебез указания того, какое использование подразумевает, что все варианты использования эквивалентны. В соответствующей политике нет ничего, что гласило бы, что файл можно использовать только в одной статье или один раз; Политика, однако, требует от нас минимизировать несвободное использование, насколько это возможно, и это может быть предметом обсуждения не только в отношении этого файла, но и всех файлов, использованных в статье об истории идентификации. - марта, июль ( разговор ), 00:02, 17 августа 2020 г. (UTC)
  • Но действительно ли нужно использовать его в трех статьях? Для меня это не минимальное использование. Йонтимил ( разговорное ) 03:37, 17 августа 2020 (UTC)
    • Возможно, это не так, но ваш исходный пост не делает различий между разными вариантами использования в разных статьях; это еще одна проблема с тем массовым выдвижением файлов, которое вы сделали. Неясно, предполагаете ли вы, что все несвободные использования файла несовместимы или просто некоторые не соответствуют. Например, использование в BBC Two идентификаторов «1991–2001» на самом деле может быть приемлемым, поскольку сама статья, кажется, особенно посвящена этому бывшему идентификатору или серии идентификаторов, частью которых он был, то есть используется в качестве основного средства идентификации предмет статьи в определенном смысле; так что это не совсем случай с WP: NFC # cite_note-4 . Использование в двух других статьях не так ясно, но в BBC 2 # PresentationПохоже, что это может быть нормально, в зависимости от того, насколько, по вашему мнению, содержание этого раздела избыточно для исторической статьи 1991-2001 годов. С другой стороны, использование в более широкой истории отступов BBC, на мой взгляд, излишне в пункте 6 WP: NFC # UUI . В любом случае, дело в том, что это файл с тремя вариантами использования, и некоторые из них могут подойти. Это делает это конкретное обсуждение немного более сложным, чем, возможно, некоторые другие файлы, которые вы назначили, и поэтому этот файл не должен был объединяться со всеми остальными. - Март-июль ( разговор ) 04:36, 17 августа 2020 г. (UTC)

• Оставить , но удалить из двух частей BBC «1991–2001», в которых отсутствует достаточный критический комментарий. В остальном все нормально. Stifle ( разговор ) 10:08, 19 октября 2020 (UTC)

Файл: Мадонна - собираемся вместе.ogg

[ редактировать ]

Файл: Madonna - get together.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Alecsdaniel ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Статья " Get Together (песня Мадонны) " была исключена из списка "Хорошая статья" . В частности, один заметил, что образец не работает с WP: NFCC # 8 . Я ПРОДОВАЛ образец по этой причине, но затем загрузчик отменил его ПРОДВИГ, поэтому я беру его здесь. Кроме того, раздел «Состав» статьи, даже с улучшенным заголовком, даже недостаточно поддерживает образец, и его трудно понять без образца. Мне трудно понять, почему образец необходим для иллюстрации, если только он не связан с узнаванием или попыткой конкурировать с веб-сайтами, предлагающими образцы музыки, такими как Amazon, AllMusic и iTunes / Apple Music. ИМХО, ни простое распознавание образцов, ни конкуренция со сторонними веб-сайтами не помогли бы образцу адекватно соответствовать WP: NFCC , включая «контекстную значимость» (# 8). Более того, IMHO, даже ссылки на другие песни (явные или неявные) не делают семпл необходимым и значимым. Джордж Хо ( разговорное ) 00:34, 19 ноября 2020 (UTC)

Держи . Пример показывает, как звучит песня, и в этом ее основная цель. Сомневаюсь, что можно представить, как звучит «трогательная вокальная мелодия» без помощи аудиофайла. Алексданиэль ( разговор ) 12:51, 20 ноября 2020 (UTC)

Удалить согласно WP: NFCC # 8 . Лирика и небрежное замечание о песне из ссылки на Pitchfork , а также ограниченная информация о композиции не гарантируют выборку сэмпла и не соответствуют критериям WP: NFCC , так как это не улучшит понимание читателями сути тема статьи . - Angryjoe1111 ( обсуждение ) 11:48, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Итак, ваш аргумент состоит в том, что информации о композиции недостаточно, но удаление аудиофайла (что явно помогает лучше понять композицию) действительно может как-то помочь? Алексданиэль ( разговорное ) 15:54, 13 декабря 2020 (UTC)

Аудиофайл не может просто идентифицировать песню или композицию, и он не может служить просто образцом, который кто-либо может попробовать и просто уйти, как это делают покупатели в магазинах. Вместо этого информация, предоставленная клипом, должна быть слишком ценной или слишком важной для удаления, а также должна быть хорошо подтверждена и подчеркнута надежными источниками. Однако отрывок из припева не предоставляет никакой информации, имеющей какое-либо значение или значение для статьи. Это скорее отвлекает читателей от изучения того, что в статье говорится о песне. (Мой дальнейший ответ ниже. Джордж Хо ( выступление ) 02:03, 15 декабря 2020 (UTC)) Кроме того, подпись может быть подходящей в качестве прозы, или, возможно, подпись не способствует пониманию. Кроме того, образец также больше подошел бы для музыкального сайта.Джордж Хо ( разговор ) 19:22, 13 декабря 2020 (UTC)

Теперь я понимаю, что мне следовало указать WP: FREER в качестве еще одной причины для удаления. Изображение также может быть заменено произвольным текстом. Джордж Хо ( разговорное ) 03:49, 14 декабря 2020 (UTC)

Вы никогда не смогли бы убедить меня, что «[клип] отвлекает читателей от того, чтобы узнать, что в статье говорится о песне», поскольку это, безусловно, самые нелепые аргументы, которые я когда-либо слышал в Википедии, чтобы что-то было удалено или сохранено, а я не могу на самом деле поверьте, вы думаете, что это реальный аргумент. Я почти не могу найти слов. Никакой звук не может быть заменен текстом, как бы хорошо вы ни объясняли композицию, поскольку подавляющее большинство людей не знают теории музыки, и, на самом деле, именно аудиосегмент оказывается наиболее полезным. Алексданиэль ( разговор ) 01:27, 15 декабря 2020 (UTC)

Если клип не отвлекает, значит, клип мог привлечь пользователей, особенно тех, кто не желает читать всю статью, а скорее сам опробует образец, как если бы он был предоставлен любым музыкальным веб-сайтом. Я почти уверен, что свободного текстового контента вполне достаточно, и «теория музыки» не является предметом обсуждения, не так ли? Более того, я не думаю, что аудиофайл необходим для обозначения критического комментария или темы статьи. Если какой-либо из моих аргументов кажется вам (или кому-либо еще) смешным, то я не знаю, как еще вас убедить. Джордж Хо ( выступление ) 02:03, 15 декабря 2020 (UTC)

О, вы не знаете , @ Джордж Ho : ? Вы можете сообщить администратору, что этот разговор начался 2 месяца назад, и больше месяца никто не привел никаких новых аргументов. Алексданиэль ( разговор ) 17:37, 25 января 2021 (UTC)

(Очень) долгое терпение было бы моим лучшим советом. Если хотите, запросите закрытие на WP: ANRFC . Джордж Хо ( выступление ) 17:46, 25 января 2021 (UTC)

Уже есть два голоса, которые нужно сохранить, и один, чтобы удалить [голосование, которое, я могу добавить, так и не получило ответа от фактического избирателя после моего вопроса], я думаю, что у вас есть моральный долг сообщить администратору, поскольку вы началась вся «беседа». Алексданиэль ( разговор ) 21:49, 25 января 2021 (UTC)

Пожалуйста, не сдвигайте крайний срок (не пытайтесь) , хорошо? Для меня долгое ожидание не имеет большого значения . По моему опыту, это часто случается с другими списками обложек и музыкальных сэмплов FFD. Я не хочу спешить с админами. Кстати, другой «keep» процитировал вас в основном без какого-либо другого обоснования. Вопрос о том, имеет ли аргумент вес, зависит от закрытия администратора . Мы должны и ждать, и ждать, и ждать ... и так далее. Джордж Хо ( выступление ) 22:07, 25 января 2021 (UTC)

«Отодвинуть» дедлайн, когда разговор начался в ноябре 2020 года? Может есть дедлайн . Алексданиэль ( разговор ) 19:56, 28 января 2021 (UTC)

Я опасаюсь требовать большего от администраторов, которые проводят свою жизнь, занимаясь другими делами, помимо проекта. Кроме того, все более утомительно отвечать на ваши дальнейшие требования. Я (снова) настаиваю, чтобы вы зашли в WP: ANRFC, чтобы уже сделать запрос. Кстати, это эссе, которое вы цитировали, относится к сбору знаний; Википедия: Есть крайний срок, относится к поиску и проверке. Как насчет Википедии: не паникуйте (эссе), Википедии: Википедия находится в стадии разработки (эссе) или Википедии: Википедия - это служба волонтеров (пояснительное приложение к WP: НЕ )? Джордж Хо ( разговорное ) 20:24, 28 января 2021 (UTC)

"Утомительно"? Я бы подумал, что более утомительно пытаться удалить все, на что вы видите. Алексданиэль ( разговор ) 16:38, 31 января 2021 (UTC)

Держись , per Alecsdaniel. Blues Satellite ( разговор ) 02:20, 20 декабря 2020 (UTC)

Файл: Aint Nobody.jpg

[ редактировать ]

Файл: Aint Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Live and Die 4 Hip Hop ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Изначально я ПРОДОВАЛ обложку в начале этого года, потому что не думал, что она будет соответствовать WP: NFCC # 8 . Тем не менее, он был исключен из PRODED в связи с утверждением, что он проходит NFCC и что примечательность интерполяции LL Cool J на ​​" Ain't Nobody " не была бы понятна без обложки. Напротив, мне показалось, что достаточно свободного изображения художника, выполняющего интерполяцию.

На этой обложке в основном изображены одноименные персонажи Бивиса и Батт-Хеда, но как часть достоинства фирменной, маркетинговой и идентификационной информации, передаваемой обложкой. Я ценю усилия художника-графика и дистрибьютора, но не уверен, нужна ли обложка, чтобы помочь мне понять оригинальную песню Руфуса и Чаки Кхана и ее хип-хоп-вставку.

Я уже могу понять, какой критический комментарий по поводу интерполяции передает без обложки. Более того, я могу адекватно понять эффективность диаграммы интерполяции в некоторых областях Западной Европы, Северной Америки и Новой Зеландии. Даже я уже могу понять потенциальную значимость интерполяции хип-хопа, несмотря на то, что у меня нет отдельной статьи. Я до сих пор не понимаю, почему кавер-версия LL Cool J теряется без обложки. Со времен Руфуса и Чаки Кхана уже были другие кавер-версии, поэтому я не понимаю, зачем нужна обложка Beavis & Butt-Head ... если только это не визуальная идентификация продукта? - Джордж Хо ( разговор ) 10:22, 27 ноября 2020 (UTC)

Дополнительное примечание: обложка также содержит название песни и имя исполнителя, но это не снимает моих опасений по поводу соответствия обложки NFCC. Джордж Хо ( разговорное ) 20:04, 27 ноября 2020 (UTC)

• Keep This - обложка альбома известной кавер-версии, которая, если бы это была оригинальная песня, прошла бы WP: GNG и WP: SONGS , таким образом, это приемлемое добросовестное использование и проходило бы WP: NFCC # 8 . В статье используются шесть известных версий песни с семью файлами, причем в исходной версии есть два файла. Номинируя только этот файл, вы говорите, что все остальные проходят WP: NFCC # 8, когда ваше назначение может применяться к другим четырем кавер-версиям, я чувствую, что все файлы проходят WP: NFCC. Я также никогда не видел, чтобы кто-то утверждал, что бесплатное изображение исполнителя может заменить добросовестное использование обложки песни / альбома в статье о песне / альбоме, поэтому я не думаю, что это веский аргумент в пользу удаления обложки. Аспекты ( разговор ) 19:18, 29 ноября 2020 (UTC)

  Аспекты цитирования : Номинируя только этот файл, вы говорите, что все остальные проходят WP: NFCC # 8, когда ваша номинация может применяться к другим четырем кавер-версиям [...] На самом деле, это тестовая номинация вне обложек известных кавер-версий. Для единообразия я планирую впоследствии номинировать другие платные обложки, если эта обложка будет удалена. ( Файл: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg доступен только для США согласно другому обсуждению FFD, поэтому я пока не буду касаться этого.) Что касается примечательности кавер-версий, я прокомментировал другое обсуждение FFDгде обложки и известность могут хорошо сочетаться, а могут и не сочетаться. Перефразируя то, что я там сказал, настоятельно рекомендуется использовать очень, очень минимальное количество добросовестных обложек. Вопрос не в том, является ли кавер-версия примечательной, а скорее в том, необходима ли обложка (или, скорее, визуальная идентификация) и повлияет ли удаление обложки на понимание кавер-версии, даже если она заметна (и примечательной оригинальной версии).

  Кроме того, я не собираюсь размещать бесплатное изображение как часть информационного окна раздела, а скорее под / под информационным окном. В одном случае, после того как обложка была удалена во время другого обсуждения FFD , я добавил бесплатное изображение художника в Something's Got a Hold on Me # Jessica Mauboy version ... прямо под информационным окном из уважения к самому информационному окну. Джордж Хо ( выступление ) 21:08, 29 ноября 2020 года (UTC); что-то забыл, 21:50, 29 ноября 2020 (UTC)

  Если одного примера недостаточно, как насчет другого обсуждения FFD , когда в разделе статьи больше не используется обложка? Джордж Хо ( разговорное ) 21:28, 29 ноября 2020 (UTC)

Файл: Led Zeppelin (без названия) .jpg

[ редактировать ]

Файл: Led Zeppelin (без названия) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Сетом Уэйлсом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Подобные изображения с использованием символов безымянного четвертого альбома Led Zeppelin (он же Led Zeppelin IV) используются в Commons, например File: Zoso-square-layout.svg и File: Zoso.svg . Локальные копии ( Файл: Zzzp.JPG и Файл: Zzzp2.JPG ) были удалены, исходя из общего предположения, что эти нарисованные от руки символы автоматически помещаются в PD. Однако я не могу быть уверен в его статусе авторских прав, который я в первую очередь буду обсуждать.

Прежде чем передать боковую этикетку винила в Commons, мы обсудим, не отличаются ли нарисованные от руки символы от символов, взятых (или извлеченных) из оригинальных публикаций многовековой давности (т. Е. На их основе или их точных копий), или от того, что я нахожу трудно описать (кроме того, что он, возможно, имеет авторское право). Если первое, то они должны быть в открытом доступе в обеих странах. В последнем случае символы, смешанные с боковой этикеткой, должны соответствовать как c: COM: TOO United States, так и c: COM: TOO UK . Логотип Edge (журнал)был признан судом низшей инстанции Великобритании достаточно оригинальным с точки зрения авторского права, установив очень низкую стандартную планку и в результате чего другие логотипы Великобритании больше не имеют права. Если это изображение будет признано неприемлемым для Commons, то это повлияет на другие изображения этих символов. Джордж Хо ( разговорное ) 02:28, 22 ноября 2020 (UTC)

Причина использования изображения - продемонстрировать, что «четыре символа» были фактическим названием альбома, продаваемым Atlantic в то время. Остальные изображения показывают только то, что это за изображения. Это совсем не помогает читателю. Seth Whales talk 06:32, 22 ноября 2020 г. (UTC)

А как насчет статуса авторских прав на боковой этикетке? Могу предположить, что вы считаете изображение несвободным в США, верно? Джордж Хо ( разговорное ) 07:52, 22 ноября 2020 (UTC)

Безусловно. 100% не бесплатно. Сет Киты разговор 9:53, 23 ноября 2020 (UTC)

Я бы сохранил File: Led Zeppelin (без названия) .jpg и File: Zoso.svg . Удалите файл: Zoso-square-layout.svg , так как это просто квадратный макет, и даже не то, что было напечатано на ... это винил или компакт-диск? - WinnerWolf99 ^talk _{Что я сломал сейчас?} 21:48, 30 ноября 2020 г. (UTC)

@ WinnerWolf99 : File: Zoso.svg и File: Zoso-square-layout.svg прямо сейчас находятся в Commons, но я восстановлю локальные копии этих файлов (если они доступны), как только мы закончим с виниловой этикеткой, тогда . Джордж Хо ( разговорное ) 23:11, 30 ноября 2020 (UTC)

7 февраля

Файл: Ответ президента Трампа на судебный меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf

[ редактировать ]

Файл: Ответ президента Трампа на судебный меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Филиппом Самуэлем ( уведомить | вклад | загружает | загружает журнал ). 

Удалить в соответствии с WP: NFCC 3b и 8. Вся работа не является необходимой (3b), и читатели могут понять тему статьи, даже не имея работы (8). -  JJMC89  ( T · C ) 19:31, 7 февраля 2021 г. (UTC)

• Удалить согласно NFCC № 8 и ном; статья будет прекрасно без документа. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 22:04, 7 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните как допустимое использование в соответствии с WP: NFCC # 8 . Второй импичмент суд над Donald Trump статьи включает в себя обширный комментарий юридических аргументов Трампа, и копию меморандума «будет значительно увеличить читатель понимание темы статьи, и его отсутствие было бы вредным для этого понимания». Без доступа к меморандуму мы не знали бы всего объема аргументов, которые Трамп представляет на суде. Кроме того, к статье прилагается копия меморандума Палаты представителей. (См .: Файл: Меморандум Палаты представителей Соединенных Штатов по делу о втором процессе об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf ). Юридические записки обеих сторондолжны быть представлены, в противном случае это нарушение WP: NPOV . Удаление этого файла, но не другого, повысит вес WP: UNDUE меморандуму Палаты представителей. Edge3 ( разговор ) 22:48, 7 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Этот PDF-файл представляет собой обычный текст и должен рассматриваться как таковой. Слишком длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимо для WP: NFC , уместны короткие цитаты. Этот файл как таковой не соответствует WP: NFCC # 3 b. Обоснование Edge3 выше касается WP: NFCC # 8 , но должны быть соблюдены все критерии, и аргумент о WP: NPOV не имеет отношения к этому обсуждению, эта политика не отменяет WP: NFCC, который является правовой политикой и совершенно не связан в НПОВ. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 23:38, 7 февраля 2021 (UTC)

  @ Dylsss : Я думаю, что загрузчик, Филипп Самуэль , пытался загрузить файл меньшего размера, что могло бы помочь с проблемами 3b, но мне придется проверить еще раз. Что касается вашего второго пункта, NPOV - это не просто политика. Это основополагающий принцип, закрепленный в WP: Five pillars и meta: Essential Principles . Кроме того, в самом WP: NPOV говорится: «Эта политика не подлежит обсуждению , и принципы, на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, или консенсусом редактора."(курсив добавлен). Решения в FFD (или любом другом месте) не принимаются в вакууме; консенсус может иметь последствия в другом месте вики. В этом случае результат« удалить »в этой цепочке приведет к нарушению NPOV на Втором судебном процессе по делу об импичменте Дональда Трампа , который категорически запрещен политикой. Edge3 ( разговор ) 23:59, 7 февраля 2021 г. (UTC)

  @ Edge3 и Phillip Samuel : Проблема с файлом заключается в его справедливом использовании, WP: NFCC - это правовая политика, основанная на глобальной политике WMF, wmf: Решение: Политика лицензирования, которая не отменяет локальную политику, например WP: NPOV . И сжатие файла также не решит эту проблему, цель сжатия файла состоит в том, чтобы использовать меньше работы и чтобы это уменьшало вероятность того, что он может быть использован для преднамеренного нарушения авторских прав, что используется для изображений и видео. , но работа здесь - это текст, и текст по-прежнему доступен для просмотра целиком. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:02, 8 февраля 2021 (UTC)

  Dylsss Вы заявили: « WP: NFCC - это правовая политика, основанная на глобальной политике WMF, wmf: Resolution: Политика лицензирования, которая не отменяет локальную политику, такую ​​как WP: NPOV », вы говорите, что WP: NFCC не отменяет WP: НПОВ ? Если вы обеспокоены тем, что читаемый текст все еще может быть использован для преднамеренного нарушения авторских прав, и текущее решение не сможет в достаточной мере смягчить эту проблему, будет ли сжатие его до такой степени, что текст будет едва читаемым? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:19, 8 февраля 2021 (UTC)

  Филипп Самуэль . Да, это то, что я имею в виду, в частности wmf: Решение: политика лицензирования требует, чтобы проекты, размещающие несвободный контент, имели ограниченную политику доктрины освобождения (EDP), и что она должна выполняться путем удаления, если для них нет применимого обоснования . Это не отменяет политики локального проекта, используя локальные политики в качестве причины для хранения файла, мы игнорируем нашу EDP, поэтому аргументы, не связанные с WP: NFCC или его авторскими правами, следует игнорировать в этом обсуждении. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:33, 8 февраля 2021 (UTC)

  Если EDP не отменяет локальные политики, это означает, что локальные политики по-прежнему применяются. Не уверен, что вы собираетесь заключить именно это. В любом случае, NPOV на самом деле является глобальной политикой, которая публикуется в мета ( мета: основополагающие принципы ), и это основная политика в этом проекте, поэтому она очень актуальна для этого обсуждения. Edge3 ( разговор ) 01:42, 8 февраля 2021 (UTC)

  meta: Основополагающие принципы не являются глобальной политикой, и, как я уже сказал, EDP необходимо применять, WP: NPOV не имеет отношения к EDP WP: NFCC enwiki . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:50, 8 февраля 2021 (UTC)

  Дилсс Я не ответил на мой второй вопрос Филипп Сэмюэль ( разговор ) 01:57, 8 февраля 2021 (UTC)

Извините, я считаю, что его сжатие неуместно и должно быть удалено, потому что это литературное произведение, а не изображение или видео. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 02:02, 8 февраля 2021 г. (UTC)

meta: Основополагающие принципы - это не глобальная политика. Я не согласен. Мы не помещаем информацию в мета, если информация имеет чисто локальный характер, поэтому это политика с глобальным охватом. См. Также мета: Нейтральная точка зрения , глобальная страница. Кроме того, ваша интерпретация не согласуется с явным языком WP: NPOV , который гласит: «Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, а также консенсусом редакторов». WP: NPOV относится к «другим политикам», не делая исключений для EDP или «глобальных» политик. Следовательно, пока мы в Википедии, мы должны уважать NPOV. Кроме того, я не думаю, что WP: NFCC и WP:NPOV исключают друг друга. ЧетноеФундамент: Решение: Политика лицензирования гласит: «Такие EDP должны быть минимальными. Их использование, за ограниченным исключением, должно быть для иллюстрации исторически значимых событий » (курсив добавлен). Наше использование хорошо подпадает под NFCC и соответствует NPOV. Edge3 ( разговор ) 02:57, 8 февраля 2021 (UTC)

Глобальный объем =! Глобальная политика / руководящие принципы. Это информативная страница, это было бы похоже на вызов страницы в пространстве имен Help: политикой или руководством, некоторые проекты (но не все) имеют политики NPOV, поэтому есть страница в meta. Глобальные политики расположены по адресу meta: Meta: Политики и рекомендации в разделе «Все проекты Викимедиа». Как сказано в верхней части wmf: Решение: Политика лицензирования , эта политика одобрена Попечительским советом Фонда Викимедиа. Его нельзя обойти, разрушить или проигнорировать ни сотрудниками или сотрудниками Фонда Викимедиа, ни местной политикой какого-либо проекта Викимедиа.NPOV является местной политикой. Я не думаю, что это необходимо, я не говорю, что мы не должны уважать NPOV, но это не проблема файла, и он не решает проблему с ним, его обоснование добросовестного использования, поэтому кажется бессмысленным упоминать об этом. Ни один из аргументов keep, похоже, не решает проблему слишком большого количества текста, потому что файл явно противоречит WP: NFCC и WP: NFC . Как я уже сказал в своем исходном голосовании за удаление! WP: NFC говорит, что это слишком длинные отрывки, защищенные авторским правом. неприемлемы, которым соответствует этот файл. Важно отметить, что файлы не являются статьями, мы не можем хранить файлы, которые соответствуют некоторым из WP: NFCC , всекритериев должны быть выполнены. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 00:26, 9 февраля 2021 (UTC)

Фундамент: Решение: Политика лицензирования гласит: «Такие EDP должны быть минимальными. Их использование, за ограниченным исключением, должно быть для иллюстрации исторически значимых событий ». Импичмент президента США - исторически значимое событие. Далее, WP: NFCC # 3 использует термин «минимальная степень использования» как: «Вся работа не используется, если достаточно ее части». В этом случае «части будет [недостаточно] достаточно», потому что она нарушает WP: NPOV . Кроме того, «части [не] хватит», потому что читатели Второго судебного процесса по импичменту Дональда Трампабудет отсутствовать понимание темы на том же уровне, что и аргументы Палаты представителей, противной стороны в этом судебном процессе. Обратите внимание, что термин «достаточно» не определен в нашей политике, поэтому мы можем определить, что «достаточно», на основе мнения редакции. Таким образом, мы соблюдаем как нашу локальную, так и глобальную политику. Edge3 ( разговор ) 18:20, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддерживаю Я поддерживаю заявление Edge3 . Статья WP должна подробно описывать правовые аргументы Трампа в защиту исторической статьи об импичменте против него, чтобы удовлетворить WP: NPOV . Ответ Трампа на записку Палаты представителей значительно увеличивает понимание читателями (и вред в случае упущения), поскольку читатели получают глубокое понимание аргументов и опровержений, представленных Трампом. Более того, как и статья WP о первом процессе по делу об импичменте Дональда Трампа, протоколы судебного разбирательства и ответы обеих сторон должны быть включены в статью WP. Согласно противоположной логике, никакие юридические документы не должны быть загружены и вставлены вообще для статей WP для обоих процессов импичмента. Удаление юридических документов от Трампа придаст излишний вес аргументам Хоу и обеспечит предвзятое мнение обо всех представленных аргументах, нарушая WP: NPOV , который является основополагающим и не подлежит обсуждению принципом в Википедии. Я загружал файлы меньшего размера с более низким разрешением, чтобы соответствовать критерию 3b, но полные юридические документы Трампа в защиту статьи об импичменте действительно удовлетворяют критерию 8, чтобы целенаправленно осветить аргументы Трампа, чрезвычайно относящиеся к этой статье, как было установлено в другом судебном процессе. Как сказал Edge3, WP: NPOVявно заявлено как не подлежащее обсуждению и не может быть заменено WP: NFC или любыми другими политиками, а также каким-либо результатом этого консенсуса редакторов. Соответственно, перехожу к сохранению файла. Филипп Сэмюэл ( разговор ) 00:46, 8 февраля 2021 (UTC)

6 февраля

Файл: Hwaa Remix.jpg

[ редактировать ]

Файл: Hwaa Remix.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Perghhh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сбой РГ: NFCC # 3a , как статья уже имеет другую обложку для этого альбома и РГ: NFCC # 8 , как это несвободное искусство альбома не является предмет считанного комментария в статье. Wcam ( разговор ) 13:02, 6 февраля 2021 (UTC)

Держи . Раздел для этого ремикса существует дальше по странице, и, возможно, следует переместить туда обложку. Но есть несколько статей, которые создают прецедент с видимыми обложками ремиксов. AtomCrusher ( разговор ) 17:01, 6 февраля 2021 (UTC)

Файл: The Arch - Spang.ogg

[ редактировать ]

Файл: The Arch - Spang.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен RivetHeadCulture ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Образец был был де-ткнул без обоснования, так что я беру их это здесь. Они Она используется в в настоящее время Электронной музыки тело # предвестников . Однако критический комментарий, связанный с образцом, кажется, отсутствует или недостаточен. Они Это , вероятно , может терпеть неудачу WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 . Джордж Хо ( выступление ) 16:39, 6 февраля 2021 года (UTC); отредактировано, 17:14, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Держи . Иллюстративный к рассматриваемому жанру, достаточно общий, чтобы оказаться полезным, и короткий по длине. AtomCrusher ( разговорное ) 17:05, 6 февраля 2021 (UTC)

Для более старых номинаций смотрите архивы .

Обсуждения приближаются к завершению [ править ]

Обсуждения в течение как минимум 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.

14 февраля [ править ]

Файл: Waterside and Giffordgate2.jpg [ править ]

Файл: Waterside и Giffordgate2.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Djcunning ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Низкое разрешение и неиспользуемый файл. Кроме того, он не может найти такой файл в фотопотоке пользователя Flickr , хотя беглый взгляд на его фотографии подразумевает, что большинство его загрузок имеют лицензию CC-BY-NC-SA (некоммерческое лицензирование от CC). Не может быть передан в Commons из-за сомнений в лицензировании. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 04:19, 14 февраля 2021 (UTC)

• Удалите , по сути, осиротевшие (не используемые в основном пространстве) с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 06:04, 14 февраля 2021 (UTC)

Файл: Barcelona McDonald's.jpg [ править ]

File:ShanghaipudongMartin.jpg[edit]

File:ShanghaipudongMartin.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Naus (notify | contribs | uploads | upload log). 

Licensing verification failed: only existing Archive.org shot (https://www.flickr.com/photos/martinstelbrink/285731498/) still yields the file as licensed "All Rights Reserved" (thereby not freely-licensed). JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 04:34, 14 February 2021 (UTC)

• Delete, essentially orphaned (not used in the main space) with questionable licensing. Salavat (talk) 06:04, 14 February 2021 (UTC)

File:Panmure Railway Station (2005).jpg[edit]

File:Panmure Railway Station (2005).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by James.pole (notify | contribs | uploads | upload log). 

License verification failed. The only available Archive.org shot, https://web.archive.org/web/20121109090502/https://www.flickr.com/photos/jamespole/80131745/, only reveals the file as "all rights reserved" (thereby not freely-licensed). JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 04:56, 14 February 2021 (UTC)

• Delete, essentially orphaned (not used in the main space) with questionable licensing. Salavat (talk) 06:04, 14 February 2021 (UTC)

File:SM Mall of Asia October 2016.jpg[edit]

File:SM Mall of Asia October 2016.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Hariboneagle927 (notify | contribs | uploads | upload log). 

File no longer available at Flickr. The URL given "https://www.flickr.com/photos/verzo/30676814850/" doesn't provide results at Archive.org. License verification became impossible and difficult. JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 07:19, 14 February 2021 (UTC)

• Delete, essentially orphaned (not used in the main space) with questionable licensing. Salavat (talk) 15:11, 17 February 2021 (UTC)

File:SM Seaside City Cebu March 2017.jpg[edit]

File:SM Seaside City Cebu March 2017.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Hariboneagle927 (notify | contribs | uploads | upload log). 

File no longer available at Flickr as of today. https://www.flickr.com/photos/43772948@N06/39880104505/ link didn't provide results at Archive.org. Licensing verification thus became impossible and/or difficult. JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 07:22, 14 February 2021 (UTC)

• Delete, essentially orphaned (not used in the main space) with questionable licensing. Salavat (talk) 15:11, 17 February 2021 (UTC)

Antun Motika paintings[edit]

File:Antun Motika painting 3.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Antun Motika painting 4.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Antun Motika painting 5.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Antun Motika painting1.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Antun Motika painting2.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Painting by Motika.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Antun Motika painting 7.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Antun Motika painting 6.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Wiki.Jaap.07 (notify | contribs | uploads | upload log).

Multiple non-free files of works created by Antun Motika being used in a WP:DECORATIVE manner which fails WP:NFCC#3a, WP:NFCC#8 and WP:NFG in Antun Motika#Gallery. While uploading one or two examples of an artist's work could possibly be justified per WP:NFCC, it would be expected that these paintings would complement sourced critical commentary about themselves somewhere in the article. A non-free image gallery of painting with no sourced critical commentary clearly fails both NFCC#8 and NFG, and there's no way to really justify such non-free use. One of the files (File:Antun Motika painting1.jpg) was also uploaded to Commons as File:Antun Motika Painting.jpg, which is being used in Antun Motika#Biography; so, if the Commons licensing is correct, then there's no need for a non-free version to be uploaded to Wikipedia per WP:FREER. Even if the Commons file needs to be deleted, and the non-free is kept; there was no way to justify it being used twice in the same article (the non-free one was being used in the image gallery before I removed it). Perhaps one or two of these non-free images could be incorporated into the body of the article, but there's really no way to justify seven non-free ones, especially since two examples of the artist's work were uploaded to Commons (the aforementioned File:Antun Motika Painting.jpg and File:Antun Motika.jpg), though their licensing is also questionable. -- Marchjuly (talk) 11:21, 14 February 2021 (UTC)

It's curious how you repeat same things several times! Our purpose there is presenting Antun Motika, Croatian painter; I'd say the use of those pictures is justified. The pictures are not specifically mentioned in the article (paintings are not even named, what is more. He didn't name paintings, it seems), but his style, his technique is. His influences are. All those paintings' pictures reflect Motika's style and (different) artistic tendencies described in the article. Creating a single article for each one? Well, there would be a real problem of notability there, since the paintings have no name, and no available sources and critical commentary describing each. They are a tangible example of the artist's style(s), which is described in the article. Maybe their number should be reduced, but two or three pictures, such as in Andy Warhol, are well justified. As for the pictures on Commons, Henry Moore, for example, has paintings on Commons just because they were completed before 1971, same as Motika. Georgia O'Keeffe has a whole gallery in her article, present on commons too. Those articles pertain to this discussion because Wikipedia is a whole. --Wiki.Jaap.07 (talk) 12:15, 14 February 2021 (UTC)

• Delete - The usage in image galleries is a clear fail of WP:NFCC#8. Usage of an image in the article accompanied by significant sourced text about style and technique and how the non-free image is illustrative of that could be justified, but that is not what has been done. -- Whpq (talk) 13:23, 14 February 2021 (UTC)
  • Their present use is what was specified when the pictures were uploaded. Anyway, if that's what we agree upon, we can change the text and the use of the pictures in the article (I will do it). Still, can someone explain why massive use is tolerated in, e.g., Georgia O'Keeffe?--Wiki.Jaap.07 (talk) 14:59, 14 February 2021 (UTC)
    • See WP:OTHERFILE for some reasons why the way a file is being used in another article is generally not considered a valid justification for non-free use. Sometimes files are not licensed exactly the same way or are not being used exactly the same way; other times, the file being used in the other article, shouldn’t be being used in such a way. Anyway, all of the files used in Georgia O’Keefe#Paintings are licensed as public domain and were uploaded to Commons; so, they are not subject to Wikipedia’s non-free content use policy like the ones being discussed here are. — Marchjuly (talk) 15:12, 14 February 2021 (UTC)
• Delete. Inappropriate use in gallery. Dylsss^{(talk contribs)} 17:05, 14 February 2021 (UTC)

• Note to Marchjuly and all the others; I edited the article. Now the only pictures in the gallery are the two paintings on commons. As for the fair-use ones, I included three pictures (two of them are in a multiple-image frame) in the article, to describe Motika's style. As far as I'm concerned, all other pictures may be deleted, except those left. If the solution is accepted, but someone thinks other paintings are more fit or deserving than those chosen, I'm willing to discuss it.--Wiki.Jaap.07 (talk) 21:38, 14 February 2021 (UTC)
  • While the changes you made are certainly better than the previous non-free image gallery, there are still some issues related to non-free use. If the files that were uploaded to Commons are correctly licensed (which is something I doubt and which is why they were nominated for deletion over at Commons), then those seem to be perfectly acceptable as examples of Motika's work and particular style; so, there's really no need for any non-free files to be used, unless the paintings themselves are specifically the subject of sourced critical commentary. In other words, there needs to be (in my opinion) sourced critical commentary which mentions each of the three paintings you moved to the body of the article by "name" (if they don't have formal names, then directly discusses them and refers to them in some other way) for their non-free use to be justified. If the paintings are just to show examples of Motika's work, then that can be done by the files uploaded to Commons (again assuming they can be kept by Commons). Another issue is that if the files uploaded to Commons can be kept by Commons for some reason (maybe they're in the public domain), then it's quite possible that some other paintings by Motika could also be uploaded to Commons for the same reasons; this, in turn, would also make any non-free files also replaceable non-free use as explained in WP:FREER. -- Marchjuly (talk) 00:44, 15 February 2021 (UTC)
• Comment: The uploader of these files Wiki.Jaap.07 was globally blocked for WP:CHECK reasons the other day; so, it's unlikely they will be commenting any further in this discussion. The block, however, unrelated to these specific files; so, if others want to continue discussing them, they free to do so. Before Wiki.Jaap.07 was blocked, they removed File:Antun Motika painting 3.jpg, File:Antun Motika painting 5.jpg, File:Antun Motika painting2.jpg and File:Painting by Motika.jpg from the article; so, these four files and File:Antun Motika painting1.jpg are orphaned non-free use and have been tagged as such for speedy deletion by a bot per WP:F5 and will be deleted in a few days if they're not added to an article as required by WP:NFCC#7. The remaining three files are still being used in the article, but are no longer being used in the "Gallery" section. -- Marchjuly (talk) 21:46, 17 February 2021 (UTC)

File:Colin Smart lifting the Welsh Rugby Cup.jpg[edit]

File:Colin Smart lifting the Welsh Rugby Cup.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Richard Mosley (notify | contribs | uploads | upload log). 

This non-free image has a stated purpose "To illustrate a pivotal moment in the life of the subject of the article." but the image is not the subject of significant sourced commentary and the stated purpose essentially declares the usage as decorative. Fails WP:NFCC#8. Whpq (talk) 13:17, 14 February 2021 (UTC)

• Delete per nomination. A professional athlete holding a trophy over their head after winning some competition is actually quite a common occurrence at a sporting event such as this; so, unless there’s something about the photo itself (perhaps something controversial?) that was reported on by reliable sources at the time or over the years, there’s really no justification for this file’s non-free use per WP:NFC#CS and WP:FREER. — Marchjuly (talk) 13:32, 14 February 2021 (UTC)

Recent nominations[edit]

February 15[edit]

File:Manfred Lindner.jpg[edit]

File:Manfred Lindner.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Maroansika (notify | contribs | uploads | upload log). 

Inage is claimed to be own work. It looks to be a crop of a larger photo that can be seen here. There is a previous version of this file which also appears to be a publicity photo and is used as a bio profile photo on several site including this. WP:OTRS confirmation of authorship and licening would be required. Whpq (talk) 03:36, 15 February 2021 (UTC)

• Delete, clearly a user with no understanding of copyright. — Alexis Jazz (talk or ping me) 13:49, 15 February 2021 (UTC)
• Delete if the licensing cannot be OTRS verified for either of these two files. I say " two files'" because this file shouldn't have been overwritten like it was and the updated version should've been uploaded as a separate file. So, if the licensing of these two files is verified, the file will need to be split into two separate files and then moved to Commons. -- Marchjuly (talk) 21:28, 15 February 2021 (UTC)

Orphaned files uploaded by Krise[edit]

File:Spring Stalin.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Krise (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Dragot.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Krise (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Dragot 5.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Krise (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Dragot.5.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Krise (notify | contribs | uploads | upload log).

File:Dragot 1.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Krise (notify | contribs | uploads | upload log).

Orphaned files which are possibly unfree. See relevant discussion about these at User talk:Fastily/Archive 7#File:Dragot 1.jpg, but bascially these file were all uploaded by Krise back in 2008, but that account has been spammed-blocked since 2015. It's possible they were uploaded by the artist who created them and intended for use in Robert Aliaj Dragot, but that article was deleted as a copyvio back in 2008. My guess is that the images were used there, but became orphaned once the article was deleted. There seems to be no way to verify the files' licenses without OTRS and the uploader is unlikely going to respond to a {{npd}} notification; so, I bringing this up for discussion here to see if there's any way to keep the files. The files are all tagged for a move to Commons, but they probably shouldn't be moved without OTRS verification. -- Marchjuly (talk) 04:56, 15 February 2021 (UTC)

• @Marchjuly: I mailed Krise (in English) a link to c:Commons:Wikimedia OTRS release generator. Don't expect anything after more than 10 years, but who knows. — Alexis Jazz (talk or ping me) 13:47, 15 February 2021 (UTC)
  • That's fine, but the problem with that is that the uploader is indefinitely blocked and also appear to have been engaged in some sockpuppetry as well. So, if they create a new different account in order to comment on these images, they will be considered to be engaging in more WP:SOCK and WP:EVADE type of behavior, which most likely lead to the new account being blocked as well. Perhaps just emailing OTRS would be OK, but I'm not an OTRS volunteer and not sure how that applies to blocked accounts. -- Marchjuly (talk) 21:34, 15 February 2021 (UTC)
    • @Marchjuly: I gave them a link to the release generator which would result in a mail to OTRS. OTRS won't care if the account is blocked, they just verify permission through mail and add OTRS permission templates to files. They can even upload the material if it hasn't been uploaded already. You actually don't need a Wikimedia account at all for this, and sometimes after a request people will contact OTRS to provide permission without actually having an account here. — Alexis Jazz (talk or ping me) 08:37, 16 February 2021 (UTC)

File:Drag Race UK 2 poster.jpeg[edit]

File:Drag Race UK 2 poster.jpeg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Messinwithbruce (notify | contribs | uploads | upload log). 

Improperly source - this image has never been released as a "promotional poster" it seems to be sourced from rupaulsdragrace.fandom.com which is itself a fan website. The promotional image for Series 2 of drag race is actually this image which is attributed to the BBC. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 23:01, 15 February 2021 (UTC)

I think you’ll find this image has been released by the BBC. That fandom page has uploaded a cropped version of the original have they not. Messinwithbruce (talk) 23:18, 15 February 2021 (UTC)

Messinwithbruce where did you get the image from? Provide a link. When I searched, I could not find that as the official image. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 20:06, 16 February 2021 (UTC)

• The BBC iPlayer image or a related publicity photo may e the basis for the image from fandom. The fandom image may be something that a fan created. Looking at the image zoomed in, the extraction edges aren't very clean. The stated source in the NFUR does not provide a specific URL. If a verifiable source cannot be provided for the image, then it should be deleted in favour of using a verifiably official logo/title card/promotional poster. -- Whpq (talk) 02:05, 16 February 2021 (UTC)

February 16[edit]

File:Sasharosita.jpg[edit]

File:Sasharosita.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Thelonggoneblues (notify | contribs | uploads | upload log). 

The image is unencyclopedic. Some Dude From North Carolina^{wanna talk?} 00:44, 16 February 2021 (UTC)

File:Taylor Swift - Folklore (Target Exclusive).png[edit]

File:Taylor Swift - Folklore (Target Exclusive).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by BawinV (notify | contribs | uploads | upload log). 

In light of the general consensus that an album should only have one standard cover, I am uncertain whether this Target-exclusive cover is necessary for Template:Infobox album. I do not think this satisfies WP:NFCC criterion 3 of "minimal use", because from online retailers such as Spotify or Apple Music, this album has one cover for both standard and deluxe versions, which is already in use. Therefore, I doubt whether this meets the non-free use rationale: to show the primary visual image associated with the work, and to help the user quickly identify the work and know they have found what they are looking for. HĐ (talk) 04:31, 16 February 2021 (UTC)

• Delete. I would have opposed this move if Swift had not released the deluxe album to streaming services later on. But since she did, I agree with this file's deletion. BawinV (talk) 13:13, 16 February 2021 (UTC)

February 17[edit]

File:U.S. Ambassador to Sweden Kenneth Alan Howery credentials presentation, November 2019.jpg[edit]

File:U.S. Ambassador to Sweden Kenneth Alan Howery credentials presentation, November 2019.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by GijsVisser (notify | contribs | uploads | upload log). 

This non-free image is not needed to understand that this particular diplomat presented his credentials. The text adequately conveys this and the image does not add to the understanding. Fails WP:NCC#1 and WP:NFCC#8. Whpq (talk) 01:43, 17 February 2021 (UTC)

• Speedy delete. The nom is exactly correct, and there may well be a PD-USgovt photo of the event. The Big Bad Wolfowitz (aka Hullaballoo). Treated like dirt by many administrators since 2006. Fight for freedom, stand with Hong Kong! (talk) 18:14, 18 February 2021 (UTC)

File:Missing poster Alicia Kozakiewicz.png[edit]

File:Missing poster Alicia Kozakiewicz.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Rattlenoun (notify | contribs | uploads | upload log). 

This missing child poster poster is claimed as a US government work. It was created by the National Center for Missing & Exploited Children (a private organization) and contains a photo, which was probably not government-authored. I don't see how this could be free of copyright. Unlikely to meet WP:NFCC, so I suggest delete. Wikiacc (¶) 02:37, 17 February 2021 (UTC)

File:East Ayrshire flag.jpg[edit]

File:East Ayrshire flag.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Goodreg3 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Supposedly the flag of East Ayrshire, claimed to be free of copyright. First, I haven't been able to verify this is actually the East Ayrshire flag (I can't find it online on any official website). Second, even if authentic, it may be Crown copyrighted (depending on age). Third, the flower designs are probably too complex for the threshold of originality, in the US or the UK. Wikiacc (¶) 02:49, 17 February 2021 (UTC)

File:2001 ed The International Jew by Henry Ford.jpg[edit]

File:2001 ed The International Jew by Henry Ford.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Humus sapiens (notify | contribs | uploads | upload log). 

Is it necessary?
The file is an Arabic re-publication of The International Jew, in which the related article already has multiple free images of the original book's covers. The article of The International Jew also don't make further explanation on the file's content, serving little improvement on contextual significance.
The other fair use rationales mentioned on the files are presumed to be invalidated due to delinking.
The file therefore fails WP:NFCC#1 and WP:NFCC#8, and should be deleted. 廣九直通車 (talk) 13:06, 17 February 2021 (UTC)

• Delete - The Arabic version is not the subject of sourced commentary in the article, so I do not see how it meets WP:NFCC#8. Hog Farm _Talk 16:24, 18 February 2021 (UTC)
• Keep - I can see how how the WP:NFCC#8 argument can be made to delete. However, the article is in dire need of reworking and I can see how this would be relevant to a future rewrite that actually covers the topic (the current article being trivial rabbit trails). The fact is that the original publication was never copyrighted and so has been republished by many other parties over the years. The other available images are from the original book. This image is an example that this is still being republished by other parties 80 years after the original. Butlerblog (talk) 18:54, 18 February 2021 (UTC)
• Delete - as currently used ,the image fails WP:NFCC#8. If the article is reworked in the future and can be shown to meet all of the WP:NFCC, it can be added then. -- Whpq (talk) 19:14, 18 February 2021 (UTC)
• Keep - per Butlerblog.--Watchlonly (talk) 13:27, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. We don't keep files simply because someone intends to rewrite the article, it currently fails WP:NFCC#8. Dylsss^{(talk contribs)} 19:27, 19 February 2021 (UTC)

File:Guardian (James 'Jim'Harper).png[edit]

File:Guardian (James 'Jim'Harper).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

The source of this file is a comics piracy site, and per WP:COPYVIO Copyright infringing material should also not be linked to. I see nothing to suggest this site conforms to WP:COPYVIOEL, and they only host pirated images. While the fair use rationale could work since it is a cover image that can be obtained legitmate outlets like Comixology or a review site. I'm not sure if simply changing the source to a legitimate site and revdeling the old links would suffice, but I expect not as there could potentially be quality differences.
Side note for awareness: I'm trying to take care of link removals per the recommendation here: MediaWiki talk:Spam-blacklist/archives/February 2021#Copyright violating/piracy sites before restoring a request to add to the black list. -2pou (talk) 18:34, 17 February 2021 (UTC)

File:Brick (Danny Brickwell circa 2004).png[edit]

File:Brick (Danny Brickwell circa 2004).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

The source of this file is a comics piracy site, and per WP:COPYVIO Copyright infringing material should also not be linked to. I see nothing to suggest this site conforms to WP:COPYVIOEL, and they only host pirated images.
Side note for awareness: I'm trying to take care of link removals per the recommendation here: MediaWiki talk:Spam-blacklist/archives/February 2021#Copyright violating/piracy sites before restoring a request to add to the black list. -2pou (talk) 18:35, 17 February 2021 (UTC)

Images from another comics piracy site[edit]

File:Xmenalpha.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Zach W (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Killer Frost (Louise Lincoln).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Lesfer (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:MajorDisaster.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Netkinetic (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Shrapnel (DC Comics character).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Arussom (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:LadySpellbinder.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Tigrahawk (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Copperhead (DC Comics character).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Atomic Skull (Joseph Martin).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Shadow Thief (Carl Sands).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Trickster (James Jesse).png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by NeoBatfreak (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:The Flash (2016) Issue 1.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by PanagiotisZois (notify | contribs | uploads | upload log). 

The source of all these files (current versions at least) is a comics piracy site, and per WP:COPYVIO Copyright infringing material should also not be linked to. I see nothing to suggest this site conforms to WP:COPYVIOEL, and they only host pirated images.
Side note for awareness: I'm trying to take care of link removals per the recommendation here: MediaWiki talk:Spam-blacklist/archives/February 2021#Copyright violating/piracy sites before restoring a request to add to the black list. -2pou (talk) 18:42, 17 February 2021 (UTC)

Note that the following images had older versions that could potentially be restored to that don't violate WP:COPYVIOEL, but they'd need revdels and undeletion of old images (if feasible):

• File:Xmenalpha.jpg back to Special:PermanentLink/524474065
• File:Killer Frost (Louise Lincoln).jpg back to Special:PermanentLink/778669371
• File:MajorDisaster.jpg back to Special:PermanentLink/518784228
• File:Shrapnel (DC Comics character).jpg back to Special:PermanentLink/782102664
• File:LadySpellbinder.jpg back to Special:PermanentLink/524472010
  -2pou (talk) 19:07, 17 February 2021 (UTC)

February 18[edit]

File:Pacific Islands Forum Logo WP.svg[edit]

File:Pacific Islands Forum Logo WP.svg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Tucoxn (notify | contribs | uploads | upload log). 

See c:Commons:Deletion requests/File:Pacific Islands Forum Logo.svg. This is a derivative work, and the original is copyrighted by the Pacific Island Forum. Relicense to non-free. Wikiacc (¶) 03:10, 18 February 2021 (UTC)

• Relicense to non-free and use only in article Pacific Island Forum, subject to rules ar Wikipedia:Non-free content guidelines. JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 10:30, 18 February 2021 (UTC)

• Comment - Wikiacc: How do you know that the original of this image is copyrighted by the Pacific Island Forum? I would support this if you could please provide a link or other proof. The deletion discussion at Commons does not cite any proof. Thanks! - tucoxn\^talk 15:59, 18 February 2021 (UTC)
  • @Tucoxn: I haven't been able to find a specific assertion of copyright by the Pacific Islands Forum, but copyright notices are not generally required by US law (or the laws of any of the concerned countries, as far as I can tell). I haven't found any evidence suggesting that the logo is not copyrighted (Wikipedia:Precautionary principle applies). If you can provide a reason why the Forum wouldn't have copyrighted their logo, I'd be interested to hear it! Wikiacc (¶) 16:53, 20 February 2021 (UTC)

File:Shawneeflagsmall.jpg[edit]

File:Shawneeflagsmall.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by MinervaK (notify | contribs | uploads | upload log). 

Low quality extraction from File:Flag_of_The_Shawnee_Tribe_of_Oklahoma.svg (replaced) Magog the Ogre (t • c) 12:25, 18 February 2021 (UTC)

• Delete, redundant to SVG file. Salavat (talk) 14:34, 18 February 2021 (UTC)

File:Shit Iz Real.ogg[edit]

File:Shit Iz Real.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Isento (notify | contribs | uploads | upload log). 

One of three non-free audio samples in the article, the only sourced commentary is the sample's caption of The track opens with Buckshot fleeing an impending retaliation and has been described by one critic as a "soundtrack for reality's never-ending street narrative". I'm not convinced that that connection is enough to meet the Wikipedia:Manual of Style/Music samples muster, especially when there are two other non-free music samples in the article with slightly stronger rationales for why the non-free sound itself adds contextual significance. The clip is also apparently longer than allowable, as the song clip is 30 seconds long, while Wikipedia:Manual_of_Style/Music_samples#What_is_the_maximum_length_permitted? provides a table that indicates since the song being samples is only 4:01 long, an acceptable fair-use clip would be a max of 24 seconds long. Hog Farm _Talk 16:21, 18 February 2021 (UTC)

• Delete: not enough critical commentary to satisfy WP:NFCC#8. P,TO 19104 (talk) (contribs) 01:04, 20 February 2021 (UTC)

File:Endless title card.jpg[edit]

File:Endless title card.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Brandt Luke Zorn (notify | contribs | uploads | upload log). 

Fails WP:NFCC - there is no automatic entitlement to use non-free content in an article. The original cover art, which is the primary visual image associated with the album, is sufficient for the purpose of visual identification. There is no need to use multiple non-free images when one would suffice. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 22:53, 18 February 2021 (UTC)

• Delete: per nom. Fails WP:NFCC#8 - similar outcome to multiple album covers. P,TO 19104 (talk) (contribs) 01:06, 20 February 2021 (UTC)

File:TMBG-Flood-Vinyl.jpg[edit]

File:TMBG-Flood-Vinyl.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Danleary25 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Fails WP:NFCC - there is no automatic entitlement to use non-free content in an article. The original cover art, which is the primary visual image associated with the album, is sufficient for the purpose of visual identification. This second cover is a zoomed out, recoloured version of the original coverart and is for a limited edition of the album. There is no need to use multiple non-free images when one would suffice. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 22:57, 18 February 2021 (UTC)

• Comment: this is not entirely correct. The LP and the CD have the same cover art – it's just that in the case of the CD, the inlay was folded into four "squares" (I know, because I have this album), so that only the top right "square" was visible as the "album cover" on the CD... this is what is shown as the CD cover in the article. Having said that, I agree that this probably fails NFCC, because as I have said, it's the same cover art – the question is, do we keep the CD cover as the most common format at the time, or the LP cover, as it displays the full cover image? Richard3120 (talk) 01:47, 19 February 2021 (UTC)

File:Kraftwerk Autobahn Blue.jpg[edit]

File:Kraftwerk Autobahn Blue.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Artrush (notify | contribs | uploads | upload log). 

Per WP:NFCC there is no need for multiple non-free cover arts for alternative versions of the album. The original cover art suffices as the primary means of visualisation of the album. The main component of the additional coverarts is a symbol/iconography which appears on the main cover art anyway. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 23:02, 18 February 2021 (UTC)

• Delete: many previous FFDs have determined that superfluous album covers violate NFCC. The cover is also similar to the remastered version. P,TO 19104 (talk) (contribs) 00:58, 20 February 2021 (UTC)

File:Autobahn 2009.jpg[edit]

File:Autobahn 2009.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by SmokesQuantitys (notify | contribs | uploads | upload log). 

Per WP:NFCC there is no need for multiple non-free cover arts for alternative versions of the album. The original cover art suffices as the primary means of visualisation of the album. The main component of the additional coverarts is a symbol/iconography which appears on the main cover art anyway. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 23:02, 18 February 2021 (UTC)

• Keep: other FFDs have determined so long that the image is different enough, than it can be kept. I would also be in favor of deleting this one and keeping the one above. P,TO 19104 (talk) (contribs) 14:37, 20 February 2021 (UTC)

File:And All That Could Have Been Live cover.jpg[edit]

File:And All That Could Have Been Live cover.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Psxer (notify | contribs | uploads | upload log). 

Per WP:NFCC there is no need for multiple non-free cover arts for alternative versions of the album. The original cover art suffices as the primary means of visualisation of the album. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 23:04, 18 February 2021 (UTC)

File:And All That Could Have Been Still cover.jpg[edit]

File:And All That Could Have Been Still cover.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Psxer (notify | contribs | uploads | upload log). 

Per WP:NFCC there is no need for multiple non-free cover arts for alternative versions of the album. The original cover art suffices as the primary means of visualisation of the album. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 23:04, 18 February 2021 (UTC)

February 19[edit]

File:Adolfo Costa du Rels (color).jpg[edit]

File:Adolfo Costa du Rels (color).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Aymatth2 (notify | contribs | uploads | upload log). 

File:Adolfo Costa du Rels.jpg was recently uploaded to commons and provides an alternative to this image, which is non-free use. DannyS712 (talk) 03:28, 19 February 2021 (UTC)

The license on this image should actually be changed. It's a portrait of while during his service as President of the League of Nations meaning it was taken around the 1930s and 1940s. The given source says it was taken from the LN library in Geneva. Thus it should be public domain under PD-Switzerland-photo as it is more than 50-years-old with an unknown author. Krisgabwoosh (talk) 04:39, 19 February 2021 (UTC)

Comments:

• PD-Switzerland-photo applies only to photos that are not original, a vague concept. This one seems original enough.
• We can guess that File:Adolfo Costa du Rels (color).jpg was taken in Switzerland and was published soon after, so it could fall under the "publish+70" term for anonymous photos in Switzerland. But it has "C. Ed. Boesch" written on it, which may well be Charles-Edouard Boesch (18/03/1885 - 08/12/1961) [9]. We have to assume it is not free.
• The same type of guesswork applies to File:Adolfo Costa du Rels.jpg, which is assumed to be anonymous and made in Bolivia. It looks like an official photograph, so the name of the author may well have been recorded. If made in Bolivia the author would have to have died 50 years ago, about 20 years after the photograph was taken. We do not know if that is true, so the status of File:Adolfo Costa du Rels.jpg is dubious. Possibly it should be put up for deletion.

Aymatth2 (talk) 14:02, 20 February 2021 (UTC)

File:Dua Lipa - Future Nostalgia The Moonlight Edition.png[edit]

File:Dua Lipa - Future Nostalgia The Moonlight Edition.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by LOVI33 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Fails WP:NFCC - there is no automatic entitlement to use non-free content in an article. The original cover art, which is the primary visual image associated with the album, is sufficient for the purpose of visual identification. ≫ Lil-Unique1 -{ Talk }- 12:02, 19 February 2021 (UTC)

• Comment: I thought we kept images for reissues. Glory (Britney Spears album), Fearless (Taylor's Version), etc. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 13:02, 19 February 2021 (UTC)
• Keep - The Moonlight Edition is a wide release on all platforms almost a year after Future Nostalgia came out, with a significantly different cover, infobox, and exclusive single releases of its own. Given the significance the reissue has garnered, the new artwork is likely to help readers.--NØ 03:44, 20 February 2021 (UTC)

February 20[edit]

February 21[edit]

File:Moosehead.png[edit]

File:Moosehead.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Jehochman (notify | contribs | uploads | upload log). 

Available under superior resolution/format as File:Alces alces (cropped).jpg Magog the Ogre (t • c) 00:18, 21 February 2021 (UTC)

Footer[edit]

Today is February 21 2021. Put new nominations in Wikipedia:Files for discussion/2021 February 21 – (new nomination)

If the current date's page has been started without the header, apply {{subst:Ffd log}} to the top of the day's page.

Please ensure "===February 21===" is at the very top of the new page so that internal page links from the main Files for discussion page (the one you're on now) work.

The page Wikipedia:Files for discussion/Today will always show today's log.