Википедия: Файлы для обсуждения

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу

Ярлык WP: FFD

Инструкции для администратора

Инструкция по участию в дискуссии [ править ]

В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:

• Википедия: NFCC # 1  - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
• Википедия: NFCC # 8  - Значение
• Википедия: Несвободный контент # Изображения 2  - Недопустимое использование изображений

Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons''', вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.

Инструкции по закрытию обсуждений [ править ]

Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, выполнив указанные здесь шаги .

Старые обсуждения [ править ]

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Это уведомление автоматически обновляется AnomieBOT  ( обсуждение ) и больше не будет отображаться после очистки невыполненной работы .

7 марта

Файл: Matter Life Death Hunter Niven.jpg

[ редактировать ]

Файл: Matter Life Death Hunter Niven.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Before My Ken ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Снимок экрана используется в разделе «Актеры» фильма «Дело жизни и смерти» . Обоснование добросовестного использования гласит, что его цель: «Изображение используется для иллюстрации статьи о фильме, изображенном на изображении». Изображение не соответствует требованиям WP: NFCC # 3a, поскольку плакат уже иллюстрирует статью, и нет критического комментария к самому изображению, он не делает ничего, чтобы улучшить понимание фильма читателем, и его исключение не наносит вреда пониманию фильма, тем самым проваливая WP: NFCC # 8 . Аспекты ( разговор ) 03:59, 7 марта 2021 (UTC)

• Keep - изображение показывает двух звезд фильма, Дэвида Нивена и Ким Хантер, в персонажах, и это полезно по этой причине. Это исключение действительно сделало бы статью менее ценной, чем она есть на самом деле. Эта номинация является примером чистого WP: BURO , без малейшего внимания к тому, что хорошо для наших читателей или для самой статьи. Таким образом, его одобрение повредит Википедию, а не улучшит ее. Помимо моего Кена ( выступление ) 04:44, 7 марта 2021 г. (UTC)

Читателям не обязательно видеть звезд фильма, чтобы понять его. Если так, то у каждого фильма был бы скриншот. Необходим критический комментарий к самому снимку экрана, чтобы оправдать WP: NFCC, и ничто в этом голосовании не показывает, как файл проходит WP: NFCC # 3a или WP: NFCC # 8 . Аспекты ( разговор ) 23:40, 14 марта 2021 (UTC)

Файл: IPG Oxford MA HQ building.jpg

[ редактировать ]

Файл: IPG Oxford MA HQ building.jpg ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Shakermittens ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Я сомневаюсь в свободе этого файла. Он иллюстрирует предмет лучше, чем моя исходная фотография, и я хочу передать его в Commons. Однако низкое разрешение и отсутствие метаданных (особенно с учетом того, что загрузчик утверждает, что взял их на iPhone) наводят на мысль, что он скопировал их откуда-то. Кроме того, загрузчик заблокирован на неопределенный срок за злоупотребление sockpuppet, поэтому я не могу попросить его загрузить версию с более высоким разрешением. Единственное спасение в том, что я не получил ни одного совпадения с использованием обратного поиска изображений. Ixfd64 ( обсуждение ) 07:16, 7 марта 2021 (UTC)

Файл: Бригита Красовец на пьедестале почета Финала ленты на международном турнире в Гвадалахаре в 2018 году. Jpg

[ редактировать ]

Файл: Бригита Крашовец на подиуме финала Ленточного финала Международного турнира в Гвадалахаре в 2018.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Majochka ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Фотография не нужна, чтобы понять, как этот человек соревновался на Международном турнире в Гвадалахаре в 2018 году, это можно сделать только с помощью текста, и его упущение не повредит этому пониманию. Обоснование включает: «Он представляет образ человека». и «Для визуальной идентификации объекта статьи». Однако это можно сделать с помощью бесплатных СМИ, поскольку это живой человек. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 13:03, 7 марта 2021 г. (UTC)

Повторяющиеся скриншоты

[ редактировать ]

Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:43, 7 марта 2021 (UTC)

• Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

 Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Силиконз ( 💬| 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)

И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)

Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)

Файл: R HAUGLAND.jpg

[ редактировать ]

Файл: R HAUGLAND.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Redflip21 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Имеется сообщение Не переходить в Commons, и причина в том, что «OTRS или лучшая ссылка, необходимая для проверки правильности лицензии.». Либо мы верим, что файл бесплатный, либо нет. Если мы этого не сделаем, мы должны удалить или использовать в целях добросовестного использования, если это необходимо. MGA73 ( разговор ) 18:35, 7 марта 2021 (UTC)

Также см. Файл: DRandOpor.jpg ниже. - MGA73 ( разговор ) 18:38, 7 марта 2021 г. (UTC)

Файл: DRandOpor.jpg

[ редактировать ]

Файл: DRandOpor.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Redflip21 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Другой файл (File: R HAUGLAND.jpg) того же пользователя того же человека предлагается удалить, поскольку авторские права не определены. Думаю, здесь применимо то же самое. (не похоже на селфи) MGA73 ( разговор ) 18:37, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:21, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: Грег Белл в 2007.jpg

[ редактировать ]

Файл: Грег Белл в 2007.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ejewel ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

У нас не так много фотографий этого человека, но это похоже на скриншот? Если вы думаете, что это нормально, переместите его в Commons. Но метаданных нет, поэтому я не уверен насчет этого файла. MGA73 ( разговор ) 18:40, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:21, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: VKRajwade.jpg

[ редактировать ]

Файл: VKRajwade.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Hsarpotdar1 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не используется, и я не уверен, что загрузчик является оригинальным создателем фотографии / рисунка / картины. MGA73 ( разговор ) 18:49, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:22, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: DrKarl F Meyer.JPG

[ редактировать ]

Файл: DrKarl F Meyer.JPG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен TManningWriterCo ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Он не используется. Загрузчик вполне может быть фотографом, но кто фотографирует фотографию двух мужчин и кто нарисовал картину? MGA73 ( разговор ) 18:51, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:22, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: TRNC border.jpg

[ редактировать ]

Файл: TRNC border.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Maverick16 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Источник - nicholashodder.com и не совпадает с именем пользователя загрузчика. Загружает только тот пользователь, который еще не удален. MGA73 ( разговор ) 18:54, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:22, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: AgnesFloodwall.jpg

[ редактировать ]

Файл: AgnesFloodwall.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lewguida ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Неиспользованное фото. Он выпущен в 1972 году и выглядит достаточно актуальным. Но имя автора не совпадает с именем пользователя, а источником является «Муниципальное управление Санбери», поэтому нет никаких указаний на то, что загрузившим является фотограф. Откуда мы знаем, что "Муниципальные власти Санбери" лицензируют свои фотографии GFDL? MGA73 ( разговор ) 18:57, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:23, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: Верн Моннетт на мероприятии Richie Hayward Benefit 4 ноября 2009 года. JPG

[ редактировать ]

Файл: Верн Monnett на Richie Hayward Benefit Novemver 4, 2009.jpg ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Vernmonnett ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ). 

У пользователя есть 2 загрузки, которые обе не используются. У одного автор «Джунгли» Джим Беронас, а у другого - Дэвид Перальта. MGA73 ( разговор ) 19:06, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:23, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: Vern Monnett Texas Tornados European Tour.jpg

[ редактировать ]

Файл: Vern Monnett Texas Tornados European Tour.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Vernmonnett ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

У пользователя есть 2 загрузки, которые обе не используются. У одного автор «Джунгли» Джим Беронас, а у другого - Дэвид Перальта. MGA73 ( разговор ) 19:06, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:23, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: Таблица Менделеева Фрике 172.png

[ редактировать ]

Файл: Фрике периодическая таблица 172.png ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено обоюдоострый ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Сомнительный статус {{ PD-simple }} из-за заштрихованных областей, представляющих количество валентных электронов. Использование в расширенной периодической таблице можно заменить созданным пользователем изображением, например File: Fricke_periodic_table_172.svg . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 20:03, 7 марта 2021 г. (UTC)

6 марта

Show Me the Way (песня Питера Фрэмптона)

[ редактировать ]

Файл: Покажи мне путь обложка 1975.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Rlendog ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Showmethewayps.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Piriczki ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Show Me the Way Питера Фрэмптона, Великобритания, виниловая сторона-A.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Джорджем Хо ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Если обложка с картинками предпочтительнее, то давайте оставим концертный сингл 1976 года , который оказался более успешным, чем оригинальный студийный сингл 1975 года. Если национальность певца и происхождение песни имеют большее значение для репрезентации, то давайте выберем виниловый лейбл с живым синглом UK , который я загрузил и предпочел больше, чем конверты. Тогда почему бы не оставить их обоих? Джордж Хо ( разговор ) 02:52, 6 марта 2021 (UTC)

Файл: Заметки с обложки второго года, New York Radical Women.jpg

[ редактировать ]

Файл: Notes from the Second Year cover, New York Radical Women.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Carwil ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Первоначально предлагалось удалить, но это было оспорено; Итак, я поднимаю это для обсуждения здесь. Это несвободная обложка, несвободное использование которой в «Личном» носит политический характер # Эссе Кэрол Ханиш не проходит WP: NFCC # 8 ( WP: NFC # cite_note-3 ). Хотя эссе может быть примечательным в Википедии, нет причин показывать обложку публикации, в которой оно появилось, если только сама обложка не является предметом критических комментариев из источников; Таким образом, несвободное использование этого файла в WP: DECORATIVE в статье об эссе и удаление файла из статьи не повлияет на понимание читателем статьи в WP: NFC # CS . Для справки, файл также использовался вРадикальные женщины Нью-Йорка и Суламифь Файерстоун , но у этих видов использования не было отдельного конкретного обоснования несвободного использования, требуемого WP: NFCC # 10c ; Итак, файл был удален из этих статей согласно WP: NFCCE . Использование файла в этих двух других статьях также, похоже, не удовлетворяет NFCC # 8, и простое добавление обоснования для каждой из них не сделает несвободное использование файла в каждой политике, совместимой с WP: JUSTONE . - Marchjuly ( разговор ) 09:19, 6 марта 2021 (UTC)

• Поскольку обложка содержит идентифицирующий контекст и контент, относящийся к статье, использование удовлетворяет требованиям NFCI # 1. NFCI № 1 »относится к использованию обложки в статьях, основной темой которых является работа, связанная с обложкой. В таких статьях обложка неявно удовлетворяет критерию« контекстной значимости »NFCC (NFCC № 8) благодаря маркетингу. , фирменная символика и идентификационная информация, которую передает обложка ". Те, кто знаком с работой, наверняка согласятся, что обложка важна для контекста и идентификации. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1009: B014: 7CF8: 3E90: 6514: 247C: 72BC ( обсуждение ) 19:20, 6 марта 2021 года (UTC)
  • Несвободное использование, о котором вы говорите выше, имело бы смысл, если бы файл использовался для целей первичной идентификации в верхней части отдельной статьи о самой публикации, но здесь это не так (по крайней мере, это не так. вроде бы так). Личное - это политическое - это статья о «политическом споре» и конкретном разделе.в случае использования файла речь идет об «эссе», защищающем или излагающем упомянутый аргумент, который появился в публикации; более того, название эссе, кажется, даже не указано на обложке публикации (не то чтобы это действительно имело значение, если бы это было). Если эссе было опубликовано как отдельная работа (например, брошюра, небольшая книга) и это была обложка, использованная для этой публикации, то можно было бы утверждать, что это будет тип использования, приведенный в качестве одного из примеров. в руководстве WP: NFCI , но здесь это не совсем так.
    NFCI просто перечисляет некоторые примеры несвободного использования, которые обычно считаются приемлемыми для использования, но это не означает, что WP: NFCCPсоответствие является автоматическим для каждого из этих примеров. Я не думаю, что политика использования несвободного контента и консенсус в отношении использования несвободных обложек распространяются на отдельные работы, которые появились в первичной опубликованной работе, которую представляет обложка. Несвободные обложки альбомов на самом деле не разрешается использовать для первичной идентификации песен, которые появляются на альбомах; платные обложки книг не разрешается использовать в целях первичной идентификации в статьях Википедии о главах или отрывках из книг; а обложки платных журналов или газет на самом деле не разрешается использовать в целях первичной идентификации в статьях Википедии о статьях или других материалах, которые появляются в журналах или газетах. В статье, где используется этот файл, также говорится: «С тех пор оно [эссе] было перепечатано в«Радикальный феминизм: читатель документальных фильмов». Тем не менее, не существует несвободного изображения обложки этой публикации, и одно действительно не нужно для понимания этого предложения. Возможно, вы могли бы пояснить, почему, по вашему мнению, исключение этого файла могло бы может нанести ущерб пониманию читателем соответствующего содержания статьи («Эссе было опубликовано под заголовком« Личное - политическое »в« Примечаниях за второй год: освобождение женщин в 1970 году » ), а также того, насколько его исключение отличается от пропуска обложки « Радикального феминизма: читатель документальных фильмов» .
    Последнее замечание о вашей учетной записи. IP-адрес, который вы использовали для публикации здесь, отличается от того, который использовался для оспаривания предложенного удаления в File: Notes from the Second Year cover, New York Radical Women.jpg . Предполагая, что вы разместили оба сообщения, это может быть проще и поможет избежать путаницы, если вы либо использовали статический IP-адрес, либо зарегистрировались для учетной записи. Новый IP-адрес, появляющийся каждый раз для публикации чего-либо, может создать ошибочное впечатление о WP: SOCK или WP: MEAT . Если вы ранее редактировали Википедию, используя другую учетную запись, возможно, вам лучше будет каждый раз входить в систему и использовать эту учетную запись вместо другого IP-адреса. - Marchjuly ( разговор ) 22:57, 6 марта 2021 (UTC)
• Я загрузил и разместил это изображение, предназначенное для иллюстрации к эссе, так же, как у кого-то может быть обложка для песни (независимо от того, названа ли песня на первой странице альбома). По сути, я думаю, что размещение статьи в подпольной газетной публикации о феминизме второй волны очень хорошо иллюстрирует контекст ее создания. Несмотря на то, что многие отрицают право собственности на эту фразу, по-прежнему популяризируется эта конкретная статья Кэрол Ханиш, чье название было ответственностью радикальных женщин Нью-Йорка и тех, кто подготовил эту конкретную публикацию. В настоящее время никакие другие изображения не служат для иллюстрации контекста, в котором этот термин был популяризирован, и это кажется сильным кандидатом на это.

Что касается критериев… Мы обсуждаем вопрос о том, может ли изображение «значительно улучшить понимание читателями темы статьи, а его упущение нанесет ущерб этому пониманию». Что ж, «личное - это политическое» давно признано окончательным лозунгом феминизма второй волны ». ( Rogan, Frances; Budgeon, Shelley (2018). «Личное является политическим: оценка основ феминизма в цифровую эпоху» . Социальные науки . 7 (8): 132. doi : 10.3390 / socsci7080132 . Дата обращения 2021-03-07 .Этот образ помещает его в контекст феминизма 2-й волны, феминистских газет в стиле самиздата и исследования личной жизни женщин через кружки по повышению самосознания. По крайней мере, четыре из семи заголовков представляют собой «личные проблемы», на которые Ханиш обращает внимание.

Перемещение изображения / раздела на статью Ханиша. Эссе Кэрол Ханиш, несомненно, соответствует критериям известности. См. Предыдущую цитату и последующую литературу, такую ​​как эта и эта , но (как участвующий редактор) я увидел небольшую пользу в разделении статьи на две, и в настоящее время этого недостаточно, чтобы разделить ее на WP: SUMMARY. Этот стилистический выбор полезен читателю, как и сохранение изображения - Карвил ( выступление ) 17:31, 7 марта 2021 г. (UTC).

Файл: Natural la1.gif

[ редактировать ]

Файл: Natural la1.gif ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stevey7788 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не используется, кроме как в галерее загрузчиков. Загрузчик заблокирован. MGA73 ( разговорное ) 20:15, 6 марта 2021 (UTC)

• Переместить в Commons : если лицензирование этого файла правильное, его можно переместить в Commons, потому что он, скорее всего, будет соответствовать c: COM: SCOPE . Тот факт, что загрузчик был заблокирован, не обязательно означает, что кто-то другой не сможет найти энциклопедическое применение этому изображению. Я согласен, однако, что нет необходимости в этой локальной версии в Википедии и большинстве других файлов карт на User: Stevey7788 / Maps, похоже, являются файлами Commons; поэтому его следует переместить в Commons, а затем удалить локальную версию для WP: F8 . - Мартиюль ( разговор ) 03:23, 7 марта 2021 (UTC)
• Комментарий : я переместил другие загрузки пользователя в Commons, потому что они использовались. Это файл с 2005 года, и если кто-то захочет использовать файл о натурализованных гражданах Лос-Анджелеса, я думаю, что было бы более уместно использовать более новые данные. Также я думаю, что будет сложно использовать файл, когда нет информации о том, что означают цвета. Поэтому мы не знаем, означает ли самый темный цвет 10 процентов или 0,1 процента. Но ЕСЛИ это актуально, я согласен, что Commons - подходящее место для этого. - MGA73 ( разговор ) 09:26, 7 марта 2021 г. (UTC)

4 марта

Файл: Мне нравится быть у моря.jpg

[ редактировать ]

Файл: I Do Like to Be Beside the Seaside.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ghmyrtle ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Запросите изменение лицензии, поскольку она была первоначально опубликована в 1907 году, поэтому она должна стать общественным достоянием в Соединенных Штатах. Глаза храп 17:38, 4 марта 2021 (UTC)

• @ Eyesnore : Вы должны уведомить пользователя, загрузившего это обсуждение, в соответствии с инструкциями, данными на WP: FFD , даже если это сделано только в порядке любезности. Они могли бы объяснить, почему они загрузили файл как платный вместо того, чтобы загружать его в Commons как {{ PD-US }}. - Мартиюль ( разговор ) 00:30, 5 марта 2021 г. (UTC)
• Комментарий : Приношу свои извинения, как загрузчик - мне нужно загрузить его в Commons или на данном этапе это происходит автоматически? Гмиртл ( разговорное ) 09:11, 5 марта 2021 (UTC)

Файл: DukeEllington TakeTheATrain.ogg

[ редактировать ]

Файл: DukeEllington TakeTheATrain.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Аудиосэмпл в настоящее время используется в Jazz , Take the "A" Train и Voice of America Jazz Hour . По той же причине, по которой я ПРОДОВАЛИ его, я задавался вопросом, соответствует ли образец WP: NFCC # 8 и WP: NFC # CS . Один сказал, что он хорошо подходит для " Часа джаза Голоса Америки"."(ну, меня интересует известность радио-шоу). Однако я не уверен, что музыкальная тема необходима для понимания или определения контекста (или критического комментария) (несуществующего) радио-шоу. Как я полагаю, читатели могут уже понимаете, о чем будет радиопередача, прочитав всю статью без отрывка.То же самое можно сказать и о статье жанра "джаз". Не уверены, нужен ли сэмпл, в котором есть только музыка и нет слов, для статьи с песней. Джордж Хо ( выступление ) 21:04, 4 марта 2021 года (UTC)

• Сохраните статью о песне и удалите из двух других WP: NFCC # 8, а также пункт 6 WP: NFC # UUI . Это действительно не отличается от несвободного файла, который представляет собой обложку книги, обложку альбома, картину, фотографию, скульптуру и т. Д. В том, что такой файл несвободно используется в отдельной статье о книге, альбоме, картине, фотография, скульптура, возможно, может быть оправдана, но несвободное использование в других статьях (особенно в более широких по охвату статьях, таких как жанровые статьи) гораздо труднее оправдать, и я действительно не понимаю, как это оправдано в Джазе или Голосе Америки Час джаза . - Marchjuly ( разговор ) 09:58, 5 марта 2021 (UTC)
• Сохраните статью о песне и в «Часе джаза Голоса Америки» - последний был известен во всем мире (но на самом деле не в США из-за Закона Смита – Мундта ), и многие иностранные читатели en.wiki отождествляют эту песню с программа и наоборот. Если удалить из Jazz , там есть и другие сэмплы - тогда их тоже нужно удалить? Это сделало бы статью намного беднее. - Янке | Обсуждение 11:48, 5 марта 2021 (UTC)

2 марта

Файл: Citogenesis.png

[ редактировать ]

Файл: Citogenesis.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Sj ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не соответствует WP: NFCC ; его упущение не повредит пониманию читателями темы статьи. Тем, кто желает использовать его в статье, следует попросить Манро выпустить его под лицензией, разрешающей коммерческое использование, что он сделал для других полос, связанных с Википедией. Нардог ( разговор ) 00:18, 2 марта 2021 (UTC)

Оставить как загрузчик. Я отправил автору запрос. Между тем, это, безусловно, справедливое использование и, похоже, соответствует требованиям NFCC по причинам, указанным на странице изображения - этот комикс отвечает за внимание к цитогенезу на WP, который является самым длинным разделом на странице; сам комикс обсуждается там в контексте и отвечает за чеканку этого подкласса циркулярного цитирования. Его включение добавляет ясности и подробностей об этом происхождении, и оно используется на странице, где обсуждается комикс. что, кажется, расширяет понимание читателем этого раздела, если не самой статьи -  SJ  + 06:46, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Здесь используется для описания термина «цитогенез», однако это можно сделать только с помощью текста и / или свободных носителей. Не проходит WP: NFCC # 1 . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:23, 2 марта 2021 (UTC)

  Для ясности: основное использование в статье - проиллюстрировать комикс, в котором был введен этот термин, в разделе об использовании этого термина рядом с абзацем, в котором обсуждается комикс. Отредактировано для большей ясности. -  SJ  + 16:28, 4 марта 2021 г. (UTC)

  Я немного склоняюсь к удалению, поскольку, на мой взгляд, сам комикс не обсуждается в важных комментариях. На мой взгляд, комикс кратко упоминается, поскольку именно этот термин привел к использованию этого термина и как циркулярная отчетность обычно разрабатывается в Википедии, но не подробно там, где включение темы существенно поможет читателю понять комментарий к цитогенез комиксов в частности. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 23:04, 9 марта 2021 г. (UTC)

1 марта

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png

[ редактировать ]

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)

На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от оригинала и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈 🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [1] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)

Файл: Autobahn 2009.jpg

[ редактировать ]

Файл: Autobahn 2009.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен SmokesQuantitys ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Согласно WP: NFCC нет необходимости в нескольких платных обложках для альтернативных версий альбома. Оригинальной обложки достаточно в качестве основного средства визуализации альбома. Основным компонентом дополнительных обложек является символ / иконография, которые в любом случае появляются на основной обложке. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 23:02, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Сохранять : другие FFD определяют так долго, что изображение достаточно отличается, чем его можно сохранить. Я также был бы за то, чтобы удалить этот и оставить тот, что выше. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:37, 20 февраля 2021 (UTC)

25 февраля

Файл: Мадонна Lucky Star 7inch.png

[ редактировать ]

Файл: Madonna Lucky Star 7inch.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен IndianBio ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Почти аналогично версии JPEG, удаленной из предыдущего обсуждения FFD . Однако я попросил удалить администратора об этих двух. В ответ, как мне сказали, WP: G4 неприменим из-за разной насыщенности цвета и разной яркости / контрастности.

Я хотел назначить изображение на удаление, когда оно было загружено в ноябре 2017 года. Однако сначала я опасался негативной реакции либо со стороны загрузчика, либо со стороны фанатов Мадонны. Тем не менее, несвободные рукава / обложки были удалены в соответствии с предыдущими обсуждениями FFD из-за несоответствия WP: NFCC # 1 и / или WP: NFCC # 8 . Доступны более бесплатные альтернативы, и удаление обложки, когда доступна бесплатная альтернатива, не повлияет на понимание песен.

В данном случае на Commons есть более свободные изображения сингла "Holiday" , например File: Holiday Мадонны (США) .png . В этом случае конверт с изображением за границей станет заменяемым и / или перестанет быть «контекстно значимым», даже если он будет привлекательным (или захватывающим) для читателей. Также в статье использованы более свободные образы Мадонны, особенно на концертах. Я не думаю, что платный конверт необходим для идентификации певца, который записал песню или выпуск сингла (в контексте), не так ли? Джордж Хо ( выступление ) 14:32, 25 февраля 2021 года (UTC); упс, 19:13, 25 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Виниловая этикетка - это не то же самое, что обложка художественного произведения. Если это так, то все остальные обложки синглов следует удалить и заменить их виниловыми этикетками. Blues Satellite ( разговор ) 15:18, 25 февраля 2021 (UTC)

  Если вы не согласны с результатами прошлых обсуждений FFD ( один , два ), пожалуйста, используйте процесс DRV. В любом случае, я не спорю по поводу виниловых этикеток и обложек в целом; только это изображение, а другие похожие изображения я назначу в другой раз. Как я могу предсказать, результат этого обсуждения будет аналогичен тем, который был у обсуждения, но тогда я могу ошибаться. - Джордж Хо ( выступление ) 16:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)

  Чуть не забыл, понимание песни "Lucky Star" (ранее ошибочно принятой как "Holiday") уже понятно бесплатным текстовым контентом, а бесплатный виниловый лейбл ( File: Lucky star by madonna US 7-inch vinyl.png ) уже есть достаточно, чтобы идентифицировать сам выпуск. Как удаление обложки с картинкой может повлиять на понимание того, что уже можно понять, прочитав всю статью? Джордж Хо ( разговор ) 19:12, 25 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Одно изображение на обложке приемлемо для каждой статьи по давнему консенсусу. Stifle ( разговор ) 17:07, 8 марта 2021 (UTC)

  Согласно WP: NFCI (или WP: NFCCEG ), даже «приемлемое» несвободное изображение может по-прежнему не соответствовать требованиям NFCC, и даже несоблюдение требований NFCC и его духа может отменять любые допустимые здесь допущения . Кроме того, заменяемое (платное) изображение обложки все еще может быть неприемлемым, но тогда ... Что ж, это руководство, к которому лучше всего относиться со здравым смыслом и допускать применимые исключения, но законы об авторском праве нельзя игнорировать, не так ли? ?

  Возвращаясь к самому изображению (опять же), я не знаю, почему удаление обложки с зарубежным изображением повлияло бы на понимание песни и ее синглов. Песню все еще можно понять, прочитав всю статью без платной обложки. Одного бесплатного винилового лейбла с американским релизом сингла, на котором в то время не было обложки с картинками, должно хватить для меня ... и других, если они справятся с этим хорошо. Джордж Хо ( разговор ) 17:37, 8 марта 2021 (UTC)

9 февраля

Файл: Меморандум о судебном разбирательстве по делу президента Трампа по второму делу об импичменте президента Дональда Джона Трампа.pdf

[ редактировать ]

Файл: Trial Меморандум президента Трампа во второй импичмента президента Дональда Джона Trump.pdf ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Филиппом Самуэль ( извещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Подобно Википедии: Files_for_discussion / 2021_Febury_7 # File: Answer_of_President_Trump_to_the_Trial_Memorandum_Of_The_United_States_House_Of_Representatives_In_The_The_Second_Impeachment_Trial_DF_President page 78 для удобства. В частности, не проходит WP: NFCC # 3 . Как мы можем разрешить этот 78-страничный текстовый PDF-файл, но запретить чрезмерное цитирование? Из WP: NFC , чрезмерно длинные отрывки, защищенные авторским правом. недопустимо, подробное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено . Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 00:51, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я предположил, что мы собирались продолжить целевое обсуждение записи в другом файле для файлов для обсуждения ответа Трампа, а затем применить аналогичный консенсус к брифу Трампа, чтобы мы были ясны, поскольку это касается двух файлов Трампа. Или мы будем обсуждать этот файл отдельно от другого? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:02, 9 февраля 2021 (UTC)

На самом деле я не возражаю, но этот файл намного больше, и я не думаю, что это обычное дело, когда объединяются два обсуждения удаления от разных пользователей. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 01:11, 9 февраля 2021 (UTC)

Dylsss Я понимаю ваши опасения и хочу предложить решение. Я действительно думаю, что мы не должны ставить под угрозу WP: NPOV и представлять обе стороны, хотя у вас есть законные проблемы в отношении глобальной политики добросовестного использования, которой необходимо следовать. Специально для этого файла, если я загрузил сжатый файл в низком разрешении и включил только первые 3 страницы файла (которые являются титульной страницей и оглавлением, а не фактическим содержанием его краткого описания), и затем в статье WP я вставил носитель и процитировал источник файла, будь то CNN / NYT / и т. д., разве это развеет ваши опасения? Филипп Самуэль ( разговор ) 01:19, 9 февраля 2021 (UTC)

• Keep - WP: NFCC # 3b гласит: «Вся работа не используется, если достаточно части ». Следовательно, простыми словами, мы можем выполнить NFCC 3 (b), продемонстрировав, что «части будет [не] достаточно». В этом вопросе части будет недостаточно, потому что вся работа необходима для просвещения читателей Второго судебного процесса по импичменту Дональда Трампа . Кроме того, части будет недостаточно, потому что она не будет соответствовать полному изложению аргументов Палаты представителей, противоположной стороны в этом вопросе. (См. Пример покрытия Дома.) Результат «удалить» в этом обсуждении нарушит WP: NPOV , основную политику этого проекта. Эта политика гласит: "Эта политика не подлежит обсуждению, и принципы, на которых он основан, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами, или консенсусом редактора "(выделено мной). Фактически, политика NPOV настолько важна для этого проекта, что она была закреплена в WP: Five pillars , мета: основополагающие принципы и мета: нейтральная точка зрения . К этому нельзя относиться легкомысленно. Политика NPOV не содержит исключений в отношении NFCC или любой другой политики. Если сообщество Википедии намеревалось сделать исключение из Мы бы так заявили о политике NPOV. Поэтому, используя ясный и недвусмысленный язык наших политик, использование «части [недостаточно] достаточно», и NFCC 3 (b) соблюдается . Edge3 ( talk ) 04:39, 9 Февраль 2021 г. (UTC)
• Удалить согласно WP: NFCC 3b и 8. Вся работа не является необходимой (3b), и читатели могут понять тему статьи, даже не имея работы (8). -  JJMC89  ( T · C ) 04:20, 4 марта 2021 г. (UTC)

8 февраля

Файл: Attitude cover Декабрь 2020.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Attitude cover Декабрь 2020.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Alexismata7 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Журнал, посвященный спаму фанатов Дуа Липа, охватывает 109.78.203.56 ( обсуждение ) 19:29, 30 января 2021 года (UTC)

См. Также Обсуждение: Attitude_ (журнал) # Cover_Image_2021 Это был худший случай, редактор заменил обложку юбилейного выпуска с Рики Мартином на недавнюю обложку с Дуа Липой. - 109.78.203.56 ( разговорное ) 19:34, 30 января 2021 года (UTC)

• Сохранить , в настоящее время используется в качестве основного изображения статей в информационном окне. Если не планируется заменить его чем-то более новым (или повторно загрузить предыдущую обложку), я не вижу в этом проблем. Салават ( разговорное ) 08:50, 31 января 2021 (UTC)

Это только первичный образ, потому что, когда Alexismata7 изменил изображение, старый образ был автоматически удален, может быть, администраторы смогут восстановить предыдущее изображение? Предыдущая обложка была гораздо более подходящей тематике журнала. Alexismata7 не видит, что более старая юбилейная обложка была более заметной, чем более поздняя обложка. (Прочтите его комментарий [2] )

Alexismata7 неубедительно утверждал, что это просто «совпадение» [3], что на выбранных им изображениях была изображена Дуа Липа. Это большое совпадение для более чем 5 изображений, взятых по-разному в 2016 , 2019 , 2020 и 2021 годах. Шаблон: платная обложка журнала «Использование изображения только для изображения человека или людей на изображении будет удалено». и это именно то, что он делает. Его заявление о добросовестном использовании полностью неискренне. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 17:42, 31 января 2021 г. (UTC)

Используя Wayback Machine, я смог увидеть версию страницы Wikipedia журнала Attitude за август 2020 года . Изображение на обложке было Attitude (200-й выпуск) с участием Рика Мартина . Прошу реставрировать обложку к 200-летию. - 109.79.77.239 ( разговорное ) 19:52, 31 января 2021 г. (UTC)

Просто хочу отметить, что я все еще проверяю это обсуждение, когда у меня есть время, и надеюсь получить больше комментариев по этому поводу. Я по-прежнему считаю, что произвольная смена изображения обложки на изображение с Дуа Липой не позволяет WP: NFCC # 8 (а также WP: FANCRUFT ). - 109.79.162.227 ( разговорное ) 04:01, 10 марта 2021 года (UTC)

Файл: Cry Macho - Клинт Иствуд - Съемки во время COVID-19.jpg

[ редактировать ]

Файл: Cry Macho - Клинт Иствуд - Съемки во время COVID-19.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Some Dude From North Carolina ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Несвободное изображение заявлено как использование «Для визуальной идентификации объекта статьи». но не используется таким образом, а также не является логотипом, плакатом, титульным листом или другой формой идентификации, которые были бы полезны таким образом. Нет никаких существенных комментариев к изображению. Сбой РГ: NFCC # 8 . Whpq ( обсуждение ) 14:54, 27 января 2021 (UTC)

• Сохранить - изображение представлено в этом справочнике, упомянутом в статье. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 14:56, 27 января 2021 г. (UTC)

Упомянутый не является существенным комментарием. Использование файла для очень незначительного момента в статье и не значительно улучшает понимание статьи читателем. - Whpq ( разговор ) 15:56, 27 января 2021 г. (UTC)

• Keep Special: Diff / 1003193471 изменил комментарий на второстепенный способ, из-за чего я переместил это изображение в раздел «Съемка», а Special: Diff / 1003212596 изменил использование этого изображения. Chompy Ace 21:16, 27 января 2021 г. (UTC)

• Удалить . Не проходит WP: NFCC № 8 за ном. AtomCrusher ( разговор ) 21:20, 8 февраля 2021 (UTC)

Файл: Life is good logo 2.png

[ редактировать ]

Файл: Life is good logo 2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Джеффом Г. ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Изображение - это бывший логотип, использованный в одной статье, и он не используется в заголовке. Таким образом, как WP: FU файл нарушает WP: NFCC # 1 и WP: NFCC # 8 . Еще у меня есть подозрение, что это изображение может быть ниже WP: TOO ; и если это так, его следует перелицензировать. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 01:15, 23 января 2021 (UTC)

Продолжайте , я добавил {{ PD-logo }}. Это единственная визуализация Джейка на всей странице, предмет обсуждения в разделе «История». - Джефф Г. ツ01:38, 23 января 2021 г. (UTC)

Keep Я удалил неправильно добавленный PD-логотип Джеффа (обычно это не WP: TOO, если это персонаж, и шаблон также противоречил несвободному), но согласен с его обоснованием сохранения. AtomCrusher ( разговор ) 14:27, 23 января 2021 (UTC)

Pinging @ P, TO 19104 как OP. - Джефф Г. ツ08:57, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Файл: Dutch-Americans.png

[ редактировать ]

Файл: Dutch-Americans.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Rex Germanus ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

см. c: Commons: запросы на удаление / File: Dutch-Americans.png . Магог Огр ( t • c ) 02:06, 19 января 2021 (UTC)

Удалить [4] «Источник данных: Министерство торговли США, Бюро переписи населения, 1990 г., Карты, созданные: Информационный центр управления земельными ресурсами . Datanet». Информационный центр управления земельными ресурсами (ныне MnGeo), кажется, специфичен для Миннесоты, а не федерального. - Алексис Джаз ( поговори со мной или позвони мне) 11:52, 19 января 2021 г. (UTC)

• Оставить как {{ PD-inelhibited }}. Карта - это просто представление данных без творческого элемента. См. Ссылки на c: COM: TOO # Maps . Wikiacc ( ¶ ) 02:54, 20 января 2021 (UTC)

@ Wikiacc : карты в целом имеют право на защиту авторских прав. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:46, 20 января 2021 года (UTC)

@ Alexis Jazz : только если есть творческий элемент, которого здесь нет. Wikiacc ( ¶ ) 01:58, 21 января 2021 г. (UTC)

• Соблюдайте приведенное выше обоснование. AtomCrusher ( разговор ) 21:32, 8 февраля 2021 (UTC)
• Слабое удаление . Заключительный администратор Commons указывает, что эта работа является производной от базовой карты, которая может считаться защищенной авторским правом. Поскольку происхождение базовой карты неясно, я бы ошибся, если бы удалил и заменил графикой, в которой используется несомненно бесплатная базовая карта. Wikiacc ( ¶ ) 00:27, 2 марта 2021 г. (UTC)

Файл: SM Entertainment Group Logo.png

[ редактировать ]

Файл: SM Entertainment Group Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Starmuseum1995 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

см. c: COM: TOO Южная Корея . Магог Огр ( t • c ) 23:25, 15 января 2021 года (UTC)

• Сохраните и перелицензируйте на {{ PD-inelhibited-USonly }}. Wikiacc ( ¶ ) 00:02, 22 января 2021 г. (UTC)
• Преобразование в добросовестное использование. Я бы не стал классифицировать бит слева как шрифт. Это более сложная форма. Ə XPLICIT 00:29, 23 января 2021 г. (UTC)
• Я говорю Keep, потому что южнокорейский TOO очень снисходительно относится к тому, какой логотип считать оригинальным, поэтому я сомневаюсь, что этот логотип в теме перейдет за порог, плюс большинство графических дизайнеров могут сделать логотип, похожий на этот. - пчелиные трюки ~ разговор · электронная почта 11:31, 27 января 2021 (UTC)

• Удалить или преобразовать для добросовестного использования . Логотип не содержит просто «простых геометрических фигур». «большинство графических дизайнеров могут создать что-то подобное» - это банально. H ( разговорное ) 02:30, 8 февраля 2021 (UTC)
• Преобразование в добросовестное использование в соответствии с приведенным выше обоснованием. AtomCrusher ( разговор ) 21:33, 8 февраля 2021 (UTC)
• Изменить на добросовестное использование или удалить . Логотип слева ни в коем случае нельзя назвать простой формой или текстом. Stifle ( разговор ) 10:59, 24 февраля 2021 (UTC)
• Разрешение на добросовестное использование , как отметили другие здесь, стилизованное «SM» на самом деле довольно креативно разработано и, вероятно, выше ТОЖЕ. Wikiacc ( ¶ ) 00:29, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Оставить как {{ PD-inelhibited-USonly }}. Я не знаю, что такое TOO Южная Корея, но в английской Википедии мы следуем только c: COM: TOO US per lex loci protectionis (см. File: Burj Khalifa.jpg или File: EDGE magazine (logo) .svg ). По сравнению с такими логотипами, как File: Best Western logo.svg , довольно ясно, что стилизованные буквы ТОЖЕ ниже США. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 04:43, 11 марта 2021 г. (UTC)

Файл: Metal 2 Logo.png

[ редактировать ]

Файл: Metal 2 Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен пользователем 17jiangz1 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Несвободное логотип , который может быть заменен свободными городским образом на WP: NFCC . Его следует хранить только в том случае, если он не соответствует Порогу оригинальности (что, я думаю, соответствует). P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 01:16, 27 ноября 2020 (UTC)

• Не знаете, как можно заменить логотип программного обеспечения, защищенного авторским правом, бесплатным изображением. Я думаю, этого достаточно, чтобы не упасть ниже ТОЖЕ. Салават ( разговорное ) 06:32, 28 ноября 2020 (UTC)

@ Salavat : Изображение Commons - это бывший логотип Apple Metal, который не соответствует TOO. Вот почему я думаю, что это изображение добросовестного использования должно быть заменено им. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 28 ноября 2020 (UTC)

Если это бывший логотип, то я не думаю, что он больше точно представляет продукт. Информационное окно должно содержать самый последний логотип для идентификации. Салават ( разговорное ) 03:35, 29 ноября 2020 (UTC)

• Держать ; логотип представляет собой просто стилизованную букву и неправильно помечен как несвободный. Он должен быть правильно помечен как {{ pd-textlogo }}, что также решит проблему. Клинок Серафима ^{Поговори со мной} 02:50, 8 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохранить и перелицензировать как PD-textlogo. Насколько я понимаю, это вполне укладывается в рамки этого. AtomCrusher ( разговор ) 21:36, 8 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Поворот, стилизация, выбор цветового градиента и т. Д. Поднимают его выше порога оригинальности. Stifle ( разговор ) 10:58, 24 февраля 2021 (UTC)

Файл: Phuture - Acid Tracks.ogg

[ редактировать ]

Файл: Phuture - Acid Tracks.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

Образец может принадлежать или не принадлежать Acid Tracks , но он также должен соответствовать WP: NFCC # 8 , особенно если есть достаточно критических комментариев. То же самое для использования в Acid house , Chicago House , Electronic Dance Music , House Music и Phuture . В противном случае образец должен быть удален хотя бы с одной из статей. Джордж Хо ( выступление ) 11:56, 18 января 2021 (UTC)

• Удалите да, давайте действительно вставим нож в re: не позволяя читателям значительно улучшить свое понимание темы статьи, упущение этого дерьмового образца никоим образом не пагубно сказывается на их понимании предмета, заканчивайте с крайним предубеждением! Хорошая работа, братан, продолжай в том же духе. Акусмана ( разговор ) 12:18, 18 января 2021 (UTC)
• Держите , как говорится в статье 1819 года о Acid Tracks , это одна из самых плодотворных записей за последние 40 лет, и она отвечает за название движения Acid house . Я считаю, что номер сформулирован довольно условно, и кажется, что даже самое фундаментальное исследование (например, поиск в Google) не было завершено, например, он говорит ... «может или не может принадлежать Acid Tracks », а затем, и особенно «должно быть удалено хотя бы из одной из статей "... т. е. давай заберем жертвенного барашка?" Также соглашайтесь с каждым словом, написанным Акуусманой . Ceoil ( разговор ) 19:17, 23 января 2021 (UTC)

  Вы имеете в виду сохранить в « Acid Tracks » и « acid house » или в каких статьях? Джордж Хо ( разговорное ) 20:27, 23 января 2021 (UTC)

  Хм, хотя я был ясен. Я имею в виду сохранить в Acid House , Chicago House , Electronic Dance Music , House Music и Phuture . Это фундаментально для возникновения и развития каждого из них. По словам Акусмана , его удаление будет способствовать «не позволяя читателям значительно улучшить свое понимание темы статьи». Ceoil ( разговор ) 20:30, 23 января 2021 (UTC)

  Я бы предложил добавить этот образец в статью Roland TB-303 , поскольку он превратил это умирающее устройство в одну из самых важных и широко используемых драм-машин всех времен. Ceoil ( разговор ) 20:43, 23 января 2021 (UTC)

• Keep Образец действительно улучшает понимание читателями предмета, если не в большой степени. Хо ( разговорное ) 08:16, 8 февраля 2021 (UTC)

• В какой статье? Джордж Хо ( разговор ) 08:37, 8 февраля 2021 (UTC)

• Все они. Я не считаю оправданным удаление их только из одной статьи. Хо ( разговорное ) 08:43, 8 февраля 2021 (UTC)

Образцы в Аллилуйе (песня Леонарда Коэна)

[ редактировать ]

Файл: JohnCaleHallelujahlive29seconds.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jingles68 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah (Jeff Buckley) .ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Weebot ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Tartarus ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: AllisonCroweHallelujah29seconds.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jingles68 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Hallelujah Леонарда Коэна оригинальным 1984.mp3 ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - добавленному Джордж Хо ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ).

Файл: Hallelujah от Джона Кейла (студийная версия) .mp3 ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Джорджем Хо ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

В статье использованы образцы записей кавера " Аллилуйя ". Я ПРОСИЛ их за свои опасения: либо слишком много образцов или файлов, либо критический комментарий статьи недостаточен / неадекватен для поддержки конкретного образца записи. Может не работать WP: NFCC # 3a и / или WP: NFCC # 8 . Песня была написана и первоначально записана покойным Леонардом Коэном.а затем перепели более поздние художники. Раздел «Музыкальная композиция и лирическая интерпретация» (названный до сих пор), в котором используются сэмплы, уже предоставляет достаточно информации об оригинальных и кавер-версиях, и я не уверен в необходимости сэмплов. На самом деле, я больше не был уверен или уверен в образцах, предоставленных читателям, поэтому я предположил, что эти образцы легко удалить. Тем не менее, образцы затем де-PRODDEDED, утверждая, что следует обсудить, какие из них следует включить в статью, вместо того, чтобы удалять их все .

На мой взгляд, образцы представлены только для того, чтобы различить и просто определить, кто какую запись пел, но я еще не уверен, что образцы улучшили понимание критического комментария. Однако я могу поправиться, если будет сохранен хотя бы один из образцов записи обложки. Что ж, образец Уэйнрайта мне не нужен только для того, чтобы проиллюстрировать единственное зеркальное отображение записи Коула (или что-то в этом роде), и я не думаю, что образец Эллисон Кроу нужен только для иллюстрации интерпретации Кроу как «очень сексуальной» композиции, которая обсуждали отношения, это? Все еще не уверен в образцах версий Джона Коула и Джеффа Бакли, обе из которых были более популярны. Кстати, мне интересно, понадобится ли образец оригинальной записи Коэна для лучшего понимания и сравнения. Джордж Хо ( разговор ) 05:41, 31 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните оригинал Коэна, удалите остальное по номеру, чтобы остальные можно было сравнить с оригиналом. Не-Коэновские записи в статье почти не обсуждаются. Примечание: страницу TimedText, которая идет вместе с File: Hallelujah (Jeff Buckley) .ogg , также необходимо удалить согласно этому номеру. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:57, 31 декабря 2020 (UTC)

  Я загрузил оригинальный образец Коэна ( Файл: Аллилуйя Леонарда Коэна, оригинал 1984.mp3 ) несколько минут назад. Теперь я перечисляю образец здесь, в этом обсуждении, как вы и предполагали. Джордж Хо ( выступление ) 22:27, 31 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оригинал версии Коэна и Бакли, удалите другие - версия Бакли независимо известна и является основой для множества обложек, поэтому она служит хорошим контрастом. - 181.115.61.86 ( разговорное ) 19:47, 5 января 2021 г. (UTC)

• Оставьте оригинал, Бакли и Кейл . Версия Кейла - это модель, которая использовалась почти во всех более поздних кавер-версиях, как в лирическом, так и в музыкальном плане, в том числе в кавер-версии Бакли. Доктор Хоукс ( разговор ) 21:36, 12 января 2021 (UTC)

  @ Doctorhawkes : Я недавно загрузил и перечисляю здесь File: Hallelujah by John Cale (студийная версия) .mp3 . Если вы хотите сохранить одну из версий Cale, что вы предпочитаете - студийную или концертную запись? Джордж Хо ( выступление ) 22:22, 12 января 2021 (UTC)

Очень много, но я думаю, что студийная версия I'm Your Fan была первой. Доктор Хоукс ( разговор ) 01:03, 13 января 2021 (UTC)

• Оставить оригинал и Бакли, остальные удалить. Согласно 181.115.61.86. Stifle ( разговор ) 10:57, 24 февраля 2021 (UTC)

Кавер-арт песни о насилии

[ редактировать ]

Файл: Grimes and io - Violence.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Lk95 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes and io - Violence (Альтернативная обложка) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Anonpediann ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

У нас есть одна оригинальная обложка и одна альтернативная обложка. Оригинал более наглядный и, казалось бы, оскорбительный (но, надеюсь, энциклопедический ... если я не ошибаюсь): он показывает рисунок женщины, очевидно убивающей кого-то мечом ... если я не исправлюсь. Альтернатива менее оскорбительна: виден розовый фон, а некоторые смотрят вверх с каким-то знаком «X» на левом глазу. Согласно WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 и WP: NFC # Количество предметов , одна или обе обложки могут быть сохранены. - Джордж Хо ( выступление ) 08:01, 22 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните оба : я действительно не вижу необходимости удалять один из них. Как указано выше, во многих статьях, связанных с музыкой, есть как оригинальная, так и альтернативная обложка песни или альбома. Это «оскорбительно» - хм, я не знаю об этом. Это рисунок, и Википедия все равно не подвергается цензуре ... Граймс ( обсуждение ) 12:18, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалите альтернативную обложку на номер - так как она была загружена второй, а на 3а должна остаться только одна. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 19:12, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраните оба : хотя в 3a указано, что следует использовать только одно изображение, это исключение, поскольку одно является исходной обложкой, а другое - текущей обложкой. См., Например, Torn (песня Ava Max) . Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 06:46, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я не думаю, что есть исключения из "№ 3а". Если один из них выйдет из строя 3a, то он выйдет из строя 3a. То же самое я могу сказать и о №8. Кроме того, согласно другому обсуждению FFD , делать исключения или игнорировать политику авторских прав этого проекта - это последнее, что мы хотим сделать. Кроме того, согласно WP: NFC # Объяснение политики и руководящих принципов , проект устанавливает более высокие стандарты «добросовестного использования» (или несвободного) контента, чем закон США об авторском праве, но все же настоятельно рекомендует бесплатный контент. Кстати, я хотел бы перечислить оба обложки "Torn" Авы Макс для обсуждения ... сразу после результатов этого обсуждения. Джордж Хо ( разговор ) 10:42, 29 декабря 2020 (UTC)

  О, чуть не забыл, согласно WP: NFCCEG , использование и включение несвободного (или «добросовестного») контента должно основываться на духе политики, а не обязательно на точной формулировке. Джордж Хо ( выступление ) 11:01, 29 декабря 2020 г. (UTC)

  @ Джордж Хо : Насколько я понимаю, 3a используется для иллюстраций, которые не будут иметь большого значения в статье, например, обложки роскошных изданий, которые почти не отличаются от обложек стандартных изданий. Тем не менее, эти два произведения искусства сильно различаются, и, поскольку есть два произведения искусства, выпущенных вместе с песней, их следует сохранить. 3а говорится, что «несколько элементов несвободного контента не используются, если один элемент может передавать эквивалентную важную информацию», но исходное изображение помогает передать эквивалентную важную информацию, информируя читателей о том, что изображение изменилось с даты выпуска, что, по моему мнению, мнение, является энциклопедическим в силу своей архивной ценности. Я заметил, что вы были тем же пользователем, который номинировал работы с мисс Антропоцен., и мои аргументы совпадают с теми, кто считает, что пересмотренную стандартную обложку альбома следует сохранить. Nahnah4 ( Обсуждение | вклад ) 16:14, 29 декабря 2020 (UTC)

  Я понимаю вашу точку зрения по поводу № 3а, и ваше использование фразы « архивная ценность» может означать, что вы верите, что оба проходят также и № 8. Правильно? Честно говоря, я не уверен, достаточно ли архивной ценности , чтобы оправдать дополнительную обложку. Иногда, по моему личному опыту, сохраняется одно из двух произведений искусства с очень резкими различиями , но это зависит от конкретного случая: например, « Должен ли я остаться или уйти» ( обсуждение FFD ), которое было физически выпущено и переиздано задолго до эры цифрового стриминга. Более того, иногда могут быть сохранены две обложки с (в некоторой степени) возможно похожими элементами (особенно по умолчанию); например, I Should Be So Lucky ( обсуждение FFDгде восторжествовали визуальное несхожесть и широкое признание) и « Повешение на телефоне» ( обсуждение FFD ). Джордж Хо ( разговорное ) 20:56, 29 декабря 2020 (UTC)

• Удалите оригинал. Если новая обложка заменила оригинал, я не понимаю, почему обе должны быть сохранены. Если, однако, есть существенные комментарии к оригиналу, я бы подумал иначе. Хо ( разговорное ) 02:34, 8 февраля 2021 (UTC)

Обложки альбомов Miss Anthropocene

[ редактировать ]

Файл: Grimes - Miss Anthropocene.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ss112 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Miss Anthropocene deluxe cover.png ( delete | talk | history | links | logs ) - загружен Граймс ( notify | contribs | uploads | upload log ).

Файл: Grimes - Miss Anthropocene (обложка за декабрь 2020 г.) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Mediafanatic17 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Grimes - Miss Anthropocene (Deluxe декабрь 2020 обложка) .png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Theussfabulous ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

На « Мисс Антропоцен » используются четыре обложки альбомов, загруженные разными редакторами: оригинальный стандартный и оригинальный люкс с вариантами обложки № 1 (галерея рисунков, в том числе крылатая женщина, делающая селфи), и исправленный стандартный и переработанный люкс с вариантами работа №2 (какая-то статуя женщины, пронзающей земной шар мечом). Честно говоря, я считаю, что обложки deluxe edition излишни и излишни. Я бы предпочел любую стандартную версию, но я не против иметь обе стандартные ... если только наличие более одной обложки не противоречит WP: NFCC , особенно # 3a и # 8. На данный момент нет мнения о том, какое стандартное издание, но (опять же) роскошные издания должны идти. - Джордж Хо ( разговор) 02:29, 22 декабря 2020 года (UTC); исправлено, 02:42, 22 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните обложку оригинального стандарта и новую обложку стандарта . Делюкс-версии являются их вариантами. Оригинальная роскошная обложка - это стандартная обложка на экране какого-то устройства, а роскошная переработанная обложка - всего лишь отличие оттенков от стандартной переработанной обложки. До сих пор я понятия не имел, что существует даже переработанная обложка. (Я создал статью и загрузил оригинальную обложку, но другие редакторы значительно расширили статью и теперь, очевидно, разместили там множество обложек.) Ss 112 02:47, 22 декабря 2020 г. (UTC)
• Сохраняйте только обложку Original Standard. Признаться, я действительно собирался номинировать одно из этих изображений за нарушение WP: NFCC , но думаю, что решил не делать этого. Я думаю, что для иллюстрации статьи на WP: NFCC нужна только одна обложка . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 20:35, 22 декабря 2020 (UTC)

  Какая стандартная обложка, оригинальная или переработанная? Джордж Хо ( разговорное ) 20:36, 22 декабря 2020 (UTC)

• Сохраняйте исходный стандарт и новый стандарт : во многих статьях есть как стандартные, так и роскошные обложки альбомов, представленные на их страницах. Я не считаю, что оригинальная роскошная обложка вообще необходима. Оригинальная обложка есть на каждом компакт-диске, и большинство людей знают альбом по этой обложке. Новые обложки появились только недавно, и действительно, пока я не вошел в систему и не увидел в своем почтовом ящике сообщение об удалении файлов, я даже не знал, что появились новые обложки ... в любом случае, я думаю, по крайней мере, стандартные измененная обложка должна использоваться в качестве альтернативной обложки. Граймс ( разговор ) 12:17, 23 декабря 2020 (UTC)

  Вы можете пометить исходную роскошную обложку ( файл: Miss Anthropocene deluxe cover.png ), которую вы загрузили, с помощью {{ db-g7 }}. Ты можешь это сделать? Джордж Хо ( разговорное ) 20:21, 23 декабря 2020 (UTC)

• Сохраните исходный стандарт и пересмотренный стандарт : большинство людей знают альбом по его оригинальной обложке, но потоковые сервисы и iTunes теперь заменили оригинальные обложки. Обе стандартные крышки необходимы. Роскошные чехлы не нужны, они всего лишь вариации стандартных чехлов. - Whitevenom187 ( разговор ) 20:03, 28 декабря 2020 г. (UTC)

• Сохраните обложку оригинального стандарта и новую обложку стандарта . Большинство людей идентифицируют альбом по его оригинальной обложке, хотя потоковые сервисы заменили его. Для эффективной визуальной идентификации темы необходимо сохранить обе обложки. феминистка (разговор) 16:19, 8 марта 2021 (UTC)

Файл: Диана Гулд разговаривает с Маргарет Тэтчер, 24 мая 1983 г.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Диана Гулд разговаривает с Маргарет Тэтчер, 24 мая 1983 г.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено SlimVirgin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Per WP: FREER : «Может ли тема быть адекватно передана с помощью правильно подобранного текста без использования платного контента вообще?» Если ответ на любой из этих вопросов - да, то несвободный контент, вероятно, не соответствует этому критерию. Да, я так думаю; статья объекта имеет рейтинг C-Class и относится к словесному обмену. ‑‑ Невезельберт ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 06:04, 20 декабря 2020 г. (UTC)   

Как я сказал во время выступления, невозможно описать внешность этих трех женщин, две из которых очень хорошо известны в Великобритании, а одна из них управляет страной (первая женщина-премьер-министр), не показывая их. И нет причин не показывать их. Обмен мнениями, когда Дайана Гулд не позволяла выступить Маргарет Тэтчер, широко обсуждался и запомнился. Взгляд на это изображение вызовет воспоминания у каждого, кто его видел. SarahSV ^{(разговор)} 06:17, 20 декабря 2020 (UTC)

Невесельберт, я вижу, что вы внесли 1367 правок в Маргарет Тэтчер с 2015 года, больше, чем в любую другую статью (см. Счетчик правок ). Вы хотите, чтобы его удалили, потому что вы думаете, что это показывает ее в негативном свете? Часть интервью, возможно, имеет значение, но она сплотилась к концу, указав Гулду, что она, как премьер-министр, была в состоянии знать факты, и что через 30 лет эти факты покажут, что она была права, отдавая приказ. потопить корабль. И действительно, похоже, что корабль собирался плыть к Фолклендам, как объясняется в статье, посвященной обмену Гулд-Тэтчер .

Дело в том, что это культовый снимок в высшей степени необычного интервью, в котором премьер-министр в прямом эфире встретился с представителем общественности, который имел некоторый соответствующий опыт в этой теме в качестве бывшего метеоролога. Событие было изначально визуальным, и в 1999 году оно было признано одним из 20 самых запоминающихся телевизионных роликов Великобритании. SarahSV ^{(обсуждение)} 23:42, 20 декабря 2020 г. (UTC) (отредактировано в 04:57, 22 декабря 2020 г. (UTC))

• Сохранение файла является частью обмена, используемого для целей идентификации в статье об обмене, тем самым передавая WP: NFCC . Аспекты ( разговор ) 23:15, 23 декабря 2020 (UTC)
• Удалить . Учебное нарушение WP: NFCC № 8 . Обмен примечателен и подлежит комментарию, но этот конкретный пункт не является, в соответствии с требованиями WP: NFC # CS . Ə XPLICIT 00:08, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Это было телевидение. Как я уже сказал выше, мероприятие по своей сути было визуальным. SarahSV ^{(разговор)} 20:56, 26 января 2021 (UTC)

• Сохраните как историческое изображение, обеспечивающее независимое визуальное использование. Vaticidalprophet ( разговор ) 21:29, 19 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по номинатору. Использование изображения неизбежно носит декоративный характер, и его удаление не повлияет на понимание статьи читателями. Stifle ( разговор ) 13:51, 24 февраля 2021 (UTC)
• Сохраняйте. Как читатель, я думаю, что это изображение добавляет содержательности к моему пониманию темы. Объективно говоря, это удовлетворяет WP: NFCC . Хо ( разговорное ) 16:05, 24 февраля 2021 (UTC)
• Keep The Picture включает в себя всю статью и напоминает мне (как британцу) о телевизионном мероприятии, которое я видел более 35 лет назад, хотя оно настолько знаковое, что его неоднократно повторяли. Телевизионное мероприятие оправдывает а) статью и б) это изображение добросовестного использования. Victuallers ( обсуждение ) 09:56, 3 марта 2021 г. (UTC)

Файл: Maneater sample.ogg

[ редактировать ]

Файл: Maneater sample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

В настоящее время используется в Loose (альбом Нелли Фуртадо) и Maneater (песня Нелли Фуртадо) . Глядя на эти статьи, я не думаю, что критический комментарий достаточно адекватен, чтобы поддержать этот образец, независимо от того, сколько текста там. Говоря о тексте, я подозреваю, что первоисточники используются больше, чем второстепенные в тех разделах, где размещен образец. Может провалить WP: NFCC # 8 . Джордж Хо ( разговор ) 09:17, 20 декабря 2020 (UTC)

@ Джордж Хо : Я не вижу критических комментариев к File: Maneater (сингл Нелли Фуртадо - обложка) .png . WP: NFC # CS : где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье . Поскольку статья посвящена песне, а не обложке, я думаю, нам следует сохранить этот аудиосэмпл. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:37, 20 декабря 2020 г. (UTC)

«Сохранить» в какой статье, статье о песне или статье об альбоме? Кстати, процитирую одно из наиболее распространенных обстоятельств из WP: NFC # CS , а? Имейте в виду, что это не единственное обстоятельство. Я также процитирую то, что говорится в руководстве: во всех случаях соответствие критерию зависит от важности понимания, обеспечиваемого несвободным контентом, которое может быть определено в соответствии с принципами должного веса и баланса . Эти ярлыки являются частью WP: NPOV . И это тоже: для определения предмета обсуждения обычно достаточно описания важного аспекта предмета, таким образом, критерию соответствует только один элемент несвободного контента.

По моему мнению, в руководстве обсуждается, какой платный контент может быть выбран для адекватной и достаточной (и в первую очередь, если необходимо) идентификации предмета статьи. В этом случае статья о песне адекватно идентифицируется по крайней мере по одной обложке, в чем вы сомневаетесь. Если вы все еще сомневаетесь в совместимости обложки, просьба перечислить ее для обсуждения. Между тем, образец используется в разделе «Музыкальная структура и композиция», цитируемом в статье MTV, которая охватывает стенограмму интервью (на самом деле, где MTV взяла интервью у первоисточника, саму Фуртадо), цитату Фуртадо с веб-сайта музыкального дистрибьютора песни, статью The Age, посвященную интервью с Фуртадо (но в форме прозы) и ноты. Что ж, то, что они являются первоисточниками, не мешает им быть столь же надежными, как второстепенные / неосновные, хотя осторожная и строгая интерпретация настоятельно рекомендуется . Однако при (повторном) прослушивании сэмпла я не вижу источников, обсуждающих конкретные слова, использованные в сэмпле, и источники кратко описали песню, не вдаваясь в подробности. Кроме того, согласно WP: FREER (который поддерживает WP: NFCC # 1 ), синопсис песни может быть адекватно объяснен с помощью свободного текста без необходимости в несвободном контенте, например, в аудиодиске.

Теперь об использовании образца в разделе «Музыка и тексты» статьи об альбоме, в самом разделе упоминается лирическое и музыкальное содержание того, что содержит сам альбом. Однако я все еще не уверен, нужен ли здесь образец «Maneater», чтобы читатели могли понять / идентифицировать предмет обсуждения. Я также изо всех сил пытаюсь понять, как и почему этот образец слишком важен, чтобы его можно было удалить из статьи альбома. В статье об альбоме уже описывается подход и (изменение?) Направления Фуртадо по сравнению с ее предыдущими альбомами. Также сама песня кратко и адекватно описана в других разделах статьи альбома. К тому же обложка альбома уже адекватно идентифицирует альбом, так зачем там сэмплы?

Если вы особенно не согласны со мной, я приветствую ваш ответ. Кажется, я долго отвечал, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 19:20, 20 декабря 2020 (UTC)

«Сохранить» в какой статье, статье о песне или статье об альбоме?

Сохраните файл для статьи с песней.

И это тоже: для определения предмета обсуждения обычно достаточно описания важного аспекта предмета, таким образом, критерию соответствует только один элемент несвободного контента.

По моему мнению, в руководстве обсуждается, какой платный контент может быть выбран для адекватной и достаточной (и в первую очередь, если необходимо) идентификации предмета статьи. В этом случае статья о песне адекватно идентифицируется по крайней мере по одной обложке, в чем вы сомневаетесь. Если вы все еще сомневаетесь в совместимости обложки, просьба перечислить ее для обсуждения.

Если мы должны выбрать только один, я бы поспорил в пользу сохранения образца и снятия крышки. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:54, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Файл: PromiscuousSample.ogg

[ редактировать ]

Файл: PromiscuousSample.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

В настоящее время используется в Loose (альбом Нелли Фуртадо) , а не в Promiscuous (песня) . Если в любой статье недостаточно критических комментариев, чтобы поддержать этот образец, и если недостаточно вторичных источников, поддерживающих это, то образец не сможет выполнить WP: NFCC # 8 . Джордж Хо ( разговор ) 09:24, 20 декабря 2020 (UTC)

@ Джордж Хо : Я не вижу критических комментариев к обложке: File: Promiscuous.png . WP: NFC # CS : где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье . Поскольку статья посвящена песне, а не обложке, я думаю, нам следует сохранить этот аудиосэмпл. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:37, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Я вижу, что вы вставили неправильный образец в информационное окно для лида, которое я исправил для вас. Я все еще могу сомневаться в его соответствии «контекстуальной значимости» и WP: NFC # CS в любой статье, особенно в « Промискусной» (песня) . У меня также есть сомнения по поводу использования сэмпла как части самого отведения. Мало того, сэмпл по-прежнему содержит в основном припев песни, который особо не подвергается критическим комментариям ни в одной из статей. Кроме того, либо (согласно WP: FREER ) лирика может быть кратко описана в тексте без необходимости в платном контенте для дальнейшего понимания, либо читатели уже могут понять, о чем песня, прочитав всю статью, не нуждаясь в аудио-образце. - Джордж Хо ( разговор) 19:47, 20 декабря 2020 г. (UTC)

@ Джордж Хо : Что-то, должно быть, пошло не так с копировальной пастой на моем конце, прошу прощения! Спасибо, что исправили это. Я думаю, что аудиозапись более полезна для идентификации, чем обложка. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:43, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Пожалуйста. О ... Я могу предположить, что вы думаете, что этот сэмпл больше подходит для статьи о песне, чем для альбома, верно? Джордж Хо ( выступление ) 12:58, 21 декабря 2020 (UTC)

Правильно. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 13:01, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Файл: Анна Марли - Партизанская жалость - 1963.ogg

[ редактировать ]

Файл: Anna Marly - La Complainte дю партизанский - 1963.ogg ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загружено Фред Gandt ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).

Файл: Леонард Коэн, Партизан, 1968 - 28,5-секундный отрывок из английского перехода на French.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Фредом Гандтом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Первоначально номинировано на удаление как {{ оспариваемое обоснование добросовестного использования }} со следующим обоснованием: «В статье это используется только для иллюстрации изменений в тексте песен / переводе, которые могут быть изображены одним текстом». Оба были оспорены на соответствующих страницах обсуждения файлов . Перечисление здесь для дальнейшего обсуждения в качестве нейтральной стороны. Pinging Фред Gandt и Buidhe . Ə XPLICIT 00:04, 3 августа 2020 г. (UTC)

Текущее обоснование добросовестного использования таково: «Оригинальная версия этой песни Анны Марли резко отличается от версии Коэна, которая наиболее известна. Чтобы правильно понять, как интерпретация Хай Зарет изменила песню, отрывок представляет собой особенно важный стих по сравнению с источников, которые будут представлены в статье вместе с отрывком из версии Коэна для сравнения читателей при чтении сравнения текстов из исходных текстов ». Если есть какое-либо музыкальное, контекстное значение, основанное на комментариях из источников , оно должно иметь это как в описании файла, так и в статье. В противном случае это следует удалить . ( t · c ) buidhe 01:43, 3 августа 2020 г. (UTC)

Сейчас для меня 3:30 утра, и я собираюсь спать очень скоро: Анна Марли не записывала свое выступление до 1963 года (примерно через 20 лет после живого выступления по радио и последующей публикации в виде нот), и хотя уже многое было сказано О версии Коэна мало что было сказано о версии Марли, и большинство источников сосредоточились на словах и обстоятельствах радиопередач военного времени. Я включил в статью столько релевантного обсуждения музыкального стиля, который Марли и Коэн применили к своим выступлениям, насколько это было уместно, но я ограничен в том, что можно сказать о Марли, так как единственная запись несколько отстает от времени большинства источников. фокус; Запись Марли является скорее примером того, что можно было бы услышать 20 лет назад по радио.и немногие источники могут что-то сказать об этом, потому что через 20 лет они чаще говорят о трансляциях.

Я приложил много усилий, чтобы избежать бесполезных и оригинальных исследований, работая над улучшениями статьи (каждое утверждение получено, большинство источников имеют высокое качество, и почти нет ничего относительно тривиального) и, возможно, ранее отклонил как бесполезный или из плохой источник, некоторое дальнейшее обсуждение стиля, который Марли применяла в своих выступлениях и записи, и попросить немного времени (по крайней мере, несколько дней), чтобы еще раз пройти все мои исследования.

Я также должен попросить, чтобы, если более серьезную озабоченность в отношении добросовестного использования этих отрывков вызывает то, как они задокументированы (как я заполнил декларацию), а не их применение, просто исправьте документацию; В конце концов, это совместный проект, и хотя я старался изо всех сил, если можно или нужно внести улучшения, я их приветствую. [Мне] необходимо, чтобы это было как в описании файла, так и в статье, что кажется мне проблемой с объявлением больше, чем с использованием или существованием файлов; Пожалуйста, помогите решить проблему, вместо того, чтобы требовать удаления по техническим причинам. 03:09, 3 августа 2020 (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Если, как вы говорите, большинство источников сосредоточено на словах и обстоятельствах радиопередач военного времени , это будет означать, что музыкальные качества не так важны, и этот текст сам по себе может передать ту же информацию. ( t · c ) buidhe 03:40, 3 августа 2020 (UTC)

Неудивительно, что песня со словами, написанная одним из самых выдающихся членов французского Сопротивления, сочиненная и транслировавшаяся в основном во время Второй мировой войны, полностью посвященная обстоятельствам того времени, должна вызывать наибольший интерес. он должен быть сосредоточен на обстоятельствах и послании слов. Источники, чтобы деконструировать звук записи (например, в прямом эфире), упустили бы важность песни. Много было сказано о музыкальной интерпретации Коэном адаптации Зарета, потому что это, по сути, поп-песня, а музыкальность поп-песен, соответственно, намного менее тривиальна. Статья содержит комментарии к звуку Коэна, потому что источники считают, что музыкальность достаточно высока, чтобы обсуждать,но я совсем не удивлен, что источники не очень подробно рассказывают о музыкальности Марли (хотя, как уже было сказано, я еще раз рассмотрю это), поскольку это было далеко от того, что обычно называют поп-песней, и ее послание и смысл Этим справедливо придается гораздо больший вес. Это состояние одной версии, рассматриваемой источниками, изучающими песни, иначе, чем другой, и, в понятной степени, что источники сами по себе совершенно разные по своей природе, не меняет того факта, что обе являются музыкальными, и в этом смысле, существенно отличается. Многие источники сравнивают версии Коэна с версиями Марли, демонстрируя широкий интерес к тому, чем они отличаются; разница между песнями явно считается важной теми, кто их изучал, но следует ожидать, что пока Коэн 's обсуждается как поп-песня, а Marly - нет.

Существенная проблема, с которой я лично столкнулся и столкнулся с конкретизацией статьи, заключается в том, что огромное количество источников, которые могут быть полезны для Анны Марли, находятся на французском языке, и хотя Google Translate помогает с некоторыми, которые я нашел в Интернете, есть много книг. , в том числе купленный мной для исследования, который я не могу перевести; в книге, сложенной всего в нескольких метрах от меня, может быть огромное количество информации о музыкальности Марли, но я не могу ее понять. Я действительно обратился за помощью, но был весьма разочарован далеко не восторженным ответом. Для меня еще труднее понять / перевести несколько радиопередач, которые все еще доступны для прослушивания онлайн, которые также ведутся на французском языке; это например было легко найти, похоже, он сосредоточен на ее музыкальности и роли в Сопротивлении и полностью на французском языке, поэтому я почти не понимаю, о чем идет речь.

Мне понадобится время, чтобы увидеть, что я могу найти, но категорически не согласен с тем, что любая дополнительная информация о ее музыкальности требуется для удовлетворения требований добросовестного использования этих отрывков. Я не легкомысленно загрузил отрывки и уверен, что пункты WP: NFCCP удовлетворены; пожалуйста, подтвердите, если это только пункт 8: «Контекстная значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб тому пониманию», которое вас беспокоит ? 13:25, 3 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Если вы пропустили это @ Buidhe :, не могли бы вы ответить на мой вопрос выше? Ваше здоровье.

Я нашел несколько ссылок с более конкретным акцентом на музыкальность Марли, в том числе ресурсы немецкого университета (к счастью, на английском языке), в которых прямо указано, что именно демонстрируют сопоставимые отрывки: «Структура мелодии и аккордов значительно отличается от оригинала». ^{[1] В} другой статье, посвященной акустической гитаре, говорится, что Коэн "переработал" песню, ^[2] но на самом деле больше нечего, так что она немного дрянная, и упоминается в уже используемой ссылке (независимый некролог). «она научилась играть с чувством и изобретательностью» ^[3], что также немного неубедительно с учетом специфики этого обсуждения ИМО.

Пожалуйста, продолжайте терпеть меня, пока я работаю над этим. 19:59, 4 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Я пока не нахожу ничего из этого убедительным. Контекстуальная значимость не достигается, если есть только краткие упоминания аспектов песни, которые не являются лирикой, потому что это должно значительно улучшить понимание. ( t · c ) buidhe 20:06, 4 августа 2020 г. (UTC)

Как читатель поймет, что самая известная версия значительно отличается от оригинала, на котором она основана, не только языком, без описания этой разницы? Они явно не стали бы, что было бы медвежьей услугой для читателей и на самом деле вводило бы в заблуждение. Ни один читатель не мог догадаться, не поясняя, что версия, широко признанная как окончательная, музыкально отличается от оригинала. 20:14, 4 августа 2020 г. (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

Я не могу ничего добавить к своей стороне этого спора; К сожалению, это не обсуждение. Никогда не предполагалось, что [ эта ] статья использует [эти два файла] только для иллюстрации изменений в тексте / переводе.; честно говоря, в этом не было бы особого смысла, кроме какой-то демонстрации фактов, как это описано в соседнем тексте, в духе «я так сказал». Файлы всегда предназначались для того, чтобы просветить читателей об огромной разнице в звуке / текстуре / ощущении «музыкальности» (я не знаю), которая стала эффективной по умолчанию после Zaret Коэна по сравнению с настоящим оригиналом. Музыкальность Марли и Коэна (в частности) обсуждалась (и обсуждалась до того, как я недавно добавил дополнительные детали), по мере необходимости, в какой степени это разумно и в рамках того, какие хорошие источники доступны в настоящее время; Художественные таланты Марли, в том числе ее игра на гитаре и свист, описаны там, где это уместно, а музыкальность кавера Коэна обсуждается в большей степени, также там, где это уместно.Этот спор действительно помог подчеркнуть, что в статье отсутствовало текстовое обсуждение исходных текстовэто различие, но я (по крайней мере, в некоторой степени) решил это упущение. Спасибо Explicit  ( talk  · contribs ) за признание того, что использование файлов связано и перечисление их здесь вместе. Я не вижу способа, чтобы использование этих файлов в том качестве, в каком они используются в настоящее время, является нарушением добросовестного использования или каким-либо существующим альтернативным способом прояснить, насколько сильно отличается оригинал от всего, что было после Zaret. Я собирался продолжать и продолжать, но мне кажется, что я лаю в стену, так что это, если не предвидится какое-то обсуждение или решение. 02:56, 9 августа 2020 (UTC)Fred Gandt · talk · contribs

• Оставьте оба . Кажется, что к музыке есть "исходные комментарии", но не очень много. Однако музыкальные различия кажутся мне очень значительными (если я слушаю клипы), и причина того, что тексты упоминаются больше, чем музыка, вероятно, заключается в том, что книги не могут затронуть музыкальные аспекты без использования технических комментариев, которые могут быть недоступен для читателя. Лирику можно напрямую обсудить словами. Мое понимание музыкальных различий значительно (на самом деле значительно) улучшилось благодаря клипам, что было бы невозможно (для меня) при текстовом обсуждении. Thincat ( разговор ) 13:25, 19 августа 2020 (UTC)

Несколько изображений массовых стрелков

[ редактировать ]

Файл: Rodrick Shonte Dantzler.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Eduardo Sencion.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Michael McLendon.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: George Hennard.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: James Oliver Huberty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Francisco Paula Gonzales.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Clarence Bertucci.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен WClarke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Gavin Long - выстрел 6 сотрудников полиции в Батон - Руж на 17 июля 2016.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загруженные WClarke ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).

Файл: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Octoberwoodland ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Omar S. Thornton.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Gian Luigi Ferri.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Скотт Эванс dekraai booking photo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Ianmacm ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Использование изображений добросовестного использования массовых стрелков, которые недостаточно известны, чтобы поддерживать свои собственные статьи, не дает WP: NFCC # 8 . Подобные обсуждения удаления, такие как Википедия: Файлы для обсуждения / 26 ноября 2015 г. # Файл: Chris Mercer.jpg , Википедия: Файлы для обсуждения / 21 февраля 2016 г. # Файл: Rodger small.png и Википедия: Файлы для обсуждения / 5 февраля 2016 г. # Файл : Adam Lanza Sandy hook shooter.jpg все закончились удалением. Mysticair667537 ( обсуждение ) 19:01, 4 июля 2020 г. (UTC)

• Хранить файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg в резне Сан-Исидро Макдональда , Файл: Мика Ксавьер Джонсон - Даллас shooter.jpg в 2016 году стрельба в полицейских Далласа в 2016 году , Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016 года. png в 2016 году, стреляя в полицейских Батон-Руж, и File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png в 2019 году в Эль-Пасо стреляет и удаляет все остальные, так как у этих четырех явно достаточно статьи / источников в своих статьях, чтобы иметь свои собственные статьи, таким образом передавая РГ: NFCC № 8 . Аспекты ( обсуждение) 23:51, 5 июля 2020 г. (UTC)

• Комментарий Номинант не сделал никаких уведомлений об этом обсуждении, как того требует WP: FFD : Загрузчики файла не были назначены, определяемые заголовки файлов не были добавлены к файлам, используемым в статьях, никаких уведомлений на странице обсуждения статей и никаких связанных уведомлений WikiProject сделали. Аспекты ( разговор ) 23:55, 5 июля 2020 (UTC)

• Держать номинатора необходимо соблюдать правила. Также ранее был рассмотрен и выдвинут на обсуждение файл File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png, который впоследствии был сохранен. Сохраните все перечисленные изображения, как указано выше и ниже. См. Википедию: Файлы для обсуждения / 6 августа 2019 г. # Файл: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png Octoberwoodland ( обсуждение ) 03:02, 6 июля 2020 г. (UTC)

• Сохраните четыре изображения, перечисленные выше по аспектам . Похоже, что данные о лицах, о которых идет речь, достаточно освещены, чтобы гарантировать, что о них будет написана отдельная статья. В идеале это могло бы показаться лучшим решением, но, возможно, по редакционным причинам соответствующий контент не был разделен WP: SPLIT на отдельные статьи о каждом человеке. Если когда-нибудь будут созданы отдельные статьи, то изображение должно быть удалено из соответствующих статей события. Удалитьостальные изображения, по сути, по той же причине. Внешний вид никого из вовлеченных лиц не имеет отношения к фактическому событию или кажется чем-то, что на самом деле требует, чтобы читатель увидел несвободное изображение, чтобы понять, что написано о событиях. Три фотографии используются в главном информационном окне статьи о мероприятии ( стрельба на улице Калифорния, 101 , массовое убийство в Гранд-Рапидс 2011 года и стрельба дистрибьюторов Хартфорда), что совершенно не подходит для такой статьи. Остальные фотографии используются в разделах типа «Преступник», которые на самом деле не требуют использования несвободных изображений больше, чем раздел «Жертвы» требует использования несвободных изображений отдельных жертв. Более того, некоторые из фотографий вообще не имеют ничего общего с событием и были сделаны за годы до события, что делает их контекстную релевантность для WP: NFC # CS еще более подозрительной. Из оставшихся фотографий файлы File: Clarence Bertucci.png и File: Francisco Paula Gonzales.jpg могут быть преобразованы в WP: PD (возможно, {{ PD-US-no notice }} или {{ PD-USGov-Military- Армия}}) либо из-за их возраста и отсутствия уведомления об авторских правах, либо из-за реального происхождения, поскольку маловероятно, что какой-либо из источников, цитируемых для этих изображений, является исходным источником фотографий. - Март-июль ( разговор ) 06:22, 7 июля 2020 г. (UTC)

• Сохраните снимок экрана видеонаблюдения преступника с пистолетом в качестве основного снимка стрельбы в Эль-Пасо 2019 года . Даже как оскорбительный материал , он все равно энциклопедичен. Кроме того, это хорошо иллюстрирует тему и причастность преступника. Удаление изображения лишит читателей возможности визуализировать его причастность к инциденту в Walmart.

  С другой стороны, удалите изображение Мики Ксавьера Джонсона из стрельбы в полиции Далласа в 2016 году . Предложение о разделении провалилось ( Обсуждение: расстрел офицеров полиции Далласа в 2016 г. # Предлагаемое разделение раздела «Преступник» ), и я не думаю, что здесь достаточно критических комментариев, чтобы поддержать образ, независимо от того, насколько велик или огромен раздел «Преступник» . Кратко описывается его этническая / расовая принадлежность. Статья больше об одном событии, чем о самом преступнике. Удаление изображения не повлияет на то, как статья сможет адекватно рассказать читателям обо всем событии.

  По той же причине, приведенной выше, также удалите тот, который использовался при расстреле полицейских Батон-Руж # Perpetrator в 2016 году , который просто иллюстрирует появление преступника на видео.

  Также удалите все остальные , включая (особенно) File: James Oliver Huberty.jpg , появление которого не повлияет на понимание трагической бойни 1984 года и всех других инцидентов. Джордж Хо ( разговорное ) 11:54, 30 ноября 2020 (UTC)

• * Сохранить файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg в резне Сан-Исидро Макдональда , Файл: Мика Ксавьер Джонсон - 2016 г. Даллас shooter.jpg в 2016 г. стрельба по полицейским Далласа , Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016 г. .png в 2016 году, стреляя в полицейских Батон-Руж, и File: Patrick Crusius Video Surveillance Shooting.png в Эль-Пасо в 2019 году стреляет и удаляет все остальные, поскольку у этих четырех явно достаточно статьи / источников в своих статьях, чтобы иметь свои собственные статьи, таким образом прохождение WP: NFCC # 8 . Аспекты (разговор ) 23:51, 5 июля 2020 (UTC) "

  Я согласен. - WinnerWolf99 ^talk _{Что я сломал сейчас?} 23:43, 1 декабря 2020 г. (UTC)

• Строго держите все изображения: «Недостаточно примечательны, чтобы поддерживать их собственные статьи»? Хорошо, (1) РГ: NFCC # 8 ничего не говорит о людях, которые являются или не являются основной темой статьи. (2) В большинстве этих статей о «расстреле» или «смерти» убийцы и погибшие являются главными ролями в этих историях, поэтому они удовлетворяют «контекстуальной значимости» во всяком случае. Проще говоря, недопустимая номинация на удаление с обоснованием, которое неверно интерпретирует несвободную политику. HumanxAnthro ( разговор ) 15:17, 1 января 2021 (UTC)

  Согласно WP: NFCCEG , даже с буквенным обозначением политики, дух политики, не обязательно точная формулировка , также имеет значение. Кроме того, WP: NFC # CS разъясняет значение критерия № 8. Я не вижу, как, за исключением снимка экрана наблюдения, все биографические изображения соответствуют духу политики (или духу политики?). Изображения предназначены только для того, чтобы показать читателям визуальный облик преступников, но я не уверен, что демонстрация простой внешности преступников улучшила понимание (если не идентификацию) этих трагических событий., особенно когда отдельных статей преступников еще не было. NFCC гарантирует разрешение на несвободный контент, но даже следование NFCC не препятствует тому, чтобы эти изображения были допущены , в зависимости от того, что это за материал и как он используется .

  Другими словами, всегда ожидалось, что бесплатный контент предоставит адекватную информацию о предметах статей, но несвободный контент может быть разрешен, если, скорее всего, бесплатный контент недостаточно адекватен. К сожалению, в данном случае я не вижу, как эти изображения квалифицируются как «допустимые» согласно правилам, и не вижу, насколько свободный (текстовый) контент (скорее всего, о трагическом событии) неадекватен. Кроме того, многие другие изображения других преступников были удалены, и сохранение этих изображений поставило бы под сомнение последовательность того, как изображения строго используются ... или удаляются. Джордж Хо ( разговор ) 19:17, 1 января 2021 (UTC)

  «Я не уверен, что демонстрация простой видимости преступников улучшила понимание (если не идентификацию) этих трагических событий ». Я расскажу вам, как они это делают; эти статьи не только о тех трагических событиях; части вокруг них и объединение их вместе также являются основными темами; просто трагедия - это основная тема и то, в честь чего названа статья.

  «много других изображений других преступников, и сохранение этих изображений обеспечит единообразие строгого использования изображений». (1) WP: аргумент OTHERSTUFFEXISTS (2) Их, вероятно, не следовало удалять, если они похожи на те, что описаны в этом обсуждении. HumanxAnthro ( разговор ) 19:33, 1 января 2021 (UTC)

  Для меня открытый / бесплатный контентуже достаточно, а трагическое событие уже достаточно трагично при чтении открытого контента. Я не думаю, что несвободный образ преступника повлияет на то, как я могу понять трагическое событие. Я также не думаю, что большинство читателей пострадали бы от удаления несвободных изображений преступников из статей о событиях. Почти каждый раздел «Преступник» (или аналогичный) уже рассказывает мне и большинству других читателей столько, сколько он мог / может. Статьи с открытым контентом уже рассказывают мне о событиях, а статьи делают несвободный контент менее необходимым (если не ненужным).Как несвободный образ этого преступника может быть слишком значительным (в любом случае), чтобы его можно было удалить? Как вы думаете, почему удаление несвободных изображений повлияет на понимание уже трагических событий и разделов о преступниках, особенно при чтении статей с открытым контентом?Джордж Хо ( разговорное ) 20:40, 1 января 2021 (UTC)

  «Я также не думаю, что большинство читателей пострадали бы от удаления изображений несвободных преступников из статей о событиях» .... Ууууууууут ??????? При всем уважении , тогда я не думаю, что вы большинство читателей. Преступник является тот , который вызвал трагические события; конечно, читатели хотели бы знать, как он выглядит, чтобы они узнали еще одну важную часть предмета.

  «Статьи с открытым контентом уже рассказывают мне о событиях, а статьи сделают несвободный контент менее необходимым (если не ненужным)». Двойной Wuuuuuuuut ??????? Джордж, текст сам по себе не дает полной картины. Вот почему у нас есть материалы и фотографии на этом веб-сайте, чтобы дать пользователям наилучшее представление о предмете.

  «Как несвободное изображение этого преступника может быть слишком значительным (в любом случае), чтобы его можно было удалить?» Вы явно никогда не слышали о вещах, которые говорят сами за себя. Он гребаный преступник! Вы знаете, причина трагического события, о котором идет речь в статье. Уже одно это делает его слишком значимым для удаления.

  «Как вы думаете, почему удаление / удаление несвободных изображений может повлиять на понимание уже трагических событий и разделов о преступниках, особенно при чтении статей с открытым контентом?» Это должно быть само собой разумеющимся ; текст не может прояснить все для читателя, каким бы «открытым» он ни был. Есть кое-что, что читатель может получить, только посмотрев на визуальные эффекты мероприятия. Без них разобраться в теме было бы труднее. HumanxAnthro ( разговорное ) 16:24, 2 января 2021 (UTC)

  Преступник является тот , который вызвал трагические события; конечно, читатели хотели бы знать, как он выглядит, чтобы они узнали еще одну важную часть предмета.

  Это было бы верно для несвободных изображений, которые используются в существующих биографических статьях преступников, которые, как я предсказываю, будут (уже?) Осуждены или возмущены за свои преступления в течение многих лет (если не столетий или тысячелетий). Это также верно в отношении изображения преступника, которое либо лицензировано как бесплатное (для распространения, распространения, коммерциализации и использования), либо выпущено в общественное достояние, например, изображение в ночном клубе Орландо, стреляющее # Perpetrator, и биографическая статья о нем. Как бы вы ни спорили, я все еще не убежден, что для статьи о трагическом происшествии необходимо несвободное изображение преступника, но бесплатное изображение может быть более подходящим, если оно будет найдено.

  у нас есть материалы и фотографии на этом веб-сайте, чтобы дать пользователям наилучшее представление о предмете.

  « Лучшее изображение » - это не то же самое, что более допустимое, подходящее и подходящее изображение, и даже « лучшее изображение » может не соответствовать стандартам проекта и может быть удалено.

  текст не может прояснить все для читателя, каким бы «открытым» он ни был. Есть кое-что, что читатель может получить, только посмотрев на визуальные эффекты мероприятия. Без них разобраться в теме было бы труднее.

  У вас может возникнуть вопрос о тексте и визуальных эффектах мероприятия, а также о разнице между ними. Однако ... ну, если я хочу обеспечить прямую визуализацию инцидента, либо я должен использовать наименее оскорбительное, но подходящее изображение произошедшего инцидента, либо, если я использую оскорбительное изображение , я должен доказать использование как "энциклопедический" "и следуйте" принципу наименьшего удивления " (см. wmf: Решение: Спорный контент ). В противном случае, я думаю, что отсутствие изображения (в отведении или где-либо еще в статье) было бы наиболее подходящим статус-кво ... до тех пор, пока не будет найдено более подходящее изображение инцидента. Кроме того, преступник и событие могут быть ... ну ... связаны, но не похожи друг на друга физически и очевидно. Джордж Хо( разговорное ) 22:55, 2 января 2021 (UTC)

• Комментарий : Из-за отсутствия четкого консенсуса. Я снимаю свою кандидатуру. Mysticair667537 ( разговор ) 20:36, 15 января 2021 (UTC)

  @ Mysticair667537 : Я отменил ваше закрытие / отзыв NAC. Пожалуйста, проявите терпение в связи с предстоящим решением администратора, у которого есть инструменты для удаления любого из них. Спасибо. Джордж Хо ( выступление ) 21:14, 15 января 2021 (UTC)

• Keep There, похоже, здесь проявляют некоторую долю чрезмерного усердия. Должным образом помечен справедливые изображения использования не является проблема .-- ♦ Ян М с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 8:27, 16 января 2021 (UTC)

  Вы имели в виду «оставить все» или какие? Джордж Хо ( разговор ) 09:40, 16 января 2021 (UTC)

У меня нет времени обсуждать их все по отдельности, но меня уведомили, потому что я загрузил Scott evans dekraai booking photo.jpg. Лично я не вижу огромный WP: NFCC проблемы здесь, и этот образ , кажется, пережили предыдущие дискуссии .-- ♦ Ян Мы с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 10:48, 16 января 2021 (UTC)

Извините, но я не смог найти прошлые обсуждения FFD на снимке Скотта Эванса Декрааи. Единственное, что обсуждает FFD по поводу фотографии, - это список массовых номинаций. И я не смог найти прошлых обсуждений изображения на съемках Talk: Seal Beach 2011 . Когда и где в последний раз обсуждалось изображение? Или какое изображение вы имели в виду, если не то, которое вы загрузили? Джордж Хо ( выступление ) 11:29, 16 января 2021 (UTC)

Может быть, это был не снимок Декраи, но я помню, что подобные дебаты по этому поводу были в прошлом. Понятно , что некоторые люди не любят , имеющие образы преступников с правомерное использование обоснованиями .-- ♦ Ян Ма с М ♦ ^{(поговорить со мной)} 11:43, 16 января 2021 (UTC)

Мне неприятно это говорить, но ваш голос останется неясным (не только для меня), пока вы не укажете, какие изображения следует сохранить. Кроме того, вы можете проголосовать самостоятельно (но оставьте свои комментарии как есть). Джордж Хо ( выступление ) 21:56, 16 января 2021 (UTC)

• Удалите большую часть , если файлы ранее не обсуждались и не хранились. Несвободные фотографии nn преступников или жертв определенно не соответствуют WP: NFCC # 8 , который требует, чтобы отсутствие изображения наносило ущерб пониманию. Некоторые из вышеупомянутых файлов относятся к живым предметам, поэтому также не соответствуют критерию "незаменимость". Такие изображения обычно удаляются, например, вот некоторые из них, которые я выдвинул сам в схожих обстоятельствах:

• Википедия: Files_for_discussion / 2020_September_1 # File: Watts-family.jpg
• Википедия: Files_for_discussion / 2020_September_1 # File: Chris_Watts.jpg

The images appear to be used in related articles for decorative purposes only. I'm surprised at the overwhelming "keep" votes here, honestly. --K.e.coffman (talk) 11:13, 27 February 2021 (UTC)

File:BBC Two Paint ident.jpg

[edit]

File:BBC Two Paint ident.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by The Twenty Thousand Tonne Bomb (notify | contribs | uploads | upload log). 

Does not satisfy WP:NFCC#8. The image is not used as the primary means of visual identification. The use of historical, former, alternate or anniversary logos for an entity is not allowed, unless the logo itself is described in the context of sourced critical commentary about that logo. Jonteemil (talk) 17:13, 14 August 2020 (UTC)

• Keep per the very detailed fair use rationale on the image description page - that should cover the nom's concerns. schetm (talk) 23:44, 16 August 2020 (UTC)
• Comment: It's the article content which the non-free use should reflect, not what's written in the nfur. This file is being used in three articles and the problem with this nomination is that it's not clear whether only some or all of those uses are problems, and I think it's important to asses each use separately. History of BBC television idents has 25 non-free files being used in it, which I think is the most of any current article. To me it seems like a sort of a "discography for BBC news indents" with lots of redundant content that can be found in individual articles. To problem with non-free files being used in multiple articles is that not all the uses are equivalent so just !voting delete or keep without specifying which uses implies that all the uses are equivalent. There's nothing in relevant policy that states that a file can only be used in one article or one time; policy does, however, require us to minimize non-free use as much as we can and that might be something worth discussing with respect to not only this file, but all the files used in the ident history article. -- Marchjuly (talk) 00:02, 17 August 2020 (UTC)
  • Does it really need to be used in three articles though? That doesn't to me as minimal use.Jonteemil (talk) 03:37, 17 August 2020 (UTC)
    • It might not be, but your original post doesn't distinguish between the different uses in different articles; this is another problem with the kind of mass nomination of files that you did. It's not clear whether you're suggesting that all of the file's non-free uses aren't compliant or just some aren't compliant. For example, the use in BBC Two '1991–2001' idents might actually be OK since the article itself seems to be particularly about this former ident or the series of idents it was part of, i.e. it's used as the primary means of identification of the subject of the article in a sense; so, that's not really a case of WP:NFC#cite_note-4. The uses in the other two articles are not so clear, but the one in BBC 2#Presentation seems like it could be OK depending how redundant you think the content in that section is to the 1991-2001 history article. The use in the more broader BBC indent history, on the other hand, article seems unnecessary in my opinion per item 6 of WP:NFC#UUI. Anyway, the point is that this is a file with three uses and some of these uses might be OK. This makes this particular discussion a bit more complex than perhaps some of the other files you nominated and thus this file shouldn't have been bunched in with all the others. -- Marchjuly (talk) 04:36, 17 August 2020 (UTC)

• Keep, but remove from BBC Two '1991–2001' idents where it lacks sufficient critical commentary. The rest are fine. Stifle (talk) 10:08, 19 October 2020 (UTC)

File:Madonna - get together.ogg

[edit]

File:Madonna - get together.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Alecsdaniel (notify | contribs | uploads | upload log). 

The article "Get Together (Madonna song)" was de-listed as Good Article. Particularly, one commented that the sample fails WP:NFCC#8. I PRODded the sample for that reason, but then the uploader de-PRODded it, so I'm taking it here. Furthermore, the "Composition" section of the article, even with improvement on caption, even neither sufficiently supports the sample nor is difficult to understand without the sample. I struggle to figure out why the sample is necessary for illustration unless it's about either recognition or trying to compete with websites providing music samples, like Amazon, AllMusic, and iTunes/Apple Music. IMHO, neither mere sample recognition nor competition with third-party websites would help the sample adequately comply with WP:NFCC, including "contextual significance" (#8). Furthermore, IMHO even references to other songs (explicit or implicit) don't make the sample necessary and significant. George Ho (talk) 00:34, 19 November 2020 (UTC)

Keep. The sample illustrates how the song sounds like, which is its main purpose. I doubt one can imagine how a "tripping vocal melody" sounds like without help from an audio file. Alecsdaniel (talk) 12:51, 20 November 2020 (UTC)

Delete per WP:NFCC#8. Stating a lyric and an offhand remark about the song from the Pitchfork citation, as well as limited sourced information about the composition, does not warrant the sample nor meet the criteria for WP:NFCC, as it would not significantly increase readers' understanding of the article topic. — Angryjoe1111 (talk) 11:48, 10 December 2020 (UTC)

So your argument is that there isn't enough information on the composition, but deleting the audio file (which clearly adds to the understanding of the composition), would actually help somehow? Alecsdaniel (talk) 15:54, 13 December 2020 (UTC)

The audio file cannot just merely identify the song or the composition, and it cannot serve as just a sample for anyone to try out and just walk away as customers do in stores. Instead, the information provided by the clip must be also too valuable or too significant for deletion and well supported and emphasized by reliable sources. The chorus clip, however, doesn't provide any info with any value or significance to the article. Rather it distracts readers from learning what the article says about the song. (My further reply below. George Ho (talk) 02:03, 15 December 2020 (UTC)) Furthermore, the caption can be suitable as prose, or maybe the caption doesn't increase understanding. Moreover, the sample also would be more suitable at a music-oriented website. George Ho (talk) 19:22, 13 December 2020 (UTC)

I now realize that I should have cited WP:FREER as another reason for deletion. The image may also be replaceable by free text. George Ho (talk) 03:49, 14 December 2020 (UTC)

You could never convince me that "[the clip] distracts readers from learning that the article says about the song" since it is by far the most ridiculous arguments I have ever heard on Wikipedia for something to be deleted or kept and I can't actually believe it you are thinking that is a real argument. I'm almost at a loss of words. No audio can be replaced by text, no matter how well you would explain the composition, since the vast majority of people don't know music theory and it is, actually, the audio segment that proves to be the most helpful. Alecsdaniel (talk) 01:27, 15 December 2020 (UTC)

If the clip doesn't distract, then the clip may have attracted users, especially those not willing to read the whole article but rather try out the sample themselves as if it is provided by any music website. I'm pretty sure that free text content is adequate enough, and "music theory" isn't the subject of discussion, is it? Furthermore, I don't think an audio file is necessary to identify either the critical commentary or the article subject. If any of my arguments sound ridiculous to you (or anyone else), then I don't know how else to convince you. George Ho (talk) 02:03, 15 December 2020 (UTC)

Oh, you didn't know @George Ho:? You can let an admin know this conversation started 2 months ago and nobody's brought any new arguments in over a month. Alecsdaniel (talk) 17:37, 25 January 2021 (UTC)

(Very) long patience would be my best suggestion. If you want, please request closure at WP:ANRFC. George Ho (talk) 17:46, 25 January 2021 (UTC)

There are already two votes to keep and one to delete [a vote which, I might add, never got a response from the actual voter following my question], I think you have a moral duty to let an admin know, since you've started the whole "conversation". Alecsdaniel (talk) 21:49, 25 January 2021 (UTC)

Please don't (try to) push the deadline, all right? A long wait is no big deal to me. In my experience, it often happens to other FFD listings of cover arts and music samples. I don't wanna rush things further to admins. BTW, the other "keep" cited you basically without any other rationale. Whether the argument holds weight is up to closing admin. We should both wait and wait and wait... and so on. George Ho (talk) 22:07, 25 January 2021 (UTC)

"Push" the deadline when the conversation was started in November 2020? Maybe There is a deadline. Alecsdaniel (talk) 19:56, 28 January 2021 (UTC)

I'm wary about demand more from admins who spend their own lives doing other things besides the project. Also, replying to your further demands is increasingly tiring. I (again) insist you go to WP:ANRFC to make a request already. BTW, that essay you were citing refers to collection of knowledge; Wikipedia:There is a deadline refers to sourcing and verification. How about either Wikipedia:Don't panic (essay), Wikipedia:Wikipedia is a work in progress (essay) or Wikipedia:Wikipedia is a volunteer service (explanatory supplement to WP:NOT)? George Ho (talk) 20:24, 28 January 2021 (UTC)

"Tiring"? I would think it's more tiring going around trying to delete everything you lay your eyes on. Alecsdaniel (talk) 16:38, 31 January 2021 (UTC)

Keep, per Alecsdaniel. Bluesatellite (talk) 02:20, 20 December 2020 (UTC)

File:Aint Nobody.jpg

[edit]

File:Aint Nobody.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Live and Die 4 Hip Hop (notify | contribs | uploads | upload log). 

I originally PRODded the cover art early this year because I didn't think it would meet WP:NFCC#8. However, it was de-PRODded under an assertion that it passes NFCC and that the notability of LL Cool J's interpolation of "Ain't Nobody" wouldn't be well understood without the cover art. On the contrary, I thought a free image of the artist who did the interpolation would be adequate enough.

This cover art displays primarily the eponymous characters of Beavis and Butt-Head but as part of virtue of the branding, marketing, and identification information conveyed by the cover art. I appreciate the graphic artist and distributor's efforts, but I'm unsure whether the cover art is necessary to help me understand the original song by Rufus and Chaka Khan and the hip-hop interpolation.

I can already understand what critical commentary about the interpolation conveys without the cover art. Furthermore, I can adequately understand the interpolation's chart performance in some areas of Western Europe, upper North America, and New Zealand. Even I can already understand the hip-hop interpolation's potential notability, despite not having its own stand-alone article. I still don't understand why the notability of LL Cool J's cover version would be lost without the cover art. There have been already other cover versions since versions by Rufus and Chaka Khan, so I don't understand why the Beavis & Butt-Head cover art is necessary... unless it's merely about visual identification of the product? --George Ho (talk) 10:22, 27 November 2020 (UTC)

Further note: The cover art also contains song title and artist's name, but those don't ease my concerns about the cover's compliance with NFCC. George Ho (talk) 20:04, 27 November 2020 (UTC)

• Keep This is an album cover of a notable cover version that if it was the original song would pass WP:GNG and WP:SONGS, thus it an acceptable fair use and passes WP:NFCC#8. There are six notable versions of the song with seven files in use in the article, with the original version having two files. By only nominating this file, you are saying that all of the others pass WP:NFCC#8 when your nomination could apply to the other four cover versions, I feel that all of the files pass WP:NFCC. I also have never seen someone argue that a free picture of the artist could replace a fair use of a song/album cover in the article about the song/album, so I do not think this is a valid argument for the cover's deletion. Aspects (talk) 19:18, 29 November 2020 (UTC)

  Quoting Aspects: By only nominating this file, you are saying that all of the others pass WP:NFCC#8 when your nomination could apply to the other four cover versions[...] Actually, this is a test nomination out of cover arts of notable cover versions. For consistency, I plan to nominate other non-free cover arts afterwards if this cover art gets deleted. (File:Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg is US-only free per another FFD discussion, so I won't touch that for now.) Regarding notability of cover versions, I commented at another FFD discussion where cover arts and notability may or may not connect well. To rephrase what I said there, using a very, very minimal amount of fair-use cover art has been strongly encouraged. The matter is not whether a cover version is notable but rather whether a cover art (or rather visual identification) is necessary and whether deleting a cover art would impact the understanding of the cover version, even when notable (and the notable original version).

  Furthermore, I'm not gonna put a free image as part of the section's infobox but rather underneath/below the infobox. In one case, after a cover art was deleted per another FFD discussion, I then added a free image of the artist at Something's Got a Hold on Me#Jessica Mauboy version... just underneath the infobox out of respect for the infobox itself. George Ho (talk) 21:08, 29 November 2020 (UTC); forgot something, 21:50, 29 November 2020 (UTC)

  If one example isn't enough, then what about another FFD discussion, where a section of an article no longer uses the cover art? George Ho (talk) 21:28, 29 November 2020 (UTC)

• Delete Fails NFCC3a as multiple images are used when 1 would suffice. Stifle (talk) 10:36, 24 February 2021 (UTC)
• Delete I'm okay with Stifle, Fails admissibility, plus bad file. --Manchesterunited1234 (talk) 22:30, 5 March 2021 (UTC)

File:Led Zeppelin (untitled).jpg

[edit]

File:Led Zeppelin (untitled).jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Seth Whales (notify | contribs | uploads | upload log). 

Similar images using the symbols of Led Zeppelin's untitled fourth album (aka Led Zeppelin IV) are used at Commons, like File:Zoso-square-layout.svg and File:Zoso.svg. Local copies (File:Zzzp.JPG and File:Zzzp2.JPG) were deleted on the common assumption that those hand-drawn symbols are automatically in the PD. However, I can't be certain about its copyright status, which I shall primarily discuss.

Before transferring the vinyl's side label to Commons, we shall discuss whether the hand-drawn symbols are either no different from (i.e. inspired by or exact copies of) the symbols taken (or extracted) from centuries-old original publications or something that I find hard to describe (besides being possibly eligible for copyright). If the former, then they should be in the public domain in both countries. If the latter, then the symbols mixed with the side label must comply with both c:COM:TOO United States and c:COM:TOO UK. The logo of Edge (magazine) has been found by UK's lower court to be original enough for copyright, setting the standard bar very low and causing other UK logos to no longer be eligible. If this image is to be deemed ineligible for Commons, then other images of those symbols will be affected. George Ho (talk) 02:28, 22 November 2020 (UTC)

The reason for the image is to demonstrate that the "four symbols" was the actual title of the album as marketed by Atlantic at the time. The other images only show what the images are. This does not help the reader at all. SethWhales talk 06:32, 22 November 2020 (UTC)

What about the copyright status of the side label? I can assume that you view the image as non-free in the US, right? George Ho (talk) 07:52, 22 November 2020 (UTC)

Certainly. 100% non-free. SethWhales talk 09:53, 23 November 2020 (UTC)

I would keep File:Led Zeppelin (untitled).jpg and File:Zoso.svg. Delete File:Zoso-square-layout.svg, as it is just a square layout and not even what was printed on the... is that a vinyl or a cd? — WinnerWolf99 ^talk_{What did I break now?} 21:48, 30 November 2020 (UTC)

@WinnerWolf99: File:Zoso.svg and File:Zoso-square-layout.svg are at Commons right now, but I'll undelete the local copies of those files (if they available) once we're done with the vinyl label then. George Ho (talk) 23:11, 30 November 2020 (UTC)

February 7

File:Answer of President Trump to the Trial Memorandum Of The United States House Of Representatives In The Second Impeachment Trial Of President Donald John Trump.pdf

[edit]

File:Answer of President Trump to the Trial Memorandum Of The United States House Of Representatives In The Second Impeachment Trial Of President Donald John Trump.pdf (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Phillip Samuel (notify | contribs | uploads | upload log). 

Delete per WP:NFCC 3b and 8. The entire work is not necessary (3b), and readers can understand the article's subject without having the work present (8). — JJMC89 (T·C) 19:31, 7 February 2021 (UTC)

• Delete per NFCC#8, and nom; the article will be perfectly fine without the document. P,TO 19104 (talk) (contribs) 22:04, 7 February 2021 (UTC)
• Keep as an allowable use under WP:NFCC#8. The Second impeachment trial of Donald Trump article includes extensive commentary of Trump's legal arguments, and a copy of the memorandum "would significantly increase readers' understanding of the article topic, and its omission would be detrimental to that understanding". Without access to the memorandum, we would not know the full extent of the arguments that Trump is presenting at the trial. Additionally, the article includes a copy of the House memorandum. (See: File:Trial Memorandum of the United States House of Representatives in the Second Impeachment Trial of President Donald John Trump.pdf). The legal briefs of both sides must be presented, otherwise it is a violation of WP:NPOV. Removing this file, but not the other, would provide WP:UNDUE weight to the House memorandum. Edge3 (talk) 22:48, 7 February 2021 (UTC)
• Delete. This PDF is plain text and should treated as such. Excessively long copyrighted excerpts. is unacceptable per WP:NFC, brief quotes are appropriate. This file as such does not meet WP:NFCC#3 b. Edge3's rationale above regards WP:NFCC#8, but all of the criteria must be met, and the argument about WP:NPOV is irrelevant to this discussion, this policy does not override WP:NFCC which is a legal policy and completly unrelated to NPOV. Dylsss^{(talk contribs)} 23:38, 7 February 2021 (UTC)

  @Dylsss: I think the uploader, Phillip Samuel, was attempting to upload a smaller file size, which might help with the 3b concerns, but I'd have to check again. As for your second point, NPOV is not a mere policy. It is a fundamental principle that is enshrined in WP:Five pillars and meta:Founding principles. Furthermore, WP:NPOV itself states, "This policy is non-negotiable, and the principles upon which it is based cannot be superseded by other policies or guidelines, nor by editor consensus" (emphasis added). Decisions at FFD (or any other place) do not occur in a vacuum; the consensus may have implications elsewhere on the wiki. In this case, a "delete" outcome on this thread would lead to an NPOV violation at Second impeachment trial of Donald Trump, which is expressly forbidden by policy. Edge3 (talk) 23:59, 7 February 2021 (UTC)

  @Edge3 and Phillip Samuel: The issue with the file is its application of fair use, WP:NFCC is a legal policy based off a global WMF policy, wmf:Resolution:Licensing policy which does not override local policy, such as WP:NPOV. And compressing the file will not meet that concern either, the purpose of compressing the file is so that less of the work is used and so that it reduces the likelihood that it could be used for deliberate copyright infrigement, which is used for images and videos, but the work here is the text and the text is still viewable in its whole. Dylsss^{(talk contribs)} 01:02, 8 February 2021 (UTC)

  Dylsss You stated 'WP:NFCC is a legal policy based off a global WMF policy, wmf:Resolution:Licensing policy which does not override local policy, such as WP:NPOV,' are you saying that WP:NFCC does not override WP:NPOV? If you are concerned that the readable text can still be used for deliberate copyright infringement, and the current resolution will not adequately mitigate that problem, would compressing it to the point where the text is barely legible suffice? Phillip Samuel (talk) 01:19, 8 February 2021 (UTC)

  Phillip Samuel. Yes that is what I am implying, specifically wmf:Resolution:Licensing policy requires that projects hosting non-free content must have an Exemption Doctrine Policy (EDP) which is limited, and that it must be enforced by deletion if they lack an applicable rationale. This does not override local project's policies, by using local policies as a reason for keeping a file, we are ignoring our EDP, which is why arguments unrelated to WP:NFCC or its copyright should be disregarded in this discussion. Dylsss^{(talk contribs)} 01:33, 8 February 2021 (UTC)

  If the EDP doesn't override local policies, then that means that local policies still apply. Not sure if that's what you're intending to conclude. In any case, NPOV is actually a global policy that's posted on meta (meta:Founding principles), and it's a core policy on this project, therefore it's highly relevant to this discussion. Edge3 (talk) 01:42, 8 February 2021 (UTC)

  meta:Founding principles is not a global policy, and as I've said, the EDP is required to be enforced, WP:NPOV is not related to enwiki's EDP WP:NFCC. Dylsss^{(talk contribs)} 01:50, 8 February 2021 (UTC)

  Dylsss Ya didn't answer my second question Phillip Samuel (talk) 01:57, 8 February 2021 (UTC)

Sorry, I think compressing it is irrelevant and should be deleted because this is a literary work, it is not an image or video. Dylsss^{(talk contribs)} 02:02, 8 February 2021 (UTC)

meta:Founding principles is not a global policy. I disagree. We don't put stuff on meta if the information is of purely local concern, therefore it's a policy with global reach. See also meta:Neutral point of view, a global page. Plus, your interpretation doesn't square with the express language of WP:NPOV, which states "This policy is non-negotiable, and the principles upon which it is based cannot be superseded by other policies or guidelines, nor by editor consensus." WP:NPOV refers to "other policies", making no exception for the EDP or "global" policies. Therefore, as long as we're on Wikipedia, we must respect NPOV. Plus, I don't think the WP:NFCC and WP:NPOV are mutually exclusive. Even foundation:Resolution:Licensing policy states "Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events" (emphasis added). Our usage falls well within the NFCC and complies with NPOV. Edge3 (talk) 02:57, 8 February 2021 (UTC)

Global scope =! Global policy/guidelines. It's an informative page, it would be like calling a page in the Help: namespace a policy or guideline, some projects (but not all) have NPOV policies which is why there is a page on meta. Global policies are located at meta:Meta:Policies and guidelines under 'All Wikimedia projects'. As said at the top of wmf:Resolution:Licensing policy, This policy is approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. It may not be circumvented, eroded, or ignored by Wikimedia Foundation officers or staff nor local policies of any Wikimedia project. NPOV being a local policy. I don't think it is necessary to get this technical, I am not saying we shouldn't respect NPOV, but that isn't the issue with the file and it does not address the issue with it, its fair use rationale, so it seems pointless to mention it. None of the keep arguments seem to address the issue of the text just being too much, because the file specifically contravenes WP:NFCC and WP:NFC. As I've said in my original delete !vote, WP:NFC says that Excessively long copyrighted excerpts. are unacceptable, which this file meets. It is important to note that files are not articles, we cannot keep files which meet some of WP:NFCC, all of the criteria have to be met. Dylsss^{(talk contribs)} 00:26, 9 February 2021 (UTC)

foundation:Resolution:Licensing policy states, "Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events". An impeachment of a US president is a historically significant event. Further, WP:NFCC#3 uses the term "minimal extent of use" as: "An entire work is not used if a portion will suffice." In this case, "a portion will [not] suffice" because it will violate WP:NPOV. Further, "a portion will [not] suffice" because readers of Second impeachment trial of Donald Trump will lack understanding of the topic at the same level as the arguments of the House of Representatives, the opposing side on that trial. Notice that "suffice" is a term that is not defined in our policy, so we may determine what "suffices" based on editorial judgment. Therefore, we are compliant with both our local and global policies. Edge3 (talk) 18:20, 9 February 2021 (UTC)

• Keep I support Edge3's statement. The WP article must describe at length Trump's legal arguments in defence of the historic article of impeachment against him to satisfy WP:NPOV. Trump's answer to the House's brief significantly increases readers' understanding (and harm in the case of omission), since readers get an in-depth understanding of the arguments and rebuttals Trump presents. Furthermore, like the WP article for the first impeachment trial of Donald Trump, the trial memoranda and responses of both sides must be included in the WP article. With the opposing logic, no legal documents should be uploaded and inserted at all for the WP articles for both impeachment trials. Removing the legal documents from Trump would provide undue weight to the Houe's arguments and provide a biased view of all arguments presented, violatingWP:NPOV, which is a foundational and non-negotiable principle on Wikipedia. I have been uploading smaller file sizes with lower resolution to comply with criteron 3b, but Trump's complete legal documents in defense of the article of impeachment do satisfy criteron 8 to purposefully illuminate Trump's arguments extremely relevant to this article as established in the other trial. Like Edge3 said, WP:NPOV is explicitly stated as non-negotiable and can neither be superseded by WP:NFC or any other policies, nor any result from this editor consensus. Accordingly, I move to keep the file. Phillip Samuel (talk) 00:46, 8 February 2021 (UTC)
• Delete. This isn't a question of resolution, it's a question of quantity. As per NFCC#3b, an entire work is not used when a portion would suffice; at most, the first page should be displayed. The entire statement can be linked to if it is desirable. NFCC cannot be deviated from by a local consensus. Invoking WP:NPOV is a red herring; we can and should describe the arguments of both sides in the article, but that does not require having the document in question uploaded to Wikipedia. Without waiving this point, even if NPOV did require that, it yields to NFCC as a matter of law. Stifle (talk) 09:31, 24 February 2021 (UTC)

• NPOV applies because we're already publishing the document from the opposing side in its entirety (see File:Trial Memorandum of the United States House of Representatives in the Second Impeachment Trial of President Donald John Trump.pdf), and WP:NPOV expressly states, This policy is non-negotiable, and the principles upon which it is based cannot be superseded by other policies or guidelines, nor by editor consensus.. Edge3 (talk) 16:54, 9 March 2021 (UTC)

February 6

File:Hwaa Remix.jpg

[edit]

File:Hwaa Remix.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Perghhh (notify | contribs | uploads | upload log). 

Fails WP:NFCC#3a as the article already has a different cover for the same album and WP:NFCC#8 as this non-free album art is not the subject of sourced commentary in the article. Wcam (talk) 13:02, 6 February 2021 (UTC)

Keep. A section does exist further down the page for this remix, and perhaps the cover should be moved there. But there are multiple articles that set precedent with remix covers visible. AtomCrusher (talk) 17:01, 6 February 2021 (UTC)

• Delete, per nom – one image is sufficient, there is wide consensus that the bar for including alternate/remix/other version covers is very high and depends on there being specific sourced commentary on them. Stifle (talk) 09:27, 24 February 2021 (UTC)

File:The Arch - Spang.ogg

[edit]

File:The Arch - Spang.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by RivetHeadCulture (notify | contribs | uploads | upload log).

The sample werewas de-PRODded without rationale, so I'm taking them it here. They are It is used at currently Electronic body music#Precursors Electronic body music#Characteristics. However, critical commentary associated with the sample seems to be lacking or insufficient there. They It may likely fail WP:NFCC#3a and WP:NFCC#8. George Ho (talk) 16:39, 6 February 2021 (UTC); edited, 17:14, 6 February 2021 (UTC), 23:53, 3 March 2021 (UTC)

Keep. Illustrative of the genre in question, generic enough to prove useful, and short in length. AtomCrusher (talk) 17:05, 6 February 2021 (UTC)

Not sure why you people remove all these audio files from Wikipedia. It's not very useful (especially not for readers). For example the techno article has no representative audio sample anymore. It's completely naked while the punk rock article includes 13 audio files. Doesn't look rational to me. — Preceding unsigned comment added by 178.3.231.215 (talk) 16:33, 3 March 2021 (UTC)

For older nominations, see the archives.

Discussions approaching conclusion[edit]

Discussions with at least 6 full days since nomination. After 7 days, they may be closed.

March 8[edit]

File:Colombian Communist Party logo.svg[edit]

File:Colombian Communist Party logo.svg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by HapHaxion (notify | contribs | uploads | upload log). 

nonstandard shape, replaceable by File:Partido Comunista Colombiano 3.jpg Larryasou (talk) 06:42, 8 March 2021 (UTC)

File:Walter Mirisch.jpg[edit]

File:Walter Mirisch.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Ldavid1985 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Walter Mirisch is still alive, making this a violation of WP:NFC#UUI. No reason is provided why this is not replaceable. Nohomersryan (talk) 18:33, 8 March 2021 (UTC)

File:Tabela de Balcão 2019.pdf[edit]

File:Lisa Dwan in BW.jpg[edit]

File:Lisa Dwan in BW.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Manatee77 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Lisa Dwan has no image so it could be relevant there. But there are other versions on the Internet. This one seems to be older than them but there is no meta data so it may not be own work. MGA73 (talk) 20:37, 8 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable licensing. Salavat (talk) 15:15, 11 March 2021 (UTC)

File:Cool=true.jpg[edit]

File:Cool=true.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Sjstreet (notify | contribs | uploads | upload log). 

Unused personal photo with no educational value. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 21:44, 8 March 2021 (UTC)

I would agree with deletion for the reason that this is an unencyclopedic and orphaned image, per reasons listed on WP:FFD. HapHaxion _{(talk / contribs)} 00:27, 9 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with no obvious value. Salavat (talk) 15:16, 11 March 2021 (UTC)

Recent nominations[edit]

March 9[edit]

File:Levy crossing borders mexico 1.jpg[edit]

File:Levy crossing borders mexico 1.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Ogmany (notify | contribs | uploads | upload log). 

Nonfree image which is a sample of the subject artist's work but the work is not the subject of significant sourced commentary. Fails WP:NFCC#8. Whpq (talk) 00:08, 9 March 2021 (UTC)

• Image is a detail of a photo of a painting taken directly from the "images" page of the website of the artist at http://www.complexityart.com/ and was used in an article on her work. Ogmany (talk) 02:54, 12 March 2021 (UTC)

File:Misaki-milli.jpg[edit]

File:Misaki-milli.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Türköne~enwiki (notify | contribs | uploads | upload log). 

unused scanned (?) map from an atlas, dubious self-work claim FASTILY 00:32, 9 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable licensing. Salavat (talk) 15:16, 11 March 2021 (UTC)

March 10[edit]

File:Android Q Beta 1 Screenshot.png[edit]

File:Android Q Beta 1 Screenshot.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by QuangMinhNg (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:Android Q Beta 1 Screenshot.png Magog the Ogre (t • c) 00:26, 10 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable licensing. Salavat (talk) 15:17, 11 March 2021 (UTC)

File:Affendi Buang.jpg[edit]

File:Affendi Buang.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Anne4321 (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:Affendi Buang.jpg Magog the Ogre (t • c) 00:27, 10 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable licensing. Salavat (talk) 15:17, 11 March 2021 (UTC)

File:Queen Shall Rule.jpg[edit]

File:Queen Shall Rule.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Pwhudson (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:Queen Shall Rule.jpg Magog the Ogre (t • c) 00:29, 10 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable licensing. Salavat (talk) 15:17, 11 March 2021 (UTC)

File:RajivGandhi Signature.jpg[edit]

File:RajivGandhi Signature.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Sumanch (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:RajivGandhi Signature.jpg Magog the Ogre (t • c) 00:34, 10 March 2021 (UTC)

• Keep as {{PD-ineligible-USonly}}, signatures are not copyrightable in the US. Wikiacc (¶) 02:42, 11 March 2021 (UTC)

File:Amicusbriefaclu.png[edit]

File:Amicusbriefaclu.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Theleekycauldron (notify | contribs | uploads | upload log). 

I'm the uploader, this file does not fall under fair use. theleekycauldron (talk • contribs) (they/them) 02:02, 10 March 2021 (UTC)

• Speedy delete per WP:G7. Wikiacc (¶) 02:41, 11 March 2021 (UTC)

March 11[edit]

File:Soha Bechara, from Jayce Salloum video, 2001.jpg[edit]

File:Soha Bechara, from Jayce Salloum video, 2001.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Afterthedisaster (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:Soha Bechara, from Jayce Salloum video, 2001.jpg Magog the Ogre (t • c) 00:54, 11 March 2021 (UTC)

File:Image of the original Foundation Stone for Minar-e-Pakistan.png[edit]

File:Image of the original Foundation Stone for Minar-e-Pakistan.png (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Yasmin Husain (notify | contribs | uploads | upload log). 

The photographer (seemingly the same as the uploader) needs to choose a license for the photo. The current tag ("official item exempt from copyright") is not true and is not clear about the photographer's wishes. (No derivative work problems, Pakistan has FOP.) Wikiacc (¶) 02:39, 11 March 2021 (UTC)

File:Dai Bradley in Equus, 1974.jpg[edit]

File:Dai Bradley in Equus, 1974.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Monkparrot444 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Per WP:NFC guideline, this photograph of a living person is not allowed for fair use. It was incorrectly tagged {{PD-US-no-notice}}, because it's a UK work. Frontman830 (talk) 08:13, 11 March 2021 (UTC)

• Delete, US copyright restored by URAA, and not eligible for non-free use. Wikiacc (¶) 16:19, 13 March 2021 (UTC)

Samples at Jazz article[edit]

File:MahavishnuOrchestra Birds of Fire.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Deltabeignet (notify | contribs | uploads | upload log).

File:JohnColtrane MrPC.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by TreveX (notify | contribs | uploads | upload log).

File:CharlieParker YardbirdSuite.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by TreveX (notify | contribs | uploads | upload log).

File:CourtneyPine TheJazzstep.ogg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by TreveX (notify | contribs | uploads | upload log).

The samples were de-PRODded because I was supposed to notify the uploaders rather than wait for a bot to do so on my behalf. Honestly, I thought "Jazz" article has too many samples that may fail WP:NFCC#3a and WP:NFCC#8. Not enough critical commentary has supported them, and I thought the genre can be well understood already without them. George Ho (talk) 18:15, 11 March 2021 (UTC)

Oh wait, the bot already notified the uploaders about PRODded samples, but the uploaders have left the project, according to their tags at the top of the pages. George Ho (talk) 18:24, 11 March 2021 (UTC)

File:Head Chorister.jpg[edit]

March 12[edit]

File:Katarina Schuth.jpg[edit]

File:Katarina Schuth.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Mcjohnson1 (notify | contribs | uploads | upload log). 

The caption here states that this is a Catholic News Service file photo taken in 2004 by Dave Hrbacek. gnu57 00:40, 12 March 2021 (UTC)

• Delete: per nom. Can not be retained per NFCC. P,TO 19104 (talk) (contribs) 22:49, 12 March 2021 (UTC)

March 13[edit]

File:HSM-60 Jaguars.jpg[edit]

File:HSM-60 Jaguars.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Navalaviator84 (notify | contribs | uploads | upload log). 

c:Commons:Deletion requests/File:USN HSM-60 Jaguars insignia.jpg Magog the Ogre (t • c) 01:17, 13 March 2021 (UTC)

File:Robert Fludd's depiction of perception updated in English.jpg[edit]

File:Robert Fludd's depiction of perception updated in English.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Alan347 (notify | contribs | uploads | upload log). 

Unused file. It is lower res than File:RobertFuddBewusstsein17Jh.png so if anyone would like to use it I suggest to make a new version based on the bigger file. MGA73 (talk) 13:06, 13 March 2021 (UTC)

• Delete, redundant to Commons file. Salavat (talk) 08:04, 14 March 2021 (UTC)

File:Prijedor grb bosnian.svg[edit]

File:Prijedor grb bosnian.svg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Natalino7 (notify | contribs | uploads | upload log). 

It is unused and it does not look like File:Prijedor grb (until 2013).svg or File:PRIJEDOR GRB COAT-OF-ARMS WAPPEN 2013.svg. So not sure this is correct. MGA73 (talk) 13:13, 13 March 2021 (UTC)

• Delete, orphaned with questionable accuracy. Salavat (talk) 08:04, 14 March 2021 (UTC)

File:Pollack - ID with Gestapo Stamp.jpg[edit]

File:Pollack - ID with Gestapo Stamp.jpg (delete | talk | history | links | logs) – uploaded by Ophirbaer (notify | contribs | uploads | upload log). 

Is an identification card created by the German government in 1939 currently in the public domain? (I am not sure.) Wikiacc (¶) 16:28, 13 March 2021 (UTC)

That is what I was told by a member of the OTRS team for the Hebrew Wiki. That was his/her statement and hence his/her license template to clear the issue: "The certificate is probably owned by Herbert Pollack's son but the copyright is owned by the German government. Since this is a work of the German government, it is in the public domain. I added a suitable license template." Stated by Giz Zoh [Ticket#2021031010007143] קובץ:Pollack - ID with Gestapo Stamp - 13 1.jpg. Hebrew - Wikimedia commons <[email protected]>. --Ophirbaer (talk) 16:38, 13 March 2021 (UTC)

March 14[edit]

March 15[edit]

Footer[edit]

Today is March 15 2021. Put new nominations in Wikipedia:Files for discussion/2021 March 15 – (new nomination)

If the current date's page has been started without the header, apply {{subst:Ffd log}} to the top of the day's page.

Please ensure "===March 15===" is at the very top of the new page so that internal page links from the main Files for discussion page (the one you're on now) work.

The page Wikipedia:Files for discussion/Today will always show today's log.