- Для других типов вопросов см. Справка: содержание и Вы в нужном месте? Если у вас есть комментарии к конкретной статье, используйте страницу обсуждения этой статьи .
- Вы не свой адрес электронной почты или любую другую контактную информацию. Ответы будут предоставлены только на этой странице.
- Мы все добровольцы, поэтому иногда ответы могут занять некоторое время. Пожалуйста, проявите терпение. Вернитесь на эту страницу, чтобы узнать, был ли дан ответ на ваш вопрос.
- Если вам нужна помощь в режиме реального времени, вы можете присоединиться к нашему каналу помощи IRC, # wikipedia-en-help .
- Если вы новый редактор , вы, возможно, предпочтете задать свой вопрос в Чайхане - зоне, специально предназначенной для новых пользователей, где они могут получить помощь в редактировании, создании статей и общем использовании Википедии в дружественной среде.
- Не забудьте подписать свое сообщение , добавив 4 тильды (
~~~~
) в конце сообщения. Кроме того, вы можете щелкнуть значок подписи ( ) на панели инструментов редактирования.
Поиск по часто задаваемым вопросам |
Поиск в архивах службы поддержки и на других страницах справки |
Необходимо отредактировать / удалить ссылку из этой статьи
Привет и салам. Я имею в виду статью Юсуфа Аль-Кардави. https://en.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi В разделе внешних ссылок (внизу статьи) есть ссылка на http://www.qaradawi.net - официальный сайт. Когда я нажимал на ссылку, она перенаправляет меня на тайский спортивный сайт. И я не думаю, что это официальный сайт Кардави, который предполагается на арабском языке. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Younes2021 ( обсуждение • вклад ) 9 мая 2021 г., 03:12 (UTC)
- @ Younes 2021 : Готово (Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав на клавиатуре четыре тильды вроде этого:.
~~~~
) Спасибо. Иглэш ( разговор ) 05:11, 9 мая 2021 (UTC)
Список наблюдения
В последнее время у меня возникли проблемы с моим списком наблюдения. По какой-то причине мне не удалось увидеть изменения от незарегистрированных пользователей, хотя у меня отключен фильтр. Мне удалось увидеть изменения только от зарегистрированных пользователей. У меня включена функция «обновления в реальном времени», но мне нужно обновить страницу, чтобы увидеть новые правки. Мне также нужна помощь в определении того, какие фильтры мне нужно использовать. Ниже приведены фильтры, которые я хочу использовать, но по какой-то причине мой список наблюдения остается пустым, несмотря на то, что они включены.
- последнее изменение
- правки, сделанные другими (IP-адресами и зарегистрированными пользователями, за исключением моего) (не могли видеть правки IP и зарегистрированные правки одновременно)
Я поигрался с фильтрами, чтобы попытаться вернуть его к тому, что было раньше, но, похоже, он просто не работает так, как я хочу. Было ли проводимое техническое обслуживание, влияющее на это? Йоваши ( разговор ) 03:36, 9 мая 2021 (UTC)
- Для меня список наблюдения выглядит нормально, хотя у меня не так много IP-страниц. Убедитесь, что в Special: Preferences # mw-prefsection-watchlist у вас есть соответствующие флажки в разделе «Изменения показаны». Поэтому, если вы хотите, чтобы изменения IP были видимыми, флажок Скрывать изменения , внесенные анонимными пользователями из списка наблюдения, не следует. AFAIK, предпочтения отменяют любые фильтры, которые вы определяете. Виктор Шмидт ( разговорное ) 05:31, 9 мая 2021 (UTC)
- Йоваши , я пришел сюда, чтобы опубликовать ту же проблему. Мой список наблюдения также скрывает правки по IP-адресам. Я продолжаю видеть откаты редакторов IP, но не соответствующие изменения IP. Странный! - Novem Linguae ( разговор ) 13:59, 9 мая 2021 г. (UTC)
- См. Также: https://phabricator.wikimedia.org/T282183 и Village Pump Technical - Novem Linguae ( разговор ) 15:40, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Йоваши , я пришел сюда, чтобы опубликовать ту же проблему. Мой список наблюдения также скрывает правки по IP-адресам. Я продолжаю видеть откаты редакторов IP, но не соответствующие изменения IP. Странный! - Novem Linguae ( разговор ) 13:59, 9 мая 2021 г. (UTC)
Новый пользователь (?)
Я подозреваю, что новый пользователь выдает себя за старого пользователя. Недавно он внес серьезные изменения в эту статью: Галиция (Восточная Европа) . Фактически, он фактически удалил его, и мы вежливо обсудили это, но некоторые вещи не совпадали. Куда мне сообщить о своих подозрениях? WQUlrich ( разговорное ) 12:08, 9 мая 2021 (UTC)
- Привет, WQUlrich . Сообщать не о чем. Micga сказала на вашей странице обсуждения, что у них была предыдущая учетная запись. Но даже если бы они этого не сделали, нет ничего, что нужно было бы сообщать о новом пользователе, притворяющемся старым, или наоборот, если только его поведение не является разрушительным. Сосредоточьтесь на редактировании, а не на редакторе, и действуйте добросовестно . - ColinFine ( разговор ) 12:51, 9 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Похоже, он честный новичок ... пока. WQUlrich ( разговор ) 12:58, 9 мая 2021 (UTC)
- PS: Не волнуйтесь, я больше не буду за ним следить. (За исключением, может быть, этой статьи!) WQUlrich ( выступление ) 13:02, 9 мая 2021 года (UTC)
- Спасибо. Похоже, он честный новичок ... пока. WQUlrich ( разговор ) 12:58, 9 мая 2021 (UTC)
Может ли кто-нибудь помочь мне настроить ClueBot или строчные сигмаботы на моей странице обсуждения с пользователем?
Я бы хотел, чтобы моя страница обсуждения пользователя была автоматически заархивирована, так как она становится довольно длинной, но я не знаю, как настроить ботов. Кто-нибудь может сделать это для меня? Спасибо! Феликс Ан ( разговорное ) 12:39, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Félix An : Я установил сигмабот III в нижнем регистре со стандартными параметрами в Справке: Архивирование страницы обсуждения # Последовательно пронумерованные архивы . [1] PrimeHunter ( обсуждение ) 13:15, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Феликс Ан , хотя это не является прямым ответом на ваш запрос, это напоминает мне кое-что, о чем я думал годами. Когда моя первая страница разговора стала достаточно длинной, чтобы ее нужно было архивировать, я понятия не имел, как это сделать, и, к счастью, кто-то мне помог. запросы, подобные вашему, появляются здесь на регулярной основе. Это требует очевидного решения. хотя я не думаю, что каждый новый пользователь должен иметь медицинскую настройку архивирования, потому что средний новый пользователь, вероятно, будет иметь менее пяти правок и, возможно, одного правки на своей странице обсуждения, но это не похоже на сложную задачу, чтобы выбрать порог (500 правок пользователей?), и у них есть бот для поиска, чтобы эти пользователи могли автоматически добавлять архивирование на страницу обсуждения, давая им возможность отказаться. Есть ли причина, по которой этого не должно происходить? и, конечно, кто будет звонить коту? С Филбрик (Обсуждение) 13:16, 9 мая 2021 (UTC)
- Также существует , что заставит ClueBot III начать архивирование страницы обсуждения с параметрами по умолчанию. Виктор Шмидт ( разговорное ) 13:35, 9 мая 2021 (UTC)
{{subst:User:ClueBot III/JustArchiveThis}}
- Также существует , что заставит ClueBot III начать архивирование страницы обсуждения с параметрами по умолчанию. Виктор Шмидт ( разговорное ) 13:35, 9 мая 2021 (UTC)
- Просто мои два цента, архивные боты, кажется, довольно часто работают со сбоями, я предпочитаю архивирование одним щелчком мыши , его очень легко настроить и использовать. Библброкс ( разговор ) 19:24, 9 мая 2021 (UTC)
Записи в фильмах
Почему Википедия не перечисляет рейтинги фильмов Ассоциации Кино по статьям о фильмах? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 187: 8400: 2A20: AC2A: FBB7: C56: 30D7 ( обсуждение ) 14:29, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Есть некоторые рекомендации по этому поводу в руководстве по стилю Wikipedia на WP: FILMRATING . - Иоанн Ридинг ( выступление ) 15:59, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Ссылка полезна, краткий ответ - это всемирный проект. MPAA , известная до 2019 года, - это группа по интересам, работающая на Голливуд. В некоторых статьях действительно обсуждаются рейтинги MPA, если в фильме и его рейтинге были какие-то споры. Библброкс ( разговорное ) 19:22, 9 мая 2021 (UTC)
- Не слушай их. Это просто снобизм. Герострат ( разговор ) 22:42, 9 мая 2021 (UTC)
- Ссылка полезна, краткий ответ - это всемирный проект. MPAA , известная до 2019 года, - это группа по интересам, работающая на Голливуд. В некоторых статьях действительно обсуждаются рейтинги MPA, если в фильме и его рейтинге были какие-то споры. Библброкс ( разговорное ) 19:22, 9 мая 2021 (UTC)
Допускается ли утечка контента?
Я предполагаю, что это может показаться очевидным ответом - нет, поскольку утечка контента часто происходит из непроверенных источников. Но меня больше интересуют просочившиеся изображения из бета-скриншотов. Разрешены ли они на вики (даже в соответствии с заявлением о добросовестном использовании) или они также не проверены? Аасим ( разговор ) 19:11, 9 мая 2021 (UTC)
- Мне сложно представить, как можно заявить о добросовестном использовании того, что создатель даже не хотел выпускать. Библброкс ( разговор ) 19:18, 9 мая 2021 (UTC)
- Это будет немного зависеть от того, говорят ли источники об утечке данных. Если, скажем, что-то было после релиза, и комментарий касался того, чем игра отличалась от просочившихся снимков экрана, я мог бы увидеть необходимость показать снимок экрана, который обсуждался. конечно, вам нужно, чтобы RS прокомментировал это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 19:23, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Изучив Википедию: критерии несвободного контента , кажется, что критерий №4 должен быть соблюден. Учитывая, что правообладатель не будет разрешать публикацию такого контента, это будет означать, что ответ отрицательный.
- Поэтому я думаю, что если я найду просочившиеся изображения программного обеспечения или чего-то подобного, я могу пометить его {{dfu}}. Аасим ( разговорное ) 20:18, 9 мая 2021 (UTC)
- Это будет немного зависеть от того, говорят ли источники об утечке данных. Если, скажем, что-то было после релиза, и комментарий касался того, чем игра отличалась от просочившихся снимков экрана, я мог бы увидеть необходимость показать снимок экрана, который обсуждался. конечно, вам нужно, чтобы RS прокомментировал это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 19:23, 9 мая 2021 г. (UTC)
Му
Поэтому в моем редакторе Cows я поставил перенаправление звука, который они издают. Позже пользователь (я забыл его имя) сказал, что сделанное мною редактирование не выглядело «конструктивным», но в статье о курице Cock A Doodle Doo перенаправляется туда, и это звук, который они сделали. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dahou740 ( обсуждение • вклад ) 20:48, 9 мая 2021 г. (UTC)
- Dahou740 , см. WP: HAT . Неважно, что перенаправляет на страницу; цель сноски - объяснить, может ли перенаправление быть неожиданным, а в случае с коровой перенаправление, скорее всего, не запутает пользователей. LittlePuppers ( разговор ) 21:00, 9 мая 2021 (UTC)
- Это не так. Цель сноски - указать читателям на другие страницы, которые они, возможно, искали. Но размещение в Cattle, как это сделал Dahou740 в [2] , не приводит к перенаправлению на страницу. Он утверждает, что "Moo" перенаправляет на страницу, но это ложное утверждение, поскольку Moo - это страница с разрешением неоднозначности, а не перенаправление. На странице упоминаются песня, звук рогатого скота и многие другие значения. Читатели, которые вводят «мычание» в поле поиска, не попадают в категорию « Крупный рогатый скот», поэтому в этой статье не требуется сноска для «мычания». PrimeHunter ( разговорное ) 21:38, 9 мая 2021 (UTC)
{{Redirect|Moo|Doja Cat Song|Mooo!}}
- В самом деле, мне следовало проверить, не перенаправляется ли мычание на крупный рогатый скот . То, что вы сказали, было в основном тем, что я хотел сказать, но обо всем остальном сказал лучше. LittlePuppers ( разговор ) 21:41, 9 мая 2021 (UTC)
- Это не так. Цель сноски - указать читателям на другие страницы, которые они, возможно, искали. Но размещение в Cattle, как это сделал Dahou740 в [2] , не приводит к перенаправлению на страницу. Он утверждает, что "Moo" перенаправляет на страницу, но это ложное утверждение, поскольку Moo - это страница с разрешением неоднозначности, а не перенаправление. На странице упоминаются песня, звук рогатого скота и многие другие значения. Читатели, которые вводят «мычание» в поле поиска, не попадают в категорию « Крупный рогатый скот», поэтому в этой статье не требуется сноска для «мычания». PrimeHunter ( разговорное ) 21:38, 9 мая 2021 (UTC)
Редактирование поля "Стабильная версия"
На странице Mercurial указана версия 5.7.1 от 8 марта 2021 года как последний стабильный выпуск. Я щелкнул значок карандаша (ручки?), Чтобы отредактировать то, что привело меня на страницу Викиданных. Я опубликовал информацию для последнего (3 мая 2021 г.) выпуска 5.8. Но страница Mercurial по- прежнему отражает старую (5.7.1) версию. Как мне сделать так, чтобы на этой странице отображалась последняя версия?
Второй вопрос: я просмотрел историю страниц, чтобы понять, могу ли я понять, как изменяется номер версии, но представление «истории» старых страниц, предшествующих выпуску 5.7.1 (например, если вы посмотрите на [3] февраля 22 ] версия). Есть ли способ правильно отразить историческую страницу в том виде, в котором она была отображена в тот день? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 73.229.59.142 ( обсуждение • вклад )
- Похоже, вам также необходимо отредактировать эту версию и предыдущую версию, перейдя к кругу со стрелкой над и под ним, и изменить старую версию на круг («нормальный рейтинг»), а новую версию - на стрелку вверх ( «предпочтительный ранг»). Что касается того, как увидеть страницу такой, какой она появилась в тот день, я не уверен, как это сделать лучше всего; вы можете посмотреть историю номера версии в викиданных (где вы его изменили); вы можете попробовать что-нибудь вроде archive.org, но я не уверен, что это возможно. LittlePuppers ( разговор ) 21:35, 9 мая 2021 (UTC)
Раскрашивание на картах районов / округов?
Я всегда задавался вопросом, используют ли люди инструменты для подобных вещей? Я имею в виду, например, как это изображение . Я знаю, что он основан на пустом файле .svg, но я не могу понять, есть ли инструмент, который люди используют для облегчения раскраски соответствующих групп. ИЛИ это просто работа в фотошопе? NeorxenoSwang ( обсуждение ) 00:07, 10 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю точно, но даже ранние версии Paint Shop определенно позволяют выбрать область по ее границам, а затем заполнить ее заранее определенной схемой. PS В вашей статье «совпадающие по времени с всеобщими выборами в Соединенном Королевстве 2005 года» - это тавтология : я бы предложил «совпасть с всеобщими выборами в Соединенном Королевстве 2005 года». С уважением,:> MinorProphet ( обсуждение ) 02:05, 10 мая 2021 (UTC)
- @ NeorxenoSwang : пользователь создал этот файл SVG , скопировав и изменив существующий файл SVG. Обычно это делается с помощью графического редактора SVG, такого как Inkscape . В Inkscape есть инструменты для заливки областей и т. Д. - Arch dude ( talk ) 03:34, 10 мая 2021 г. (UTC)
- ... и на самом деле, если вы откроете исходный код файла SVG, вы увидите, что он был создан с помощью Ikscape. - Arch dude ( разговор ) 03:43, 10 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, ребята, Inkscape отлично подействовал. NeorxenoSwang ( обсуждение ) 20:02, 11 мая 2021 (UTC)
Пинозо Википедия
Пинозо ( править | говорить | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров )
Я хотел бы попросить членов Википедии отредактировать информацию в Википедии Пиносо, поскольку там написано, что «Эль Пинос» - это то, как мы называем эту деревню на каталонском языке. Неправильно, так как деревня Пиносо принадлежит провинции Аликанте, а существительное «Эль Пинос» не каталонское, а Валенсиано. Обратите внимание, что эти два языка не совпадают, хотя и очень похожи, и имеют одни и те же корни. Однако сообщество Валенсии - это не Каталония. Поэтому синюю ссылку на « каталонский» следует заменить на «ВАЛЕНСИАНО».
Большое спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 89.36.81.123 ( обсуждение • вклад ) 10 мая 2021 г., 10:00 (UTC)
- Готово . Maproom ( разговор ) 21:30, 10 мая 2021 г. (UTC)
Спасибо, Timtempleton
Спасибо Timtempleton за добавление фотографий. Abbeyblankensop ( разговор ) 10:32, 10 мая 2021 (UTC)
Просим внести небольшое изменение в статью "Противоречие Gamergate"
Я хотел внести в статью небольшое изменение: она защищена. Так что я
перешел на страницу обсуждения, чтобы запросить его там: страница РАЗГОВОР
защищен. Я щелкнул "забыл что" и оказался на
«Википедия: Запросы на защиту страниц». Вы действительно думаете, что с этим могут справиться неискушенные редакторы? Итак, я прошу это здесь:
В статье «Противоречие Gamergate» переместите примечание [a] со слова «получено» (которое не является проблемой) к слову «они» (которое объясняется). Спасибо. Кроме того, пока вы там, это не «GamerGate» (с большой буквы), который «перенаправляет сюда» 1.136.104.193 ( обсуждение ) 10:38, 10 мая 2021 г. (UTC)
(Я не создавал намеренно странные серые прямоугольники в приведенном выше комментарии. 1.136.104.193 ( разговор ) 10:42, 10 мая 2021 (UTC))
- Привет 1.136. и добро пожаловать в Википедию! Мне это кажется разумным, и я внес это изменение, спасибо, что указали на него и нашли место, где можно это сделать. За эту статью ведутся такие споры, что даже страница обсуждения защищена WP: SEMI , так что вы не можете редактировать ее, не зарегистрировавшись и предварительно задержавшись несколько дней (в отличие от страницы обсуждения менее спорного муравья).
- Странные серые прямоугольники появляются из-за того, что перед текстом помещаются пробелы, так работает среда wiki-text. Вы можете добиться эффекта пробела, вместо этого набрав двоеточие. Удачного редактирования! Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 12:27, 10 мая 2021 (UTC)
- GamerGate действительно перенаправляет на споры о Gamergate . PrimeHunter ( разговорное ) 13:03, 10 мая 2021 (UTC)
- Да, но где вы видите, что это пишется с двумя заглавными буквами G? Только после перенаправления. 1.136.104.193 ( разговорное ) 13:24, 10 мая 2021 (UTC)
- Перенаправление имеет эффект , что , когда типы считывателей GamerGate в SearchBox и поиск, они в конечном итоге в геймергейт , предположительно потому , что редакторы в какой - то момент подумал , что, вероятно , что они хотели. Как, скажем, Барри Соеторо . Я не понимаю, насколько это проблематично. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 13:44, 10 мая 2021 (UTC)
- Это может быть потому, что моя точка зрения настолько придирчива, что вы ее не понимаете: это Gamergate или GamerGate? Я собирался сказать: на странице значений, в статье Ant или в Controversy единственное место, где вы увидите GG, - это предложение «GamerGate перенаправляет сюда». Но я посмотрел более внимательно, и это неправда - хэштеги обычно GG, в цитатах около трех GG, и несколько в ссылках. Но в основной части статей (если я не пропустил ни одной) только Gg. Так почему бы не сказать «Gamergate перенаправляет сюда»?
- Хорошо это изменить или нет, я не буду ворчать; Я не буду поднимать его снова. 1.136.104.193 ( разговорное ) 16:23, 10 мая 2021 (UTC)
- Кроме: Вы имеете в виду, что заглавные буквы меняются в том месте, куда идет перенаправление? Это было бы странно! 1.136.104.193 ( разговорное ) 16:35, 10 мая 2021 (UTC)
- И я должен был сказать «куда идет поиск» 1.136.104.193 ( разговор ) 16:38, 10 мая 2021 (UTC)
- Использование заглавных букв может меняться при перенаправлении / поиске, см., Например, BusinessWorld / Businessworld . И сказать, что « Gamergate перенаправляет сюда» в ответ на споры о Gamergate, было бы ложью. Кроме того, это программная вещь, вы видите это только через GamerGate , а не через споры Gamergate . Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 18:13, 10 мая 2021 (UTC)
- Похоже, вы не знаете, что такое перенаправление. См. Перенаправление URL . GamerGate перенаправляет на полемику о Gamergate . Gamergate этого не делает. Это не только функция поиска, но и перенаправление URL-адресов на https://en.wikipedia.org/wiki/GamerGate . PrimeHunter ( разговорное ) 18:40, 10 мая 2021 (UTC)
- Или более явно https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=GamerGate&redirect=no Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 18:52, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, в 1.136. Эта практика добавления все большего количества двоеточий известна как WP: INDENTing . Общая идея состоит в том, чтобы добавить на одно двоеточие больше, чем комментарий, на который вы отвечаете. Есть гаджеты, которые якобы упрощают эту задачу, но я думаю, что вам нужно зарегистрироваться, чтобы использовать их. Мы узнаем странные способы WP по ходу дела. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 19:08, 10 мая 2021 (UTC)
- Добро пожаловать в дискуссию об именах GamerGate ™, которую любезно предоставила служба поддержки en: wp, но с особой интенсивностью. Кстати, тетрис мне подходит. MinorProphet ( разговор ) 17:40, 11 мая 2021 (UTC)
Редактирование статьи
Я блоггер, и у меня есть веб-сайт, на котором я публикую большую часть полезного и полезного контента. У меня есть вопрос: если я добавлю ссылку в статье в свой блог, которая может оказаться полезной для читателей, будет ли это нормально для Википедии. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен FunWithFriday ( обсуждение • вклад ) 11:11, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Возможно нет. Вам нужно прочитать про достоверные источники WP: RS <<<<< там! - Рокси . wooF 11:47, 10 мая 2021 (UTC)
- Я бы сказал никогда, так как вы не будете надежными, как указано выше, но в этом случае у вас также будет WP: COI . С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 12:25, 10 мая 2021 г. (UTC)
Удаленная статья.
Написанная мной статья была удалена 11 декабря 2019 года https://en.wikipedia.org/wiki/User:RHaworth Пользователь: RHaworth и / или https://en.wikipedia.org/wiki/User:%C3%9Ejarkur [ [4] ] Понятия не имею, почему этот человек принял решение удалить мою статью -
Проект: Доминик Хассалл (дантист)
Он был написан мной о всемирно известном стоматологе-педагоге и профессоре, чтобы люди, интересующиеся его работой, могли узнать о нем больше и найти его статьи и исследования. Я не понимаю, почему пользователь, который удалил статью, счел страницу «недвусмысленной рекламой, которая продвигает только компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения».
Автономное патрулирование Википедии в поисках статей для удаления кажется довольно необычным и разрушительным действием. Возможно, Википедии следует изучить полномочия этих людей.
Я хотел бы, чтобы статья была восстановлена как черновик, чтобы я мог просмотреть ее и внести любые изменения, которые могли вызвать такую чрезмерную реакцию со стороны этого человека.
Flowonline ( разговор ) 11:44, 10 мая 2021 (UTC)
- Flowonline , нажав на Черновик: Доминик Хассалл (дантист), показывает, что он был удален пользователем: RHaworth как WP: G11 : Однозначная реклама или продвижение. Роорт, вы хотите его восстановить? Цвентон ( разговорное ) 12:02, 10 мая 2021 (UTC)
- Как пользователь: Flowonline получает деньги за продвижение Доминика Хассалла. Я думаю, что восстановление не в интересах энциклопедии. DuncanHill ( разговорное ) 12:05, 10 мая 2021 (UTC)
- Кроме того, удаляющий администратор не сможет его восстановить, потому что он (к сожалению) больше не администратор. А G11 - недвусмысленная реклама - все равно восстанавливается редко. Джозеф 2302 ( разговор) 12:17, 10 мая 2021 (UTC)
- В этом черновике нет ничего, что стоило бы восстанавливать, он просто ссылается на статьи, написанные субъектом, и действительно рекламирует / продвигает тему. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 12:24, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, удаляющий администратор не сможет его восстановить, потому что он (к сожалению) больше не администратор. А G11 - недвусмысленная реклама - все равно восстанавливается редко. Джозеф 2302 ( разговор) 12:17, 10 мая 2021 (UTC)
- Здравствуйте, Flowonline . Цель «сделать так, чтобы люди, интересующиеся его работой, могли узнать о нем больше» - это именно то, что Википедия подразумевает под продвижением . Цель Википедии - обобщить то, что независимые надежные источники говорят о предмете. Если он действительно «всемирно известен», то вы сможете найти достаточно источников, которые являются надежными , полностью независимыми от Хассалла и содержат значительную информацию о нем, чтобы основать статью. Затем вы можете начать снова с нового черновика, строго ограничиваясь тем, что говорят о нем эти независимые источники (и убедитесь, что вы включили все источники, критикующие его, если таковые имеются). Помимо бесспорной фактической информации, такой как места и даты, ничего из того, что он или его партнеры сказали, сделали или опубликовали, не относится к статье, если она не была освещена независимым источником в сети. - ColinFine ( разговор ) 14:55, 10 мая 2021 (UTC)
Название аэропорта изменено - требуется помощь в обновлении
Привет,
Я надеюсь, что кто-нибудь может помочь мне обновить название аэропорта. У меня много проблем с изменением основного заголовка на странице Википедии, указанной ниже. Не могли бы вы помочь мне исправить это? Большое спасибо. https://en.wikipedia.org/wiki/McKinnon_St._Simons_Island_Airport
Я работаю в Комиссии аэропорта, отвечающей за управление этим аэропортом. Аэропорт расположен на острове Сент-Саймонс, штат Джорджия, и сейчас называется аэропортом острова Сент-Саймонс на территории Маккиннон-Филд. Ранее он назывался аэропортом Малькольма Маккиннона и аэропортом Маккиннона Сент-Саймонс-Айленд. Поскольку процесс был завершен через FAA, аэропорт теперь официально называется аэропортом Сент-Саймонс-Айленд на территории Маккиннон-Филд.
Еще раз спасибо,
Э. Ли Ньютон Комиссия аэропорта округа Глинн (отредактировано) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ELeighNewton fly ( обсуждение • вклад ) 13:43, 10 мая 2021 г. (UTC)
- @ ELeighNewton fly : пожалуйста, сообщите о ваших платных отношениях с аэропортом на своей странице пользователя; вы можете использовать для этого {{ платную }}. После этого вы захотите оставить запрос на редактирование на странице обсуждения статьи .
- Нам может понадобиться кто-то отредактировать указанную выше личную информацию? - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 16:03, 10 мая 2021 г. (UTC)
Создание учетной записи
В Википедии должна быть музыка и больше изображений кого-то или вещей, которые мы ищем - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 41.114.206.102 ( обсуждение ) 15:26, 10 мая 2021 г. (UTC)
- В некоторых статьях (например, в Симфонии № 2 (Бетховен) ) есть музыка. И в большинстве статей есть картинки. Я не уверен, какое отношение имеют музыка и изображения к созданию учетной записи . Не могли бы вы уточнить ваш вопрос ~? ONUnicorn ( Обсуждение | вклад ) решение проблем 15:45, 10 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что большинство людей согласятся с вами, что Википедия была бы лучше с большим количеством изображений и образцов музыки. К сожалению, часто бывает сложно найти такие материалы, авторские права которых позволяют их использовать. Вот почему очень часто в статье нет изображения. - ColinFine ( разговор ) 17:33, 10 мая 2021 (UTC)
- Вы пробовали Слушать Википедию ? Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 18:06, 10 мая 2021 (UTC)
Конфликт интересов изменить request_No response
Привет,
14 апреля 2021 г. я разместил запрос на изменение конфликта интересов для страницы «Первичная гипероксалурия». Однако до сих пор я не получил никакого ответа. Не могли бы вы сообщить мне, сколько времени потребуется на рассмотрение этого запроса?
Иципласкарферн ( разговорное ) 15:47, 10 мая 2021 (UTC)
- @ Iciplascarfern : На самом деле зависит. Редакторы смотрят и рецензируют, если им интересно, а в Википедии нет крайнего срока . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 16:00, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Iciplascarfern , как отмечается в шаблоне редактирования запроса, 153 запроса ожидают рассмотрения, что является большим отставанием. Самый старый запрос, который в настоящее время находится в очереди, относится к декабрю 2020 года, поэтому было бы логично предположить, что это может занять до 5 месяцев. Более того, первичная гипероксалурия - это медицинская статья, для которой существует более высокий стандарт поиска, чем для большинства наших статей, и рассмотрение запросов на редактирование медицинских статей сложнее, чем для других статей. Наконец, ваш запрос на редактирование содержит 16 элементов, которые вы хотите изменить. Некоторые из них представляют собой простые базовые грамматические изменения, другие - более сложные. Как сказал Tenryuu выше, редакторы - добровольцы и обычно работают над тем, что их интересует. Сложный запрос на редактирование медицинской статьи может вызвать трудности с привлечением интереса большинства людей, работающих с очередью запросов на редактирование. После всего сказанного я сделаю заметку в Википедии: WikiProject Medicine , поскольку люди, заинтересованные в работе над медицинскими статьями, с большей вероятностью увидят это там, чем в общей очереди запросов на редактирование. ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 16:38, 10 мая 2021 (UTC)
- ONUnicorn , запрос был упомянут в разговоре в Википедии: WikiProject Medicine # Первичная гипероксалурия 3 мая. Цвентон ( разговор ) 16:53, 10 мая 2021 (UTC)
- Ой; хорошо, я снова упомянул об этом. ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 16:55, 10 мая 2021 (UTC)
- ONUnicorn , запрос был упомянут в разговоре в Википедии: WikiProject Medicine # Первичная гипероксалурия 3 мая. Цвентон ( разговор ) 16:53, 10 мая 2021 (UTC)
Большое спасибо за ответ и за объяснение, что влечет за собой этот процесс. По-настоящему ценю это. Иципласкарферн ( разговор ) 17:35, 11 мая 2021 (UTC)
Запрос административного управления
Недавно статья « Эфиопский национализм » столкнулась с клеветническим редактированием, отсылающим к привилегиям Амхара, но на самом деле эфиопский национализм был сосредоточен в интересах Эфиопии, как следует из названия. Тексты статей в некоторой степени использовались контрагентами, и я предположил, что статья должна контролироваться патрулирующим администратором и требовать привлечения экспертов, которые будут добросовестно редактировать. Суперразум ( разговор ) 16:13, 10 мая 2021 (UTC)
- Похоже, в настоящее время статья частично защищена . Правильным местом для запроса изменения уровня защиты является запрос защиты страницы . Похоже, что на странице обсуждения была некоторая дискуссия о том, что статья была изменена, чтобы подтолкнуть POV к Амхара, однако ни одно из обсуждений не было недавним. Я не решаюсь повышать уровень защиты без дальнейшего обсуждения на странице обсуждения, но вы можете получить больше внимания на WP: RFPP . ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 16:58, 10 мая 2021 (UTC)
Домашняя страница Википедии
Как сделать статью моей домашней страницей (отображается при входе в Википедию)? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1700: 89f0: 1740: 21e1: 3e17: 9398: 4f15 ( обсуждение )
- В Википедии нет способа сделать конкретную статью «домашней страницей». Но можно получить доступ к конкретной статье напрямую, просто указав в браузере URL-адрес статьи. Итак, когда вы «входите в Википедию» (которую вы не указали, как это сделать), просто замените основной URL-адрес Википедии на URL-адрес нужной статьи. J I P | Обсуждение 16:44, 10 мая 2021 (UTC)
- Вы также можете использовать функцию закладок вашего браузера, чтобы добавить в закладки конкретную статью. ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 16:45, 10 мая 2021 (UTC)
- Вы устанавливаете домашнюю страницу в настройках браузера. - Шантавира | накорми меня 17:00, 10 мая 2021 г. (UTC)
У редакторов IP есть пинг?
Всякий раз, когда редакторы IP вносят вклад в какую-либо страницу, я вижу ссылку «поговорить» рядом с их IP-адресом в истории страниц (хотя это красная ссылка; при нажатии на которую меня просят создать страницу, поскольку никто другой ранее редактировал эту страницу).
Если возможно, я намерен оставить сообщения для некоторых IP-пользователей. Следовательно, я хотел знать, получают ли редакторы IP пинг, если мы что-то напишем на их странице обсуждения? И получат ли они пинг, если я воспользуюсь шаблоном {{u|lorem ipsum}}
или {{ping|lorem ipsum}}
шаблоном, указав их IP-адрес вместо имени пользователя? Спасибо. Ваше здоровье! CX Zoom ( разговор ) 17:15, 10 мая 2021 (UTC)
- CX Zoom , да, они получают пинг как с шаблоном, так и с сообщением на странице обсуждения. Lightbluerain ❄ ( Обсуждение | вклад ) 17:25, 10 мая 2021 (UTC)
- @ Lightbluerain и CX Zoom : это неверно. WP: ECHO включен только для авторизованных пользователей, поэтому {{ ping }} не переходят на IP-адреса. Сообщения на странице обсуждения должны запускать гигантский баннер «У вас есть новые сообщения» для IP-адресов на настольном сайте, но не на мобильном сайте . Так что, если вы видите IP-адрес, на котором каждое недавнее редактирование помечено как «мобильное редактирование», нет никакого способа общаться с ними, кроме блока. И даже это может не сработать, если они используют приложения. Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:37, 10 мая 2021 (UTC)
- Есть и другие проблемы: IP-адреса почти всегда переназначаются, и они часто используются другими. Это означает, что сообщение будет часто получать какой-то другой пользователь или вообще никто. Есть исключения, но я бы сказал, что если вы оставляете сообщение для IP-адреса, который не редактировался в течение последних нескольких дней, вы вполне можете зря тратить время. - zzuuzz (разговор) 17:47, 10 мая 2021 (UTC)
- @ Lightbluerain и CX Zoom : это неверно. WP: ECHO включен только для авторизованных пользователей, поэтому {{ ping }} не переходят на IP-адреса. Сообщения на странице обсуждения должны запускать гигантский баннер «У вас есть новые сообщения» для IP-адресов на настольном сайте, но не на мобильном сайте . Так что, если вы видите IP-адрес, на котором каждое недавнее редактирование помечено как «мобильное редактирование», нет никакого способа общаться с ними, кроме блока. И даже это может не сработать, если они используют приложения. Suffusion of Yellow ( разговор ) 17:37, 10 мая 2021 (UTC)
Код подтверждения электронной почты
Я пытаюсь проверить адрес электронной почты, связанный с моим именем пользователя (Sangatfoundationcap), чтобы использовать функции электронной почты. Мои попытки сделать это не увенчались успехом. Я перешел к своим предпочтениям и нажал кнопку, чтобы подтвердить свой адрес электронной почты, после чего я получил сообщение о том, что код подтверждения был отправлен на мою электронную почту в записи. Однако такой код подтверждения не поступил. Я проверил свой спам-фильтр. Я попытался снова нажать кнопку подтверждения адреса электронной почты, что дает мне следующее: «Код подтверждения уже был отправлен вам по электронной почте; если вы недавно создали свою учетную запись, вы можете подождать несколько минут, прежде чем он придет. пытаюсь запросить новый код. "
Прошла почти неделя попыток, а кода подтверждения до сих пор нет. Помощь! Спасибо.
Sangatfoundationcap ( обсуждение ) 20:53, 10 мая 2021 (UTC)
- @ Sangatfoundationcap : См. Справку : подтверждение по электронной почте . Возможно, вам придется попробовать другой почтовый сервис, если вы хотите получать почту из Википедии. Это необязательно. Почти все общение между редакторами происходит через страницы обсуждения. Не забудьте не забыть свой пароль, если у вас не включена электронная почта. PrimeHunter ( разговорное ) 21:44, 10 мая 2021 (UTC)
- @ Sangatfoundationcap : каждый код проверки действителен в течение полной недели. Нет необходимости спешить и запрашивать новую, если доставка старой машины занимает больше нескольких минут. Иногда это также просто проблема программного обеспечения, когда слишком много пользователей запрашивают сброс, вызывая задержку. Виктор Шмидт ( разговорное ) 06:33, 11 мая 2021 (UTC)
Бриджуотер Интерьорс, ООО.
Привет, я потратил много времени на публикацию статьи, и теперь похоже, что она была удалена из системы. Почему это? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад ) 21:36, 10 мая 2021 г. (UTC)
- @ Ashleymw78 : Он был быстро удален по критерию G11 («недвусмысленная реклама или продвижение»). Пожалуйста, проверьте свою страницу обсуждения . Кляйнпекан ( разговор ) 21:45, 10 мая 2021 (UTC)
- @Kleinpecan Спасибо, что сообщили мне об этом, и я сказал, когда меня спросили о фотографиях, было ли у меня разрешение, и я сказал, что да. Когда я смотрю на страницу, она очень похожа на то, как структурированы страницы их материнской компании. Я не понимаю, что конкретно было нарушено. пожалуйста, скажите мне. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад ) 21:49, 10 мая 2021 г. (UTC)
- У вас есть разрешение на использование изображения (изображений) бессмысленно. Википедии, как той, на которой они размещены, потребуется разрешение, и она не будет его искать . - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 21:59, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Только администраторы могут получить доступ к удаленным страницам, а я не администратор, поэтому, к сожалению, я не могу сказать вам, что было не так со статьей. (Пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения , добавив 4 тильды (
~~~~
) в конце сообщения. Вы также можете щелкнуть значок подписи ( ) на панели инструментов редактирования.) Kleinpecan ( обсуждение ) 22:03, 10 мая 2021 г. (UTC)- Я просмотрел контент - он однозначно был рекламным и не подходил для использования в энциклопедии. Это потому, что это была прямая копия этого [5] материала с веб-сайта компании, что является нарушением авторских прав. Так что, повторяя комментарий ниже, он не будет восстановлен. Прежний контент доступен прямо на сайте компании. В Википедии не размещается реклама или материалы, взятые с других веб-сайтов. Акротерион (разговор) 22:29, 10 мая 2021 (UTC)
- как мне вернуть страницу, чтобы отредактировать ее? @Kleinpecan - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад )
- @ Ashleymw78 : Все было скопировано с этих страниц с надписью «© 2020 Bridgewater Interiors LLC»:
- Даже если бы это не было нарушением авторских прав, это было бы совершенно непригодно для статьи в Википедии. Мы энциклопедия, а не маркетинговая страница вашей компании. PrimeHunter ( разговорное ) 22:49, 10 мая 2021 (UTC)
- @Kleinpecan Спасибо, что сообщили мне об этом, и я сказал, когда меня спросили о фотографиях, было ли у меня разрешение, и я сказал, что да. Когда я смотрю на страницу, она очень похожа на то, как структурированы страницы их материнской компании. Я не понимаю, что конкретно было нарушено. пожалуйста, скажите мне. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад ) 21:49, 10 мая 2021 г. (UTC)
Хорошо, у меня было разрешение использовать копию, если я хотел. Как мне подать это снова? Как правильно это написать? @PrimeHunter
- Опять же, ваше разрешение бессмысленно, поскольку вы не размещаете контент. Он понадобится Википедии, и, как правило, он не будет пытаться его искать . - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 23:14, 10 мая 2021 г. (UTC)
- @ Ashleymw78 : прежде чем вы потратите больше времени на свою статью, убедитесь, что компания будет соответствовать нашим требованиям к известности (см. WP: NCORP ). Если компания соответствует требованиям, мы можем помочь вам решить все проблемы (авторское право, рекламный язык, конфликт интересов) и в конечном итоге найти приемлемую статью. Если компания не соответствует требованию известности, ваша статья будет удалена , даже если во всех остальных отношениях она идеальна. Действительно. Я серьезно. См. WP: AMOUNT . - Arch dude ( разговор ) 23:35, 10 мая 2021 (UTC)
@Arch, чувак, я считаю, что да, и если вы прочтете статью, то увидите. Это третья по величине афроамериканская компания в Соединенных Штатах, получившая множество наград за свой рост, влияние и внимание к разнообразию. Кроме того, в 1998 году ее первоначальный пятилетний контракт с GM стал крупнейшим контрактом, когда-либо заключенным автомобильным производителем с бизнесом, принадлежащим расовым меньшинствам.
- Пожалуйста, прочтите WP: CORP - это порог известности, который должен быть подтвержден множеством ссылок в основных независимых СМИ, показывающих, что компания подходит для включения в глобальную энциклопедию. Тем временем вам необходимо недвусмысленно заявить о конфликте интересов и придерживаться лучших практик, изложенных в WP: COI . Акротерион (разговор) 23:50, 10 мая 2021 (UTC)
После публикации статьи об известном человеке, кто сможет со временем ее отредактировать?
После публикации статьи в Википедии о конкретном человеке, кто сможет со временем ее отредактировать? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 70.23.22.231 ( обсуждение )
- Практически любой - это Энциклопедия, которую может редактировать каждый. По крайней мере, это общее стремление. Акротерион (разговор) 22:32, 10 мая 2021 (UTC)
- (править конфликт) Всем. Пользователи могут быть заблокированы из- за сбоев, а статьи могут быть защищены от сбоев, но, как правило, вам даже не требуется учетная запись для редактирования статей. PrimeHunter ( разговорное ) 22:33, 10 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Acroterion и Пользователь: PrimeHunter абсолютно правы. Более того, запрещено запрещать кому-либо редактировать статью, за исключением ситуаций, когда пользователь заблокирован за нарушение правил поведения. В частности, статья о человеке не «принадлежит» этому человеку и может свободно редактироваться кем угодно. Фактически, субъекту статьи активно запрещается (но не запрещается) редактировать статью из-за врожденной (если не обязательно преднамеренной) предвзятости. J I P | Обсуждение 23:22, 10 мая 2021 (UTC)
- Есть один класс редакторов, которым крайне не рекомендуется редактировать статьи напрямую: редакторы, у которых есть конфликт интересов. См. WP: COI . Этим редакторам следует вместо этого использовать систему. Сюда входят субъект, члены семьи и агенты или партнеры субъекта. - Arch dude ( разговор ) 23:27, 10 мая 2021 (UTC)
{{edit request}}
вопрос об редактировании
в разделе истории страницы Ли, есть правка, которая не связана и выделена жирным шрифтом, я знаю, что такое удаление редакции, но это выделено жирным шрифтом, что не является нормальным - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 154.160.4.212 ( обсуждение • вклад ) 02:40, 11 мая 2021 (UTC)
- Это закрытое редактирование. Подавление (также известное как надзор) похоже на удаление ревизии, но подавленные правки недоступны даже администраторам (тогда как повторно удаленные правки доступны как администраторам, так и надзирателям). Кляйнпекан ( разговор ) 02:53, 11 мая 2021 (UTC)
@Arch, чувак, пожалуйста, просмотрите все основные организации, в которых он упоминается или отмечается
https://bridgewater-interiors.com/awards-recognition/
включая других с этой страницы со ссылкой, чтобы упростить задачу:
https://www.blackenterprise.com/assembly-required-industrialservice-company-of-the-year/6/
https://chiefexecutive.net/resilience-report-adapt-improvise-and-overcome/
https://www.dbusiness.com/detroit-500/
https://www.detroitnews.com/story/obituaries/2016/06/01/ronald-hall-bridgewater-interiors-dies/85265484/
https://chiefexecutive.net/quality-is-a-people-thing-at-bridgewater-interiors/
https://mibiz.com/sections/economic-development/business-roundtable-to-track-diversity-efforts-among-members-what-gets-measured-gets-done - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад ) 02:56, 11 мая 2021 (UTC)
- Предоставлено ping: Пользователь: Arch dude . Кляйнпекан ( разговор ) 03:01, 11 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Ashleymw78 , если у вас есть что-то, что вам нужно напрямую адресовать пользователю: Arch dude , пожалуйста, отнесите это на его страницу обсуждения. J I P | Обсуждение 07:41, 11 мая 2021 (UTC)
Известность - Ваев
Я думал о создании статьи об этом конкретном элементе, но я не уверен, стоит ли это примечательно, и поэтому решил сначала зайти сюда и посмотреть, что думают люди. Данная статья касается компании / мистификации - Vaev или VaevTissue («Vaev» - это датское название ткани). Это веб-сайт, предназначенный для продажи использованных салфеток. Идея заключается в том, что якобы с его помощью вы можете «укрепить свою иммунную систему, простудившись на своих условиях». Однако компания - подделка. Хотя веб-сайт - https://www.vaevtissue.com - работает с 2017 года, единственный «продукт», который он предлагает, постоянно отображается как «распроданный». Более того, создатель сайта публично признал, что сайт / продукт является мистификацией, что он намеренно создал сайт с намерением обмануть СМИ. И мальчик сделал они падают на него, и вот ту часть , где я чувствую, что примечательно. Эту историю подхватили несколько международных СМИ. Некоторые, например Time , позже отредактировали свои статьи, чтобы отразить, что сайт был подделкой. Тем не менее, другие , такие как CNet и выразили сомнение , но никогда на самом деле обновили свои статьи , чтобы отразить , что продукт был обманом, и даже впустую время и ресурсы , цитируя ученый , говоря в основном «Эй, люди, не делают этого.» Другие организации, выбравшие эту историю, и это лишь некоторые из них, включают The New York Post и Inverse , а также ряд более локализованных изданий. Профессор Тофти ( выступление ) 03:26, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Казалось бы, политика WP: NHOAX соблюдается , если у вас есть все эти надежные источники (или те, которые обычно надежны, но в данном случае вас задело !). Майк Тернбулл ( разговорное ) 09:40, 11 мая 2021 (UTC)
Проблема с печатью страниц Википедии
Я использую Google Chrome и Windows 10. Мой принтер настроен на печать страниц формата A4. В течение последней недели или около того, когда я распечатываю страницу Википедии с помощью Control + P, программное обеспечение неправильно определяет поля страницы и текст в левом и правом полях не печатается. Edcdeee ( разговор ) 04:13, 11 мая 2021 (UTC)
- Боюсь, это скорее проблема вашего конца, чем здесь, в Википедии, Edcdeee . Я только что попытался распечатать главную страницу с помощью Win 10 + Edge (тот же движок, что и Chrome), и это выглядит нормально: обратите внимание, что любой баннер вверху страницы и все пункты меню слева намеренно не попадают в печать. . Все, что я могу предложить, это переключиться на печать в альбомном режиме, а не в портретном, чтобы посмотреть, имеет ли это значение. Кроме того, попробуйте использовать «печать в .pdf» вместо печати на вашем конкретном принтере, чтобы узнать, является ли это частью проблемы. Майк Тернбулл ( разговорное ) 09:35, 11 мая 2021 (UTC)
Запрос на редактирование шаблона: DCdatabase
Шаблон: DCdatabase нуждалось пространство переехал на пару лет ... помощь, пожалуйста? - DocWatson42 ( разговор ) 06:06, 11 мая 2021 г. (UTC)
- @ DocWatson42 : Вы должны были использовать {{ edit semi-protected }} или что-то в этом роде, чтобы привлечь чье-то внимание к шаблону. Проблема, похоже, представляет собой комбинацию факторов между этим шаблоном и базовым шаблоном {{ Wikia }}, который полностью защищен. Можем ли мы попросить кого-нибудь из администраторов разобраться в этом? (Сейчас я живу рано утром, и мне еще неудобно отслеживать, какие параметры нужно изменить, чтобы добиться желаемого эффекта) Виктор Шмидт ( выступление ) 06:26, 11 мая 2021 г. (UTC)
{{request edit}}
- @ Виктор Шмидт : Мне очень жаль, я не привык делать такие запросы и, следовательно, не владею ими. -_-; - DocWatson42 ( разговор ) 06:29, 11 мая 2021 г. (UTC)
- На самом деле {{ Помогите мне }} - еще лучший шаблон. Виктор Шмидт ( разговорное ) 06:34, 11 мая 2021 (UTC)
- Возможно, вы слишком над этим задумались. Я попытался удалить все пробелы [6], и, похоже, это сработало. Выходной ток звучит ужасно , но это совсем другое дело: « Бэтмен на DC Database, внешние вики , A DC Comics вика ». PrimeHunter ( разговорное ) 21:48, 11 мая 2021 (UTC)
- На самом деле {{ Помогите мне }} - еще лучший шаблон. Виктор Шмидт ( разговорное ) 06:34, 11 мая 2021 (UTC)
- @ Виктор Шмидт : Мне очень жаль, я не привык делать такие запросы и, следовательно, не владею ими. -_-; - DocWatson42 ( разговор ) 06:29, 11 мая 2021 г. (UTC)
КРЕПЛЕНИЕ
Я мистер Стив Даун, кто-то создал учетную запись в Википедии с моим именем (СТИВ Даун) с целью клеветы. Он написал обо мне информацию, которая не соответствует действительности. Помогите мне с этим справиться.
Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный г-ном Стивом Дауном ( обсуждение • вклад ) 07:10, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Если есть какие-либо проблемы с точностью статьи , то это связано с источниками, а не с тем, что было написано на их основе . Я предлагаю вам более разумно подходить к выбору слов. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 07:23, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я не знаю насчет клеветы, но может быть проблема, что на его имя есть учетная запись. 331dot ( разговорное ) 09:08, 11 мая 2021 (UTC)
- Я предполагаю, что мистер Стив Даун имеет в виду, что есть статья Стива Дауна , а не учетная запись 331dot . Читатели, которые думают, что Википедия содержит «профили», часто путают учетные записи со статьями. - ColinFine ( разговор ) 12:59, 11 мая 2021 (UTC)
- Это могло быть, но была другая учетная запись на его имя, которая редактировала статью о нем. Я заблокировал обоих как известных людей. 331dot ( разговорное ) 13:38, 11 мая 2021 (UTC)
- Я предполагаю, что мистер Стив Даун имеет в виду, что есть статья Стива Дауна , а не учетная запись 331dot . Читатели, которые думают, что Википедия содержит «профили», часто путают учетные записи со статьями. - ColinFine ( разговор ) 12:59, 11 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю насчет клеветы, но может быть проблема, что на его имя есть учетная запись. 331dot ( разговорное ) 09:08, 11 мая 2021 (UTC)
- @ Г-н Стив Даун : Если в статье ( Стив Даун или любая другая статья) есть утверждение , которое не подтверждается ссылкой на надежный опубликованный источник ( WP: RS ), оно может быть удалено вами или кем-либо еще. Если там утверждение поддерживается ссылкой, его нельзя удалять. Однако, если другой надежный источник противоречит утверждению, то это противоречие следует добавить в статью со ссылкой на второй источник. Неподдерживаемое утверждение в статье о живом человеке должно быть немедленно удалено ( WP: BLP ) .- Arch dude ( talk ) 16:05, 11 мая 2021 г. (UTC).
Как я могу опубликовать перевод?
Привет, я недавно попробовал перевести статью с иврита на английский. Это не позволяло мне публиковать, поэтому мне пришлось опубликовать его как черновик сообщества. Не могли бы вы объяснить мне, как я могу попросить о помощи в публикации? И если есть контакт, мне бы это понравилось, так как я не знаю английских редакторов. Статья: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Samelet
пожалуйста, любая помощь будет оценена по достоинству! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный CaptainTalko ( обсуждение • вклад ) 07:37, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Это не будет принято из-за полного отсутствия источников. Это могло быть приемлемо в еврейской Википедии, но не здесь. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 07:41, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Вы найдете совет в WP: Translation . - Дэвид Биддульф ( разговор ) 08:51, 11 мая 2021 г. (UTC)
Что случилось со статьей "Alpha Tau Medical, Ltd.", которую я отправил 22 декабря 2020 года?
Эта статья должна была быть рассмотрена в течение 5 месяцев, и я не получил на нее никаких отзывов. У меня уже есть статья под названием «Лучевая терапия с использованием рассеивающих альфа-излучателей», которая была опубликована в июле 2020 года.
спасибо, Эллен Шнидман - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Эллен Шнидман ( обсуждение • вклад ) 09:00, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Там написано «5 месяцев или больше», а это еще не 5 месяцев. Как сказано в уведомлении: «5 355 заявлений ожидают рассмотрения». Срока нет , так что наберитесь терпения. - Дэвид Биддульф ( разговор ) 09:06, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Также обратите внимание, что декларирование платного редактирования обязательно. Theroadislong ( разговорное ) 09:09, 11 мая 2021 (UTC)
- У нас в очереди около 5000 черновиков, еще пара сотен приходит каждый день, и (исходя из моего опыта) однозначное число рецензентов, которые рецензируют большую часть. На оценку вашего черновика у меня уйдет несколько минут, что не особенно приятно для меня, и за это время я мог бы просмотреть еще несколько черновиков. Кроме того, похоже, что вы не обратили внимание на наши платные правила редактирования и редактируете только те темы, продвижение которых принесет вам личную выгоду. Так что не стоит ожидать, что добровольцы, которым не платят, будут отказываться от ваших услуг. - Билорв ( разговор ) 12:38, 11 мая 2021 (UTC)
Вопрос
Почему редакторы удаляют добавленное мной изображение, я был владельцем этого изображения, я добавил его в Commons, изображение подходило для статьи. Почему??? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Campycipro ( обсуждение • вклад ) 10:49, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Вы можете попробовать метод WP: BRD, чтобы узнать. Предполагая, что это примерно [7] . См. Также Википедию: Общение необходимо , страницы обсуждения статей существуют не зря. Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 11:05, 11 мая 2021 (UTC)
- @ Campycipro : Спасибо за ваш вклад в Wikimedia Commons! Не думаю, что с фотографией, которую вы вставили в Cat, было что-то не так . Редакторы, которые отменили ваше изменение, вероятно, посчитали, что это не является необходимым улучшением изображения, которое уже было там. В примечании к редактированию в Template: Editnotices / Page / Cat указано , что многие участники Википедии хотели бы, чтобы их домашние животные появлялись в статье, но если изображение не повреждено, его, вероятно, не нужно заменять.
- Текущее изображение в верхней части Cat # Behavior изображает кошку, которая отдыхает вечером на открытом воздухе. Это делает его особенно актуальным для связанного абзаца, в котором упоминаются факты о том, что кошки проводят много времени во сне, что они часто бывают на открытом воздухе и, как правило, более активны по вечерам. Если это изображение необходимо заменить (а это не так), я бы предпочел такой, как File: DozingCat0796.jpg или File: Cat-relaxed.jpg, на котором изображена спящая кошка в тех же обстоятельствах.
- Надеюсь, этот ответ поможет! RoxySaunders ( обсуждение · вклад ) 22:07, 11 мая 2021 (UTC)
- Этот парень постоянно меняет изображения в разных статьях, загружает изображение в Wikimedia и заявляет, что оно принадлежит им (также без источника). 49.149.113.40 ( разговорное ) 02:12, 12 мая 2021 (UTC)
ТРЕБУЕТСЯ ЧИСТКА И ИСПРАВЛЕНИЯ: Страница "Шейх Захед Гилани"
ОЧИСТКА И НЕОБХОДИМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ -
«Редактор» азербайджанских националистов ПОВЕСТКИ ДНЯ допустил ряд вопиющих лжи и даже добавил / обменял фото TOMB с непонятным и не относящимся к делу содержанием !!!
Ссылка на Ленкорань в отношении Шейха Захеда Гилани не является фактической (если не откровенно глупой!) ЭТО явно и доказано местонахождение ГРОБНИЦЫ и ФОТОГРАФИЯ, как это было до того, как любитель обменялся ими:
https://www.google.com/search?q=zahed+gilani+tomb&client=firefox-bd&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj1it_- 35fwAhVB1BoKHRX7CdgQ_AUoAnoECAIQBA = 1399 & biw = 1399 & biw
https://www.facebook.com/ZAHEDI.Family
https://www.facebook.com/ZAHEDI.Family/photos/a.151857841622622/151857854955954
Захед Гилани провел всю свою жизнь в Лахиджане / Гилане и похоронен там. Сефевидские шахи, происходящие от Захеда Гилани через его дочь, поддерживали гробницу Лахиджан в деревне Шейханвар около 250 лет.
Нет смысла вешать чушь про ЛАНКАРАН и размещать непонятную фотографию какого-то постороннего здания на странице ZAHED GILANI !!! Фактические фотографии были размещены и обменены с БЕЗУМНЫМ !!!
Кто-нибудь здравомыслящий, вернитесь к исходной фотографии и проверьте надуманное утверждение, что МИНОРСКИЙ из всех экспертов должен был сделать ссылку о Ленкорани. Ссылка на источник ИСЛАМСКАЯ ЭНЦИКПЕДИЯ, очевидно, просто запутала исходную фактическую ссылку на ЛАХИДЖАН !!!
Проверка предполагаемой Исламской энциклопедии показывает, что ТАМ его СМЕРТЬ, как упоминается, произошла в Сиавруд, части района Лахиджан: https://islamansiklopedisi.org.tr/ibrahim-zahid-i-geylani . безосновательно и никаких ссылок, даже нигде не найти! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Pantherarosa ( обсуждение • вклад ) 12:45, 11 мая 2021 г. (UTC)
- @ Pantherarosa : написание прописными буквами с таким количеством восклицательных знаков делает сообщение очень агрессивным и отталкивающим. С чем вам помочь? Я не могу сказать. Информация в Википедии должна быть поддающейся проверке, т. Е. На нее должны быть надежные ссылки, а содержимое, не имеющее источника или неверное, может быть удалено любым читателем. Однако предоставленные вами ссылки не являются надежными источниками и поэтому не могут использоваться для написания контента в статье. - Билорв ( разговор ) 13:14, 11 мая 2021 (UTC)
- Обсуждение: Захед Гилани - это страница, на которой можно обсудить статью Pantherarosa . Имейте в виду, что гнев и чрезмерное возбуждение не облегчат общение с коллегами-редакторами. Вы, кажется, убеждены, что ваша точка зрения - единственная точка зрения. Вы умеете вести спокойную беседу? Это то, что всегда требуется на страницах обсуждения Википедии. Мы воздерживаемся от оскорблений тех, с кем не согласны, и стараемся не печатать так, как будто мы делаем знак протеста, - Quisqualis ( разговор ) 04:20, 12 мая 2021 г. (UTC)
Гомер Биография
Привет, я хотел бы поговорить с кем-нибудь, кто мог бы помочь мне написать мою биографию. Я не знаю, как это сделать. Если можете, дайте мне знать плату. Спасибо, Homero - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.174.2.125 ( обсуждение )
- Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой автобиографии, чтобы узнать, почему то, что вы хотите делать, категорически не рекомендуется и почему статья в Википедии о вас не всегда желательна . Плата за редактирование Википедии не взимается, но для того, чтобы вам удалось написать статью о себе, вам нужно отложить в сторону все, что вы знаете о себе, и писать только на основе того, что независимые надежные источники со значительным охватом выбрали для себя. сказать о себе, показывая, как вы соответствуете специальному определению Википедии для известного человека . Большинство людей не могут сделать это в отношении самих себя, но если вы действительно чувствуете, что можете, и у вас есть источники, подтверждающие это, вы можете использовать « Статьи для творчества», чтобы создать и отправить черновик статьи на независимое рассмотрение. Если вы просто хотите рассказать миру о себе, вам следует использовать социальные сети, собственный веб-сайт или другое средство массовой информации, где это разрешено. 331dot ( разговорное ) 18:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Существуют внешние веб-сайты и отдельные лица (не имеющие никакого отношения к Википедии), которые рекламируют свои услуги и заявляют, что пишут статьи для Википедии за определенную плату . Остерегайтесь, они могут забрать ваши деньги и ничего не дать взамен. В Википедии мы не платим, а сама идея является проклятием для нас. Мы волонтеры. Пишем о том, что нас интересует. Вы можете думать, что вы заметны , но, вероятно, это не так: иначе кто-то другой, вероятно, уже написал бы о вас статью. Извините за негатив, но Википедия - это всемирная энциклопедия, а не уличный киоск, торгующий информацией обо всех и вся. Совет 331dot выше превосходен. Иногда мне хочется быть знаменитым, но статья обо мне будет полна противоречий, и я рад, что их нет. MinorProphet ( разговор ) 18:55, 11 мая 2021 (UTC)
Недавние конфликты между Израилем и Газой
Всем привет. Я хотел внести свой вклад, прежде чем попытаюсь написать статью. Между обеими странами произошли многочисленные ракетные обстрелы и возмездие, беспорядки и жертвы. Нападения произошли почти день назад, а ответные удары по Газе произошли всего несколько минут назад. Как вы думаете, это оправдывает отдельную статью или просто раздел о конфликте между Газой и Израилем . Вот несколько источников, которые я мог бы использовать: NYT , CBS , BBC , CBS , AP и многие другие. Также было бы полезно предложить название. Будет ли достаточно конфликта между Газой и Израилем в мае 2021 года ? Спасибо, EDG 543 (напишите мне) 18:40, 11 мая 2021 г. (UTC)
- EDG 543 есть статья об этом: Израильско-палестинский кризис 2021 года . Не стесняйтесь вносить свой вклад в эту статью. Джозеф 2302 ( разговор ) 19:02, 11 мая 2021 (UTC)
- EDG 543 Не стесняйтесь добавлять любую недостающую актуальную информацию о израильско-палестинском кризисе 2021 года . ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 19:02, 11 мая 2021 (UTC)
- EDG 543 Просто будьте очень, очень, очень осторожны. Это тема, которая вызывает самые сильные эмоции, и если вы не имеете опыта редактирования спорных тем в Википедии и не можете внести свой вклад с совершенно нейтральной точкой зрения, я настоятельно рекомендую вам подождать и посмотреть. Нет сомнений, что это все равно напишут. MinorProphet ( разговор ) 19:14, 11 мая 2021 (UTC)
- @ Joseph2302 , ONUnicorn и MinorProphet : Спасибо всем за ваши быстрые ответы! Я не понимал, что эта статья была создана, поэтому я выскажу ваш совет и внесу свой вклад в существующий. Спасибо, EDG 543 (напишите мне) 19:20, 11 мая 2021 г. (UTC)
Отменить вклад
Уважаемая служба поддержки,
Я внес изменения в 2 статьи, но без учетной записи, и теперь хочу удалить свои статьи, поскольку мой IP-адрес виден всем. Не могли бы вы мне помочь в этом отношении? Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный пользователем 8476 ( обсуждение • вклад ) 23:15, 11 мая 2021 г. (UTC)
- User8476 См. Википедия: Надзор . Вам нужно будет связаться с одним из надзирателей, инструкции по этой ссылке. ~ ONUnicorn ( Обсуждение | Вклад ) решение проблем 23:23, 11 мая 2021 (UTC)
Благодарю вас! - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный пользователем 8476 ( обсуждение • вклад ) 23:40, 11 мая 2021 г. (UTC)
Почему я постоянно получаю ошибку 504 при публикации
Каждый раз, когда я пытаюсь отредактировать статью, я получаю сообщение об ошибке «Ошибка связи с сервером Parsoid / RESTBase (HTTP 504)». Я пробовал это в нескольких сетях Wi-Fi, но все равно не работает. Я даже не уверен, что смогу опубликовать это здесь. Может ли кто-нибудь помочь мне в устранении неполадок? Я искал в Интернете и нашел только людей, которые пытаются выяснить, почему их личные вики получают эту ошибку, и (я думаю) серверные средства решения проблемы. UppercutPawnch ( разговор ) 02:27, 12 мая 2021 (UTC)
- @ UppercutPawnch : похоже, это связано с длиной страницы, но я не уверен. Вы также можете задать этот вопрос на насосе технической деревни . Кляйнпекан ( разговор ) 04:33, 12 мая 2021 (UTC)
Кто-нибудь видел мой ответ?
@Arch, чувак, я считаю, что да, и если вы прочтете статью, то увидите. Это третья по величине афроамериканская компания в Соединенных Штатах, получившая множество наград за свой рост, влияние и внимание к разнообразию. Кроме того, в 1998 году ее первоначальный пятилетний контракт с GM стал крупнейшим контрактом, когда-либо заключенным автомобильным производителем с бизнесом, принадлежащим расовым меньшинствам. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ashleymw78 ( обсуждение • вклад )
- Вам нужно будет предоставить известные, независимые надежные источники, чтобы подтвердить это и установить, что эти источники считают компанию заметной, что дает основания для включения в глобальную энциклопедию. Известность не устанавливается пропагандой. Под «статьей», я полагаю, вы имеете в виду удаленный контент, защищенный авторским правом, с веб-сайта компании, который нельзя использовать в Википедии. И снова, похоже, у вас есть конфликт интересов - пожалуйста, прочтите WP: COI . Скрытое платное редактирование является нарушением условий использования Википедии. Акротерион (разговор) 03:54, 12 мая 2021 (UTC)
- Arch dude ( разговор ) Большое спасибо! Кроме того, как мне отправить это волонтерам, чтобы они могли его просмотреть?
- Arch dude ( разговор ) Большое спасибо! Кроме того, как мне отправить это волонтерам, чтобы они могли его просмотреть?