Википедия: «В массовой культуре» контент

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: ПОКУЛЬТУРА WP: IPC

Эта страница вкратце: Разделы «В популярной культуре» следует тщательно поддерживать и содержать только правильно отобранные примеры, которые являются добросовестными ссылками на культуру. Когда такие разделы становятся слишком длинными, они могут быть разбиты на подстатьи, но делать это следует с осторожностью.

Перебирать груды вещей на настоящей распродаже может быть забавно , но статья в Википедии не должна превращаться в беспорядочную коллекцию вещей.

Многие статьи на темы, имеющие широкое культурное влияние, имеют разделы под названием «В популярной культуре», «Культурные ссылки» или «В художественной литературе», которые содержат исключительно ссылки на эту тему в популярной культуре . Когда эти разделы становятся длинными, некоторые Википедисты выделяют их в отдельные статьи, чтобы основные статьи были краткими .

При правильном написании такие разделы могут положительно отличить Википедию от более традиционных энциклопедий. Они должны поддаваться проверке, а их источники должны указывать на их значение. Подробное описание влияния темы на популярную культуру может быть полезным вкладом в статью при условии, что контент правильно отобран и соответствует политикам и рекомендациям , таким как нейтральная точка зрения , отсутствие оригинальных исследований и то , чем не является Википедия .

Когда плохо написано или плохо поддерживаются, однако, эти разделы могут переходить в беспорядочных коллекцию из пустяков или хлама . Их следует тщательно поддерживать, так как они могут привлекать тривиальные записи, особенно если они представлены в виде списка .

Заголовок раздела [ править ]

Заголовок «В популярной культуре» появился на заре существования Википедии для этого конкретного типа содержания статьи (вместе с «См. Также», «Внешние ссылки» и т. Д.) И закрепился здесь по привычке в качестве первого заголовка для эффективно охватить все это: «в кино», «в поэзии», «в видеоиграх», до бесконечности . Когда эти разделы сильно разрослись, эта фраза даже вошла в заголовки статей: кто бы мог подумать, что туннели привлекут достаточно внимания, чтобы создать целую статью о туннелях в популярной культуре !

У этого названия есть два существенных недостатка:

• Термин «популярная культура» приобрел ощущение чего-то банального или тупого, чтобы быть удобоваримым для широкого потребления (и из-за этого сам раздел часто воспринимается как собрание бесполезных мелочей).
• Слово «популярный» излишне ограничивает рассматриваемую культуру, и часто некоторые предметы в этом разделе вряд ли когда-либо называются «популярной культурой», хотя, несомненно, являются энциклопедическими.

По этой причине некоторые Википедисты ищут альтернативные названия, такие как «Культурное влияние» или «Культурное влияние» .

Более ограничительные альтернативные названия включают «В творчестве» и «В художественной литературе» . Тем не менее, они могут быть хорошим выбором, поскольку влияние рассматриваемого предмета на более широкие аспекты культуры, такие как религия или социальная структура , обычно достаточно заметно, чтобы заслужить отдельного раздела.

Содержание [ править ]

Разделы «В популярной культуре» должны содержать достоверную информацию с источниками, устанавливающими ее значимость для тематики статьи. ^{[1] Не} рекомендуется использовать исчерпывающие, неизбирательные списки, равно как и краткие ссылки на тему статьи. Например, уместно, если в городской статье упоминаются фильмы, книги или телесериалы, в которых город сам по себе занимает видное место, а в статье музыканта могут быть указаны телесериалы или фильмы, в которых появлялся исполнитель. Однако статья в Википедии о городе с разделом «в популярной культуре» не должна содержать примеры фильмов, в которых упоминается город в диалоге одним предложением, или песен, в которых название города упоминается в одном предложении.

Когда вымышленные персонажи созданы по образцу известных людей или знаменитостей, они могут быть упомянуты в статье о человеке, когда связь определяется в первичном источнике или приписывается вторичным источником. Могут быть включены основные памятники, посвященные человеку, или значимые места, названные в честь предмета (но это не должно вести к включению в список всех 100 начальных школ, названных в честь определенного президента).

Проходящие упоминания предмета в книгах, диалогах на телевидении или в кино или текстах песен следует включать только в том случае, если значение этого упоминания само по себе продемонстрировано с помощью вторичных источников. Например, краткая ссылка в диалоге фильма может быть уместной, если субъект откликается на нее публично - например, знаменитость или должностное лицо, цитируемые как выражающие удовольствие или неудовольствие по поводу упоминания. Также может быть уместна краткая ссылка в фильме или телерекламе, если вторичные источники (кинокритики) пишут о значении этой ссылки для города.

Хотя некоторые ссылки могут быть явно подтверждены первоисточниками , это не демонстрирует значимости ссылки. Более того, когда рассматриваемый первоисточник представляет только ссылку, его интерпретация может представлять собой оригинальное исследование, в котором сама ссылка неоднозначна. ^[2] Если культурная ссылка действительно значима, должна быть возможность найти надежный вторичный источник , подтверждающий это суждение. Приветствуется цитирование уважаемого эксперта, подтверждающего важность предмета как культурного влияния. Отсутствие этих вторичных источников следует рассматривать как признак ограниченной значимости, а не как приглашение делать выводы из первичных источников.

При определении того, является ли ссылка энциклопедической, полезно проверить, есть ли у человека, знакомого с темой только по рассматриваемой ссылке, возможность узнать что-то значимое о теме только из этой работы. Например, если в городе снимался фильм или телесериал, зритель видит конкретное представление о том, как город на самом деле выглядит на уровне улицы; но если город просто упоминается в единственной строке диалога, зритель ничего не узнал, кроме того, что это место существует.

Хорошие и плохие отсылки к популярной культуре [ править ]

Тремя наиболее распространенными формами неэнциклопедических пустяков о поп-культуре, даже если они не представлены в виде списка, являются:

• Включение ничем не примечательных упоминаний или появлений - если у актера была двухсекундная эпизодическая роль в телевизионной рекламе, вряд ли кого-то, кроме этого актера, это заботит. Глубина рассмотрения в источнике обычно является решающим фактором, определяющим различие между релевантностью и тривиальностью.
• Включение освещения в произведения второстепенной важности. Нет никакого энциклопедического интереса в том, что известная историческая личность занимает видное место в чьем-либо самостоятельно опубликованном веб-комиксе. Источник углубленной ссылки на популярную культуру не обязательно должен быть заметным по определению Википедии, но чем более значительным является источник, тем менее вероятно, что его включение в раздел популярной культуры будет тривиальным.
• Включение все большего и большего количества деталей поп-культуры, по мере того, как тема более влиятельная или общая - перечень бесчисленных романов, телешоу и фильмов с участием Юлия Цезаря, собак, Нью-Гэмпшира, Второй мировой войны, волшебников или хип-хопа бесполезен. кому-либо. Темы такого уровня всемирной важности или широкой общности никогда не нуждаются в маркированных списках поп-культуры. Списки с маркерами имеют тенденцию расти - до такой степени, что они превращаются в беспорядочную коллекцию мелочей. Если, например, в статье о Второй мировой войне присутствует раздел культурных ссылок, он должен быть зарезервирован для серьезного, глубокого изучения предмета, имеющего непреходящее значение. Кроме того, это должно быть написано прозой, в виде абзаца. Это «поднимает планку» для внесения вклада в раздел и снижает вероятность того, что редакторы будут добавлять мелочи.

Важность произведений, о которых может быть разумно упомянуть в разделе о поп-культуре, должна возрастать соразмерно уровню известности темы статьи, в которой фигурирует раздел. Научно-популярный бестселлер или фильм об историческом деятеле, получивший крупные награды, с большей вероятностью будет иметь энциклопедическое значение, чем специальный выпуск журнала или часовой документальный фильм по телевидению. Относительная важность или сосредоточение внимания на теме Википедии в работах также должна возрасти с известностью темы статьи. Может быть важно, чтобы группа, которая едва прошла WP: General notability guidelineдолжен был исполнить несколько песен на ночном ток-шоу, но это будет пустяком в статье о крупном записывающем исполнителе. А в случае с более малоизвестной группой было бы гораздо лучше проработать в основном статью о том, как их появление на телевидении повлияло на их карьеру.

Примером источника, который предоставляет как хорошие, так и плохие ссылки на поп-культуру, является xkcd , веб-комикс, посвященный темам от непонятной математики до ям с мячом. Вот некоторые подходящие и неуместные примеры упоминания xkcd в статьях Википедии:

• Хороший пример: автор xkcd Рэндалл Манро любит язык программирования Python . Он написал полосу, подразумевающую, что использование Python настолько простое, что если бы существовал модуль под названием антигравитация , вы могли import antigravityбы лететь через пять минут. ^[3] Итак, для Python 3 они фактически добавили этот модуль, который с юмором подтверждает эту идею, открывая веб-браузер и переходя к рассматриваемой полосе. ^[4]
• Хороший пример: Шон Тевис решил продвинуть свои технические навыки, запустив рекламу в стиле xkcd во время гонки в Государственном доме 2008 года. ^[5] Это привлекло внимание источников, которые обычно не были бы заинтересованы в такой гонке, ^[6] и кампания получила более 100 000 долларов от онлайн-пожертвований. ^[7]
• Плохой пример: популярный мультсериал изображает второстепенного персонажа в бейсболке с надписью xkcd на несколько секунд. Это НЕ должно использоваться в качестве примера xkcd в популярной культуре, потому что это мимолетная, незначительная ссылка.

С другой стороны, xkcd обычно упоминает десятки других предметов без ссылки, влияющей на популярное восприятие предмета. Примеры здесь, к сожалению, в основном будут носом для носа , но в любой момент времени обычно будет несколько специальных: WhatLinksHere / xkcd .

Пытаясь решить, уместна ли ссылка на поп-культуру в статье, задайте себе следующие вопросы:

1. Подтвердил ли субъект (если человек или организация) наличие ссылки?
2. Указали ли на ссылку несколько надежных источников ?
3. Произошло ли какое-либо событие в реальном мире из-за культурного элемента, о котором идет речь?
4. Существенно ли зависел ли справочный материал от конкретного предмета? Например, если речь идет о конкретной модели автомобиля, использовалась ли эта модель по какой-либо причине в материале или это был просто случай «использовать общеизвестное название автомобиля»?

Если вы не можете ответить «да» хотя бы на один из них, вы, вероятно, просто добавляете мелочи. Получите три или больше, и вы, вероятно, добавляете действительно энциклопедический контент.

Форматирование [ править ]

Информация в разделе поп-культуры должна быть представлена ​​логично и понятно. Связанные элементы должны быть сгруппированы вместе, а статья должна располагаться непрерывно. Следует применять алфавитный, региональный, датный, медиа-тип и другие формы организации. По возможности следует избегать маркированного списка в пользу обычной прозы . Так как маркированные пункты легче добавлять, чем писать прозой, наличие раздела поп-культуры, в котором используются маркированные пункты, будет, как правило, привлекать больше мелочей и неразберихи.

Очистка [ править ]

Разделы или статьи, в которых перечислено слишком много неприемлемых ссылок на популярную культуру или художественную литературу, могут быть помечены тегами {{ in Popular Culture }}, {{ Cleanup section }} или {{ Fiction trivia }}. Во многих случаях чрезмерно длинный раздел можно обрезать, удалив записи, которые вряд ли содержат поддающееся проверке обсуждение значимости. Записи, в которых содержится лишь мимолетная ссылка на тему, обычно могут быть удалены.

Создание статей "В популярной культуре" [ править ]

Согласно рекомендациям по стилю резюме Википедии , когда разделы «В популярной культуре» становятся чрезмерно длинными, они разбиваются на подстатьи. Это позволяет сделать основную статью разумной и сосредоточить внимание на наиболее важных аспектах ее темы. Новая статья обычно называется « X в популярной культуре», «Культурные ссылки на X », «Культурные изображения X » или « X в художественной литературе». Многие из этих статей можно найти в Категории: Темы в популярной культуре . К преимуществам такого сплита можно отнести:

1. Основная статья должна иметь разумную длину.
2. Это позволяет сосредоточить основную статью на наиболее важных аспектах ее предмета.
3. Редакторы могут лучше поддерживать основную статью, если ссылки на поп-культуру хранятся в другой статье, потому что разделы о поп-культуре имеют тенденцию расти в геометрической прогрессии.
4. Редакторы избранной статьи или хорошей статьи имеют на одну переменную меньше, чтобы поддерживать статью в этом статусе.

Дальнейшее добавление контента о популярной культуре можно легко предотвратить с помощью комментариев HTML в тех областях статьи, где обычно добавляются культурные ссылки, например <!-- Please do not add cultural references to this section, and instead add them to the article [[TOPIC in popular culture]]. -->

Будьте осторожны при разделении таких статей:

1. Попытайтесь сначала сократить раздел. В некоторых случаях раздел не столько новая статья, сколько он просто раздут. В других случаях раздел следует отделить, но сначала разделение раздела поможет новой статье стать самостоятельной. Кроме того, если в разделе есть какие-либо элементы, которые можно объединить с основной статьей, попробуйте сделать это до разделения, потому что это вряд ли произойдет после.
2. Перед разделением ознакомьтесь с некоторыми из прецедентов, найденных в Википедии: WikiProject Deletion sorting / Popular culture . Обязательно читайте дебаты, а не смотрите только на результаты. Не разделяйте раздел, если вы думаете, что он может быть удален.
3. Возьмите на себя ответственность за новую статью. Если вы подумываете о создании новой статьи только для того, чтобы исключить из основной статьи материал, который вы считаете нежелательным, знайте, что этот подход уже опробован и часто может иметь неприятные последствия. Одна из распространенных закономерностей в таких обстоятельствах заключается в том, что новая статья вырождается до такой степени, что ее удаляют, а затем тот же контент снова накапливается в основной статье: проблема в конце концов остается нерешенной, а время редактора тратится впустую. .

В популярной культуре [ править ]

Рэндалл Манро сослался на раздел «В популярной культуре» статей Википедии в комиксе xkcd от 7 июля 2008 года , и он сослался на этот раздел «В популярной культуре» в тексте, наведенном на него курсором. ^[8]

См. Также [ править ]

• {{ В популярной культуре }}, {{ Уменьшите количество мелочей }}
• Википедия: Руководство по стилю / мелочи § Материалы «В популярной культуре» и «Культурные ссылки»
• Википедия: Биография WikiProject / Основные биографии / Культурные изображения основных фигур биографии
• Википедия: WikiProject Deletion sorting / Популярная культура
• Википедия: WikiProject Popular Culture

Ссылки [ править ]