| Это эссе .Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
|
| Вкратце об этой странице: если ваша запланированная статья или редактирование будут противоречить стандартам Википедии, это произошло раньше. Ни один веб-сайт не может быть всем для всех. Примеры приведены ниже. |
| Добавляйте свои истории свободно, но с уважением к этим предостережениям: не называйте людей или организации, о которых нельзя написать в Википедии. Не заявляйте факты или мнения, которые не могут быть изложены в Википедии. Не приводите частичную идентификацию или заявление, которое может помочь кому-то другому, зная другую информацию, сделать вывод о полной идентификации или заявлении, которого может не быть в Википедии. Например, не будьте настолько конкретны, чтобы кто-то в Google мог идентифицировать человека или организацию, например, если вы предоставите цитату. Лучший способ сохранить секрет - никому не рассказывать. Изолируйте проблему.Сделайте принципы ясными. Например, возможно, город, о котором идет речь в статье, не имеет отношения к принципу, и в этом случае не упоминайте город. Чтобы обсудить пример, сделайте это на странице обсуждения этого эссе. |
Иногда статью не следует писать в Википедии, хотя мы бы хотели ее написать. Это включает в себя потенциальную новую статью и редактирование контента для существующей статьи. Его нельзя писать или редактировать, потому что мы не можем сделать это в рамках политик и рекомендаций Википедии. Это не обязательно плохое качество Википедии; может быть даже хорошо его сохранить. Но это заслуживает обсуждения.
Любая предполагаемая идентификация лица или организации, приведенная ниже, является чисто случайной и вымышленной. Любое лицо или организация в одном из приведенных ниже примеров предположительно не фигурирует ни в каком другом нижеприведенном примере.
Человек в индустрии, который лжет [ править ]
Некоторые живые люди примечательны только тем, что работают в отраслях, которые обычно лгут о личном прошлом до такой степени, что большинство надежных источников сообщают о дезинформации, распространяемой представителями отрасли. Индустрия развлечений США (фильмы, телевидение, музыка и т. Д.), Похоже, изобилует этим для их звезд и, вероятно, для большинства людей, которые пытаются стать звездами. Часто общественность не узнает ничего похожего на правду до тех пор, пока звезда не умирает, и то только потому, что кто-то проводит глубокое исследование, часто ученый. Один музыкант якобы попал в тюрьму, но, возможно, он этого не сделал, и его звукозаписывающая компания просто сказала ему ничего не говорить, когда компания заявила, что он был заключен в тюрьму. Одну женщину-актера якобы обнаружили, когда она была за обеденным столом, но, возможно, этого и не произошло.Один оперный певец сказал, что он пролетел через Европу и постучал в дверь известного рок-музыканта, и они отлично поладили и согласились записываться вместе; хорошая история и даже возможная, но редактору показалось сомнительным, что это правдивая история того, как они собрались вместе, поскольку маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случаю встреча с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.Маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случайной встрече с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.Маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случайной встрече с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.
Я слышал слух о журнале, в котором публикуются краткие биографии женщин, ранее неизвестных публике; Ходят слухи, что редакторы журналов придумывают биографии. Возможно, в биографиях есть доля правды, но это потому, что почти невозможно написать чистую беллетристику сколько-нибудь значительного объема и найти аудиторию, готовую ее поддержать. Смесь неотличимой правды и вымысла не является надежным источником, где бы она ни была опубликована.
В соответствии с политикой Википедии мы сообщаем то, что говорят достоверные источники. Несогласие с этими источниками без источника, подтверждающего наше несогласие, было бы оригинальным исследованием, которое Википедия не допускает. Хотел бы я противоречить тому, что есть в Википедии, но у меня нет источника, чтобы это сделать. Так что я просто не могу сообщить в такой ситуации.
- Представлено редактором Ником Левинсоном .
Разрешение судебного разбирательства неизвестно [ править ]
Организация сделала то, что я считаю хорошей работой, заслуживающей публичного освещения, и это было примечательно. Я исследовал источники и обнаружил, к моему разочарованию, что на ее главного лидера был предъявлен иск за поведение, которое, на мой взгляд, было слишком близко к тому, против чего была организация. Если бы обвинения были правдой, лидер вполне мог быть лицемером, дебилом или жестоким, или все трое. Я был готов сообщить о судебном деле в статье. Полезный источник описал жалобу на лидера. Однако обвинения, вероятно, были бы отвергнуты почти любым обвиняемым, по крайней мере, вначале после получения жалобы. И, учитывая, сколько времени прошло с тех пор, как об иске было сообщено в источнике, практически гарантировано, что иск был завершен, даже включая прямые апелляции, однако ни один источник не сообщил о результате.И ответчик, и истец, скорее всего, живы. Википедия сообщает, что мы не сообщаем о судебном процессе, если исход из вторичного источника неизвестен. Отсутствие возможности сообщить об иске привело бы к несбалансированности статьи (хотя технически статья, вероятно, считалась бы сбалансированной, поскольку она отражала бы то, о чем можно было сообщить). Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.
- Представлено редактором Ником Левинсоном .
Плохие и хорошие группы [ править ]
Организация проделала очень хорошую работу. Я писал об этом в Википедии.
Другая организация выполняла некачественную работу. Вероятно, это не самое худшее в этой области, но достаточно плохое, чтобы провести резкое сравнение. Интересующиеся люди должны знать, что он выполняет некачественную работу. Он примечателен, поэтому подходит для статьи. Но если я напишу обе статьи, учитывая еще несколько фактов, меня могут обвинить в конфликте интересов. Я подозреваю, что даже предложение о написании статьи заставит читателей усомниться в мотивах статьи. Если статья появляется и я считаю, что необходимое содержание отсутствует, обычно я мог бы добавить ее, но опять же может возникнуть обвинение. Так что я даже не предложил вторую статью. И я не смотрел, запустил ли это кто-нибудь еще, потому что я не хочу поддаваться соблазну редактировать его, чтобы добавить недостающий контент.
- Представлено редактором Ником Левинсоном .
Источники скорее всего неверны [ править ]
Для двух человек (одного живого и одного мертвого) контент, который я бы добавил из источников, вероятно, был ложным, в одном случае, потому что он устарел. То, что я знаю, вероятно, было правдой, было без источника, который можно было бы использовать, даже если утверждения или слухи и источники даже для последних вряд ли существуют. Вместо того, чтобы поддерживать потенциально неправильный контент, я не писал новую статью об одном человеке и не добавлял к существующей статье о другом. Если бы кто-то другой добавил его, я бы, вероятно, оставил его в покое, но я также, вероятно, не стал бы защищать его от проблемы.
- Представлено редактором Ником Левинсоном .
Не все ситуации можно разрешить в пользу добавления новой информации в Википедию. Но некоторые могут быть, и следуют некоторые методы.
Опубликовать на странице обсуждения [ править ]
Представление информации в теме разговора позволяет другому редактору ее рассмотреть. Это было сделано, когда информация была недостаточно понятна исходному редактору, когда требовался дополнительный контекст или определение, или когда вес мог быть легко преувеличен. Лучше всего отдельная тема для разговора с полным поиском источников.
Это маловероятно, но может, особенно если изменение относительно незначительное в контексте Википедии в целом, но допускает предлагаемое редактирование. Перейдите на страницу обсуждения политики или руководства, посмотрите, обсуждалось ли это ранее, и сделайте свое предложение. Более успешные предложения, скорее всего, будут конкретными и сохранят большую часть политики или руководящих принципов, за исключением тех узких изменений, которые вы ищете.
Изучите более тщательно [ править ]
Хотя это может потребовать больше всего работы, это может дать вам максимальный контроль, поскольку вам не нужно зависеть от других людей, проводящих исследования или нет.
|
|
| - 100K избранных статей
- Аббревиатура излишка
- Расширенный поиск источников
- Добавление изображений улучшает энциклопедию
- Расширенное редактирование статьи
- Расширенное форматирование таблиц
- Расширенное кодирование шаблонов
- Расширенное форматирование текста
- Альтернативы шаблону "Развернуть"
- Амнезия тест
- Навигационный блок на каждой странице
- Недостроенный дом - настоящая проблема
- У статей есть период полураспада
- Автоматическое изменение размера изображений
- Избегайте заявлений о миссии
- Голые URL
- Будьте нейтральны по форме
- Усильте эту первую редакцию
- Слепые и слон
- ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
- Создавайте контент, чтобы выдержать
- Сбор вишни
- Забор Честертона
- Детские литографии, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом
- Цитирование излишнее
- Citation underkill
- Заблуждение общепринятого стиля
- Концептуальное облако
- Создание спорного контента
- Критика общества может соответствовать NPOV и надежности
- Устаревшие источники
- Словари как источники
- Не сносите дом, пока он еще строится
- Не зацикливайтесь на мелочах
- Не надейтесь, что дом сам построится
- Не паникуй
- Не возвращаться исключительно из-за отсутствия консенсуса
- Не учите противоречию
- Редактирование на мобильных устройствах
- Редакторы не умеют читать мысли
- Поощряйте новичков
- Подтверждения (коммерческие)
- У избранных статей могут быть проблемы
- Плод ядовитого дерева
- Дайте статье шанс
- Выявление и использование независимых источников
- Источники истории
- Источники права
- Основные источники
- Источники науки
- Руководства по стилю
- Третичные источники
- Игнорировать STRONGNAT для форматов даты
- Неточности в пространстве имен Википедии
- Неточность
- Введение в структуризм
- Ссылка гниль
- Мой источник
- Тест слияния
- Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными
- "Убийство" статей
- Не для каждой истории / события / катастрофы нужна биография
- Не всему нужен навигатор
- Не всему нужен WikiProject
- Нет ничего в камне
- Организация страниц значений неоднозначности по предметной области
- Пермастуб
- Возможное, а не только текущее состояние
- Принцип некоторого удивления
- Возможность печати
- Обрезка исправлений статьи
- Публицисты
- Приложи немного усилий
- Восстановление части отмененного редактирования
- Роботизированное редактирование
- Фальшивый консенсус
- Заблуждение специализированного стиля
- Изготовители заглушек
- Запустите edit-a-thon
- Временные версии статей
- Ошибка третичного источника
- Есть крайний срок
- Нет крайнего срока
- Крайний срок сейчас
- Понимание стандартов содержания Википедии
- Огороженный сад
- Что не должно быть в статье
- Википедия находится в стадии разработки
- Википедия не является надежным источником
- Википедия не пишется организованно
- Мир не закончится завтра
- Напишите статью в первую очередь
- Написание лучших статей
| - Избегайте режима резьбы
- Гендерно-нейтральный язык
- Прозелин
- Используйте местоимения женского рода
- Напишите статью в первую очередь
- Писать о женщинах
- Написание лучших статей
| - Прилагательные в ваших рекомендациях
- АдГ - это не зона боевых действий
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать в отзывах об удалении
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Аргументы при обсуждении удаления
- Избегайте повторных аргументов
- Перед комментированием в обсуждении удаления
- Но должны быть источники!
- Запутанные аргументы ничего не значат
- Удаление контента
- Подсчет и сортировка не являются оригинальными исследованиями
- Удалить мусор
- Помогает ли удаление?
- Не путайте статус заглушки с незаметностью
- Не злоупотребляйте ярлыками политики и руководящих принципов, чтобы выиграть свой аргумент
- Следуйте за лидером
- Как сохранить статью, предложенную для удаления
- Мне это просто не нравится
- Выявление откровенной рекламы
- Выявление тестовых правок
- Иммунитет
- Будьте лаконичны
- Лжец, лжец штаны в огне
- Ничего
- Ничего не понятно
- Чрезмерное удаление
- Повторный список может быть оскорбительным
- Relist bias
- Стандарт Хеймана
- Неоспоримое обсуждение AFD
- Википедия - это не Whack-A-Mole
- Почему созданная мной страница была удалена?
- Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Если сомневаетесь, спрячьте его в столярке
- Нет энциклопедического использования
|
|
|
|
- Прием других пользователей
- Извинения
- Участие в сложных обсуждениях
- Раскольность
- Поощрение новичков
- Наслаждайся
- Не жди спасибо
- Высокоэффективный аутизм и редакторы Аспергера
- Как быть вежливым
- Поддержание дружелюбного пространства
- Переговоры
- Редакторы обсессивно-компульсивного расстройства
- Отношения с академическими редакторами
- Спасибо
- Слишком долго; не читал
- Перемирие
- Разблокировать перспективы
| - Слабая личная атака все равно неправильна
- Совет горячим головам
- Нецивилизованная среда - плохая среда
- Быть клеем
- Остерегайтесь тигров!
- Предупреждения вежливости
- Удаление как месть
- Отказ
- Прости и забудь
- Это не конец света
- Никого не волнует
- Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами.
- Старомодные ценности Википедии
- Ненормативная лексика, вежливость и дискуссии
- Отменить отказ от уведомлений
- Кулаки смерти без тени!
- Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Серая зона
- Последнее слово
- Нет божественного права редакторов
- Большинство идей плохие
- Ничего не понятно
- Правила вежливой беседы
- Нет здравого смысла
- Две ошибки не делают правильного
- Википедия не о победе
- Написание для оппонента
- Читатель
| - Рассуждайте лучше
- Предполагайте добросовестность
- Предположим, что добросовестность
- Предположим, что нет подсказки
- Избегайте личных замечаний
- Избегайте слова «вандал»
- Будьте превосходны друг с другом
- За гранью вежливости
- Называть вещи своими именами
- Откровенность
- Отказать в признании
- Воздержаться
- Обсуждая хлам
- Бросьте палку и медленно отойдите от туши лошади.
- Поощряйте полноценные обсуждения
- Преодолей это
- Как проиграть
- Представляйте себе других сложно
- Просто брось это
- Держи его на земле
- Занимайтесь своим делом
- Скажите "МОБИ"
- Нет нацистов
- Прочтите перед тем, как комментировать
- Сначала установите процесс
| - АЛЬФАБЕТТИСПАГЕТТИ
- Гражданское POV толкание
- Киберзапугивание
- Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении.
- Не будь фанатиком
- Не будь придурком
- Не будь страусом
- Не стыдись
- Не будь WikiBigot
- Не будьте требовательны
- Не будь невнимательным
- Не будь неприятным
- Не будь предубежден
- Не будь грубым
- Не называйте вещи своими именами
- Не называй чайник черным
- Не называйте вещи бесполезными
- Не спускайся, как тонна кирпичей
- Не плачь COI
- Не пейте консенсус Kool-Aid
- Не ешь еду тролля
- Не туши огонь огнем
- Не похуй
- Не помогай слишком сильно
- Не делайте в своей подписи вежливое прощание
- Не напоминайте другим о прошлых проступках
- Не кричи
- Не надоедай твоему лицу
- Не попадайся на удочку
- Не шаблонные завсегдатаи
- Не выбрасывайте игрушки из коляски
- Не оскорбляйте вандалов
- Брифинг
- Националистическое редактирование
- Нет злых мастодонтов
- Нет, у тебя не может быть пони
- Пассивная агрессия
- Пожалуйста, не кусайте новичков
- POV железная дорога
- Нет оракулов
- Из репы кровь не выжать
| - WikiБуллинг
- WikiCrime
- WikiHarassment
- WikiHate
- WikiLawyering
- WikiLove
- WikiPeace
|
|
|
|
- Расширенный поиск источников
- Все средние школы могут быть заметными
- Альтернативные торговые точки
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Статьи из единого источника
- Избегайте сползания шаблона
- Голая известность
- Крупные мероприятия делают ключевых участников заметными
- Бомбардировка
- Бизнесы в одном месте
- Но это правда!
- Цитирование излишнее
- Распространенные ошибки при поиске
- Клоны
- Вешалка для одежды
- Дискриминационная и неизбирательная информация
- Каждая снежинка уникальна
- Существование ≠ Известность
- Существование не доказывает известность
- Выявление смысла значительного покрытия
- Пердеть
- Поисковые запросы и номера Google
- Вузы
- Вовлеченность - не показатель известности
- Независимые источники
- Врожденная известность
- Незначительный
- Маскировка незаметности
- Сделайте заглушки
- Освещение новостей не снижает известности
- Никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности
- Нет большой потери
- Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Никого не волнует
- Известность / История / Аргументы
- Известность нельзя купить
- Сравнительный тест известности
- Известность - это не равные условия
- Известность - это не вопрос мнения
- Известность - это не актуальность или надежность
- Известность означает влияние
- Очки известности
- Подстраницы Notability
- Известность
- Не все, что делает Дональд Трамп, заслуживает статьи
- Неизвестность ≠ Отсутствие заметности
- Автономные источники
- Сто слов
- Одно предложение - не статья
- Другой материал существует
- Чрезмерное доверие к Google
- Многолетние сайты
- Покемон тест
- Прочтите источник
- Обычный
- Значительное покрытие не требуется
- Решения - это смеси и ничего больше
- Субъективная важность
- Сторонние источники
- Тривиальные упоминания
- Ссылки на видео
- Ваниспам
- Что является стандартным покрытием, а что нет
- Какая известность не является
- Что включить
- Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
|
|
|
|
- Антивикипед
- Правило мудака Джона
- Предполагать недобросовестность
- Принять веру
- Предположим, что хороший призрак
- Предположим глупость
- Предположим, что все действуют добросовестно, при условии, что вы действуете добросовестно.
- Избегайте использования кнопки предварительного просмотра
- Избегайте использования вики-ссылок
- Плохие анекдоты и прочая удаленная ерунда
- Жирный шрифт, вернуть, вернуть, вернуть
- Бостонское чаепитие
- Барнстарит
- Не засовывайте бобы в нос
- Наплевать на хуйство
- Правок в день
- Editsummarisis
- Эмерсон
- Семь возрастов редактора, Уилл Э. Спир-Шейк
- Вперед, вандализм
- Сколько нужно Википедистов, чтобы поменять лампочку?
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Это вообще эссе?
- Новички вкусные, так что давай их кусай
- Правовой вандализм
- LTTAUTMAOK
- Никакого восхождения на Рейхстаг в костюме Человека-паука
- Упс, защита
- Пожалуйста, будь огромным членом, чтобы мы могли забанить тебя
- Пожалуйста, кусайте новичков
- Уважать
- Уменьшение консенсуса к алгоритму
- Запросы на лекарства
- Требования к администрированию
- Администратор Rouge
- Редактор румян
- Сарказм действительно помогает
- Колбасы на дегустацию
- Ночь перед Викимасом
- Первое правило Википедии
- Пять столпов неправды
- Вещи, которые не должны удивлять
- Викибиблия
- Watchlistitis
- Почему бы не создать учетную запись?
|
|
|
|
- Руководство для сочинений
- Ценность эссе
- Разница между политиками, руководящими принципами и эссе
- Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой
- Избегайте написания лишних эссе
- В поисках сочинения
- Процитируйте собственное эссе
| - О политиках и рекомендациях
- Политики
- Руководящие указания
- Как внести свой вклад в руководство Википедии
- Написание политики сложно
|
|
|