Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Иногда статью не следует писать в Википедии, хотя мы бы хотели ее написать. Это включает в себя потенциальную новую статью и редактирование контента для существующей статьи. Его нельзя писать или редактировать, потому что мы не можем сделать это в рамках политик и рекомендаций Википедии. Это не обязательно плохое качество Википедии; может быть даже хорошо его сохранить. Но это заслуживает обсуждения.

Примеры [ править ]

Любая предполагаемая идентификация лица или организации, приведенная ниже, является чисто случайной и вымышленной. Любое лицо или организация в одном из приведенных ниже примеров предположительно не фигурирует ни в каком другом нижеприведенном примере.

Человек в индустрии, который лжет [ править ]

Некоторые живые люди примечательны только тем, что работают в отраслях, которые обычно лгут о личном прошлом до такой степени, что большинство надежных источников сообщают о дезинформации, распространяемой представителями отрасли. Индустрия развлечений США (фильмы, телевидение, музыка и т. Д.), Похоже, изобилует этим для их звезд и, вероятно, для большинства людей, которые пытаются стать звездами. Часто общественность не узнает ничего похожего на правду до тех пор, пока звезда не умирает, и то только потому, что кто-то проводит глубокое исследование, часто ученый. Один музыкант якобы попал в тюрьму, но, возможно, он этого не сделал, и его звукозаписывающая компания просто сказала ему ничего не говорить, когда компания заявила, что он был заключен в тюрьму. Одну женщину-актера якобы обнаружили, когда она была за обеденным столом, но, возможно, этого и не произошло.Один оперный певец сказал, что он пролетел через Европу и постучал в дверь известного рок-музыканта, и они отлично поладили и согласились записываться вместе; хорошая история и даже возможная, но редактору показалось сомнительным, что это правдивая история того, как они собрались вместе, поскольку маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случаю встреча с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.Маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случайной встрече с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.Маловероятно, что оперный певец улетел бы так далеко и с такими затратами и столь же небрежно отнесся к случайной встрече с музыкантом, который был известен частыми поездками в длительные поездки по многим странам.

Я слышал слух о журнале, в котором публикуются краткие биографии женщин, ранее неизвестных публике; Ходят слухи, что редакторы журналов придумывают биографии. Возможно, в биографиях есть доля правды, но это потому, что почти невозможно написать чистую беллетристику сколько-нибудь значительного объема и найти аудиторию, готовую ее поддержать. Смесь неотличимой правды и вымысла не является надежным источником, где бы она ни была опубликована.

В соответствии с политикой Википедии мы сообщаем то, что говорят достоверные источники. Несогласие с этими источниками без источника, подтверждающего наше несогласие, было бы оригинальным исследованием, которое Википедия не допускает. Хотел бы я противоречить тому, что есть в Википедии, но у меня нет источника, чтобы это сделать. Так что я просто не могу сообщить в такой ситуации.

        - Представлено редактором Ником Левинсоном .

Разрешение судебного разбирательства неизвестно [ править ]

Организация сделала то, что я считаю хорошей работой, заслуживающей публичного освещения, и это было примечательно. Я исследовал источники и обнаружил, к моему разочарованию, что на ее главного лидера был предъявлен иск за поведение, которое, на мой взгляд, было слишком близко к тому, против чего была организация. Если бы обвинения были правдой, лидер вполне мог быть лицемером, дебилом или жестоким, или все трое. Я был готов сообщить о судебном деле в статье. Полезный источник описал жалобу на лидера. Однако обвинения, вероятно, были бы отвергнуты почти любым обвиняемым, по крайней мере, вначале после получения жалобы. И, учитывая, сколько времени прошло с тех пор, как об иске было сообщено в источнике, практически гарантировано, что иск был завершен, даже включая прямые апелляции, однако ни один источник не сообщил о результате.И ответчик, и истец, скорее всего, живы. Википедия сообщает, что мы не сообщаем о судебном процессе, если исход из вторичного источника неизвестен. Отсутствие возможности сообщить об иске привело бы к несбалансированности статьи (хотя технически статья, вероятно, считалась бы сбалансированной, поскольку она отражала бы то, о чем можно было сообщить). Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.Этот потенциальный и неразрешимый дисбаланс заставил меня вообще не писать статью.

        - Представлено редактором Ником Левинсоном .

Плохие и хорошие группы [ править ]

Организация проделала очень хорошую работу. Я писал об этом в Википедии.

Другая организация выполняла некачественную работу. Вероятно, это не самое худшее в этой области, но достаточно плохое, чтобы провести резкое сравнение. Интересующиеся люди должны знать, что он выполняет некачественную работу. Он примечателен, поэтому подходит для статьи. Но если я напишу обе статьи, учитывая еще несколько фактов, меня могут обвинить в конфликте интересов. Я подозреваю, что даже предложение о написании статьи заставит читателей усомниться в мотивах статьи. Если статья появляется и я считаю, что необходимое содержание отсутствует, обычно я мог бы добавить ее, но опять же может возникнуть обвинение. Так что я даже не предложил вторую статью. И я не смотрел, запустил ли это кто-нибудь еще, потому что я не хочу поддаваться соблазну редактировать его, чтобы добавить недостающий контент.

        - Представлено редактором Ником Левинсоном .

Источники скорее всего неверны [ править ]

Для двух человек (одного живого и одного мертвого) контент, который я бы добавил из источников, вероятно, был ложным, в одном случае, потому что он устарел. То, что я знаю, вероятно, было правдой, было без источника, который можно было бы использовать, даже если утверждения или слухи и источники даже для последних вряд ли существуют. Вместо того, чтобы поддерживать потенциально неправильный контент, я не писал новую статью об одном человеке и не добавлял к существующей статье о другом. Если бы кто-то другой добавил его, я бы, вероятно, оставил его в покое, но я также, вероятно, не стал бы защищать его от проблемы.

        - Представлено редактором Ником Левинсоном .

Решения [ править ]

Не все ситуации можно разрешить в пользу добавления новой информации в Википедию. Но некоторые могут быть, и следуют некоторые методы.

Опубликовать на странице обсуждения [ править ]

Представление информации в теме разговора позволяет другому редактору ее рассмотреть. Это было сделано, когда информация была недостаточно понятна исходному редактору, когда требовался дополнительный контекст или определение, или когда вес мог быть легко преувеличен. Лучше всего отдельная тема для разговора с полным поиском источников.

Попросите изменить политику или руководство [ редактировать ]

Это маловероятно, но может, особенно если изменение относительно незначительное в контексте Википедии в целом, но допускает предлагаемое редактирование. Перейдите на страницу обсуждения политики или руководства, посмотрите, обсуждалось ли это ранее, и сделайте свое предложение. Более успешные предложения, скорее всего, будут конкретными и сохранят большую часть политики или руководящих принципов, за исключением тех узких изменений, которые вы ищете.

Изучите более тщательно [ править ]

Хотя это может потребовать больше всего работы, это может дать вам максимальный контроль, поскольку вам не нужно зависеть от других людей, проводящих исследования или нет.

См. Также [ править ]