 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Уведомления редакторов обязательны или рекомендованы при некоторых обстоятельствах. Если вы обсуждаете другого редактора на странице обсуждения, имеет смысл не делать этого за спиной этого редактора. Когда вы назначаете страницу для удаления, имеет смысл сообщить редактору, создавшему страницу, о том, что вы хотите удалить созданную им страницу.
Обсуждение другого редактора [ править ]
Если вы начнете обсуждение другого пользователя на общей доске объявлений, ожидается, что вы уведомите этого пользователя, разместив сообщение на его странице обсуждения (и / или по электронной почте вне вики, если тема выбрала включение этого функция). У большинства историй есть две стороны, и добросовестность требует предположения, что у субъекта жалобы может быть ценное мнение.
В инструкциях по размещению на различных досках объявлений администраторов четко указано ожидание уведомления. Например, доска объявлений администратора запрашивает это, а ANI ожидает, что вы «проинформируете других пользователей и редакторов, если они упомянуты в публикации или их действия обсуждаются». Расследование Sockpuppetry предлагает пользователям начать расследование «[c] onsider, уведомив» всех обвиняемых пользователей.
Эти предупреждения, однако, не являются изолированными, не связанными положениями, применимыми только к страницам, содержащим их: ожидается, что редакторы предоставят право на ответ, когда это уместно. Особые требования об уведомлении являются проявлением более широкого мнения сообщества о том, что обе стороны спора должны быть услышаны. Учтите также, что место проведения не имеет значения; уведомление должно сопровождать любоепубличный пост, который вы делаете с просьбой обсудить другого пользователя, за исключением случаев, когда есть разумные основания полагать, что он увидит и сможет своевременно ответить на ваши вопросы. Для инициирования обсуждения на странице обсуждения недавно отредактированной статьи уведомление обычно не требуется, но обычно это делается на доске объявлений, в википроекте или на странице обсуждения третьей стороны. Дружеское уведомление также приветствуется вне антагонистических ситуаций. Как всегда, рекомендуется соблюдать осторожность и здравый смысл .
Если закрытая публикация не указывает на то, что уведомление было завершено, другим редакторам следует рассмотреть возможность проверки страницы обсуждения темы на предмет соответствующего уведомления и добавления его, если оно отсутствует. [1] Как правило, не следует предпринимать никаких действий по проблеме (за исключением явного вандализма и других явных нарушений стандартов сообщества) до тех пор, пока субъект не будет уведомлен и ему не будет предоставлена возможность объяснить свою точку зрения по этому вопросу.
См. Также [ править ]
- Википедия: Вежливость
- Википедия: Этикет
- Википедия: Пожалуйста, не кусайте новичков
- Википедия: Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Шаблон: Ответить
- Шаблон: Talkback
Сноски [ править ]
- ^ Обычно ответственность за уведомление редактора, на которого вы жалуетесь, лежит на вас, человеке, поднимающем вопрос. В редких случаях это может быть невозможно. Например, если страница обсуждения редактора, на который вы жалуетесь, была частично защищена и у вас нет зарегистрированной учетной записи, вы не сможете добавить заметку на его страницу обсуждения. См., Например , Обсуждение пользователей: TheOldJacobite . Один из ответов на этот вопрос, конечно же, - WP: SIGNUP . Но если вы просто не можете дождаться, попросите другого пользователя уведомить ответчика или укажите проблему с уведомлением в своем исходном сообщении, чтобы кто-то другой мог сделать это за вас.
