Википедия: о конфиденциальности, конфиденциальности и конфиденциальности

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Вкратце об этой странице: будьте осторожны при раскрытии и обработке личной и / или частной информации, поскольку ваши права на конфиденциальность могут не распространяться так далеко, как вы считаете.

Поскольку Википедия превратилась из крошечного веб-сайта, который посещают в основном ее редакторы, в один из самых популярных веб-сайтов в Интернете, к которым ежедневно обращаются миллионы людей, были предприняты многочисленные попытки разработать последовательный способ защиты частной личной информации ^[1] тех, кто создавать и развивать свой контент, в то же время защищая энциклопедию от злоупотреблений при редактировании. Процессы, которые были разработаны с течением времени, отчасти противоречивы из-за внутренней напряженности между защитой личности и защитой учреждения. Внешнее давление вызвало парадоксальную реакцию в англоязычном сообществе Википедии.

Фонд Викимедиа (владелец Википедии) в значительной степени не участвует во внутренних решениях сообщества и поэтому хранит молчание по вопросам конфиденциальности и конфиденциальности конкретных проектов, помимо своей собственной политики конфиденциальности, которая является обязательной для всех размещенных проектов.

Кто мы, когда редактируем Википедию?

Википедия и Фонд Викимедиа не требуют, чтобы редакторы идентифицировали себя по своим юридическим именам или предоставляли личную информацию для подтверждения своей личности. Редакторы могут создавать учетные записи любым из следующих способов (в порядке вероятности того, что учетная запись Википедии будет связана с другими действиями):

• Имя учетной записи = настоящее имя (или вариант настоящего имени)
  • Уровень конфиденциальности зависит от того, насколько распространено имя человека и сколько личной информации он предоставляет в вики или где-либо еще. Настоящие имена могут быть легко связаны с другими ссылками в Интернете.
• Имя учетной записи = псевдоним, используемый для взаимодействия в Интернете на нескольких сайтах или легко найденный в поисковых системах.
  • Уровень конфиденциальности зависит от того, где еще используется псевдоним, и какая личная информация была предоставлена ​​в вики или на других сайтах. Даже если это может не привести непосредственно к реальной жизненной идентичности, можно выявить другие виды деятельности или постепенно построить профиль.
• Имя учетной записи = IP-адрес (т.е. без имени учетной записи)
  • IP-адреса могут различаться по уровню анонимности. Распределение IP-адресов у одних интернет-провайдеров меняется очень быстро, тогда как у других может оставаться стабильное состояние в течение месяцев или лет. В некоторых странах список IP-адресов очень ограничен. Многие компании имеют выделенные IP-адреса, при проверке которых можно увидеть название и местонахождение компании. Поскольку IP-адрес отображается в истории редактирования, может быть легче раскрыть реальную личность редактора, чем при использовании псевдонима.
• Имя учетной записи = псевдоним, относящийся только к деятельности Википедии / Викимедиа
  • Уровень конфиденциальности зависит от того, какая личная информация предоставляется на вики, если личность Википедии не обсуждается вне вики. Это, вероятно, наиболее безопасный метод редактирования Википедии и самый низкий риск того, что личность Википедии будет связана с реальной жизнью.

Возможность редактирования без привязки к личности человека в реальном мире обеспечивает определенную степень конфиденциальности для тех, кто может подвергнуться риску, если они редактируют, используя свои официальные имена. ^[2] Эта конфиденциальность, однако, не гарантируется и во многом зависит от того, что редакторы скрывают личную информацию о себе.

Ожидания против реальности

Википедия - публичный проект. Каждый раз, когда редактор нажимает кнопку «Сохранить», редактор публично публикует свои слова. Каждый редактор несет индивидуальную ответственность за то, что он опубликовал в Википедии. Это объясняется в политике конфиденциальности Фонда Викимедиа . Когда дело касается редактирования Википедии, нет права на конфиденциальность.

Тем не менее, многие редакторы ожидают, что Википедия предпримет шаги, чтобы помочь им в управлении непреднамеренным раскрытием личной информации. Диапазон ожиданий может включать удаление или даже надзор за изменениями, удаление ссылок на внешние сайты, которые связывают редактируемые псевдонимы с частной личной информацией, включая имена, и запрещение ссылок на предыдущие учетные записи, с которыми могла быть связана личная информация. Процессы на местах, регулирующие такие действия, противоречивы, отчасти из-за конфликта между защитой отдельных редакторов и защитой энциклопедии как независимой организации. Доступ к этой помощи непостоянен.

Отмена, удаление и / или надзор за изменениями

Любой редактор может отменить правку; однако он по-прежнему доступен в истории для просмотра другим читателям или редакторам. Редакторы, которые сталкиваются с личной информацией о другом редакторе, который был добавлен кем-то, кроме этого редактора, должны быть поощрены к тому, чтобы вернуть информацию и связаться с администратором для удаления редактирования. Серьезные нарушения конфиденциальности можно игнорировать , используя крайнюю форму удаления, которая удаляет редактирование из поля зрения всех, кроме нескольких пользователей; Часто лучше сначала удалить правку при обращении к группе надзора . Любой администратор может удалять отдельные ревизии или записи журнала в соответствии с политикой удаления ревизий.. Это скрывает правку от просмотра всех, кроме других администраторов. Многие нарушения конфиденциальности можно устранить простым удалением. Удаление подходит для определенных личных атак и может быть подходящим шагом для удаления серьезного нарушения конфиденциальности из базы данных до того, как станет доступен редактор с правами надзора.

Надзор предназначен только для устранения очень серьезных нарушений конфиденциальности редактора: непубличной личной информации, такой как номера телефонов, домашние адреса, места работы или личности псевдонимных или анонимных лиц, которые не раскрыли свою личность. Он также используется для устранения клеветнической информации и нарушений авторских прав, а также некоторых проблем с конфиденциальностью более низкого уровня. Существует как политика Википедии по надзору, так и основная политика Фонда Викимедиа.. Редакторы с правами надзора по-прежнему имеют доступ к удаленной информации через журнал надзора или запрета. С конца января 2009 года прежний процесс крайнего «надзора» был заменен менее радикальной мерой, именуемой «подавление». Хотя информация, нарушающая конфиденциальность, удаляется (будь то полное редактирование, сводка редактирования и / или имя пользователя), она отмечается в истории страницы как отредактированная. Этот процесс также используется для редактирования журналов, содержащих личную личную информацию.

Удаление ссылок на внешние сайты

Внешние ссылки используются во всей энциклопедии по разным причинам, в основном в основном пространстве для поддержки контента или в обсуждениях контента на страницах обсуждения. Иногда внешние ссылки используются где-то еще, опять же, часто в связи с обсуждениями контента, но иногда и в безобидных сообщениях между редакторами. Лишь в редких случаях внешние ссылки создают проблемы для редакторов: когда внешняя ссылка используется для создания личной атаки на редактора, и когда внешняя ссылка в пространстве статьи ведет непосредственно к частной информации или внешней личной атаке на конкретного редактора. В общем, наши рекомендации по внешним ссылкамопределит, подходит ли ссылка для размещения статьи; ценные ссылки обычно сохраняются, несмотря на обвинения в личной атаке на конкретного редактора. Дальнейшие инструкции также можно найти в Википедии: «Ссылки на внешние преследования» , которая включает в себя таблицу оценки ссылок и некоторую общую информацию для редакторов, которых беспокоит наличие определенных внешних ссылок.

Преследование, связанное с личной информацией

Некоторые редакторы завели учетные записи в Википедии и раскрыли личную информацию о себе. Хотя информация может не попадать в «частную» классификацию, некоторые редакторы указали свое семейное положение, сексуальную ориентацию, имя работодателя, общее или конкретное местоположение, учебные заведения, в которых они учились, возраст и т. Д. С большинством редакторов, которые предоставляют такую ​​личную информацию, никогда не связывались в реальной жизни, и у них не было абсолютно никаких проблем в результате этих самораскрытий. К сожалению, у небольшого числа редакторов жизнь вне вики была прервана людьми, которые прямо или косвенно использовали эту информацию. Некоторые википедисты покинули энциклопедию из-за таких преследований. Многие другие остались; некоторые из них меняют имена пользователей.

Редакторам крайне важно понимать, что после того, как они добавили личную информацию о себе в Википедию, невозможно предотвратить ее использование или скрыть от просмотра. Редактирование где-либо в Википедии регулируется GFDL , и поэтому другие лица могут копировать или воспроизводить информацию без каких-либо иных указаний. Информация должна быть видна в Википедии только в течение короткого периода времени, чтобы ее можно было скопировать и навсегда отобразить на другом сайте.

Ссылки на предыдущие аккаунты

Некоторые редакторы, обеспокоенные безопасностью любой раскрытой ими личной информации, решат продолжать вносить вклад в Википедию, используя новое имя пользователя , просто создав новую учетную запись, не проходя формальные процедуры по изменению имени пользователя.

Переход на новое имя пользователя может показаться простым и очевидным шагом к устранению домогательств; однако, если редактор вернется в область, где он внес значительный вклад в прошлом, существует большая вероятность, что другие редакторы узнают этот стиль редактирования. В некоторых случаях, особенно если в тематической области есть история проблем с sockpuppet , редакторы могут ожидать, что им будут предъявлены возражения и / или они будут подвергнуты проверке CheckUser, чтобы убедиться, что не было злоупотреблений альтернативными учетными записями. Редакторы, открывающие новую учетную запись, могут в некоторой степени защитить себя от обвинений в неправомерном использовании нескольких учетных записей, уведомив Арбитражный комитет и CheckUsers; однако это не помешает высказывать законные опасения других редакторов.

Особо следует отметить, что администраторы, которые решили изменить имена пользователей, но также хотят сохранить свои административные привилегии, должны продолжить работу с помощью глобального переименования , и их административная учетная запись будет связана с новым именем пользователя. Это изменение будет немедленно заметно любому, кто отслеживает административные привилегии. Изменение имени учетной записи администратора не дает преимущества в отношении конфиденциальности; однако у администраторов могут быть другие причины для изменения своих имен пользователей.

CheckUser

CheckUser - это функция, предназначенная для защиты проекта от разрушительного редактирования. Лица с привилегиями CheckUser имеют доступ к технической информации об учетных записях, такой как список IP-адресов, с которых учетная запись редактировалась в течение определенного периода, и данные о компьютерах, используемых в сеансах редактирования. Доступ к этой функции регистрируется, и журнал доступен для просмотра другим пользователям CheckUsers или омбудсменам. Основная цель, для которой запускается CheckUser, состоит в том, чтобы идентифицировать дополнительные учетные записи, которые использовались или могли быть использованы для разрушения одним человеком. В редких случаях может запускаться CheckUser, чтобы идентифицировать редактора, который делал угрозы, чтобы предоставить информацию полиции; этот вид проверки чаще всего выполняется специально уполномоченным персоналом WMF.

Использование функции CheckUser может быть спорным, отчасти потому, что ее использование непрозрачно. В английской Википедии администраторы и редакторы могут запрашивать проверки через частные каналы (электронная почта, IRC, или другие сообщения), а CheckUsers могут запускать запросы без специального запроса, когда они сами идентифицируют подозрительные учетные записи. Некоторые другие проекты Викимедиа требуют, чтобы все запросы CheckUser выполнялись в вики. Английский Wikipedia Проверка Пользователи обычно участвуют в кросс-вики-проверках для выявления и блокировки спам-ботов и кросс-проектных вандалов. Следует отметить, что английская Википедия - это самый крупный проект и основная цель нескольких серьезных серийных вандалов, использующих несколько учетных записей, часто вызывающих крупномасштабные нарушения в течение очень короткого периода времени; предварительная идентификация таких учетных записей до того, как они будут использованы для взлома, без предупреждения вандала, - чистая прибыль для проекта. Многие подрывные редакторы, использующие несколько учетных записей, были выявлены и нейтрализованы закрытыми проверками в сочетании с другими следственными процессами. Некоторые редакторы и администраторы могут сделать закрытый запрос для CheckUser, чтобы предотвратить репутационный ущерб учетной записи, которая может быть ошибочно заподозрена в использовании sockpuppetry. Именно в этой настройке и с этой историей развились текущие практики CheckUser.

CheckUser - это палка о двух концах. Во многих случаях это полезно для выявления проблемных аккаунтов и выявления поведения, которое вредно для энциклопедии (в широком смысле); тем не менее, многие редакторы считают, что концепция «проверки» содержит значительный потенциал для необоснованного вторжения в частную жизнь, особенно если рассматривать ее в свете уровня свободы действий, предоставленной пользователям инструмента CheckUser в его приложении. Редакторы, работающие в области, где есть история неправомерного использования альтернативных учетных записей, должны знать, что их учетная запись может быть CheckUsered.

Информация о редакторах, которые не являются целью CheckUser, иногда появляется во время законной проверки, выполняемой для другой учетной записи, особенно когда редактор использует высокодинамичный интернет-провайдер или узкий диапазон IP-адресов с целевой учетной записью. Редакторы обычно не будут проинформированы о том, что CheckUser был выполнен для их учетной записи или что их учетная запись возникла во время CheckUser.

Раскрытие результатов CheckUser

Результаты запросов, публично размещенных на страницах исследований sockpuppet (SPI) , обычно публикуются и могут связывать имена пользователей (в том числе основанные на реальном имени редактора) с IP-адресами. Запросы CheckUser, опубликованные на странице обсуждения отдельного проверяющего пользователя, могут быть, а могут и не быть отвечены в том же месте. Запросы CheckUser, отправленные по электронной почте или другим прямым контактам с CheckUser, или запросы, сделанные через Арбитражный комитет или списки рассылки Функционеров, часто вообще не раскрываются публично, за исключением идентификации {{ checkuser}} шаблон на любых соответствующих блоках. В некоторых случаях, когда частный запрос проверяющего пользователя привел к существенным результатам, проверяющий может попросить запрашивающую сторону опубликовать запрос SPI, чтобы результаты могли быть публично задокументированы.

В то же время CheckUsers могут также участвовать в обсуждениях на других внутренних форумах, таких как различные доски объявлений администраторов , и могут предоставлять результаты CheckUser, в том числе некоторые детали, чтобы помочь администраторам и другим лицам понять, как решение о вероятности злоупотребления альтернативными учетными записями были сделаны. Разглашение этой информации остается на усмотрение CheckUser; только в исключительных случаях будет прямая ссылка на реальную личность, которая не является также именем учетной записи пользователя.

В вики не проводилось значительного обсуждения того, следует ли разрешать лицам, чьи учетные записи были проверены CheckUser, разрешать раскрытие результатов CheckUser. Эта форма добровольного раскрытия частной или, возможно, идентифицирующей личности информации не противоречит принятой практике редакторов, использующих свои официальные имена в качестве имен пользователей, или редакторов, предоставляющих другую личную или даже личную информацию на своих пользовательских страницах или в сообщения в вики. Неясно, какой ущерб будет нанесен раскрытием данных CheckUser, если они ограничены данными, относящимися к предмету проверки, и размещены с полного согласия держателя проверенной учетной записи; тем не мение,может быть трудно разделить данные, относящиеся к одной учетной записи, если информация, относящаяся к нескольким учетным записям, раскрывается во время процесса CheckUser.

Другая конфиденциальная информация

Редакторы могут по своему усмотрению делиться личной информацией, которая не соответствует порогу конфиденциальности, с другими редакторами, чаще всего в личных беседах на страницах обсуждения пользователей или в процессе вне вики, таком как электронная почта, IRC или другой процесс обмена сообщениями. Большинство людей полагают, что информация, передаваемая вне вики, является конфиденциальной; однако иногда такая презумпция конфиденциальности нереалистична. Люди должны помнить о следующих факторах:

• Большие форумы, такие как списки рассылки или IRC-каналы (даже предположительно частные), должны считаться «дырявыми». Это применимо независимо от того, есть ли у пяти или пятисот человек доступ.
• Относительно безобидная или незначительная информация (например, мнения о музыке, любимой еде) с меньшей вероятностью будет раскрыта, чем та, которая иллюстрирует проблемное редакционное поведение. Блокировка покупок, предполагаемые угрозы, клевета в отношении других редакторов или заявленное намерение систематически влиять на контент с использованием внепроцессных средств или иным образом нарушать проект, с большей вероятностью будут переданы другим лицам, помимо первоначального получателя (ов).
• Требование, чтобы корреспондент вел себя так, как он считает неправильным или вредным для других или энциклопедии, может привести к тому, что корреспондент предупредит других о запросе.
• Индивидуальные представления о свободе усмотрения широко варьируются среди людей; Редакторы Википедии не исключение.

Арбитражный комитет принимает конфиденциальную информацию в своих случаях в определенных обстоятельствах, как отмечено в политике арбитражной . Из-за текущих технических ограничений списков рассылки Арбитражного комитета любая личная информация, скорее всего, останется в его архивах в обозримом будущем и не будет удалена.

Попытки разработать политику Википедии в отношении частной переписки и конфиденциальной информации оказались безуспешными по нескольким причинам. См. Соответствующие отклоненные предложения : Википедия: Частная переписка , Википедия: Переписка вне вики и Википедия: Конфиденциальные доказательства .

Примечание по усмотрению

Многие редакторы устанавливают со своими коллегами отношения вне вики, будь то случайный обмен электронной почтой, общение в IRC или, в некоторых случаях, встречи на мероприятиях, связанных с Википедией . Часто происходит обмен личной информацией; в случае встреч могут быть сделаны фото или видео.

Напоминаем всем редакторам, что обмен этой личной информацией на вики может иметь серьезные последствия, даже если это делается добросовестно. Перед публикацией изображений важно получить разрешение от субъекта, например, потому что любой бесплатный контент, размещенный на сайте Викимедиа, можно распространять и повторно использовать в других местах. Лица, чье усмотрение сочтут лишним их коллеги, могут оказаться изгнанными или даже исключенными из проекта. В то время как основная цель Википедии - совместное создание энциклопедии, сотрудничество в определенной степени зависит от межличностного доверия и уверенности в суждениях друг друга.

Смотрите также

• Википедия: Практика личной безопасности
• Википедия: Руководство для молодых редакторов
• Википедия: Советы родителям
• Википедия: Википедия в реальном мире

Примечания