Википедия: POV и OR от редакторов, источников и полей

Это эссе о политике с нейтральной точки зрения и без оригинальных исследований . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки РГ: ПОВЕДИТОР WP: POVSOURCE РГ: ПОВЕДИТ РГ: РЕДАКТОР РГ: ORSOURCE

Вкратце об этой странице: редакторы, источники и поля могут иметь точку зрения и свое собственное исследование, и даже некоторые правки могут иметь точку обзора, если статья в Википедии ее не содержит.

Наличие сильной точки зрения - это нормально, и вы можете сообщить об этом из источника, но также можно сообщить о других точках зрения из источника.

Редакторы, источники и академические дисциплины или области исследования могут иметь точку зрения (POV) и проводить оригинальные исследования (OR). Даже некоторые правки могут отражать точку зрения. Если бы это не было разрешено, вероятно, большая часть Википедии не могла бы существовать. Статьи должны иметь нейтральную точку зрения (NPOV) и не содержать оригинальных исследований (NOR), но это не ограничивает редакторов, источники, поля или некоторые правки.

Хотя конфликты интересов (COI) не приветствуются, редактор с COI может иногда все же редактировать после объявления конфликта .

Реклама не разрешена. Это не нейтрально. Если вы чувствуете, что хотите написать рекламу, вместо этого вам следует написать нейтральный контент, основанный на источниках. Если вам это сложно, вы можете попросить помощи у других редакторов на странице обсуждения существующей статьи или попросить Википедию: статьи для создания создать статью по теме, которая, по вашему мнению, отсутствует.

Направления обучения [ править ]

Поле зрения [ править ]

Дисциплинам присущи предубеждения. Например, возможно, некоторые люди утверждают, что один плюс один равняется двум из-за милости божества, и что отсутствие этой благодати может означать, что арифметика потерпит неудачу. Но математики обычно это отвергают. Таким образом, верующие обнаружат, что математика имеет существенное теологическое недоразумение, и придут к выводу, что математика предвзята из-за наличия точки зрения на божество. Тем не менее, Википедия сообщает о математике и теологии в соответствии с основным направлением каждой области обучения. Мы поступаем так, даже если основные положения области исследования принимаются на веру, даже если их ставить под сомнение в религиозном сообществе запрещено, и даже если ни один источник не нашел вопросов или научно не доказал какие-либо основы. Вы, как редактор Википедии,бесплатно, чтобы не редактировать статью, если вы считаете, что в предметной области есть предвзятость, которую вы не можете уравновесить. Кто-то другой может редактировать.

В большинстве основных областей большинство людей верят во внутреннюю непротиворечивость их согласованных предпосылок и основного объема знаний. Внешний критик может найти несоответствие или прийти к выводу, что это все чепуха, а источник вне поля и критикуя его можно процитировать в статье об общей области для критики, но в остальном, вероятно, не принадлежит Википедии. Например, воззрение милости божества не относится к большинству описаний математического метода или теории. Но, как редактор, вы можете подписаться на любое представление, которое пожелаете, и можете решить, что редактировать, а что не редактировать, по вашему желанию, пока статьи сохраняют NPOV.

Поля с оригинальными исследованиями [ править ]

Академическая область обычно должна создавать новые оригинальные исследования. Когда мы сообщаем об этом исследовании, используя объяснение исследования второстепенным источником, это не оригинальное исследование в статье Википедии, и это все, что имеет значение для Википедии.

Есть нюанс. Как правило, Википедия не сообщает об оригинальном исследовании, проведенном в данной области, но ожидает, пока об этом сообщит вторичный источник, а затем сообщает то, что сообщает вторичный источник. Но это не потому, что Википедия возражает против проведения оригинальных исследований в этой области. Это необходимо для того, чтобы Википедия сообщала о том, что люди, знакомые с этой областью, считают достаточно обоснованно установленными в ходе первоначального исследования. Вторичный источник служит промежуточным фильтром. Википедия через этот фильтр по-прежнему признает, что в этой области были проведены оригинальные исследования.

Источники [ править ]

Источник POV [ править ]

Многие достаточно надежные источники имеют предубеждения. Возможно, все делают. Книга здоровья, в которой рекомендуются лечебные травы, скорее всего, смещена в сторону лечебных трав. Книга здоровья, в которой рекомендуются лекарства или операции и противодействующие травы, скорее всего, ориентирована на лекарства или операции для здоровья. Научный метод имеет тенденцию давать согласованные результаты, но не устраняет предвзятость. Пристрастны не только люди, которые ошибаются, но и настойчивые в своих убеждениях; люди, которые неизменно правы, также предвзяты. Мы просто предпочитаем предвзятость тех, кто прав, а не тех, кто ошибается. Пока статья в Википедии нейтрально отражает хорошие источники, предвзятость цитируемых источников не имеет значения.

Даже плохая предвзятость может быть предвзятостью, с которой мы можем жить. Обращаться осторожно. Важна статья; источник менее важен, и можно согласовать проблемную предвзятость с необходимостью нейтралитета, потому что источник с плохой предвзятостью может все же иметь что-то полезное. Например, тогда бывший профессор психологии из Гарвардского университета, по- видимому, полагал, что многие люди достоверно сообщали о том, что были похищены с Земли космическими пришельцами . ^[1] В лучшем случае профессор, кажется, намекнул на слишком много, чтобы быть статистически вероятным, а этого, возможно, никогда не произошло. ^[2]Профессор составил базу данных сообщений о предполагаемых похищенных, но систематически исключил некоторые из них, которые считались недостоверными. Несмотря на предвзятость профессора и мои сомнения в их суждениях, полезными остаются критерии исключения профессора. Хотя я не думаю, что критерии были достаточно строгими, они являются началом и могут быть опубликованы в Википедии не только в статье о похищениях людей с Земли, но и в статье о маловероятных личных претензиях в любой области.

ИЛИ в источнике [ править ]

Источники часто содержат оригинальные исследования. В большинстве случаев нас это устраивает. Если бы источники, указывающие на оригинальные исследования, были удалены из Википедии, Википедии почти не осталось бы. Существуют предметные области, в которых доступно столько противоречивых вторичных материалов, что их цитирование сделало бы статьи слишком длинными, поэтому Википедия может быть более избирательной в этих областях, требуя большего количества доказательств научного или научного консенсуса перед включением исследований. (Существуют особо строгие и особые правила по темам, связанным с медициной человека - см. WP: MEDRS.) Но в большинстве предметных областей ученые и журналисты могут проводить оригинальные исследования, например брать интервью у людей. Биографии часто являются хорошими примерами источников, приемлемых для Википедии, даже если они содержат оригинальные исследования. Обычно мы довольны оригинальным исследованием, которое есть в источнике. Просто отредактируйте статью в Википедии, чтобы полученная статья не содержала собственное исследование.

Редакторы [ править ]

Редактор POV [ править ]

Нам все равно, кто вы. Так что нам все равно, нейтральны ли вы. Мы заботимся о том, чтобы статья была нейтральной, но не о вас.

У людей есть предубеждения. Вероятно, у большинства редакторов есть предубеждения, которые заставляют их выбирать, над какими статьями работать, а что добавить или удалить. Эти личные предубеждения нас устраивают, если в результате получается нейтральная статья.

Бытует мнение, что редакторы, движимые причинами, не могут редактировать эти причины. Это неправда. Существует правило, согласно которому редакторы, у которых есть конфликт интересов, не могут редактировать поля, в которых у них есть конфликт интересов , или должны редактировать только с особой осторожностью, включая сотрудников. В него входит редактор, который что-то опубликовал где-то еще, и который желает процитировать это в Википедии. Руководство по COI позволяет этим редакторам просить других редакторов рассмотреть правку или ссылку. Но простая вера в причину не влечет за собой ограничений ИСП. Редактор, основанный на причинах, может редактировать статьи независимо от того, связаны они с причиной или нет. Рекомендуется осторожность, но разрешение остается.

И осторожность рекомендуется независимо от страсти. Забота о редактировании, основанном на причинах, в основном связана с точностью. Редактор, глубоко привязанный к одному взгляду на предмет, может стать очень хорошо осведомленным обо всех сторонах, и даже если все, что они знают, - это одна точка зрения, они могут довольно хорошо знать ее плюсы и минусы. ^[3]Редактор, не интересующийся темой, может едва ли знать ее суть и мало знать, как искать информацию о ней. Поэтому страстный редактор может иметь больше возможностей для точного редактирования, в то время как незаинтересованный редактор может быть не в состоянии распознать ошибки или упущения или оценить качество источников. С другой стороны, незаинтересованный редактор может иметь возможность сообщать обо всех сторонах, потому что им все равно, кто победит, в то время как преданный редактор может пропагандировать за одну сторону и против всех остальных. Оба типа редакторов могут делать отличную работу, и оба могут делать жалкую работу. Нас не волнуют личные увлечения. Мы заботимся о точности того, что сообщают источники.

ИЛИ редакторами [ править ]

Вперед, продолжать. Проведите оригинальное исследование. Нам все равно. Мы не возражаем, если вы не поместите свое оригинальное исследование в статью. И также не вставляйте оригинальные исследования другого редактора.

Это полезно косвенным образом. Проведенное вами оригинальное исследование может привести вас к распознаванию идей, которые направят вас к источникам, на которые вы можете цитировать. Таким образом, ваше первоначальное исследование не может быть опубликовано в Википедии, но, возможно, может быть что-то связанное с этим. Сделай это.

Редактирует [ править ]

Это отличается от редакторов, источников и полей, но не полностью отличается, потому что правки могут вызывать определенную точку зрения до тех пор, пока в статье, в которой он находится, впоследствии нет точки зрения; но, с другой стороны, редактирование не может создать оригинальное исследование. Если редактирование является созданием статьи, статья должна быть нейтральной, поэтому редактирование, создающее статью, должно быть нейтральным, даже если статья является незавершенной . И если редактирование является созданием раздела, и если раздел должен быть нейтральным (раздел критики и иногда другие разделы не обязательно должны быть), то редактирование, создающее раздел, должно быть нейтральным, даже если раздел предназначен для позже расширился.

Например, при редактировании статьи о религии можно добавить следующее предложение: «Согласно ..., хороший человек может достичь блаженства. <ref> Источник. </ref>». Это вполне может быть редактирование с ТЗ. Но если статья представляет разумный баланс взглядов на блаженство и хороших людей даже после редактирования, то не имеет значения, что новое предложение сосредоточено только на одной точке зрения. В этом случае статья остается нейтральной.

Единицы в статьях, включая потенциальных клиентов и разделы, могут получать не нейтральное редактирование, если в результате сохраняется нейтралитет.

Некоторые разделы не обязательно должны быть нейтральными. Примеры включают разделы с критикой, а также разделы за и против. Если биография описывает человека как преступника в одном разделе и как художника в другом, ни один из разделов не должен повторять другой раздел просто для нейтралитета. В разделе о творчестве художника не обязательно говорится, что человек был преступником. В разделе о преступности ничего не говорится об искусстве. Это связано с тем, что при оценке нейтральности статья рассматривается как единое целое. Раздел оценивается таким же образом, если только он не является односторонним; в этом случае статья в целом все равно будет оценена на предмет нейтралитета. Однако мы не включаем информацию об относительно незначительных преступлениях, не связанных с областью, в которой работает тема, если только они не получили очень широкого ответственного освещения.или если они не являются общественными деятелями.

Не существует возможности редактировать исходное исследование, если в результате не будет статья, в которой говорится об оригинальном исследовании. Таким образом, редакция не может указывать на исходное исследование.

Запрет рекламы [ править ]

Когда Википедия возражает против рекламы, возражают против того, что защищает одну точку зрения и опускает или искажает конкурирующие точки зрения. Это по определению не может быть нейтральным. Требуется нейтралитет, поэтому реклама запрещена. Не пишите рекламу, не для Википедии. Вместо этого для Википедии напишите что-нибудь нейтральное. Мы интерпретируем рекламу как пропагандистскую, вне зависимости от того, насколько серьезна ее причина. Википедия не место для этого. Статьи об адвокатских организациях описывают то, чем они занимаются, но не включают пропагандистскую деятельность или общую информацию о сфере, в которой они работают.

См. Также [ править ]

Очерки [ править ]

• Википедия: Гражданское продвижение от первого лица
• Википедия: Спорные статьи
• Википедия: Создание спорного контента
• Википедия: описание точек зрения
• Википедия: Не учите спорам (фраза не означает то, что вы думаете)
• Википедия: Для публицистов, рекламирующих работу клиента
• Википедия: это не оригинальные исследования

Примечания и ссылки [ править ]