Википедия: экспертная оценка

Экспертные обзоры открыты для любых отзывов, и номинанты также могут запросить отзывы по конкретным темам. Редакторы и номинаторы могут редактировать статьи во время обсуждения. По сравнению с реальным процессом рецензирования , когда эксперты сами принимают участие в рецензировании работы других, большинству добровольцев здесь, как и большинству редакторов Википедии, не хватает опыта в рассматриваемой теме. Это хорошо - это может сделать статьи с техническими формулировками более доступными для среднего читателя. Тем, кто ищет мнения экспертов, следует подумать о том, чтобы связаться с редакторами из списка добровольцев или связаться с соответствующим WikiProject .

Чтобы запросить проверку , см. Страницу с инструкциями . Кандидатуры ограничиваются одной проверкой за раз, и им рекомендуется сократить отставание, комментируя другие проверки. Любой редактор может комментировать рецензию, и никаких действий в отношении каких-либо комментариев не требуется.

Список всех текущих экспертных оценок , с комментариями рецензентов включен, можно найти здесь . Для облегчения навигации, список экспертных оценок, без мнения самих включены, можно найти здесь . Хронологический список экспертных обзоров можно найти здесь .

Список экспертных оценок на этой странице создается автоматически: следуйте инструкциям на странице, чтобы добавить или удалить отзыв.

Искусство [ править ]

Сердце Томаса

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 15 февраля 2021 г., 01:53 UTC

Последнее изменение : 16 февраля 2021 г., 02:02 UTC

Карл Ау [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на экспертную оценку, потому что подумываю о присвоении ей статуса GA. Я не уверен, что это будет до нуля, поэтому будем благодарны за любые советы и отзывы!

Спасибо, Soaper1234 - обсуждение 22:37, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Dior (песня)

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 11 февраля 2021 г., 02:20 UTC

Последнее изменение : 12 февраля 2021 г., 17:12 UTC

OneShot [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

С момента создания OneShot как статьи C-класса я внес в нее значительные улучшения. Теперь я хотел бы узнать, что нужно для создания статьи более высокого качества, чтобы я мог более эффективно вносить свой вклад в энциклопедию.

Спасибо, - Новов Т С 00:15, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Самурай Джек [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что считаю ее достаточным кандидатом на статус «Хорошая статья», но у меня все еще есть сомнения. Мы будем благодарны за обратную связь. Спасибо.

Спасибо, - Paper Luigi ^{T • C} 01:41, 26 января 2021 г. (UTC)

Комментарии от Morgan695 [ править ]

Я никогда не смотрел этот сериал, так что надеюсь, что смогу представить точку зрения стороннего наблюдателя. В целом я считаю, что эта статья полностью соответствует стандартам GA; хотя это не без проблем, я думаю, что они могут быть легко решены в рамках процесса GA. Morgan695 ( разговор ) 02:18, 15 февраля 2021 (UTC)

• В примечании в первом абзаце сбивает с толку то, что вы упоминаете «Аку» без предварительного установления того, кто такой Аку. Я бы переместил эту заметку в раздел сюжета.
• Самурай Джек был вдохновлен наслаждением Тартаковского ... предложил бы перефразировать это следующим образом: « Самурай Джек был вдохновлен кунг-фу , телевизионной драмой 1972 года с Дэвидом Кэррадайном в главной роли и увлечением Тартаковского самурайской культурой», как я первоначально подумал, вы имеете в виду. кунг-фу как концепция / дисциплина, а не сериал.
• Первоначально, прежде чем Джек смог прикончить его, Аку отправил самурая вперед во времени в мрачное будущее, управляемое тираническим демоном, меняющим форму. Это сбивает с толку, потому что вы не установили, что Аку - демон, меняющий форму; «прежде чем Джек успел прикончить его» - тоже несколько неформальный язык.
• (Саб Шимоно и Кеоне Ён) Был ли персонаж озвучен двумя разными актерами, или персонаж сменил голосовых актеров в середине сериала? Следует уточнить в любом случае.
• Я не думаю, что «Производство» нужно отображать с подзаголовками, поскольку каждая часть - это всего лишь абзац.
• Необходимо указать дату выпуска полной серии для региона B
• И второй, и третий абзацы "Видеоигры" не процитированы.

Четвертое сословие (живопись)

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 25 января 2021 г., 12:59 UTC

Последнее изменение : 5 февраля 2021 г., 19:34 UTC

Загорается

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 22 января 2021 г., 07:40 UTC

Последнее изменение : 15 февраля 2021 г., 23:31 UTC

Покрась в Черное

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 января 2021, 05:03 UTC

Последнее изменение : 2 февраля 2021 г., 20:19 UTC

Кубки (песня) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что хочу, чтобы она была FA. После четырех неудачных попыток и множества выступлений в КВС. Возвращаю на очередную экспертную оценку. Основные выпуски - проза и ссылки. Любая помощь будет оценена

Спасибо, The Ultimate Boss ( разговор ) 02:20, 10 января 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:02, 12 января 2021 (UTC)

• Комментарий. Решили ли вы проблемы, поднятые при первой экспертной оценке ? Хо ( разговорное ) 02:45, 14 января 2021 (UTC)

H Я так считаю. The Ultimate Boss ( разговор ) 06:29, 14 января 2021 (UTC)

• @ The Ultimate Boss : Просто хотел сообщить вам, что есть конкретные [ [1] ] способы закрытия экспертной оценки. Это не делается путем удаления всего здесь и удаления шаблона на странице обсуждения статьи. Вместо этого вы должны следовать инструкциям, приведенным выше, чтобы можно было сохранить и поддерживать запись. Если вы предпочли бы, я мог бы сделать это для вас (или , возможно , @ SandyGeorgia : ?). Aoba47 ( разговорное ) 05:39, 20 января 2021 (UTC)

  TUB, каждый Wikipedian занят. Если вы откроете экспертную оценку, а затем удалите ее, прежде чем люди успеют до нее дойти, скорее всего, другие редакторы потеряют интерес к помощи. Терпение. FA занимают много времени. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 12:08, 20 января 2021 (UTC)

Call of Duty: Modern Warfare Remastered

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 11 января 2021 г., 22:27 UTC

Последнее изменение : 9 февраля 2021 г., 23:36 UTC

Sing (песня Travis) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу, чтобы эта статья достигла статуса GA. Я был занят его расширением в течение последних нескольких месяцев и мог бы использовать небольшой отзыв о том, как я могу его улучшить. Звуковой образец может помочь, как и кадр из музыкального видео. Будем очень признательны за любые комментарии или предложения.

Спасибо большое. Я надеюсь, что мы сможем вместе подготовить еще одну хорошую статью. ResPM ( T🔈 🎵C ) 18:39, 7 января 2021 г. (UTC)

Psycho (песня Red Velvet) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я выставил эту статью на рецензирование, потому что мне удалось довести ее до хорошей статьи (GA). Я надеюсь, что " Psycho (песня Red Velvet) " потенциально станет популярной статьей (FA) в будущем. Большое спасибо.

Спасибо, LipaCityPH ( обсуждение ) 14:18, 7 января 2021 г. (UTC) LipaCityPH ( обсуждение ) 14:17, 7 января 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:02, 12 января 2021 (UTC)

SandyGeorgia [ править ]

• Мой общий совет для FAC: Пользователь: SandyGeorgia / Достижение совершенства с помощью избранного контента (в частности, ссылок внизу).
• Вы можете установить User: GregU / dashes.js, чтобы ваши дефисы и дефисы были в порядке (см. WP: ENDASH и WP: EMDASH ).
• Хорошее использование | транс-заголовка при цитировании!

@ SandyGeorgia : Большое вам спасибо! LipaCityPH ( обсуждение ) 10:38, 9 февраля 2021 (UTC)

• 10 диаграмм
  • 10.1 Недельные графики
  • 10.2 Месячные графики
  • 10.3 Графики на конец года

См. WP: MSH ... не повторяйте заголовки на более низких уровнях ... это должно быть еженедельно, ежемесячно, в конце года?

• Написано Эндрю Скоттом, Cazzi Opeia и EJAE ... что такое EJAE ??

@ SandyGeorgia : Именно так имя было указано в примечаниях к альбому и на веб-сайтах, где говорится об авторе песни. LipaCityPH ( обсуждение ) 10:38, 9 февраля 2021 (UTC)

• ... это о том, как двое находятся в сложных отношениях. Я не знаю, что это значит.
• Наряду с сопровождающим готическим музыкальным видео, песня была выпущена в цифровом виде в качестве ведущего сингла с Finale и третьего в целом сингла с The ReVe Festival 23 декабря 2019 года. ... Это не звучит грамматически ... это может быть полезно обратиться к WP: GOCE по поводу отредактированного текста.
• После третьего концерта группы, La Rouge, в ноябре 2019 года, ... начала нового раздела, группу следует обозначить по названию.
• Взгляните на отличное эссе о том, как писать разделы приема на WP: RECEPTION .

Проза не совсем соответствует стандарту FA, и приближение к WP: GOCE может быть хорошей идеей. Удачи! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:02, 1 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Я только что прочитал это. Я сделаю это после прочтения вашей инструкции. Большое спасибо и приносим извинения за неудобства. LipaCityPH ( разговор ) 09:55, 9 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Я отправил запрос на редактирование в GOCE, чтобы вы знали. :) LipaCityPH ( обсуждение ) 10:42, 9 февраля 2021 (UTC)

Николь (немецкая певица) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я значительно расширил и переписал ее.

Спасибо, GravityIsForSuckers ( обсуждение ) 21:46, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Элли Брош [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внесла эту статью в список на рецензирование, потому что Брош недавно вернулась к новостям после публикации своей второй книги. Я обновил статью новыми и недооцененными сообщениями в СМИ. Я думаю, что теперь это касается класса B; это хороший источник и полностью освещает тему.

Спасибо, HenryCrun15 ( обсуждение ) 23:19, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Я буду счастлив прочитать это и ответить. Может занять день или два, чтобы собраться с мыслями. Innisfree987 ( разговор ) 18:29, 17 января 2021 (UTC)

Ударь мой «день или два». Прежде чем мы продолжим, у меня есть главный комментарий. Эта запись определенно содержит массу полезной информации - в той степени, в которой она на самом деле более подробная, чем номинальная «главная страница» ее книги. Навигация по этим разветвлениям контента непростая. Если вы все еще заинтересованы в работе над этим HenryCrun15 , моим основным предложением было бы перенести много деталей о Hyperbole с половиной на страницу книги и написать резюме для записи ее биографии. (Вы можете проверить страницу Роксаны Гей, чтобы найти примеры обзоров книг на странице автора, хотя я не думаю, что это должно быть настолько сокращено.)
Второй вариант - добавить страницу книги в ее биографию и сделать ее перенаправлением. Я думаю, что это, вероятно, менее желательно, поскольку фанаты, не знающие об этом обсуждении, неизбежно перезапустят страницу ее книги ... но Гипербола действительно является основным источником ее известности, поэтому, возможно, нет смысла отделять ее от ее биографии. . У вас есть точка зрения так или иначе? Я думаю, это главное, в чем нужно разобраться, прежде чем переходить к более тонким моментам. Innisfree987 ( разговор ) 19:23, 17 января 2021 (UTC)

Привет и спасибо, что приняли участие в этой экспертной оценке. Я бы порекомендовал сохранить как статью в блоге Hyperbole and Half, так и Allie Brosh , потому что меня беспокоит, что полученная статья будет слишком плотной. Я чувствую, что найдутся люди, которые захотят прочитать историю и содержание блога, и люди, которые захотят узнать об авторе, и отдельная статья для обоих будет слишком многоуровневой. Если вы считаете, что слияние необходимо, я оставлю себе полторы гиперболы; сам комикс стал более известным, чем автор. HenryCrun15 ( разговор ) 21:56, 17 января 2021 (UTC)

Мы согласны с ценностью двух записей. Итак, да, в этом случае, моя основная рекомендация - переместить некоторые детали о блоге и первой книге (поскольку полторы страницы гиперболы, похоже, касаются и того, и другого), что имеет смысл с точки зрения важности вики, потому что много доступные источники относятся к моменту публикации книги) и дают больше краткого описания на странице ее биографии. В качестве небольшого примера, возможно, имеет смысл упомянуть бестселлер NYT, но я бы сохранил другие списки и награды для страницы блога / книги. Это кажется вам разумным?
Я понимаю, что это большая работа, и вы перечислили это несколько месяцев назад, так что, если у вас сейчас нет времени, я понимаю. Я готов помочь (или просто сделаю образец, чтобы показать, что я имею в виду), если вы хотите, но, конечно, все это лишь мнение одного редактора.Innisfree987 ( разговорное ) 23:09, 17 января 2021 (UTC)

Хорошо, я переместил много материала из Allie Brosh в Hyperbole and Half . Алли Брош статья в настоящее время сосредоточена на своей карьере, художественный стиль, и ее борьбы с психическими расстройствами и другими более личной информации.
Я надеюсь, что этого достаточно для начала экспертной оценки. Если возможно, как вы думаете, могли бы вы провести рецензирование «Полторы гиперболы» одновременно? HenryCrun15 ( разговор ) 07:01, 19 января 2021 (UTC)

Повседневная жизнь [ править ]

Циклон Тейлор [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

В прошлом году я дважды отправлял эту статью в FAC, и оба раза она терпела неудачу из-за проблем с прозой (второй раз был усеченным обзором, так как я не мог полностью принять его). Я хотел бы вернуть его и думаю, что он должен пройти, но я хочу заранее поработать здесь над вещами. Так что любые комментарии приветствуются.

Спасибо, Кайзер Матиас ( разговор ) 05:22, 31 января 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:10, 1 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за замечание. Я давно не публиковал здесь статью, не знал об этом, но обязательно сделаю это в дальнейшем. Кайзер Матиас ( разговор ) 00:12, 1 февраля 2021 (UTC)

13 Sentinels: Aegis Rim [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что ... я планирую передать эту статью в GAN в ближайшем будущем. Раздел, который, как мне кажется, требует больше всего предложений и правок, - это синопсис. Эта игра чрезвычайно сложна и запутана, и обобщить как общий сюжет, так и выделенные темы для каждого главного героя довольно сложно. Я сделал несколько недавних правок и обрезок, но все еще чувствую, что нужны дополнительные глаза. Другие разделы тоже выиграют от взгляда.

Спасибо, ProtoDrake ( обсуждение ) 13:11, 1 января 2021 г. (UTC)

Дейтона США

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 декабря 2020, 03:53 UTC

Последнее изменение : 1 февраля 2021 г., 03:59 UTC

Техника и технологии [ править ]

СС Чокто [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы передать ее в FAC и посмотреть, какие еще улучшения можно внести в нее.

Спасибо, GreatLakesShips ( обсуждение ) 09:02, 10 февраля 2021 г. (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:18, 15 февраля 2021 (UTC)

@ SandyGeorgia : Уже позаботились. Спасибо. GreatLakesShips ( разговор ) 01:07, 15 февраля 2021 (UTC)

Rockstar San Diego [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я добавлял к ней время от времени в течение последних трех лет (проходя GA год назад) и наблюдаю за потенциальным FA. Статья в основном историческая, поэтому особенно важны ее последовательность, формулировка и порядок.

Спасибо, IceWelder [ ✉ ] 19:12, 7 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:18, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Панини [ править ]

Предложения по потоку слов:

Ранний год

• «... стремясь стать кинорежиссером, в 1971 году переехал из своего родного города Медельин в Колумбии в Чикаго и поступил в Колумбийский колледж в Чикаго, чтобы изучать кино. Он также учился в Институте искусств Чикаго». -> «... стремясь стать кинорежиссером, переехал из своего родного города Медельин в Колумбии в Чикаго в 1971 году. Он поступил в Колумбийский колледж в Чикаго, чтобы изучать кино, а затем также посещал Чикагский институт искусств».
• «... не мог одновременно вести бизнес и быть арт-директором, а также не обладал знаниями для работы с компьютерами. Вскоре он нанял арт-директора и системного оператора». -> «... не мог одновременно вести бизнес и быть арт-директором, но при этом не обладал знаниями для работы с компьютерами; вскоре он нанял арт-директора и системного оператора».
• «Ангел позже описал первые два года работы компании как« страдания »из-за нехватки работы». «Ангел позже описал, как он« страдал »в первые два года работы компании из-за нехватки работы».
• Я не верю, что нужно упоминать "(муж сестры его жены)", учитывая, что зять был связан непосредственно раньше.
• «По словам сотрудников Angel Studios» -> «По словам сотрудников Angel Studios»
• «... Ангел относился к ним как к семье, хорошо платил им, давал им достаточно времени для отпуска и иногда по пятницам во второй половине дня пили бутылку текилы марки Patrón, получившей название« Sippy Wippy »». -> "..Ангел относился к ним как к семье; он хорошо им платил, давал им достаточно времени на отпуск и иногда по пятницам во второй половине дня делился бутылкой текилы марки Patrón, получившей название" Sippy Wippy "."
• «Команда также разработала алгоритм, с помощью которого они могли визуально превратить реактивный истребитель в дельфина с помощью всего лишь нескольких настроек». Я не понимаю этого предложения и почему его цель является необходимостью.
• «Студия Angel позже работала над адаптацией сцен для фильма в виртуальной реальности». -> «Студия Angel позже работала над адаптацией сцен для фильма в виртуальной реальности»

P Anini 🥪 11:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Я внес изменения в формулировку. У меня возникают противоречия по поводу удаления «мужа сестры его жены», поскольку «зять» обычно относится к брату или сестре супруга, а не к супруге этого брата. Источник использует и то, и другое одинаково. IceWelder [ ✉ ] 8:17, 12 февраля 2021 (UTC)

Будет ли работать «муж невестки»? - Rhain ☔ 9:07, 12 февраля 2021 (UTC)

Я также предпочел бы использовать дефисы вместо скобок; «...– муж сестры его жены --...». Мне они просто очень не нравятся, потому что они кажутся мне почти непрофессиональными. P Anini 🥪 11:31, 12 февраля 2021 (UTC)

Я решил, что лучшей альтернативой здесь был « зять жены Ангела», так как жена уже упоминалась, а соответствующий термин остается «зять». IceWelder [ ✉ ] 12:09, 12 февраля 2021 (UTC)

Вход в видеоигры

• «На разработку был потрачен общий бюджет в 1 миллион долларов». Мне не кажется правильным использовать здесь слово «потребляемый». Если я не знаю этого делового термина, мы можем называть вещи своими именами .

Другой

• У Crunch Time , продюсера и Red Dead Redemption 2 есть повторяющиеся ссылки.

Готово, спасибо. IceWelder [ ✉ ] 22:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Power Mac G4 Cube [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Заинтересован в получении более широкого отклика на эту статью с учетом кандидатуры избранной статьи в будущем. Заранее спасибо, Der Wohltemperierte Fuchs, ^{выступление} 18:05, 29 декабря 2020 г. (UTC)

Компания Manistee Watch Company [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что недавно она не прошла проверку GA. Недавно я сделал предложения, оставленные рецензентом. Я бы хотел, чтобы профессиональный редактор просмотрел ее и исправил соответственно, чтобы я мог снова отправить ее в GAN, и на этот раз мне повезет с повышением ее до статуса хорошей статьи. Спасибо, Дуг Колдвелл ( разговор ) 13:20, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Общие [ править ]

Японский сырой коктейль [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для коллегиального обзора, потому что недавно я добавил на страницу много новой информации, поэтому хотел бы проверить ее соответствие рекомендациям Википедии.

Спасибо, Popdmas43 ( обсуждение ) 22:04, 15 ноября 2020 г. (UTC) Делаю ... Der Wohltemperierte Fuchs ^talk 20:37, 6 января 2021 г. (UTC)

Стол Уилсона [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я недавно тщательно ее пересмотрел и хотел бы, чтобы другие убедились, что она хорошо написана. Мне особенно интересно, если раздел истории кажется полностью конкретизированным, если раздел дизайна и маркировки полностью описывает стол, если какие-либо вопросы возникают при чтении его, а также в целом орфографии и грамматике (поскольку это действительно не моя сильная сторона). Я надеюсь предложить это в качестве ГА после этой экспертной оценки.

Спасибо, Found5dollar ( обсуждение ) 22:31, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Мошенничество со службой технической поддержки [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я хотел бы помочь улучшить статью, чтобы достичь более высокого статуса, чем ее текущий рейтинг (в настоящее время C), однако я не уверен, с чего начать. Я думаю, что статья также должна быть переоценена, учитывая, что она немного расширилась с тех пор, как была впервые создана.

Спасибо, Пахункат ( разговор ) 18:46, 4 декабря 2020 г. (UTC)

McLaren MCL35 [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Это слегка превентивный запрос, поскольку последний абзац о GP Абу-Даби все еще нуждается в ссылке ...

В целом я приложил много усилий для разработки этой статьи и хотел бы получить отзывы о том, как она соответствует критериям GA / FA (исключая требование стабильности FA, поскольку статья будет обновляться в 2021 году), а также любые общие улучшения.

Спасибо,
5225 C ( обсуждение • вкладов ) 15:56, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Стивен Джеррард [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я хочу получить статус FA, если возможно. Я рассмотрел все вопросы, поднятые в предыдущем обзоре FAC, который был заархивирован из-за множества комментариев. Я хотел бы получать уведомления о любых остающихся проблемах с этой статьей, чтобы я мог исправить их, прежде чем возвращать их в FAC.

Заранее спасибо, REDMAN 2019 ( обсуждение ) 13:46, 31 декабря 2020 г. (UTC)

У меня нет книг в ссылках 1 и 5, но кроме этого у меня есть доступ ко всем источникам. Надеюсь, это не будет проблемой для рецензентов. Ваше здоровье! REDMAN 2019 ( обсуждение ) 14:18, 31 декабря 2020 (UTC)

ПРИМЕЧАНИЕ : когда вы закрываете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее с боковой панели Template: FAC peer review . И, пожалуйста, подумайте о добавлении боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помочь при экспертной оценке! (Я сделаю обзор, как только найду свободный момент, который может быть через неделю ... пожалуйста, отправьте сообщение на мою страницу обсуждения, если я забуду.) Sandy Georgia ( Обсуждение ) 15:08, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Комментарии Косака [ править ]

Я был на грани присоединения к FAC, но я понимаю, почему это было возвращено в PR. Меня очень беспокоит отсутствие ссылок на книги, написанные о нем. Я насчитываю по крайней мере три (авто) биографии, которые были выпущены, но они очень редко используются здесь, и некоторые разделы (например, ранняя жизнь) могут получить от них большую пользу. Один из них доступен бесплатно ЗДЕСЬ в Интернет-архиве, если это поможет. Быстрый поиск приносит некоторые основные факты , которые я обычно ожидать быть включены также, что он присутствовал кардинал Heenan католической средней школы , [2] он есть старший брат (из книги), имена его родителей [3] и т.д. Косак ( разговор) 08:33, 1 января 2021 г. (UTC)

@ Kosack : готово. Будем признательны за любые дальнейшие комментарии. REDMAN 2019 ( обсуждение ) 18:56, 1 января 2021 (UTC)

Комментарии от LM150 [ править ]

Несколько советов от меня с вашими ссылками:

• Для всех ссылок на книги используйте шаблон {{ Sfn }} и создайте раздел «Библиография» после «Ссылки». Это так, когда читатели нажимают на ссылку, происходит переход к соответствующей книге (см. Пример здесь , щелкнув «Робертс 2004, стр. 3»).
• Второй Косак - как можно больше используйте авто (биографии) или другие книги
• Убедитесь, что все ваши ссылки (названия публикаций) согласованы, например. следует ли выделить курсивом все экземпляры BBC Sport?
• Если есть имена авторов и даты публикации, добавьте их
• Избегайте использования ВСЕХ ЗАГЛАВНЫХ букв в ссылках (у вас есть "ДВОЙНАЯ НАГРАДА ДЛЯ РЕЙНДЖЕРОВ")  Готово
• В FA кто-то достаточно тщательно изучит ссылки, поэтому важно сделать все правильно: P

Спасибо, LM150 20:36, 4 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, я буду работать над этим. REDMAN 2019 ( обсуждение ) 14:52, 12 января 2021 (UTC)

SandyGeorgia [ править ]

Прошу прощения за нехватку времени, ограниченный комментарий:

• Вы можете установить User: GregU / dashes.js, чтобы ваши дефисы и дефисы были в порядке.
• Вы можете установить даты User: Ohconfucius / script / MOSNUM, чтобы форматирование даты было согласованным.
• Вы можете установить User: Evad37 / duplinks-alt для проверки дубликатов ссылок; их много, но некоторые из них могут быть необходимы, поэтому то, что удалять, - это суждение.
• Образец, «Команда года 2007». UEFA.com ... почему в команде нет заглавных букв?
• В большинстве случаев использование этого слова , однако в статье не указывается: см злоупотребляйте из Однако и пользователя: Джон / однако .
• Большая часть использования этого слова также избыточна; см . Упражнения по письму пользователя: Tony1 .
• Пунктуация в субтитрах нуждается в пересмотре согласно MOS: CAPTIONS , образец, Джеррард в августе 2014 года. Сезон 2014–2015 годов был для него последним, поскольку «Ливерпуль» должен заканчиваться пунктуацией.
• Меняйте структуру предложения и чтение ... обратите внимание на следующие последующие предложения, например:
  • У него есть старший брат Пол.
  • Он начал играть за команду своего родного города Whiston Juniors ...
  • Он поступил в Ливерпульскую академию в девять лет.
  • Его футбольными героями в детстве были Джон Барнс ...
  • Он почти не играл в футбол.

Это все, на что у меня есть время; удачи! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:36, 14 января 2021 (UTC)

Виктор Бьянкини [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что думаю, что она готова к использованию, но хотел бы услышать ваши мысли. См. Проект: Виктор Бьянкини.

Спасибо, Темус Юстития ( разговор ) 01:04, 2 января 2021 (UTC)

• Проездной комментарий - привет! Большое спасибо за ваш вклад и вашу статью. Проза очень хорошо написана и информативна и является хорошим дополнением к нашей энциклопедии. При беглом беглом просмотре меня больше всего беспокоит то, что есть три целых раздела, в которых нет встроенных цитат. Я пометил их как неподтвержденные. Не стесняйтесь удалять теги, как только они будут получены. Особенно важно, чтобы в биографиях живых людей были источники, подтверждающие сделанные заявления, особенно когда они касаются их личной жизни. Я надеюсь, что это было полезно. Spiderone 23:52, 2 января 2021 г. (UTC)

Снукер

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 12 января 2021 года, 09:01 UTC

Последнее изменение : 13 февраля 2021 г., 02:59 UTC

Хулио и Марисоль [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я хотел бы отправить ее в WP: GAN и хочу привести ее в как можно более хорошем состоянии, прежде чем я это сделаю.

Спасибо, - РойСмит (разговор) 00:22, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Американский план спасения [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я планирую номинировать ее на статус GA до или после того, как она станет законом. Не повредит обратная связь через страницу рецензирования, и я думаю, что это полезная страница для предложений о том, как я могу улучшить статью и подготовить ее для GA-класса. Не стесняйтесь оставлять мне любые предложения ниже. Спасибо, AmericanRescuePlan2021 ( обсуждение ) 20:52, 10 февраля 2021 (UTC)

Отзывы [ править ]

Я готов ответить на любые вопросы, прежде чем выдвинуть эту статью на статус GA в будущем, независимо от того, подписана она законом или нет. Что вы, ребята, думаете о том, как эта статья выглядит на данный момент? - AmericanRescuePlan2021 ( разговор ) 03:39, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Профессор д-р Мд Насим Ахтар [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что это моя первая статья, и я уверен, что делал ли я все так, как это принято в сообществах. Я прочитал и строго следовал рекомендациям Википедии, если что-то покажется неправильным, дайте мне знать, я постараюсь улучшить статью.

Спасибо, Овебепари ( разговор ) 16:14, 15 февраля 2021 (UTC)

География и места [ править ]

Хорватия [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что считаю, что есть еще много чего сделать, чтобы улучшить статью, кроме обновления ее новой информацией. Хотелось бы знать, что именно нужно улучшить и добавить.

Спасибо, Фивеон ( разговор ) 03:25, 31 декабря 2020 (UTC)

История [ править ]

Кронштадтское восстание [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я намеревался подготовить его к 100-летнему юбилею TFA (в следующем месяце), но это выглядит все более нереалистичным. Статья была недавно переведена с португальской Википедии, которая, в свою очередь, была переведена с испанской Википедии. Оба являются FA, поэтому я подумал, что просто уберу перевод и назначу, но это было сложнее, поскольку некоторые статистические данные не проверялись при преобразовании ссылок из Avrich 2004 (en Español) в Avrich 1970 (оригинал, английский язык версия). Я исправил некоторые, но не все эти ошибки в статье на португальском языке.

Я знаю о поверхностных вещах - нерешенных проблемах с ссылками, слишком большом количестве внешних ссылок и т. Д. - но я приветствую информацию о содержании, какие разделы нуждаются в большем объеме / содержании, если какие-либо дополнительные источники важны для включения, если есть доступны лучшие изображения и т. д. Спасибо! czar 20:26, 15 февраля 2021 (UTC)

Отрицание Геноцида армян [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что мне нужны комментарии для улучшения статьи. Он только что прошел GA, и я надеюсь, что в ближайшем будущем он получит статус FA.

Спасибо, ( t · c ) buidhe 21:59, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Список побед Рудольфа Бертольда [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что ... я мало нашел о стандартах качества, специально посвященных спискам WP. Я ищу предложения по улучшению, а также любые политики или консенсусы, которые я упустил. Я повторно добавляю это из-за отсутствия ответа на последнюю публикацию.

Спасибо, Джорджейдорнер ( разговор ) 19:33, 30 января 2021 (UTC)

Таджуддин Ахмад [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

• Статья о первом премьер-министре Бангладеш ранее подвергалась рецензированию.
• С тех пор статья была расширена.
• Рецензенты попросили копию редактирования. Редактор GoCE недавно отредактировал статью.
• Я номинировал статью на GA. Хотел бы получить еще один раунд отзывов, прежде чем он будет передан на рассмотрение в GA.

Спасибо, Фархан Насим ( разговор ) 18:08, 28 января 2021 (UTC)

Уильям Лайон Маккензи [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу номинировать ее в GAN, а затем в FAC.

Спасибо, Z1720 ( обсуждение ) 15:46, 14 января 2021 (UTC)

Обзор Coemgenus [ править ]

Общие моменты [ править ]

• Мне нравится помещать биографические данные в поток статьи, как и вы, но не все с этим согласны. Если вы можете заставить его работать в потоке повествования, оставьте его.

Влияет ли рождение его детей на течение всей статьи? Это было одной из моих главных забот.

Типы Бунта [ править ]

• Вы могли бы прояснить, почему бунтовщики через его давление в озеро. Была ли это одна статья или весь тон статьи?

Короче говоря, Маккензи напала на характер и компетентность членов Family Compact. Я добавлю эту информацию сегодня вечером, когда смогу рассмотреть ее поближе.

 Выполнено

Исключения, перевыборы и обращение в Колониальное управление [ править ]

• «Лорд Стэнли заменил Годерича на посту министра по делам колоний и отменил реформы Верхней Канады. Он был расстроен этим и ...» Кто был расстроен?

Маккензи была расстроена, исправлена.

• Знаем ли мы, сколько раз его исключали из законодательного собрания?

Я могу их пересчитать, но это может быть синтезатор. Я проверю источники и посмотрю, не перечислит ли это кто-нибудь. Где в статье разместить эту информацию?

Я не могу найти источник, в котором конкретно указано, сколько раз его исключали. Это важно?

Подробнее позже. - Коемген ( разговор ) 16:06, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за вашу помощь! Я очень ценю это. Z1720 ( разговор ) 16:58, 9 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Йоханнеса Шаде [ править ]

Уважаемый Z1720. Извините, пожалуйста, за недостаток опыта (6000 правок) и имейте в виду, что я могу ошибаться. Мой английский - второй язык. Я полагаю, что комментировать здесь разрешено кому угодно.

Английский [ править ]

Я считаю, что стиль драгоценный и иногда почти цветочный. Я считаю, что это должно быть более кратким и понятным: многочисленные -> многие, независимо -> один, бизнес -> магазин, второе место -> второй магазин, низкие количества подписок -> слишком мало подписчиков, религиозные конфессии -> все церкви, благотворительные цены -> дешево и так далее.

Я сделаю копирование-редактирование для сложного языка. Иногда используется более «сложное» слово, потому что оно более точное. Например, мать Маккензи воспитывала его не одна, а пыталась сделать это без особой помощи семьи. Я не хочу называть «книжная торговля и аптека» из-за того, как это звучит, и то же самое с изменением «низких номеров подписок». Я изменил «религиозный» на «христианский», как это более точно. Изменил «благотворительный» на «низкий» и «второе место» на «второй магазин». Есть ли другие примеры, на которые мне следует взглянуть?

Привет, Йоханнес Шаде. Я отредактировал статью и попытался избавиться от цветистого языка. Однако я слишком близок к тексту (большую часть написав сам), поэтому, вероятно, пропустил несколько примеров. Можете ли вы прочитать и предложить дополнительные изменения? Я был бы очень признателен. Z1720 ( разговор ) 00:27, 16 февраля 2021 (UTC)

Свинец [ править ]

Я был удивлен его смертью в конце 2-го абзаца из 4-х абзацев. Не должна ли жизнь быть главной темой биографии. Как его наследие может занять так много места в лидерах? На этом уровне нам, вероятно, не нужно знать, что он был в коме перед смертью. Это можно оставить в основном тексте.

Убрал «в коме». Я прочитал последние два абзаца статьи и объединил их в один. Есть ли что-нибудь в lede, чего не хватает?

Надеюсь, мои комментарии будут вам полезны, Йоханнес Шаде ( выступление ) 18:26, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за комментарии, я ответил выше. Z1720 ( разговорное ) 20:34, 14 февраля 2021 (UTC)

Фунмилайо Рансоме-Кути [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что довел ее до статуса GA в 2020 году, и я заинтересован в том, чтобы потенциально выдвинуть ее на рассмотрение FA в конце этого года. Фунмилайо Рансоме-Кути была нигерийской суфражисткой 20-го века и защитником независимости с увлекательной историей, и я думаю, что важно привести больше статей об африканских женщинах в статус FA. Я особенно надеюсь на обратную связь по поводу источников / цитирования (этот аспект потребовал много работы во время подготовки и обзора GA), но любые комментарии приветствуются. Как я могу улучшить эту статью? Pinging Goldsztajn (просто для заметки ), как первоначальный обозреватель GA.

Спасибо, Аланна Храбрая ( разговор ) 17:11, 11 января 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:03, 12 января 2021 (UTC)

Спасибо, SandyGeorgia, я проверю это. Аланна Храбрая ( разговор ) 02:20, 13 января 2021 (UTC)

Привет @ Аланна Храбрая : это комментарий после беглого беглого просмотра статьи. Я заметил, что конкретные номера страниц не использовались для следующих источников:

• Для женщин и нации: Фунмилайо Рансоме-Кути из Нигерии.
• От имени женщин и нации: Фунмилайо Рансоме-Кути и борьба за независимость Нигерии
• Марксизм Найджи: революционная мысль в Нигерии

Я знаю, что это может показаться разочаровывающим, но я считаю, что к этим источникам следует повторно обращаться и добавлять номера страниц к каждой сноске. Это упрощает оценщикам FA проверять информацию при проверке источника, а читателям в будущем - находить информацию в источнике. Вы можете увидеть пример этого формата в Sennacherib , недавно продвинутом FA. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Z1720 ( разговорное ) 17:05, 29 января 2021 (UTC)

Спасибо, Z1720 - это хорошее предложение, и я добавлю лучшую нумерацию страниц в свой список дел. Аланна Храбрая ( разговор ) 18:56, 29 января 2021 (UTC)

Вы можете позвонить мне, когда это будет закончено, если хотите, чтобы я посмотрел. Z1720 ( разговорное ) 21:15, 29 января 2021 (UTC)

SandyGeorgia [ править ]

• Как упоминалось в Z1720, отсутствие номеров страниц является препятствием для статуса FA.
• Не могли бы вы объяснить преимущества перечисления в разделе «Дополнительная литература» (относительно того, почему он не используется в качестве источника)?
• Что такое «рыночная женщина»?
• Почему для них нет красных ссылок? Движение за независимость Нигерии , посещение конференций и присоединение к зарубежным делегациям для обсуждения предлагаемых национальных конституций. Возглавляя создание Союза женщин Нигерии и Федерации женских обществ Нигерии ,

  Обратите внимание на фигурные (по сравнению с прямыми) кавычками в приведенных выше терминах ... см. MOS: CURLY ... необходимо проверять повсюду (обычно это результат переноса текста из текстового процессора в Википедию).

• Есть ли вики-ссылка, чтобы объяснить, что это за «вождь»? шефу Даниэлю Олумеюве Томасу
• Почему цитаты? Не испугавшись, Рэнсомэ-Кути и ее коллеги-организаторы заявили, что вместо этого они планируют «пикники» и «фестивали».
• Фунмилайо сильно пострадала из-за потери мужа, которая в течение последних нескольких лет боролась с вопросом, стоит ли отказаться от политической работы , чтобы проводить с ним больше времени. (См. Упражнения по письму на User: Tony1 .

Прекрасная статья, удачи в FAC! Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:51, 2 февраля 2021 (UTC)

Давайте продолжим [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что, хотя она была создана всего две недели назад, я думаю, что у нее действительно есть потенциал, чтобы стать хорошей статьей, и хотел бы помочь ей стать таковой.

Спасибо, JJP ... МАСТЕР! _{[поговорить с] JJP ... господин?} 18:46, 17 декабря 2020 г. (UTC)

Естественные науки и математика [ править ]

Циклон Оуэн

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 8 февраля 2021 г., 00:39 UTC

Последнее изменение : 14 февраля 2021 г., 12:06 UTC

Хронология сезона ураганов в Атлантике 2019 г. [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что думаю, что смогу передать ее в GA, но мне нужны конкретные указания, как это сделать. Спасибо, ссылка на Coding Cyclone необходима 00:06, 31 января 2021 г. (UTC)

Фактически, поскольку это статья списка, она не может подняться до статуса GA. Однако он готов для просмотра списка избранных. Drdpw ( разговор ) 00:15, 31 января 2021 (UTC)

Я понимаю. Спасибо, что сообщили мне об этом. Coding Cyclone необходимо цитировать 19:53, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Карликовый бук [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что я сделал существенные дополнения, переведя избранную статью в немецкой Википедии. Я бы хотел, чтобы более опытный редактор переоценил позицию этой статьи по шкале качества с момента ее последней рецензии (2013 г.). Спасибо вам! Nkstevens1 ( разговорное ) 23:32, 28 января 2021 (UTC)

Привет и спасибо за возможность просмотреть эту статью.

Ограничения [ править ]

Поскольку большинство источников на немецком языке, на котором я не говорю, я не проверял точность статьи по источникам и не искал новые источники.

Комментарии [ редактировать ]

Я внес в документ ряд правок; если у вас есть вопросы по ним, задавайте здесь, и я отвечу.

Самый большой комментарий, который у меня есть, это то, что в статье не хватает встроенных цитат. Есть много абзацев без каких-либо цитат, поэтому неясно, поддержаны ли они источниками или нет. В идеале читателю должно быть ясно, откуда берется каждый факт.

В разделе, где вы даете дереву названия на других языках, в статье говорится: «Италия (« Alberi serpente », nel Monte Pollino)». Что означает "nel Monte Pollino"?

Начните раздел «Распространение» с более общего описания того, где в мире можно найти дерево.

«За последние десятилетия количество карликовых буков увеличилось за счет многочисленных новых посадок». Не могли бы вы уточнить, что подразумевается под «последними десятилетиями»?

«Единственные старые деревья с хорошо известным возрастом - это Тилли-Буш в Ауэтале (255 лет) и карликовый бук в замковом парке Haus Weitmar в Бохуме (270 лет)». Укажите год, когда этот возраст стоит, например «(255 лет по состоянию на 2021 год)».

«Самое большое отличие от нормальной формы заключается в особом росте корней ...» Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «нормальной формой»?

«Когда карликовые и плачущие буки сильно отклоняются от своего обычного [здесь отсутствует какое-то слово?], Даже у знающих дендрологов возникают трудности с правильной классификацией».

«Что касается буковых орехов карликовых буков, которые всегда опыляются обычными европейскими буками, потому что их пыльца повсюду в воздухе, они производят обычных европейских буков, карликовых буков и гибридов в разном количестве без резких различий между собой». - Мне было трудно понять это предложение. Попробуйте переформулировать его, чтобы было понятнее.

«Увлечение таких примеров можно ожидать только специальные образцов или больших групп (» Сказка леса»,„волшебного леса“и т.д.). Более мелкие буки не более заметило, чем аналогичные формы штопора орешников, акация, лиственница, или ивы ". - это субъективно.

«... где с этими известными карликовыми буками надрегионально разбираются с научной точки зрения». - Я не знаю, что означает это предложение.

В целом [ править ]

Я оценил качество этой статьи как C-класс, хотя считаю, что она могла бы стать B-классом, если бы было решено вышеупомянутое, особенно проблема цитирования.

Спасибо за вашу работу! HenryCrun15 ( разговор ) 08:44, 11 февраля 2021 (UTC)

Ураган Хизер [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что это первая статья, которую я написал в основном полностью, и мне хотелось бы получить предложения по ее улучшению.

Спасибо, Скармори (обсуждение • вклад) 00:57, 10 января 2021 г. (UTC)

• Lede
• 1-е предложение: опишите, что такое шторм, а не то, что он вызвал.
  • Изменили его на «был ли один из худших тропических циклонов, повлиявших на Аризону за всю историю наблюдений», надеюсь, теперь хорошо? Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• "восьмая буря" сбивает с толку.
  • Это то, что я вижу в большинстве статей о тропических циклонах. Однако я могу изменить это, если это сильно поможет. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• «неактивный» сезон? это необходимо?
  • Я снова вижу это во множестве других статей о тропических циклонах, но это кажется менее необходимым, поэтому я удалил его. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• «Хизер стала ураганом» -> «Тропический шторм снова превратился в ураган» или что-то в этом роде. «Хизер превратилась в ураган» звучит глупо.
  • Изменено на «Вереск, превратившийся в ураган». Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)
• Метеорологическая история выглядит неплохо, но кое-что из того, что уже было в леде, было восстановлено.
• Последствия

У «тогдашнего губернатора Аризоны» корявое звено, и оно очень плохо скатывается с языка. Это можно изменить, но это не обязательно.

• Изменена формулировка на «Губернатор Аризоны в то время». Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Кроме того, "Ногалес" может быть чрезмерно связан.

• Удалена ссылка в разделе истории встреч, а также пара других вещей, которые были перекрыты. Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, это помогло, @ Skarmory !

777burger ^{Обсуждение | вклад} 17:41, 6 февраля 2021 (UTC)

• Я займусь этим, когда смогу, сегодня не было времени, извините. Скармори ( Обсуждение • вклад) 23:56, 6 февраля 2021 (UTC)
• Хорошо, спасибо за обзор! Это действительно помогло! Скармори ( Обсуждение • вклад) 19:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Рудольф Хааг [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я был одним из тех, кто отвечал за рецензирование статьи Рудольфа Хаага в немецкой Википедии ( см. Исходное обсуждение ). Мы внесли существенные дополнения в первоначальную версию и признали вклад Хаага в соответствии с их научным весом. Мы также заменили картинку на более новую.

Я перенес эти важные изменения в статью на английском языке. Я видел, что предыдущая версия статьи была оценена как Start-Class. Поскольку в статью были внесены существенные изменения, прошу провести новую рецензию.

Спасибо, SimoneD89 ( обсуждение ) 09:02, 13 октября 2020 г. (UTC)

Язык и литература [ править ]

Великий Гэтсби [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Привет. Хобомок и я отправляем эту статью на рецензирование, так как хотим улучшить ее общее качество на долгом пути к статусу избранной статьи. В январе мы получили статус «Хорошая статья», но мы полагаем, что статья может быть улучшена еще до подачи заявки в FA. Поскольку мы читали и перечитывали эту статью много раз за последние несколько месяцев, свежий взгляд был бы полезен.

Спасибо, Flask ( разговор ) 20:55, 13 февраля 2021 (UTC)

СТАНДАРТНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ : чтобы быстрее и чаще получать ответы на запросы коллегиальной проверки до FAC, не забудьте добавить свою PR-страницу в шаблон: боковая панель экспертной проверки FAC . И когда вы закроете эту экспертную оценку, обязательно удалите ее оттуда. Также рассмотрите возможность добавления боковой панели на свою пользовательскую страницу, чтобы вы могли помогать другим, участвуя в других партнерских проверках до FAC. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:19, 15 февраля 2021 (UTC)

• Слишком много цитат вместе с цитатами. Эта тема не настолько противоречива, чтобы они вообще могли понадобиться, поэтому я бы исключил их все. ( t · c ) buidhe 00:23, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я бы попросил отредактировать копию на WP: GOCE / REQ, прежде чем передавать это в FAC. Им всегда удается улучшить прозу. ( t · c ) buidhe 00:34, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я изменил «антисемитизм» на «антисемитизм» в теле, основываясь на форме, использованной в ведущей. Хотя обе формы используются в надежных источниках, IHRA отмечает, что «написание без дефисов предпочитается многими учеными и учреждениями, чтобы развеять идею о существовании« семитизма », которому противостоит« антисемитизм »». ^[1]

Раб Майнорс [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я довел эту статью до статуса GA в августе прошлого года. Я хотел бы довести его до статуса FA, но я еще не участвовал в проверке FA. Я прошу экспертную оценку, чтобы выяснить, какие улучшения необходимо внести, прежде чем отправлять статью в FAC. Любые комментарии приветствуются.

Спасибо, Modussiccandi ( обсуждение ) 11:22, 23 января 2021 г. (UTC)

Я добавил это в шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC для вас; пожалуйста, не забудьте удалить его при закрытии экспертной оценки (и в будущем добавление элементов туда может получить более быстрый ответ). Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:58, 28 января 2021 (UTC)

Большое спасибо! Я не знал об этом. Modussiccandi ( разговор ) 21:25, 28 января 2021 (UTC)

X (манга) [ править ]

Это обсуждение экспертной оценки закрыто.

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я должен восстановить ее статус GA в будущем. Сейчас я занят другими статьями, но я также думал о том, чтобы принести X статус GA. Однако я не был основным автором этой статьи, когда она изначально стала GA. В результате я попытался очистить его, добавив больше источников и обрезав области из производства сериала, которые кажутся оригинальными исследованиями. Также существует проблема бесплатного изображения. Манга X пострадала от перерыва из-за аналогичных землетрясений, произошедших в Японии, и я не знаю, где их использовать. То же самое и с обложкой первого тома английской манги, на которой изображено первое западное название. Спасибо, Tintor2 ( обсуждение ) 23:30, 7 января 2021 г. (UTC)

Привет. Мне нечего предложить, но, бегло просматривая статью, австралийская и британская лицензии на телешоу вообще никогда не упоминаются в разделе сериалов. Шоу, транслируемое на Encore Action в Северной Америке и Animax в Южной Африке, также никогда не упоминается и не цитируется в указанном разделе сериалов. Лицензия Австралии на мангу также не упоминается и не цитируется в разделе манги. Link20XX ( разговор ) 23:55, 7 января 2021 (UTC)

@ Link20XX : Спасибо. Я думаю, что добавил все лицензии из инфобокса. Некоторые сайты были заархивированы. Tintor2 ( разговор ) 00:56, 8 января 2021 (UTC)

@ Tintor2 : Вы все еще не цитируете сериал, который транслируется на Encore Action в США или на Animax в Южной Африке. Link20XX ( обсуждение ) 01:11, 8 января 2021 г. (UTC) @ Link20XX : О да. Я помню, как пытался исследовать это при работе со списком эпизодов, поэтому удалил его. Tintor2 ( разговор ) 01:21, 8 января 2021 (UTC)

• «Телесериал считается лучшей экранизацией, чем художественный фильм». Звучит не нейтрально. «Критиками» лучше, ИМО. Вообще, прием манги важнее всего и должен быть дольше, чем прием адаптаций. Больше нечего сказать о манге? - TeenAngels1234 (aka Berserkelion) ( разговор ) 10:44, 9 января 2021 г. (UTC)

Пытался расширить мангу об отношениях между двумя ведущими персонажами. Tintor2 ( обсуждение ) 14:01, 9 января 2021 (UTC)

@ TeenAngels1234 :

Теперь все в порядке. Что ж, дайте мне немного времени, чтобы прочитать всю статью, и я поделюсь своими мыслями здесь - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 14:19, 9 января 2021 г. (UTC)

PS. На ведущем инкипите есть красная ссылка . Что ж, хотя красные ссылки подходят для GA, вы можете сделать их синими? Проблема в том, что сама ссылка мне кажется сомнительной. ESPers - мифологическая фигура? Medium (или yoshiro ), конечно, но я никогда не слышал об этом в настоящем фольклоре. Кроме того, мне не нужно пинговать. Я обязательно буду следить за PR; Некоторое время назад я смотрел аниме по итальянскому телевидению. Мои воспоминания плохие, но я бы хотел помочь, - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 14:22, 9 января 2021 года (UTC).

Убрана красная ссылка. Определенного способа называть персонажей не существует. Субару, например, омнёдзи . Tintor2 ( разговор ) 14:28, 9 января 2021 (UTC)

Это поле для цитат в Manga Reception большое. Это важно? - TeenAngels1234 (также известный как Berserkelion) ( разговор ) 23:42, 13 января 2021 года (UTC)

Удаленный. Tintor2 ( разговор ) 00:15, 14 января 2021 (UTC)

Мирза Шафи Вазех [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Предыдущая экспертная оценка

Я планирую номинировать эту статью в GAN, поэтому я хотел получить отзывы о том, что я могу улучшить, добавить / удалить.

Спасибо, - Curious Golden (T · C) 09:38, 1 января 2021 г. (UTC)

Философия и религия [ править ]

Духоборы [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хотел бы получить отзывы о WP: проблемах и ссылках на MOS после неудачного GAN (я старался реализовать обратную связь в максимально возможной степени, но мне нужен совет).

Спасибо, DoggieTimesTwo 04:50, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Христианская этика

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 19 января 2021 г., 22:50 UTC

Последнее изменение : 12 февраля 2021 г., 07:57 UTC

Социальные науки и общество [ править ]

Вилли Мэйс

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 25 января 2021 г., 13:26 UTC

Последнее изменение : 9 февраля 2021 г., 00:50 UTC

Рики Родригес [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для рецензирования, потому что хочу услышать отзывы о том, как я могу исправить любые проблемы или добавить информацию, которую читатель может захотеть узнать (если она доступна из указанных источников) в этой биографической статье.

Также обратите внимание, что книг по этой теме мало, некоторые упоминают его кратко, а затем углубляются в предысторию культа. Кроме того, я как бы ставлю под сомнение книгу журналиста Дона Латтина, которая, кажется, больше спекулирует вокруг событий Рики Родригеса, чем просто сообщает о фактах.

Спасибо, NowIsntItTime ^{( чаты ) ( дела )} 04:49, 24 января 2021 г. (UTC)

Примечание: статья удалена из Project Death на странице обсуждения, потому что он выходит за рамки. - С. Рич ( разговор ) 03:41, 2 февраля 2021 (UTC)

Ротбери [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я добавил в нее информацию за последние несколько дней и хочу получить совет о том, в порядке ли добавленная информация и в правильной ли формулировке, а также в хорошем ли макете.

Спасибо, NDNSWMI ( обсуждение ) 16:58, 15 января 2021 г. (UTC)

Альберт В. Гилкрист [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу убедиться, что не испорчу статью. Я хочу убедиться, что статья улучшается за счет последних изменений и особенно того, как еще больше улучшить страницу. Кроме того, я думаю, что это может быть близко к началу урока, но я не уверен из-за ограниченного набора источников.

Спасибо, FredModulars ( обсуждение ) 06:34, 5 января 2021 г. (UTC)

Нагота [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью на рецензирование, потому что в последнее время я добавил много контента без особых комментариев от других редакторов. В дополнение к содержанию существует категоризация темы, которая является важной статьей уровня 4 в Повседневной жизни (Одежда и мода), но эта категория кажется наименее подходящей. Поскольку я социолог, я склонен думать о наготе в контексте культурной антропологии. Спасибо, WriterArtistDC ( обсуждение ) 20:01, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Фрикадельки (реклама) [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что я заинтересован в том, чтобы присвоить ей статус GA в этой функции, но сначала я хотел бы получить отзывы о том, чего (если что-то) не хватает. С моей стороны, я думаю, что самая большая проблема, вероятно, заключается в отсутствии изображения, хотя я действительно не очень хорошо умею загружать / вставлять изображения.

Спасибо, что уделили время, и я с нетерпением жду ваших отзывов! - Историко-идеалистический ( разговор ) 03:35, 29 ноября 2020 (UTC)

Бухгалтерская и финансовая ассоциация Австралии и Новой Зеландии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу проверить известность статьи и добавил дополнительные ссылки. Я провел серьезное исследование по этой теме и ищу отзывы, которые помогут ее улучшить. Заранее спасибо!

Спасибо, Tinylucy191 ( обсуждение ) 03:24, 17 ноября 2020 (UTC)

Привет, Tinylucy191 , спасибо за возможность просмотреть эту статью.

Известность [ править ]

Общий тест для известности является то , что «если тема получила широкое освещение в надежных источниках , которые не зависят от субъекта, то предполагается, что подходит для автономной статьи или списка.»

• Следующие источники, по-видимому, не являются «значительным освещением» из-за того, что они очень короткие или из-за краткого упоминания AFAANZ в статье, в основном по другой теме:
  • Бухгалтерский словарь (очень короткий)
  • charityguide.com.au (очень короткий)
  • Статья 2015 года Университета Западной Австралии (мало информации о самой организации, и она краткая)
  • Статья QUT Business School 2019 (очень короткая)
  • «События, конференции, семинары и курсы электронного обучения CA ANZ» (похоже, AFAANZ вообще не упоминается)
  • Профиль Гэри Монро в UNSW и другие профили конкретных людей на академических веб-сайтах (статьи не о AFAANZ и упоминают его лишь мимоходом или вообще не упоминают)
  • «Бухгалтеры, внесенные в список почетных гостей Дня Австралии» (статья не про AFAANZ, только мимоходом упоминается организация)
  • В статье The Black (статья не про AFAANZ, только мимоходом упоминается организация)
• Следующие источники не являются независимыми:
  • Все ссылки на сайт AFAANZ
  • Все ссылки на журналы, опубликованные AFAANZ или его предшественницей
  • Вся информация на сайте Австралийской комиссии по благотворительности и некоммерческим организациям (комиссия заявляет, что все данные в ее реестре предоставлены благотворительной организацией).

Поэтому эта статья не имеет существенного освещения в независимых источниках. Первое, что вам нужно сделать, чтобы улучшить эту статью (и действительно продемонстрировать, что в Википедии вообще должна быть статья на эту тему), - это изучить и добавить несколько источников, которые не зависят от AFAANZ и которые подробно обсуждают организацию. Если ничего не найдено, рассмотрите возможность отправки этой статьи на удаление.

Использование первоисточников [ править ]

Похоже, что большая часть материала взята только из первоисточников, то есть публикаций AFAANZ. Для незначительных неоспоримых фактов часто можно использовать первоисточники, желательно прояснить в статье, что эта информация исходит от темы статьи. Например, «Согласно AFAANZ, его цель - ...». Однако большая часть статьи должна быть взята из независимых источников.

Кроме того, большая часть текста является дословным из публикаций AFAANZ. Это плохо по двум причинам. Во-первых, и это наиболее важно, эти источники защищены авторским правом, и Википедия не имеет права использовать большие фрагменты неотредактированного текста, особенно без указания ссылки. Во-вторых, дословное восприятие текста испытуемого сопряжено с риском того, что в статье будет изложена его точка зрения, а не нейтральный тон.

Дальнейший обзор [ править ]

Я думаю, что эти два вопроса существенны сами по себе, поэтому на этом я остановлюсь на своем обзоре. Я оставил оценку качества статьи на Start-class по обсуждаемым выше вопросам. Если вы решите эти проблемы и хотите продолжить рассмотрение, отметьте меня в запросе на проверку.

С уважением, Генри Крун15 ( выступление ) 03:50, 28 января 2021 года (UTC)

Элизабет-колледж, Гернси

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть  • Смотреть обзор

Этот обзор слишком велик для отображения здесь. Пожалуйста, перейдите к обзору напрямую .

Дата добавления : 15 ноября 2020, 13:04 UTC

Последнее изменение : 14 января 2021 г., 17:12 UTC

Списки [ править ]

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я внес эту статью в список для экспертной оценки, потому что хочу назвать страницу «Список избранных». Я понимаю, что качество статьи невысокое, и хотел бы дать несколько советов, чтобы повысить качество этой статьи. Я хотел бы получить премию «Четыре» за эту страницу. Спасибо, доктор Сальвус ( разговор ) 20:15, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Зарубежные команды в главном соревновании Coupe de France [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я перечислил эту статью для экспертной оценки, потому что хочу расширить раздел «Обзор».

Спасибо, доктор Сальвус ( выступление ) 18:56, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Список боевых порядков для 2-й британской дивизии [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Еще одна статья, посвященная 2-й британской дивизии . Это список боевого порядка дивизии для различных войн, в которых оно участвовало. Формат отличается от формата других статей списка, созданных для дополнения основной статьи 2-го отдела. Каждый раздел пытается предоставить некоторую информацию о составе дивизии с подробным боевым порядком в складных таблицах. Я не считаю, что складные таблицы представляют собой проблему, поскольку подобные таблицы использовались в других статьях британского подразделения, которые стали избранными статьями. Однако я не уверен во всей статье. Мы будем очень благодарны за любые отзывы, которые могут помочь сделать это FL.

Спасибо, EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:37, 5 февраля 2021 (UTC)

Список президентов Соединенных Штатов [ править ]

Статья ( редактировать | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактировать | история )  · Смотреть •Смотреть рецензирование

Я не являюсь основным автором этой статьи, но я заметил, что он входит в топ-25 ежегодных списков на 2021 год по количеству просмотров страниц, и после прочтения он кажется довольно хорошей формой, что делает его потенциальным кандидатом на статус избранного списка . Я хотел бы увидеть, что, по мнению других, нужно улучшить, чтобы продвинуть его до конца. (Примечание: ранее эта страница была избранным списком с 2005 по 2008 год, но это не значит, что это тонна, учитывая стандарты того времени.)

Лично поводок выглядит слишком длинным; Такие строки, как Президентство Уильяма Генри Харрисона , скончавшегося через 31 день после вступления в должность в 1841 году, было самым коротким в истории Америки. возможно, можно обрезать. Также неплохо было бы добавить, сколько президентов было от каждой партии. Но это действительно об этом. Что видят другие? Привет, {{u | Sdkb }} ^talk 21:19, 31 января 2021 г. (UTC) 

Экспертные обзоры WikiProject [ править ]

• WikiProject Военная история : Альберт В. Гилкрист • Список побед Рудольфа Бертольда • Список боевых порядков 2-й британской дивизии • Отрицание Геноцида армян • Кронштадтское восстание