Википедия
рецензирование способ получить идеи о том , как улучшить статьи, которые уже приличные. Его можно использовать для
номинации потенциальных
хороших статей , потенциальных
кандидатов на избранные статьи или статьи любой «
степени » (но если статья недостаточно хорошо проработана, пожалуйста, прочтите
здесь, прежде чем запрашивать рецензию). Следуйте инструкциям ниже, чтобы открыть экспертную оценку. После этого наиболее эффективный способ получить комментарии к обзору - это разместить запрос на странице обсуждения
волонтера .
Назначение [ править ]
Кто угодно может запросить экспертную оценку. Редакторам, отправляющим новый запрос, предлагается просмотреть статью из уже перечисленных, и поощрять рецензентов быстро и благодарно отвечать на комментарии.
Шаг 1. Подготовьте статью [ редактировать ]
Общие советы по редактированию см. В разделах « Введение в редактирование , разработка статьи , написание лучших статей» и «Идеальная статья» .
Пожалуйста, обрати внимание:
- Номинации ограничены одним открытым запросом на редактора.
- В статьях не должно быть крупных баннеров для уборки.
- Споры по поводу содержания или нейтралитета следует перечислять в запросах на комментарии , а не во время экспертной оценки.
- С момента последнего рецензирования статьи должно пройти 14 дней. Прежде чем открывать PR, рассмотрите вопросы, поднятые в неудачных GAN , FAC или FLC .
- Подробнее об этих ограничениях см. Здесь .
Шаг 2. Запрос на проверку [ изменить ]
Чтобы добавить номинацию:
- Добавьте в начало страницы обсуждения статьи и сохраните ее.
{{subst:PR}}
- Щелкните уведомление, чтобы создать новую страницу обсуждения рецензирования.
- Заполните новую страницу в соответствии с инструкциями. Не забудьте указать, какие комментарии или материалы вы хотите добавить, и / или какие разделы статьи, по вашему мнению, нуждаются в рассмотрении.
- Сохраните страницу с четырьмя тильдами (
~~~~
) в конце вашего запроса, чтобы подписать ее. Ваш экспертный обзор будет автоматически внесен в список в течение часа. - Избегайте повторного редактирования собственной номинации. Это приведет к тому, что ваша номинация исчезнет из списка неотвеченных отзывов , что приведет к задержкам в ее получении рецензентом. Если это произошло, добавьте свой рецензию на боковую панель Шаблон: Рецензирование / Рецензирование без ответа , нажав здесь .
- Пожалуйста, учитывайте взаимность и каждый раз, когда вы номинируете отзыв, отвечайте или добавляйте к другому обзору ( текущий список здесь ), чтобы вам не пришлось долго ждать, прежде чем кто-то прокомментирует ваш.
Чтобы сменить тему:
Параметр темы можно изменить, изменив шаблон {{ Peer review page | topic = X}} на странице обсуждения статьи. Тема (X) в шаблоне может быть установлена как одна из следующих:
- искусство
- ланглит (язык и литература)
- philrelig (философия и религия)
- повседневная жизнь
- socsci (социальные науки и общество)
- география
- история
- engtech (инженерия и технологии)
- natsci (естественные науки и математика)
Если тема не выбрана, статья отображается в разделе «Общие темы».
Обзоры перед номинацией на избранные статьи
Все типы статей могут быть рецензированы. Иногда номинант хочет, чтобы перед выдвижением номинации на избранную статью была проведена экспертная оценка . Эти обзоры часто ждут дольше, чем другие, потому что требуемый тип обзора более подробный и специализированный, чем обычно. Перед тем как это сделать, вам следует знать следующее:
- Ознакомьтесь с советами в избранных статьях и свяжитесь с некоторыми активными рецензентами, чтобы они могли внести свой вклад в ваш обзор.
- Добавьте свою статью на боковую панель. Шаблон: боковая панель экспертной оценки FAC и удалите ее, если считаете, что получили достаточно отзывов.
Шаг 3. Ожидание обзора [ править ]
Проверьте, отображается ли ваш отзыв в списке неотвеченных. Не будет, если было сделано более одного редактирования. Если вы получили минимальную обратную связь или редактировали свой отзыв более одного раза, вы можете вручную добавить его в список невыполненных работ (см. Шаг 2: Запрос обзора, шаг 6). Это гарантирует, что рецензенты не пропустят ваш запрос.
Пожалуйста, проявите терпение! Подумайте о том, чтобы поработать над другой статьей, пока обзор открыт, и не забудьте посмотреть его, пока он не будет официально закрыт. Может пройти несколько недель, прежде чем заинтересованный волонтер заметит ваш отзыв.
Обратитесь за помощью к списку волонтеров . Отличный способ получить отзывы - просмотреть несколько других запросов без ответа и попросить отзывы взамен.
Ваш обзор может быть более успешным, если вы вежливо запросите отзыв на страницах обсуждения связанных статей; отправлять сообщения участникам Википедии, которые внесли свой вклад в ту же или связанную область; а также запросить экспертную оценку в соответствующих Википроектах . Пожалуйста, не спамите множество пользователей или проектов с одинаковыми запросами.
Обратите внимание, что запросы все равно могут быть закрыты, если они оставлены без ответа более месяца, и после того, как больше не будет никаких вкладов, кажется вероятным. См. Шаг 4.
Шаг 4. Закрытие обзора [ изменить ]
Чтобы закрыть обзор:
- На странице обсуждения статьи замените тег {{ Peer review }} на странице обсуждения статьи на {{ subst: Close peer review | archive = N}} , где N - номер приведенной выше страницы обсуждения экспертной оценки (например, 1 для / archive1).
- На странице экспертной оценки замените {{ Peer review page | topic = X}} на {{ Closed peer review page }} .
Когда можно закрыть обзор?
- Если вы являетесь номинантом, вы можете закрыть обзор в любое время, хотя это не рекомендуется, если обсуждение все еще активно.
- Если статья стала кандидатом на хорошую статью , признаки статьи или признаки списка статус
- Если рецензия направлена на определение того, может ли статья быть номинирована на статус GA, FA или FL, и рецензент считает, что у нее есть разумные шансы на их прохождение, он может закрыть рецензию и поощрить прямую номинацию ( см. Здесь ).
- Если ответ на отзыв неактивен более одной недели.
- Если запрос остается без ответа более одного месяца.
- Полный список доступен в Википедии: экспертная оценка / Политика удаления запросов
Сценарий закрытия
- Есть сценарий, который помогает автоматизировать закрытие экспертных оценок. Чтобы использовать скрипт:
- Скопируйте
importScript('User:Writ Keeper/Scripts/peerReviewCloser.js');
в свой Special: MyPage / common.js - Когда вы просматриваете обзор, щелкните вкладку с надписью «Еще», а затем «Закрыть рецензирование». Вкладка находится рядом с вкладкой «История». Это должно обновить страницу обсуждения статьи и страницу обзора.
- Подробнее см. Википедия: экспертная оценка / Tools # Closure script.
Просмотр [ править ]
- Выберите статью из текущего списка экспертных оценок .
- Если вы считаете, что что-то не так или что-то можно улучшить, оставьте комментарий на странице экспертной оценки.
- Не стесняйтесь улучшать статью сами!
- Заинтересованы в рецензировании статей вашей предметной области? Добавьте свое имя в список волонтеров .
Для облегчения навигации, список экспертных оценок, без мнения самих включены, можно найти здесь . Хронологический список экспертных обзоров (без сортировки по темам) можно найти здесь .