Платное редактирование — это редактирование Википедии за плату . Хотя могут быть некоторые формы компенсации, которые в целом приемлемы, такие как доска вознаграждений Википедии , есть и другие формы, которые считаются неприемлемыми. Исключения, такие как проект Google Medicine, следует рассматривать как санкционированные сообществом.
Википедия использует консенсус для создания и поддержки проекта. Пропаганда и редактирование конфликта интересов считается нарушением консенсуса и может привести к блокировке и даже запрету в Википедии . Признавая, что трудно сказать, «оплачивается» редактор или нет, постоянная дискуссия заключается в том, что в целом Википедия должна избегать поощрения платного редактирования . Подход «не спрашивай, не говори» часто используется для редакторов, которые в остальном не создают проблем. Если редактор не сообщает, что ему платят, добросовестные предположения подрываются при решении потенциальных проблем с его редактированием или поведением.
Вопросы платного редактирования по-прежнему являются предметом раздельных дискуссий, в частности обширный запрос комментариев со стороны всего сообщества в июне 2009 года. Некоторые пользователи считают, что формы платного редактирования всегда имели место и остаются приемлемыми, если вклады соответствуют политике и рекомендациям Википедии в отношении содержания и вклада. . Другие пользователи поддерживают полный запрет на платное редактирование, полагая, что это способствует предвзятому участию и создает больше работы для проекта, чем экономит. Основатель Википедии Джимми Уэйлс ранее блокировал редакторов [1] и заявил о своей поддержке блокировки редакторов, создавших службу редактирования.. Он добавил, что люди, желающие предложить свои писательские и исследовательские навыки, должны публиковать свои работы в других местах и свободно лицензировать работу, позволяя википедистам добавлять ее по своему усмотрению.
Платное редактирование, в широком смысле, — это любое редактирование, при котором редактор получает вознаграждение каким-либо образом, например, сотрудники и подрядчики за деньги, студенты, получающие оценки и зачетные баллы за курс, такие как Википедия: школьные и университетские проекты, признание со стороны социальных и деловых партнеров, википедистов . в Википедии: Доска вознаграждений , внутриторговая компенсация и т. д. Проблемы платного редактирования, как правило, сосредоточены на проблемах, а не на каких-либо преимуществах, если кто-то вносит конструктивный вклад, правки, вероятно, будут сохранены независимо от того, считается ли редактор «платным». ." Правки, вносящие предвзятость и неподдающиеся проверке утверждения, а также удаляющие важный и критический контент из источников, скорее всего, будут отменены.
Заявлено возражение против того, чтобы википедисты создавали «службу редактирования», и традиционно аналогичные опасения вызывали компании, которые рекламируют, чтобы кто-то написал о них статью в Википедии. Существует также общее противодействие рекламному редактированию любого рода. Тем не менее, усилия по запрету этой практики рассматриваются как загоняющие некоторых редакторов в подполье, а не останавливающие ее. [2] Практические методы запрета рекламных действий, такие как добавление рекламных ссылок в черный список спама , неэффективно справляются со всем рекламным контентом, который часто приходится обрабатывать в каждом конкретном случае, поскольку некоторые изменения поддерживаются политикой как важные темы спроверяемые утверждения в надежных источниках . [3] Вместо этого, возможно, придется исправить этот материал. В сообществе RfC мнение нескольких редакторов, выраженное заявлением радужных, утверждало, что если бы платное редактирование было открытым, то обычные процессы редактирования позаботились бы обо всем вопиющем. [4]
Любая форма пропаганды (то есть любой вклад или редактирование контента Википедии, отстаивающего точку зрения ) запрещена WP:NPOV . Должна быть включена важная информация и широко распространенные мнения, задокументированные в надежных источниках, которые противоречат вашей точке зрения или деловым интересам . Уэльс заявил, что, по его мнению, оплачиваемые защитники должны вносить свой вклад в статьи посредством страниц обсуждения статей.