Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Будущие википедисты оттачивают свои письменные навыки.
Написать политику сложно . Когда вы пишете «правила», независимо от того, появляются ли эти правила на странице, которая официально помечена как политика, руководство, процедура или что-то еще, тогда вы занимаетесь написанием политики.
Замечание «но, пожалуйста, будьте осторожны» особенно важно в отношении политик и руководящих принципов , где ключевые части могут быть сформулированы особым образом, чтобы отразить очень тяжело достигнутый, острый консенсус, который может быть не очевиден для тех, кто не знаком фон.
Вам действительно нужно это делать? Редко бывает необходимо или полезно изменять политику или руководство, если был только один известный спор (или даже не было ни одного). Поскольку никто не читает инструкции , написание политики - долгосрочное решение долгосрочной проблемы. Может потребоваться пара лет, чтобы изменения в формулировках письменных правил и руководств существенно повлияли на поведение редакторов.
Википедии уже 20 лет и 1 месяц, а ее политика достаточно зрелая, результат тысяч согласованных дискуссий, уравновешивающих вклад тысяч редакторов. Многие предложения уже обсуждались ранее, и, хотя консенсус может измениться, стоит подумать, сохранят ли прежние обсуждения вес. Просмотрите архивы страницы обсуждения политики, руководства или процесса, которые, по вашему мнению, вы хотите изменить, и убедитесь, что вы не собираетесь публиковать часто отклоняемые предложения, поскольку их повторное обсуждение может значительно снизить продуктивность редакции.
Описывать; не прописывать. Постарайтесь задокументировать то, что на самом деле делают самые опытные редакторы. Если вариант популярен, но нет веских причин делать одно и то же везде, тогда скажите, что это «популярное» или «обычное» решение, а не «рекомендуется» или «требуется».
Подумайте, как предложенное вами изменение будет работать в самых разных ситуациях. Многие редакторы делают свои первые попытки написать политику из-за конкретного спора, и их предложения, как правило, направлены на разрешение только этого конкретного спора. Не ограничивайтесь одним примером. Например, если вы пытаетесь улучшить наши рекомендации по надежным источникам, подумайте, как это повлияет на широкий спектр статей, например, на статью о болезни, живом человеке, организации и песне.
Предоставьте всю необходимую информацию, а затем остановитесь. Не переусердствуйте и не будьте слишком точными. Если вы сомневаетесь, внесите минимально возможное изменение, а затем некоторое время понаблюдайте за спорами, чтобы увидеть, решило ли это небольшое изменение проблемы. Если нет, попробуйте еще раз.
Постарайтесь обозначить диапазон суждений, который обычно подходит. Частично это можно сделать, используя такие слова, как должен , как правило , необязательно и (редко) должен . RFC 2119 является пробным камнем для некоторых из этих слов; например, когда мы говорим, что редакторы «должны» что-то делать, мы говорим им, что «в определенных обстоятельствах могут существовать веские причины игнорировать» обычный совет и вместо этого принимать решение игнорировать все правила », но все последствия должны быть понять и тщательно взвесить, прежде чем выбрать другой курс ". Даже большинство наших официальных политик являются изложением передовых практик (см. Следующий раздел ниже), не жестко соблюдаемые требования. Помимо юридических требований, предъявляемых к сообществу юридическим отделом Фонда Викимедиа, концепция « обязательно» (также известная как « обязательно» или « всегда / никогда» ) вообще не применяется в Википедии. Если вы хотите установить жесткие требования, то, вероятно, совершаете ошибку.
Подумайте, как ваша формулировка может быть неправильно понята - или даже намеренно искажена или процитирована из контекста толкателем PoV или wikilawyer . Если неправильно процитировать или неправильно понять, отредактируйте свое предложение, пока это не станет труднее.
Проверьте связанные страницы и создайте Интернет, когда сможете. Идеи, которыми вы хотите поделиться, могут уже существовать на другой странице. В этом случае лучше дать ссылку на существующий совет, вместо того, чтобы распространять повторяющийся совет по нескольким страницам.
Хорошие авторы политики склонны полагать, что другие редакторы в целом все поймут правильно. Они оставляют редакторам возможность действовать здраво и учитывать все факты и обстоятельства. Их цель обычно состоит в том, чтобы помочь редакторам сделать все правильно раньше, более эффективно и с меньшим количеством ненужных споров. Хорошие авторы политики могут жить с двусмысленностью, неопределенностью, разнообразием и экспериментированием.
Хорошие авторы политики склонны слушать целенаправленно. Они также умеют отделять свои взгляды от взглядов других людей. Эти черты помогают им услышать суть реальности или переживания посреди пачки оскорблений и полуправды, а также помнить о главном, когда редакторы блуждают по касательным. Слушание и соответствие - это разные вещи: хорошие авторы политики слушают других и пытаются смотреть их глазами, но не обязательно принимают точку зрения других редакторов.
Хорошие разработчики политики помнят, что настоящая политика - это то, что на самом деле делают хорошие редакторы, и что слова на странице с тегом «политика» вверху являются лишь бледными тенями истинной политики - оперативного, повседневного консенсуса как управляется Википедия. Английская Википедия работает по модели, более похожей на британскую конституцию, чем на американскую : истинная политика и принципы имеют реальное содержание, даже если они не записаны. Записывание других вещей и применение тега вверху страницы не превращает их в настоящую политику. Хорошие разработчики политики помнят, что «путь вики» - это основополагающий принцип для разрешения всех споров. Вики-метод - это то, что остается на странице в конце, а не то, что должно быть на какой-то странице советов.приклеить. В результате хорошие разработчики политики ценят коллективные действия опытных участников, а не слова на странице политики или руководства.
Возможно, вы не очень хорошо разбираетесь в этом [ править ]
Некоторые редакторы умеют такую работу . Другие нет. Не смущайтесь, если у вас нет особых навыков в этой фоновой деятельности. Никто не может быть хорош во всем, и упражнение в этом конкретном навыке может в конечном итоге внести меньший вклад в миссию, чем многие другие действия.
Если вы не умеете писать политики, подумайте о том, чтобы смело не вносить существенные изменения в страницы советов Википедии. Вместо этого попробуйте изложить свои идеи на странице обсуждения, опишите проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, и попросите совета по улучшению рекомендаций Википедии.
Если вы активно работаете на страницах политик и рекомендаций, обратите внимание на то, как другие редакторы обычно реагируют на вас. Если вы обнаружите, что большинство ваших предложений отклоняется, то, даже если ваши идеи и цели хороши, вы, вероятно, просто не очень хорошо в этом разбираетесь. Возможно, для вас лично и для проекта в целом было бы лучше, если бы вы нашли другие способы внести свой вклад. Кроме того, поищите редактора, который вносит свой вклад в разработку соответствующих политик и руководств, и попросите совета и помощи. Для ваших великих идей и целей может просто понадобиться партнер.
