 | Прежде чем добавлять свое имя в этот список, прочтите « Действительно простое руководство по запросам на администрацию и советы для кандидатов в RfA» , иначе вы можете зря тратить свое время и время всех остальных. Самооценка очень важна. |
 Индекс архива |
|---|
| 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 |
Эта дополнительная страница опроса предназначена для опытных редакторов, которые намереваются запросить административные привилегии (RfA) в ближайшем будущем и хотят получить отзывы о своих шансах на успех в своем запросе.
Эта страница не предназначена для общих обзоров редакторов . Чтобы получить отзывы о том, что вы можете сделать для улучшения своего вклада в Википедию, обратитесь за помощью к дружелюбному, опытному редактору на странице обсуждения редактора.
Заявление об ограничении ответственности: прежде чем продолжить , прочтите , пожалуйста, страницы с советами, такие как « Рекомендации для кандидатов RfA» . Результат опроса может значительно отличаться от фактической РФА, поэтому передпродолжить, вы должны оценить свои взносы на основе этих рекомендаций, а также недавних успешных и неудачных запросов. Просмотрите прошлые опросы в архивах и подумайте о риске иметь аналогичный список недостатков в себе, на который любой может сослаться. Вы можете подумать о том, чтобы спросить редактора, имеющего опыт работы с RfA, например, тех, которые перечислены в Википедии: запрос на номинацию RfA , их мысли в частном порядке.
инструкции
Потенциальные кандидаты
Чтобы запросить оценку ваших шансов на прохождение запроса на администрирование в ближайшие 3–6 месяцев, добавьте свое имя ниже и дождитесь обратной связи. Пожалуйста, прочтите Википедию: Не сейчас, прежде чем добавлять свое имя в этот список.
Респондеры
Респонденты, пожалуйста, укажите число от 0 до 10 (ноль - самый низкий, а десять - самый высокий шанс), представляющие вашу оценку вероятности потенциального кандидата сдать RfA . (Обратите внимание, что это число не является вашим личным рейтингом кандидата.)
При желании вы можете предоставить краткий конструктивный отзыв, основанный на вашем собственном анализе. Пожалуйста, относитесь с пониманием к тем, кто занимается волонтерством, но не полностью понимает, что ожидается от администратора, и формулируйте свои комментарии как можно более ободряюще. Помощник сценарий доступен , что позволяет рейтинг в один клик.
Закрытие
Потенциальные кандидаты могут закрыть или отозвать свой запрос на оценку ORCP в любое время. Опросы обычно закрываются без каких-либо заключительных заявлений через семь дней (и архивируются через семь дней после закрытия). Они могут быть закрыты раньше, если есть единодушное согласие с тем, что кандидату не будут предоставлены административные привилегии.
Образец записи
== Пример =={{User-orcp | Пример}}* 5/10 - Счетчик правок кажется нормальным, но будут противники, которые скажут, что вам нужно больше участия АдГ. [[Пользователь: заполнитель | заполнитель]] ([[Обсуждение пользователя: заполнитель | обсуждение]]) 00:00, 1 января 2015 г. (UTC)| Начать опрос о своих шансах пройти RfA |
StraussInTheHouse: 8 мая 2021 г.
Не StraussInTheHouse ( разговор · вклад · журналы · Журнал блок · страница перемещается · Количество · редактировать резюме · Неавтоматизированная правок · статьи , созданные · BLP правки · Afd голосов · XFD голосов · админ оценка (бета) · Журнал CSD · Журнал PROD · не до RfA)
Чтобы запросить оценку ваших шансов на прохождение запроса на администрирование в ближайшие 3–6 месяцев, добавьте свое имя ниже и дождитесь обратной связи.
Что ж, похоже, я собираюсь увеличить объем редактирования в течение следующих шести или около того месяцев, и мне приходилось делать это бог знает сколько раз, так что я, вероятно, извлеку выгоду из определенных аспектов инструментов. Помимо вышеупомянутых привилегий на перемещение, я, скорее всего, просто помогу сократить отставание в AIV и UAA , я думаю, что статистика Huggle в этом отношении в порядке.
Я получил совет от нескольких не вовлеченных, доверенных администраторов (которые останутся безымянными) по IRC, и отзывы варьировались от « возможно-просто-может-это-достаточно давно» до « ваша-RfA-обречена-на-сбой - века , если перефразировать, так что я подумал, что верну его сюда. Конечно, sockpuppetry четыре года назад и, вероятно, более важно * кхм * сложная ситуация, стоящая за этим, о которой некоторые из вас (и ArbCom) будут знать, несомненно, будет так интересно исследовать в RfA.
Pinging вкладчиков из моего предыдущего OCRP : @ Ritchie333 , Алекс Ших , Kingofaces43 , серийный номер 54129 , Крис Troutman , TonyBallioni , Usernamekiran , KGirlTrucker81 , Kudpung , GeoffreyT2000 , SoWhy , J947 , Davey2010 и Unscintillating : . Отзывы других, конечно, тоже приветствуются
СИТ (разговорное) 00:49, 8 мая 2021 (UTC)
- 2/10 Я слишком молод, чтобы знать об окружающей драме, поэтому я думаю, что это давно прошло, хотя другие могут не согласиться. Что меня действительно поражает, так это то, что ваша самая редактируемая страница в главном пространстве выглядит как «Беги» (фильм) , в которую вы внесли 12 (!) Правок и которая все еще остается незавершенной. Я не сторонник содержания, но боюсь, что это представляет собой « пугающе незначительное » создание содержания в моей книге (даже если большинство ваших правок находится в основном пространстве), а другие будут более резкими. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 00:56, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Джон М. Вольфсон , это честно, в душе я больше сторонник WikiGnome . Моему созданию контента все еще не хватало, но немного более впечатляющего ... до драмы ( Special: Contribs / DrStrauss ), если это поможет. Спасибо за совет :) SITH (разговор) 00:59, 8 мая 2021 (UTC)
- Это здорово и все такое, но ваша текущая (пост-драматическая) учетная запись относится к 2017 году, а большая часть активности - с конца 2018 и 2019 годов, поэтому работа с контентом все еще довольно дрянная для администратора ; прислушайтесь к моему совету и сосредоточьтесь на содержании. - Джон М. Вулфсон ( обсуждение • вклад ) 01:06, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Джон М. Вольфсон , это честно, в душе я больше сторонник WikiGnome . Моему созданию контента все еще не хватало, но немного более впечатляющего ... до драмы ( Special: Contribs / DrStrauss ), если это поможет. Спасибо за совет :) SITH (разговор) 00:59, 8 мая 2021 (UTC)
- Сегодня нет шансов, но, возможно, через несколько месяцев. Вам абсолютно необходимо создание значительного недавнего контента. Большинство изменений в пространстве для статей за последние несколько месяцев связаны с перемещением страниц или противодействием вандализму. Оба хороши, но это не все. Юзер: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 14:39, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Мое впечатление в значительной степени так же , как力«s - Чед ( разговор ) 14:53, 8 мая 2021 (UTC)
- Я бы порекомендовал немного подождать и сосредоточиться на работе над контентом на это время. Скорее всего, было бы нехорошо указывать на работу с контентом до инцидента для вашей работы с контентом. Качественная работа в пространстве для статей также поможет разубедить тех, у кого все еще есть опасения по поводу драмы. Обсуждение Hog Farm 19:51, 8 мая 2021 г. (UTC)
- Числа - это мем, который я бы не стал выступать в драме ни сегодня, ни через два года, но я бы выступил против из-за недостатка содержания. Мне очень симпатичны ваши потребности в инструментах, поскольку я являюсь тем парнем, который выступил с предложением о защите от перетаскивания страниц, и это меня немного согревает, но я действительно не могу! энциклопедия. Ватицидальный пророк 21:23, 8 мая 2021 г. (UTC)
