Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: TL; DR )
Перейти к навигации Перейти к поиску
"WP: BECONCISE" перенаправляется сюда. Политику в отношении длины заголовка статьи см. В WP: CONCISE .



Слишком долго; не прочитал (сокращенно TL; DR и tl; dr ) - сокращенная запись, добавленная редактором, указывающая, что отрывок кажется слишком длинным, чтобы потратить время на его переваривание. [3] Википедия: Стена текста родственная.

Ярлык tl; dr часто используется для указания на чрезмерную многословность или для обозначения наличия и расположения краткого резюме в случае, если читатель не хочет тратить время на прочтение всей детали, т. Е. Статья слишком длинная и иначе не будет прочитано. [4] Это может быть неправильно использовано как тактика, чтобы помешать совместному редактированию, или как повод для насмешек . Если обсуждение достаточно краткое, всегда рекомендуется прочитать его, прежде чем комментировать .

В этом эссе рассматривается использование tl; dr в обсуждениях в Википедии, предлагая понимание причины чрезмерной длины, предложения по ее сокращению и напоминание о необходимости всегда проявлять вежливость с другими редакторами.

Причины длины [ править ]

Многие люди, редактирующие Википедию, делают это потому, что им нравится писать; однако эта страсть может привести к слишком длинной композиции . Это отражает нехватку времени или стремления усовершенствовать работу посредством последовательно более сжатых черновиков . С помощью некоторого приложения часто можно устранить естественные дублирования и отклонения. Вспомните почтенный пересказ Паскаля : «Я сделал это так долго, потому что у меня не было времени сделать его короче». [1] [2]

Второй способствующий фактор может заключаться в том, что писатель ошибочно полагает, что длинные предложения и громкие слова заставляют его казаться образованным. [5] Некоторые неопытные участники чрезмерно избегают двусмысленности , используя больше слов (см. WP: NOTSTATUTE / BOOK ). Даже талантливые авторы признают опасность искажения из-за краткости. [6]

Некоторые политики и процедуры могут поощрять чрезмерно длинный текст из-за наложения произвольных ограничений. Знаете ли вы? Процесс требует, чтобы опубликованные статьи имели пятикратное расширение прозы в течение семидневного окна, чтобы их можно было разместить на главной странице. Это может стимулировать чрезмерную многословность в игре .

Верный афоризм гласит, что «краткость - душа остроумия». [7] Точно так же «опускайте ненужные слова». [8] Редакторам рекомендуется писать кратко и по возможности использовать простой словарный запас. Помните, что английский не может быть основным языком читателя. Если длина важна, рекомендуется краткое изложение.

Хотя раздутый текст может отражать эмоции редактора, следует отметить, что некоторые люди по своей природе болтливы . Вы, как редактор, не можете повлиять ни на что из этого до факта. При редактировании всегда уважайте политику Википедии и чувства редакторов. Найдите время, чтобы выразить свои мысли для лучшего общения и взаимопонимания.

Еще один вариант как для читателей, так и для писателей - это структурировать текст так, чтобы его можно было эффективно просматривать . Это означает написание первого предложения каждого абзаца как резюме абзаца, чтобы читатель мог быстро узнать, какие абзацы или разделы представляют интерес для чтения для получения более подробной информации, в дополнение к обычной практике размещения резюме в начале статей. или разделы. [9] Это работает, даже если содержание является кратким или для некоторых целей должно быть полным, но читатель хочет просмотреть скорость более дисциплинированно и более точно.

Обсуждения внутренней политики на страницах обсуждения также могут часто становиться многословными, обычно по двум причинам: из-за подробного характера политик и руководящих принципов Википедии (и их часто сложного взаимодействия друг с другом), а также из-за кратких и сомнительных заявлений об обосновании политики. (особенно когда многие из них сделаны последовательно в одном посте) могут потребовать довольно подробного ответа. Решение этой проблемы состоит в том, чтобы для начала сделать четкое заявление, связанное с политикой, и избегать цитирования большего количества страниц с политиками и руководящими принципами, чем необходимо для разъяснения сути (многие говорят то же самое, но в несколько иной формулировке). Если вы процитируете пять таких страниц в неопределенных терминах по одному и тому же вопросу, вы откроете дверь для вики-творчества. по поводу формулировки и толкования - вы можете получить в ответ пять абзацев опровержения вместо одного предложения согласия.

Уменьшение многословности [ править ]

Текст следует обрезать, если он содержит избыточность . При необходимости статью следует разбить на другую. (См. Стиль резюме и дополнительные статьи к статье .) Перед тем как вырезать текст, дайте понять, что его нельзя доработать и сохранить. Помечать раздутые резюме сюжета на страницах фильмов, книг и спектаклей с помощью шаблона {{ plot }} не так хорошо, как просеивать их самостоятельно.

Некоторые лингвисты (например, Джеффри К. Пуллум в публикациях в Language Log ) критикуют совет Strunk & White «опускать ненужные слова» из опасения, что неквалифицированные редакторы могут принять даже необходимую длину за мусор и удалить ее. Странк и Уайт, однако, недвусмысленно заявили, что краткость не требует, чтобы «писатель делал все свои предложения короткими или избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило о них». Удаление не всегда равносильно улучшению, и разумное различение случаев заслуживает внимания.

Сохраняйте вежливость [ править ]

Слишком поспешное упоминание этого эссе может показаться пренебрежительным и грубым. Желательно создать раздел на их странице обсуждения и вежливо дать совет.

Избегайте рекламы . Использование легкомысленного «tl; dr» вместо аргументированного ответа и сердечности ведет к насмешкам и равносильно завершению мыслей клише . Как нельзя доказать многословием , так и нельзя доказать, используя четырехбуквенный инициализм. Когда требуются озарение, терпение и мудрость, отвечайте ими.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Размер статьи
  • Википедия: Избегайте сползания инструкций : правила и рекомендации Википедии не должны становиться чрезмерно сложными
  • Википедия: не забивайте процесс
  • Википедия: Germane
  • Википедия: Держи перец
  • Википедия: Следует отметить
  • Википедия: говорите кратко об обсуждениях удаления
  • Википедия: прочтите перед тем, как комментировать , что рекомендует ознакомиться с обсуждением, прежде чем участвовать в нем.
  • Википедия: слишком много деталей
  • Википедия: Стена текста
  • Шаблон: вкратце о политике
  • {{ TLDR }} - добавляет ( tl; dr ) ; для использования в обсуждениях
  • {{ Очень длинный }} - шаблон, используемый для пометки статей или разделов, которые необходимо обрезать.
  • Гиперграфия
  • Логорея
  • Самостоятельная ссылка

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Блез Паскаль (декабрь 2014 г.) [исходная дата 1656–1657 гг.]. Губернские письма . Перевод М'Кри, Томас . Университет Аделаиды . Проверено 7 ноября 2017 года . (Письмо 16)  ... Настоящее письмо очень длинное просто потому, что у меня не было времени сделать его короче.
  2. ^ a b Блез Паскаль (январь 2001 г.) [исходная дата 1656–1657 гг.]. Les provinciales: ou les Lettres écrites par Louis de Montalte à un provinciales de ses amis et aux RR. PP. Jésuites (PDF) (на французском языке). Электронные книгиФранция. п. 116 . Проверено 7 ноября 2017 года . (Письмо 16) ... Je n'ai fait celle-ci плюс longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte.  Документ представляет собой адаптацию электронного текста из Национальной библиотеки Франции ( Bibliothèque Nationale de France ).
  3. ^ Том Чатфилд (2016). Нетимология: от приложений к зомби: лингвистический праздник цифрового мира . Quercus. п. 124. ISBN 978-1-62365-165-7.
  4. ^ Soonmme (2008-07-14). «Городской словарь, определение №7» . UrbanDictionary.com . Проверено 18 августа 2014 .
  5. ^ «Исследование: простое письмо делает вас умным» . Livescience.com. 2005-10-31 . Проверено 13 апреля 2012 .
  6. ^ http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/02/03/270680304/this-could-have-been-shorter "... писатели могут ошибаться в сторону многословности из-за озабоченности этой короткой прозой, которая не является тщательно отредактированный (с большими затратами времени) будет чрезмерно упрощенным, вплоть до искажения или опущения, или будет иметь более высокий риск быть неправильно понятым "
  7. ^ Шекспир, Уильям (1992). Гамлет . Нью-Йорк: Washington Square Press. п. 89. Акт 2, сцена 2, строка 90: «Итак, поскольку краткость - душа остроумия  ...»
  8. ^ Странк, Уильям (1918). «Элементарные принципы композиции» . Элементы стиля . Bartleby.com . Проверено 13 мая 2008 .
  9. ^ «Абзацы и тематические предложения» . Проверено 11 августа 2017 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Тим Доулинг, «Википедия для вас слишком многословна? Попробуйте простую версию», The Guardian, 14 января 2008 г.