Эта страница документирует руководство по известности английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения . |
Эта страница в двух словах: А книге считается заметной, и в целом заслуживает статьи, если это доказуемо встречает через надежные источники , один или более из следующих критериев:
|
Известность |
---|
Руководства по конкретным предметам |
Смотрите также |
Это руководство предоставляет некоторые дополнительные критерии для использования при принятии решения о том, должна ли книга содержать статью в Википедии. Удовлетворение этому правилу известности обычно означает, что книга заслуживает статьи.
Книга, которая соответствует либо общему руководству по значимости, либо критериям, изложенным в этом или любом другом руководстве по значимости по конкретным предметам , и которая не исключена в соответствии с политикой « Что Википедия не является», считается достойной статьи.
Это не абсолютная гарантия того, что обязательно будет отдельная отдельная статья, целиком посвященная этой книге. Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанных темы в одну статью.
Несоблюдение критериев, изложенных в этом руководстве (или любом другом руководстве по известности), не является критерием для быстрого удаления .
Критерии, представленные в этом руководстве, являются приблизительными . Они не являются исчерпывающими. Соответственно, книга может быть примечательной и достойной статьи по причинам, не указанным в этом или любом другом руководстве по известности.
Заявления о значимости должны соответствовать политике Википедии в отношении проверяемости . Недостаточно просто утверждать, что книга соответствует критерию. Проверяемые надежные источники , подтверждающие это утверждение, должны действительно существовать.
«Известность» не является отражением достоинств книги . Книга может быть блестяще написанной, увлекательной и актуальной, но при этом недостаточно примечательной, чтобы гарантировать наличие достаточного проверяемого исходного материала для создания статьи энциклопедии об этой книге.
Хотя понятие « книга » имеет широкое определение, это руководство не предоставляет конкретных критериев значимости для следующих типов публикаций: комиксов ; графические романы (хотя это относится и к манге ); журналы; справочные материалы, такие как словари, тезаурусы , энциклопедии, атласы и альманахи ; музыкальные публикации, такие как инструкции, нотные книги и либретто ; инструкции по эксплуатации; и книги для подготовки к экзаменам. Могут быть разработаны специальные инструкции. А пока это руководство может быть поучительным по аналогии.
Изложенные ниже критерии применяются как к книгам в электронной форме ( электронные книги ), так и к традиционным книгам. Электронная книга, не отвечающая критериям данного руководства, тем не менее считается заметной, если она соответствует критериям руководства по известности для веб-контента . Электронная книга, отвечающая критериям этого руководства, не обязательно должна соответствовать критериям этого руководства, чтобы быть заметной.
Книга считается известной, если она достоверно соответствует, по данным надежных источников , хотя бы одному из следующих критериев:
Пять предыдущих критериев не обязательно применимы к книгам, исключенным из пороговых стандартов , и не применяются к еще не опубликованным книгам .
У книги должен быть как минимум ISBN (для книг, опубликованных после 1975 года в стране, где обычно используются ISBN), и она должна быть каталогизирована официальной или де-факто национальной библиотекой страны происхождения (если в этой стране есть такая национальная библиотека). библиотека). Например, в США книги каталогизируются Библиотекой Конгресса США ; в Соединенном Королевстве в Британской библиотеке ; в Австралии в Национальной библиотеке Австралии ; в Канаде - Библиотекой и архивом Канады ; во Франции в Национальной библиотеке Франции ; в Сингапуре в Национальном библиотечном совете ; в БразилииFundação Biblioteca Nacional ; в Аргентине в Национальной библиотеке Республики Аргентина ; и в Индии в Национальной библиотеке Индии . Для получения полного списка см. Список национальных библиотек .
Однако эти критерии скорее исключающие , чем включающие; соблюдение этих пороговых стандартов не означает, что книга заслуживает внимания, тогда как книга, которая им не соответствует, скорее всего, нет. Будут исключения - книги, которые заслуживают внимания, несмотря на то, что они не соответствуют этим пороговым стандартам, - но веские причины для известности таких книг должны быть ясны.
Книга, включенная в Project Gutenberg или аналогичный проект, не обязательно должна соответствовать пороговым стандартам.
В Википедии не должно быть отдельной статьи о книге, если невозможно, без включения оригинального исследования или непроверяемого содержания , написать статью по этой книге, которая соответствует политике, согласно которой статьи Википедии не должны быть сводными описаниями произведений, содержащимися в критерии 1 WP: НЕИСКРИМИНАЛЬНЫЙ .
Самостоятельные публикации и / или публикации в тщеславной прессе не коррелируют с известностью. [8] Исключения действительно существуют, такие как « Ранняя наука в Оксфорде» Роберта Гюнтера и « Тамерлан» Эдгара Аллана По , но обе эти книги могут считаться примечательными в силу (например) критерия 1.
Многим издательским книгам присваиваются номера ISBN, они могут быть перечислены в национальной библиотеке, могут быть найдены через поиск в Google Книгах и могут быть проданы в крупных книжных интернет-магазинах, ни один из которых не свидетельствует о заметности.
То, что статья в Википедии о книге была создана автором этой книги или любой другой заинтересованной стороной, такой как редактор или член редакционного коллектива этой книги, не имеет никакого отношения к тому, является ли эта книга заметной, хотя это означают, что лицо, создающее или редактирующее эту статью, имеет конфликт интересов и, как ожидается, будет соблюдать соответствующие правила Википедии в отношении редактирования, связанные с конфликтом интересов, а также требования об обязательном раскрытии информации для платного редактирования, предусмотренные условиями использования Фонда Викимедиа. См. Википедию: Конфликт интересов и Википедию: Автобиография для получения дополнительной информации. Неспособность должным образом раскрыть COI может привести к блокировке учетной записи пользователя, хотя это не обязательно является основанием для номинирования связанной статьи на удаление.
Наличие книги в книжных онлайн-магазинах Barnes & Noble.com и Amazon.com не является показателем известности, поскольку на этих веб-сайтах размещено большое количество публикаций в тщеславной прессе. Точно так же следует относиться к списку в любом другом книжном онлайн-магазине, который включает большое количество публикаций тщеславной прессы.
Статьи о книгах, которые еще не опубликованы, принимаются только в том случае, если они не исключены Википедией, не является политикой хрустального шара , и только в соответствии с критериями, отличными от тех, которые предусмотрены этим руководством, обычно потому, что ожидание книги заметно само по себе. Правильно. В таких случаях должны быть независимые источники, которые предоставят убедительные доказательства того, что книга будет опубликована, и которые включают название книги и приблизительную дату публикации.
Подавляющее большинство книг, статьи из Википедии которых номинированы на удаление и чья известность может быть поставлена под сомнение, являются современными . Тем не менее, известность книг, написанных или опубликованных ранее, может иногда оспариваться, и указанные выше критерии, предназначенные в первую очередь для современных книг, могут быть неподходящими, поскольку они были бы слишком ограничительными и исключали бы статьи о книгах, заслуживающие внимания.
Здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможные основания для признания значимости включают, в частности, насколько широко книга цитировалась или писалась о ней, количество изданий книги, была ли она переиздана, слава, которой книга пользуется или пользовалась ею в прошлое, его место в истории литературы , его значение как исторического источника и его возраст.
Учебные и технические книги выполняют совершенно иную функцию и издаются посредством совершенно иных процессов, чем книги, предназначенные для широкой публики. Они часто узкоспециализированы, имеют небольшие тиражи и могут быть доступны только в специализированных библиотеках и книжных магазинах. По этим причинам большинство стандартов для обычных книг неприменимы к академической сфере, потому что они были бы слишком строгими и исключали бы статьи о книгах, заслуживающие внимания. Опять же, здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможные основания для признания значимости включают, в частности, опубликована ли книга в академической прессе [9], насколько широко книга цитируется в других академических публикациях или в средствах массовой информации [10]. количество изданий книги, был ли опубликован один или несколько переводов книги, насколько влиятельной книга считается в своей специальности или дополнительных дисциплинах, и является ли она преподавалась или требовалась чтение в одном или нескольких авторитетных учебных заведениях.
Статьи в книгах не следует разделять и снова разбивать на все более мелкие детали, при этом каждое разделение обычно снижает уровень значимости. Хотя книга может быть примечательной, обычно не рекомендуется иметь отдельную статью о персонаже или предмете из книги, и часто бывает так, что, несмотря на то, что книга явно примечательна, производная от нее статья - нет. Исключения существуют, особенно в случае очень известных книг. Например, « Рождественская история» Чарльза Диккенса явно требует дополнительной статьи о ее главном герое, Эбенезере Скрудже . Если книга разделена слишком мелко, чтобы выделить отдельные подтемы, слияние содержание обратно в статью книги уместно.
В некоторых ситуациях - например, если данная книга сама по себе не кажется известной, но автор заметен - может быть более целесообразным включить материал о книге в статью автора, а не создавать отдельную статью для этой книги. Иногда может оказаться целесообразным объединить статью о книге в статью, которая представляет собой библиографию или список книг. Это может, например, облегчить включение материалов об анонимных произведениях, которые, поскольку эти работы анонимны, не могут быть объединены в статьи их авторов. Если в таком случае книгу нельзя объединить только потому, что статья известного автора, библиография или список книг в настоящее время не существует, рассмотрите возможность написания статьи автора, библиографии или списка самостоятельно или попросите, чтобы это было написано.