Википедия: Известность (события)

Эта страница документирует руководство по известности английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя с ним лучше всего обращаться со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения .

Ярлыки WP: N (E) WP: СОБЫТИЕ РГ: NEWSEVENT WP: НОВОСТИ РГ: НЕВЕНТС

Эта страница вкратце: Предполагается, что событие является значимым, если оно имеет длительные серьезные последствия или затрагивает значительный географический охват, или получает значительную нестандартную информацию, которая сохраняется в течение определенного периода времени. Охват должен осуществляться из нескольких надежных источников национального или глобального масштаба.

В Википедии « известность» - это тест, используемый редакторами, чтобы решить, может ли тема иметь собственную статью. Тема статьи должен быть заметным , или «заслуживает внимания»; то есть «значительный, интересный или достаточно необычный, чтобы заслужить внимания или быть записанным». ^[1] Примечательность в смысле «известности» или «популярности» - хотя и не имеет значения - вторична.

Это руководство по значимости событий отражает консенсус, достигнутый в ходе обсуждений и подкрепленный установившейся практикой, и дает информацию о решениях о том, следует ли писать, объединять, удалять или развивать статью о прошлых, текущих и последних новостях.

Фон [ править ]

Обсуждения удаления статей включали ряд споров о событиях, особенно о последних новостях, которые получили интенсивное освещение в средствах массовой информации. Это руководство было создано с целью помочь редакторам интерпретировать различные ранее существовавшие политики и руководящие принципы, которые применяются к статьям о событиях, включая WP: GNG (т. Е. «Предполагается, что тема соответствует критериям значимости, если она получила значительную освещение в надежных источниках, не зависящих от темы ") и его отношение к WP: NOT # NEWS(т.е. Википедия - это не беспорядочный сборник новостных материалов). Пытаясь разъяснить применение этих правил к статьям о мероприятиях, это руководство отражает консенсус сообщества относительно обработки статей, находящихся в аналогичном месте.

Критерии включения [ править ]

Википедия - это не бумажная энциклопедия , а это означает, что нет практических ограничений на количество тем, которые мы можем охватить, или на общий объем контента. Однако это также не беспорядочный сбор информации или новостная служба . Викиновости предлагают место, где редакторы могут документировать текущие новостные события, но не каждый инцидент, получивший освещение в СМИ, будет или должен иметь статью в Википедии. Эмпирическое правило для создания статьи в Википедии: имеет ли событие длительное историческое значение и объем отчетности (предпочтительна национальная или глобальная отчетность).

Редакторы должны помнить о новизне , стремлении к тому, чтобы новые и текущие вопросы казались более важными, чем они могут показаться через несколько лет. Многие события освещаются в новостях, но они не имеют исторического или длительного значения. Новостные организации имеют критерии содержания, то есть ценности новостей , которые отличаются от критериев, используемых в Википедии и энциклопедиях. Насильственное преступление, случайная смерть или другие события в СМИ могут быть достаточно интересными для репортеров и редакторов новостей, чтобы оправдать освещение, но это не всегда приводит к достаточной известности для статьи в Википедии.

1. События, вероятно, примечательны, если они имеют непреходящее историческое значение и соответствуют общему руководству по известности , или если они имеют значительный длительный эффект .
2. События также могут быть заметными, если они имеют широкое (национальное или международное) влияние и были очень широко освещены в различных источниках, особенно если они также были впоследствии повторно проанализированы (как описано ниже).
3. События, имеющие меньший охват или более ограниченный масштаб, могут быть, а могут и не быть примечательными ; приведенные ниже описания служат руководством для оценки события.
4. Обычные виды новостных событий (в том числе большинство преступлений, несчастных случаев, смертей, новости о знаменитостях или политические новости, «шокирующие» новости, истории, не имеющие долговременной ценности, такие как «истории о кулерах с водой» и вирусные явления ) - будь то трагические или широко освещаемые в время - обычно не примечательны, если только что-то еще не придает им дополнительное непреходящее значение.

Оценивая событие, редакторы должны оценить различные аспекты события и освещения: влияние, глубину, продолжительность, географический охват, разнообразие и надежность освещения, а также то, является ли освещение стандартным. Эти факторы описаны ниже.

Событие [ править ]

Длительные эффекты [ править ]

Событие, которое является прецедентом или катализатором чего-то еще, имеющего длительное значение, скорее всего, будет примечательным.

События часто считаются примечательными, если они служат прецедентом или катализатором для чего-то еще. Это может повлиять на взгляды и поведение общества и законодательства. Например, убийство Адама Уолша в конечном итоге привело к принятию Закона Адама Уолша о защите и безопасности детей , среди других примечательных тем.

События, которые имеют отмеченный и возникший постоянный эффект исторического значения, вероятно, будут заметными. Это включает, например, стихийные бедствия, которые приводят к широкомасштабным разрушениям, поскольку они приводят к восстановлению, перемещению населения и возможному влиянию на выборы. Например, ураган Катрина или землетрясение в Индийском океане 2004 года являются значительными по этим стандартам. Незначительное землетрясение или шторм с незначительным воздействием на человеческое население или без него, вероятно, не примечателен.

На определение того, имеет ли событие длительный эффект, могут уйти недели или месяцы. Это, однако, не означает, что недавние события с недоказанным длительным эффектом автоматически становятся незаметными.

География [ править ]

Известные события обычно оказывают значительное влияние на широкий регион, область или широкую социальную группу.

Событие, затрагивающее локальную область и сообщаемое средствами массовой информации только в непосредственной близости, не обязательно может быть заметным. Освещение события на национальном или международном уровне может повысить вероятность известности, но такое освещение не должно быть единственным основанием для создания статьи. Однако события, которые имеют очевидное долгосрочное влияние на значительный регион мира или значительную широко распространенную социальную группу, считаются достаточно примечательными для статьи.

Покрытие [ править ]

Глубина охвата [ править ]

Чтобы событие стало заметным, оно должно получить серьезное или подробное освещение.

Общий принцип заключается в том, что освещение должно быть значительным, а не случайным. Углубленное освещение включает в себя анализ, который помещает события в контекст, например, который часто можно найти в книгах, полнометражных статьях в крупных новостных журналах (например, Time , Newsweek или The Economist ), а также в специализированных новостных телепрограммах (например, 60 Minutes или CNN). Подарки в США или Newsnight в Великобритании). Отчетность с небольшой тематической связью или контекстной информацией часто считается рутинной отчетностью. ^[2] Некоторые редакторы считают повествовательные новостные сообщения первичными, а не вторичными источниками.

Источники СМИ иногда сообщают о событиях из-за их сходства (или контраста, или сравнения) с другим широко известным инцидентом. Редакторы не должны полагаться на такие источники, чтобы привлечь внимание к новому событию, поскольку основная цель таких статей - выделить либо старое событие, либо подобные типы событий в целом .

Продолжительность покрытия [ править ]

Примечательные события обычно получают освещение за пределами относительно короткого новостного цикла.

Продолжительность освещения является убедительным показателем того, имеет ли событие преходящее или длительное значение. Несмотря на то, что известность не является временной , а это означает, что освещение событий не обязательно должно быть постоянным для того, чтобы добиться известности, всплеск или всплеск новостных сообщений не делает инцидент заметным автоматически. События, которые освещаются только в источниках, опубликованных во время или сразу после события, без дальнейшего анализа или обсуждения, скорее всего, не подходят для статьи в энциклопедии. Однако это может быть трудно или невозможно определить вскоре после того, как событие произошло, поскольку редакторы не могут знать , получит ли событие дальнейшее освещение или нет. То, что событие произошло недавно, само по себе не делает его незаметным.

Если событие цитируется в качестве примера в нескольких источниках после того, как первоначальное освещение утихло, это может указывать на его непреходящую значимость.

Разнообразие источников [ править ]

Обычно ожидается, что мероприятие станет заметным на национальном или международном уровне. Широкая отчетность имеет тенденцию показывать значимость, но источники, которые просто отражают или имеют тенденцию следовать другим источникам или находятся под общим контролем с другими источниками, обычно не учитываются.

В общих рекомендациях Википедии о значимости темы рекомендуется предоставлять несколько источников для определения значимости темы, а не только несколько ссылок из одного источника. ^[3] Серии сообщений в одной газете или новостном канале не будет достаточным основанием для статьи.

Медиа-каналы, находящиеся под общим контролем или влиянием, обычно считаются одним местным или национальным средством массовой информации и единичным случаем освещения, когда они сообщают о проблеме, даже если у них есть несколько региональных или национальных каналов. Точно так же, когда отдельная история или пресс-релиз просто повторно сообщается (часто дословно) новостными публикациями, или когда репортеры основывают свою информацию на повторении новостей из других источников (например, « AP сообщило, что ...» ), это следует учитывать только как единый источник для определения известности (см. Википедию: Бомбардировка ). Производные отчеты и отчеты, находящиеся под общим контролем, не могут использоваться для проверки друг друга, и простое повторение не обязательно свидетельствует о том, какие усилия являются хорошим доказательством существенного вопроса.

Другие обстоятельства [ править ]

Регулярное освещение [ править ]

Согласно политике Википедии , регулярное освещение в новостях таких вещей, как объявления, не является достаточным основанием для статьи. Плановое освещение запланированных мероприятий, особенно когда участники мероприятия также продвигают его, считается обычным делом. ^[4] Объявления о свадьбе, спортивные результаты, журналы преступлений и другие материалы, которые, как правило, не обсуждаются в обсуждениях, должны считаться рутинными. Обычные события, такие как спортивные матчи, премьеры фильмов, пресс-конференции и т. Д., Могут быть лучше освещены в отдельной статье, если вообще будут освещены. Обычныйсобытия - обычные, повседневные, обычные вещи, которые не выделяются - вероятно, не примечательны. Это особенно верно в отношении кратких, часто легких и забавных (например, «медведь на дереве» или «местный человек-победитель») историй, которые часто появляются на последних страницах газет или ближе к концу вечерних выпусков новостей. ( «И наконец» рассказы).

Сенсационность [ править ]

Таблоидная или желтая журналистика обычно считается плохой основой для статьи в энциклопедии из-за отсутствия проверки фактов, свойственной сенсационным и разжигающим скандалы новостным сообщениям. Согласно политике , Википедия не предназначена для разжигания скандалов или сплетен. Даже в уважаемых СМИ 24-часовой новостной цикл и другие факторы давления, присущие журналистской индустрии, могут привести к информационно-развлекательной и оттокарной информации без надлежащей проверки фактов, и они могут участвовать в легкомысленных репортажах о « глупом сезоне ». Некоторые редакторы могут учитывать предвзятость СМИ , например синдром пропавшей белой женщины., при оценке известности. Обратите внимание, что это руководство применимо к статьям на самые разные темы, помимо событий, включая статьи о живых людях , знаменитостях , медиа-темы и второстепенные идеи .

Преступные действия [ править ]

Статьи о преступных действиях ^[5], особенно те, которые подпадают под категорию «последних новостей», часто становятся предметом обсуждения удаления. Как и в случае с другими событиями, освещение в СМИ может придать значимости громкому преступному деянию при условии, что такое освещение соответствует вышеуказанным руководящим принципам и руководящим принципам, касающимся надежных источников .

Исчезновение человека будет подпадать под это правило, если правоохранительные органы сочтут, что оно могло быть вызвано преступным поведением, независимо от того, установлен ли преступник или ему предъявлено обвинение. Если дело признано значимым и является вероятным преступлением, статья должна оставаться в силе, даже если впоследствии выясняется, что преступления не было (например, дело о беглой невесте ), поскольку это не сделает дело менее значимым.

Люди, примечательные только одним событием [ править ]

Людям, известным только в связи с одним событием, как правило, не следует писать о них статьи. Если событие примечательно, то вместо него обычно следует написать статью.

Будущие события [ править ]

Все статьи об ожидаемых событиях должны поддаваться проверке , а предмет должен представлять достаточно широкий интерес, чтобы заслужить статью, если событие уже произошло. Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события следует включать только в том случае, если событие является заметным и почти наверняка состоится. Даты не определены до тех пор, пока событие не состоится, так как даже заметные события могут быть отменены или отложены в последнюю минуту из-за серьезного происшествия. Если подготовка к мероприятию еще не началась, предположения о нем должны быть хорошо задокументированы. Такие статьи неуместны, если о событии нельзя сказать ничего, что поддается проверке и не является оригинальным исследованием .

Последние новости [ править ]

Если событие по-прежнему широко освещается в прессе, редакторы могут разместить на нем шаблон {{ currentevent }}, чтобы проинформировать читателей об изменении характера статьи.

Не торопитесь создавать статьи [ править ]

Целесообразно отложить написание статьи о событии, связанном с экстренными новостями, до тех пор, пока значимость события не станет более ясной, так как раннее освещение может быть недостаточно перспективным и содержать фактические ошибки. Писать о последних новостях может быть недавним делом , а Википедия - не хрустальный шар . Рекомендуется, чтобы редакторы начали раздел о событии в рамках существующей статьи по связанной теме, если это возможно, который позже может быть разделен на отдельную статью, если освещение предполагает, что событие является независимо заметным.

Многие статьи о событиях создаются в ожидании их известности. Ожидание - это создание статьи о недавнем событии с ожиданием, что она будет соответствовать правилам включения до того, как будет определена продолжительность освещения или какой-либо долговременный эффект. Например, в июне 2009 года в Вашингтонском метро произошло столкновение с поездом в метро, ​​которое произошло всего через 60 минут после аварии. Спасательная операция все еще продолжалась, расследование еще не началось, а окончательное число погибших неизвестно.

Ожидание известности может быть ошибочным. Многие события, изображаемые средствами массовой информации как крупные в день их возникновения, быстро превращаются в сноску. Например, в январе 2009 года сообщалось, что человек планировал отправиться в Вашингтон, чтобы убить Джорджа Буша . Через несколько дней стало известно, что у него не было таких планов, и это событие оказалось не более чем обычным арестом . Тем не менее, статьи о широко известных крупных неожиданных или беспрецедентных событиях, таких как землетрясение в Индийском океане в 2004 году , убийство Беназир Бхутто или смерть Майкла Джексона , почти наверняка получат консенсус, который будет сохраняться, даже если они будут созданы в тот же день, когда произошло событие.

Не спешите удалять статьи [ править ]

Статьи о последних новостях часто быстро выбираются для удаления. Поскольку крайнего срока нет , рекомендуется отложить выдвижение номинации на несколько дней, чтобы избежать дебатов об удалении, связанных с движущейся целью, и дать время для более четкой картины значимости события, которое может появиться, что может привести к выдвижению кандидатуры на исключение. ненужный. Обсуждения удаления, когда события все еще являются горячими новостями, редко приводят к консенсусу по удалению. Могут существовать альтернативы удалению , такие как объединение или переработка статьи, чтобы она соответствовала политике, например, путем переписывания статьи о человеке, известном только для одного события, как о событии. Другие альтернативы удалению по мере развития истории - это создание или инкубация статьи вчерновик .

Викиновости [ править ]

Редакторы могут писать о новостях в Викиновостях, а также в Википедии.

Перемещение страницы в Викиновости невозможно, так как это приведет к повторной лицензии на нее по лицензии CC-BY , которая несовместима с CC-BY-SA , но контент может быть переработан из исходных источников для Викиновостей с мягким перенаправлением из Википедии. . Однако, наоборот, контент Викиновостей можно свободно включать в Википедию.

Альтернативы удалению [ править ]

Если значимость события находится под вопросом, но оно в первую очередь связано с конкретным человеком, компанией или организацией или может быть охвачено как часть более широкой темы, может быть предпочтительнее описать событие в уже существующей статье, объединив содержание. Следует проявлять осторожность, чтобы не придавать событию чрезмерный вес и не нарушать нашу политику в отношении биографий живых людей .

Если нет подходящей цели для слияния, решением может быть переработка статьи, чтобы расширить ее контекст за пределы одного события.

См. Также [ править ]

• Википедия: Политика удаления
• Категория: События , категория, которая может служить руководством для статей о событиях, которые сообщество считает приемлемыми.
• Википедия: Аргументы, которых следует избегать в обсуждениях удаления # Это в новостях
• Пользователь: Dlugar / WP: NOTANTINEWS
• Википедия: Крупные события делают ключевых участников заметными
• Википедия: Будущее событие
• Википедия: Википедия - это не газета
• Википедия: освещение новостей не снижает известность
• Википедия: новостные статьи
• Википедия: недавний период
• Не создавайте статьи о новостях, освещенных в 109 газетах.
• Википедия: AIRCRASH , предложение о заметных авиакатастрофах.
• Википедия: в новостях
• Википедия: Пусть осядет пыль
• Википедия: Соглашения об именах (события)
• Википедия: Известность (люди)
• Википедия: статьи об убийстве
• Википедия: Реакции на ... статьи , эссе на статьи «Международные реакции» на события

Заметки [ править ]