Инструкции по закрытию
V | Мар | Апр | Может | Июн | Общее |
---|---|---|---|---|---|
CfD | 0 | 1 | 80 | 0 | 81 год |
TfD | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
MfD | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
FfD | 0 | 0 | 14 | 0 | 14 |
АдГ | 0 | 0 | 26 год | 0 | 26 год |
На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .
Как пользоваться этой страницей
Что не предлагать для обсуждения здесь
Большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля, должны быть перечислены на этой странице. Однако есть несколько исключений:
- Шаблоны-заглушки
- Шаблоны-заглушки и категории должны быть перечислены в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
- Ящики пользователя
- Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
- Кандидаты на быстрое удаление
- Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
- Шаблоны политик или руководящих указаний
- Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
- Перенаправления шаблонов
- Список на перенаправлении для обсуждения .
Причины удаления шаблона
- Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
- Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
- Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
- Шаблон нарушает такую политику, как Нейтральная точка зрения или Вежливость, и его нельзя исправить обычным редактированием.
Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут помочь.
Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по консенсусу . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто его неправильно использует, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.
Листинг шаблона
Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что префикс «Шаблон:» не должен быть включен нигде при выполнении этих шагов (если не указано иное).
Шаг | инструкции |
---|---|
I: Отметьте шаблон. | Добавьте один из следующих кодов вверху страницы шаблона:
Примечание:
Несколько шаблонов. Если вы назначаете несколько связанных шаблонов, выберите содержательное название для обсуждения (например, « Американские фильмы по шаблонам десятилетий »). Пометьте каждый шаблон указанными выше версиями или вместо них, заменив его выбранным заголовком (но при этом не меняя код). Связанные категории: при включении категорий отслеживания, заполненных шаблоном, в номинацию Tfd, добавьте в начало всех категорий, которые будут удалены в результате Tfd, на этот раз заменив имя номинируемого шаблона. (Если вместо этого вы выбрали значимое название для множественной номинации, используйте его .) Страницы TemplateStyles: указанные выше шаблоны не будут работать на страницах TemplateStyles . Вместо этого добавьте комментарий CSS вверху страницы:
|
II: Перечислите шаблон в Tfd. | Следуйте по этой ссылке для редактировать сегодняшний журнал Tfd. Добавьте этот текст вверху , чуть ниже
Если в шаблоне были предыдущие Tfds, вы можете добавить его сразу после шаблона. Используйте сводку редактирования, например . Несколько шаблонов: если это предложение об удалении, включающее несколько шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfd2|template name 1|template name 2 ...|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be deleted. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Если это предложение о слиянии, включающее более двух шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfm2|template name 1|template name 2 ...|with=main template (optional)|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Связанные категории: если это предложение об удалении, включающее шаблон и категорию, заполненную исключительно шаблонами, добавьте этот код после {{subst:Catfd2|category name}} |
III: Уведомить пользователей. | Пожалуйста, уведомите создателя назначенного шаблона (а также создателя целевого шаблона, если предлагаете слияние). Также полезно уведомить основных участников шаблона, который вы назначаете. Чтобы найти их, просмотрите историю страниц или страницу обсуждения шаблона. Затем добавьте одно из следующего:
на страницы обсуждения создателя шаблона (и создателя другого шаблона для слияния) и страницы обсуждения основных участников. Также полезно сообщить всем заинтересованным WikiProjects о ходе обсуждения. Для этого убедитесь, что страница обсуждения шаблона помечена баннерами любых соответствующих Wiki-проектов; пожалуйста, рассмотрите возможность уведомления любого из них, которые не используют оповещения о статьях . Несколько шаблонов: не существует шаблона для уведомления редактора о выдвижении по нескольким шаблонам: в таких случаях, пожалуйста, напишите личное сообщение. |
Подумайте о добавлении любых шаблонов, которые вы номинируете для Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.
После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов
Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .
Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте аббревиатур, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или руководства и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.
WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}
Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .
Уведомление существенных участников шаблона
Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .
На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)
После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация поддерживается, полезные администраторы и редакторы регистрируют результат и гарантируют, что изменение будет применено ко всем затронутым страницам.
Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.
Мерцать
Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.
Обсуждение
Любой желающий может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.
Иногда люди также рекомендуют подстановку или подстановку, удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого, шаблонная страница может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.
Шаблоны редко остаются сиротами, то есть удаляются со страниц, на которых они включены, до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .
Заключительное обсуждение
Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.
Текущие обсуждения
5 июня
Шаблоны финалистов женского чемпионата УЕФА
- Шаблон: шаблон финалистов женского чемпионата УЕФА ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Победители женского чемпионата УЕФА ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Финалисты Европейского соревнования по женскому футболу 1984 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты Европейского соревнования по женскому футболу 1987 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты Европейского соревнования по женскому футболу 1989 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 1991 года среди женщин ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 1993 года среди женщин ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 1995 года среди женщин ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты женского Евро-1997 УЕФА ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 2001 года среди женщин ( править · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 2005 среди женщин ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу среди женщин-2009 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу 2013 среди женщин ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: финалисты чемпионата Европы по футболу среди женщин-2017 ( править · обсуждение · история · ссылки · включение · журналы · подстраницы · Удалить)
Не связан нигде, кроме основного пространства каждого шаблона. Только ссылки в шаблоне относятся к национальным женским футбольным командам. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:07, 5 июня 2021 г. (UTC)
Годы команды НФЛ
- Шаблон: Сезон Кардиналов НФЛ ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Соколы сезон ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Ravens Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон счетов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Panthers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Bears Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Bengals Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Browns Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Cowboys Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Broncos Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Lions Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Packers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: техасский сезон ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Colts Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: BColts season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Ягуаров ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон начальников ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон зарядных устройств ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Сан-Диего ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Rams Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон дельфинов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон викингов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Патриотов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Saints Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: FGiants Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Jets Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон рейдеров ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: LAraiders Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: LVraiders Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Eagles Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Steelers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон 49ers ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Seahakws ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Buccaneers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Титанов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон тружеников ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Oilers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Вашингтонской футбольной команды ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Redskins Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон: Год НФЛ заменяет и выполняет назначение каждого из этих шаблонов. Нет необходимости для каждой команды иметь собственные шаблоны командных лет. Специально для команд, которых больше нет. Никакие другие шаблоны не используются для других крупных американских спортивных лиг для соответствующих команд. И большинство из них не используются, а те, которые используются, могут быть заменены Годом НФЛ. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:40, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Jweiss11 ( разговорное ) 04:07, 5 июня 2021 (UTC)
Составы НБА 1980–81
- Шаблон: список Denver Nuggets 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Kansas City Kings 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: состав New Jersey Nets 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1980–81 Список Philadelphia 76ers ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Вся информация о составе уже включена на соответствующие страницы сезонов 1980–81 для четырех команд. Нет необходимости для каждой команды иметь отдельный шаблон состава на любой сезон, если только они не выиграли чемпионат. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:52, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Uw-thumb1
- Шаблон: Uw-thumb1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это последовало за обсуждением 27 мая Uw-thumb2, где он почти не используется, а предупреждение над миниатюрами в информационных окнах кажется смешным. И Uw-thumb3 и Uw-thumb4 были удалены с аналогичным консенсусом относительно того, почему кто-то может быть заблокирован или предупрежден о чем-то вроде этого. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:14, 4 июня 2021 г. (UTC)
- удалить по номинации и мои комментарии на странице обсуждения статьи. C Капитал Закрытие S Аша ~ т алк 1:46, 5 июня 2021 (UTC)
- Удалить - никаких предубеждений против воссоздания в виде отдельного уведомления. Ширбекер ( разговор ) 04:55, 5 июня 2021 (UTC)
- Комментарий : это частая ошибка, которую совершают новые пользователи? Если да, то шаблон сообщения будет полезен. Не все сообщения шаблона пользовательского обсуждения должны быть о вандализме; есть и про создание статей без категорий или неправильное использование DISPLAYTITLE; см. WP: WARN # single . - Йохем ван Хис ( разговор ) 14:12, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Я сомневаюсь в этом. Поскольку, учитывая отсутствие использования шаблона, редактирование не вызывает особого беспокойства. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:43, 5 июня 2021 г. (UTC)
4 июня
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1967 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1968 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1969 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1970 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1971 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1972 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1973 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1974 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1975 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1976 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1977 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1978 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1979 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1980 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1981 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1982 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1983 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1984 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1985 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1986 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1987 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1988 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1989 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1990 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1991 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1992 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1993 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1994 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1995 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1996 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблоны с большим количеством текста и небольшим количеством ссылок. Шаблон mainspace вверху - это просто панель навигации для шаблонов с 1967 по 1996 год. В статье mainspace нет ни одного из этих шаблонов, и я не уверен, что Зал автомобильной славы достаточно примечателен, чтобы иметь свои собственные шаблоны для призывников. похож на Зал славы рок-н-ролла. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:57, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Примечание: я их создатель. Страница Зала автомобильной славы уже существует, и награда цитируется известными отраслевыми изданиями, такими как Autoweek , Automotive News и Hemmings Motor News . На большинстве страниц отдельных получателей уже упоминалось о присужденной им награде, как и в газетных статьях для этих лиц. Что касается большинства текстовых комментариев и небольшого количества ссылок, я думаю, что призывники почти всегда связаны, но две другие награды, как правило, не имеют страниц, поэтому, возможно, я могу ограничиться только призывниками, если это вызывает беспокойство по поводу заметности шаблона. - Engineerchange ( разговор ) 19:10, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Engineerchange , я думаю, вам следует отредактировать статью в mainspace и каждый год добавлять всех призывников как часть раздела статьи. На данный момент это ваш лучший результат. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:15, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Только что видел, что есть раздел для членов Зала славы. Так что не обращайте на это внимания. Эти шаблоны по-прежнему не соответствуют стандартам известности. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:22, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Повторите ваш комментарий, у меня есть это в режиме черновика - Черновик: Список призывников Зала автомобильной славы , но я благодарен за любые отзывы о рекомендациях здесь. Как уже упоминалось, у призывников почти всегда уже есть статьи, и в этих статьях есть ссылка на главную статью о наградах HoF. Какова политика значимости шаблонов наград? - Engineerchange ( разговор ) 19:27, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Известность требуется только через надежные источники. Таким образом, публикуемые вами публикации в основном посвящены автомобильной промышленности / миру. Если вы найдете что-то помимо этого, что может работать вместе с источниками автомобильной промышленности, это может помочь в вашем черновике статьи. Но опять же, Зал славы рок-н-ролла - главное событие / награда и честь для призывников, поэтому каждый год существует шаблон для призывников на этот год. Я не думаю, что Зал автомобильной славы так хорошо известен. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:38, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Повторите ваш комментарий, у меня есть это в режиме черновика - Черновик: Список призывников Зала автомобильной славы , но я благодарен за любые отзывы о рекомендациях здесь. Как уже упоминалось, у призывников почти всегда уже есть статьи, и в этих статьях есть ссылка на главную статью о наградах HoF. Какова политика значимости шаблонов наград? - Engineerchange ( разговор ) 19:27, 4 июня 2021 г. (UTC)
Положение колледжа по футболу
- Шаблон: турнирная таблица Texas Conference 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1956 г. Результаты футбольной конференции Nebraska College Conference ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольная таблица Канзасской университетской атлетической конференции 1986 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. Конференция Техаса и Небраски больше не существует. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:40, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Держи . Все трое уже отнесены к другим своим братьям и сестрам YYYY. Все они теперь включены на страницы «Список футбольных турниров XYZ». Они также должны быть включены в другие места, например, сезон футбола в колледжах 1952 г. # Незначительная таблица результатов конференции согласно нормам. UW Dawgs ( разговорное ) 03:40, 5 июня 2021 (UTC)
- Оставьте все три. Все три шаблона сейчас используются. То, что ни одна из этих конференций больше не существует, здесь не имеет значения. Jweiss11 ( разговорное ) 04:05, 5 июня 2021 (UTC)
- Актуально, если этих конференций больше нет. Шаблон для спортивного зачета в несуществующей конференции не должен находиться в отдельном шаблоне, а должен быть включен на соответствующую страницу или страницы. И почему нельзя включить информацию о футбольном положении в Списке футбольных турниров Техасской конференции в статью о Техасской конференции? Это просто пустая трата места. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:24, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Состав FC Wohlen
- Шаблон: Команда FC Wohlen ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Сейчас команда играет только в четвертой высшей лиге Швейцарии. Причем последний раз состав обновлялся почти пять лет назад. Лейо 16:23, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Связан с несколькими страницами, остальное - текст. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:53, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить, если шаблон был обновлен до фактического текущего состава, в нем было бы почти 0 ссылок, и поэтому он не нужен. Если в будущем они будут продвигаться настолько высоко, что у многих их игроков будут статьи в Wiki, то это можно будет воссоздать. Но сейчас это вводит в заблуждение (так как не обновлялся в течение 5 лет) и бесполезен, так как ссылок будет недостаточно. Джозеф 2302 ( разговор ) 08:01, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: До 15 лет Бавария Норд
- Шаблон: Under 15 Bayernliga Nord ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Under 15 Bayernliga Süd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Ссылки на родительские клубы, поскольку у нас нет статей для команд до 15 лет. Аналогичный шаблон удален здесь . Джозеф 2302 ( разговор ) 14:08, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалить То же, что и последний удаленный шаблон до 15 лет. Джозеф , ты опередил меня. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:12, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Универсальные монстры
- Шаблон: Universal Monsters ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Согласно обсуждению ранее в декабре 2020 года ( см. Здесь ), был сделан вывод об удалении шаблона, относящегося к этим фильмам «Универсальный монстр», поскольку было неясно, что было включено в сериал, а что нет. Этот шаблон был воссоздан заново и несколько фильмов, телесериалов и фильмов, которые, вероятно, не принадлежат (Франкенвини, Форма воды и т. Д.). Поскольку нет реального консенсуса относительно того, что официально принадлежит этому сериалу, мы не должны примените WP: OR и создайте шаблоны, предлагающие, чтобы некоторые фильмы были здесь или нет. Таков был результат в прошлый раз, и с тех пор не было никаких серьезных исследований или выводов для обсуждения на странице обсуждения Universal Classic Monsters . Анджейбанас ( разговорное ) 13:43, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалите Falls под OR и SYNTH. Не надо было воссоздавать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:15, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Ihicon
- Шаблон: Ihicon ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Рецепт катастрофы, так как этот шаблон не может различить мужские и женские команды. The Banner talk 11:08, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Keep @ The Banner : есть {{ Ihwicon }} для женских команд. Kante4 ( разговорное ) 11:42, 4 июня 2021 (UTC)
- Все примеры попадают на страницы значений неоднозначности из-за отсутствия различий между мужскими и женскими командами. Простите. The Banner talk 17:13, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ Баннер : исправлено. Канте4 ( разговор ) 17:26, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалить Даже не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:14, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Эм, он используется, например, на текущем чемпионате мира по хоккею с шайбой 2021 года и был запланирован на турниры 2020 года, которые были отменены, поэтому в ближайшие годы он будет использоваться еще шире. Kante4 ( разговорное ) 16:39, 4 июня 2021 (UTC)
- По одной статье. Эм. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:52, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Как я уже сказал, он был создан для турниров 2020–2020 гг. (По хоккею с шайбой есть несколько дивизионов, мужские и женские, то есть около 10 статей в год). Поскольку они были отменены, это пока только один турнир, но когда в следующем году возобновятся другие турниры, их будет больше и больше. Kante4 ( разговорное ) 17:01, 4 июня 2021 (UTC)
- Всякий раз, когда что-то создается в Википедии, например этот шаблон для турнира, оно создается постфактум, например, после объявления или после события. Чтобы он не ждал на всякий случай, если он вам понадобится. И, как заявляет номинант, его отличить от мужских и женских команд по-прежнему сложно. И Template: Ihwicon используется только на двух страницах. Вместо обоих шаблонов можно использовать более подходящий шаблон или замену форматирования. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:06, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Я создал их, потому что каждый год проводятся ЧМ по хоккею, и что мы больше не используем {{ flagicon }}, кроме статьи о национальной сборной в том виде, в каком они их представляют, например, {{ fhicon }}, {{ hbicon }}, { { fbaicon }} ... Канте4 ( разговор ) 17:13, 4 июня 2021 (UTC)
- Всякий раз, когда что-то создается в Википедии, например этот шаблон для турнира, оно создается постфактум, например, после объявления или после события. Чтобы он не ждал на всякий случай, если он вам понадобится. И, как заявляет номинант, его отличить от мужских и женских команд по-прежнему сложно. И Template: Ihwicon используется только на двух страницах. Вместо обоих шаблонов можно использовать более подходящий шаблон или замену форматирования. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:06, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Как я уже сказал, он был создан для турниров 2020–2020 гг. (По хоккею с шайбой есть несколько дивизионов, мужские и женские, то есть около 10 статей в год). Поскольку они были отменены, это пока только один турнир, но когда в следующем году возобновятся другие турниры, их будет больше и больше. Kante4 ( разговорное ) 17:01, 4 июня 2021 (UTC)
- По одной статье. Эм. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:52, 4 июня 2021 г. (UTC)
Добавил его и в турниры 2019 года. Kante4 ( разговор ) 09:45, 5 июня 2021 (UTC)
- Keep, мы должны связываться со спортивной командой, а не со страной, и этот шаблон позволяет это сделать. Они существуют для других видов спорта, например для крикета, по той же причине, поэтому нет причин, по которым следует удалять мужской хоккей. Джозеф 2302 ( разговор ) 11:26, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: TVQ
- Шаблон: TV Fool ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: TVQ ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Mvcg66b3r удалял оба шаблона из многих партнерских статей сети, и я могу понять почему, поскольку TV Fool и TVQ считаются неактивными сайтами, как TV.com . Из-за всего этого, а также из-за того, что я удалил шаблоны, SporkBot должен автоматически удалить оба шаблона из многих партнерских статей другой сети, в которых все еще есть этот шаблон. Комментарий LooneyTraceYT • относится к 16:07, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить больше похоже на продвижение веб-сайта. Но это также приводит к неработающей ссылке, что делает ее бесполезной. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:15, 24 мая 2021 г. (UTC)
- TVQ имеет множество включений, которые требуют ручной замены (это было удалено в разделах внешних ссылок, как правило, из-за включения функции информационного окна, которая может ссылаться на запись FCC LMS). Вы не можете переключиться с TVQ на FCC-LMS-Facility без добавления идентификатора объекта в синтаксис шаблона для каждого использования, и у нас есть много списков переводчиков, которые все еще нуждаются в капитальном ремонте для переупаковки и для этого перехода. Его нужно сохранить, а TV Fool удалить . Сэмми Бри (она / она • t • c ) 21:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : если шаблон должен быть удален после замены включений, то WP: TFD / H все равно будет правильным результатом. Есть много шаблонов, которые нуждаются в такой обработке, и когда они помещаются туда, другие редакторы могут помочь. - Гонным ( разговор ) 13:57, 27 мая 2021 (UTC)
- Удалите первое, замените включения для второго, затем удалите согласно Sammi Brie. Не уверен, является ли замена 1-1 другим шаблоном внешней ссылки или замена должна быть в информационном окне. Надеюсь, Сэмми сможет пролить больше света на это. - Гонным ( разговор ) 13:59, 27 мая 2021 (UTC)
- Удалить TV Fool, Speedy Keep TVQ : Понятия не имею, почему TVQ вообще включен. Он используется на каждой странице телеканала на сайте. Абсолютно ноль причин, по которым TVQ следует удалить, поскольку у него есть ссылка на лицензию FCC станции. Мы панк? Pinging Mlaffs , Bearcat , Tdl1060 , Stereorock и Rudy2alan (поздравляю с 31000 правок, чувак!). - Neutralhomer • Обсуждение • 04:21, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите первое, замените и удалите второе : как отметил Сэмми Бри, существует огромное количество информационных ящиков, которые необходимо будет обновить / включения TVQ необходимо будет удалить вручную. Довольно большая работа, но это имеет смысл, учитывая переход FCC к LMS, по сути, делает результаты шаблонов в лучшем случае ненадежными и все более бесполезными в целом. В мои молодые, очень активные дни я, вероятно, мог бы с помощью силового гнома пройти через это за несколько дней, но я больше не тот человек, и меня это устраивает. С радостью вмешаюсь, если это последний звонок. Млаффс ( разговор ) 13:19, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалите только TVFool . Хотя это правда , что мы двигаемся от TVQ в связи с изменениями на сайте FCC , которые привели нас к изменить , как мы ссылаемся на эти записи, что процесс фактически еще не сделан , - как прямо сейчас, TVQ по - прежнему прямо в использовании на нескольких сотнях статей на телеканалах и, следовательно, не может быть удален до завершения перехода. Если кто - то хочет активно взять на себя задачу получения , что проект сделан, то мы можем удалить TVQ как устаревший шаблон - но до тех пор , как проект все еще находится в стадии разработки , TVQ не может быть удалены еще. Bearcat ( разговор ) 13:49, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалите TVFool только для Bearcat. - Tdl1060 ( обсуждение ) 18:46, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Удаляйте TVFool только для Sammi Brie и Bearcat. Шаблон: TVQ можно рассматривать для удаления после замены чем-то вроде Template: FCC-TV-Station-profile (также на основе позывного) или Template: FCC-LMS-Facility (что потребует изменения использования идентификатора объекта). - 50.53.23.14 ( разговорное ) 17:56, 29 мая 2021 года (UTC)
- Многие из включений нельзя заменить предыдущими, потому что только лицензии на полный спектр услуг и лицензии класса A имеют общедоступные файлы, на которые можно ссылаться. Многие виды использования TVQ - это списки переводчиков, которые также нуждаются в обновлении для переупаковки и других целей, например, KUTV # Translators . Я делал это время от времени, но есть некоторые источники, которые нуждаются в улучшении, и более качественные представления данных необходимы для продолжения. TVQ не так плох, как когда-то (наконец-то они начали получать данные из LMS - раньше было так, что для WWJE-DT у него был неправильный владелец, звонки и другие детали полностью), но есть некоторые серьезные преимущество в том, что основной запрос основан на идентификаторе объекта. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 22:09, 29 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : Именно поэтому я добавил "или" и ссылку на шаблон связывания LMS. Одним из основных преимуществ является то, что идентификаторы объектов никогда не меняются, но позывные могут меняться и меняются (хотя обычно медленно). Еще одно преимущество заключается в том, что средства (включенные в LMS и CDBS и т. Д.) Включают в себя не только телевизионные станции, в том числе станции AM и FM-радио и т. Д. - 50.53.23.14 ( разговор ) 03:09, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Многие из включений нельзя заменить предыдущими, потому что только лицензии на полный спектр услуг и лицензии класса A имеют общедоступные файлы, на которые можно ссылаться. Многие виды использования TVQ - это списки переводчиков, которые также нуждаются в обновлении для переупаковки и других целей, например, KUTV # Translators . Я делал это время от времени, но есть некоторые источники, которые нуждаются в улучшении, и более качественные представления данных необходимы для продолжения. TVQ не так плох, как когда-то (наконец-то они начали получать данные из LMS - раньше было так, что для WWJE-DT у него был неправильный владелец, звонки и другие детали полностью), но есть некоторые серьезные преимущество в том, что основной запрос основан на идентификаторе объекта. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 22:09, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Исключить по Гонным / Млаффс. 1) Я скептически отношусь к тому, что второй шаблон вообще нужно сохранить, учитывая, что в наши дни информационное окно выполняет аналогичную работу. Тем не менее, 2) решение удалить его сейчас без замены не означает, что он удаляется именно сейчас на TFD. Он будет добавлен в TFDH, как указано, чтобы кто-то поработал над заменой соответствующими другими ссылками или шаблонами. - Изно ( разговор ) 14:50, 31 мая 2021 года (UTC)
- @ Izno : Иногда телевизионный запрос необходим без информационного бокса - переводчики других станций, которые не заслуживают собственной статьи или многостанционных сетевых страниц (например, Kentucky Educational Television ). Кроме того, информационному блоку потребуются улучшения логики для создания ссылки LMS, но не ссылки профиля станции для станций, вызовы которых заканчиваются на -LD или -D. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 20:15, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : Не говоря уже о некоторых других, таких как аннулированные лицензии (позывные большинства из которых были изменены, чтобы они начинались с буквы "D"; они почти никогда не примечательны и, вероятно, не имеют места в Википедии). У них все еще есть статьи, и существуют данные LMS для их документирования. - 50.53.23.14 ( разговорное ) 03:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- @ Izno : Иногда телевизионный запрос необходим без информационного бокса - переводчики других станций, которые не заслуживают собственной статьи или многостанционных сетевых страниц (например, Kentucky Educational Television ). Кроме того, информационному блоку потребуются улучшения логики для создания ссылки LMS, но не ссылки профиля станции для станций, вызовы которых заканчиваются на -LD или -D. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 20:15, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Вы можете скачать tsv файл с идентификаторами объекта и позывным. Это делает возможной (полу) автоматическую замену. Я не знаю, есть ли случаи, когда все же следует использовать {{ TVQ }}, но работа с подавляющим большинством включений должна быть довольно простой. Если все они должны быть удалены, его обязательно нужно поместить в ячейку для хранения, чтобы убедиться, что он не забыт, и чтобы привлечь внимание редакторов шаблонов. - Trialpears ( разговор ) 10:03, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Административное примечание: здесь есть явный консенсус по поводу удаления {{ TV Fool }}, но меньше одного для {{ TVQ }}, поэтому я удалю первый на мгновение, но из-за продолжительности этого обсуждения подожду до 4 июня, чтобы повторно добавить . Primefac ( обсуждение ) 19:35, 3 июня 2021 (UTC)
Комментарий по повторному включению:Обратите внимание, что после этого списка обсуждается только{{ TVQ}}.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Диаграмма медицинских случаев
- Шаблон: Диаграмма медицинских случаев ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
На удаление назначается только шаблон оболочки, а не базовый модуль. Этот шаблон-оболочка имеет тенденцию добавлять около 300 КБ к размеру страницы после развертывания по сравнению с прямым вызовом модуля: Диаграмма медицинских случаев из жесткого ограничения в 2 МБ. (Это значение проверено на шаблоне: данные о пандемии COVID-19 / Диаграмма медицинских случаев в Швейцарии, но в целом одинаковы во всем.) Это одна из основных причин, почему так много статей о COVID превышают предел PEIS.
Поскольку этот шаблон не предназначен для непосредственного использования в вики-тексте статьи, оболочка не должна существовать для облегчения редактирования и т. Д., И на самом деле он усложняет редактирование, вводя загадочное сообщение об ошибке, о котором многие редакторы даже не подозревают. было возможно. Я уже заменил несколько вариантов использования в начале месяца, но мы могли бы удалить часть и превратить этот шаблон в мягкое (непереводимое) перенаправление на модуль. Пользователь: GKFX talk 20:28, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Будем доверять вам в этом. Нет возражений, если все текущие виды использования будут соответствующим образом преобразованы. Алексискоутиньо ( разговорное ) 15:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Keep This включено в 127 статей, ни одна из которых не превышает размер включения после расширения (единственная страница основного пространства, превышающая этот предел на момент написания этого комментария, - это пандемия COVID-19 в Чили , где этот модуль вообще не используется. ). Кроме того, многие шаблоны, использующие модуль: Диаграмма медицинских случаев, являются одноразовыми и поэтому должны быть заменены и удалены (цель пространства имен шаблона -
хранить [...] разметку Wiki, предназначенную для включения на несколько страниц
в Википедии: Пространство имен шаблонов и одноразовые шаблоны принципиально не справляются с этой целью), после чего перестанет быть катастрофа после расширения включенного размера (поскольку {{ диаграмма медицинских случаев }} добавит те же 300 КБ, что и одноразовый шаблон в настоящее время ). * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)- Смещение выбора: причина, по которой страницы, в настоящее время использующие этот шаблон, в порядке, заключается в том, что я изначально сосредоточился на очистке тех, которые были повреждены. Я бы предпочел удалить оболочку, которая ничего не делает, кроме риска создания дополнительных проблем. Разумно хранить большие объемы данных на отдельной странице, чтобы избежать создания статей с громоздкими объемами разметки, и вам нужно будет достичь консенсуса, прежде чем говорить, что все они должны быть вставлены и удалены. Пользователь: GKFX talk 10:15, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий вместо того, чтобы быть удаленным, его можно сделать нефункциональным, если он является точкой документации, размещает точку навигации к модулю и документирует ее использование; таким образом позволяя другим редакторам получить доступ к модулям из более знакомой точки приземления в космосе - 67.70.27.180 ( разговор ) 06:52, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Да, звучит здорово, я предложил для этой цели «мягкое перенаправление», но я могу гибко подбирать способы его реализации. Пользователь: GKFX talk 15:06, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Прямое удаление . Один модуль / шаблон для цели, а не два. Учитывая безумие этих статей, это должен быть модуль. - Изно ( разговор ) 17:07, 30 мая 2021 года (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: преобразовать в включение
- Шаблон: преобразовать в включение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Это незначительная проблема, и то, как страница структурирована за кулисами, не имеет значения для читателей, для кого это ненужный и потенциально сбивающий с толку беспорядок. Ни один новый редактор не сделает включение раздела с меткой своим первым проектом, сделав этот аргумент недействительным. Я бы посоветовал либо переместить его на страницу обсуждения, например {{ Изображение запрошено }} и некоторые другие шаблоны с предложениями по улучшению, либо, возможно, просто удалить его. Я больше склоняюсь к первому, но оба хороши и должны быть на столе (отсюда TfD). - Trialpears ( разговор ) 21:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Перейти на страницу обсуждения . Это действительный тег, но по номеру нет необходимости показывать его читателям. {{u | Sdkb }} talk 21:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Переместите на страницу обсуждения столько тегов очистки, сколько должно быть, согласно Sdkb. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:17, 21 апреля 2021 (UTC)
- Удалить шаблон, переместив сообщение на страницу обсуждения . Я не уверен, что есть дополнительная полезность в наличии специального шаблона для этого на страницах обсуждения. Редакторы должны либо сделать перевод, либо предложить его для обсуждения в обычном разделе страницы обсуждения. Считается ли включение слишком обременительным для редакторов, и поэтому нам нужен механизм, позволяющий им отмечать это для более опытных редакторов? (Если это так, я более склонен направлять их в Чайный домик или аналогичную доску технических запросов.) Может ли кто-нибудь обратить внимание на Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ? Поскольку использование этого шаблона настолько мало, я могу добровольно удалить включения шаблона и добавить сообщения страницы обсуждения на затронутые страницы. Я предлагаю идеальное сообщение на странице обсуждения, чтобы ни один конкретный раздел не выглядел так, как это редактирование . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы я выполнил эту задачу. Дааск ( разговор ) 12:48, 27 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен с предложением Дааска. - Изно ( разговор ) 19:26, 28 апреля 2021 (UTC)
- Предложение Дааска выглядит лучшим вариантом. Frietjes ( разговорное ) 13:48, 3 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что есть потенциальная польза от наличия шаблона, даже если это просто предварительно загруженный текст для размещения в сообщениях на странице обсуждения. Включение в Википедию все еще относительно молодая концепция, но ее использование растет, поэтому есть потенциал для более широкого применения тега в будущем. {{u | Sdkb }} talk 02:41, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ха-ха, спасибо за разъяснения. {{u | Sdkb }} talk 23:18, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- По предложению Дааска. У нас есть команда редакторов, которые исправляют старые включения, сделанные десятилетней давности, в которых есть ошибки ... последнее, что нам нужно, - это делать это повсюду ... лучше всего опытные редакторы говорят об этом первыми. Мокси - 02:06, 5 мая 2021 (UTC)
- Могу также добавить, что меня устраивает предложение Дааска. - Trialpears ( разговор ) 10:33, 6 мая 2021 г. (UTC)
Перепечатка комментария: во-первых, существует консенсус в отношении того, что этот шаблон не следует использовать в пространстве статьи, но мнения неоднозначны относительно того, следует ли преобразовать его в баннер страницы обсуждения, текст для использования в обсуждениях или просто удалить сразу. Повторюсь, чтобы получить дальнейшее мнение по этому поводу.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 10:13, 7 мая 2021 (UTC)
- @ Элли и Sdkb : Вы согласны с предложением Дааска? - Trialpears ( разговор ) 23:17, 20 мая 2021 (UTC)
- Да. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:18, 20 мая 2021 (UTC)
- Это не было бы моим первым предпочтением, нет; см. мой комментарий в 02:41, 4 мая 2021 года (UTC). {{u | Sdkb }} talk 23:19, 20 мая 2021 г. (UTC)
Добавление комментария: ещеодин список для определения, следует ли его полностью удалить, перенести в обсуждение (в качестве шаблона) или примечание на странице обсуждения только для подстановки.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
3 июня
Шаблон:! Unmagic
- Шаблон:! Unmagic ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. На странице указано: «Этот шаблон имеет те же функции, что и волшебное слово {{ Template :! }}, но это не волшебное слово». Если у него такая же функция, то в этом шаблоне нет необходимости. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:48, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Speedy держать это на самом деле будет использоваться в {{ Нет пинг WikiLink }}. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:02, 3 июня 2021 (UTC)
- Это не. На странице шаблона! Unmagic нет ссылок на вики-ссылку ping. Не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:05, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : посмотрите исходный код шаблона. Этот шаблон не будет работать, если этот шаблон будет удален. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:06, 3 июня 2021 (UTC)
- Safesubst. Это ссылка на цитируемый вами шаблон. И он дважды используется на странице для вики-ссылки No ping. Но опять же, функция шаблона под рукой для обсуждения нигде не используется. Если функция! Unmagic такая же, как, Template :! , тогда почему нельзя Template :! использоваться как Safesubst? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:25, 3 июня 2021 г. (UTC)
- WikiCleanerMan, потому что он не будет работать - ограничение функций парсера. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:32, 3 июня 2021 (UTC)
- Элли , я снимаю номинацию, если вы можете привести пример потенциальных рисков удаления этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:01, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Я только что сделал? Если вы попытаетесь заменить! Unmagic на just! в шаблоне, который я связал, это не работает . Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:47, 4 июня 2021 (UTC)
- Я понимаю. Но разве нет других мест, где можно использовать шаблон? Одна страница кажется бессмысленной, поэтому я ее и выдвинул. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:04, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Я только что сделал? Если вы попытаетесь заменить! Unmagic на just! в шаблоне, который я связал, это не работает . Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:47, 4 июня 2021 (UTC)
- Элли , я снимаю номинацию, если вы можете привести пример потенциальных рисков удаления этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:01, 4 июня 2021 г. (UTC)
- WikiCleanerMan, потому что он не будет работать - ограничение функций парсера. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:32, 3 июня 2021 (UTC)
- Safesubst. Это ссылка на цитируемый вами шаблон. И он дважды используется на странице для вики-ссылки No ping. Но опять же, функция шаблона под рукой для обсуждения нигде не используется. Если функция! Unmagic такая же, как, Template :! , тогда почему нельзя Template :! использоваться как Safesubst? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:25, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : посмотрите исходный код шаблона. Этот шаблон не будет работать, если этот шаблон будет удален. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:06, 3 июня 2021 (UTC)
- Это не. На странице шаблона! Unmagic нет ссылок на вики-ссылку ping. Не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:05, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Переместитесь в,
{{No ping wikilink/!}}
поскольку он больше нигде не используется. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:52, 5 июня 2021 (UTC) - Перемещайте по Plastikspork, если нет другой причины, по которой вы хотите использовать этот шаблон. - Йохем ван Хис ( выступление ) 14:00, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я поддержу его перемещение в качестве альтернативы удалению. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:26, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: HowtoreqphotoinEcuador
- Шаблон: HowtoreqphotoinEcuador ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, не уверен, что использовался. Гонным ( разговорное ) 15:13, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить никогда не использовалось. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: карта изображений регионов Венгрии
- Шаблон: карта изображений регионов Венгрии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и не будет использоваться, так как Список регионов Венгрии использует {{ Hungary регионов imagemap 550 }}. Гонным ( разговорное ) 15:04, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить. Уже существует другой шаблон с той же целью. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Карта графств Венгрии
- Шаблон: карта изображений графств Венгрии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и не будет использоваться, поскольку графства Венгрии используют {{ Hungary County imagemep 450 }} Гонным ( разговор ) 15:03, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить. Уже существует другой шаблон с той же целью. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Чемпионат Боснии и Герцеговины по гандболу
- Шаблон: Чемпионат Боснии и Герцеговины по гандболу ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, непонятно, где это может пригодиться. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:56, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить Бесполезно для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Муниципальные выборы в Гамильтоне, шаблоны 2003 г.
- Шаблон: муниципальные выборы в Гамильтоне, первый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, второй район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, третий район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, четвертый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: муниципальные выборы в Гамильтоне, пятый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, Шестой район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Seven ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Eight ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Nine ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 2003 Ward Ten ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Hamilton Municipal Election, 2003 Ward Eleven ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы Гамильтона, Двенадцать округов 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 13-й округ, 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 14-й район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 г. Пятнадцать округов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используются сейчас, когда они были заменены на муниципальных выборах 2003 г. в Гамильтоне, Онтарио и вряд ли будут полезны где-либо еще. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:51, 3 июня 2021 (UTC)
- Ответ : Спасибо, что записали это в журнал. Я стремлюсь преобразовать все таблицы Гамильтона в более простые, чтобы их можно было удалить. Я ценю вашу работу над этим. HamOntPoliFiend ( обсуждение ) 17:34, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить все Все неиспользуемые и слишком много для местных выборов. Информация об этих шаблонах уже есть в основной статье. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: HBO
- Шаблон: HBO ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон навигации - и несколько дублирующий другие существующие, такие как {{ WarnerMedia Studios & Networks }} и {{ HBONetwork Shows }}. Следует либо использовать, либо удалить. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:46, 3 июня 2021 (UTC)
- Ответ : Шаблон был предназначен для отражения аналогичных используемых шаблонов навигации для конкретной сети, например, для ESPN и Nickelodeon. Что касается того, почему он не использовался, потому что за время, прошедшее с момента создания шаблона, пользователь: Стивен (редактор) удалил его из всех статей, связанных со свойствами Home Box Office, Inc., в трех разных случаях, прежде чем предлагать его для удаления. (несмотря на то, что обычный протокол для предлагаемых удалений шаблонов заключается в том, что шаблон остается в статьях, где он был применен, пока удаление не будет сочтено целесообразным). Несмотря на отсутствие консенсуса во время первой номинации, пользователь удалил ее из применимых статей, когда я попытался повторно включить ее в начале этого года, только для того, чтобы шаблон был снова извлечен перед второй номинацией. В результате я непреднамеренно оставил его в покое, чтобы избежать превращения ситуации в бесконечный цикл удаления шаблона для выдвижения кандидатур на удаление, который никогда не достигнет консенсуса, разрешив повторно включить шаблон и оставить его в статьях, где они были применены. долгосрочный. TVTonightOKC ( разговор ) 15:07, 3 июня 2021 (UTC)
- @ Tvtonightokc : возможно, стоит рассмотреть возможность использования RFC или другого метода разрешения проблем? Не использовать этот шаблон - плохо, его нужно либо использовать, либо удалить. У меня нет мнения, какой вариант лучше. Если это будет храниться в TfD, я бы посчитал это приблизительным консенсусом, позволяющим его использовать (в противном случае не было бы смысла хранить его). Элли ( Обсуждение | вклад ) 15:15, 3 июня 2021 (UTC)
- Элли , я ранее предлагал удалить это, пожалуйста, посмотрите этот TFD , чтобы узнать, что на самом деле произошло. Стивен (редактор) ( разговор ) 00:03, 4 июня 2021 года (UTC)
- @ Tvtonightokc : возможно, стоит рассмотреть возможность использования RFC или другого метода разрешения проблем? Не использовать этот шаблон - плохо, его нужно либо использовать, либо удалить. У меня нет мнения, какой вариант лучше. Если это будет храниться в TfD, я бы посчитал это приблизительным консенсусом, позволяющим его использовать (в противном случае не было бы смысла хранить его). Элли ( Обсуждение | вклад ) 15:15, 3 июня 2021 (UTC)
- Keep HBO - это крупная сеть. Это полезно для навигации. Я удивлен, что это не используется в связанных статьях, и это должно быть. Элли , рассмотрите возможность отзыва TfD. Не думаю, что для этого нам нужен RFC. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : я хочу сказать, что нам нужно определить, есть ли консенсус в отношении использования этого шаблона в отличие от других. Меня это особо не волнует, но я хотел вынести это на обсуждение. Если это так, очевидно, нет причин для удаления - но в настоящее время это не так. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:53, 3 июня 2021 (UTC)
- Нет? Прямо сейчас два к одному в пользу сохранения этого. И ваш аргумент о том, что это дублирование шаблонов, которые вы цитируете, не имеет смысла. Эти шаблоны относятся к определенной теме, тогда как назначение шаблона крупной американской телесети не поможет вашему делу, независимо от того, «не особо заботятся» ли вы об окончательном решении, которое может быть принято к концу TfD. . Ваша номинация выглядит нелепо, главным образом потому, что вы могли бы добавить этот шаблон к статьям, на которые он ссылается, вместо того, чтобы проходить этот процесс. Опять же, я думаю, вам следует подумать об отзыве этой номинации, и для этого нет необходимости в RFC, потому что этот вопрос может быть решен быстро. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:03, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Strong Keep Это определенно очень полезно для навигации. Восход солнца в Бруклин ✉ 21:38, 3 июня 2021 (UTC)
- Сильное удаление. Это ненужный шаблон, который ранее был удален как дублированный в начале 2019 года. См. Обсуждение этого шаблона, в котором я сказал TVTonightOKC (пользователю, который воссоздал этот шаблон) следующее: «Это ненужный шаблон, который ранее был удален. как дублированный шаблон в начале 2019 года. Что вам следовало сделать, так это начать обсуждение воссоздания шаблона HBO, поскольку вы фактически воссоздали дублированный шаблон с еще несколькими статьями, несколькими простыми текстовыми именами (следует избегать), руководители, несуществующие и бывшие предприятия, а также разные разделы - вы могли бы добавить это в уже существующий раздел HBO шаблона WarnerMedia Studios & Networks, частью которого он является, и существует проблема наличия слишком большого количества шаблонов. и раздел о бывших предприятиях был проблематичным, поскольку у вас была информация, относящаяся к статье, в которой были бы ссылки для ее поддержки, тогда как это навигационное окно для навигации. кроме того, у него есть простые текстовые имена, которых следует избегать, хотя я их сохранил, но, возможно, их придется удалить. Не имеет особого смысла хранить шаблон HBO «как есть, но помещать его в шаблон WarnerMedia Studios & Networks» - он мал, что хорошо работает в качестве раздела, как вы можете видеть в шаблоне WarnerMedia Studios & Networks ». Пожалуйста, ознакомьтесь также с этим предыдущий TFD для получения дополнительной информации об этом шаблоне, который не привел к консенсусу, поскольку в нем участвовали только я и TVTonightOKC Стивен (редактор) ( доклад ) 00:14, 4 июня 2021 (UTC)
- Стивен (редактор) , HBO - крупная сеть. Как у него могло не быть собственного шаблона? Сетевые шаблоны, которые вы упомянули, BBC, ESPN и Nickelodeon, последние два принадлежат крупной материнской компании. ESPN принадлежит Disney, а Nickelodeon принадлежит Viacom. HBO принадлежит WarnerMeida. Ваш аргумент из TfD за декабрь 2020 года заключается в том, что HBO принадлежит более крупной компании, которая не заслуживает собственного шаблона навигационного окна. Шаблон: WarnerMedia Studios & Networks - это все, что принадлежит WarnerMedia. Это не такой шаблон, как у HBO. Шаблон HBO необходимо реорганизовать. Time Warner купила HBO еще в 1989 году, и в марте этого года стало официально, что WarnerMedia станет отдельной независимой компанией, не принадлежащей AT&T, которая по-прежнему владеет WarnerMedia и делает это с 2016 года, когда она еще называлась Time Warner. Ваш аргумент не основан на историческом факте. И если бы WarnerMedia не собиралась выпускать AT&T, стали бы вы аргументировать удаление шаблона WarnerMedia Studios & Networks, поскольку он принадлежит AT&T? Я бы не стал, потому что это конкретный шаблон, относящийся к конкретной организации более крупной компании. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:32, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Edcyr
- Шаблон: Edcyr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Осиротевший шаблон, функциональность описана в Template: escyr . Sims2aholic8 ( разговор ) 12:57, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Образец: федеральные выборы в Германии, 1949 г.
- Шаблон: Федеральные выборы в Германии, 1949 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользован - немного другая версия с той же информацией была непосредственно заменена на федеральных выборах 1949 года в Западной Германии . Элли ( Обсуждение | вклад ) 00:41, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалите неиспользуемый шаблон, который в любом случае будет использоваться только один раз. Номер 5 7 12:34, 3 июня 2021 (UTC)
2 июня
Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины)
- Шаблон: 1923–24 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1924–1925 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1925–26 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1926–27 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1927–28 Общественная турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1928–29 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1929–30 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1930–31 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1931–32 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1932–33 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1933–34 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1934–35 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1935–36 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1936–37 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1937–38 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1938–39 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1939–40. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1940–41 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1941–42 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1942–43. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Все неиспользованные. Похоже, данные были перенесены в другие шаблоны. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:35, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить все неиспользуемые. Элли , ты опередила меня. Я собирался номинировать их в следующий раз. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:58, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблоны TeamBracket
- Шаблон: 10TeamBracket-NCAA5-подразделения ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 11TeamBracket-Hockey East2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 22TeamBracket ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 2TeamBracket-Tennis9 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-Compact-Tennis9 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 6TeamBracket-NCAA10 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 7TeamBracket-2finals-2Leg ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-Archery ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-Compact-Tennis9-with 3rd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-IIHF World Championship-Reseeding ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Все они не используются. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:42, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : шаблон Hockey East потенциально мог использоваться в будущем, он был предназначен для использования на турнире 2021 года, но команда выбыла, и мы использовали версию для 10 команд. Mushh94 ( разговорное ) 03:28, 3 июня 2021 (UTC)
- Как создатель я доволен удалением 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds - 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds-Byes можно использовать для розыгрыша в этом формате. Оставьте 11TeamBracket-Hockey East2 в соответствии с комментарием выше. С уважением, BennyOnTheLoose ( разговор ) 11:03, 3 июня 2021 (UTC)
- Mushh94 , я не уверен, что должен быть шаблон на случай, если его будут использовать. Википедия работает не так. То же самое было бы для статьи или категории, которые должны быть созданы на случай, если будет установлена известность. Он всегда создается после того, как происходит. Какая команда выбыла и из какого турнира? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:40, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Это был мужской турнир по хоккею с шайбой 2021 года , Мерримак был вынужден покинуть его из-за положительных результатов тестов на COVID прямо перед началом раунда открытия. Подумав об этом сейчас, я могу удалить шаблон. Этот конкретный турнир был уникален тем, что он включал только игры на выбывание (в первом раунде и четвертьфинале обычно бывает до трех побед). Шансы на то, что он понадобится снова в следующем году, невелики, и если он возникнет, не так уж сложно создать его снова. Mushh94 ( разговорное ) 20:50, 3 июня 2021 (UTC)
- Mushh94 , я не уверен, что должен быть шаблон на случай, если его будут использовать. Википедия работает не так. То же самое было бы для статьи или категории, которые должны быть созданы на случай, если будет установлена известность. Он всегда создается после того, как происходит. Какая команда выбыла и из какого турнира? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:40, 3 июня 2021 г. (UTC)
Храмовый кубок чемпионов
- Шаблон: 1894 New York Giants ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1895 Cleveland Spiders ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон 1984 New York Giants не используется, в отличие от шаблона Cleveland Spiders, но оба шаблона вращаются вокруг одного из первых предшественников World Series, который остается неясным в мире бейсбола. Temple Cup проводился с 1984 по 1987 год. Я не думаю, что у него достаточно примечательности, чтобы иметь собственные шаблоны для соответствующих победителей. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:21, 2 июня 2021 г. (UTC)
В настоящее время не требуется, поскольку он уже охвачен шаблоном NFT для Аргентины. KingSkyLord ( Обсуждение | вклад ) 19:39, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить То же, что и многие другие шаблоны, номинированные в последнее время. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:46, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить - за ном. Стиви Фэй, Шотландия ( разговорное ) 07:24, 3 июня 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:36, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить - не нужно. Гигантский снеговик 10:37, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить как копию шаблона: Результаты сборной Аргентины по футболу . Джозеф 2302 ( разговор ) 14:11, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Готово
- Шаблон: Done-t ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это дублирующая версия {{ Done }} с галочкой, намного превышающей размер текста, что приводит к ненужной высоте строки. MOS: ACCESS # Links также заявляет, что следует избегать использования символов Юникода в качестве значков. Шаблон должен быть перенаправлен на {{ Готово }}. Terasail [ ✉ ] 16:50, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Комментарий Terasail , вы претендуете на слияние или удаление? Потому что вы не добавили тег номинации на странице шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Удаление / Перенаправление. Нет смысла объединять два шаблона Terasail II [✉] 20:33, 2 июня 2021 (UTC)
Удалить по номинации. Понятно. Спасибо за разъяснения. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:52, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Документация шаблона включает обоснование его существования:
Его следует использовать в таких местах, как WP: Featured Article Candidates и WP: Peer Review, где размер может быть ограничен, и поэтому следует избегать изображений.
{{u | Sdkb }} talk 02:45, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ Sdkb : Хотя это может быть основанием для шаблона. На практике использование таких страниц ограничено, большинство пользователей просто используют {{ Готово }} или " Готово: ". Он просто используется как альтернативный шаблон «Готово» с большим межстрочным интервалом. это показывает, что 100 самых последних включений шаблона в пространство имен wikipedia относятся к июлю 2017 года, что указывает мне, по крайней мере, на то, что это обоснование не используется. Terasail [ ✉ ] 11:11, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: If / errmsg
- Шаблон: If / errmsg ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется даже в родительском шаблоне. Возможно, эксперимент будет неудачным. Гонным ( разговорное ) 15:50, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Yesno2
- Шаблон: Yesno2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, кроме тестовой страницы и песочницы. Обычного шаблона {{ Yesno }} вроде бы достаточно. Гонным ( разговорное ) 15:47, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: COVID-19 editnotice
- Шаблон: COVID-19 editnotice ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется; и на этом этапе, вероятно, не будет использоваться. Также не имеет смысла иметь общее уведомление об изменении, подобное этому - особенно раздражает людей, использующих VE, и способствует слепоте баннеров. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить согласно ном. Я думаю, что это, вероятно, было хорошее усилие в то время, когда это была новая проблема, но, вероятно, выполнило свою задачу. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:55, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номеру; Маловероятно, что он будет использоваться по той причине, что на большинстве страниц, на которых его можно было бы использовать, уже есть другое уведомление о MEDRS или {{ COVID19 GS editnotice }}. Это больше похоже на баннер WikiProject, но для этого у нас уже есть {{ WikiProject COVID-19 }}. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 11:38, 2 июня 2021 (UTC)
- Как создатель, я не вижу большой необходимости сохранять это (хотя я, вероятно, скопирую код в свою песочницу на всякий случай). Первоначальная цель заключалась в том, чтобы обеспечить более дружелюбный противовес пугающей заметке о редактировании GS, но GS - серьезная проблема, которую, как я теперь думаю, лучше решить на ее собственных условиях. {{u | Sdkb }} talk 16:32, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Othernaming
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Othernaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользованный шаблон; не уверен, для какой цели это служит. Джален Фолф (разговорное) 05:44, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить Это бесполезно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: VB auto1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: VB auto1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:43, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb hvn1
- Шаблон: Vb hvn1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не уверен, для какой цели это служит. Джален Фолф (разговорное) 05:43, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить Бесполезно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Заголовок Vb st1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Заголовок Vb st1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве. Джален Фолф (разговорное) 05:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st1 start
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st1 start ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:41, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Clubvt1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Clubvt1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:41, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Контакты полного лунного затмения
- Шаблон: Контакты по полному лунному затмению ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Я не понимаю, зачем вообще был создан этот шаблон. Его существование затрудняет редактирование статьи о лунных затмениях для читателей , и теперь я перенес содержащуюся в ней информацию в эту статью и удалил из нее шаблон. Я никогда раньше не видел этого в статье в Википедии. Свободный галстук ( разговор ) 14:21, 24 мая 2021 (UTC)
- Удалить бессмысленный шаблон. Больше похоже на статью, замаскированную под шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:31, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Keep Это полезная информация, полезная во многих статьях. Совместное использование их в одном месте позволяет избежать дублирования контента и позволяет сразу изменять использование всех копий. Том Руен ( разговор ) 14:36, 24 мая 2021 (UTC)
- Но это не шаблон, который следует рекомендациям по шаблонам в Википедии. Никто не возражает против полезности информации. Номинант перенес информацию в соответствующие статьи, поэтому шаблон в его нынешнем виде стал бесполезным. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- На данный момент шаблон активен в 6 статьях . Я не знаю, почему бы вам не использовать такой шаблон. - Том Руен ( разговор ) 01:04, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Но это не шаблон, который следует рекомендациям по шаблонам в Википедии. Никто не возражает против полезности информации. Номинант перенес информацию в соответствующие статьи, поэтому шаблон в его нынешнем виде стал бесполезным. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Подставить и удалить статью te
sИксt не следует хранить в шаблонах * pppery * началось ... 20:26, 24 мая 2021 г. (UTC)- Это НЕ тест на статью. Я даже не понимаю, что ты имеешь в виду. Том Руен ( разговор ) 01:05, 25 мая 2021 (UTC)
- Это была опечатка для "текста статьи" * Pppery *, это началось ... 01:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Это НЕ тест на статью. Я даже не понимаю, что ты имеешь в виду. Том Руен ( разговор ) 01:05, 25 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я думаю, что этот шаблон имеет некоторую ценность в обеспечении единообразного описания для нескольких статей, но не должен просто включать текст; в идеале он должен содержать связанную диаграмму и помещать все это в коробку со ссылками V • T • E. Пользователь: GKFX talk 11:54, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 16:28, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Держи . Просто вставьте abox со ссылками VTE. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 16:28, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить за Pppery. Кроме того, я не нахожу ценности в этом шаблоне из-за его очевидного использования; статья резюмирует. Вместо этого каждая отдельная статья о затмении должна содержать ссылку на соответствующее объяснение контакта, а не само его объяснение. Соответственно, я рекомендую не подставлять перед удалением. - Изно ( разговор ) 14:43, 31 мая 2021 года (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, рвань HHR вклад 4:39, 2 июня 2021 (UTC)
1 июня
Олимпийские футбольные шаблоны
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1948 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1956 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1960 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Ненужные шаблоны, нет причин, по которым люди будут стремиться перемещаться между командами в зависимости от их внешнего вида на этих мероприятиях. У нас нет аналогичных шаблонов для других Олимпийских игр, насколько я могу судить, или для любых других видов спорта, потому что они имеют очень небольшую ценность и поэтому не нужны. Джозеф 2302 ( разговор ) 16:44, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить все Не дает полезной навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 11:26, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Гигантский снеговик 11:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Infobox Ultimate event
- Шаблон: Infobox Ultimate event ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
неиспользованный. Гонным ( разговорное ) 15:05, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: 2017 American Ultimate Disc League South
- Шаблон: 2017 American Ultimate Disc League South ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Используется в одной статье (и 2 пользовательских песочницах пользователя, который не редактировался 4 года). Подпишитесь к статье, которой она принадлежит, и удалите этот шаблон. Гонным ( разговорное ) 15:01, 1 июня 2021 (UTC)
- Подставить и удалить по ном. Для этого не нужен шаблон. Джозеф 2302 ( разговор ) 16:48, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить Не очень заметная тема, для которой нужен шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Infobox AUDL team
- Шаблон: команда Infobox AUDL ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
3 использования, которые можно легко заменить на Спортивную команду Template: Infobox . Гонным ( разговор ) 14:57, 1 июня 2021 (UTC)
- Слияние с шаблоном: спортивная команда Infobox за ном. Джален Фолф (разговорное) 15:36, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалите и замените три экземпляра шаблоном: спортивная команда Infobox . Джозеф 2302 ( разговор ) 16:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Ultimate kit
- Шаблон: Ultimate kit ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется в mainspace, но даже если и был, это точная копия Template: Handball kit . Гонным ( разговорное ) 14:56, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Удалять не нужно, так как дубликат невостребован. Джозеф 2302 ( разговор ) 23:04, 1 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Заголовок Vb st3
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: заголовок Vb st3 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Кажется, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет заголовок Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:17, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Заголовок Vb st2
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Заголовок Vb st2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Кажется, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет заголовок Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st2 team
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st2 team ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Похоже, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет команда Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
31 мая
Зал теннисной славы по странам
- Шаблон: Зал теннисной славы Аргентины ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Австралии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Бельгии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Чехии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Франции ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Германии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Великобритании ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Нидерландов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы России ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Испании ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Швеции ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы США ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон: Члены Международного зала теннисной славы перечисляют всех членов Международного зала теннисной славы. Эти навигационные блоки затем разбивают его по странам. Они полностью избыточны. - Мубошгу ( разговорное ) 23:48, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить все . Достаточно одного шаблона. Нет необходимости в индивидуальных шаблонах для каждой страны для каждого участника. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:24, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1936 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1956 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1968 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1972 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1980 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1988 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1992 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская женская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1992 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предложите удалить навигационные панели для команд, занявших в турнире менее третьего места. Такие шаблоны являются предметом WP: TCREEP и ранее были удалены в ходе обсуждений 22 апреля 2020 г. , 7 июня 2019 г. , 29 марта 2019 г. ( первое , второе и третье ). - Саббатино ( разговорное ) 17:50, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить все Это просто список спортсменов. Ничего особенного, кроме того, что они участвовали в летних Олимпийских играх Бразилии. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:34, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите все извинения, я не знал, что их не должно быть для команд ниже третьего места. Счастлив, что все, что я создал, можно быстро удалить. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 18:43, 31 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Скрыть в печати
- Шаблон: Скрыть в печати ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: только в печатном виде ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Исключить из печати ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Эти шаблоны не работают и не работали с 2013 года после T50052 . После этого тикета была прекращена поддержка скрытия текста через Category: Exclude in print (также номинирована здесь). Когда это необходимо, следует перенести на {{ noprint }}, который скрывает вещи с помощью CSS-класса noprint.
В настоящее время нет возможности отображать что-либо только в печатном виде. Следовательно, {{ Only in print }} будет просто удалено. Насколько я могу судить, в основном все включения происходят из-за сомнительного использования в {{ doi }}, которое привело бы к разрыву ссылок в версиях PDF, если бы оно работало должным образом.
Эта система в основном используется для версий «Загрузить как PDF» и «Для печати» на боковой панели. Он также используется PediaPress для создания книг . Я тестировал его, используя их превью, и вышесказанное верно для всех трех методов. Я связался с PediaPress по этому поводу неделю назад, чтобы убедиться, что с их стороны не возникнет никаких проблем из-за этого изменения (чего не должно быть), и они не ответили. - Trialpears ( разговор ) 22:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить шаблон: только в печатном виде за номинал. Шаблон перенаправления : Скрыть в печати в Шаблон: Noprint . Неправильное место для категории: исключить из печати ; в соответствии с Википедией: Шаблоны для обсуждения # Указание шаблона , {{ catfd }} применяется только к
заполненные шаблонами категории отслеживания
, а это не так (но я бы поддержал удаление и этого, если бы это было правильно предложено в CfD) * Pppery * это началось ... 03:21, 12 мая 2021 г. (UTC)- Pppery Простое перенаправление не подходит, поскольку {{ Hide in print }} часто сочетается с {{ Only in print }}, когда требуется ручное действие. У него также есть некоторые тонкие различия, которые могут привести к поломке таблиц, если преобразование не будет выполнено вручную.
- Я хорошо знаю правила того, что и куда должно идти, но в данном случае предпочитаю их игнорировать. Я считаю, что у более технической аудитории будет больше мнений по поводу Category: Exclude in print, и что нет необходимости разделять это обсуждение на две части. Если вы думаете, что номинирование его в CfD принесет реальную пользу, я буду рад его отозвать и повторно номинировать. Пока что я оставил записку на WT: CFD на случай, если толпа CfD заинтересуется. - Trialpears ( разговор ) 09:59, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Моя точка зрения о Template: Hide in print заключается в том, что я считаю, что конечным результатом должно быть перенаправление, а не пересылка. Если включения необходимо сначала заменить вручную, меня это устраивает. * Pppery * началось ... 14:40, 12 мая 2021 (UTC)
- Обратите внимание, что люди, использующие такие шаблоны, как {{ hdl }}, таинственным образом указываются здесь уведомлениями TFD. Дядя Джи ( разговор ) 09:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Justlettersandnumbers Невозможно отключить включения, используемые в других шаблонах, без отключения всех включений. Я отключил уведомление в {{ Only in print }}, поскольку в большинстве случаев оно должно дублировать уведомление в {{ Hide in print }}. - Trialpears ( разговор ) 10:21, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание, что Template: Noprint не всегда работает вместо Template: Hide in print ; Я пробовал это в Template: Deadliest тайфуны , где текст аргумента должен отображаться в виде строки таблицы, но в Noprint он становится поддерживаемым контентом и появляется за пределами таблицы. Рассматриваемая разметка представляет собой строку таблицы:
{{hide in print|1=
!colspan=5{{!}} Main article: [[List of tropical cyclone records]]
}}
- Что действительно работает, так это замена этой разметки на
!colspan=5|
- но это, вероятно, оставит пустую строку таблицы в случае noprint. - Anomalocaris ( разговор ) 19:52, 12 мая 2021 (UTC)
- Да, в подобных случаях это нужно будет сделать вручную. - Trialpears ( разговор ) 20:02, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Вы можете установить для строки значение noprint, как я только что сделал. Изно ( разговорное ) 21:57, 18 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 14:54, 31 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю, что здесь еще нужно сказать. Эта система не работает и никогда не будет работать, замена возможна, но потребует ручного вмешательства на значительном количестве страниц. Я не вижу, чтобы кто-нибудь оспаривал это или предлагал другое решение за последние 3 недели. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Зоолог
- Шаблон: Зоолог ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
В отличие от ботаники, в зоологии нет такого понятия, как «стандартное сокращение авторов», и МКЗН не рекомендует сокращать имена авторов. Наиболее распространенная практика - просто использовать полную фамилию для любого автора. Этот шаблон добавляет в статьи ложную информацию, и его необходимо удалить. Для получения дополнительной информации см. Цитирование авторов (зоология) и сам код ICZN . Носфераттус ( разговор ) 06:13, 11 мая 2021 (UTC)
- комментарий, есть некоторые тенденции к системе, которая напоминала принятые сокращения для ботаников, это то, что я заметил в литературе, и в Википедии довольно много использования и контента, которые относятся к этим неформальным соглашениям. В их контексте, поле работника, часто очевидно, кто является авторитетом; есть ценность поддерживать это знакомство, когда оно связано. ~ cygnis insignis 01:39, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Держите Вы оба правы; действие кода ICZN (см. его главу 11 ) заключается в том, что в качестве идентификатора используется фамилия автора (при необходимости устраняется двусмысленность с инициалами). Столь признанная авторитетная фамилия, безусловно, заслуживает упоминания в статье зоолога. Чизвик Чап ( разговор ) 07:13, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это совершенно оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Я не уверен, что в моем аргументе было грубо, но я определенно не собирался этого делать, и я искренне извиняюсь, если это произвело впечатление. Я все еще считаю, что заявление, сделанное шаблоном, вводит в заблуждение первоначальное исследование. Можете ли вы указать мне на конкретное утверждение в коде ICZN, которое поддерживает утверждение шаблона? Я не вижу в Статье 51 ничего, что поддерживает или не поощряет какой-либо стиль имени автора, кроме утверждения о том, что «Если фамилия и имя (имена) автора могут быть перепутаны, их следует различать, как в научных библиографиях» что относится только к небольшой части имен авторов. Носфераттус ( разговор ) 15:42, 19 мая 2021 (UTC)
- Признано источниками, которые мы используем. «полностью оригинальное исследование» - это очень безусловное утверждение, я сильно сомневаюсь, что консенсус в отношении удаления может быть достигнут на основе этой предпосылки. ~ cygnis insignis 18:32, 18 мая 2021 г. (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это совершенно оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 19:02, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Не комментируя, являются ли эти идентификаторы общепринятыми или нет, я сомневаюсь, что эти шаблоны особенно полезны. Аббревиатура автора - это в основном всегда фамилия или инициал + фамилия. Если цель состоит в том, чтобы читатели идентифицировали их в списке публикаций, я думаю, что в этом нет необходимости, поскольку это было бы тривиально выяснить. Также стоит отметить, что они часто помещаются вместе с {{ botanist }} с одним и тем же текстом, что выглядит очень плохо. - Trialpears ( разговор ) 00:04, 26 мая 2021 г. (UTC)
Комментарий по повторному листингу:еще раз.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 14:53, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить зоологи не имеют уникальных сокращений авторов. Обычно при цитировании зоологического авторитета дается только фамилия. Это нормально работает, когда только один человек с данной фамилией публикует информацию об определенной группе животных в определенный период времени. Если несколько человек с одинаковой фамилией работают с одной и той же группой животных одновременно, их можно отличить по инициалу. Но даже если сказать, что «А. Смит» и «Б. Смит» были опубликованы по определенному семейству насекомых в 1960-х годах, это не означает, что не существует других «А. Смит» или «Б. Смит». опубликованные в 1800-х годах о рыбах и ящерицах. У ботаников есть стандартизированная система уникальных сокращений. Только один ботаник может иметь аббревиатуру «Смит»; другие можно отличить по одному ("A.Smith") или нескольким ("ABSmith") инициалам. Если уникальные инициалы заканчиваются, следующий ботаник получит аббревиатуру, например «ABSmith (bis)». У зоологов нет такой системы уникальных сокращений. Плантдрю ( разговор ) 20:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить согласно Plantdrew. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:54, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Str mid / nonLua
- Шаблон: Str mid / nonLua ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон зависит от функции, которая не будет включена в wiki-сайтах WMF; см. phab: T254782 . (То же, что и TfD / 2021 10 мая, § Шаблон: Str_rightc / nonLua .) Пользователь: GKFX talk 12:42, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я бы посоветовал Guarapiranga ( обсуждение · вклад ) вместо этого добавить в Templates Wikia версии шаблонов, отличные от LUA; или если WikiSource принимает исходный код, он может пойти туда. (принимает ли SourceForge или GitHub и т. д. WikiCoding?) - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 03:26, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Не встречает возражений * Шаблон не используется. Он создавался bc часто. Lua, несмотря на его достаточную гибкость и эффективность в решении целевых задач, имеет очень строгие ограничения, когда применяется сотни раз на одной и той же странице.
Шаблон: Люди
- Шаблон: Люди ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Боковая панель не используется в основном пространстве. Изно ( разговорное ) 00:52, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Я уверен, что есть шаблон, связанный с людьми, который лучше использовать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите его до массового развертывания боковой панели, так же как и таблица с ручным кодированием, которая неправильно не float: right; поскольку он находится в этом формате, он явно не используется, поскольку он был бы преобразован в период с 2006 по 2010 год, если бы его использовал кто-то, придя и сделав его боковой панелью. На Talk: Humanity / Draft есть странный устаревший черновик, который использует его, который по-настоящему не редактировался с 2006 года и который, вероятно, также следует удалить или повторно использовать обратно пользователю: Goethean / Humanity , где он возник и кто был единственным крупным спонсором. - 67.70.27.180 ( разговорное ) 03:22, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: 2016NHRep
- Шаблон: 2016NHRep ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Используется только в 3 местах, которые вряд ли потребуют обновления после выборов, прошедших 5 лет назад. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 00:50, 31 мая 2021 (UTC)
- Удаление Информации о шаблоне полезна , но может отображаться в виде списка статей , он используется на, 2016 Нью - Гемпшир президентов от республиканцев первичные , результаты 2016 года Республиканской партии президентских праймериз и 2016 США президентских выборов в Нью - Гемпшире . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: История провинции Пхитсанулок
- Шаблон: История провинции Пхитсанулок ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемая боковая панель в основном пространстве. Изно ( разговор ) 00:46, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить Статьи, связанные в шаблоне, лучше не использовать в шаблоне, и довольно много связанных ссылок не являются частью истории Таиланда в общем смысле. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Я поднял некоторые проблемы с шаблоном и отказался от его использования в 2019 году; изменения не оспаривались. - Paul_012 ( разговор ) 17:13, 1 июня 2021 (UTC)
30 мая
Шаблон: Drapac riders
- Шаблон: Drapac riders ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Команда больше не существует, поэтому шаблон больше не требуется. Крейг (разговор) 22:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Список средних школ Манхэттена
- Шаблон: Список средних школ Манхэттена ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Квинсе ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Статен-Айленде ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Бронксе ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Бруклине ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
Эти шаблоны лучше отображать в виде списка в статьях « Список средних школ в Нью-Йорке» и « Список средних школ в Нью-Йорке», а не в виде отдельных шаблонов. И шаблоны заменяются Шаблоны: Образование в Бруклине , Шаблон: Образование в Манхэттене , Шаблон: Образование в Квинсе , Шаблон: Образование в Стейтен-Айленде и Шаблон: Образование в навигационных окнах Бронкса, где список средних школ в шаблонах выше связаны с шаблонами навигации. Нет необходимости в отдельных шаблонах для средних школ в пяти районах города, если они включены вместе с другими типами школ и других учебных заведений в навигационные поля для каждого района Нью-Йорка. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Подставить и удалить . Эти шаблоны должны появляться только в статье « Список средних школ Нью-Йорка» . Список средних школ в Нью-Йорке слишком длинный и совершенно ненужный, и вместо этого следует просто ссылаться на статьи, которые уже созданы. - Гонным ( разговор ) 10:10, 31 мая 2021 года (UTC)
- Subst и delete используются только в двух местах, одно из которых вызывает сомнения. FWIW, я согласен с Гонным в том, что там делать, но это следует отсортировать в обычном процессе редактирования, а не в tfd. С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 18:36, 3 июня 2021 (UTC)
Шаблон: SportsNet New York
- Шаблон: SportsNet New York ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Местная телевизионная сеть дала ссылки только на несколько страниц о своих программах, связанных с Mets. Даже эти страницы могут быть незаметными. Остальная часть шаблона представляет собой простой текст, за исключением известных личностей в эфире сети. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить : Я предложил удалить эти заурядные телешоу. Тогда этот навигационный блок будет использоваться только для эфирного персонала, в чем нет необходимости. - Мубошгу ( разговор ) 15:36, 31 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: ColorToLum / nonLua
- Шаблон: ColorToLum / nonLua ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Описывается как «не-Lua версия {{ ColorToLum }} для использования в больших таблицах», но на самом деле тратит примерно в шесть-десять раз больше на выполнение кода Lua, чем оригинал, и поэтому не имеет преимуществ перед оригиналом. См. Special: PermaLink / 1025981290 по сравнению с Special: PermaLink / 1025981783 . Не используется. Пользователь: GKFX talk 18:17, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Пользователь комментария : Гуарапиранге следует рассмотреть возможность внесения этого в репозиторий исходного кода вместо Википедии - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 03:29, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: шаблоны континентальных и региональных карт с метками
- Шаблон: континентальные и региональные шаблоны карт с метками ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Параметры сбивают с толку, он безнадежно устарел и почти не используется. Painting17 ( разговор ) 16:48, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: WpEnergyPortal
- Шаблон: WpEnergyPortal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. Заменены 3 использования на стандартный {{ портал }}. Изно ( разговорное ) 16:33, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: выделен курсивом
- Шаблон: выделен курсивом ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не уверен, использовался ли он когда-либо, но в настоящее время он не используется и кажется слишком специфичным для любого общего использования, поэтому вряд ли его можно будет использовать. Гонным ( разговорное ) 14:38, 30 мая 2021 (UTC)
- Я бы определенно не стал использовать это как шаблон для того, что он делает. Удалить . - Изно ( разговорное ) 17:02, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Это было создано пять лет назад для обсуждения шаблона: Commons category-inline # Italics . Если есть лучший способ реализовать замысел, сделайте это @ Izno . ( пожалуйста, не смотрите )
{{ping}}
czar 18:39, 30 мая 2021 (UTC) - Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Победители турнира памяти
- Шаблон: Победители Мемориального турнира ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон для лауреатов незначительной награды без статьи. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 10:51, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Оставайтесь в качестве создателя шаблона, подробности и историю см. В разделе « Мемориальный турнир» . Джек Никлаус инициировал эту желанную ежегодную награду и его физическое место, которое сравнивается с залом славы гольфа (и куда труднее попасть), как центральное место его почти крупного ежегодного турнира PGA на его поле для гольфа в Мюрфилде. Церемония введения в должность транслируется ежегодно, и при быстром поиске можно найти много статей о том, кто, что и где для этой чести, ее ежегодных лауреатов и, для живых лауреатов, об их уважении к награде и введению в должность. Можно написать отдельную статью, так как это одна из главных наград в области гольфа с точки зрения награды типа «Зал славы», но она включена на страницу Мемориального турнира, поскольку турнир назван в честь самой награды, ее скульптуры- как открытый сад памятников, который включает в себя установленную мемориальную доску для каждого из 79 лауреатов, и в течение года на ней играют. Рэнди Крин ( разговор ) 12:50, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить , за ном. Это просто беспорядок в навигаторе . Создатель сильно переоценивает значение почестей (и турнира), и одна строчка прозы, которая есть в статье о турнире, адекватно освещает это. Практически все упоминания лауреатов ограничиваются банальными упоминаниями в статьях о турнире. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 13:34, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Неправильно, поскольку турнир Джека Никлауса задумывался как крупный и в итоге оказался на втором уровне с Чемпионатом Игрока. Эта награда является почетной наградой среди профессионалов в области гольфа и имеет почти статус Зала славы благодаря видению Никлауса создать ее в 1976 году вместе с турниром, названным в ее честь. Рэнди Крин ( выступление ) 13:49, 31 мая 2021 г. (UTC)
- «Создано, чтобы быть» - это огромный скачок от реального бытия. Совершенно очевидно, что он не в равных условиях ни с мейджорами, ни с игроками, ни с WGC. Он стоит ниже всех них как турнир, который ведущие игроки более чем готовы пропустить ( правка: это подтверждают только 28 из 50 лучших, сыгравших на этой неделе ). Любые утверждения об обратном просто не выдерживают даже самой поверхностной проверки. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 19:18, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Яблоки и тройка ударов. Шаблон относится к лауреатам Мемориала, а не к турниру. Честь, пользующаяся всеобщим уважением в мире гольфа. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:57, 31 мая 2021 (UTC)
- Более широкий мир гольфа не обращает на это внимания. Попытка поднять это до уровня HoF откровенно смешно; некоторые претензии здесь были бы достойны PR-отдела «Мемориала» (но им виднее). В любом случае, это обсуждение касается шаблона, который обеспечивает навигацию по статьям с подключением, о котором почти никто не знает, и даже меньше будет интересоваться просмотром. Поэтому его полезности практически нет, и это просто больше TCREEP на страницах с большим количеством навигационных ящиков. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 08:30, 1 июня 2021 г. (UTC)
- По общему мнению, лучший игрок в гольф создает полу-крупный турнир, в основном сосредоточивая его на чествовании людей, преуспевших в игре в гольф, и проводит ежегодную вводную церемонию, на которой живущие призывники получают награду, а мемориальные доски помещаются и посвящаются во впечатляющем и величественный открытый зал славы подобной конструкции, кажется мне достойным шаблоном. Хотя это и не зал славы гольфа, это, безусловно, лучшее, что есть, и ваша оценка престижа награды среди игроков в гольф и красочное описание недостойности признания такой вещи заставили бы Мо Нормана вздрогнуть и нанести удар. Рэнди Крин ( разговорное ) 05:09, 3 июня 2021 (UTC)
- Каким образом это не примечательная награда? Статья в mainspace отвечает требованиям заметности и никоим образом не может считаться загроможденным навигационным блоком. Эта номинация просто смешная. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:57, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Статья в mainspace посвящена турниру, а не награде / награде; О награде / почете всего одна строчка вместе со списком получателей. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 19:18, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Знаменитый турнир, у которого есть награды, поэтому это все еще примечательно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:45, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Что, безусловно, верно, так это то, что награда недооценивается на странице турнира памяти, что несовместимо с некоторыми довольно хорошими источниками. Его следует соответственно расширить и заполнить отдельный раздел. Возможно, большее внимание и интерес со стороны википроекта по гольфу помогут улучшить страницу в отношении награды, в честь которой назван турнир. Но помимо этого отсутствия акцента в Википедии, честь быть лауреатом Мемориального турнира в глазах лауреатов и их уважение к Джеку Никлаусу остается неизменной. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:54, 31 мая 2021 (UTC)
- Знаменитый турнир, у которого есть награды, поэтому это все еще примечательно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:45, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить , мне кажется, довольно нишевая информация. Я бы даже спросил, почему у нас есть список лауреатов в таблицах победителей. Добавляя 2021 год в эту таблицу недавно, я попытался выяснить, кто был лауреатом этой премии в этом году. Я нашел их в неосновном источнике, где они просто утверждали, что они «такие же, как в прошлом году». Могу предположить, что это не самая горячая тема в повестке дня многих людей. Jimmymci234 ( разговор ) 09:13, 1 июня 2021 (UTC)
- Утверждение, что лауреаты могут быть удалены из таблицы победителей, не означает, что награды являются целью Мемориала. Никлаус хотел создать постоянный памятник в своем родном городе для тех, кто преуспел в этом виде спорта, и он сделал это, организовав вокруг него турнир. Может быть, это не такая уж и актуальная тема для многих, но в мире гольфа она определенно актуальна. Единственная проблема, Мо Норман еще не был введен в должность! Рэнди Крин ( выступление ) 21:52, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Муртаза Али
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стало быстрое удаление как WP: CSD # G7 . ✗ plicit 13:24, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Шаблон: Murtaza ali ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неправильно оформленный, исключительно рекламный. Филип Труман ( разговорное ) 10:14, 30 мая 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
29 мая
Шаблон: Категория альбомов / strip dab
- Шаблон: Категория альбомов / полоска ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ GKFX по причине: «Этот подшаблон был заменен регулярным выражением в его родительском шаблоне и теперь не используется». F ASTILY 22:07, 29 мая 2021 (UTC)
- Удалить даже шаблон. Практического назначения не имеет. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:41, 29 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: годы, месяцы и дни до настоящего момента
- Шаблон: годы, месяцы и дни до настоящего момента ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Избыточно для шаблона: возраст в годах, месяцах и днях . Кажется, происходит переформатирование даты, но в этом нет необходимости, поскольку этот шаблон теперь также может принимать несколько форматов даты, например {{Возраст в годах, месяцах и днях | 1998-02-24}} → 23 года, 3 месяца и 12 дней Пользователь: GKFX talk 20:25, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Даже не использовал. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:41, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. LSGH ( обсуждение ) ( материалы ) 10:39, 3 июня 2021 (UTC)
Шаблон: MuseumsWiki
- Шаблон: MuseumsWiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
WP: ELNO # 12 утверждает: Открытые вики, за исключением тех, которые имеют значительную историю стабильности и значительное количество редакторов, не должны иметь внешних ссылок. Поскольку эта вики утверждает, что содержит 469 статей, я не понимаю, насколько ссылки на нее будут совместимы с ELNO. Таким образом, у нас не должно быть шаблона для внешней ссылки, работающей против ELNO # 12. Обсуждение Hog Farm 05:27, 20 мая 2021 (UTC)
- Держи . MuseumsWiki имеет солидную историю стабильности и значительное количество редакторов . Он был основан в 2006 году с целью, чтобы музейный персонал участвовал в наполнении этой вики музейным материалом, возможно, более подробным, чем подходит для Википедии [1] . С тех пор Wiki постоянно редактировалась. Относительно небольшое количество редакторов и статей по сравнению с Википедией не следует рассматривать как несущественное, потому что количество музейных экспертов очень мало, а консервативный подход многих экспертов является серьезным препятствием для совместной практики. Тем не менее, MuseumsWiki служил экспериментальным введением в методы сотрудничества для музейных экспертов и, насколько мне известно, помог авторам проникнуть в сообщество Википедии. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 15:05, 20 мая 2021 (UTC)
- Keep - MuseumsWiki стабильна с 2006 года (15 лет) и имеет ряд редакторов в музейном мире. Он также содержит страницы музеев Виртуальной библиотеки, созданной в 1994 году (27 лет назад) как часть Виртуальной библиотеки и старше, чем сама Википедия , с редакторами из примерно 20 стран мира. - Джонатан Боуэн ( разговор ) 16:39, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить в соответствии с их Special: ListUsers было всего 2 пользователя, которые внесли одно изменение в 2021 году. Это определенно небольшое количество редакторов. Я не понимаю, что именно читатели могли бы почерпнуть с этих страниц, чего нет / не должно быть в Википедии, даже если это не было явным случаем ELNO. - Trialpears ( разговор ) 23:07, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- ThT , Соответствующая цифра с начала 2019 года - 9 пользователей с более чем одним редактированием (без учета глобальных ботов). Если вы хотите внести более 10 правок, с начала 2019 года у нас будет всего 5 пользователей. - Trialpears ( обсуждение ) 09:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Раньше я пытался объяснить относительно небольшое количество редакторов и статей по сравнению с Википедией общим отсутствием совместной практики в небольшом сообществе музейных экспертов. Со времени публикации статьи A Museums Wiki, представленной в 2007 году на музейной и веб- конференции, наблюдается значительная история стабильности. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 10:14, 25 мая 2021 (UTC)
- ThT , Соответствующая цифра с начала 2019 года - 9 пользователей с более чем одним редактированием (без учета глобальных ботов). Если вы хотите внести более 10 правок, с начала 2019 года у нас будет всего 5 пользователей. - Trialpears ( обсуждение ) 09:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалить за Trialpears; в этой вики явно нет
[...] значительное количество редакторов
* Pppery * это началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:06, 29 мая 2021 (UTC)
- В качестве попытки достичь консенсуса я бы предложил рассматривать MuseumsWiki как сайт, содержащий нейтральный и точный материал ( WP: ELYES ), потому что он использует методы сотрудничества для музейных экспертов. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 10:02, 30 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Он или она
- Шаблон: Он или она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Он / она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Они ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предлагаю объединение Шаблона: Он или она и Шаблон: Он / она с Шаблоном: Они .
Рекомендация слияния, поскольку использование слова «он или она» только приводит к ложному бинарному представлению пола , а {{ они }} уже существует: как таковой, сложите этот шаблон в {{ они }}. Я знаю, что синтаксис глаголов при использовании с «они» отличается, и поэтому исправление их при объединении шаблонов подойдет. Вдобавок, если это удастся, я, вероятно, удвою (через WP: BOLD ) и объединю другие похожие «гендерно-бинарные» шаблоны, такие как {{ он или она }}. Casspedia ( разговорное ) 10:07, 15 мая 2021 (UTC)
ПРИМЕЧАНИЕ. Обсуждаемые шаблоны используются только в пользовательском пространстве и пользовательском пространстве. Эти шаблоны не используются в основном пространстве. Casspedia ( разговор ) 19:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ Они }} и удалите . Кажется, ничего не нужно для слияния. Это можно было бы просто перенаправить, однако само имя «Он или она» проблематично, и даже в качестве перенаправления оно не должно существовать. Обратите внимание, что к этой номинации также следует добавить {{ He / she }}. - Гонным ( разговор ) 10:14, 15 мая 2021 (UTC)
Хранить. Голосование изменено - см. Ниже. Какими бы ни были наши личные предпочтения, использование слов «он» и «она» по-прежнему является вполне приемлемым английским языком во внешнем мире и применимо к подавляющему большинству англоговорящих людей. Википедия должна отражать этот мир, а не становиться местом для продвижения определенной политической или личной точки зрения. Очевидно, что там, где источники следуют публично заявленному предпочтению какого-либо другого термина, Википедия может это отразить. Bermicourt :( ( разговор ) 12:58, 15 мая 2021 (UTC)- Добавим следующее: шаблоны обычно отличаются от реальных, и термин «он или она» может быть очень оскорбительным для человека, который намеренно не указал свой пол, потому что он не является мужчиной или женщиной . Это особенно заметно, если / когда этот шаблон трансцендирован в другие шаблоны. Casspedia ( разговорное ) 13:03, 15 мая 2021 (UTC)
- Но Википедию обычно не волнует, кого она оскорбляет. Он не выступает в роли судьи и присяжного в подобных вещах, он просто следует за WP: RELIABLESOURCES . Я предполагаю, что последние обычно уважают то, что люди говорят о себе, если это явно не вздор. Но мы не хотим называть большинство местоимениями, которые они тоже не принимают.
- На самом деле существует связанная с этим проблема, которая не имеет ничего общего с личными предпочтениями и имеет непосредственное отношение к этой номинации: преобразование использования слов «он» или «она» в «они» при любых обстоятельствах часто приводит к полнейшей путанице в отношении того, о ком мы говорим. В мире, свободном от пола, фраза «Фред подал мяч в схватку; затем они рухнули» оставляет читателя в замешательстве относительно того, рухнула ли схватка вся или только Фред. Наш язык еще не приспособлен для решения этой проблемы, и переманивание местоимений множественного числа для объектов единственного числа создает еще одну, еще более запутывающую проблему. Вот почему мы должны действовать осторожно. Bermicourt ( разговорное ) 13:12, 15 мая 2021 (UTC)
- Проблема нейтрального в гендерном отношении языка не имеет отношения к этой дискуссии. Все три шаблона имеют одинаковую функциональность. Геттарда ( разговор ) 15:07, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние (или просто перенаправление). Похоже, что шаблоны делают то же самое, и «они» - самая простая и всеобъемлющая формулировка. Геттарда ( разговор ) 15:04, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep В обязанности TfD не входит пытаться заставить пользователей использовать единственное число, если они не хотят этого. * Pppery * началось ... 15:38, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Единственное, что они существуют, существуют веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю, как вы определяете грамматическую «правильность» (потому что определения нет). Но я проверил словари Longman , Oxford и Cambridge , и все они говорят, что «они» могут использоваться в единственном числе как замена «он или она», когда пол неизвестен. - Йохем ван Хис ( выступление ) 11:00, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Единственное, что они существуют, существуют веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния - будет ли объединение всех трех в Template: Gender решением? Все, что вам нужно сделать, это ввести {{пол | (он, она или они)}}, и он появится для вас. - Knowledgekid87 ( разговор ) 17:04, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Все "гендерные" шаблоны могут быть преобразованы в шаблоны, которые вызывают {{ Gender }} с определенным параметром, например, для него / ее / их, он / она / они и т. Д., Поэтому я также поддерживаю это предложение. Casspedia ( разговор ) 18:39, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния для Knowledgekid87, просто свяжите все это в один шаблон. С уважением, 31.41.45.190 ( обсуждение ) 17:30, 15 мая 2021 года (UTC)
- Вопрос . Несмотря на грамматическое обсуждение выше, если кто-то может подтвердить, что шаблоны предназначены только для использования в пространстве пользователя, то у меня нет проблем с этим и я был бы рад поддержать слияние. То, что пользователи говорят о себе, - их выбор. Я был бы обеспокоен только, если бы шаблоны были развернуты в основном пространстве. Возможно, объединенный шаблон должен быть «Шаблон: Пол пользователя», чтобы прояснить это. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- В настоящее время шаблон используется как смесь ящиков пользователей и обсуждений на страницах обсуждения, без использования основного пространства. * Pppery * началось ... 17:35, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние по ном. Говоря об озабоченности Pppery, этот шаблон используется только в областях, ориентированных на проекты, а не в статьях, поэтому наша обязанность - быть инклюзивной, а не соблюдать то, что говорят надежные источники, или что-то в этом роде. «Он или она» - устаревший, трансисключительный язык, в то время как «они» - вполне приемлемая замена для любой ситуации, в которой в настоящее время используется «он или она». Я не изучил предложение слияния alt достаточно тщательно, чтобы прокомментировать его. {{u | Sdkb }} talk 18:43, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep / Alt merge : «Он или она» - прекрасная и грамматически правильная фраза; хотя это становится все более распространенным, я не верю, что «они» - приемлемая альтернатива местоимению третьего лица единственного числа . К сожалению, английские местоимения в единственном числе от третьего лица имеют гендерный характер - это не наша работа - переписывать английский язык. Если кто-то хочет использовать этот шаблон, это должно быть его или ее решение. Я бы также согласился расширить {{ Gender }} для поддержки большего количества опций, а затем переписать все остальные шаблоны для его использования. Тол | Обсуждение | Вклад 19:08, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Оригинальное слияние. В единственном числе они - вполне разумное и приемлемое слово. Некоторым это может показаться неграмматичным, но это то, что люди используют на практике, и оно менее неуклюже, чем «он или она». Его использовали буквально веками; см. ссылки в единственном числе они . Таким образом, перенаправление других шаблонов на
{{they}}
. Пользователь: GKFX talk 21:26, 15 мая 2021 г. (UTC)- ... с оговоркой о подстановке в переговорном пространстве, как обсуждали другие. Пользователь: GKFX talk 14:03, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Альтернативное слияние : согласно Knowledgekid87, хотя, если мы не можем этого сделать, лучше оставить его, так как некоторые люди заявляют свои местоимения как «он или она», согласно Тол. На самом деле Never Happened02 ( место, где можно записать мелом | список того, что я сделал ) 23:19, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
по сути вынуждают пользователя, который не желает использовать "он" или "она", называться этим.
Следуя той же логике, кто-то, кто обращается ко мне с местоимениями множественного числа от третьего лица, заставляет меня, кто не хочет, чтобы его называли «они», называть таковым. Тол | Обсуждение | Вклад 05:58, 17 мая 2021 (UTC) - Крайне неуместно вести себя так, как будто вы являетесь арбитром, и требовать от кого-то изменения. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Тол | Обсуждение | Вклад 00:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ они }} и удалите по Гонному. Шаблоны используются только в пользовательском пространстве, и {{ он или она }} и {{ он / она }} в основном неуважительно относятся к небинарным людям. Настоятельно призывайте закрывающего администратора игнорировать! Голоса людей, которые делают вид, что они используются в тексте статьи ... - Локк Коул • t • c 06:45, 16 мая 2021 г. (UTC)
- процесс разговора преобразован в страницу обсуждения
- Alt слить с {{ Gender }}. Изменение моего голоса в зависимости от использования. Это могло бы помочь, если бы предполагаемое использование было разъяснено ном. Bermicourt ( разговорное ) 07:23, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание. Если консенсус состоит в том, чтобы не рекомендовать эти шаблоны, существующие включения следует заменить (волшебным словом), потому что в противном случае было бы «они есть» и т. Д. Конечно, исправление глаголов - это еще один вариант, но я не думаю, что будет подпадать под то, что разрешено как WP: REFACTOR (чье-то использование слова «он или она», а не «они» само по себе вполне может стать предметом обсуждения) . Кроме того, я не понимаю
Если это удастся, я подумываю об объединении других похожих «гендерно-бинарных» шаблонов, таких как {{ он или она }}
. Я не могу представить себе сценарий, в котором мы осуждали бы {{ он или она }} и т. Д., Но не {{ его или ее }} и т. Д., Или наоборот. Почему бы не выдвинуть их всех сейчас? Нардог ( разговор ) 07:42, 16 мая 2021 (UTC)- Это потому, что все их цели слияния будут разными; Я не хочу создавать излишне запутанный поток TfD. Если здесь будет достигнут консенсус, я, скорее всего, остановлюсь на WP: BOLD, пройдя через другие. Casspedia ( разговор ) 13:30, 16 мая 2021 (UTC)
- Есть несколько шаблонов, которые уже решают эту проблему: → «он есть». Пользователь: GKFX talk 18:16, 16 мая 2021 г. (UTC)
{{they are|Male username}}
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
{{GENDER:Foo|he does|she does|they do}}
, для обозначения любого глагола (в конце концов, это я создал этот шаблон) . Проблема в том, что замена «он или она» и т. Д., Уже используемых на страницах обсуждения, на «они» будет искажением записи, запрещенной в WP: TPG . Использование в ящиках пользователей и других шаблонах, конечно, можно просто заменить на {{они}} . Нардог ( разговор ) 06:39, 17 мая 2021 (UTC)
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
- Вы слишком много придерживаетесь правил. Когда кто-то вызывает (без подстановки ), он неявно дает разрешение на будущие изменения. Никакое "значение" не меняется, если уважать гендерную идентификацию другого редактора. Если кого-то это беспокоит, он всегда может пересмотреть свои комментарии. - Локк Коул • t • c 22:27, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Возможно, мы пришли из более или менее одного и того же места и пришли к разным выводам. Если кто-то, как вы выразились, принял «плохое решение» на странице обсуждения, я хочу, чтобы запись показывала, что он принял плохое решение. Нардог ( разговор ) 22:36, 18 мая 2021 (UTC)
- Противодействуйте всему, что связано с изменением сказанного задним числом. Если я говорю «он или она», то я имел в виду сказать «он или она», и задним числом менять его на «они» неуместно. Я страстно ненавижу единичные «они». Если кто-то идентифицировал себя как небинарный и предпочитает их / их, хорошо. Но требовать, чтобы они использовались для всех людей, которые не определили свой пол, только на случай, если один такой человек может быть небинарным, и мы не хотим их исключать, - это смешно. - B ( разговорное ) 02:17, 17 мая 2021 (UTC)
- Хорошо сказано. Bermicourt ( разговорное ) 07:27, 17 мая 2021 (UTC)
- Я полностью согласен с вашим первым предложением, но вы не должны говорить нам, ненавидите ли вы что-либо. Вы можете, но держите это при себе. Nardog ( разговор ) 07:35, 17 мая 2021 (UTC)
- Если люди могут свободно говорить, когда они «обижены», почему не говорить, когда они «что-то ненавидят»? Это почти то же самое. Хорошо, я полагаю, это сбивает с толку, если кто-то «обижен» на то, что кто-то «ненавидит», или кто-то «ненавидит», когда «обижают» других! Bermicourt ( разговорное ) 12:18, 17 мая 2021 (UTC)
Сохраняйте все- социальные проблемы в стороне , каждый из этих шаблонов производит различную продукцию в зависимости от предпочтений ссылочного пользователя, а предложение заменить некоторые с шаблонами , которые делают иначе , чем было задумано. В задачи Википедии не входит принудительное использование одного определенного набора гендерно-нейтральных местоимений. Настоящая проблема, лежащая в основе этого обсуждения, заключается в том, что пользователи в настоящее время могут выбирать только «мужской», «женский» или «ни один», и шаблоны следуют этому тройному (на самом деле двоичному с возможностью отказа). Если мы действительно хотим быть более инклюзивными, эту систему следует заменить на систему, в которой пользователь может вводить местоимения, которые он хочет использовать, а затем мы можем создавать шаблоны на ее основе. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:21, 17 мая 2021 (UTC)- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению.
Конечно, именно потому , что вы сказали это без единой логической причины . - Локк Коул • t • c 20:15, 19 мая 2021 г. (UTC)- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы смогли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
чисто косметические причины
, и поэтому у нас есть еще один глухой ответ. Это важно, потому что такое изменение потребует изменения этих шаблонов, и вся причина, по которой мы используем шаблоны, состоит в том, чтобы упростить такие изменения. Вы буквально говорите «не меняйте ничего» в том, что буквально предназначено для изменения . - Локк Коул • t • c 00:03, 20 мая 2021 г. (UTC)- Да спасибо, согласны
такое изменение потребует изменения этих шаблонов
. Вы, кажется, думаете, что я считаю, что мы не должны менять их сейчас, потому что нам, возможно, придется изменить их позже, но это не так. Весь мой аргумент состоял в том, что мы не должны изменять вывод шаблонов «он или она» в прошлых обсуждениях, потому что это задним числом меняет то, что эти пользователи намеревались написать без их ведома или согласия. Хотя использование «он или она» для обозначения небинарного лица может быть злонамеренным, у нас есть политика добросовестности, которая говорит нам, что если кто-то использовал {{ он или она }} для ссылки на другого редактора, он полагался на Пользователь установил программную настройку, которая, как мы знаем, является ужасно неадекватной, при отсутствии очень веских доказательств того, что их комментарий был направлен на неправильный гендер (и это действительно происходит, я заблокировал редакторов за это). Это моя причина не менять прошлые обсуждения в данном случае. Если мы хотим объединить шаблоны, чтобы их было легче изменить позже, да, я полностью согласен с этим, но это только половина того, что здесь предлагается. И если мы хотим предложить добавить больше опций в гендерные настройки MediaWiki или полностью пересмотреть эту систему, чтобы сделать ее более инклюзивной, я полностью поддерживаю это, но это предложение значительно упускает эту отметку - если это удастся, редактор-трансгендер сделает это. по-прежнему можно выбрать только «мужской», «женский» или «ни один». Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 12:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Да спасибо, согласны
- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы смогли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}, которые были созданы (вами) вскоре после того, как был создан {{ Он или она }}. Эти шаблоны похожи, но имеют разные функции. Функция {{ He or she }} - производить "он", "она" или "он или она" в зависимости от пола пользователя. Функция {{ They }} - производить "он", "она" или "они" в зависимости от пола пользователя. Основные функции этих шаблонов различны, и они должны быть разными. Вы говорите, что шаблоны
передать некоторую задачу рендеринга текста кому-то другому
, но эта передача выполняется с предположением, что шаблон будет давать результаты, аналогичные тем, которые он делал изначально. Если кто-то намеренно использовал {{ Он или она }}, этот человек сделал это с намерением отобразить «он или она», если пол указанного пользователя не установлен. Это намерение следует уважать. Тол | Обсуждение | Вклад 01:49, 22 мая 2021 (UTC)- @ Тол :
Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать
возражение{{
Они
}}
, предполагая, что факты не являются доказательствами.созданный (вами)
А? Вы куда-то ходили с тем, что это я создал? Пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом, я уверен, что нам всем очень любопытно, куда вы хотите пойти с этим . Остальное - это множество предположений и искажений шаблонов таким образом, что они несовместимы с людьми, умышленно использующими их, не заменяя их, как было объяснено вам ранее. WP: SUBST был и остается вашим другом. - Локк Коул • t • c 02:13, 22 мая 2021 г. (UTC)- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}.
Возможно, это не было их намерением, и, возможно, они бы использовали {{ Они }} вместо этого, если бы знали, что он существует, но они этого не сделали. Я согласен, что подстановка нужна, когда кто-то хочет сохранить что-то статичное. Однако остается, что люди (вероятно) использовали этот шаблон с предположением, что он вернет тот же результат в будущем (за исключением любого выбора пола пользователя - если кто-то позже установит свой пол, шаблон обновится). У нас даже есть {{ Обоснование несвободного использования }} и {{ Обоснование несвободного использования 2 }}, два разных шаблона, которые имеют одну и ту же цель (но несколько различаются), как явный прецедент наличия двух похожих шаблонов, которые удовлетворяют та же работа другим способом. Моя главная мысль по-прежнему заключается в том, что {{ Он или она }} определенно должен производить "он или она". Заставить его производить "они" было бы так же запутанно, как заставить {{ Они }} производить "он или она". Пользователи шаблонов сделали этот выбор независимо от того, знали они об альтернативах или нет, и мы не должны заставлять их использовать тот или иной вариант. Также: мы не должны подвергать цензуре язык; люди (такие как я) могут захотеть использовать «он или она» вместо «они». Тол | Обсуждение | Вклад 03:22, 22 мая 2021 г. (UTC)- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : Было бы здорово, если бы было нейтральное с гендерной точки зрения местоимение от третьего лица в единственном числе. (Я считаю его отсутствие одним из самых больших недостатков английского языка.) Аналогичным образом, расширение программного обеспечения MediaWiki для обработки большего количества предпочтений было бы оптимальным (но не тем, что может сделать английское сообщество Википедии) - возможно, что-то вроде контрольного списка для любого из них. формы, с которыми удобно. Что касается искусственных местоимений, меня бы устроило их включение, но я бы предпочел, чтобы требовалось хотя бы одно широко используемое местоимение (в подлежащей форме: «он», «она», «они», «он или она» / «она или он"). Язык запутан, но его исправление требует больших усилий. Тол | Обсуждение | Вклад 22:25, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Согласно вышеизложенному. Было бы намного проще, если бы MediaWiki предоставляла возможность выбора местоимений так же, как варианты лицензий; новые варианты местоимений могут быть легко определены как таковые. Однако это всего лишь мысли в другой раз. Примером шаблона, использующего неопроноунсы, может быть he-she-xe, аналогично {{ they }}. Честно говоря, на данный момент я думаю, что лучшим выбором будет использование предложения о слиянии alt и изменение дизайна {{ пол }} с нуля, чтобы учесть небинарные гендеры. Casspedia ( разговорное ) 00:24, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : Было бы здорово, если бы было нейтральное с гендерной точки зрения местоимение от третьего лица в единственном числе. (Я считаю его отсутствие одним из самых больших недостатков английского языка.) Аналогичным образом, расширение программного обеспечения MediaWiki для обработки большего количества предпочтений было бы оптимальным (но не тем, что может сделать английское сообщество Википедии) - возможно, что-то вроде контрольного списка для любого из них. формы, с которыми удобно. Что касается искусственных местоимений, меня бы устроило их включение, но я бы предпочел, чтобы требовалось хотя бы одно широко используемое местоимение (в подлежащей форме: «он», «она», «они», «он или она» / «она или он"). Язык запутан, но его исправление требует больших усилий. Тол | Обсуждение | Вклад 22:25, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
- @ Тол :
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Хранить. Это та область, в которой мы не должны менять чьи-либо предпочтения. Если пользователи имеют право выбора, мы уважаем их выбор, как бы они ни хотели его выразить. DGG ( разговорное ) 23:38, 17 мая 2021 (UTC)
- Да, именно так, если пользователь выбирает пол, который мы не признаем, мы должны уважать этот личный выбор и не навязывать ему бинарные термины. Рад, что ты согласен. - Локк Коул • t • c 15:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять за Иванвектор; мы не должны переписывать прошлые разговоры или менять чей-либо выбор, независимо от того, насколько мы не согласны. И дело в том, что подавляющее большинство (99 +%) людей действительно вписываются в гендерную бинарную систему (они не идентифицируют себя вне мужского или женского пола), и некоторые из них могут считать «они» неверными; мы не к WP: ПРАВИЛЬНО ВЕЛИКОЛЕПНО НЕПРАВИЛЬНО, исходя из личных взглядов. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Учитывая довольно большое количество (довольно поляризованных) дебатов, может показаться, что это действительно нужно обсуждать. Мне даже интересно, будет ли когда-нибудь для этого RFC. Тол | Обсуждение | Вклад 18:02, 22 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Перекресток , а не переписывание прошлых дискуссий - верный момент. Добавление дополнения к моему! Голосованию: для 10 включений этого шаблона в пространство имен talk, замените и удалите вместо слияния. {{u | Sdkb }} talk 20:38, 19 мая 2021 (UTC)
- Слияние по номинации. В качестве альтернативы удалите и перенаправьте на Шаблон: Местоимение , Шаблон: Они или в любой другой вариант, который будет сочтен наиболее подходящим. ExoticViolet ( разговорное ) 16:20, 19 мая 2021 (UTC)
- Гибридное альтернативное предложение: - выше есть предложение преобразовать все эти шаблоны в оболочки для {{ пол }}, что является хорошей идеей для оптимизации, но этот шаблон не поддерживает конструкции «он или она», поэтому предложение все равно изменится. содержание разговоров за 12 лет. Я предлагаю заключить все шаблоны "он или она" в {{ местоимение }}, а все остальные - в {{ пол }}. Таким образом, обе версии шаблонов местоимений (гендерно-бинарный набор «он или она» и установленное гендерно-бинарное единственное число) будут оптимизированы, и если надлежащее последующее обсуждение определит, что гендерно-бинарные шаблоны следует исключить, их будет просто заменить и удалить. Кроме того, если в будущем в программное обеспечение будет добавлено больше опций, будет обновляться только один шаблон. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 21:01, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я не уверен, когда и как стало приемлемым плохо относиться к другим здесь, я вижу, что WP: CIV по-прежнему является политикой, и что WP: NPA по-прежнему существует. Но просто чтобы бросить это там, подумайте об этом из Университета Висконсина в Милуоки - Ресурсный центр для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, Queer Plus (LGBTQ +) - Гендерные местоимения - Какие наиболее часто используемые местоимения? :
Никогда не называйте человека «он» или «он-она». Это оскорбительные оскорбления, используемые в отношении трансгендерных людей и лиц, не соответствующих гендерным нормам.
И многое другое. «Он или она» десять лет назад было пограничным, в наше время не должно быть никаких сомнений в том, что это неприемлемо. Грамматики не могут использовать свое пренебрежение к единственному в качестве предлога для маргинализации или жестокого обращения с людьми. В тексте статьи? Конечно, давайте обсудим это. При уважительном общении с другими редакторами на страницах обсуждения? Абсолютно не обсуждаемый. - Локк Коул • t • c 19:32, 24 мая 2021 г. (UTC)- В противоположной точке, это предполагает использовать «он или она», и
не использовать «их» как альтернативу его или ее
, но рекомендует переписать предложение, чтобы избежать этих конструкций, если это возможно (что соответствует моей точке зрения). Это неоскорбительное оскорбление
, и я считаю его вполне приемлемым в использовании (хотя и громоздким). Тол | Обсуждение | Вклад 19:47, 24 мая 2021 (UTC)- ... * вздох * вы серьезно используете руководство по стилю для написания статей как «противоположную точку зрения» на то, как решать проблемы ЛГБТК? Страница, которая была опубликована в 1994 году (то есть ей почти тридцать лет )? Мы говорим о работе с другими редакторами , а не о содержании статьи, как я отметил в своем голосовании выше. Пожалуйста, перестань быть таким глухим. - Локк Коул • t • c 20:37, 24 мая 2021 г. (UTC)
- В противоположной точке, это предполагает использовать «он или она», и
- Keep Я могу видеть, откуда это происходит, но это приведет к изменению контекста предыдущих преобразований, что обычно считается неприемлемым. Если человек сказал «он или она», он намеревался сказать это независимо от того, согласны ли вы с основным значением этой фразы. 78.152.252.48 ( разговорное ) 15:19, 25 мая 2021 (UTC)
- Подставляйте и удаляйте {{ он / она }} и {{ он / она }} использует в обсуждениях, чтобы избежать изменения текста прошлых обсуждений, объединяйте другие варианты использования по номеру. Целью этого шаблона является автоматическое использование местоимений, которые пользователь настроил в своих предпочтениях , с возможностью, что {{ он или она }} производит "он или она" для чтения
По возможности используйте нейтральные с гендерной точки зрения термины (например, «их вклад»)
. Однако выражение «он или она» не является нейтральным с гендерной точки зрения (поскольку сюда входят только те, кто использует местоимения он / она / она), что означает, что шаблон {{ он или она }} не соответствует своей цели ({{ он / она }} имеет те же проблемы). Напротив, {{ they }} производит "они" (что гендерно нейтрально) для этого случая и поэтому может использоваться вместо этого. GreenComputer ( разговор ) 05:44, 26 мая 2021 (UTC) - Объединить все с шаблоном: Местоимение : второй вариант - перенаправить {{ он или она }} и {{ он / она }} на {{ они }} и преобразовать {{ они }} в оболочку для {{ местоимения }}. JJP Mas тер 22:42, 26 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:05, 29 мая 2021 (UTC)
- Слияние с тем, которое дает им, когда пользователь не указал, что их местоимения - он / он или она / она. Частично это сделано для того, чтобы проявить уважение к людям, которые могут использовать их / их, потому что мы хотим иметь совместное сообщество, и это помогает быть добрыми друг к другу. Частично это также связано с тем, что их употребление в единственном числе является грамматически подходящим английским языком и намного проще синтаксически, чем использование союза. Я предпочитаю, чтобы они не переходили в {{ пол }} или {{ местоимение }}, потому что они предполагают, что редактор знает достаточно много о структурах предложений и грамматике. Это было бы ненужным препятствием для использования. Мне очень нравится предложение JPPMaster как обходной путь. - Ссуризури ( разговор ) 04:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: пол неясен
- Шаблон: пол неясен ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: статьи Википедии с неопределенным полом ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон кажется неиспользованным и, по-видимому, поощряет несоблюдение Википедии: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык . В шаблоне не приветствуются нейтральные в гендерном отношении формулировки и предполагается, что его следует удалить. Он также не признает, что субъекты могут использовать нейтральные местоимения, такие как они , которые редакторы должны использовать в соответствии с требованиями Википедии: Руководство по стилю / биографии § Гендерная идентичность . Обратитесь к странице обсуждения шаблона для предварительного обсуждения. ExoticViolet ( разговорное ) 15:34, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Не используется. ExoticViolet , если хотите удалить категорию. В Википедии это обсуждается отдельно : Категории для обсуждения . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:45, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
Если это удаление предложение , влекущее шаблон и категорию населенной исключительно шаблоны, добавьте [шаблон Catfd] после того, как шаблон Tfd2 но перед текстом вашего обоснования ...
. Соответствующие статьи Category: Wikipedia с неясной гендерной категорией заполняются исключительно этим шаблоном. Не могли бы вы подтвердить, нуждается ли он в отдельном обсуждении? ExoticViolet ( разговор ) 16:01, 19 мая 2021 (UTC)- Категория не нуждается в отдельном обсуждении, так как она будет быстро удалена как G8, если будет удален шаблон. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
- Удалить Неуказанный пол субъекта, по-видимому, встречается очень редко, и этот шаблон фокусируется только на нем / ней и ее / ее - за номинал. Рема Гоксер (разговорное) 15:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Держите Википедию: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык справедливо означает, что этот шаблон не следует использовать для предметов, не имеющих пола (корабли, страны, деревья и т. Д.). Это не исключает возможности использования гендерно-специфические местоимений по предметам , которые делают имеют пол; в основном люди. В шаблон следует добавить местоимения в стиле «они / они»; это не проблема удаления. Отсутствие текущего использования является нормальным для шаблона очистки , использование которого в любой данной статье всегда должно быть временным. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:59, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
"Используйте нейтральные в гендерном отношении формулировки - избегая, например, общих слов he и общих she, - где это можно сделать с ясностью и точностью. Это не относится к прямым цитатам или названиям работ (The Ascent of Man), которые не должны быть измененным, или формулировки об однополых контекстах, например о полностью женской школе (когда любой ученик нарушает это правило, она теряет привилегии). В ссылках на космические программы, прошлые, настоящие и будущие, следует использовать нейтральную с гендерной точки зрения формулировку: полет человека в космос, роботизированный зонд, беспилотный полет, космический корабль с экипажем, пилотируемый, беспилотный, космонавт, космонавт, не пилотируемый или беспилотный. Прямые цитаты и имена собственные, в которых используются родовые слова, не должны изменяться, как, например, Manned Maneuvering Unit. Корабли могут упоминаться как с использованием нейтральных форм («оно», «его»), так и женских форм («она», «ее», «ее»). Любое использование допустимо, но каждое изделие должно быть внутренне согласованным и использовать исключительно одно или другое. Как и в случае со всеми дополнительными стилями, статьи не следует менять с одного стиля на другой, если для этого нет веской причины. См. Википедию: Руководство по стилю / военной истории § Местоимения. "
В нем абсолютно ничего не говорится о статьях о людях, для которых предназначен этот шаблон, и где гендерные местоимения являются нормой. Вы серьезно предполагаете, что MoS требует, чтобы мы не должны называть Элвиса Пресли «он» или Кейт Буш как «она»? Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 18:40, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
- Кроме того, ваше непонимание цели этого шаблона - и пример его использования - уже было объяснено вам пользователем: Genericusername57 , когда вы подняли этот вопрос в апреле на разговоре о шаблоне: Пол неясен # Соответствие шаблона с учетом MOS: GNL :
«Шаблон используется для биографических статей, в которых пол человека известен, но не указан в статье, например, Ли Шоусинь (политик) ...»
. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:52, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить Я собирался предложить обновить шаблон, чтобы добавить местоимения они / они, но потом я понял, что у любого предмета с существенным, заметным охватом местоимения будут довольно очевидными, что сделало это очень необычной и специфической проблемой. Mcguy15 ( обсуждение , вклад ) 16:02, 19 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон не имеет ничего общего со случаем, когда пол человека «неоднозначен»; это когда статья в Википедии оставляет неясным их пол . Как и статья о Ли (чье гендерное значение в Викиданных, кстати, не цитируется). Вот почему он называется «Гендер неясен, а не« Гендер неоднозначен », и почему в его содержании написано« Пол предмета этой статьи не очевиден », а не« Пол предмета этой статьи неоднозначен ». Ваше утверждение, что» нет необходимости использовать местоимения: «просто потому, что статья представляет собой короткую заглушку, это необоснованно; действительно, в шаблоне заглушки для этой статьи, как и во всех заглушках, говорится:« Вы можете помочь Википедии, расширив ее » Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 13:03, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Существует партизанская агитация для обсуждения этого вопроса, здесь . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:44, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Оповещаетесь редактора действительно допустимо, но я не просто сказать , что вы были агитации, я сказал, что партизанская агитация в комментариях , где вы сделали утверждение , что шаблон в вопросе «утверждал, что заключает в себе предубеждение против людей определенных полов» . Такая партизанская агитация категорически не рекомендуется в соответствии с теми самыми указаниями, которые вы цитируете. Вашим ответом было опубликование длинной и обвиняющей статьи на моей странице обсуждения, в которой я ложно обвинял меня, указывая на это, в личной атаке. Вы также ложно обвинили меня в том, что я сделал заявление без доказательств, несмотря на то, что я связался с разделом, в котором вы это сделали (и который я сейчас цитирую). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по той простой причине, что это не проблема. В том маловероятном случае, когда RS достаточно, чтобы написать биографию о ком-то, но RS не устанавливает его пол, статья должна соответствовать этому. Если цитируемый RS устанавливает пол, но статья по каким-то причинам этого не отражает, WP: SOFIXIT . И если процитированный RS не устанавливает пол, но где-то там есть RS, который, ну, SOFIXIT все еще применяется в определенной степени («SOFINDIT»), но также, я не уверен, что это действительно вредит энциклопедии, если не удастся отмечать чей-то пол, равно как и не проблема не отмечать чью-то этническую принадлежность, религию и т. д., за исключением, возможно, нескольких конкретных контекстов, таких как спорт ... Но я не могу представить себе ситуацию, когда RS не будет отмечать пол для кто-то в поле с гендерной сегрегацией. (Примечание: я узнал об этом обсуждении только потому, что у меня есть страница обсуждения Энди. (Я автоматически просматриваю все страницы, которые редактирую.)) - Тамзин (она / они, без предпочтения) | о токи тава ми. 20:13, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Исключить как ненужное, в основном согласно Тамзину выше. Когда можно использовать этот шаблон? Вот сценарии, о которых я могу думать:
- Пол предмета статьи в Википедии не сообщается в достоверных источниках. Это нормально! Согласно MOS: ID и MOS: GENDERID , мы обращаемся к людям, использующим гендерные слова, только если они отражают их гендерную идентичность / идентификацию, как сообщается в недавних надежных источниках. Если об этом не сообщается, из этого следует, что мы не должны ссылаться на людей, использующих гендерные слова, т.е. не должны делать то, что предлагает этот шаблон. Вместо этого мы должны использовать единственное число они , гендерно-нейтральное местоимение.
- Пол предмета статьи в Википедии неоднозначно указан в надежных источниках. Между прочим, это случилось с Тилли Коттманн , статьей, которую я написал . В статье использовалось местоимение они, хотя Коттманн также использует местоимения she , it и fae , а в некоторых более старых и / или не английских надежных источниках используется местоимение he , потому что самые новые надежные источники на момент создания обычно относился к ним с местоимениями они / их; это по-прежнему так. Это из-за рекомендаций MOS, упомянутых в предыдущем пункте, а также из-за общего желания избежать ненужного использования нескольких местоимений для одного человека в одной статье ради читателя. Я не вижу варианта использования этого расплывчатого шаблона очистки в редких случаях, когда пол указывается неоднозначно, потому что либо ясно, какие гендерные термины соответствуют руководящим принципам MOS ( WP: SOFIXIT, если они уже не используются), либо это не так. t , и в этом случае редактор не должен делать то, что предлагает этот шаблон , вместо этого по умолчанию использует местоимения они / они в соответствии с предыдущим маркером и намеренно оставляет неоднозначным гендерную принадлежность субъекта, потому что в противном случае это будет оригинальным исследованием в дополнение к нарушению соответствующих руководящих принципов MOS.
- Пол предмета статьи в Википедии четко указан в надежных источниках, но термины, использованные в статье, неверны или излишне двусмысленны. Я могу предположить, что это случается редко, но если что-то происходит или произошло, этот шаблон все равно использовать не следует. Дело в том, что в данной ситуации проблема не в двусмысленности, а в некорректности. Замена смешанного использования слова they и he использованием только одного или другого решает двусмысленность, но не решает проблему, если темой статьи является , например, Майкл Спивак .
Вау, это оказалось дольше, чем я ожидал. QED , я думаю. Для раскрытия информации, я пришел к этому обсуждению из статьи Anti-Defamation League через страницу обсуждения Pigsonthewing , но не намеревался преследовать этого пользователя, я нажал на обсуждение, потому что оно выглядело интересным, и участвую, потому что это так. Эзлевtlk
ctrbs 05:24, 20 мая 2021 (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я рассмотрел эти возможности, но здесь я возвращаюсь к своему вопросу «Почему это важно?» Для наших читателей это не имеет значения; вы можете написать отличную статью, даже не обращая внимания на пол. Как я уже сказал, статья без пола не более неполная, чем без религии, этнической принадлежности и т. Д. Все это полезно знать, но отнюдь не критично. Гендер имеет значение только потому, что мы пишем на (в некотором роде) гендерном языке. Мы хотим, чтобы редакторы не использовали гендерные местоимения в отношении тех, чей пол не сразу очевиден. Но обычно мы не используем амбоксы только для того, чтобы редакторы не вносили плохие правки. Вместо этого мы используем заметки со скрытым текстом, уведомления о редактировании и т.д. неанглийские источники для. Вместо этого можно просто поговорить или задать вопрос на соответствующей странице пространства проекта, как и с любым другим запросом. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 08:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Если пол однозначен в самых последних надежных источниках, но в статье используются неоднозначные гендерные термины, проблема не в двусмысленности, а скорее в некорректности по MOS: ID и MOS: GENDERID . Если пол является неоднозначным или не указан в надежных источниках, следует оставить неопределенным гендерную принадлежность объекта статьи за счет использования негендерных терминов в соответствии с теми же принципами. Вот почему я выступаю за удаление; в дополнение к Тамзин объяснения «s выше, что я согласен с, я просто не понимаю , как этот шаблон будет полезным руководством для редакторов в любом случае. (Ого, я мог бы просто написать это в своем! Голосовании, это было бы намного короче!) Ezlevtlk
ctrbs 16:27, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- У нас есть статья « Небинарный гендер», в которой обсуждается это, и у нас есть постоянно расширяющийся Список людей с небинарной гендерной идентичностью, которые предполагают, что этот шаблон можно использовать. Идея о том, что это не проблема, прискорбно не соответствует действительности. Что касается "ненужного", то в вики ничего не требуется , за исключением, возможно, WP: 5P . Я думаю, что по мере нашего продвижения у нас будет все больше и больше потребности в таком шаблоне. - Чед ( разговор ) 14:02, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более чем): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября работал партийным секретарем Университета Шаньдун. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ли небинарный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 (UTC)
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
«Когда содержание статьи имеет форму …
. Ваш вопрос касался обстоятельств . Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 12:53, 23 мая 2021 г. (UTC)- Мой вопрос касался
при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека .
(курсив мой). Я понимаю вариант использования, который вы описываете в статьях вроде Li's. Я говорю, что не понимаю варианта использования, который Чед представляет здесь со статьями о небинарных людях. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:05, 23 мая 2021 г. (UTC)- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Потому что ты не ответил на мой вопрос. Я понимаю, что ваш вариант использования для статьи, подобной работам Ли, если Ли небинарный, так же хорошо, как если бы они были двоичными мужчинами или двоичными женщинами. Но Чед, кажется, предполагает использование этого шаблона специально для небинарных людей. Вот о чем я спрашиваю. Я не ожидал, что вы получите на это ответ; их комментарий, похоже, не имеет ничего общего с обоснованием, которое вы выдвинули для сохранения. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 21:31, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Мой вопрос касался
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
- Ли небинарный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более чем): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября работал партийным секретарем Университета Шаньдун. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с сексуальностью и полом . Эзлевtlk
ctrbs 18:49, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять. В той степени, в которой шаблон нуждается в некоторых дополнениях, чтобы охватить людей, которые не являются двоичными или не хотят предоставлять гендерную идентичность, это становится проблемой WP: SOFIXIT. Цель такого шаблона - идентифицировать те биографии, по которым не производилась идентификация. Таким образом, это полезный инструмент для выявления статей, которые нуждаются в дополнительных надежных источниках и дополнениях, чтобы представить полную картину человека, обсуждаемого в статье. Монтанабв (разговорное) 20:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Держать ; SOFIXIT относится к предполагаемым проблемам с шаблоном. Утверждение, что в шаблоне нет необходимости, потому что редакторы должны просто «исправить» проблему, которую он определяет, применимо буквально к любому шаблону проблемы; мы не осуждаем их, поэтому здесь это не применимо. Утверждение о том, что в статье нет четкого указания на пол человека, - это личное мнение, с которым не согласятся многие другие (включая меня) и многие читатели. Гендер (и пол) сильно влияют на возможности, жизненный опыт и значение достижений (подумайте об относительной нехватке женщин-редакторов или о первой женщине, которая что-то сделает). Пол и пол являются основными характеристиками подавляющего большинства людей, и статья, избегающая этой темы, просто плохо написана и должна быть исправлена (или помечена, чтобы кто-то другой исправил ее). Crossroads -talk- 03:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалить в Тамзин и Ezlev . GreenComputer ( разговор ) 04:42, 26 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:04, 29 мая 2021 (UTC)
Шаблон: нужен индийский скрипт
- Шаблон: требуется индийский скрипт ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это устаревший шаблон обслуживания, в котором требуется добавить индикаторный скрипт в ведущую роль. Однако в соответствии с этим сценарием RfC indic 2011 года нельзя использовать подобным образом. Он отключен с 2012 года и в настоящее время ничего не делает. Следует удалить и удалить. - Trialpears ( разговор ) 00:03, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Я также открыт для других результатов здесь. {{ Требуется скрипт }} существует, и, возможно, следует сохранить и этот шаблон, в конце концов, консенсус может измениться. Даже в этом случае я думаю, что нынешнее древнее использование должно быть удалено или, по крайней мере, проверено на соответствие. В моем небольшом примере во многих статьях в информационном окне уже был индикатор. - Trialpears ( разговор ) 00:10, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить. Большая часть статей англоязычной Википедии, посвященных Индии, использует либо романизированную версию хинди, либо индийскую версию английского языка. Шаблон, требующий добавления индийского скрипта, может означать сотни языков. Например, уже есть необходимый арабский шрифт и необходимые шаблоны для иврита. Это особые шаблоны для определенной цели. Этот шаблон слишком широк для конкретной цели. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:00, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите, потому что это лишнее. {{ Необходим скрипт }} выполняет ту же функцию. По опыту Wikipedia: Typo Team / moss , часто бывает трудно понять что-либо о том, каким будет сценарий (даже до все еще нечеткого уровня «индика»), а затем отследить правильный шаблон. Это будет полезно только в том случае, если кто-то: выясняет, что это индикатор; ничего более конкретного не выясняет; удается найти этот шаблон; и не находит {{ Требуется скрипт }} или что-то подобное. Желательно иметь меньше универсальных шаблонов для запоминания. - Сюризури ( разговор ) 03:29, 30 мая 2021 г. (UTC)
Удаление списка несуществующей бейсбольной команды низшей лиги
- Шаблон: список Lancaster JetHawks ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Jackson Generals ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
{{ Состав Hagerstown Suns }}{{ Состав Шарлотты Стоун Крабс }}
Малая бейсбольная лига претерпела значительную реорганизацию в 2020-2021 годах. Некоторые команды приостановили свою деятельность и не будут играть в 2021 году. Таким образом, составы либо устарели, либо содержат данные, подлежащие уточнению, которые никогда не будут заменены. Поэтому их следует удалить. Мустангигл ( разговор ) 22:00, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалите все исчезнувшие Хагерстаун и Шарлотта. Ланкастер все еще хочет вернуться в профессиональный бейсбол. Джексон предварительно планирует открыть свою собственную лигу в 2022 году. Если Ланкастер или Джексон возобновят игру, шаблоны можно будет воссоздать. В противном случае нет необходимости вести составы для команд, у которых нет составов игроков. NatureBoyMD ( разговор ) 13:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Не удаляйте Jackson Generals. Стадион открыт в 2021 году и используется не генералами, а перемещенными лицами Winnipeg Goldeyes , но люди, управляющие им, намереваются и работают над тем, чтобы снова получить команду AA на сезон 2022 года, чтобы играть за генералов. 2600: 1004: B120: 85E5: 1940: 3733: EFEF: B65A ( разговорное ) 20:38, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите все, включая генералов Джексона. Команда пока не существует. Нет однозначного ответа, вернутся ли генералы. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 03:23, 29 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 19:57, 29 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Str crop
- Шаблон: Str crop ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Практически не используется (~ 300 включений) и дублирует {{ #invoke: String | sub}} / {{ str sub }} / {{ #invoke: ustring | sub}} и т. Д. Также имя неясно, нет причин ожидать, что "{{str crop | 12345678 | 2}}" даст 123456 вместо 3456 или 12 и т. д. Пользователь: GKFX talk 14:40, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраните часть набора шаблонов . Нет веской причины для удаления. Headbomb { t · c · p · b } 15:41, 29 мая 2021 года (UTC)
- Этот набор шаблонов является избыточным для {{ #invoke: String | sub}}, и избыточность является веской причиной для удаления. Я никогда не перейду к TfD, например {{ str left }}, потому что он очень широко используется и совершенно ясен по своему значению, но нам не нужно хранить весь набор шаблонов. Фрагментированный характер этого пакета поощряет нечитаемый код,
{{str crop|{{str right|{{{x}}}|y}}|z}}
а не более разумный{{#invoke:string|sub|{{{x}}}|y|-z}}
и т. Д. Пользователь: GKFX talk 15:49, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Этот набор шаблонов является избыточным для {{ #invoke: String | sub}}, и избыточность является веской причиной для удаления. Я никогда не перейду к TfD, например {{ str left }}, потому что он очень широко используется и совершенно ясен по своему значению, но нам не нужно хранить весь набор шаблонов. Фрагментированный характер этого пакета поощряет нечитаемый код,
Шаблон: Таблица цен Astro
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результат обсуждения был удален . Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:57, 5 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Таблица цен Astro ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон, похоже, он предназначен для создания каталогов цен на WP: NOTCATALOG . Пользователь: GKFX talk 11:05, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить - одно использование - в старой песочнице, где говорят, что шаблон не сработал и от него отказались. Очевидно, это старый эксперимент, который потерпел неудачу. Обсуждение Hog Farm 15:19, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Кучу кодов ошибок. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:42, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Обнаружение пространства имен showall / test1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результат обсуждения был удален . Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:56, 5 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Обнаружение пространства имен showall / test1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Нет необходимости хранить такой тест в виде отдельного шаблона. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:04, 29 мая 2021 (UTC)
- Удалять самое бессмысленное. Даже не шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:39, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий - это не отдельный шаблон, это подстраница шаблона. Это подстраница {{ Namespace detect showall }} - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 04:15, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Верно. Я имел в виду, что это не шаблон, потому что там написано только «шаблон». Независимо от подстраницы или нет. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:09, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить бесполезно, тестовые наборы находятся по адресу {{ Namespace detect showall / testcases }} --- 67.70.27.180 ( обсуждение ) 04:15, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Старые обсуждения
24 мая
Шаблон: Constlk
- Шаблон: Constlk ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: постоянная ссылка ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это простой шаблон, используемый для создания ссылок на избирательные округа Палаты общин Соединенного Королевства . Он размещен примерно на 300 страницах.
В каждой статье группы клиентов используется стандартное средство устранения неоднозначности "(UK Parliament constituency)"
, поэтому шаблон просто добавляет мазок и передает ссылку:
например {{Constlk|Moray}}
→ Мурена
Эти заголовки статей являются стабильными с 2006 года, поэтому нет необходимости хранить их в шаблоне. Все текущие использования должны быть заменены, что в приведенном выше примере будет расширено {{Constlk|Moray}}
до[[Moray (UK Parliament constituency)|Moray]]
У меня нет твердого мнения о том, следует ли сохранить шаблон или пометить его как всегда заменяющий. Он не так широко используется, но если кто-то сочтет его полезным, мне кажется, что это не так. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:59, 24 мая 2021 г. (UTC)(Предыдущие два предложения выбиты, потому что обсуждение показало, как неоднозначность этих названий может быть решена только путем разрушения краткости, которая является их смыслом существования. Теперь я не вижу альтернативы удалению. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14 : 49, 24 мая 2021 (UTC))
- Примечание : я только что нашел ссылку Template: Constituency и добавил ее в эту номинацию. Он предлагает идентичную функциональность, но был создан в 2006 году. Он используется всего в 11 статьях . Его немного более подробное название имеет ту же проблему большой двусмысленности. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий, если он сохранен, необходимо переименовать , поскольку Великобритания - не единственная страна в мире. переименовать в {{ UKconstlk }}, заменить все экземпляры и удалить текущее имя. - 67.70.27.180 ( разговорное ) 04:20, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Очень хорошее замечание, но {{ UKconstlk }} недостаточное устранение неоднозначности. В Соединенном Королевстве за последние 100 лет были округа как минимум для восьми различных парламентских палат или ассамблей:
- Палата общин Соединенного Королевства , в Вестминстере
- Палата общин Северной Ирландии , в Стормонте 1921-1973
- Палата общин Южной Ирландии , в Дублине 1921-1922
- Парламент Шотландии , в Эдинбурге , 1999-настоящее время
- The Senedd , Кардифф, 1999 г. - настоящее время.
- Европейский парламент , 1979-2020
- Ассамблея Северной Ирландии , 1973-1974, 1982-1986 и 1999-настоящее время
- Лондон Ассамблея , 2000-настоящее время
- Этот шаблон обслуживает только первый элемент в этом списке, то есть Палату общин Соединенного Королевства в Вестминстере ... но его чрезвычайно неоднозначное название может относиться к любому из них. Поэтому, если он сохранен, его следует переименовать, чтобы однозначно описать его фактическую функцию: Шаблон: ссылка на избирательный округ Парламента Соединенного Королевства или Шаблон: Ссылка на избирательный округ Палаты общин Соединенного Королевства .
- Однако многословие однозначного названия разрушает краткость, которая является единственным источником удобства, которого добивался его создатель @ Charles Matthews . Поскольку невозможно возвести этот круг в квадрат, лекарство - удаление. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:24, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, создание шаблона датируется 2013 годом, и, насколько мне известно, ни один из других соответствующих шаблонов не был настроен. Это больше похоже на превентивный удар, чем на «очень хороший аргумент» (от редактора IP, который был здесь неделю). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:34, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , ты умный человек. Итак, почему ваш ответ вызывает отвлекающий маневр, что комментарий является IP-адресом, но позволяет избежать выявленной мной проблемы: устранение двусмысленности в заголовке создает многословие, которое разрушает краткость, которая изначально побудила вас создать шаблон? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:48, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Что касается наименования шаблона, при необходимости он может быть {{ westconstlk }} (краткая форма). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:53, 24 мая 2021 (UTC)
- Мне действительно нужно указывать на то, что слово «запад» является двусмысленным сокращением, поэтому {{ westconstlk }} остается как неоднозначным, так и глубоко неясным? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:00, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Что касается наименования шаблона, при необходимости он может быть {{ westconstlk }} (краткая форма). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:53, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , ты умный человек. Итак, почему ваш ответ вызывает отвлекающий маневр, что комментарий является IP-адресом, но позволяет избежать выявленной мной проблемы: устранение двусмысленности в заголовке создает многословие, которое разрушает краткость, которая изначально побудила вас создать шаблон? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:48, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, создание шаблона датируется 2013 годом, и, насколько мне известно, ни один из других соответствующих шаблонов не был настроен. Это больше похоже на превентивный удар, чем на «очень хороший аргумент» (от редактора IP, который был здесь неделю). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:34, 24 мая 2021 (UTC)
- Держи . Я создал его, действительно простой шаблон, чтобы сэкономить время. Это экономит мне время. Я видел это тогда, как и сейчас, как законное использование системы шаблонов. Это просто макрос. Я бы сказал «не сломано, не чинить». Пока не было возбуждено ни одного дела. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 04:36, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , если это всего лишь макрос, почему бы не заменить его? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 07:39, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ BrownHairedGirl : Насколько я знаю, ответственность лежит на предложившем. Если кто-то захочет заменить его ботом, мне все равно. В типичном тексте, таком как «MP for Lostwithiel, Bossiney and Camelford», использование {{ constlk }} удобно, и вы не сделаете его более удобным, но менее удобным. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 08:48, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , я категорически не согласен с тем, что неясный и неоднозначно названный шаблон более удобен для всех, кроме редактора, который использует его в качестве личного макроса, а не просто вставляет мазок из диспетчера буфера обмена . Эффект от обычной конвейерной ссылки очевиден - это разметка страницы, которой нет в шаблоне.
Но спасибо, что не возражаете против его замены. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:03, 24 мая 2021 г. (UTC)- См. Мой комментарий, что новое начало обсуждения удаления могло бы прояснить ситуацию. Но спасибо за зачеркнутый. Добавление {{ Constituency link }} также определяет избыточность, что также имеет большое значение. Думаю, вы могли уведомить об этом пользователя Adam37 . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:46, 24 мая 2021 (UTC)
- Моя метрика здесь - мои нажатия клавиш. Мое время. Мое время волонтера. Это потенциально полезно для тех, кто не хочет вводить «(округ Парламента Великобритании)» (28 нажатий клавиш). Вы вносите другие соображения. Я считаю так. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:09, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , если бы вы использовали диспетчер буфера обмена , у вас было бы меньше нажатий клавиш , поэтому удаление не отнимает у вас время. Однако непонятный шаблон с двусмысленным названием является обузой для других редакторов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:28, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Ради всего святого, мой рабочий процесс и использование технологий действительно мое дело, а не ваше? При закрытии администратора обратите внимание. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:37, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , вы решили сделать свой рабочий процесс проблемой в этом обсуждении. Сделав этот выбор, пожалуйста, проявите вежливость и воздержитесь от нападок на меня за то, что я ответил на недостатки в ваших утверждениях о вашем рабочем процессе. Спасибо. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:50, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Ради всего святого, мой рабочий процесс и использование технологий действительно мое дело, а не ваше? При закрытии администратора обратите внимание. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:37, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , если бы вы использовали диспетчер буфера обмена , у вас было бы меньше нажатий клавиш , поэтому удаление не отнимает у вас время. Однако непонятный шаблон с двусмысленным названием является обузой для других редакторов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:28, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ Charles Matthews , я категорически не согласен с тем, что неясный и неоднозначно названный шаблон более удобен для всех, кроме редактора, который использует его в качестве личного макроса, а не просто вставляет мазок из диспетчера буфера обмена . Эффект от обычной конвейерной ссылки очевиден - это разметка страницы, которой нет в шаблоне.
- Я сделал свое время проблемой. Я работаю над другой вики прямо сейчас, создав s: Alumni Oxonienses: the members of the University of Oxford, 1715-1886 / Wingfield-Baker, Richard Baker как одну из партий. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:59, 24 мая 2021 (UTC)
- Действительно. Вы сделали свое время проблемой, поэтому другие редакторы имеют право ответить, что ваш личный неоднозначный шаблон не нужен для экономии вашего времени, потому что доступны альтернативные подходы, которые экономят вам больше времени и которые позволяют избежать засорения статей вашим личным макросом. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:03, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : BHG выявила проблему с названием шаблона, которая явно является проблемой. Неоднозначные имена шаблонов в статье всегда плохо, так как это затрудняет редактирование другими редакторами, поскольку теперь им также нужно исследовать, что он делает. Четкое название делает его длиннее, что делает его менее полезным в качестве быстрого шаблона. - Гонным ( разговор ) 10:12, 24 мая 2021 года (UTC)
- Комментарии : Ничего не понятно. Я назначил это обсуждение на WP: CR, потому что нам лучше начать все сначала.
- Если шаблон заменен, проблема разрешения неоднозначности, сформулированная Гонным, уходит.
- Если 67.70.27.180 не знал об этом, что кажется возможным, мой комментарий вряд ли был неуместным.
- Если BHG говорит: «Но спасибо, что не возражаете против замены», почему она также говорит «лекарство - удаление»?
- Пока что у меня есть голосование. Если это обсуждение удаления, можем ли мы дать обоснование на основе WP: TFD # REASONS ? Желательно на свежей странице.
- Мое отношение к subst: «subst:» - это еще шесть нажатий клавиш. wikt: лучше полбуханки, чем ничего . Возможно, лучше обсудить это, чем угостить Чарльза техническим собеседованием в стиле 1990-х, основанным на хитрых вопросах. Как написал OP, «если кто-то сочтет это полезным, мне кажется, что это будет немного подбрасывать, стоит ли его оставлять». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 13:23, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , что касается ваших трех пронумерованных пунктов:
- 1) и 2) Substing никак не решает проблему неоднозначности. Подложка текущего использования оставляет нам проблему, заключающуюся в том, что двусмысленное название вызывает неправильное использование.
- 3) Мне трудно избежать вывода о том, что вы намеренно лукавите, когда пишете
Если BHG говорит: «Но спасибо, что не возражаете против замены», почему она также говорит «лекарство - удаление»?
. Я поблагодарил вас за то, что вы не возражаете против замены, потому что это, по крайней мере, некоторое улучшение за счет удаления существующих вариантов использования. Я по-прежнему предпочитаю удаление, потому что, ответив вам, я рассмотрел точку зрения IP о двусмысленности и понял, что устранение неоднозначности разрушит краткость, которая является смыслом существования шаблона. Это заставило меня отказаться от двойственного отношения к удалению, которое я выразил в номинации. Мои рассуждения четко изложены выше в моем комментарии от 09:24, 24 мая , который вы предпочли проигнорировать в пользу жалоб на то, что IP-адрес выявил двусмысленность. Вы особенно лукаво цитируете часть номинации, в которой мои рассуждения были явно заменены из-за того, что я узнал в ходе обсуждения. Я сейчас ударю по этой части нома. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите оба . Причина, основанная на WP: TFD # Причины :
Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
. Этот шаблон нарушает правила пространства имен шаблонаФункция шаблона не должна указываться в названии [...] шаблона
, и любое изменение шаблона, чтобы оно соответствовало этому руководству (например, предложенный переход BrownHairedGirl в {{ ссылка избирательного округа в Парламент Соединенного Королевства }}) аннулирует точка этого шаблона существует полностью. * Ппперы * началось ... 13:54, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И почему ты так говоришь? Я все время использую Шаблон: Категории людей вместо {{ l }}. Моя точка зрения №1 заключалась в том, что subst заставит отказаться от всей этой аргументации. Я думаю, вам будет плохо, если вы расширите свои рассуждения на Template: HMS , кстати, еще одно сокращенное «сокращение для набора текста». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , этот указатель на другой шаблон с неоднозначным названием является классическим аргументом «существует другая чушь». Это глупое представление о том, что одна нерешенная проблема оправдывает отказ от решения всех других подобных проблем. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:56, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Справедливо. Это также было иллюстрацией того, к чему ведет логика. Но поскольку у меня в любом случае нет проблем с тем, чтобы {{ constlk }} перешел в {{ ссылку избирательного округа Соединенного Королевства }}, оставив перенаправление, не могли бы вы рассказать мне, в чем ваша проблема? С точки зрения WP: TFD # Причины . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:35, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , действительно ли мне нужно объяснять вам, что перенаправление с двусмысленным названием нарушает WP: RFD # DELETE # 2?
- Что ж, да, вы явно предполагаете, что сфера действия этого правила распространяется на пространство шаблонов. Новый для меня. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- Кроме того, ваша настойчивость в WP: TFD # Reasons неуместна. В этом руководстве прямо говорится: {{ Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по согласованию }}. Таким образом, TFD разрешит удаление на основе консенсуса в отношении того, что каждый из этих шаблонов не может избежать либо 1) двусмысленного названия, либо 2) столь многословного названия, что его смысл существования будет уничтожен. Пока что, похоже, это формируется консенсус, и если он ближе определит, что это результат, это веская причина для удаления. - BrownHairedGirl 16:33, 24 мая 2021 г. (UTC) - продолжается после вставки ниже
- Ну да, но, но. Вам действительно нужно обоснование первой точки для удаления перенаправления, и я этого не вижу, и если перенаправление имеет статус, то смысл существования, на мой взгляд, хорош. Это просто для переноса шаблона на подробное имя. В любом случае у нас был бы более чистый процесс, если бы шаблон был перемещен, и тогда удаление перенаправления могло бы быть в RfD.
- Но компромисс всегда заключался в том, что необходима подстилка. Как вы отметили, я не возражал против этого, хотя это противоречило смыслу существования . Это не подрывает смысла существования . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз : Я не берусь знать твои мотивы. Но я все же отмечаю, что если вы намеревались развернуть стратегию истощения, то ваши повторяющиеся обфускации и ваше желание начать вторую дискуссию о вашем личном макросе в другом месте были бы эффективным способом WP: Gaming в системе . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:53, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И я очень удивлен, что вы так отстаиваете свой личный макрос, когда вам доступна простая альтернатива. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:33, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Откровенно говоря, во всей этой дискуссии есть много удивительных вещей. Вы могли узнать мое мнение о {{ constlk }} , если меня спросили. Если вы полагаетесь на консенсус здесь, я надеюсь, что будет более разумный процесс и логика, чем у нас до сих пор. Если вы действительно думаете, что "неоднозначные" перенаправления шаблонов должны быть устаревшими, по всем направлениям, на мой взгляд, это большая банка червей. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- @ Charles Matthews , удивительными аспектами этого обсуждения являются ваши повторяющиеся запутывания, уклонения и искажения, а также ваши маленькие неприятные попытки убедить близких сделать отрицательные выводы из того факта, что я ответил на ваше собственное решение сделать ваш рабочий процесс проблемой.
- Ваш комментарий шляпа
Вы могли узнать мое мнение о {{ constlk }}, потому что вопрос
особенно странный. Здесь вы подробно изложили свои взгляды, и ваше мнение о том, что я в какой-то мере допустил ошибку, приведя это прямо к TFD, является чистым WP: OWNership . (Подсказка: имеет значение не только ваше мнение. См. WP: Consensus .) - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:02, 24 мая 2021 г. (UTC)- Печаль во благо. РГ: AGF . РГ: ГРАЖДАНСКОЕ . Голосование за 1 удаление, 1 удаление. Википедия: Здесь указывается третье мнение или подобное. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 19:20, 24 мая 2021 (UTC)
- Ради всего святого, Чарльз, возьми на себя ответственность за свои действия. Если вы играете в эти игры, не кричите «невежливо» и «агф», когда вас обвинят в вашем проступке. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:33, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Печаль во благо. РГ: AGF . РГ: ГРАЖДАНСКОЕ . Голосование за 1 удаление, 1 удаление. Википедия: Здесь указывается третье мнение или подобное. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 19:20, 24 мая 2021 (UTC)
- Откровенно говоря, во всей этой дискуссии есть много удивительных вещей. Вы могли узнать мое мнение о {{ constlk }} , если меня спросили. Если вы полагаетесь на консенсус здесь, я надеюсь, что будет более разумный процесс и логика, чем у нас до сих пор. Если вы действительно думаете, что "неоднозначные" перенаправления шаблонов должны быть устаревшими, по всем направлениям, на мой взгляд, это большая банка червей. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , действительно ли мне нужно объяснять вам, что перенаправление с двусмысленным названием нарушает WP: RFD # DELETE # 2?
- Справедливо. Это также было иллюстрацией того, к чему ведет логика. Но поскольку у меня в любом случае нет проблем с тем, чтобы {{ constlk }} перешел в {{ ссылку избирательного округа Соединенного Королевства }}, оставив перенаправление, не могли бы вы рассказать мне, в чем ваша проблема? С точки зрения WP: TFD # Причины . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:35, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , этот указатель на другой шаблон с неоднозначным названием является классическим аргументом «существует другая чушь». Это глупое представление о том, что одна нерешенная проблема оправдывает отказ от решения всех других подобных проблем. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:56, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И почему ты так говоришь? Я все время использую Шаблон: Категории людей вместо {{ l }}. Моя точка зрения №1 заключалась в том, что subst заставит отказаться от всей этой аргументации. Я думаю, вам будет плохо, если вы расширите свои рассуждения на Template: HMS , кстати, еще одно сокращенное «сокращение для набора текста». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)
- Утверждения: утверждения о вещах не делают их правдой. Я не впечатлен. Я ответил вам на опросе в моем User Talk. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 03:58, 25 мая 2021 (UTC)
- Чарльз, меня не впечатлила ваша агитация, как и все остальные ваши проступки здесь. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:54, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Чуваки, шатенка будет прямо здесь ... Она просто здесь. И я не могу и не соглашусь с ней. Свободный галстук ( разговор ) 14:35, 24 мая 2021 (UTC)
- Комментарий : чтобы предложить более спокойное решение для Чарльза Мэтьюза, сделайте шаблон подстановочным шаблоном и переместите его в свое пользовательское пространство. Там вы можете назвать его как хотите, сохранив при этом нужную функциональность для редактирования. - Гонным ( разговор ) 16:52, 24 мая 2021 (UTC)
- Меня это устроит. Шаблон пользовательского пространства, который всегда подменяется, позволяет избежать проблем, указанных выше. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:12, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Меня тоже устраивает , хотя я отмечаю, что
{{User:Charles Matthews/x|Foo}}
(полагаясь на задачу TemplateSubster User: AnomieBOT для выполнения подстроки) всего на два символа корочеFoo (UK Parliament constituency)|
(с использованием трюка с трубкой ). * Pppery * началось ... 18:46, 24 мая 2021 (UTC)
- Удалите подпись. Кажется, что послужило своей цели сэкономить минуты времени в списках. И достаточно долго. В стороне совершенно однозначное имя не требуется; аргумент С. Мэтьюза о HMS - отличный тому пример; Великобритания по-прежнему имеет очень четкое значение рядом с избирательным округом, естественное англоязычное значение; только напряженный юрист, ищущий лазейку, сможет достучаться до меньшего смысла. Клеймо признанного щелчка и захвата, сделанного HMS, как дерьмо, является неуважением и довольно многословной философией. Некоторые стремятся к полному устранению неоднозначности, другие понимают, что это утомленная фантазия. Многие длинные слова сами по себе имеют много причудливого значения и вскоре становятся чрезмерно употребляемыми или неправильно употребляемыми, чем раньше вы их обдумываете. Извините за obiter, но я очень твердо верю на этот счет. Простота и графическая справедливость, которые моя юридическая школа одобрила бы, также связанные аббревиатуры; полное неоднозначность нет. У меня маленькое правительство, я придерживаюсь убеждений единомышленников. Оруэлл и Алиса в стране чудес ссылаются. Так к лучшему. Короче. - Adam37 Talk 20:13, 24 мая 2021 (UTC)
- Сохраните и то , и другое , возможно, рационализируйте и / или перейдите с перенаправлением . Как утверждал Чарльз, этот шаблон является полезным сокращением для очень распространенного средства устранения неоднозначности. Я не говорю, что подмена неуместна, но я хочу возразить, что она не нужна. Обычно основной причиной удаления сокращенных шаблонов является неоднозначность заголовка; в этом случае заголовок неоднозначен ( какой набор групп?), но никто не предложил альтернативного использования для этого заголовка шаблона. Если Чарльзу нужен шаблон стенографии, он может его получить. Дерик К. 21:44, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Для прозрачности было бы лучше, если бы вы заявили, что получили личное сообщение от Чарльза Мэтьюза по поводу этого обсуждения, которое было не в нейтральном тоне. - Гонным ( разговорное ) 22:53, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Для записи, вот редакция [2], в которой Чарльз Мэтьюз WP: ОБЪЕДИНЯЛ Дерика Чана .
Дерик: по существу, зачем вам хранить два шаблона с идентичной функциональностью? В их выводе нет ни единого символа различия.
Что касается двусмысленности, проблема не в том, что заголовок шаблона имеет альтернативное использование. Проблема в том, что название не точно описывает функцию шаблона, что создает риск неправильного использования. Например, Миндальная долина является избирательным округом в Великобритании, но не является избирательным округом в парламенте Великобритании ... и шаблон, название которого не поясняет фактическую цель, вероятно, будет неправильно использован: см. → Миндальная долина . Рассмотрим также случаи, когда два округа имеют одно и то же имя. Например, избирательный округ Аласдаира Аллана - Na h-Eileanan an Iar ... но при создании синей ссылки это неправильная синяя ссылка: Na h-Eileanan an Iar . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:33, 25 мая 2021 г. (UTC){{Constlk|Almond Valley}}
{{Constlk|Na h-Eileanan an Iar}}
- Я отвечаю только на суть этих двух перенаправлений - все, что было сказано об агитации, было сказано, и я не оправдываюсь. В одном шаблоне используется параметр {{{1}}}, а в другом - {{{constituency}}}, отсюда и мое предложение "рационализировать". Что касается двусмысленности между различными типами округов в Великобритании, это не отличается от точки возможной сокращенной двусмысленности с округами в других странах. Но никакого альтернативного использования сокращения предложено не было, поэтому я не вижу острой необходимости удалять сокращение. Дерик К. 15:44, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Дерик , почему это так?
нет альтернативного использования стенографии
? Проблема не в каком-то конкурирующем использовании титула. Проблема в том, что, как я проиллюстрировал выше, двусмысленность сокращений приводит к непреднамеренному неправильному использованию, которое приведет к таким ошибкам, как → Миндальная долина . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:52, 25 мая 2021 г. (UTC){{Constlk|Almond Valley}}
- @ Дерик , почему это так?
- Я отвечаю только на суть этих двух перенаправлений - все, что было сказано об агитации, было сказано, и я не оправдываюсь. В одном шаблоне используется параметр {{{1}}}, а в другом - {{{constituency}}}, отсюда и мое предложение "рационализировать". Что касается двусмысленности между различными типами округов в Великобритании, это не отличается от точки возможной сокращенной двусмысленности с округами в других странах. Но никакого альтернативного использования сокращения предложено не было, поэтому я не вижу острой необходимости удалять сокращение. Дерик К. 15:44, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Я прочитал беседу и попытался найти компромисс, но, похоже, это обсуждение требует твердого результата. Название шаблона нечеткое и неоднозначное, наличие его в тексте статьи - худший из возможных исходов, поскольку другие редакторы не будут знать, что он делает. Перемещение его на новый заголовок, что дает понять, что это возможный результат, но тогда этот заголовок длиннее, чем просто написание фактического заголовка. Я также выступаю против отказа от перенаправления, поскольку, как указала IP, Великобритания - не единственное место в мире, где есть округа, и, как указала BHG, перемещение его на имя с UK также бесполезно, поскольку это может означать количество разных британских. - Гонным ( разговорное ) 22:59, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Я склонен согласиться со средней частью вашего комментария - я думаю, что сокращение имеет значение, но если мы не сохраним стенографию, мы должны удалить всю партию, поскольку нет значимой, однозначной записи, которая короче, чем печатать расширенный викитекст с каналом. Дерик К. 15:48, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Дерик, если кто-то не может определить такое значимое, недвусмысленное сокращение (и прийти к некоторому консенсусу в том, что оно действительно одновременно значимое и недвусмысленное), тогда я думаю, что обсуждение этого отвлекает. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- На самом деле вполне может существовать всемирный и постоянный {{ избирательный округ }} с двумя параметрами, вторым из которых является название избирательного округа. Сделайте первое число. Использовать как подстановку: edlk. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 06:18, 26 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews : Помимо очевидного препятствия для удобства использования, когда редакторы должны изучать какую-либо систему нумерации (или даже требовать от них изучения кодов стран ISO), идея глобального шаблона нежизнеспособна, потому что не во всех странах есть согласованная система именования групп. / избирательные округа. Кроме того, любая такая система была бы очень сложной, потому что она должна была бы включать округа для субнациональных парламентов (потому что упущение может сбивать с толку), а также своего рода проверку на ошибки.
- Единственные известные мне страны, для которых en.wp имеет последовательную систему именования, - это Ирландия и Великобритания (могут быть и другие страны, но я их не заметил). Канада не всегда добавляет мазки, а Индия использует удручающе широкий выбор мазков.
- Мне кажется, что сложность любой такой системы совершенно несоразмерна рассматриваемой проблеме. Быстрый поиск обычно очень легко находит любую существующую статью об избирательном округе, а в случае парламентов + ассамблей в Великобритании и Ирландии стандартизированные средства устранения неоднозначности устраняют необходимость поиска.
- AFAICS, только один редактор использует любой из этих шаблонов, поэтому мне нужно расширить охват концепции, для которой, похоже, есть только один заказчик. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:22, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Напротив. Возможно, вы не понимаете, что это (а) удалило бы обширное обсуждение устранения неоднозначности, которое затуманивает здесь техническую проблему, и (б) составило бы единый шаблон, который можно было бы расширять при необходимости, с добавлением единственной строки кода. для каждого нового класса избирательных округов. Другими словами, инкрементальная система. Я рекомендую его здесь, потому что он будет свернут в constlk для начала, предоставляя код модели. Случаи использования возникают каждый раз, когда кто-то хочет составить список избирательных округов. Пожалуйста, подумайте еще раз. Никому не нужно изучать какой-либо числовой код, не имеющий отношения к его текущим потребностям, и базовый код шаблона будет справочным. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 18:41, 26 мая 2021 (UTC)
- Напротив, Чарльз, возможно, вы не понимаете, что использование шаблонов для добавления средства устранения неоднозначности будет работать только при наличии последовательного средства устранения неоднозначности ... которого для большинства стран нет.
- Возможно, вы также не понимаете, что, поскольку вы единственный редактор, изъявивший желание использовать такой шаблон, вы выступаете за создание решения проблемы. Все остальные, кажется, счастливы просто найти название статьи группы клиентов так же, как они нашли бы название любой другой статьи. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:46, 26 мая 2021 г. (UTC)
- Что ж, я многого не понимаю в шаблонах. Если проблема более сложная, ее можно решить исходя из исходного уровня. Ваша форма ответа предполагает, что на таком базовом уровне будут и другие варианты использования.
- Я собирался спросить вас, поскольку вы подчеркиваете "личный" характер {{ constlk }}, о работе с базой данных, которую вы проделали, прежде чем назвать ее моим "личным макросом". Вначале вы услужливо сказали, что он используется примерно на 300 страницах, и это слишком много, чтобы просмотреть его вручную. Это утверждение, которое вы делаете, основано на доказательствах? Был ли выполнен запрос для обнаружения других редакторов, которые могли его добавить?
- ... «единственный редактор, изъявивший желание использовать такой шаблон»? Это справедливый комментарий к обсуждению на данный момент? Был комментарий о соблюдении точки краткости в рамках ограничений. Предлагаю техническое предложение.
- Послушайте, и я намеревался изложить это в другом месте, мы должны различать аспекты того, что вы говорите, «X должен умереть», что является довольно распространенным видом аргумента, который может слишком легко стать подавляющим, с точки зрения возможностей и личных качеств. . Это не «проблема» - найти шаблон определенного типа, ориентированный на сжатие, который удовлетворяет поднятые здесь пожелания. Тебе это не нравится - хорошо. Здесь мы находимся в «Шаблонах для обсуждения», где обсуждение, возможно, более сложное, чем ожидалось, и я подумал о WP: TFD # ПРИЧИНЫ # 1 «не могут быть изменены». Ну можно переделать. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 07:24, 27 мая 2021 (UTC)
- Чарльз, я много работал над созданием шаблонов, некоторые из которых тогда были очень сложными.
- На основе этого опыта и на основе моего знания именования (или его отсутствие), я пришел к выводу , что это не возможно сделать вид более широкого шаблона вы предлагаете, и я объяснил почему.
- К сожалению, вы решили отклонить все это как
Мне не нравится
возражение, и, таким же образом, отклонить мои замечания о фундаментальной избыточности шаблона, единственной функцией которого является добавление одних и тех же нескольких символов каждый раз. Когда редактор предлагает подробные причины для возражения, вы отклоняете это какне нравится, это
в лучшем случае грубое искажение фактов. Будучи настолько мягким, насколько это возможно, ваш выбор даже сейчас отклонить мои подробные свидетельства о том, что «X должен умереть», выглядит как неприятно агрессивная попытка отрицать реальность того, что я написал. Ваше решение описать этого соломенного человека как «деспотичного» - это удвоение отрицания и в лучшем случае полностью неколлегиальное. - Вам легко утверждать как мантру
можно изменить
. Но это не более чем неопровержимое утверждение, которое полностью игнорирует все способы, которыми я показал, что изменение вызывает проблемы жизнеспособности. В итоге:- создание нового имени (даже в сокращенной форме), которое является значимым и однозначным, уменьшает экономию символов до такой крошечной суммы, что накладные расходы на шаблон неоправданны
- превратить его в многоцелевой шаблон было бы сложно, было бы жизнеспособным только в нескольких случаях и не решило бы никакой реальной проблемы редакторов, ищущих или явно нуждающихся в таком шаблоне. Это дорогое решение в поисках проблемы.
- Такое утверждение вопреки доказательствам - это в лучшем случае принятие желаемого за действительное, а в худшем - попытка отвлечь обсуждение от доказательств.
- Наконец, я называю это вашим «личным макросом», потому что все имеющиеся доказательства подтверждают, что:
- вы сами назвали его своим макросом
- никто другой в этом TFD не выразил желания использовать его
- редактор, которого вы привлекли к обсуждению, явно основывал свою поддержку исключительно на вашем использовании
если Чарльз хочет стенографический шаблон
- Шаблон очень редко используется. В Вестминстерском избирательном округе опубликовано 1 920 статей, в среднем около 350 входящих ссылок. Это около 670 000 ссылок, из которых только 328 используют эти шаблоны. Использование 0,05% свидетельствует об очень низком спросе.
- Нет, я не собираюсь запускать wikiblame на каждой из 318 страниц, чтобы определить, использовал ли кто-нибудь его когда-либо. И ваше стремление к таким подробным доказательствам воспринимается как попытка создать неоправданно дорогостоящий доказательный тест, чтобы отвлечь внимание от доказательств отсутствия выражения интереса и низкого использования. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:52, 27 мая 2021 г. (UTC)
- PS : вот данные, которые я взял, чтобы оценить очень приблизительное среднее количество обратных ссылок для статей избирательного округа: Na h-Eileanan an Iar : 566 ; Солсбери : 563 ; Арфон : 199 ; Реддич : 188 ; Труро : 346 : Ланкастер : 358 ; Хаддерсфилд : 288 ; Ислингтон-Норт : 555 ; Престон : 608 .
- Исходя из этих цифр, я оцениваю, что 350 - это очень приблизительное среднее количество обратных ссылок на статью группы клиентов. Если бы набор данных включал в себя все 1 920 статей об избирательных округах, я думаю, что общее среднее значение было бы в диапазоне 300–400. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:56, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Моя сторона истории изложена в моем пользовательском разговоре, для тех, кому это интересно. (tl; dr - возражение против прокурорской чуши, но не по теме для этой страницы.) Краткая версия «личного макроса» - вы решили, что это хорошая палка, чтобы победить шаблон и меня. Больше сказанного вздора. Гнетущий. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 10:57, 28 мая 2021 (UTC)
- Обратите внимание, что я опубликовал по существу предложение об удалении, и Чарльз Мэтьюз снова ответил абсолютно ничего по существу, а только надуманным обвинением в притеснении. Это отклонение от сущности к фальшивым заявлениям о жертвах было modus operandi Чарльза Мэтьюза на протяжении всего того, что должно было быть довольно простым обсуждением.
- Я пришел сюда, чтобы добиться консенсуса сообщества по предложению удалить шаблон, который я считаю в лучшем случае бессмысленным, а в худшем - слегка разрушительным. К сожалению, с самого начала Чарльз Мэтьюз занял позицию WP: OWNership и WP: BATTLEGROUND . Это продемонстрировано как в его неудачных процедурных махинациях, которые я задокументировал ниже [3] , так и в его заявлении здесь.
хорошая палка, которой можно победить
: Чарльз с самого начала рассматривал это предложение об удалении как личную атаку на него, а TFD как неподходящее место для обсуждения шаблона, и эти два ложных предположения - то, как он оправдывает свою игру и свои фальшивые утверждения, что предоставление доказанных причин для удаления шаблона является «жестким». - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:42, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Моя сторона истории изложена в моем пользовательском разговоре, для тех, кому это интересно. (tl; dr - возражение против прокурорской чуши, но не по теме для этой страницы.) Краткая версия «личного макроса» - вы решили, что это хорошая палка, чтобы победить шаблон и меня. Больше сказанного вздора. Гнетущий. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 10:57, 28 мая 2021 (UTC)
- На самом деле вполне может существовать всемирный и постоянный {{ избирательный округ }} с двумя параметрами, вторым из которых является название избирательного округа. Сделайте первое число. Использовать как подстановку: edlk. Чарльз Мэтьюз ( разговор ) 06:18, 26 мая 2021 (UTC)
- Дерик, если кто-то не может определить такое значимое, недвусмысленное сокращение (и прийти к некоторому консенсусу в том, что оно действительно одновременно значимое и недвусмысленное), тогда я думаю, что обсуждение этого отвлекает. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я склонен согласиться со средней частью вашего комментария - я думаю, что сокращение имеет значение, но если мы не сохраним стенографию, мы должны удалить всю партию, поскольку нет значимой, однозначной записи, которая короче, чем печатать расширенный викитекст с каналом. Дерик К. 15:48, 25 мая 2021 г. (UTC)
- А как насчет переезда в Вестминстерсит. Закон о перераспределении мест 1885 года был достаточно хорош для чартистов и реформаторов; это тоже должно быть подходящим существительным для нас. К черту софистику высшего сословия. - Adam37 Talk 19:32, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Adam37 : это самая краткая аббревиатура, которая не является двусмысленной. Однако я не уверен, что это имеет значение для редакторов, не разбирающихся в политике.
- Кроме того,
{{subst:Westminsterseat|Foobar}}
всего на 7 символов короче{Foobar (UK Parliament constituency)|]]
. Кажется, нет особого смысла сохранять «ярлык», который едва ли короче полного. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:03, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий. У меня нет мнения о рассматриваемом шаблоне (не стесняйтесь читать это как «Мне все равно»). Но я скажу, что для обсуждения, которое пока что, кажется, сводится к «Это полезно» / «Это бесполезно по названию / использованию», кажется, что при слабом освещении много тепла. В частности, действительно необходимо прекратить нападения ad hominum и обвинения других в злонамеренных мотивах. Пожалуйста, обсуждайте содержание, а не друг друга. Если это будет продолжаться, любой не вовлеченный администратор может предпринять превентивные действия / применить санкции для устранения нарушения. Я считаю, что вам всем небезразлична обсуждаемая тема, но, пожалуйста, делайте это вежливо . - jc37 12:27, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание . Поскольку были подняты отклонения от сути, я отмечаю, что есть по крайней мере 5 отдельных случаев, в которых Чарльз Мэтьюз безуспешно искал процедурные уловки, чтобы сорвать обсуждение удаления созданной им страницы:
- 09:37, 24 мая 2021 г. [4] : Чарльз Мэтьюз предлагает закрывающемуся администратору сделать отрицательный вывод из моего комментария к его рабочему процессу:
мой рабочий процесс и использование технологий действительно мое дело, а не ваше? При закрытии администратора обратите внимание
. Однако мой комментарий [5] был прямым ответом на собственное решение Чарльза Мэтьюза сделать его личный рабочий процесс единственной проблемой в 09:09 [09:09, 24 мая 2021 (UTC)]:Моя метрика здесь - мои нажатия клавиш. Мое время. Мое время волонтера. Это потенциально полезно для тех, кто не хочет вводить «(округ Парламента Великобритании)» (28 нажатий клавиш). Вы вносите другие соображения. Я отдыхаю
. Это попытка процедурной ловушки. - 10:07, 24 мая 2021 г. [6] : Чарльз Мэтьюз делает запрос в Википедии: запросы на закрытие публикуются только через 9 часов после начала обсуждения.
Просьба была отклонена [7] по Пользователь: Pppery . - 17:05, 24 мая 2021 г. [8] : Чарльз Мэтьюз пытается перенести обсуждение на RFD:
у нас был бы более чистый процесс, если бы шаблон был перемещен, а затем удаление перенаправления могло быть в RfD
- 17:05, 24 мая 2021 г. [9] : Чарльз Мэтьюз возражает против обсуждения удаления, происходящего в TFD. Он говорит, что мне следовало обратиться к нему с личной просьбой, а не искать консенсуса в XFD:
Вы могли узнать мое мнение о {{ constlk }} , если меня спросили. Если здесь вы полагаетесь на консенсус
. Классический WP: ВЛАДЕНИЕ и явное неприятие WP: Консенсус . - 19:19, 24 мая 2021 г. [10] : в своей четвертой попытке оспорить место проведения Чарльз Мэтьюз просит администратора Дерика Чана закрыть обсуждение и перенести его в MFD. В запросе Чарльза к Чарльзу упоминается его сообщение в WP: CR , но не раскрывается, что запрос в WP: CR был отклонен. Дерик Чан разумно отклонил просьбу о закрытии или переносе места проведения. [11]
- Однако Дерик Чан затем неразумно решил внести существенный вклад в обсуждение TFD [12], в котором Дерик не сообщил, что он возобновил ненейтральное уведомление. Его комментарий был явно личным одобрением Чарльза.
Если Чарльзу нужен шаблон стенографии, он может его получить
.
Позже Дерик принес то, что можно было бы истолковать как своего рода косвенное извинение за то, что он не разгласил агитацию [13] :все, что было сказано об агитации, было сказано, и я не оправдываюсь
.
Обсуждая свое выступление, Чарльз Мэтьюз утверждает, что общался с Дериком исключительно в качестве администратора, но, похоже, не обращает внимания на тот факт, что бы ни один из них не заявлял о своих намерениях, совокупный эффект его действий и действий Дерика был таким же, как и агитация: Чарльз набрал! голос.
- Однако Дерик Чан затем неразумно решил внести существенный вклад в обсуждение TFD [12], в котором Дерик не сообщил, что он возобновил ненейтральное уведомление. Его комментарий был явно личным одобрением Чарльза.
- 09:37, 24 мая 2021 г. [4] : Чарльз Мэтьюз предлагает закрывающемуся администратору сделать отрицательный вывод из моего комментария к его рабочему процессу:
- Отметим, что в своем выступлении Чарльз Мэтьюз защищал свои различные попытки сорвать процесс формирования консенсуса [14] :
Сказать, что обсуждение TfD должно быть каким-то образом герметично закрыто требованиями, не связанными с агитацией, - это странно
. - Я не могу припомнить, чтобы когда-либо видел, чтобы администратор прилагал такие упорные и упорные усилия к системе WP: GAME, как Чарльз. Некоторые из моих ответов были твердыми, но такой устойчивый WP: GAMEing требует четких ответов. И это прежде, чем я перейду ко всем остальным искажениям Чарльза и т. Д.
- Не стесняйтесь свернуть приведенное выше, но это должно быть зарегистрировано. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:30, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Если это ваш ответ на то, что сказал jc37 («В частности, нападения ad hominum и обвинения других в злонамеренных мотивах действительно необходимо прекратить. Пожалуйста, обсуждайте содержание, а не друг друга»), это действительно должно быть внесено в протокол и не рухнуть. - Кусма ( разговор ) 23:42, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Кусма, это мой ответ на комментарий jc37
кажется, что здесь много тепла, но мало света
. Я задокументировал, как жар был вызван в значительной степени необычной серией попыток процедурного мошенничества. Я надеюсь, что эта афера и срыв прекратятся. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 03:00, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Кусма, это мой ответ на комментарий jc37
- Если это ваш ответ на то, что сказал jc37 («В частности, нападения ad hominum и обвинения других в злонамеренных мотивах действительно необходимо прекратить. Пожалуйста, обсуждайте содержание, а не друг друга»), это действительно должно быть внесено в протокол и не рухнуть. - Кусма ( разговор ) 23:42, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Имеет ли Википедия: Соглашения об именах (избирательные округа в парламенте Великобритании) ] какое-либо отношение к этому обсуждению? doktorb слова дела 05:59, 28 мая 2021 (UTC)
- Держи . Я часто сталкиваюсь с такими типами стенографических шаблонов; они удобны для редактора и не причиняют вреда. Я не понимаю, как, черт возьми, так много драмы возникло выше в результате действий людей, которые должны знать лучше. Макензен (разговорное) 12:14, 28 мая 2021 (UTC)
- @ Mackensen : это:
- незначительное неудобство для (очевидно, одинокого) редактора, который использует его, чтобы сэкономить на вводе нескольких символов
- неудобство для других редакторов, которые находят его в разметке, где его присутствие менее прозрачно, чем прямая ссылка
- ловушка для неосторожных редакторов, которые могут неправильно использовать шаблон из-за его неоднозначного названия
- Выше я задокументировал, как это превратилось в драму, потому что создатель шаблона принял позицию WP: СОБСТВЕННОСТЬ и с самого начала решил создать драму. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 13:51, 28 мая 2021 г. (UTC)
- "(очевидно одинокий)" хх хмм я существую! Я бы не стал редактировать шаблон, если бы мне не очень нравилось его использовать в то время! Я думаю, что если бы мое обходное решение могло быть найдено, тогда мир и краткость существовали бы в полной гармонии. - Adam37 Talk 20:50, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалить , я не вижу никакого решения для неоднозначного имени, которое было бы проще, чем просто набрать текст
[[Moray (UK Parliament constituency)|]]
и позволить серверному программному обеспечению добавить текст ссылки. Если он хранится под другим именем, он должен быть автоматически заменен ботом, чтобы сделать цель ссылки очевидной. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:02, 5 июня 2021 (UTC)
10 мая
Шаблоны заданий для статей в Википедии
- Шаблон: WPASIA10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPCan10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPEUR10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPLA10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: WPUKIR10k ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это продолжение TfD после номинации {{ WPUS50 }}, которая была номинирована для слияния с соответствующим баннером WikiProject . Обоснование, использованное в этой номинации, заключалось в том, чтобы уменьшить количество баннеров в верхней части страниц обсуждения. Предложение здесь то же самое: объединить эти баннеры с соответствующими баннерами WikiProject, чтобы минимизировать использование баннеров, сохраняя при этом релевантную информацию. Primefac ( разговор ) 12:55, 10 мая 2021 (UTC)
12 May Update, чтобы ответить на некоторые из приведенных ниже вопросов: цель состоит в том, чтобы объединить несколько баннеров в один баннер ( пример ). Исходя из первоначального предложения, да, это будет означать, что на страницах без {{ WikiProject Europe }} потребуется превратить {{ WPEUR10k }} в этот шаблон. В качестве альтернативного варианта (распространенного, но не особо обсуждаемого на обсуждении US50) эти шаблоны могут быть объединены с самим {{ WPBS }}, подобно тому, как |blp=yes
запускается конкретный баннер; это устранило бы проблему «но нет конкретного баннера» или «есть повторяющиеся баннеры», при этом уменьшив общее количество баннеров на странице. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)
- Вопрос: Каким будет «проект» для WKEUR10k, который собирает статьи, относящиеся к разным европейским странам? - Герда Арендт ( разговор ) 16:42, 10 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон ссылается на Wikipedia: WikiProject Europe , который, я думаю, и будет проектом. - Гонным ( разговор ) 16:51, 10 мая 2021 (UTC)
- Я никогда этим не пользовался. Когда я пишу статью на немецкую тему, я назначаю Project Germany, но не Европу тоже. Тогда не было бы вызова. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:58, 10 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон ссылается на Wikipedia: WikiProject Europe , который, я думаю, и будет проектом. - Гонным ( разговор ) 16:51, 10 мая 2021 (UTC)
- Противопоставьте всему этому, кроме WPCANADA, за Герду. - ♠ Vami _IV † ♠ 18:07, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранить или объединить с баннером родительского проекта. Это помогает организовать задачи и показать прогресс. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 19:46, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Поддержка Я редактор, внедряющий TfD {{ WPUS50 }}, даже в этом случае многие страницы помечены не тегами {{ WikiProject United States }}, а одним из государственных баннеров. При желании его можно добавить ко всем соответствующим баннерам WikiProject. Это потребует некоторой работы, но это не так уж и плохо. Конечный результат будет предпочтительнее, чем статус-кво, поскольку он лучше расставляет приоритеты, какая информация важна для читателей. - Trialpears ( разговор ) 21:00, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : Возможно, это будет для другого обсуждения, но я подумал, что упомянул бы похожие баннеры « Женщины в красном» edit-a-thon. Кажется, что они датируются примерно одним и тем же периодом. Некоторые из них перечислены в шаблоне: WIR и следуют последовательности с {{ WIR-1 }} по {{ WIR-198 }}, а также есть по годам. (Предположительно их можно было бы объединить в WikiProject Women и, возможно, также сделать авторов WikiProject Women, WikiProject Women и т. Д., Целевыми группами родительского WikiProject Women - это уменьшит беспорядок, поскольку я иногда вижу три или четыре женских баннера WP по биографии.) - Рейдгрег ( разговор ) 23:18, 10 мая 2021 (UTC)
- Это был недавно неудачный TFDd, но они также нуждаются в очистке, по крайней мере, для использования баннера WIR в качестве, например, параметров оперативной группы. Изно ( разговор ) 19:34, 17 мая 2021 (UTC)
- Объединитесь, чтобы стать частью баннера Википроекта соответствующей страны / континента. Это то, что мы сделали для многих других шаблонов, например, «Женщины в красном». Джозеф 2302 ( разговор) 09:26, 11 мая 2021 (UTC)
- Объедините все с баннером WP, чтобы уменьшить беспорядок на странице обсуждения. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:32, 11 мая 2021 (UTC)
- См. Вопрос выше, на который вы, возможно, сможете ответить: проект Европа - это не то, что называла бы отдельная статья, поэтому я вижу, что беспорядок только увеличивается, если вместо текущего шаблона (который находится примерно в 6000 статьях, приближающихся к 10000), мы бы необходимо включить проект Европа поверх отдельной страны (или стран). Читатели нахмурились, если мы назовем проект Италия И проект Европа. Я также считаю полезным видеть, из каких статей связана ссылка на этот точный шаблон, а не где будет ссылка на какой-нибудь шаблон Европа. - Герда Арендт ( разговорное ) 14:22, 11 мая 2021 (UTC)
- Против , поскольку проблемы не обязательно являются частью проектов. Кроме того, очень справедливо мнение Герды о Европе. Я даже не знал, что есть европейский проект, и я писал на европейские темы с тех пор, как присоединился к Википедии. Якикаки ( разговор ) 17:11, 11 мая 2021 (UTC)
- Думаю, против . (NB, я создал один из них, {{ WPASIA10k }}) Правильно ли я понял ?: предложение для страниц, которые включают {{ WPEUR10k }}, состоит в том, чтобы уменьшить количество шаблонов на странице, мы удалим его и вместо этого добавим {{ WikiProject Europe }}? И что мы уже делаем ту же операцию для {{ WPUS50 }}? Кажется, это бессмысленная работа. Большая часть беспорядка на страницах обсуждения обычно ... ну, вы знаете, разговоры, и с этим можно справиться путем архивирования, где это необходимо. О, и беспорядок в списках наблюдения - тоже вещь. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:41, 12 мая 2021 (UTC)
- @ Герда Арендт , Вами IV , Якикаки и Justlettersandnumbers : Я сделал обновление и (отчасти) альтернативную идею / предложение. Может ли эта информация изменить ваше мнение? @ Aknell4 , Trialpears , Reidgreg , Joseph2302 и SandyGeorgia : является ли это альтернативное предложение разумным компромиссом? Я буду следить за этой страницей, поэтому мне не обязательно нужно пинговать обсуждение при ответе. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)
- @ Primefac : Это то, что я имел в виду, когда сказал «объединить». Буду в поддержке. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 13:19, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Правильно ли я понимаю, что вы имеете в виду что-то вроде "EU10k = yes" в оболочке баннера. Да и что дальше? Какой будет дисплей? Для «BLP = yes» мы получаем жирную запись, так как же это действительно уменьшить беспорядок? ... или просто ссылку на рассматриваемую задачу? - Герда Арендт ( разговорное ) 13:23, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Теоретически это можно обсудить позже, но моей первоначальной мыслью было бы предложение или два в нижней части оболочки, дающие текущий текст текущих баннеров (например,
Эта статья была создана или улучшена во время « European 10,000 Challenge » WikiProject Europe , который начался 1 ноября 2016 года и продолжается до сих пор. Вы можете помочь!
). В качестве альтернативы (хотя маловероятно, что страница будет участвовать в более чем одной из этих проблем) он может дать примечание, подобное {{ Старые шаги }}, говоря, что «эта страница была частью следующих проблем:», а затем перечислить их. Primefac ( разговор ) 13:31, 12 мая 2021 (UTC)- {{ История вызова }} или {{ викимарафон история }} баннер , который собирает эти звуки , как вариант хорошо для меня, если имеется достаточное количество подобных событий ( в противном случае, не уверен , где беспорядок). У некоторых баннеров WikiProject очень много параметров, и просмотр документации может оказаться утомительным занятием. (Однако, если это слишком много работы, я не возражаю, если {{ WPCan10k }} будет удален, поскольку он так и не прижился.) {{ История статей }} уже имеет совместную работу над статьями и Движение по улучшению и сотрудничество недели (оба несуществующие). {{ Учебное задание }} , вероятно, лучше всего само по себе, хотя иногда я вижу несколько таких, которые можно было бы объединить. - Рейдгрег ( разговор ) 14:06, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо за пинг, Primefac . Превращение их в параметр оболочки баннера кажется предпочтительнее предыдущего предложения. Я полагаю, что другой возможностью может быть запуск Wikiproject Challenges и включение его в оболочку баннера, где это необходимо. Я действительно понятия не имею, сколько существует этих проблем или для скольких из них есть специальный шаблон. Я собрал известные мне шаблоны в категории: шаблоны задач в Википедии , но, насколько мне известно, есть и другие. {{ The 100,000 Challenge }} показывает большое количество проблем; Я не уверен, ограничен ли этот шаблон шаблонами, созданными Encyclopædius , или другие аналогичные задачи были запущены другими редакторами или проектами. Может случиться так, что обсуждение будет шире, чем это может быть указано, но, честно говоря, я думаю, что у всех нас есть более важные вещи, с которыми мы могли бы поладить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:02, 12 мая 2021 (UTC)
- К вашему сведению: серии Challenge перечислены в шаблоне: панель навигации приглашения серии Challenge (не все из них имеют шаблоны страниц обсуждения). Есть некоторое совпадение, например, северные и европейские вызовы, вызов США, который имеет несколько подзадач, и негеографический вызов видеоиграм. - Рейдгрег ( разговор ) 19:19, 12 мая 2021 (UTC)
- Спасибо за пинг, Primefac . Превращение их в параметр оболочки баннера кажется предпочтительнее предыдущего предложения. Я полагаю, что другой возможностью может быть запуск Wikiproject Challenges и включение его в оболочку баннера, где это необходимо. Я действительно понятия не имею, сколько существует этих проблем или для скольких из них есть специальный шаблон. Я собрал известные мне шаблоны в категории: шаблоны задач в Википедии , но, насколько мне известно, есть и другие. {{ The 100,000 Challenge }} показывает большое количество проблем; Я не уверен, ограничен ли этот шаблон шаблонами, созданными Encyclopædius , или другие аналогичные задачи были запущены другими редакторами или проектами. Может случиться так, что обсуждение будет шире, чем это может быть указано, но, честно говоря, я думаю, что у всех нас есть более важные вещи, с которыми мы могли бы поладить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:02, 12 мая 2021 (UTC)
- {{ История вызова }} или {{ викимарафон история }} баннер , который собирает эти звуки , как вариант хорошо для меня, если имеется достаточное количество подобных событий ( в противном случае, не уверен , где беспорядок). У некоторых баннеров WikiProject очень много параметров, и просмотр документации может оказаться утомительным занятием. (Однако, если это слишком много работы, я не возражаю, если {{ WPCan10k }} будет удален, поскольку он так и не прижился.) {{ История статей }} уже имеет совместную работу над статьями и Движение по улучшению и сотрудничество недели (оба несуществующие). {{ Учебное задание }} , вероятно, лучше всего само по себе, хотя иногда я вижу несколько таких, которые можно было бы объединить. - Рейдгрег ( разговор ) 14:06, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Теоретически это можно обсудить позже, но моей первоначальной мыслью было бы предложение или два в нижней части оболочки, дающие текущий текст текущих баннеров (например,
- Поддержка альтернативного варианта слияния. Это отличное решение, и я бы хотел об этом подумать. - ♠ Vami _IV † ♠ 21:35, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Возражать на Герд Арендт . Нежелательно использовать широкомасштабный проект, такой как {{ WikiProject Europe }}, когда доступен проект на уровне страны. Я также не хочу раздувать оболочку баннера множеством опций (альтернативное предложение). Но для них необходимо обсудить отдельный шаблон. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 12:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Просто копия комментария из Википедии: Боты / Запросы на одобрение / Cewbot 8 . Как ботоп, я думаю, что использование выражения
|WPUS50=
вызовет трудности со связанными шаблонами, если мы захотим добавить / удалить их позже. Проблема возникает, когда я запускаю задачу Нормализовать несколько проблем в zhwiki или jawiki, они разрешают оба{{Multiple issues|BLP sources=true}}
и . Поэтому мне нужно проверить их обоих. Если шаблоны задач объединить с разными мета-шаблонами в качестве параметров, ситуация будет более сложной. На мой взгляд, лучше , потому что легко искать как людей, так и ботов. - Канашими ( разговорное ) 01:24, 15 мая 2021 (UTC){{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
{{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
{{Multiple issues|BLP sources=true}}
- Я не хочу, чтобы это было где-то рядом с WPBS, поскольку не в этом суть этого шаблона. Я бы предпочел объединить их со связанными проектами, где это уместно. Их не нужно объединять с Европой специально для Trialpears; мне также подойдет наиболее конкретный родственный проект страны. Если тема связана с Германией или имеет непосредственное отношение к ней, присоединитесь к баннеру «Германия». - Изно ( разговор ) 19:33, 17 мая 2021 (UTC)
- Слияние как с американским. В шаблоне написано:
Эта статья была создана или улучшена в течение WikiProject Европа «s„ Европейские 10000 Вызова “
и Википедии: WikiProject Europe / 10,000 вызова является подстраницами проекта. Так что я не знаю, как можно сказать, что одна и та же статья не "интересна" (согласно {{ WPBS }}) одному и тому же WikiProject. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:17, 21 мая 2021 (UTC) - Против - напротив, нам нужно больше шаблонов для других задач. Эти шаблоны помогают привлечь больше редакторов к этим задачам, и они помогают расширить эту Википедию. Удаление или слияние было бы контрпродуктивным. BabbaQ ( разговор ) 16:58, 27 мая 2021 (UTC)
- Против - я не участвую, но я вижу ценность проблем, и это уменьшило бы влияние. В основном, мне кажется, что это попытка решить несуществующую или редко существующую проблему. Кроме того, ссылка на WikiProject Europe была бы неуместной, как уже отмечалось ранее - на самом деле с этим проектом редко взаимодействуют большинство редакторов. Также нет ссылки на проект ближайшей страны, скажем, поскольку задачи и WikiProjects напрямую не взаимодействуют друг с другом, хотя Country WikiProjects действительно получают выгоду. SeoR ( разговор ) 09:44, 28 мая 2021 (UTC)
- Зависит от этого. Это логично для {{ WikiProject Canada }}, так как это уже должно быть на всех страницах, отмеченных соответствующим вызовом. Для остальных не так много, поскольку в большинстве случаев страницы не помечаются общеконтинентальным WikiProject. Это создает две проблемы: во-первых, мы на самом деле не уменьшаем беспорядок в шаблонах, просто меняя один шаблон на другой, во-вторых, это противоречит идее о том, что мы должны позволить WikiProjects определять их собственную область действия, а WP Asia и WP Europe, как правило, сосредотачиваются на темах более высокого уровня, оставляя большинство статьи должны быть помечены только проектами для конкретной страны. На этом этапе может быть лучше быстро переназначить WP Canada по отдельности и рассмотреть варианты альтернативного слияния, такие как добавление опции европейского испытания в каждый из шаблонов для конкретной страны по отдельности. С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 18:59, 3 июня 2021 (UTC)
Завершенные обсуждения
Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.
Инструменты
Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.
- Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
- WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
- AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
- Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
- AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
- SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
- PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
- BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr
Заключительные обсуждения
Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .
Для обзора
Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
- См. Обсуждение на Template_talk: Lang / Archive_10 # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags о том, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)
2020 Октябрь 25 - Wt - Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.
- ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, которое приведет к тому, что он будет отображаться как блок вместо встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор ) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)
2020 25 октября - Pp-move - ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
- Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
- Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
- Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
- Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
- Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
- Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 где-то еще. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
2020 Декабрь 20 - Столбцы - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 19 декабря 2020 - Hover_title
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)
2020 декабря 19 - всплывающая подсказка - SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его
|reason=
параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано|talk=
. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)- Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, поможет сделать большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)
2021, 9 февраля - необходим эксперт - Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 1 мая - Operabase
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) - объединить в {{ Talk_header }}, заменить использование либо этим шаблоном, либо {{ archives }} в зависимости от ситуации. 2021, 13 мая - Auto_archiving_notice
Объединить
Шаблоны для объединения в другой шаблон.
Инфобоксы
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:
18 марта 2020 - Infobox_locomotive
Отображение параметров |
---|
mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было |
- Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
- Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).
- Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?
- Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)
- Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)
3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season
Сравнение параметров | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
- Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Вскоре, когда закончится мой второй запуск бота, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
- @ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
- Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
- Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна
|module1=
. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)- Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)
- Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна
- Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)
- @ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)
- Вскоре, когда закончится мой второй запуск бота, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)
- Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)
Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Любые идеи? @ Primefac : есть идеи?
Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}
Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}
- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)
- Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)
- @ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)
- Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
- Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
- Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
- @ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки выглядела. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)
- Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)
- Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)
- Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)
- @ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)
@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Оболочка создана, через неделю или около того будет завершена последняя подстановка. Primefac ( обсуждение ) 15:12, 21 марта 2021 (UTC)
28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2020 7 декабря - Infobox_government
- Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_English_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_US_court_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
- @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
- Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
- @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
- Делаю ... - Том (LT) ( разговор ) 04:35, 4 апреля 2021 (UTC)
- @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
- Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
- @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators - Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 16 марта - Indian_PSU
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 16 марта - Public_Sector_Undertakings_in_India
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 6 мая 2021 - Годзилла-related_media
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Biden_presidency
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Joe_Biden
- ( ссылки | включения | обсуждение | документация | песочница | тестовые примеры ) 2021 мая 20 - турниры ATP Masters Series
Шаблоны ссылок
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 6 мая - профиль МОК
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2021 6 мая - Olympic Channel
Другой
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 1 февраля - Football_squad_player2
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)
- Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)
- На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
- Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)
2020 1 февраля - Football_squad_player
- В {{ Заголовок разговора }}:
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2020 4 октября - Friendly_search_suggestions
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
- Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
- Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
- Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
- Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
- @ Primefac : обратите внимание, что шаблон {{ Дружественные поисковые предложения }} (FSS) имеет несколько параметров поиска, которых нет в других шаблонах, которые обсуждались на TfD. Консенсус в обсуждении TfD кажется довольно ясным, что "все" должны были быть объединены в шаблон поиска источников (например, множество голосов "Объединить все, добавить {{Найти источники}} в {{Заголовок обсуждения }}"!) После при этом шаблон "Найти источники" будет добавлен в шаблон заголовка Обсуждения. Последнее уже произошло, но ссылки на шаблон FSS по-прежнему отсутствуют. В шаблон FSS было вложено много размышлений и работы, поэтому было бы очень обидно, если бы эти ценные поисковые ссылки где-то потерялись в смеси. Северная Америка, 1000 16:27, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Пока я изматываю медленный процесс замены использования, вы более чем можете объединить контент в рамках обсуждения (это не обязательно шоу с одним редактором). Если вы не сделаете этого к тому моменту, когда я закончу осиротение, я сделаю это до удаления. Primefac ( разговор ) 18:18, 21 апреля 2021 (UTC)
- Кажется уместным сделать ссылку в обсуждении NA1000 со мной и Trialpears перед комментарием выше, здесь . Я просто для записи повторю, что я не уверен, что был консенсус добавить еще дюжину ссылок, по крайней мере, на основе этого обсуждения. Однако в то время эта деталь не обсуждалась, поэтому я думаю, что люди могут составить собственное мнение по этому поводу. Однако не раскрывать этот разговор выше, когда они повторяют свою интерпретацию моего собственного закрытия, а затем просить кого-нибудь внести правку, не раскрывая им беседу, - это, вероятно, шоппинг на форуме . ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:58, 22 апреля 2021 (UTC)
- Страницы обсуждения пользователей - это не совсем «форумы», как в областях пространства имен Википедии, это страницы обсуждения пользователей, и я пошел туда, чтобы обсудить, почему шаблон предложений дружественного поиска был преждевременно удален со страниц обсуждения до того, как произошло какое-либо слияние. Суть заключается в том , что консенсус в обсуждении TFD было слияние , а не выборочно слияний, а не ближе к позже прийти и решить с помощью WP: SUPERVOTE чтобы затем задержать слияние за свои личные мнения, не обращая внимания на консенсус , что произошло. На самом деле, я считаю, что более близкие должны были воздержаться от полного закрытия обсуждения и проголосовали вместо этого, поскольку теперь они, похоже, против того, чтобы слияние действительно произошло.
- В обсуждении на странице обсуждения, указанном выше, ProcrastinatingReader заявил
«Если вместо этого вы не просите мою интерпретацию при закрытии (как более близком), а вместо этого просто просите что-то сделать, то обратите внимание, что я не стою вам на пути. Я не коснулся merge в течение нескольких месяцев, и в настоящее время я не внедряю его. Так что я думаю, вы можете спросить Trialpears или отредактировать шаблон {{Find sources}} самостоятельно, если хотите. Я не стою у вас на пути, возражаю против этого изменения или говорю, что верну его ".
. Как же тогда мой пост здесь мог рассматриваться как "покупка на форуме"? Конечно, нет. Это комментарий к правильному выполнению слияния. Проще говоря: WP: КОНСЕНСУС заключался в слиянии, а не в том, чтобы задерживать слияние. После обсуждения TfD пользователи с нетерпением удалили шаблон {{ Дружественные предложения поиска }} со страниц обсуждения статей, и, к сожалению, теперь только очень элементарные варианты поиска доступны тем, кто проводит исследования для улучшения статей. - Другое дело, что параметры поиска, оставшиеся в настоящее время, упрощены почти до состояния, когда в 2007 году был впервые создан шаблон поиска источников (постоянная ссылка ). Слияние должно произойти 1) в соответствии с консенсусом и 2) потому что все инновации, которые были внесены в улучшение параметров поиска в течение многих лет, пойдут насмарку в пользу нынешней упрощенной версии шаблона. Переход назад и предоставление низкоуровневых вариантов поиска не улучшает Википедию, а ухудшает ее. Северная Америка 1000 23:21, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Это покупки на форуме (или вопрос другого родителя, или любую другую терминологию, которую вы хотите использовать), потому что вы спросили человека, выполняющего слияние, и получили ответ, спросили ближе и получили ответ, предположительно, не понравились оба ответа, а затем спросили администратор снова дает вашу собственную интерпретацию, не раскрывая интерпретацию более близкого и человека, выполняющего слияние. Конечно, вы можете попросить кого-нибудь еще изучить это (или использовать свои собственные расширенные разрешения и взять на себя ответственность за редактирование самостоятельно?), Но вы не можете серьезно сказать, что это не покупка на форуме, чтобы перейти к списку разрешений до тех пор, пока кто-то не сделает правку, не зная об истории, которая им не была раскрыта. ProcSock ( разговор ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC)
- Вы ошиблись. Вы заявляете
"а затем снова попросил администратора дать вашу собственную интерпретацию"
Этот вопрос обсуждался на странице обсуждения Trialpears и здесь. Primefac, администратор, о котором вы, похоже, имеете в виду, уже заявил здесь более месяца назад (28 марта 2021 года по всемирному координированному времени), что они в конечном итоге выполнят слияние, прежде чем я даже приду. Поскольку Primefac заявила, что они в конечном итоге выполнят слияние, я изначально разместил выше как дружеское напоминание о том, что шаблон FSS должен быть включен в слияние в соответствии с консенсусом в TfD. Я не связывался с другими администраторами, как вы неправильно указали выше. Это странное заявление. Я даже не заметил, что Trialpears имеет права редактора шаблонов, пока не прочитал ваш пост прямо выше. Не существует мифического списка пользователей, с которыми я контактирую, исходя из уровня их прав доступа, и я возмущаюсь, когда меня несправедливо обвиняют в том, чего я не выполнял. Сначала я связался с Trialpears, чтобы спросить их, почему они удаляют шаблон FSS со страниц обсуждения. Уровни разрешений пользователя не имеют к этому никакого отношения; Я бы задал тот же вопрос любому пользователю. Для полного раскрытия информации я также написал Primefac на их странице обсуждения, поблагодарив их за ответ здесь и заявив, что маловероятно, что я смогу выполнить слияние самостоятельно ( diff ) (потому что, похоже, необходимы навыки Lua). Кроме того, мне разрешено высказать свое мнение здесь и в других местах. Вы делаете здесь гору из несуществующей мухи слона, и я не буду здесь больше отвечать по поводу ваших обвинений в кресле. На форуме нет покупок, разрешено нормативное общение. Я еще раз повторяю, что вам не следовало закрывать обсуждение, поскольку у вас есть личное мнение о масштабах слияния, и вы должны были проголосовать! Добрый день. Северная Америка 1000 04:34, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Вы ошиблись. Вы заявляете
- Это покупки на форуме (или вопрос другого родителя, или любую другую терминологию, которую вы хотите использовать), потому что вы спросили человека, выполняющего слияние, и получили ответ, спросили ближе и получили ответ, предположительно, не понравились оба ответа, а затем спросили администратор снова дает вашу собственную интерпретацию, не раскрывая интерпретацию более близкого и человека, выполняющего слияние. Конечно, вы можете попросить кого-нибудь еще изучить это (или использовать свои собственные расширенные разрешения и взять на себя ответственность за редактирование самостоятельно?), Но вы не можете серьезно сказать, что это не покупка на форуме, чтобы перейти к списку разрешений до тех пор, пока кто-то не сделает правку, не зная об истории, которая им не была раскрыта. ProcSock ( разговор ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC)
- Кажется уместным сделать ссылку в обсуждении NA1000 со мной и Trialpears перед комментарием выше, здесь . Я просто для записи повторю, что я не уверен, что был консенсус добавить еще дюжину ссылок, по крайней мере, на основе этого обсуждения. Однако в то время эта деталь не обсуждалась, поэтому я думаю, что люди могут составить собственное мнение по этому поводу. Однако не раскрывать этот разговор выше, когда они повторяют свою интерпретацию моего собственного закрытия, а затем просить кого-нибудь внести правку, не раскрывая им беседу, - это, вероятно, шоппинг на форуме . ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:58, 22 апреля 2021 (UTC)
- Пока я изматываю медленный процесс замены использования, вы более чем можете объединить контент в рамках обсуждения (это не обязательно шоу с одним редактором). Если вы не сделаете этого к тому моменту, когда я закончу осиротение, я сделаю это до удаления. Primefac ( разговор ) 18:18, 21 апреля 2021 (UTC)
- @ Primefac : обратите внимание, что шаблон {{ Дружественные поисковые предложения }} (FSS) имеет несколько параметров поиска, которых нет в других шаблонах, которые обсуждались на TfD. Консенсус в обсуждении TfD кажется довольно ясным, что "все" должны были быть объединены в шаблон поиска источников (например, множество голосов "Объединить все, добавить {{Найти источники}} в {{Заголовок обсуждения }}"!) После при этом шаблон "Найти источники" будет добавлен в шаблон заголовка Обсуждения. Последнее уже произошло, но ссылки на шаблон FSS по-прежнему отсутствуют. В шаблон FSS было вложено много размышлений и работы, поэтому было бы очень обидно, если бы эти ценные поисковые ссылки где-то потерялись в смеси. Северная Америка, 1000 16:27, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
- Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
- Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
- Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
- Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
2020 4 октября - Find_sources_notice - Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
Мета
- Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2017 апрель 7 - модуль имени Infobox
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры ) 2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox
- Через 1,5 года я еще раз посмотрел. Само слияние выглядит не так уж плохо, но я действительно не поклонник добавления «Infobox Chinese» в тонны статей, ни в малейшей степени не связанных с Китаем. Однако RM 2019 года прошел не слишком хорошо, и, возможно, лучше попытаться хотя бы частично взглянуть на (я не очень актуально) вещи, указанные в качестве проблем в RM. Они добавляют поддержку некоторых других основных языков, которые в настоящее время частично или полностью отсутствуют (арабский, иврит, урду, если я не ошибаюсь, греческий и, возможно, еще несколько). Поддержка упорядочивания также несколько отсутствует, что было бы сложно исправить, если бы это не был модуль. Я не особо рад этим заниматься, но я тоже не фанат того, чтобы это древнее слияние продолжалось бесконечно. Траппист, монах, которого вы, кажется, очевидный человек, которого следует спросить, поскольку вы оба разработали модуль и являетесь гуру языка, но совершенно понятно, что вы не хотите касаться этого. - Trialpears ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Если я правильно помню, я написал многоязычное имя Module: Infobox, чтобы объединить несколько различных шаблонов (со всеми их уникальными особенностями) в одном источнике. Затем я написал длинный длинный документ, описывающий, что нужно сделать, чтобы сделать весь беспорядок более разумным. Увы, я потерял этот документ в результате катастрофического компьютерного сбоя, который, возможно, был случайным из-за драмы, которая неизбежно возникнет - вы знаете, как википедисты ненавидят, ненавидят, ненавидят перемены, потому что, о боже, небо падает. Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что лучшее решение - это перезапустить новый дизайн, начиная с совершенно новой спецификации. Если свежий дизайн хорош, он может органично заменить существующие инфобоксы без драматизма. Я ничего не сделал для продвижения этого, потому что, как вы можете видеть, похоже, что википедисты более или менее довольны шаблоном дерьма, который я написал. И, похоже, что википедисты не могли насмехаться над слиянием двух инфобоксов, потому что прошло почти четыре года после tfds, а вот слияние задерживается ... Лучше объявить слияние мертвым и продолжить жизнь?
- - Монах-траппист ( разговор ) 00:20, 28 марта 2021 г. (UTC)
- Что касается имени - имейте в виду, что мы можем создать любое количество полезных перенаправлений, если добавление "... китайский" к чему-то, что не является проблемой. При этом, если он будет встроен в модуль, не зависящий от местоположения, было бы очень разумно переименовать основной шаблон (подмигнуть, подмигнуть). Primefac ( разговор ) 13:14, 28 марта 2021 (UTC)
- Сейчас это беспорядок, но я думаю, проблема не в том, что людям все равно, а в том, что очень мало людей, которые чувствуют себя достаточно уверенно как с lua, так и с языками, чтобы взяться за это, а те немногие, кто этого не делает, не думают. хотите принять участие в драме или просто заняты чем-то другим. Я думаю, что смогу разобраться с этим после того, как завершу слияния, которые я начал, но тогда не будет никаких серьезных улучшений в модуле, а будет только то, что требуется для слияния. Неважно, какой будет второй РМ. - Trialpears ( разговор ) 14:17, 28 марта 2021 (UTC)
- Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)
- То, что слияние не было завершено за 4 года, безусловно, означает, что разумно подумать, актуально ли исходное слияние. Если мы все же продолжим слияние, кажется вполне разумным изменить цель, чтобы она называлась что-то вроде многоязычного имени Template: Infobox , используя многоязычное имя Module: Infobox , вместо того, чтобы использовать имя языка, который не относится ко многим (большинству?) включениям - первая страница Special: WhatLinksHere / Template: Infobox_name_module показывает мне несколько китайских, а также несколько японских, французских, испанских и итальянских фильмов. - OwenBlacker (он / он; Обсуждение ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:30, 13 мая 2021 г. (UTC)
- @ OwenBlacker : Я пробовал переименовать в Template_talk: Infobox_Chinese # Requested_move_23_September_2019 . Скорее всего, я доберусь до этого летом, так что, по крайней мере, не должно дойти до пяти лет. Я не вижу ничего, что могло бы изменить мнение людей об этом шаблоне. На самом деле на этом фронте мало что произошло. - Trialpears ( разговор ) 21:03, 13 мая 2021 г. (UTC)
- То, что слияние не было завершено за 4 года, безусловно, означает, что разумно подумать, актуально ли исходное слияние. Если мы все же продолжим слияние, кажется вполне разумным изменить цель, чтобы она называлась что-то вроде многоязычного имени Template: Infobox , используя многоязычное имя Module: Infobox , вместо того, чтобы использовать имя языка, который не относится ко многим (большинству?) включениям - первая страница Special: WhatLinksHere / Template: Infobox_name_module показывает мне несколько китайских, а также несколько японских, французских, испанских и итальянских фильмов. - OwenBlacker (он / он; Обсуждение ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:30, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 28 ноября 2020 - Old_move
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)
28 ноября 2020 - Old_moves - ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases ) 2021 8 мая - Blocked_sockpuppet
- ( ссылки | включения | | Обсуждение | документ | песочнице | testcases )
- Категории отслеживания настроены, как только они будут заполнены, я смогу более подходящим образом заменить существующие виды использования. Primefac ( разговор ) 13:45, 4 июня 2021 (UTC)
2021 8 мая - Sockpuppet
Конвертировать
Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.
- ( ссылки | включения | обсуждение | документ | песочница | тестовые примеры )
- У этого есть 572 совпадения
insource:/\{\{loc\}\}/
, без параметров шаблона. Это похоже на прямое преобразование в {{ Страновое исследование }}. Затем оставшиеся 110 шаблонов с параметрами можно было очистить отдельно. Возможно, можно было бы настроить AWB в режиме бота для 572. Звучит как хорошая идея? Должен ли я попытаться получить флаг бота, чтобы помочь с этим? - Novem Linguae ( разговор ) 06:47, 18 мая 2021 г. (UTC)- Я могу это понять, просто у меня никогда не было времени или желания разбирать различные варианты использования. Я установил категорию отслеживания, чтобы найти использование без параметров, поэтому, как только она заполнится, я смогу довольно быстро ее отключить. Primefac ( разговорное ) 21:49, 18 мая 2021 (UTC)
- Некоторое время назад я немного поработал над этим, вероятно, выйдя за рамки того, что строго необходимо при заполнении параметров. Стоит отметить (за исключением документации), что Казахстан и многие другие страны не имеют собственных страновых исследований, а объединены с чем-то вроде Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана или Индийского океана: пяти островных стран . Также стоит отметить, что они были сделаны в период с 1988 по 2015 год, а это означает, что у вас могут быть странные ситуации, когда и в Советском Союзе, и в России есть страновые исследования, и есть много других бывших стран, которые следует учитывать. Я также видел довольно много уже неработающих ссылок. Я считаю, что нужно следить за тем, чтобы ссылки были правильными и указывали на намеченную цель. - Trialpears ( разговор ) 22:03, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Я могу это понять, просто у меня никогда не было времени или желания разбирать различные варианты использования. Я установил категорию отслеживания, чтобы найти использование без параметров, поэтому, как только она заполнится, я смогу довольно быстро ее отключить. Primefac ( разговорное ) 21:49, 18 мая 2021 (UTC)
2020 Октябрь 22 - Loc - У этого есть 572 совпадения
- Я рекомендую использовать стандартные цитаты {{ cite encyclopedia }} и преобразовывать их в сноски (а не общие концевые сноски) по мере продвижения. У меня есть заранее подготовленные цитаты из энциклопедии для всех исследований по странам, а также страница со сравнениями с использованием Earwig с соответствующими исследованиями по странам здесь: Wikipedia: WikiProject Library of Congress Country Studies / Reference fixing . Пример редактирования здесь . Каллиопейен1 ( разговор ) 17:37, 20 мая 2021 (UTC)
Для того, чтобы заменить
Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.
- В настоящее время нет
Сироте
Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).
- В настоящее время нет
Готов к удалению
Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.
- В настоящее время нет