Инструкции по закрытию
V | Мар | Апр | Может | Июн | Общее |
---|---|---|---|---|---|
CfD | 0 | 1 | 80 | 0 | 81 год |
TfD | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
MfD | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
FfD | 0 | 0 | 14 | 0 | 14 |
АдГ | 0 | 0 | 26 год | 0 | 26 год |
На этой странице обсуждается удаление или объединение шаблонов и модулей , за исключением случаев, указанных ниже . Чтобы предложить переименование шаблона или шаблонов, используйте Википедию: Запрошенные ходы .
Как пользоваться этой страницей
Что не предлагать для обсуждения здесь
Большинство предложений по удалению и слиянию, касающимся страниц в пространстве имен шаблона и пространстве имен модуля, должны быть перечислены на этой странице. Однако есть несколько исключений:
- Шаблоны-заглушки
- Шаблоны-заглушки и категории должны быть перечислены в разделе « Категории» для обсуждения , поскольку эти шаблоны являются просто контейнерами для своих категорий, если только шаблон-заглушка не имеет категории и не назначается сам по себе.
- Ящики пользователя
- Ящики пользователей должны быть перечислены в Miscellany для удаления , независимо от пространства имен, в котором они находятся.
- Кандидаты на быстрое удаление
- Если шаблон явно удовлетворяет критерию быстрого удаления , пометьте его шаблоном быстрого удаления . Например, если вы написали шаблон и запросили его удаление, пометьте его тегом {{ Db-author }}.
- Шаблоны политик или руководящих указаний
- Шаблоны, связанные с определенными политиками или рекомендациями Википедии , например шаблоны быстрого удаления , не могут быть указаны в TfD отдельно. Их следует обсудить на странице обсуждения соответствующего руководства.
- Перенаправления шаблонов
- Список на перенаправлении для обсуждения .
Причины удаления шаблона
- Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
- Этот шаблон дублирует более разработанный шаблон (см. Также: WP: Консолидация инфобоксов ).
- Шаблон не используется ни напрямую, ни путем подстановки шаблона (последнее невозможно сделать из отсутствия обратных ссылок), и вероятность его использования отсутствует .
- Шаблон нарушает такую политику, как Нейтральная точка зрения или Вежливость, и его нельзя исправить обычным редактированием.
Шаблоны не следует номинировать, если проблему можно исправить обычным редактированием. Вместо этого вам следует отредактировать шаблон, чтобы исправить его проблемы. Если шаблон сложный и вы не знаете, как его исправить, шаблоны WikiProject могут помочь.
Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по консенсусу . Если шаблон используется не по назначению, подумайте о том, чтобы уточнить его документацию, чтобы указать правильное использование, или проинформировать тех, кто его неправильно использует, вместо того, чтобы предлагать его для удаления. Начните обсуждение на странице обсуждения шаблона, если обсуждается правильное использование.
Листинг шаблона
Чтобы указать шаблон для удаления или слияния, выполните этот трехэтапный процесс. Обратите внимание, что префикс «Шаблон:» не должен быть включен нигде при выполнении этих шагов (если не указано иное).
Шаг | инструкции |
---|---|
I: Отметьте шаблон. | Добавьте один из следующих кодов вверху страницы шаблона:
Примечание:
Несколько шаблонов. Если вы назначаете несколько связанных шаблонов, выберите содержательное название для обсуждения (например, « Американские фильмы по шаблонам десятилетий »). Пометьте каждый шаблон указанными выше версиями или вместо них, заменив его выбранным заголовком (но при этом не меняя код). Связанные категории: при включении категорий отслеживания, заполненных шаблоном, в номинацию Tfd, добавьте в начало всех категорий, которые будут удалены в результате Tfd, на этот раз заменив имя номинируемого шаблона. (Если вместо этого вы выбрали значимое название для множественной номинации, используйте его .) Страницы TemplateStyles: указанные выше шаблоны не будут работать на страницах TemplateStyles . Вместо этого добавьте комментарий CSS вверху страницы:
|
II: Перечислите шаблон в Tfd. | Следуйте по этой ссылке для редактировать сегодняшний журнал Tfd. Добавьте этот текст вверху , чуть ниже
Если в шаблоне были предыдущие Tfds, вы можете добавить его сразу после шаблона. Используйте сводку редактирования, например . Несколько шаблонов: если это предложение об удалении, включающее несколько шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfd2|template name 1|template name 2 ...|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be deleted. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Если это предложение о слиянии, включающее более двух шаблонов, используйте следующее: {{subst:Tfm2|template name 1|template name 2 ...|with=main template (optional)|title=meaningful discussion title|text=Why you think the templates should be merged. ~~~~}} Вы можете добавить до 50 имен шаблонов (разделенных вертикальными чертами Связанные категории: если это предложение об удалении, включающее шаблон и категорию, заполненную исключительно шаблонами, добавьте этот код после {{subst:Catfd2|category name}} |
III: Уведомить пользователей. | Пожалуйста, уведомите создателя назначенного шаблона (а также создателя целевого шаблона, если предлагаете слияние). Также полезно уведомить основных участников шаблона, который вы назначаете. Чтобы найти их, просмотрите историю страниц или страницу обсуждения шаблона. Затем добавьте одно из следующего:
на страницы обсуждения создателя шаблона (и создателя другого шаблона для слияния) и страницы обсуждения основных участников. Также полезно сообщить всем заинтересованным WikiProjects о ходе обсуждения. Для этого убедитесь, что страница обсуждения шаблона помечена баннерами любых соответствующих Wiki-проектов; пожалуйста, рассмотрите возможность уведомления любого из них, которые не используют оповещения о статьях . Несколько шаблонов: не существует шаблона для уведомления редактора о выдвижении по нескольким шаблонам: в таких случаях, пожалуйста, напишите личное сообщение. |
Подумайте о добавлении любых шаблонов, которые вы номинируете для Tfd, в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что тег Tfd не будет удален.
После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов
Хотя достаточно перечислить шаблон для обсуждения на TfD (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .
Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте аббревиатур, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, используйте ссылки на любые соответствующие политики или руководства и ссылки на саму страницу обсуждения TfD. Если вы рекомендуете как можно скорее удалить шаблон, укажите критерий, которому он соответствует.
WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о TfD на страницах обсуждения их проекта. Вы можете использовать для этого.{{Tfdnotice}}
Пометка страницы обсуждения номинированного шаблона соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что шаблон будет автоматически внесен в список оповещений о статьях этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, пометка шаблона с помощью {{ WikiProject Physics }} перечислит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .
Уведомление существенных участников шаблона
Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников шаблона и его страницы обсуждения, которые вы выдвигаете для обсуждения. Чтобы найти создателя и основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения .
На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то другой либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. (Этот «кто-то» может быть не вами, номинатором.)
После того, как вы отправили здесь шаблон, никаких дальнейших действий с вашей стороны не требуется. Если номинация поддерживается, полезные администраторы и редакторы регистрируют результат и гарантируют, что изменение будет применено ко всем затронутым страницам.
Кроме того, рассмотрите возможность добавления любых назначенных вами шаблонов в свой список наблюдения. Это поможет гарантировать, что ваш тег назначения не будет удален по ошибке или намеренно.
Мерцать
Twinkle - удобный инструмент, который может автоматически выполнять многие функции уведомления. Twinkle не уведомляет WikiProjects, хотя многие из них имеют автоматические уведомления . Полезно уведомлять любые заинтересованные WikiProjects, которые не получают предупреждений, но это нужно делать вручную.
Обсуждение
Любой желающий может присоединиться к обсуждению, но, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления и объясните свои доводы.
Иногда люди также рекомендуют подстановку или подстановку, удаление и тому подобное. Это означает, что текст шаблона следует «объединить» со статьями, в которых он используется. В зависимости от содержимого, шаблонная страница может быть удалена; если желательно сохранить историю редактирования для атрибуции, она может быть объединена с историей целевой статьи или перемещена в основное пространство и перенаправлена.
Шаблоны редко остаются сиротами, то есть удаляются со страниц, на которых они включены, до закрытия обсуждения. Список открытых обсуждений, подлежащих закрытию, можно найти в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Старые незакрытые обсуждения .
Заключительное обсуждение
Перед закрытием номинации администраторы должны прочитать инструкции по закрытию. Обратите внимание, что WP: XFDCloser полуавтоматизирует этот процесс и обеспечивает выполнение всех необходимых шагов.
Текущие обсуждения
5 июня
Годы команды НФЛ
- Шаблон: Сезон Кардиналов НФЛ ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Соколы сезон ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Ravens Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон счетов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Panthers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Bears Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Bengals Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Browns Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Cowboys Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Broncos Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Lions Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Packers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: техасский сезон ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Colts Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: BColts season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Ягуаров ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон начальников ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон зарядных устройств ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Сан-Диего ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Rams Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон дельфинов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон викингов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Патриотов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Saints Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: FGiants Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Jets Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон рейдеров ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: LAraiders Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: LVraiders Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Eagles Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Steelers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон 49ers ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Seahakws ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Buccaneers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон Титанов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Сезон тружеников ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Oilers Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: сезон Вашингтонской футбольной команды ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Redskins Season ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон: Год НФЛ заменяет и выполняет назначение каждого из этих шаблонов. Нет необходимости для каждой команды иметь собственные шаблоны командных лет. Специально для команд, которых больше нет. Никакие другие шаблоны не используются для других крупных американских спортивных лиг для соответствующих команд. И большинство из них не используются, и для тех, которые используются, могут быть заменены Годом НФЛ. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:40, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Jweiss11 ( разговорное ) 04:07, 5 июня 2021 (UTC)
Составы НБА 1980–81
- Шаблон: список Denver Nuggets 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Kansas City Kings 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: состав New Jersey Nets 1980–81 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1980–81 Список Philadelphia 76ers ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Вся информация о составе уже включена на соответствующие страницы сезонов 1980–81 для четырех команд. Нет необходимости для каждой команды иметь отдельный шаблон состава на любой сезон, если только они не выиграли чемпионат. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:52, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Uw-thumb1
- Шаблон: Uw-thumb1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это последовало за обсуждением 27 мая Uw-thumb2, где он почти не используется, а предупреждение над миниатюрами в информационных окнах кажется смешным. И Uw-thumb3 и Uw-thumb4 были удалены с аналогичным консенсусом относительно того, почему кто-то может быть заблокирован или предупрежден о чем-то вроде этого. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:14, 4 июня 2021 г. (UTC)
- удалить по номинации и мои комментарии на странице обсуждения статьи. C Капитал Закрытие S Аша ~ т алк 1:46, 5 июня 2021 (UTC)
- Удалить - никаких предубеждений против воссоздания в виде отдельного уведомления. Ширбекер ( разговор ) 04:55, 5 июня 2021 (UTC)
- Комментарий : это частая ошибка, которую совершают новые пользователи? Если да, то шаблон сообщения будет полезен. Не все сообщения шаблона пользовательского обсуждения должны быть о вандализме; есть и про создание статей без категорий или неправильное использование DISPLAYTITLE; см. WP: WARN # single . - Йохем ван Хис ( разговор ) 14:12, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Я сомневаюсь в этом. Поскольку, учитывая отсутствие использования шаблона, редактирование не вызывает особого беспокойства. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:43, 5 июня 2021 г. (UTC)
4 июня
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1967 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1968 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1969 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1970 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1971 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1972 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1973 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1974 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1975 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1976 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1977 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1978 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1979 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1980 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1981 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1982 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1983 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1984 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1985 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1986 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1987 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1988 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1989 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1990 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1991 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1992 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1993 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1994 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1995 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал автомобильной славы 1996 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблоны с большим количеством текста и небольшим количеством ссылок. Шаблон mainspace вверху - это просто панель навигации для шаблонов с 1967 по 1996 год. В статье mainspace нет ни одного из этих шаблонов, и я не уверен, что Зал автомобильной славы достаточно примечателен, чтобы иметь свои собственные шаблоны для призывников. похож на Зал славы рок-н-ролла. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:57, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Примечание: я их создатель. Страница Зала автомобильной славы уже существует, и награда цитируется известными отраслевыми изданиями, такими как Autoweek , Automotive News и Hemmings Motor News . На большинстве страниц отдельных получателей уже упоминалось о присужденной им награде, как и в газетных статьях для этих лиц. Что касается большинства текстовых комментариев и небольшого количества ссылок, я думаю, что призывники почти всегда связаны, но две другие награды, как правило, не имеют страниц, поэтому, возможно, я могу ограничиться только призывниками, если это вызывает беспокойство по поводу заметности шаблона. - Engineerchange ( разговор ) 19:10, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Engineerchange , я думаю, вам следует отредактировать статью в mainspace и каждый год добавлять всех призывников как часть раздела статьи. На данный момент это ваш лучший результат. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:15, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Только что видел, что есть раздел для членов Зала славы. Так что не обращайте на это внимания. Эти шаблоны по-прежнему не соответствуют стандартам известности. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:22, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Повторите ваш комментарий, у меня есть это в режиме черновика - Черновик: Список призывников Зала автомобильной славы , но я благодарен за любые отзывы о рекомендациях здесь. Как уже упоминалось, у призывников почти всегда уже есть статьи, и в этих статьях есть ссылка на главную статью о наградах HoF. Какова политика значимости шаблонов наград? - Engineerchange ( разговор ) 19:27, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Известность требуется только через надежные источники. Таким образом, публикуемые вами публикации в основном посвящены автомобильной промышленности / миру. Если вы найдете что-то помимо этого, что может работать вместе с источниками автомобильной промышленности, это может помочь в вашем черновике статьи. Но опять же, Зал славы рок-н-ролла - главное событие / награда и честь для призывников, поэтому каждый год существует шаблон для призывников на этот год. Я не думаю, что Зал автомобильной славы так хорошо известен. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:38, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Повторите ваш комментарий, у меня есть это в режиме черновика - Черновик: Список призывников Зала автомобильной славы , но я благодарен за любые отзывы о рекомендациях здесь. Как уже упоминалось, у призывников почти всегда уже есть статьи, и в этих статьях есть ссылка на главную статью о наградах HoF. Какова политика значимости шаблонов наград? - Engineerchange ( разговор ) 19:27, 4 июня 2021 г. (UTC)
Положение колледжа по футболу
- Шаблон: турнирная таблица Texas Conference 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1956 г. Результаты футбольной конференции Nebraska College Conference ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольная таблица Канзасской университетской атлетической конференции 1986 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. Конференция Техаса и Небраски больше не существует. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:40, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Держи . Все трое уже отнесены к другим своим братьям и сестрам YYYY. Все они теперь включены на страницы «Список футбольных турниров XYZ». Они также должны быть включены в другие места, например, сезон футбола в колледжах 1952 г. # Незначительная таблица результатов конференции согласно нормам. UW Dawgs ( разговорное ) 03:40, 5 июня 2021 (UTC)
- Оставьте все три. Все три шаблона сейчас используются. То, что ни одна из этих конференций больше не существует, здесь не имеет значения. Jweiss11 ( разговорное ) 04:05, 5 июня 2021 (UTC)
- Актуально, если этих конференций больше нет. Шаблон для спортивного зачета в несуществующей конференции не должен находиться в отдельном шаблоне, а должен быть включен на соответствующую страницу или страницы. И почему нельзя включить информацию о футбольном положении в Списке футбольных турниров Техасской конференции в статью о Техасской конференции? Это просто пустая трата места. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:24, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Состав FC Wohlen
- Шаблон: Команда FC Wohlen ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Сейчас команда играет только в четвертой высшей лиге Швейцарии. Причем последний раз состав обновлялся почти пять лет назад. Лейо 16:23, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Связан с несколькими страницами, остальное - текст. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:53, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить, если шаблон был обновлен до фактического текущего состава, в нем было бы почти 0 ссылок, и поэтому он не нужен. Если в будущем они будут продвигаться настолько высоко, что у многих их игроков будут статьи в Wiki, то это можно будет воссоздать. Но сейчас это вводит в заблуждение (так как не обновлялся в течение 5 лет) и бесполезен, так как ссылок будет недостаточно. Джозеф 2302 ( разговор ) 08:01, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: До 15 лет Бавария Норд
- Шаблон: Under 15 Bayernliga Nord ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Under 15 Bayernliga Süd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Ссылки на родительские клубы, поскольку у нас нет статей для команд до 15 лет. Аналогичный шаблон удален здесь . Джозеф 2302 ( разговор ) 14:08, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалить То же, что и последний удаленный шаблон до 15 лет. Джозеф , ты опередил меня. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:12, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Универсальные монстры
- Шаблон: Universal Monsters ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Согласно обсуждению ранее в декабре 2020 года ( см. Здесь ), был сделан вывод об удалении шаблона, относящегося к этим фильмам «Универсальный монстр», поскольку было неясно, что было включено в сериал, а что нет. Этот шаблон был воссоздан заново и несколько фильмов, телесериалов и фильмов, которые, вероятно, не принадлежат (Франкенвини, Форма воды и т. Д.). Поскольку нет реального консенсуса относительно того, что официально принадлежит этому сериалу, мы не должны примените WP: OR и создайте шаблоны, предлагающие, чтобы некоторые фильмы были здесь или нет. Таков был результат в прошлый раз, и с тех пор не было никаких серьезных исследований или выводов для обсуждения на странице обсуждения Universal Classic Monsters . Анджейбанас ( разговорное ) 13:43, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалите Falls под OR и SYNTH. Не надо было воссоздавать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:15, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Ihicon
- Шаблон: Ihicon ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Рецепт катастрофы, так как этот шаблон не может различить мужские и женские команды. The Banner talk 11:08, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Keep @ The Banner : есть {{ Ihwicon }} для женских команд. Kante4 ( разговорное ) 11:42, 4 июня 2021 (UTC)
- Все примеры попадают на страницы значений неоднозначности из-за отсутствия различий между мужскими и женскими командами. Простите. The Banner talk 17:13, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ Баннер : исправлено. Канте4 ( разговор ) 17:26, 4 июня 2021 (UTC)
- Удалить Даже не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:14, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Эм, он используется, например, на текущем чемпионате мира по хоккею с шайбой 2021 года и был запланирован на турниры 2020 года, которые были отменены, поэтому в ближайшие годы он будет использоваться еще шире. Kante4 ( разговорное ) 16:39, 4 июня 2021 (UTC)
- По одной статье. Эм. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:52, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Как я уже сказал, он был создан для турниров 2020–2020 гг. (По хоккею с шайбой есть несколько дивизионов, мужские и женские, то есть около 10 статей в год). Поскольку они были отменены, это пока только один турнир, но когда в следующем году возобновятся другие турниры, их будет больше и больше. Kante4 ( разговорное ) 17:01, 4 июня 2021 (UTC)
- Всякий раз, когда что-то создается в Википедии, например этот шаблон для турнира, оно создается постфактум, например, после объявления или после события. Чтобы он не ждал на всякий случай, если он вам понадобится. И, как заявляет номинант, его отличить от мужских и женских команд по-прежнему сложно. И Template: Ihwicon используется только на двух страницах. Вместо обоих шаблонов можно использовать более подходящий шаблон или замену форматирования. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:06, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Я создал их, потому что каждый год проводятся ЧМ по хоккею, и что мы больше не используем {{ flagicon }}, кроме статьи о национальной сборной в том виде, в каком они их представляют, например, {{ fhicon }}, {{ hbicon }}, { { fbaicon }} ... Канте4 ( разговор ) 17:13, 4 июня 2021 (UTC)
- Всякий раз, когда что-то создается в Википедии, например этот шаблон для турнира, оно создается постфактум, например, после объявления или после события. Чтобы он не ждал на всякий случай, если он вам понадобится. И, как заявляет номинант, его отличить от мужских и женских команд по-прежнему сложно. И Template: Ihwicon используется только на двух страницах. Вместо обоих шаблонов можно использовать более подходящий шаблон или замену форматирования. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:06, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Как я уже сказал, он был создан для турниров 2020–2020 гг. (По хоккею с шайбой есть несколько дивизионов, мужские и женские, то есть около 10 статей в год). Поскольку они были отменены, это пока только один турнир, но когда в следующем году возобновятся другие турниры, их будет больше и больше. Kante4 ( разговорное ) 17:01, 4 июня 2021 (UTC)
- По одной статье. Эм. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:52, 4 июня 2021 г. (UTC)
Добавил его и в турниры 2019 года. Kante4 ( разговор ) 09:45, 5 июня 2021 (UTC)
- Keep, мы должны связываться со спортивной командой, а не со страной, и этот шаблон позволяет это сделать. Они существуют для других видов спорта, например для крикета, по той же причине, поэтому нет причин, по которым следует удалять мужской хоккей. Джозеф 2302 ( разговор ) 11:26, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: TVQ
- Шаблон: TV Fool ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: TVQ ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Mvcg66b3r удалял оба шаблона из многих партнерских статей сети, и я могу понять почему, поскольку TV Fool и TVQ считаются неактивными сайтами, как TV.com . Из-за всего этого, а также из-за того, что я удалил шаблоны, SporkBot должен автоматически удалить оба шаблона из многих партнерских статей другой сети, в которых все еще есть этот шаблон. Комментарий LooneyTraceYT • относится к 16:07, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить больше похоже на продвижение веб-сайта. Но это также приводит к неработающей ссылке, что делает ее бесполезной. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:15, 24 мая 2021 г. (UTC)
- TVQ имеет множество включений, которые требуют ручной замены (это было удалено в разделах внешних ссылок, как правило, из-за включения функции информационного окна, которая может ссылаться на запись FCC LMS). Вы не можете переключиться с TVQ на FCC-LMS-Facility без добавления идентификатора объекта в синтаксис шаблона для каждого использования, и у нас есть много списков переводчиков, которые все еще нуждаются в капитальном ремонте для переупаковки и для этого перехода. Его нужно сохранить, а TV Fool удалить . Сэмми Бри (она / она • t • c ) 21:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : если шаблон должен быть удален после замены включений, то WP: TFD / H все равно будет правильным результатом. Есть много шаблонов, которые нуждаются в такой обработке, и когда они помещаются туда, другие редакторы могут помочь. - Гонным ( разговор ) 13:57, 27 мая 2021 (UTC)
- Удалите первое, замените включения для второго, затем удалите согласно Sammi Brie. Не уверен, является ли замена 1-1 другим шаблоном внешней ссылки или замена должна быть в информационном окне. Надеюсь, Сэмми сможет пролить больше света на это. - Гонным ( разговор ) 13:59, 27 мая 2021 (UTC)
- Удалить TV Fool, Speedy Keep TVQ : Понятия не имею, почему TVQ вообще включен. Он используется на каждой странице телеканала на сайте. Абсолютно ноль причин, по которым TVQ следует удалить, поскольку у него есть ссылка на лицензию FCC станции. Мы панк? Pinging Mlaffs , Bearcat , Tdl1060 , Stereorock и Rudy2alan (поздравляю с 31000 правок, чувак!). - Neutralhomer • Обсуждение • 04:21, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите первое, замените и удалите второе : как отметил Сэмми Бри, существует огромное количество информационных ящиков, которые необходимо будет обновить / включения TVQ необходимо будет удалить вручную. Довольно большая работа, но это имеет смысл, учитывая переход FCC к LMS, по сути, делает результаты шаблонов в лучшем случае ненадежными и все более бесполезными в целом. В мои молодые, очень активные дни я, вероятно, мог бы с помощью силового гнома пройти через это за несколько дней, но я больше не тот человек, и меня это устраивает. С радостью вмешаюсь, если это последний звонок. Млаффс ( разговор ) 13:19, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалите только TVFool . Хотя это правда , что мы двигаемся от TVQ в связи с изменениями на сайте FCC , которые привели нас к изменить , как мы ссылаемся на эти записи, что процесс фактически еще не сделан , - как прямо сейчас, TVQ по - прежнему прямо в использовании на нескольких сотнях статей на телеканалах и, следовательно, не может быть удален до завершения перехода. Если кто - то хочет активно взять на себя задачу получения , что проект сделан, то мы можем удалить TVQ как устаревший шаблон - но до тех пор , как проект все еще находится в стадии разработки , TVQ не может быть удалены еще. Bearcat ( разговор ) 13:49, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалите TVFool только для Bearcat. - Tdl1060 ( обсуждение ) 18:46, 28 мая 2021 г. (UTC)
- Удаляйте TVFool только для Sammi Brie и Bearcat. Шаблон: TVQ можно рассматривать для удаления после замены чем-то вроде Template: FCC-TV-Station-profile (также на основе позывного) или Template: FCC-LMS-Facility (что потребует изменения использования идентификатора объекта). - 50.53.23.14 ( разговорное ) 17:56, 29 мая 2021 года (UTC)
- Многие из включений нельзя заменить предыдущими, потому что только лицензии на полный спектр услуг и лицензии класса A имеют общедоступные файлы, на которые можно ссылаться. Многие виды использования TVQ - это списки переводчиков, которые также нуждаются в обновлении для переупаковки и других целей, например, KUTV # Translators . Я делал это время от времени, но есть некоторые источники, которые нуждаются в улучшении, и более качественные представления данных необходимы для продолжения. TVQ не так плох, как когда-то (наконец-то они начали получать данные из LMS - раньше было так, что для WWJE-DT у него был неправильный владелец, звонки и другие детали полностью), но есть некоторые серьезные преимущество в том, что основной запрос основан на идентификаторе объекта. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 22:09, 29 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : Именно поэтому я добавил "или" и ссылку на шаблон связывания LMS. Одним из основных преимуществ является то, что идентификаторы объектов никогда не меняются, но позывные могут меняться и меняются (хотя обычно медленно). Еще одно преимущество заключается в том, что средства (включенные в LMS и CDBS и т. Д.) Включают в себя не только телевизионные станции, в том числе станции AM и FM-радио и т. Д. - 50.53.23.14 ( разговор ) 03:09, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Многие из включений нельзя заменить предыдущими, потому что только лицензии на полный спектр услуг и лицензии класса A имеют общедоступные файлы, на которые можно ссылаться. Многие виды использования TVQ - это списки переводчиков, которые также нуждаются в обновлении для переупаковки и других целей, например, KUTV # Translators . Я делал это время от времени, но есть некоторые источники, которые нуждаются в улучшении, и более качественные представления данных необходимы для продолжения. TVQ не так плох, как когда-то (наконец-то они начали получать данные из LMS - раньше было так, что для WWJE-DT у него был неправильный владелец, звонки и другие детали полностью), но есть некоторые серьезные преимущество в том, что основной запрос основан на идентификаторе объекта. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 22:09, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Исключить по Гонным / Млаффс. 1) Я скептически отношусь к тому, что второй шаблон вообще нужно сохранить, учитывая, что в наши дни информационное окно выполняет аналогичную работу. Тем не менее, 2) решение удалить его сейчас без замены не означает, что он удаляется именно сейчас на TFD. Он будет добавлен в TFDH, как указано, чтобы кто-то поработал над заменой соответствующими другими ссылками или шаблонами. - Изно ( разговор ) 14:50, 31 мая 2021 года (UTC)
- @ Izno : Иногда телевизионный запрос необходим без информационного бокса - переводчики других станций, которые не заслуживают собственной статьи или многостанционных сетевых страниц (например, Kentucky Educational Television ). Кроме того, информационному блоку потребуются улучшения логики для создания ссылки LMS, но не ссылки профиля станции для станций, вызовы которых заканчиваются на -LD или -D. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 20:15, 31 мая 2021 г. (UTC)
- @ Sammi Brie : Не говоря уже о некоторых других, таких как аннулированные лицензии (позывные большинства из которых были изменены, чтобы они начинались с буквы "D"; они почти никогда не примечательны и, вероятно, не имеют места в Википедии). У них все еще есть статьи, и существуют данные LMS для их документирования. - 50.53.23.14 ( разговорное ) 03:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- @ Izno : Иногда телевизионный запрос необходим без информационного бокса - переводчики других станций, которые не заслуживают собственной статьи или многостанционных сетевых страниц (например, Kentucky Educational Television ). Кроме того, информационному блоку потребуются улучшения логики для создания ссылки LMS, но не ссылки профиля станции для станций, вызовы которых заканчиваются на -LD или -D. Сэмми Бри (она / она • t • c ) 20:15, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Вы можете скачать tsv файл с идентификаторами объекта и позывным. Это делает возможной (полу) автоматическую замену. Я не знаю, есть ли случаи, когда все же следует использовать {{ TVQ }}, но работа с подавляющим большинством включений должна быть довольно простой. Если все они должны быть удалены, его обязательно нужно поместить в ячейку для хранения, чтобы убедиться, что он не забыт, и чтобы привлечь внимание редакторов шаблонов. - Trialpears ( разговор ) 10:03, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Административное примечание: здесь есть явный консенсус по поводу удаления {{ TV Fool }}, но меньше одного для {{ TVQ }}, поэтому я удалю первый на мгновение, но из-за продолжительности этого обсуждения подожду до 4 июня, чтобы повторно добавить . Primefac ( обсуждение ) 19:35, 3 июня 2021 (UTC)
Комментарий по повторному включению:Обратите внимание, что после этого списка обсуждается только{{ TVQ}}.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Диаграмма медицинских случаев
- Шаблон: Диаграмма медицинских случаев ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
На удаление назначается только шаблон оболочки, а не базовый модуль. Этот шаблон-оболочка имеет тенденцию добавлять около 300 КБ к размеру страницы после развертывания по сравнению с прямым вызовом модуля: Диаграмма медицинских случаев из жесткого ограничения в 2 МБ. (Это значение проверено на шаблоне: данные о пандемии COVID-19 / Диаграмма медицинских случаев в Швейцарии, но в целом одинаковы во всем.) Это одна из основных причин, почему так много статей о COVID превышают предел PEIS.
Поскольку этот шаблон не предназначен для непосредственного использования в вики-тексте статьи, оболочка не должна существовать для облегчения редактирования и т. Д., И на самом деле он усложняет редактирование, вводя загадочное сообщение об ошибке, о котором многие редакторы даже не подозревают. было возможно. Я уже заменил несколько вариантов использования в начале месяца, но мы могли бы удалить часть и превратить этот шаблон в мягкое (непереводимое) перенаправление на модуль. Пользователь: GKFX talk 20:28, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Будем доверять вам в этом. Нет возражений, если все текущие виды использования будут соответствующим образом преобразованы. Алексискоутиньо ( разговорное ) 15:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Keep This включено в 127 статей, ни одна из которых не превышает размер включения после расширения (единственная страница основного пространства, превышающая этот предел на момент написания этого комментария, - это пандемия COVID-19 в Чили , где этот модуль вообще не используется. ). Кроме того, многие шаблоны, использующие модуль: Диаграмма медицинских случаев, являются одноразовыми и поэтому должны быть заменены и удалены (цель пространства имен шаблона -
хранить [...] разметку Wiki, предназначенную для включения на несколько страниц
в Википедии: Пространство имен шаблонов и одноразовые шаблоны принципиально не справляются с этой целью), после чего перестанет быть катастрофа после расширения включенного размера (поскольку {{ диаграмма медицинских случаев }} добавит те же 300 КБ, что и одноразовый шаблон в настоящее время ). * Pppery * началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)- Смещение выбора: причина, по которой страницы, в настоящее время использующие этот шаблон, в порядке, заключается в том, что я изначально сосредоточился на очистке тех, которые были повреждены. Я бы предпочел удалить оболочку, которая ничего не делает, кроме риска создания дополнительных проблем. Разумно хранить большие объемы данных на отдельной странице, чтобы избежать создания статей с громоздкими объемами разметки, и вам нужно будет достичь консенсуса, прежде чем говорить, что все они должны быть вставлены и удалены. Пользователь: GKFX talk 10:15, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий вместо того, чтобы быть удаленным, его можно сделать нефункциональным, если он является точкой документации, размещает точку навигации к модулю и документирует ее использование; таким образом позволяя другим редакторам получить доступ к модулям из более знакомой точки приземления в космосе - 67.70.27.180 ( разговор ) 06:52, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Да, звучит здорово, я предложил для этой цели «мягкое перенаправление», но я могу гибко подбирать способы его реализации. Пользователь: GKFX talk 15:06, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Прямое удаление . Один модуль / шаблон для цели, а не два. Учитывая безумие этих статей, это должен быть модуль. - Изно ( разговор ) 17:07, 30 мая 2021 года (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: преобразовать в включение
- Шаблон: преобразовать в включение ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Это незначительная проблема, и то, как страница структурирована за кулисами, не имеет значения для читателей, для кого это ненужный и потенциально сбивающий с толку беспорядок. Ни один новый редактор не сделает включение раздела с меткой своим первым проектом, сделав этот аргумент недействительным. Я бы посоветовал либо переместить его на страницу обсуждения, например {{ Изображение запрошено }} и некоторые другие шаблоны с предложениями по улучшению, либо, возможно, просто удалить его. Я больше склоняюсь к первому, но оба хороши и должны быть на столе (отсюда TfD). - Trialpears ( разговор ) 21:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Перейти на страницу обсуждения . Это действительный тег, но по номеру нет необходимости показывать его читателям. {{u | Sdkb }} talk 21:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
- Переместите на страницу обсуждения столько тегов очистки, сколько должно быть, согласно Sdkb. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:17, 21 апреля 2021 (UTC)
- Удалить шаблон, переместив сообщение на страницу обсуждения . Я не уверен, что есть дополнительная полезность в наличии специального шаблона для этого на страницах обсуждения. Редакторы должны либо сделать перевод, либо предложить его для обсуждения в обычном разделе страницы обсуждения. Считается ли включение слишком обременительным для редакторов, и поэтому нам нужен механизм, позволяющий им отмечать это для более опытных редакторов? (Если это так, я более склонен направлять их в Чайный домик или аналогичную доску технических запросов.) Может ли кто-нибудь обратить внимание на Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ? Поскольку использование этого шаблона настолько мало, я могу добровольно удалить включения шаблона и добавить сообщения страницы обсуждения на затронутые страницы. Я предлагаю идеальное сообщение на странице обсуждения, чтобы ни один конкретный раздел не выглядел так, как это редактирование . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы я выполнил эту задачу. Дааск ( разговор ) 12:48, 27 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен с предложением Дааска. - Изно ( разговор ) 19:26, 28 апреля 2021 (UTC)
- Предложение Дааска выглядит лучшим вариантом. Frietjes ( разговорное ) 13:48, 3 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что есть потенциальная польза от наличия шаблона, даже если это просто предварительно загруженный текст для размещения в сообщениях на странице обсуждения. Включение в Википедию все еще относительно молодая концепция, но ее использование растет, поэтому есть потенциал для более широкого применения тега в будущем. {{u | Sdkb }} talk 02:41, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ха-ха, спасибо за разъяснения. {{u | Sdkb }} talk 23:18, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я полагаю, вы имеете в виду, что включение раздела все еще относительно молодо, потому что включение ... нет. - Изно ( разговор ) 21:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- По предложению Дааска. У нас есть команда редакторов, которые исправляют старые включения, сделанные десятилетней давности, в которых есть ошибки ... последнее, что нам нужно, - это делать это повсюду ... лучше всего опытные редакторы говорят об этом первыми. Мокси - 02:06, 5 мая 2021 (UTC)
- Могу также добавить, что меня устраивает предложение Дааска. - Trialpears ( разговор ) 10:33, 6 мая 2021 г. (UTC)
Перепечатка комментария: во-первых, существует консенсус в отношении того, что этот шаблон не следует использовать в пространстве статьи, но мнения неоднозначны относительно того, следует ли преобразовать его в баннер страницы обсуждения, текст для использования в обсуждениях или просто удалить сразу. Повторюсь, чтобы получить дальнейшее мнение по этому поводу.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 10:13, 7 мая 2021 (UTC)
- @ Элли и Sdkb : Вы согласны с предложением Дааска? - Trialpears ( разговор ) 23:17, 20 мая 2021 (UTC)
- Да. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:18, 20 мая 2021 (UTC)
- Это не было бы моим первым предпочтением, нет; см. мой комментарий в 02:41, 4 мая 2021 года (UTC). {{u | Sdkb }} talk 23:19, 20 мая 2021 г. (UTC)
Добавление комментария: ещеодин список для определения, следует ли его полностью удалить, перенести в обсуждение (в качестве шаблона) или примечание на странице обсуждения только для подстановки.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Primefac(обсуждение) 01:50, 4 июня 2021 (UTC)
3 июня
Шаблон:! Unmagic
- Шаблон:! Unmagic ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. На странице указано: «Этот шаблон имеет те же функции, что и волшебное слово {{ Template :! }}, но это не волшебное слово». Если у него такая же функция, то в этом шаблоне нет необходимости. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:48, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Speedy держать это на самом деле будет использоваться в {{ Нет пинг WikiLink }}. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:02, 3 июня 2021 (UTC)
- Это не. На странице шаблона! Unmagic нет ссылок на вики-ссылку ping. Не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:05, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : посмотрите исходный код шаблона. Этот шаблон не будет работать, если этот шаблон будет удален. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:06, 3 июня 2021 (UTC)
- Safesubst. Это ссылка на цитируемый вами шаблон. И он дважды используется на странице для вики-ссылки No ping. Но опять же, функция шаблона под рукой для обсуждения нигде не используется. Если функция! Unmagic такая же, как, Template :! , тогда почему нельзя Template :! использоваться как Safesubst? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:25, 3 июня 2021 г. (UTC)
- WikiCleanerMan, потому что он не будет работать - ограничение функций парсера. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:32, 3 июня 2021 (UTC)
- Элли , я снимаю номинацию, если вы можете привести пример потенциальных рисков удаления этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:01, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Я только что сделал? Если вы попытаетесь заменить! Unmagic на just! в шаблоне, который я связал, это не работает . Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:47, 4 июня 2021 (UTC)
- Я понимаю. Но разве нет других мест, где можно использовать шаблон? Одна страница кажется бессмысленной, поэтому я ее и выдвинул. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:04, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : Я только что сделал? Если вы попытаетесь заменить! Unmagic на just! в шаблоне, который я связал, это не работает . Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:47, 4 июня 2021 (UTC)
- Элли , я снимаю номинацию, если вы можете привести пример потенциальных рисков удаления этого шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:01, 4 июня 2021 г. (UTC)
- WikiCleanerMan, потому что он не будет работать - ограничение функций парсера. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:32, 3 июня 2021 (UTC)
- Safesubst. Это ссылка на цитируемый вами шаблон. И он дважды используется на странице для вики-ссылки No ping. Но опять же, функция шаблона под рукой для обсуждения нигде не используется. Если функция! Unmagic такая же, как, Template :! , тогда почему нельзя Template :! использоваться как Safesubst? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:25, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : посмотрите исходный код шаблона. Этот шаблон не будет работать, если этот шаблон будет удален. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:06, 3 июня 2021 (UTC)
- Это не. На странице шаблона! Unmagic нет ссылок на вики-ссылку ping. Не используется. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:05, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Переместитесь в,
{{No ping wikilink/!}}
поскольку он больше нигде не используется. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:52, 5 июня 2021 (UTC) - Перемещайте по Plastikspork, если нет другой причины, по которой вы хотите использовать этот шаблон. - Йохем ван Хис ( выступление ) 14:00, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я поддержу его перемещение в качестве альтернативы удалению. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:26, 5 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: HowtoreqphotoinEcuador
- Шаблон: HowtoreqphotoinEcuador ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, не уверен, что использовался. Гонным ( разговорное ) 15:13, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить никогда не использовалось. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: карта изображений регионов Венгрии
- Шаблон: карта изображений регионов Венгрии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и не будет использоваться, так как Список регионов Венгрии использует {{ Hungary регионов imagemap 550 }}. Гонным ( разговорное ) 15:04, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить. Уже существует другой шаблон с той же целью. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Карта графств Венгрии
- Шаблон: карта изображений графств Венгрии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется и не будет использоваться, поскольку графства Венгрии используют {{ Hungary County imagemep 450 }} Гонным ( разговор ) 15:03, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить. Уже существует другой шаблон с той же целью. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Чемпионат Боснии и Герцеговины по гандболу
- Шаблон: Чемпионат Боснии и Герцеговины по гандболу ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, непонятно, где это может пригодиться. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:56, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить Бесполезно для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Муниципальные выборы в Гамильтоне, шаблоны 2003 г.
- Шаблон: муниципальные выборы в Гамильтоне, первый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, второй район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, третий район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, четвертый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: муниципальные выборы в Гамильтоне, пятый район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, Шестой район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Seven ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Eight ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 Ward Nine ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 2003 Ward Ten ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Hamilton Municipal Election, 2003 Ward Eleven ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы Гамильтона, Двенадцать округов 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 13-й округ, 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Муниципальные выборы в Гамильтоне, 14-й район 2003 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Гамильтонские муниципальные выборы, 2003 г. Пятнадцать округов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используются сейчас, когда они были заменены на муниципальных выборах 2003 г. в Гамильтоне, Онтарио и вряд ли будут полезны где-либо еще. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:51, 3 июня 2021 (UTC)
- Ответ : Спасибо, что записали это в журнал. Я стремлюсь преобразовать все таблицы Гамильтона в более простые, чтобы их можно было удалить. Я ценю вашу работу над этим. HamOntPoliFiend ( обсуждение ) 17:34, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить все Все неиспользуемые и слишком много для местных выборов. Информация об этих шаблонах уже есть в основной статье. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: HBO
- Шаблон: HBO ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон навигации - и несколько дублирующий другие существующие, такие как {{ WarnerMedia Studios & Networks }} и {{ HBONetwork Shows }}. Следует либо использовать, либо удалить. Элли ( Обсуждение | вклад ) 14:46, 3 июня 2021 (UTC)
- Ответ : Шаблон был предназначен для отражения аналогичных используемых шаблонов навигации для конкретной сети, например, для ESPN и Nickelodeon. Что касается того, почему он не использовался, потому что за время, прошедшее с момента создания шаблона, пользователь: Стивен (редактор) удалил его из всех статей, связанных со свойствами Home Box Office, Inc., в трех разных случаях, прежде чем предлагать его для удаления. (несмотря на то, что обычный протокол для предлагаемых удалений шаблонов заключается в том, что шаблон остается в статьях, где он был применен, пока удаление не будет сочтено целесообразным). Несмотря на отсутствие консенсуса во время первой номинации, пользователь удалил ее из применимых статей, когда я попытался повторно включить ее в начале этого года, только для того, чтобы шаблон был снова извлечен перед второй номинацией. В результате я непреднамеренно оставил его в покое, чтобы избежать превращения ситуации в бесконечный цикл удаления шаблона для выдвижения кандидатур на удаление, который никогда не достигнет консенсуса, разрешив повторно включить шаблон и оставить его в статьях, где они были применены. долгосрочный. TVTonightOKC ( разговор ) 15:07, 3 июня 2021 (UTC)
- @ Tvtonightokc : возможно, стоит рассмотреть возможность использования RFC или другого метода разрешения проблем? Не использовать этот шаблон - плохо, его нужно либо использовать, либо удалить. У меня нет мнения, какой вариант лучше. Если это будет храниться в TfD, я бы посчитал это приблизительным консенсусом, позволяющим его использовать (в противном случае не было бы смысла хранить его). Элли ( Обсуждение | вклад ) 15:15, 3 июня 2021 (UTC)
- Элли , я ранее предлагал удалить это, пожалуйста, посмотрите этот TFD , чтобы узнать, что на самом деле произошло. Стивен (редактор) ( разговор ) 00:03, 4 июня 2021 года (UTC)
- @ Tvtonightokc : возможно, стоит рассмотреть возможность использования RFC или другого метода разрешения проблем? Не использовать этот шаблон - плохо, его нужно либо использовать, либо удалить. У меня нет мнения, какой вариант лучше. Если это будет храниться в TfD, я бы посчитал это приблизительным консенсусом, позволяющим его использовать (в противном случае не было бы смысла хранить его). Элли ( Обсуждение | вклад ) 15:15, 3 июня 2021 (UTC)
- Keep HBO - это крупная сеть. Это полезно для навигации. Я удивлен, что это не используется в связанных статьях, и это должно быть. Элли , рассмотрите возможность отзыва TfD. Не думаю, что для этого нам нужен RFC. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : я хочу сказать, что нам нужно определить, есть ли консенсус в отношении использования этого шаблона в отличие от других. Меня это особо не волнует, но я хотел вынести это на обсуждение. Если это так, очевидно, нет причин для удаления - но в настоящее время это не так. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:53, 3 июня 2021 (UTC)
- Нет? Прямо сейчас два к одному в пользу сохранения этого. И ваш аргумент о том, что это дублирование шаблонов, которые вы цитируете, не имеет смысла. Эти шаблоны относятся к определенной теме, тогда как назначение шаблона крупной американской телесети не поможет вашему делу, независимо от того, «не особо заботятся» ли вы об окончательном решении, которое может быть принято к концу TfD. . Ваша номинация выглядит нелепо, главным образом потому, что вы могли бы добавить этот шаблон к статьям, на которые он ссылается, вместо того, чтобы проходить этот процесс. Опять же, я думаю, вам следует подумать об отзыве этой номинации, и для этого нет необходимости в RFC, потому что этот вопрос может быть решен быстро. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:03, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Strong Keep Это определенно очень полезно для навигации. Восход солнца в Бруклин ✉ 21:38, 3 июня 2021 (UTC)
- Сильное удаление. Это ненужный шаблон, который ранее был удален как дублированный в начале 2019 года. См. Обсуждение этого шаблона, в котором я сказал TVTonightOKC (пользователю, который воссоздал этот шаблон) следующее: «Это ненужный шаблон, который ранее был удален. как дублированный шаблон в начале 2019 года. Что вам следовало сделать, так это начать обсуждение воссоздания шаблона HBO, поскольку вы фактически воссоздали дублированный шаблон с еще несколькими статьями, несколькими простыми текстовыми именами (следует избегать), руководители, несуществующие и бывшие предприятия, а также разные разделы - вы могли бы добавить это в уже существующий раздел HBO шаблона WarnerMedia Studios & Networks, частью которого он является, и существует проблема наличия слишком большого количества шаблонов. и раздел о бывших предприятиях был проблематичным, поскольку у вас была информация, относящаяся к статье, в которой были бы ссылки для ее поддержки, тогда как это навигационное окно для навигации. кроме того, у него есть простые текстовые имена, которых следует избегать, хотя я их сохранил, но, возможно, их придется удалить. Не имеет особого смысла хранить шаблон HBO «как есть, но помещать его в шаблон WarnerMedia Studios & Networks» - он мал, что хорошо работает в качестве раздела, как вы можете видеть в шаблоне WarnerMedia Studios & Networks ». Пожалуйста, ознакомьтесь также с этим предыдущий TFD для получения дополнительной информации об этом шаблоне, который не привел к консенсусу, поскольку в нем участвовали только я и TVTonightOKC Стивен (редактор) ( доклад ) 00:14, 4 июня 2021 (UTC)
- Стивен (редактор) , HBO - крупная сеть. Как у него могло не быть собственного шаблона? Сетевые шаблоны, которые вы упомянули, BBC, ESPN и Nickelodeon, последние два принадлежат крупной материнской компании. ESPN принадлежит Disney, а Nickelodeon принадлежит Viacom. HBO принадлежит WarnerMeida. Ваш аргумент из TfD за декабрь 2020 года заключается в том, что HBO принадлежит более крупной компании, которая не заслуживает собственного шаблона навигационного окна. Шаблон: WarnerMedia Studios & Networks - это все, что принадлежит WarnerMedia. Это не такой шаблон, как у HBO. Шаблон HBO необходимо реорганизовать. Time Warner купила HBO еще в 1989 году, и в марте этого года стало официально, что WarnerMedia станет отдельной независимой компанией, не принадлежащей AT&T, которая по-прежнему владеет WarnerMedia и делает это с 2016 года, когда она еще называлась Time Warner. Ваш аргумент не основан на историческом факте. И если бы WarnerMedia не собиралась выпускать AT&T, стали бы вы аргументировать удаление шаблона WarnerMedia Studios & Networks, поскольку он принадлежит AT&T? Я бы не стал, потому что это конкретный шаблон, относящийся к конкретной организации более крупной компании. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:32, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Edcyr
- Шаблон: Edcyr ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Осиротевший шаблон, функциональность описана в Template: escyr . Sims2aholic8 ( разговор ) 12:57, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Образец: федеральные выборы в Германии, 1949 г.
- Шаблон: Федеральные выборы в Германии, 1949 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользован - немного другая версия с той же информацией была непосредственно заменена на федеральных выборах 1949 года в Западной Германии . Элли ( Обсуждение | вклад ) 00:41, 3 июня 2021 (UTC)
- Удалите неиспользуемый шаблон, который в любом случае будет использоваться только один раз. Номер 5 7 12:34, 3 июня 2021 (UTC)
2 июня
Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины)
- Шаблон: 1923–24 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1924–1925 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1925–26 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1926–27 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1927–28 Общественная турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1928–29 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1929–30 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1930–31 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1931–32 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1932–33 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1933–34 гг. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1934–35 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1935–36 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1936–37 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1937–38 гг. Университетская турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1938–39 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1939–40. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1940–41 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1941–42 Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1942–43. Турнирная таблица по хоккею с шайбой (мужчины) ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Все неиспользованные. Похоже, данные были перенесены в другие шаблоны. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:35, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить все неиспользуемые. Элли , ты опередила меня. Я собирался номинировать их в следующий раз. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:58, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблоны TeamBracket
- Шаблон: 10TeamBracket-NCAA5-подразделения ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 11TeamBracket-Hockey East2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 22TeamBracket ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 2TeamBracket-Tennis9 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 4TeamBracket-Compact-Tennis9 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 6TeamBracket-NCAA10 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 7TeamBracket-2finals-2Leg ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-Archery ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-Compact-Tennis9-with 3rd ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 8TeamBracket-IIHF World Championship-Reseeding ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Все они не используются. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:42, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ WikiCleanerMan : шаблон Hockey East потенциально мог использоваться в будущем, он был предназначен для использования на турнире 2021 года, но команда выбыла, и мы использовали версию для 10 команд. Mushh94 ( разговорное ) 03:28, 3 июня 2021 (UTC)
- Как создатель я доволен удалением 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds - 64TeamAnd32TeamX2RoundBracket-NoSeeds-Byes можно использовать для розыгрыша в этом формате. Оставьте 11TeamBracket-Hockey East2 в соответствии с комментарием выше. С уважением, BennyOnTheLoose ( разговор ) 11:03, 3 июня 2021 (UTC)
- Mushh94 , я не уверен, что должен быть шаблон на случай, если его будут использовать. Википедия работает не так. То же самое было бы для статьи или категории, которые должны быть созданы на случай, если будет установлена известность. Он всегда создается после того, как происходит. Какая команда выбыла и из какого турнира? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:40, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Это был мужской турнир по хоккею с шайбой 2021 года , Мерримак был вынужден покинуть его из-за положительных результатов тестов на COVID прямо перед началом раунда открытия. Подумав об этом сейчас, я могу удалить шаблон. Этот конкретный турнир был уникален тем, что он включал только игры на выбывание (в первом раунде и четвертьфинале обычно бывает до трех побед). Шансы на то, что он понадобится снова в следующем году, невелики, и если он возникнет, не так уж сложно создать его снова. Mushh94 ( разговорное ) 20:50, 3 июня 2021 (UTC)
- Mushh94 , я не уверен, что должен быть шаблон на случай, если его будут использовать. Википедия работает не так. То же самое было бы для статьи или категории, которые должны быть созданы на случай, если будет установлена известность. Он всегда создается после того, как происходит. Какая команда выбыла и из какого турнира? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:40, 3 июня 2021 г. (UTC)
Храмовый кубок чемпионов
- Шаблон: 1894 New York Giants ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: 1895 Cleveland Spiders ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон 1984 New York Giants не используется, в отличие от шаблона Cleveland Spiders, но оба шаблона вращаются вокруг одного из первых предшественников World Series, который остается неясным в мире бейсбола. Temple Cup проводился с 1984 по 1987 год. Я не думаю, что у него достаточно примечательности, чтобы иметь собственные шаблоны для соответствующих победителей. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:21, 2 июня 2021 г. (UTC)
В настоящее время не требуется, поскольку он уже охвачен шаблоном NFT для Аргентины. KingSkyLord ( Обсуждение | вклад ) 19:39, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить То же, что и многие другие шаблоны, номинированные в последнее время. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:46, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить - за ном. Стиви Фэй, Шотландия ( разговорное ) 07:24, 3 июня 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:36, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить - не нужно. Гигантский снеговик 10:37, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить как копию шаблона: Результаты сборной Аргентины по футболу . Джозеф 2302 ( разговор ) 14:11, 4 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Готово
- Шаблон: Done-t ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это дублирующая версия {{ Done }} с галочкой, намного превышающей размер текста, что приводит к ненужной высоте строки. MOS: ACCESS # Links также заявляет, что следует избегать использования символов Юникода в качестве значков. Шаблон должен быть перенаправлен на {{ Готово }}. Terasail [ ✉ ] 16:50, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Комментарий Terasail , вы претендуете на слияние или удаление? Потому что вы не добавили тег номинации на странице шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Удаление / Перенаправление. Нет смысла объединять два шаблона Terasail II [✉] 20:33, 2 июня 2021 (UTC)
Удалить по номинации. Понятно. Спасибо за разъяснения. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:52, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Документация шаблона включает обоснование его существования:
Его следует использовать в таких местах, как WP: Featured Article Candidates и WP: Peer Review, где размер может быть ограничен, и поэтому следует избегать изображений.
{{u | Sdkb }} talk 02:45, 4 июня 2021 г. (UTC)
- @ Sdkb : Хотя это может быть основанием для шаблона. На практике использование таких страниц ограничено, большинство пользователей просто используют {{ Готово }} или " Готово: ". Он просто используется как альтернативный шаблон «Готово» с большим межстрочным интервалом. это показывает, что 100 самых последних включений шаблона в пространство имен wikipedia относятся к июлю 2017 года, что указывает мне, по крайней мере, на то, что это обоснование не используется. Terasail [ ✉ ] 11:11, 4 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: If / errmsg
- Шаблон: If / errmsg ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется даже в родительском шаблоне. Возможно, эксперимент будет неудачным. Гонным ( разговорное ) 15:50, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Yesno2
- Шаблон: Yesno2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется, кроме тестовой страницы и песочницы. Обычного шаблона {{ Yesno }} вроде бы достаточно. Гонным ( разговорное ) 15:47, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:08, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: COVID-19 editnotice
- Шаблон: COVID-19 editnotice ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется; и на этом этапе, вероятно, не будет использоваться. Также не имеет смысла иметь общее уведомление об изменении, подобное этому - особенно раздражает людей, использующих VE, и способствует слепоте баннеров. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить согласно ном. Я думаю, что это, вероятно, было хорошее усилие в то время, когда это была новая проблема, но, вероятно, выполнило свою задачу. ProcrastinatingReader ( разговор ) 09:55, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номеру; Маловероятно, что он будет использоваться по той причине, что на большинстве страниц, на которых его можно было бы использовать, уже есть другое уведомление о MEDRS или {{ COVID19 GS editnotice }}. Это больше похоже на баннер WikiProject, но для этого у нас уже есть {{ WikiProject COVID-19 }}. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 11:38, 2 июня 2021 (UTC)
- Как создатель, я не вижу большой необходимости сохранять это (хотя я, вероятно, скопирую код в свою песочницу на всякий случай). Первоначальная цель заключалась в том, чтобы обеспечить более дружелюбный противовес пугающей заметке о редактировании GS, но GS - серьезная проблема, которую, как я теперь думаю, лучше решить на ее собственных условиях. {{u | Sdkb }} talk 16:32, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Othernaming
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Othernaming ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользованный шаблон; не уверен, для какой цели это служит. Джален Фолф (разговорное) 05:44, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить Это бесполезно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: VB auto1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: VB auto1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:43, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb hvn1
- Шаблон: Vb hvn1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не уверен, для какой цели это служит. Джален Фолф (разговорное) 05:43, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить Бесполезно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Заголовок Vb st1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Заголовок Vb st1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве. Джален Фолф (разговорное) 05:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st1 start
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st1 start ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:42, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:41, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Clubvt1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Clubvt1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон в основном пространстве; не дает никаких дополнительных преимуществ от существующих шаблонов. Джален Фолф (разговорное) 05:41, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:37, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Контакты полного лунного затмения
- Шаблон: Контакты по полному лунному затмению ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Я не понимаю, зачем вообще был создан этот шаблон. Его существование затрудняет редактирование статьи о лунных затмениях для читателей , и теперь я перенес содержащуюся в ней информацию в эту статью и удалил из нее шаблон. Я никогда раньше не видел этого в статье в Википедии. Свободный галстук ( разговор ) 14:21, 24 мая 2021 (UTC)
- Удалить бессмысленный шаблон. Больше похоже на статью, замаскированную под шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:31, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Keep Это полезная информация, полезная во многих статьях. Совместное использование их в одном месте позволяет избежать дублирования контента и позволяет сразу изменять использование всех копий. Том Руен ( разговор ) 14:36, 24 мая 2021 (UTC)
- Но это не шаблон, который следует рекомендациям по шаблонам в Википедии. Никто не возражает против полезности информации. Номинант перенес информацию в соответствующие статьи, поэтому шаблон в его нынешнем виде стал бесполезным. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- На данный момент шаблон активен в 6 статьях . Я не знаю, почему бы вам не использовать такой шаблон. - Том Руен ( разговор ) 01:04, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Но это не шаблон, который следует рекомендациям по шаблонам в Википедии. Никто не возражает против полезности информации. Номинант перенес информацию в соответствующие статьи, поэтому шаблон в его нынешнем виде стал бесполезным. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:09, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Подставить и удалить статью te
sИксt не следует хранить в шаблонах * pppery * началось ... 20:26, 24 мая 2021 г. (UTC)- Это НЕ тест на статью. Я даже не понимаю, что ты имеешь в виду. Том Руен ( разговор ) 01:05, 25 мая 2021 (UTC)
- Это была опечатка для "текста статьи" * Pppery *, это началось ... 01:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Это НЕ тест на статью. Я даже не понимаю, что ты имеешь в виду. Том Руен ( разговор ) 01:05, 25 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я думаю, что этот шаблон имеет некоторую ценность в обеспечении единообразного описания для нескольких статей, но не должен просто включать текст; в идеале он должен содержать связанную диаграмму и помещать все это в коробку со ссылками V • T • E. Пользователь: GKFX talk 11:54, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 16:28, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Держи . Просто вставьте abox со ссылками VTE. 🪐Kepler-1229b | говорить | contribs🪐 16:28, 25 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить за Pppery. Кроме того, я не нахожу ценности в этом шаблоне из-за его очевидного использования; статья резюмирует. Вместо этого каждая отдельная статья о затмении должна содержать ссылку на соответствующее объяснение контакта, а не само его объяснение. Соответственно, я рекомендую не подставлять перед удалением. - Изно ( разговор ) 14:43, 31 мая 2021 года (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, рвань HHR вклад 4:39, 2 июня 2021 (UTC)
1 июня
Олимпийские футбольные шаблоны
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1948 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1956 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Футбольные финалисты летних Олимпийских игр 1960 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Ненужные шаблоны, нет причин, по которым люди будут стремиться перемещаться между командами в зависимости от их внешнего вида на этих мероприятиях. У нас нет аналогичных шаблонов для других Олимпийских игр, насколько я могу судить, или для любых других видов спорта, потому что они имеют очень небольшую ценность и поэтому не нужны. Джозеф 2302 ( разговор ) 16:44, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить все Не дает полезной навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 11:26, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. Гигантский снеговик 11:29, 3 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Infobox Ultimate event
- Шаблон: Infobox Ultimate event ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
неиспользованный. Гонным ( разговорное ) 15:05, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: 2017 American Ultimate Disc League South
- Шаблон: 2017 American Ultimate Disc League South ( править · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Используется в одной статье (и 2 пользовательских песочницах пользователя, который не редактировался 4 года). Подпишитесь к статье, которой она принадлежит, и удалите этот шаблон. Гонным ( разговорное ) 15:01, 1 июня 2021 (UTC)
- Подставить и удалить по ном. Для этого не нужен шаблон. Джозеф 2302 ( разговор ) 16:48, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить Не очень заметная тема, для которой нужен шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Infobox AUDL team
- Шаблон: команда Infobox AUDL ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
3 использования, которые можно легко заменить на Спортивную команду Template: Infobox . Гонным ( разговор ) 14:57, 1 июня 2021 (UTC)
- Слияние с шаблоном: спортивная команда Infobox за ном. Джален Фолф (разговорное) 15:36, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалите и замените три экземпляра шаблоном: спортивная команда Infobox . Джозеф 2302 ( разговор ) 16:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Ultimate kit
- Шаблон: Ultimate kit ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется в mainspace, но даже если и был, это точная копия Template: Handball kit . Гонным ( разговорное ) 14:56, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Удалять не нужно, так как дубликат невостребован. Джозеф 2302 ( разговор ) 23:04, 1 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Заголовок Vb st3
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: заголовок Vb st3 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Кажется, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет заголовок Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:17, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Заголовок Vb st2
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Заголовок Vb st2 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Кажется, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет заголовок Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Vb st2 team
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стал Delete ; удалено Drmies ( обсуждение · вклад · блоки · защиты · удаления · перемещение страницы · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 02:02, 4 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Vb st2 team ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Похоже, не служит какой-либо дополнительной цели, кроме той, которую уже выполняет команда Template: Vb st1 . Джален Фолф (разговорное) 04:16, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить неиспользуемые. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:20, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
31 мая
Зал теннисной славы по странам
- Шаблон: Зал теннисной славы Аргентины ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Австралии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Бельгии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Чехии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Франции ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Германии ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Великобритании ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Теннисный зал славы Нидерландов ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы России ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Испании ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы Швеции ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Зал теннисной славы США ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон: Члены Международного зала теннисной славы перечисляют всех членов Международного зала теннисной славы. Эти навигационные блоки затем разбивают его по странам. Они полностью избыточны. - Мубошгу ( разговорное ) 23:48, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить все . Достаточно одного шаблона. Нет необходимости в индивидуальных шаблонах для каждой страны для каждого участника. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:24, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1936 г. ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1952 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1956 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1968 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1972 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1980 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1988 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская мужская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1992 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Бразильская женская баскетбольная команда, летние Олимпийские игры 1992 года ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предложите удалить навигационные панели для команд, занявших в турнире менее третьего места. Такие шаблоны являются предметом WP: TCREEP и ранее были удалены в ходе обсуждений 22 апреля 2020 г. , 7 июня 2019 г. , 29 марта 2019 г. ( первое , второе и третье ). - Саббатино ( разговорное ) 17:50, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить все Это просто список спортсменов. Ничего особенного, кроме того, что они участвовали в летних Олимпийских играх Бразилии. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:34, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите все извинения, я не знал, что их не должно быть для команд ниже третьего места. Счастлив, что все, что я создал, можно быстро удалить. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 18:43, 31 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Скрыть в печати
- Шаблон: Скрыть в печати ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: только в печатном виде ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: Исключить из печати ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Эти шаблоны не работают и не работали с 2013 года после T50052 . После этого тикета была прекращена поддержка скрытия текста через Category: Exclude in print (также номинирована здесь). Когда это необходимо, следует перенести на {{ noprint }}, который скрывает вещи с помощью CSS-класса noprint.
В настоящее время нет возможности отображать что-либо только в печатном виде. Следовательно, {{ Only in print }} будет просто удалено. Насколько я могу судить, в основном все включения происходят из-за сомнительного использования в {{ doi }}, которое привело бы к разрыву ссылок в версиях PDF, если бы оно работало должным образом.
Эта система в основном используется для версий «Загрузить как PDF» и «Для печати» на боковой панели. Он также используется PediaPress для создания книг . Я тестировал его, используя их превью, и вышесказанное верно для всех трех методов. Я связался с PediaPress по этому поводу неделю назад, чтобы убедиться, что с их стороны не возникнет никаких проблем из-за этого изменения (чего не должно быть), и они не ответили. - Trialpears ( разговор ) 22:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить шаблон: только в печатном виде за номинал. Шаблон перенаправления : Скрыть в печати в Шаблон: Noprint . Неправильное место для категории: исключить из печати ; в соответствии с Википедией: Шаблоны для обсуждения # Указание шаблона , {{ catfd }} применяется только к
заполненные шаблонами категории отслеживания
, а это не так (но я бы поддержал удаление и этого, если бы это было правильно предложено в CfD) * Pppery * это началось ... 03:21, 12 мая 2021 г. (UTC)- Pppery Простое перенаправление не подходит, поскольку {{ Hide in print }} часто сочетается с {{ Only in print }}, когда требуется ручное действие. У него также есть некоторые тонкие различия, которые могут привести к поломке таблиц, если преобразование не будет выполнено вручную.
- Я хорошо знаю правила того, что и куда должно идти, но в данном случае предпочитаю их игнорировать. Я считаю, что у более технической аудитории будет больше мнений по поводу Category: Exclude in print, и что нет необходимости разделять это обсуждение на две части. Если вы думаете, что номинирование его в CfD принесет реальную пользу, я буду рад его отозвать и повторно номинировать. Пока что я оставил записку на WT: CFD на случай, если толпа CfD заинтересуется. - Trialpears ( разговор ) 09:59, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Моя точка зрения о Template: Hide in print заключается в том, что я считаю, что конечным результатом должно быть перенаправление, а не пересылка. Если включения необходимо сначала заменить вручную, меня это устраивает. * Pppery * началось ... 14:40, 12 мая 2021 (UTC)
- Обратите внимание, что люди, использующие такие шаблоны, как {{ hdl }}, таинственным образом указываются здесь уведомлениями TFD. Дядя Джи ( разговор ) 09:38, 12 мая 2021 (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Justlettersandnumbers Невозможно отключить включения, используемые в других шаблонах, без отключения всех включений. Я отключил уведомление в {{ Only in print }}, поскольку в большинстве случаев оно должно дублировать уведомление в {{ Hide in print }}. - Trialpears ( разговор ) 10:21, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание, что Template: Noprint не всегда работает вместо Template: Hide in print ; Я пробовал это в Template: Deadliest тайфуны , где текст аргумента должен отображаться в виде строки таблицы, но в Noprint он становится поддерживаемым контентом и появляется за пределами таблицы. Рассматриваемая разметка представляет собой строку таблицы:
{{hide in print|1=
!colspan=5{{!}} Main article: [[List of tropical cyclone records]]
}}
- Что действительно работает, так это замена этой разметки на
!colspan=5|
- но это, вероятно, оставит пустую строку таблицы в случае noprint. - Anomalocaris ( разговор ) 19:52, 12 мая 2021 (UTC)
- Да, в подобных случаях это нужно будет сделать вручную. - Trialpears ( разговор ) 20:02, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Вы можете установить для строки значение noprint, как я только что сделал. Изно ( разговорное ) 21:57, 18 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 14:54, 31 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю, что здесь еще нужно сказать. Эта система не работает и никогда не будет работать, замена возможна, но потребует ручного вмешательства на значительном количестве страниц. Я не вижу, чтобы кто-нибудь оспаривал это или предлагал другое решение за последние 3 недели. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Зоолог
- Шаблон: Зоолог ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
В отличие от ботаники, в зоологии нет такого понятия, как «стандартное сокращение авторов», и МКЗН не рекомендует сокращать имена авторов. Наиболее распространенная практика - просто использовать полную фамилию для любого автора. Этот шаблон добавляет в статьи ложную информацию, и его необходимо удалить. Для получения дополнительной информации см. Цитирование авторов (зоология) и сам код ICZN . Носфераттус ( разговор ) 06:13, 11 мая 2021 (UTC)
- комментарий, есть некоторые тенденции к системе, которая напоминала принятые сокращения для ботаников, это то, что я заметил в литературе, и в Википедии довольно много использования и контента, которые относятся к этим неформальным соглашениям. В их контексте, поле работника, часто очевидно, кто является авторитетом; есть ценность поддерживать это знакомство, когда оно связано. ~ cygnis insignis 01:39, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Держите Вы оба правы; действие кода ICZN (см. его главу 11 ) заключается в том, что в качестве идентификатора используется фамилия автора (при необходимости устраняется двусмысленность с инициалами). Столь признанная авторитетная фамилия, безусловно, заслуживает упоминания в статье зоолога. Чизвик Чап ( разговор ) 07:13, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это совершенно оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Я не уверен, что в моем аргументе было грубо, но я определенно не собирался этого делать, и я искренне извиняюсь, если это произвело впечатление. Я все еще считаю, что заявление, сделанное шаблоном, вводит в заблуждение первоначальное исследование. Можете ли вы указать мне на конкретное утверждение в коде ICZN, которое поддерживает утверждение шаблона? Я не вижу в Статье 51 ничего, что поддерживает или не поощряет какой-либо стиль имени автора, кроме утверждения о том, что «Если фамилия и имя (имена) автора могут быть перепутаны, их следует различать, как в научных библиографиях» что относится только к небольшой части имен авторов. Носфераттус ( разговор ) 15:42, 19 мая 2021 (UTC)
- Признано источниками, которые мы используем. «полностью оригинальное исследование» - это очень безусловное утверждение, я сильно сомневаюсь, что консенсус в отношении удаления может быть достигнут на основе этой предпосылки. ~ cygnis insignis 18:32, 18 мая 2021 г. (UTC)
- По МКЗН. И здесь нет никакого призыва к грубости длиной в сочинение, это основано на источниках. Чизвик Чап ( разговор ) 16:53, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Кто узнал? Это совершенно оригинальное исследование, основанное на заблуждениях. Я не понимаю, как это дает читателю полезную информацию. Фамилия испытуемого уже приводится в каждой статье, и использование фамилий (или сокращений) не стандартизировано. Во всяком случае, мы вводим читателя в заблуждение, особенно цитируя «стандартную аббревиатуру» кода ICZN. Носфераттус ( разговор ) 15:58, 18 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 19:02, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Не комментируя, являются ли эти идентификаторы общепринятыми или нет, я сомневаюсь, что эти шаблоны особенно полезны. Аббревиатура автора - это в основном всегда фамилия или инициал + фамилия. Если цель состоит в том, чтобы читатели идентифицировали их в списке публикаций, я думаю, что в этом нет необходимости, поскольку это было бы тривиально выяснить. Также стоит отметить, что они часто помещаются вместе с {{ botanist }} с одним и тем же текстом, что выглядит очень плохо. - Trialpears ( разговор ) 00:04, 26 мая 2021 г. (UTC)
Комментарий по повторному листингу:еще раз.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Изно(разговор) 14:53, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить зоологи не имеют уникальных сокращений авторов. Обычно при цитировании зоологического авторитета дается только фамилия. Это нормально работает, когда только один человек с данной фамилией публикует информацию об определенной группе животных в определенный период времени. Если несколько человек с одинаковой фамилией работают с одной и той же группой животных одновременно, их можно отличить по инициалу. Но даже если сказать, что «А. Смит» и «Б. Смит» были опубликованы по определенному семейству насекомых в 1960-х годах, это не означает, что не существует других «А. Смит» или «Б. Смит». опубликованные в 1800-х годах о рыбах и ящерицах. У ботаников есть стандартизированная система уникальных сокращений. Только один ботаник может иметь аббревиатуру «Смит»; другие можно отличить по одному ("A.Smith") или нескольким ("ABSmith") инициалам. Если уникальные инициалы заканчиваются, следующий ботаник получит аббревиатуру, например «ABSmith (bis)». У зоологов нет такой системы уникальных сокращений. Плантдрю ( разговор ) 20:49, 1 июня 2021 (UTC)
- Удалить согласно Plantdrew. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:54, 5 июня 2021 (UTC)
Шаблон: Str mid / nonLua
- Шаблон: Str mid / nonLua ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон зависит от функции, которая не будет включена в wiki-сайтах WMF; см. phab: T254782 . (То же, что и TfD / 2021 10 мая, § Шаблон: Str_rightc / nonLua .) Пользователь: GKFX talk 12:42, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я бы посоветовал Guarapiranga ( обсуждение · вклад ) вместо этого добавить в Templates Wikia версии шаблонов, отличные от LUA; или если WikiSource принимает исходный код, он может пойти туда. (принимает ли SourceForge или GitHub и т. д. WikiCoding?) - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 03:26, 1 июня 2021 г. (UTC)
- Не встречает возражений * Шаблон не используется. Он создавался bc часто. Lua, несмотря на его достаточную гибкость и эффективность в решении целевых задач, имеет очень строгие ограничения, когда применяется сотни раз на одной и той же странице.
Шаблон: Люди
- Шаблон: Люди ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Боковая панель не используется в основном пространстве. Изно ( разговорное ) 00:52, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Я уверен, что есть шаблон, связанный с людьми, который лучше использовать. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите его до массового развертывания боковой панели, так же как и таблица с ручным кодированием, которая неправильно не float: right; поскольку он находится в этом формате, он явно не используется, поскольку он был бы преобразован в период с 2006 по 2010 год, если бы его использовал кто-то, придя и сделав его боковой панелью. На Talk: Humanity / Draft есть странный устаревший черновик, который использует его, который по-настоящему не редактировался с 2006 года и который, вероятно, также следует удалить или повторно использовать обратно пользователю: Goethean / Humanity , где он возник и кто был единственным крупным спонсором. - 67.70.27.180 ( разговорное ) 03:22, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: 2016NHRep
- Шаблон: 2016NHRep ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Используется только в 3 местах, которые вряд ли потребуют обновления после выборов, прошедших 5 лет назад. Подставить и удалить. Изно ( разговорное ) 00:50, 31 мая 2021 (UTC)
- Удаление Информации о шаблоне полезна , но может отображаться в виде списка статей , он используется на, 2016 Нью - Гемпшир президентов от республиканцев первичные , результаты 2016 года Республиканской партии президентских праймериз и 2016 США президентских выборов в Нью - Гемпшире . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: История провинции Пхитсанулок
- Шаблон: История провинции Пхитсанулок ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемая боковая панель в основном пространстве. Изно ( разговор ) 00:46, 31 мая 2021 (UTC)
- Удалить Статьи, связанные в шаблоне, лучше не использовать в шаблоне, и довольно много связанных ссылок не являются частью истории Таиланда в общем смысле. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:41, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить . Я поднял некоторые проблемы с шаблоном и отказался от его использования в 2019 году; изменения не оспаривались. - Paul_012 ( разговор ) 17:13, 1 июня 2021 (UTC)
30 мая
Шаблон: Drapac riders
- Шаблон: Drapac riders ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Команда больше не существует, поэтому шаблон больше не требуется. Крейг (разговор) 22:28, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Список средних школ Манхэттена
- Шаблон: Список средних школ Манхэттена ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Квинсе ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Статен-Айленде ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Бронксе ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Список средних школ в Бруклине ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · исключения · журналы · подстраницы · Удалить)
Эти шаблоны лучше отображать в виде списка в статьях « Список средних школ в Нью-Йорке» и « Список средних школ в Нью-Йорке», а не в виде отдельных шаблонов. И шаблоны заменяются Шаблоны: Образование в Бруклине , Шаблон: Образование в Манхэттене , Шаблон: Образование в Квинсе , Шаблон: Образование в Стейтен-Айленде и Шаблон: Образование в навигационных окнах Бронкса, где список средних школ в шаблонах выше связаны с шаблонами навигации. Нет необходимости в отдельных шаблонах для средних школ в пяти районах города, если они включены вместе с другими типами школ и других учебных заведений в навигационные поля для каждого района Нью-Йорка. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Подставить и удалить . Эти шаблоны должны появляться только в статье « Список средних школ Нью-Йорка» . Список средних школ в Нью-Йорке слишком длинный и совершенно ненужный, и вместо этого следует просто ссылаться на статьи, которые уже созданы. - Гонным ( разговор ) 10:10, 31 мая 2021 года (UTC)
- Subst и delete используются только в двух местах, одно из которых вызывает сомнения. FWIW, я согласен с Гонным в том, что там делать, но это следует отсортировать в обычном процессе редактирования, а не в tfd. С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 18:36, 3 июня 2021 (UTC)
Шаблон: SportsNet New York
- Шаблон: SportsNet New York ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Местная телевизионная сеть дала ссылки только на несколько страниц о своих программах, связанных с Mets. Даже эти страницы могут быть незаметными. Остальная часть шаблона представляет собой простой текст, за исключением известных личностей в эфире сети. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить : Я предложил удалить эти заурядные телешоу. Тогда этот навигационный блок будет использоваться только для эфирного персонала, в чем нет необходимости. - Мубошгу ( разговор ) 15:36, 31 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: ColorToLum / nonLua
- Шаблон: ColorToLum / nonLua ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Описывается как «не-Lua версия {{ ColorToLum }} для использования в больших таблицах», но на самом деле тратит примерно в шесть-десять раз больше на выполнение кода Lua, чем оригинал, и поэтому не имеет преимуществ перед оригиналом. См. Special: PermaLink / 1025981290 по сравнению с Special: PermaLink / 1025981783 . Не используется. Пользователь: GKFX talk 18:17, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Пользователь комментария : Гуарапиранге следует рассмотреть возможность внесения этого в репозиторий исходного кода вместо Википедии - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 03:29, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: шаблоны континентальных и региональных карт с метками
- Шаблон: континентальные и региональные шаблоны карт с метками ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Параметры сбивают с толку, он безнадежно устарел и почти не используется. Painting17 ( разговор ) 16:48, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: WpEnergyPortal
- Шаблон: WpEnergyPortal ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не используется. Заменены 3 использования на стандартный {{ портал }}. Изно ( разговорное ) 16:33, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: выделен курсивом
- Шаблон: выделен курсивом ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Не уверен, использовался ли он когда-либо, но в настоящее время он не используется и кажется слишком специфичным для любого общего использования, поэтому вряд ли его можно будет использовать. Гонным ( разговорное ) 14:38, 30 мая 2021 (UTC)
- Я бы определенно не стал использовать это как шаблон для того, что он делает. Удалить . - Изно ( разговорное ) 17:02, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Это было создано пять лет назад для обсуждения шаблона: Commons category-inline # Italics . Если есть лучший способ реализовать замысел, сделайте это @ Izno . ( пожалуйста, не смотрите )
{{ping}}
czar 18:39, 30 мая 2021 (UTC) - Удалить по номинации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 18:58, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: Победители турнира памяти
- Шаблон: Победители Мемориального турнира ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон для лауреатов незначительной награды без статьи. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 10:51, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Оставайтесь в качестве создателя шаблона, подробности и историю см. В разделе « Мемориальный турнир» . Джек Никлаус инициировал эту желанную ежегодную награду и его физическое место, которое сравнивается с залом славы гольфа (и куда труднее попасть), как центральное место его почти крупного ежегодного турнира PGA на его поле для гольфа в Мюрфилде. Церемония введения в должность транслируется ежегодно, и при быстром поиске можно найти много статей о том, кто, что и где для этой чести, ее ежегодных лауреатов и, для живых лауреатов, об их уважении к награде и введению в должность. Можно написать отдельную статью, так как это одна из главных наград в области гольфа с точки зрения награды типа «Зал славы», но она включена на страницу Мемориального турнира, поскольку турнир назван в честь самой награды, ее скульптуры- как открытый сад памятников, который включает в себя установленную мемориальную доску для каждого из 79 лауреатов, и в течение года на ней играют. Рэнди Крин ( разговор ) 12:50, 30 мая 2021 (UTC)
- Удалить , за ном. Это просто беспорядок в навигаторе . Создатель сильно переоценивает значение почестей (и турнира), и одна строчка прозы, которая есть в статье о турнире, адекватно освещает это. Практически все упоминания лауреатов ограничиваются банальными упоминаниями в статьях о турнире. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 13:34, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Неправильно, поскольку турнир Джека Никлауса задумывался как крупный и в итоге оказался на втором уровне с Чемпионатом Игрока. Эта награда является почетной наградой среди профессионалов в области гольфа и имеет почти статус Зала славы благодаря видению Никлауса создать ее в 1976 году вместе с турниром, названным в ее честь. Рэнди Крин ( выступление ) 13:49, 31 мая 2021 г. (UTC)
- «Создано, чтобы быть» - это огромный скачок от реального бытия. Совершенно очевидно, что он не в равных условиях ни с мейджорами, ни с игроками, ни с WGC. Он стоит ниже всех них как турнир, который ведущие игроки более чем готовы пропустить ( правка: это подтверждают только 28 из 50 лучших, сыгравших на этой неделе ). Любые утверждения об обратном просто не выдерживают даже самой поверхностной проверки. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 19:18, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Яблоки и тройка ударов. Шаблон относится к лауреатам Мемориала, а не к турниру. Честь, пользующаяся всеобщим уважением в мире гольфа. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:57, 31 мая 2021 (UTC)
- Более широкий мир гольфа не обращает на это внимания. Попытка поднять это до уровня HoF откровенно смешно; некоторые претензии здесь были бы достойны PR-отдела «Мемориала» (но им виднее). В любом случае, это обсуждение касается шаблона, который обеспечивает навигацию по статьям с подключением, о котором почти никто не знает, и даже меньше будет интересоваться просмотром. Поэтому его полезности практически нет, и это просто больше TCREEP на страницах с большим количеством навигационных ящиков. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 08:30, 1 июня 2021 г. (UTC)
- По общему мнению, лучший игрок в гольф создает полу-крупный турнир, в основном сосредоточивая его на чествовании людей, преуспевших в игре в гольф, и проводит ежегодную вводную церемонию, на которой живущие призывники получают награду, а мемориальные доски помещаются и посвящаются во впечатляющем и величественный открытый зал славы подобной конструкции, кажется мне достойным шаблоном. Хотя это и не зал славы гольфа, это, безусловно, лучшее, что есть, и ваша оценка престижа награды среди игроков в гольф и красочное описание недостойности признания такой вещи заставили бы Мо Нормана вздрогнуть и нанести удар. Рэнди Крин ( разговорное ) 05:09, 3 июня 2021 (UTC)
- Каким образом это не примечательная награда? Статья в mainspace отвечает требованиям заметности и никоим образом не может считаться загроможденным навигационным блоком. Эта номинация просто смешная. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:57, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Статья в mainspace посвящена турниру, а не награде / награде; О награде / почете всего одна строчка вместе со списком получателей. wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 19:18, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Знаменитый турнир, у которого есть награды, поэтому это все еще примечательно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:45, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Что, безусловно, верно, так это то, что награда недооценивается на странице турнира памяти, что несовместимо с некоторыми довольно хорошими источниками. Его следует соответственно расширить и заполнить отдельный раздел. Возможно, большее внимание и интерес со стороны википроекта по гольфу помогут улучшить страницу в отношении награды, в честь которой назван турнир. Но помимо этого отсутствия акцента в Википедии, честь быть лауреатом Мемориального турнира в глазах лауреатов и их уважение к Джеку Никлаусу остается неизменной. Рэнди Крин ( разговорное ) 19:54, 31 мая 2021 (UTC)
- Знаменитый турнир, у которого есть награды, поэтому это все еще примечательно. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:45, 31 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить , мне кажется, довольно нишевая информация. Я бы даже спросил, почему у нас есть список лауреатов в таблицах победителей. Добавляя 2021 год в эту таблицу недавно, я попытался выяснить, кто был лауреатом этой премии в этом году. Я нашел их в неосновном источнике, где они просто утверждали, что они «такие же, как в прошлом году». Могу предположить, что это не самая горячая тема в повестке дня многих людей. Jimmymci234 ( разговор ) 09:13, 1 июня 2021 (UTC)
- Утверждение, что лауреаты могут быть удалены из таблицы победителей, не означает, что награды являются целью Мемориала. Никлаус хотел создать постоянный памятник в своем родном городе для тех, кто преуспел в этом виде спорта, и он сделал это, организовав вокруг него турнир. Может быть, это не такая уж и актуальная тема для многих, но в мире гольфа она определенно актуальна. Единственная проблема, Мо Норман еще не был введен в должность! Рэнди Крин ( выступление ) 21:52, 1 июня 2021 г. (UTC)
Шаблон: Муртаза Али
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результатом обсуждения стало быстрое удаление как WP: CSD # G7 . ✗ plicit 13:24, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Шаблон: Murtaza ali ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неправильно оформленный, исключительно рекламный. Филип Труман ( разговорное ) 10:14, 30 мая 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
29 мая
Шаблон: Категория альбомов / strip dab
- Шаблон: Категория альбомов / полоска ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Первоначально номинирован на скорейшее удаление @ GKFX по причине: «Этот подшаблон был заменен регулярным выражением в его родительском шаблоне и теперь не используется». F ASTILY 22:07, 29 мая 2021 (UTC)
- Удалить даже шаблон. Практического назначения не имеет. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:41, 29 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: годы, месяцы и дни до настоящего момента
- Шаблон: годы, месяцы и дни до настоящего момента ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Избыточно для шаблона: возраст в годах, месяцах и днях . Кажется, происходит переформатирование даты, но в этом нет необходимости, поскольку этот шаблон теперь также может принимать несколько форматов даты, например {{Возраст в годах, месяцах и днях | 1998-02-24}} → 23 года, 3 месяца и 12 дней Пользователь: GKFX talk 20:25, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Даже не использовал. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:41, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить по ном. LSGH ( обсуждение ) ( материалы ) 10:39, 3 июня 2021 (UTC)
Шаблон: MuseumsWiki
- Шаблон: MuseumsWiki ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
WP: ELNO # 12 утверждает: Открытые вики, за исключением тех, которые имеют значительную историю стабильности и значительное количество редакторов, не должны иметь внешних ссылок. Поскольку эта вики утверждает, что содержит 469 статей, я не понимаю, насколько ссылки на нее будут совместимы с ELNO. Таким образом, у нас не должно быть шаблона для внешней ссылки, работающей против ELNO # 12. Обсуждение Hog Farm 05:27, 20 мая 2021 (UTC)
- Держи . MuseumsWiki имеет солидную историю стабильности и значительное количество редакторов . Он был основан в 2006 году с целью, чтобы музейный персонал участвовал в наполнении этой вики музейным материалом, возможно, более подробным, чем подходит для Википедии [1] . С тех пор Wiki постоянно редактировалась. Относительно небольшое количество редакторов и статей по сравнению с Википедией не следует рассматривать как несущественное, потому что количество музейных экспертов очень мало, а консервативный подход многих экспертов является серьезным препятствием для совместной практики. Тем не менее, MuseumsWiki служил экспериментальным введением в методы сотрудничества для музейных экспертов и, насколько мне известно, помог авторам проникнуть в сообщество Википедии. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 15:05, 20 мая 2021 (UTC)
- Keep - MuseumsWiki стабильна с 2006 года (15 лет) и имеет ряд редакторов в музейном мире. Он также содержит страницы музеев Виртуальной библиотеки, созданной в 1994 году (27 лет назад) как часть Виртуальной библиотеки и старше, чем сама Википедия , с редакторами из примерно 20 стран мира. - Джонатан Боуэн ( разговор ) 16:39, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить в соответствии с их Special: ListUsers было всего 2 пользователя, которые внесли одно изменение в 2021 году. Это определенно небольшое количество редакторов. Я не понимаю, что именно читатели могли бы почерпнуть с этих страниц, чего нет / не должно быть в Википедии, даже если это не было явным случаем ELNO. - Trialpears ( разговор ) 23:07, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- ThT , Соответствующая цифра с начала 2019 года - 9 пользователей с более чем одним редактированием (без учета глобальных ботов). Если вы хотите внести более 10 правок, с начала 2019 года у нас будет всего 5 пользователей. - Trialpears ( обсуждение ) 09:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Раньше я пытался объяснить относительно небольшое количество редакторов и статей по сравнению с Википедией общим отсутствием совместной практики в небольшом сообществе музейных экспертов. Со времени публикации статьи A Museums Wiki, представленной в 2007 году на музейной и веб- конференции, наблюдается значительная история стабильности. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 10:14, 25 мая 2021 (UTC)
- ThT , Соответствующая цифра с начала 2019 года - 9 пользователей с более чем одним редактированием (без учета глобальных ботов). Если вы хотите внести более 10 правок, с начала 2019 года у нас будет всего 5 пользователей. - Trialpears ( обсуждение ) 09:30, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Обратите внимание на продолжающуюся пандемию COVID-19 , от которой страдают музейные эксперты по всему миру. В частности, отмена почти всех конференций, связанных с музеями и музейными организациями в 2020 году, очень сильно повлияет на MuseumsWiki, потому что в прошлом эти конференции генерировали большую часть использования и редактирования. С уважением , - ThT ( talk ) 08:20, 22 мая 2021 (UTC)
- Удалить за Trialpears; в этой вики явно нет
[...] значительное количество редакторов
* Pppery * это началось ... 03:52, 22 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:06, 29 мая 2021 (UTC)
- В качестве попытки достичь консенсуса я бы предложил рассматривать MuseumsWiki как сайт, содержащий нейтральный и точный материал ( WP: ELYES ), потому что он использует методы сотрудничества для музейных экспертов. С уважением , - ThT ( обсуждение ) 10:02, 30 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Он или она
- Шаблон: Он или она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Он / она ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: Они ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Предлагаю объединение Шаблона: Он или она и Шаблон: Он / она с Шаблоном: Они .
Рекомендация слияния, поскольку использование слова «он или она» только приводит к ложному бинарному представлению пола , а {{ они }} уже существует: как таковой, сложите этот шаблон в {{ они }}. Я знаю, что синтаксис глаголов при использовании с «они» отличается, и поэтому исправление их при объединении шаблонов подойдет. Вдобавок, если это удастся, я, вероятно, удвою (через WP: BOLD ) и объединю другие похожие «гендерно-бинарные» шаблоны, такие как {{ он или она }}. Casspedia ( разговорное ) 10:07, 15 мая 2021 (UTC)
ПРИМЕЧАНИЕ. Обсуждаемые шаблоны используются только в пользовательском пространстве и пользовательском пространстве. Эти шаблоны не используются в основном пространстве. Casspedia ( разговор ) 19:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ Они }} и удалите . Кажется, ничего не нужно для слияния. Это можно было бы просто перенаправить, однако само имя «Он или она» проблематично, и даже в качестве перенаправления оно не должно существовать. Обратите внимание, что к этой номинации также следует добавить {{ He / she }}. - Гонным ( разговор ) 10:14, 15 мая 2021 (UTC)
Хранить. Голосование изменено - см. Ниже. Какими бы ни были наши личные предпочтения, использование слов «он» и «она» по-прежнему является вполне приемлемым английским языком во внешнем мире и применимо к подавляющему большинству англоговорящих людей. Википедия должна отражать этот мир, а не становиться местом для продвижения определенной политической или личной точки зрения. Очевидно, что там, где источники следуют публично заявленному предпочтению какого-либо другого термина, Википедия может это отразить. Bermicourt :( ( разговор ) 12:58, 15 мая 2021 (UTC)- Добавим следующее: шаблоны обычно отличаются от реальных, и термин «он или она» может быть очень оскорбительным для человека, который намеренно не указал свой пол, потому что он не является мужчиной или женщиной . Это особенно заметно, если / когда этот шаблон трансцендирован в другие шаблоны. Casspedia ( разговорное ) 13:03, 15 мая 2021 (UTC)
- Но Википедию обычно не волнует, кого она оскорбляет. Он не выступает в роли судьи и присяжного в подобных вещах, он просто следует за WP: RELIABLESOURCES . Я предполагаю, что последние обычно уважают то, что люди говорят о себе, если это явно не вздор. Но мы не хотим называть большинство местоимениями, которые они тоже не принимают.
- На самом деле существует связанная с этим проблема, которая не имеет ничего общего с личными предпочтениями и имеет непосредственное отношение к этой номинации: преобразование использования слов «он» или «она» в «они» при любых обстоятельствах часто приводит к полнейшей путанице в отношении того, о ком мы говорим. В мире, свободном от пола, фраза «Фред подал мяч в схватку; затем они рухнули» оставляет читателя в замешательстве относительно того, рухнула ли схватка вся или только Фред. Наш язык еще не приспособлен для решения этой проблемы, и переманивание местоимений множественного числа для объектов единственного числа создает еще одну, еще более запутывающую проблему. Вот почему мы должны действовать осторожно. Bermicourt ( разговорное ) 13:12, 15 мая 2021 (UTC)
- Проблема нейтрального в гендерном отношении языка не имеет отношения к этой дискуссии. Все три шаблона имеют одинаковую функциональность. Геттарда ( разговор ) 15:07, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние (или просто перенаправление). Похоже, что шаблоны делают то же самое, и «они» - самая простая и всеобъемлющая формулировка. Геттарда ( разговор ) 15:04, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep В обязанности TfD не входит пытаться заставить пользователей использовать единственное число, если они не хотят этого. * Pppery * началось ... 15:38, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Единственное, что они существуют, существуют веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Я не знаю, как вы определяете грамматическую «правильность» (потому что определения нет). Но я проверил словари Longman , Oxford и Cambridge , и все они говорят, что «они» могут использоваться в единственном числе как замена «он или она», когда пол неизвестен. - Йохем ван Хис ( выступление ) 11:00, 22 мая 2021 г. (UTC)
- @ Jochem van Hees : Есть и другие грамматически неправильные формы, такие как плоские наречия и двойное отрицание . Это не делает их правильными. ( См. Также: Споры об использовании английского языка ) Tol | Обсуждение | Вклад 01:56, 22 мая 2021 (UTC)
- Единственное, что они существуют, существуют веками. - Йохем ван Хис ( разговор ), 22:08, 17 мая 2021 г. (UTC)
- «он или она» - это абсолютно правильная грамматика. Что это плохая грамматика использует «они» или «они» с особой объекта; это просто не проходит проверку численного согласия, поэтому может вызвать такую путаницу. Было бы более полезно, если бы вместо них использовались другие, возможно, новые слова, но это проблема английского языка во всем мире, а не проблема Википедии. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, что именно делает эту грамматику плохой, и все же считаю, что этот TfD неуместно пытается вставить мнение в шаблоны, тогда как шаблоны в целом должны быть нейтральными и не иметь мнений. Каждый редактор должен решать, использовать ли «он или она» или «они»; не должно быть принудительной стандартизации. (И да, я посмотрел, что делают эти шаблоны, и все же считаю, что их следует сохранить.) * Pppery * началось ... 16:25, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Pppery : вы на самом деле проверяли шаблоны или просто сбрасывали их имена? «Он» и «Она» не изменились; единственное различие состоит в том, чтобы иметь для неопределенного пола «он или она» или «они». «он или она» - просто плохая грамматика. - Гонным ( разговор ) 16:18, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния - будет ли объединение всех трех в Template: Gender решением? Все, что вам нужно сделать, это ввести {{пол | (он, она или они)}}, и он появится для вас. - Knowledgekid87 ( разговор ) 17:04, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Все "гендерные" шаблоны могут быть преобразованы в шаблоны, которые вызывают {{ Gender }} с определенным параметром, например, для него / ее / их, он / она / они и т. Д., Поэтому я также поддерживаю это предложение. Casspedia ( разговор ) 18:39, 15 мая 2021 (UTC)
- Альтернативное предложение слияния для Knowledgekid87, просто свяжите все это в один шаблон. С уважением, 31.41.45.190 ( обсуждение ) 17:30, 15 мая 2021 года (UTC)
- Вопрос . Несмотря на грамматическое обсуждение выше, если кто-то может подтвердить, что шаблоны предназначены только для использования в пространстве пользователя, то у меня нет проблем с этим и я был бы рад поддержать слияние. То, что пользователи говорят о себе, - их выбор. Я был бы обеспокоен только, если бы шаблоны были развернуты в основном пространстве. Возможно, объединенный шаблон должен быть «Шаблон: Пол пользователя», чтобы прояснить это. Bermicourt ( разговорное ) 17:32, 15 мая 2021 (UTC)
- В настоящее время шаблон используется как смесь ящиков пользователей и обсуждений на страницах обсуждения, без использования основного пространства. * Pppery * началось ... 17:35, 15 мая 2021 (UTC)
- Слияние по ном. Говоря об озабоченности Pppery, этот шаблон используется только в областях, ориентированных на проекты, а не в статьях, поэтому наша обязанность - быть инклюзивной, а не соблюдать то, что говорят надежные источники, или что-то в этом роде. «Он или она» - устаревший, трансисключительный язык, в то время как «они» - вполне приемлемая замена для любой ситуации, в которой в настоящее время используется «он или она». Я не изучил предложение слияния alt достаточно тщательно, чтобы прокомментировать его. {{u | Sdkb }} talk 18:43, 15 мая 2021 (UTC)
- Keep / Alt merge : «Он или она» - прекрасная и грамматически правильная фраза; хотя это становится все более распространенным, я не верю, что «они» - приемлемая альтернатива местоимению третьего лица единственного числа . К сожалению, английские местоимения в единственном числе от третьего лица имеют гендерный характер - это не наша работа - переписывать английский язык. Если кто-то хочет использовать этот шаблон, это должно быть его или ее решение. Я бы также согласился расширить {{ Gender }} для поддержки большего количества опций, а затем переписать все остальные шаблоны для его использования. Тол | Обсуждение | Вклад 19:08, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Оригинальное слияние. В единственном числе они - вполне разумное и приемлемое слово. Некоторым это может показаться неграмматичным, но это то, что люди используют на практике, и оно менее неуклюже, чем «он или она». Его использовали буквально веками; см. ссылки в единственном числе они . Таким образом, перенаправление других шаблонов на
{{they}}
. Пользователь: GKFX talk 21:26, 15 мая 2021 г. (UTC)- ... с оговоркой о подстановке в переговорном пространстве, как обсуждали другие. Пользователь: GKFX talk 14:03, 5 июня 2021 г. (UTC)
- Альтернативное слияние : согласно Knowledgekid87, хотя, если мы не можем этого сделать, лучше оставить его, так как некоторые люди заявляют свои местоимения как «он или она», согласно Тол. На самом деле Never Happened02 ( место, где можно записать мелом | список того, что я сделал ) 23:19, 15 мая 2021 г. (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
по сути вынуждают пользователя, который не желает использовать "он" или "она", называться этим.
Следуя той же логике, кто-то, кто обращается ко мне с местоимениями множественного числа от третьего лица, заставляет меня, кто не хочет, чтобы его называли «они», называть таковым. Тол | Обсуждение | Вклад 05:58, 17 мая 2021 (UTC) - Крайне неуместно вести себя так, как будто вы являетесь арбитром, и требовать от кого-то изменения. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. Тол | Обсуждение | Вклад 00:19, 25 мая 2021 г. (UTC)
- @ Gonnym : Давайте постараемся поддерживать спокойное обсуждение. Я не хочу выбирать местоимение какого-то одного рода, так как я не отождествляю себя с каким-либо полом. Я не против, когда другие используют местоимения мужского или женского рода для обозначения меня, хотя я бы предпочел конструкцию местоимений обоих полов, таких как «он или она». Я не люблю гендерный язык и очень хочу, чтобы для людей было местоимение в единственном числе в третьем лице среднего рода (то есть не «оно»); Я считаю, что лучший способ добиться этого - использовать «он или она» и подобные конструкции. Вы говорите, что пользователи этого шаблона
- Для вас большая привилегия иметь возможность быть в полном порядке с единственными доступными здесь вариантами: «он» или «она», а другие люди - нет, и у них нет привилегии иметь возможность выбрать что-то еще. Поскольку у вас есть возможность и вы согласны с любым из них, выберите один. - Гонным ( разговор ) 19:50, 16 мая 2021 (UTC)
- @ Gonnym : Для справки, мой пол намеренно не указан на вики Викимедиа; однако я не хочу, чтобы меня использовали местоимения во множественном числе от третьего лица, такие как «они». Я предпочитаю «он или она» (но также прекрасно отношусь к «он» или «она». Тол | Обсуждение | Вклад 19:28, 16 мая 2021 (UTC)
- Никто не называет свои местоимения как таковые, и это непонимание того, как работает шаблон. Шаблон проверяет, установил ли пользователь параметр «он» или «она». В противном случае будет использован текст «он или она». Это решает не пользователь, о котором вы говорите, а пользователь, использующий шаблон. Так что нет, вы в основном заставляете пользователя, который не желает использовать «он» или «она», называться этим. - Гонным ( разговор ) 23:50, 15 мая 2021 (UTC)
- Замените на {{ они }} и удалите по Гонному. Шаблоны используются только в пользовательском пространстве, и {{ он или она }} и {{ он / она }} в основном неуважительно относятся к небинарным людям. Настоятельно призывайте закрывающего администратора игнорировать! Голоса людей, которые делают вид, что они используются в тексте статьи ... - Локк Коул • t • c 06:45, 16 мая 2021 г. (UTC)
- процесс разговора преобразован в страницу обсуждения
- Alt слить с {{ Gender }}. Изменение моего голоса в зависимости от использования. Это могло бы помочь, если бы предполагаемое использование было разъяснено ном. Bermicourt ( разговорное ) 07:23, 16 мая 2021 (UTC)
- Примечание. Если консенсус состоит в том, чтобы не рекомендовать эти шаблоны, существующие включения следует заменить (волшебным словом), потому что в противном случае было бы «они есть» и т. Д. Конечно, исправление глаголов - это еще один вариант, но я не думаю, что будет подпадать под то, что разрешено как WP: REFACTOR (чье-то использование слова «он или она», а не «они» само по себе вполне может стать предметом обсуждения) . Кроме того, я не понимаю
Если это удастся, я подумываю об объединении других похожих «гендерно-бинарных» шаблонов, таких как {{ он или она }}
. Я не могу представить себе сценарий, в котором мы осуждали бы {{ он или она }} и т. Д., Но не {{ его или ее }} и т. Д., Или наоборот. Почему бы не выдвинуть их всех сейчас? Нардог ( разговор ) 07:42, 16 мая 2021 (UTC)- Это потому, что все их цели слияния будут разными; Я не хочу создавать излишне запутанный поток TfD. Если здесь будет достигнут консенсус, я, скорее всего, остановлюсь на WP: BOLD, пройдя через другие. Casspedia ( разговор ) 13:30, 16 мая 2021 (UTC)
- Есть несколько шаблонов, которые уже решают эту проблему: → «он есть». Пользователь: GKFX talk 18:16, 16 мая 2021 г. (UTC)
{{they are|Male username}}
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
{{GENDER:Foo|he does|she does|they do}}
, для обозначения любого глагола (в конце концов, это я создал этот шаблон) . Проблема в том, что замена «он или она» и т. Д., Уже используемых на страницах обсуждения, на «они» будет искажением записи, запрещенной в WP: TPG . Использование в ящиках пользователей и других шаблонах, конечно, можно просто заменить на {{они}} . Нардог ( разговор ) 06:39, 17 мая 2021 (UTC)
- Проблема не в этом. Вы всегда можете просто использовать волшебное слово, например
- Вы слишком много придерживаетесь правил. Когда кто-то вызывает (без подстановки ), он неявно дает разрешение на будущие изменения. Никакое "значение" не меняется, если уважать гендерную идентификацию другого редактора. Если кого-то это беспокоит, он всегда может пересмотреть свои комментарии. - Локк Коул • t • c 22:27, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Возможно, мы пришли из более или менее одного и того же места и пришли к разным выводам. Если кто-то, как вы выразились, принял «плохое решение» на странице обсуждения, я хочу, чтобы запись показывала, что он принял плохое решение. Нардог ( разговор ) 22:36, 18 мая 2021 (UTC)
- Противодействуйте всему, что связано с изменением сказанного задним числом. Если я говорю «он или она», то я имел в виду сказать «он или она», и задним числом менять его на «они» неуместно. Я страстно ненавижу единичные «они». Если кто-то идентифицировал себя как небинарный и предпочитает их / их, хорошо. Но требовать, чтобы они использовались для всех людей, которые не определили свой пол, только на случай, если один такой человек может быть небинарным, и мы не хотим их исключать, - это смешно. - B ( разговорное ) 02:17, 17 мая 2021 (UTC)
- Хорошо сказано. Bermicourt ( разговорное ) 07:27, 17 мая 2021 (UTC)
- Я полностью согласен с вашим первым предложением, но вы не должны говорить нам, ненавидите ли вы что-либо. Вы можете, но держите это при себе. Nardog ( разговор ) 07:35, 17 мая 2021 (UTC)
- Если люди могут свободно говорить, когда они «обижены», почему не говорить, когда они «что-то ненавидят»? Это почти то же самое. Хорошо, я полагаю, это сбивает с толку, если кто-то «обижен» на то, что кто-то «ненавидит», или кто-то «ненавидит», когда «обижают» других! Bermicourt ( разговорное ) 12:18, 17 мая 2021 (UTC)
Сохраняйте все- социальные проблемы в стороне , каждый из этих шаблонов производит различную продукцию в зависимости от предпочтений ссылочного пользователя, а предложение заменить некоторые с шаблонами , которые делают иначе , чем было задумано. В задачи Википедии не входит принудительное использование одного определенного набора гендерно-нейтральных местоимений. Настоящая проблема, лежащая в основе этого обсуждения, заключается в том, что пользователи в настоящее время могут выбирать только «мужской», «женский» или «ни один», и шаблоны следуют этому тройному (на самом деле двоичному с возможностью отказа). Если мы действительно хотим быть более инклюзивными, эту систему следует заменить на систему, в которой пользователь может вводить местоимения, которые он хочет использовать, а затем мы можем создавать шаблоны на ее основе. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:21, 17 мая 2021 (UTC)- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению.
Конечно, именно потому , что вы сказали это без единой логической причины . - Локк Коул • t • c 20:15, 19 мая 2021 г. (UTC)- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы смогли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
чисто косметические причины
, и поэтому у нас есть еще один глухой ответ. Это важно, потому что такое изменение потребует изменения этих шаблонов, и вся причина, по которой мы используем шаблоны, состоит в том, чтобы упростить такие изменения. Вы буквально говорите «не меняйте ничего» в том, что буквально предназначено для изменения . - Локк Коул • t • c 00:03, 20 мая 2021 г. (UTC)- Да спасибо, согласны
такое изменение потребует изменения этих шаблонов
. Вы, кажется, думаете, что я считаю, что мы не должны менять их сейчас, потому что нам, возможно, придется изменить их позже, но это не так. Весь мой аргумент состоял в том, что мы не должны изменять вывод шаблонов «он или она» в прошлых обсуждениях, потому что это задним числом меняет то, что эти пользователи намеревались написать без их ведома или согласия. Хотя использование «он или она» для обозначения небинарного лица может быть злонамеренным, у нас есть политика добросовестности, которая говорит нам, что если кто-то использовал {{ он или она }} для ссылки на другого редактора, он полагался на Пользователь установил программную настройку, которая, как мы знаем, является ужасно неадекватной, при отсутствии очень веских доказательств того, что их комментарий был направлен на неправильный гендер (и это действительно происходит, я заблокировал редакторов за это). Это моя причина не менять прошлые обсуждения в данном случае. Если мы хотим объединить шаблоны, чтобы их было легче изменить позже, да, я полностью согласен с этим, но это только половина того, что здесь предлагается. И если мы хотим предложить добавить больше опций в гендерные настройки MediaWiki или полностью пересмотреть эту систему, чтобы сделать ее более инклюзивной, я полностью поддерживаю это, но это предложение значительно упускает эту отметку - если это удастся, редактор-трансгендер сделает это. по-прежнему можно выбрать только «мужской», «женский» или «ни один». Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 12:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Да спасибо, согласны
- Что ж, даже если бы это было малейшей долей вероятности, мы смогли бы убедить разработчиков MediaWiki внести существенные изменения в код по чисто косметическим причинам, мы не можем предсказать, как они это осуществят, и поэтому не можем закодировать шаблон сейчас, чтобы справиться с этим маловероятным будущим. развитие, так почему же это имеет значение для этой дискуссии? Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 20:34, 19 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}, которые были созданы (вами) вскоре после того, как был создан {{ Он или она }}. Эти шаблоны похожи, но имеют разные функции. Функция {{ He or she }} - производить "он", "она" или "он или она" в зависимости от пола пользователя. Функция {{ They }} - производить "он", "она" или "они" в зависимости от пола пользователя. Основные функции этих шаблонов различны, и они должны быть разными. Вы говорите, что шаблоны
передать некоторую задачу рендеринга текста кому-то другому
, но эта передача выполняется с предположением, что шаблон будет давать результаты, аналогичные тем, которые он делал изначально. Если кто-то намеренно использовал {{ Он или она }}, этот человек сделал это с намерением отобразить «он или она», если пол указанного пользователя не установлен. Это намерение следует уважать. Тол | Обсуждение | Вклад 01:49, 22 мая 2021 (UTC)- @ Тол :
Я хочу сказать, что люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать
возражение{{
Они
}}
, предполагая, что факты не являются доказательствами.созданный (вами)
А? Вы куда-то ходили с тем, что это я создал? Пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом, я уверен, что нам всем очень любопытно, куда вы хотите пойти с этим . Остальное - это множество предположений и искажений шаблонов таким образом, что они несовместимы с людьми, умышленно использующими их, не заменяя их, как было объяснено вам ранее. WP: SUBST был и остается вашим другом. - Локк Коул • t • c 02:13, 22 мая 2021 г. (UTC)- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
люди, которые использовали эти шаблоны, сделали это вместо того, чтобы использовать {{ Они }}.
Возможно, это не было их намерением, и, возможно, они бы использовали {{ Они }} вместо этого, если бы знали, что он существует, но они этого не сделали. Я согласен, что подстановка нужна, когда кто-то хочет сохранить что-то статичное. Однако остается, что люди (вероятно) использовали этот шаблон с предположением, что он вернет тот же результат в будущем (за исключением любого выбора пола пользователя - если кто-то позже установит свой пол, шаблон обновится). У нас даже есть {{ Обоснование несвободного использования }} и {{ Обоснование несвободного использования 2 }}, два разных шаблона, которые имеют одну и ту же цель (но несколько различаются), как явный прецедент наличия двух похожих шаблонов, которые удовлетворяют та же работа другим способом. Моя главная мысль по-прежнему заключается в том, что {{ Он или она }} определенно должен производить "он или она". Заставить его производить "они" было бы так же запутанно, как заставить {{ Они }} производить "он или она". Пользователи шаблонов сделали этот выбор независимо от того, знали они об альтернативах или нет, и мы не должны заставлять их использовать тот или иной вариант. Также: мы не должны подвергать цензуре язык; люди (такие как я) могут захотеть использовать «он или она» вместо «они». Тол | Обсуждение | Вклад 03:22, 22 мая 2021 г. (UTC)- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : Было бы здорово, если бы было нейтральное с гендерной точки зрения местоимение от третьего лица в единственном числе. (Я считаю его отсутствие одним из самых больших недостатков английского языка.) Аналогичным образом, расширение программного обеспечения MediaWiki для обработки большего количества предпочтений было бы оптимальным (но не тем, что может сделать английское сообщество Википедии) - возможно, что-то вроде контрольного списка для любого из них. формы, с которыми удобно. Что касается искусственных местоимений, меня бы устроило их включение, но я бы предпочел, чтобы требовалось хотя бы одно широко используемое местоимение (в подлежащей форме: «он», «она», «они», «он или она» / «она или он"). Язык запутан, но его исправление требует больших усилий. Тол | Обсуждение | Вклад 22:25, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Согласно вышеизложенному. Было бы намного проще, если бы MediaWiki предоставляла возможность выбора местоимений так же, как варианты лицензий; новые варианты местоимений могут быть легко определены как таковые. Однако это всего лишь мысли в другой раз. Примером шаблона, использующего неопроноунсы, может быть he-she-xe, аналогично {{ they }}. Честно говоря, на данный момент я думаю, что лучшим выбором будет использование предложения о слиянии alt и изменение дизайна {{ пол }} с нуля, чтобы учесть небинарные гендеры. Casspedia ( разговорное ) 00:24, 25 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : Было бы здорово, если бы было нейтральное с гендерной точки зрения местоимение от третьего лица в единственном числе. (Я считаю его отсутствие одним из самых больших недостатков английского языка.) Аналогичным образом, расширение программного обеспечения MediaWiki для обработки большего количества предпочтений было бы оптимальным (но не тем, что может сделать английское сообщество Википедии) - возможно, что-то вроде контрольного списка для любого из них. формы, с которыми удобно. Что касается искусственных местоимений, меня бы устроило их включение, но я бы предпочел, чтобы требовалось хотя бы одно широко используемое местоимение (в подлежащей форме: «он», «она», «они», «он или она» / «она или он"). Язык запутан, но его исправление требует больших усилий. Тол | Обсуждение | Вклад 22:25, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что в этом случае приоритетом будет осуждение его или ее как средства обращения ко всем . Поскольку в шаблоне указывается пол пользователя, он должен, по крайней мере, быть ограничен пользователями, которые специально заявили, что согласны с бинаризацией терминов, имея в виду, что небинарные люди должны быть представлены небинаризованным образом. Я бы также, возможно, разрешил использование неопронуносов с использованием тех же гендерных шаблонов, где это применимо, поскольку они стремятся смягчить путаницу единственного и множественного числа, которую они могут вызвать в единственном числе . Casspedia ( разговорное ) 22:17, 23 мая 2021 (UTC)
- @ Casspedia : я знаю. Я не сильно отождествляю себя с каким-либо полом, и мне нравится, когда люди называют меня «он», «она» или «он или она». Я также ненавижу использование «они» как местоимение единственного числа и могу поправить того, кто обращается ко мне как к таковому. Тол | Обсуждение | Вклад 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- Ваше непонимание того, что вышеупомянутое является дискриминационным, является корнем проблемы. Сказать, что у большинства людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке - это нормально, но утверждение, что все такие же, - заблуждение. Кроме того, абсолютно никто не хочет, чтобы его называли «он или она», когда речь идет непосредственно о себе. Это бессмысленный аргумент. Casspedia ( разговор ) 20:30, 22 мая 2021 (UTC)
- «У людей по четыре пальца и по одному противопожарному пальцу на каждой руке и две руки». Это утверждение верно, но, вероятно, дискриминирует людей с врожденными дефектами или ампутациями. Это все еще правда. В том же духе «он или она» совершенно нормально. Если вы утверждаете, что использование «он или она» является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «они», тогда как использование «они» не является дискриминационным по отношению к тем, кто хочет называться «он или она»? Тол | Обсуждение | Вклад 17:55, 22 мая 2021 (UTC)
- Да, и мне больше не нужно делать вид, что дискриминировать небинарных людей - это нормально. Это, пожалуй , наиболее распространенная форма дискриминации в отношении небинарных людей, поэтому я так сильно против использования он или она . Casspedia ( разговорное ) 17:36, 22 мая 2021 (UTC)
- Итак, теперь вы номинировали мой шаблон на MfD . Действительно? Тол | Обсуждение | Вклад 17:32, 22 мая 2021 (UTC)
- Это не вопрос языка, это скорее вопрос уважения к небинарным людям, чем что-либо еще. Учитывая, что такой шаблон будет использоваться только в пользовательском пространстве, пространстве для разговоров с пользователем и пространстве шаблонов, уважение к другим редакторам заменяет все остальное. Casspedia ( разговорное ) 17:28, 22 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да, я уверен, нам всем любопытно, к чему я клоню . [ сарказм ] (Ради этого я создал {{ User: Tol / G }}, который похож на {{ Gender }}, но использует "он или она", "он или она" и т. д. вместо «они» и тому подобное. Я , конечно , не нейтральны в этом тоже!) Он по- прежнему стоит , что
- @ Тол :
- Если программное обеспечение перепрограммировано, чтобы изменить способ обработки настроек пола, то шаблоны, которые полагаются на этот параметр, скорее всего, просто сломаются, и тогда нам нужно будет обсудить, что с ними делать в любом случае. Это «что, если» совершенно не имеет отношения к этому обсуждению. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 15:41, 19 мая 2021 (UTC)
- Меня действительно не волнует, выбрали ли они их «специально». Вы можете «специально» принять неверное решение, это не меняет того факта, что решение было принято неверно и вам следовало выбрать другой метод. Как вы думаете, что произойдет, если программа MediaWiki когда-нибудь добавит дополнительные возможности выбора пола? Эти шаблоны будут обновлены, чтобы, скорее всего, отразить эти новые параметры. Если вы зациклены на том, чтобы ваши слова позже не изменились, WP: SUBST - ваш друг ... - Локк Коул • t • c 20:17, 18 мая 2021 (UTC)
- @ Локк Коул : Да; но дело в том, что пользователи этих шаблонов выбирали именно эти шаблоны. Они не использовали шаблоны, которые производили бы «они»; они использовали шаблоны, которые производили бы «он или она» с намерением произвести «он или она». Тол | Обсуждение | Вклад 18:17, 18 мая 2021 (UTC)
- Шаблоны, по определению, передают некоторую задачу отрисовки текста кому-то другому и их мнению . Это притворное невежество во время TFD действительно поражает. Вы ведете себя так, как будто шаблон не менялся за более чем 20 лет существования Википедии ... - Локк Коул • t • c 17:35, 17 мая 2021 г. (UTC)
- Кроме того, согласно B и другим, если шаблоны будут изменены для получения результата, отличного от предполагаемого тем, кто их включил, тогда все существующие включения должны быть заменены до внесения каких-либо изменений, чтобы не нарушать WP: TPO . Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)
- Хранить. Это та область, в которой мы не должны менять чьи-либо предпочтения. Если пользователи имеют право выбора, мы уважаем их выбор, как бы они ни хотели его выразить. DGG ( разговорное ) 23:38, 17 мая 2021 (UTC)
- Да, именно так, если пользователь выбирает пол, который мы не признаем, мы должны уважать этот личный выбор и не навязывать ему бинарные термины. Рад, что ты согласен. - Локк Коул • t • c 15:39, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять за Иванвектор; мы не должны переписывать прошлые разговоры или менять чей-либо выбор, независимо от того, насколько мы не согласны. И дело в том, что подавляющее большинство (99 +%) людей действительно вписываются в гендерную бинарную систему (они не идентифицируют себя вне мужского или женского пола), и некоторые из них могут считать «они» неверными; мы не к WP: ПРАВИЛЬНО ВЕЛИКОЛЕПНО НЕПРАВИЛЬНО, исходя из личных взглядов. Crossroads -talk- 02:57, 19 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Учитывая довольно большое количество (довольно поляризованных) дебатов, может показаться, что это действительно нужно обсуждать. Мне даже интересно, будет ли когда-нибудь для этого RFC. Тол | Обсуждение | Вклад 18:02, 22 мая 2021 (UTC)
- RGW применим только к пространствам имен mainspace и / или content; Кроме того, попытка использовать аргумент ad populum для отклонения аргумента о том, что он или она является транс-исключающим, ошибочна сама по себе. Шаблон, используемый исключительно в пользовательском пространстве для ссылки на пользователей, должен быть инклюзивным для всех пользователей, а не только для 99%. Если исходить исключительно от IAR, этот шаблон должен был быть немедленно удален из-за этого. Я с трудом верю, что это вообще нужно обсуждать. Касспедия ( разговор ) 12:36, 19 мая 2021 (UTC)
- Перекресток , а не переписывание прошлых дискуссий - верный момент. Добавление дополнения к моему! Голосованию: для 10 включений этого шаблона в пространство имен talk, замените и удалите вместо слияния. {{u | Sdkb }} talk 20:38, 19 мая 2021 (UTC)
- Слияние по номинации. В качестве альтернативы удалите и перенаправьте на Шаблон: Местоимение , Шаблон: Они или в любой другой вариант, который будет сочтен наиболее подходящим. ExoticViolet ( разговорное ) 16:20, 19 мая 2021 (UTC)
- Гибридное альтернативное предложение: - выше есть предложение преобразовать все эти шаблоны в оболочки для {{ пол }}, что является хорошей идеей для оптимизации, но этот шаблон не поддерживает конструкции «он или она», поэтому предложение все равно изменится. содержание разговоров за 12 лет. Я предлагаю заключить все шаблоны "он или она" в {{ местоимение }}, а все остальные - в {{ пол }}. Таким образом, обе версии шаблонов местоимений (гендерно-бинарный набор «он или она» и установленное гендерно-бинарное единственное число) будут оптимизированы, и если надлежащее последующее обсуждение определит, что гендерно-бинарные шаблоны следует исключить, их будет просто заменить и удалить. Кроме того, если в будущем в программное обеспечение будет добавлено больше опций, будет обновляться только один шаблон. Иванвекторская белка ( деревья / орехи ) 21:01, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий Я не уверен, когда и как стало приемлемым плохо относиться к другим здесь, я вижу, что WP: CIV по-прежнему является политикой, и что WP: NPA по-прежнему существует. Но просто чтобы бросить это там, подумайте об этом из Университета Висконсина в Милуоки - Ресурсный центр для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, Queer Plus (LGBTQ +) - Гендерные местоимения - Какие наиболее часто используемые местоимения? :
Никогда не называйте человека «он» или «он-она». Это оскорбительные оскорбления, используемые в отношении трансгендерных людей и лиц, не соответствующих гендерным нормам.
И многое другое. «Он или она» десять лет назад было пограничным, в наше время не должно быть никаких сомнений в том, что это неприемлемо. Грамматики не могут использовать свое пренебрежение к единственному в качестве предлога для маргинализации или жестокого обращения с людьми. В тексте статьи? Конечно, давайте обсудим это. При уважительном общении с другими редакторами на страницах обсуждения? Абсолютно не обсуждаемый. - Локк Коул • t • c 19:32, 24 мая 2021 г. (UTC)- В противоположной точке, это предполагает использовать «он или она», и
не использовать «их» как альтернативу его или ее
, но рекомендует переписать предложение, чтобы избежать этих конструкций, если это возможно (что соответствует моей точке зрения). Это неоскорбительное оскорбление
, и я считаю его вполне приемлемым в использовании (хотя и громоздким). Тол | Обсуждение | Вклад 19:47, 24 мая 2021 (UTC)- ... * вздох * вы серьезно используете руководство по стилю для написания статей как «противоположную точку зрения» на то, как решать проблемы ЛГБТК? Страница, которая была опубликована в 1994 году (то есть ей почти тридцать лет )? Мы говорим о работе с другими редакторами , а не о содержании статьи, как я отметил в своем голосовании выше. Пожалуйста, перестань быть таким глухим. - Локк Коул • t • c 20:37, 24 мая 2021 г. (UTC)
- В противоположной точке, это предполагает использовать «он или она», и
- Keep Я могу видеть, откуда это происходит, но это приведет к изменению контекста предыдущих преобразований, что обычно считается неприемлемым. Если человек сказал «он или она», он намеревался сказать это независимо от того, согласны ли вы с основным значением этой фразы. 78.152.252.48 ( разговорное ) 15:19, 25 мая 2021 (UTC)
- Подставляйте и удаляйте {{ он / она }} и {{ он / она }} использует в обсуждениях, чтобы избежать изменения текста прошлых обсуждений, объединяйте другие варианты использования по номеру. Целью этого шаблона является автоматическое использование местоимений, которые пользователь настроил в своих предпочтениях , с возможностью, что {{ он или она }} производит "он или она" для чтения
По возможности используйте нейтральные с гендерной точки зрения термины (например, «их вклад»)
. Однако выражение «он или она» не является нейтральным с гендерной точки зрения (поскольку сюда входят только те, кто использует местоимения он / она / она), что означает, что шаблон {{ он или она }} не соответствует своей цели ({{ он / она }} имеет те же проблемы). Напротив, {{ they }} производит "они" (что гендерно нейтрально) для этого случая и поэтому может использоваться вместо этого. GreenComputer ( разговор ) 05:44, 26 мая 2021 (UTC) - Объединить все с шаблоном: Местоимение : второй вариант - перенаправить {{ он или она }} и {{ он / она }} на {{ они }} и преобразовать {{ они }} в оболочку для {{ местоимения }}. JJP Mas тер 22:42, 26 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:05, 29 мая 2021 (UTC)
- Слияние с тем, которое дает им, когда пользователь не указал, что их местоимения - он / он или она / она. Частично это сделано для того, чтобы проявить уважение к людям, которые могут использовать их / их, потому что мы хотим иметь совместное сообщество, и это помогает быть добрыми друг к другу. Частично это также связано с тем, что их употребление в единственном числе является грамматически подходящим английским языком и намного проще синтаксически, чем использование союза. Я предпочитаю, чтобы они не переходили в {{ пол }} или {{ местоимение }}, потому что они предполагают, что редактор знает достаточно много о структурах предложений и грамматике. Это было бы ненужным препятствием для использования. Мне очень нравится предложение JPPMaster как обходной путь. - Ссуризури ( разговор ) 04:04, 30 мая 2021 г. (UTC)
Шаблон: пол неясен
- Шаблон: пол неясен ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Категория: статьи Википедии с неопределенным полом ( редактировать · обсуждение · история · журналы · подстраницы · Удалить)
Шаблон кажется неиспользованным и, по-видимому, поощряет несоблюдение Википедии: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык . В шаблоне не приветствуются нейтральные в гендерном отношении формулировки и предполагается, что его следует удалить. Он также не признает, что субъекты могут использовать нейтральные местоимения, такие как они , которые редакторы должны использовать в соответствии с требованиями Википедии: Руководство по стилю / биографии § Гендерная идентичность . Обратитесь к странице обсуждения шаблона для предварительного обсуждения. ExoticViolet ( разговорное ) 15:34, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по номинации. Не используется. ExoticViolet , если хотите удалить категорию. В Википедии это обсуждается отдельно : Категории для обсуждения . - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:45, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
Если это удаление предложение , влекущее шаблон и категорию населенной исключительно шаблоны, добавьте [шаблон Catfd] после того, как шаблон Tfd2 но перед текстом вашего обоснования ...
. Соответствующие статьи Category: Wikipedia с неясной гендерной категорией заполняются исключительно этим шаблоном. Не могли бы вы подтвердить, нуждается ли он в отдельном обсуждении? ExoticViolet ( разговор ) 16:01, 19 мая 2021 (UTC)- Категория не нуждается в отдельном обсуждении, так как она будет быстро удалена как G8, если будет удален шаблон. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Инструкции на WP: TFDHOW в разделе Связанные категории объясняют
- Удалить Неуказанный пол субъекта, по-видимому, встречается очень редко, и этот шаблон фокусируется только на нем / ней и ее / ее - за номинал. Рема Гоксер (разговорное) 15:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Держите Википедию: Руководство по стилю § Гендерно-нейтральный язык справедливо означает, что этот шаблон не следует использовать для предметов, не имеющих пола (корабли, страны, деревья и т. Д.). Это не исключает возможности использования гендерно-специфические местоимений по предметам , которые делают имеют пол; в основном люди. В шаблон следует добавить местоимения в стиле «они / они»; это не проблема удаления. Отсутствие текущего использования является нормальным для шаблона очистки , использование которого в любой данной статье всегда должно быть временным. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:59, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
"Используйте нейтральные в гендерном отношении формулировки - избегая, например, общих слов he и общих she, - где это можно сделать с ясностью и точностью. Это не относится к прямым цитатам или названиям работ (The Ascent of Man), которые не должны быть измененным, или формулировки об однополых контекстах, например о полностью женской школе (когда любой ученик нарушает это правило, она теряет привилегии). В ссылках на космические программы, прошлые, настоящие и будущие, следует использовать нейтральную с гендерной точки зрения формулировку: полет человека в космос, роботизированный зонд, беспилотный полет, космический корабль с экипажем, пилотируемый, беспилотный, космонавт, космонавт, не пилотируемый или беспилотный. Прямые цитаты и имена собственные, в которых используются родовые слова, не должны изменяться, как, например, Manned Maneuvering Unit. Корабли могут упоминаться как с использованием нейтральных форм («оно», «его»), так и женских форм («она», «ее», «ее»). Любое использование допустимо, но каждое изделие должно быть внутренне согласованным и использовать исключительно одно или другое. Как и в случае со всеми дополнительными стилями, статьи не следует менять с одного стиля на другой, если для этого нет веской причины. См. Википедию: Руководство по стилю / военной истории § Местоимения. "
В нем абсолютно ничего не говорится о статьях о людях, для которых предназначен этот шаблон, и где гендерные местоимения являются нормой. Вы серьезно предполагаете, что MoS требует, чтобы мы не должны называть Элвиса Пресли «он» или Кейт Буш как «она»? Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 18:40, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Вот весь контент MoS # Гендерно-нейтральный язык:
- Кроме того, ваше непонимание цели этого шаблона - и пример его использования - уже было объяснено вам пользователем: Genericusername57 , когда вы подняли этот вопрос в апреле на разговоре о шаблоне: Пол неясен # Соответствие шаблона с учетом MOS: GNL :
«Шаблон используется для биографических статей, в которых пол человека известен, но не указан в статье, например, Ли Шоусинь (политик) ...»
. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:52, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Да, отсутствие использования в настоящее время по сути не является проблемой. Мне неясно, может ли этот шаблон использоваться регулярно, временным или каким-либо другим образом. В любом случае, Wikipedia: Manual of Style § Гендерно-нейтральный язык побуждает нас отдавать предпочтение гендерно-нейтральному языку, когда он ясен и точен. В том маловероятном случае, когда человеческий субъект достаточно известен, чтобы о нем писали в Википедии, без четкого указания его местоимений, было бы целесообразно использовать гендерно-нейтральный язык для ссылки на него. Такое использование, по-видимому, поощряется в Википедии: Гендерно-нейтральное языковое эссе. ExoticViolet ( разговорное ) 16:15, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить Я собирался предложить обновить шаблон, чтобы добавить местоимения они / они, но потом я понял, что у любого предмета с существенным, заметным охватом местоимения будут довольно очевидными, что сделало это очень необычной и специфической проблемой. Mcguy15 ( обсуждение , вклад ) 16:02, 19 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Этот шаблон не имеет ничего общего со случаем, когда пол человека «неоднозначен»; это когда статья в Википедии оставляет неясным их пол . Как и статья о Ли (чье гендерное значение в Викиданных, кстати, не цитируется). Вот почему он называется «Гендер неясен, а не« Гендер неоднозначен », и почему в его содержании написано« Пол предмета этой статьи не очевиден », а не« Пол предмета этой статьи неоднозначен ». Ваше утверждение, что» нет необходимости использовать местоимения: «просто потому, что статья представляет собой короткую заглушку, это необоснованно; действительно, в шаблоне заглушки для этой статьи, как и во всех заглушках, говорится:« Вы можете помочь Википедии, расширив ее » Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 13:03, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Ли Шоусинь (Q16239737) в Викиданных имеет пол (P21) : мужской (Q6581097) . В статье-окурке, состоящей из одного предложения, нет необходимости использовать местоимения. Может быть случай, когда на самом деле пол известного человека неоднозначен, но это, вероятно, очень редко. Тол | Обсуждение | Вклад 19:03, 22 мая 2021 (UTC)
- Но это не так, как показывает приведенный выше пример Ли Шоусиня (политика) . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:53, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить как неиспользованный. * Pppery * началось ... 16:09, 19 мая 2021 (UTC)
- Существует партизанская агитация для обсуждения этого вопроса, здесь . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:44, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Оповещаетесь редактора действительно допустимо, но я не просто сказать , что вы были агитации, я сказал, что партизанская агитация в комментариях , где вы сделали утверждение , что шаблон в вопросе «утверждал, что заключает в себе предубеждение против людей определенных полов» . Такая партизанская агитация категорически не рекомендуется в соответствии с теми самыми указаниями, которые вы цитируете. Вашим ответом было опубликование длинной и обвиняющей статьи на моей странице обсуждения, в которой я ложно обвинял меня, указывая на это, в личной атаке. Вы также ложно обвинили меня в том, что я сделал заявление без доказательств, несмотря на то, что я связался с разделом, в котором вы это сделали (и который я сейчас цитирую). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я отправил аналогичный запрос для ввода в шаблоне автор ( ваша ) странице обсуждения, что все последние (за последние \ 12mo) редакторов ( 1 ) шаблона, что участники ( 2 , 3 ) в ошибочном обсуждении RFC , а также что касается биографии WikiProject и системной предвзятости WikiProject . Оповещаются редактора и проекты, область действия которых Шаблон для обсуждения падает, лучше практика согласно рекомендации TFD не агитации . ExoticViolet ( разговор ) 21:48, 19 мая 2021 (UTC)
- Удалить по той простой причине, что это не проблема. В том маловероятном случае, когда RS достаточно, чтобы написать биографию о ком-то, но RS не устанавливает его пол, статья должна соответствовать этому. Если цитируемый RS устанавливает пол, но статья по каким-то причинам этого не отражает, WP: SOFIXIT . И если процитированный RS не устанавливает пол, но где-то там есть RS, который, ну, SOFIXIT все еще применяется в определенной степени («SOFINDIT»), но также, я не уверен, что это действительно вредит энциклопедии, если не удастся отмечать чей-то пол, равно как и не проблема не отмечать чью-то этническую принадлежность, религию и т. д., за исключением, возможно, нескольких конкретных контекстов, таких как спорт ... Но я не могу представить себе ситуацию, когда RS не будет отмечать пол для кто-то в поле с гендерной сегрегацией. (Примечание: я узнал об этом обсуждении только потому, что у меня есть страница обсуждения Энди. (Я автоматически просматриваю все страницы, которые редактирую.)) - Тамзин (она / они, без предпочтения) | о токи тава ми. 20:13, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Исключить как ненужное, в основном согласно Тамзину выше. Когда можно использовать этот шаблон? Вот сценарии, о которых я могу думать:
- Пол предмета статьи в Википедии не сообщается в достоверных источниках. Это нормально! Согласно MOS: ID и MOS: GENDERID , мы обращаемся к людям, использующим гендерные слова, только если они отражают их гендерную идентичность / идентификацию, как сообщается в недавних надежных источниках. Если об этом не сообщается, из этого следует, что мы не должны ссылаться на людей, использующих гендерные слова, т.е. не должны делать то, что предлагает этот шаблон. Вместо этого мы должны использовать единственное число они , гендерно-нейтральное местоимение.
- Пол предмета статьи в Википедии неоднозначно указан в надежных источниках. Между прочим, это случилось с Тилли Коттманн , статьей, которую я написал . В статье использовалось местоимение они, хотя Коттманн также использует местоимения she , it и fae , а в некоторых более старых и / или не английских надежных источниках используется местоимение he , потому что самые новые надежные источники на момент создания обычно относился к ним с местоимениями они / их; это по-прежнему так. Это из-за рекомендаций MOS, упомянутых в предыдущем пункте, а также из-за общего желания избежать ненужного использования нескольких местоимений для одного человека в одной статье ради читателя. Я не вижу варианта использования этого расплывчатого шаблона очистки в редких случаях, когда пол указывается неоднозначно, потому что либо ясно, какие гендерные термины соответствуют руководящим принципам MOS ( WP: SOFIXIT, если они уже не используются), либо это не так. t , и в этом случае редактор не должен делать то, что предлагает этот шаблон , вместо этого по умолчанию использует местоимения они / они в соответствии с предыдущим маркером и намеренно оставляет неоднозначным гендерную принадлежность субъекта, потому что в противном случае это будет оригинальным исследованием в дополнение к нарушению соответствующих руководящих принципов MOS.
- Пол предмета статьи в Википедии четко указан в надежных источниках, но термины, использованные в статье, неверны или излишне двусмысленны. Я могу предположить, что это случается редко, но если что-то происходит или произошло, этот шаблон все равно использовать не следует. Дело в том, что в данной ситуации проблема не в двусмысленности, а в некорректности. Замена смешанного использования слова they и he использованием только одного или другого решает двусмысленность, но не решает проблему, если темой статьи является , например, Майкл Спивак .
Вау, это оказалось дольше, чем я ожидал. QED , я думаю. Для раскрытия информации, я пришел к этому обсуждению из статьи Anti-Defamation League через страницу обсуждения Pigsonthewing , но не намеревался преследовать этого пользователя, я нажал на обсуждение, потому что оно выглядело интересным, и участвую, потому что это так. Эзлевtlk
ctrbs 05:24, 20 мая 2021 (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Я рассмотрел эти возможности, но здесь я возвращаюсь к своему вопросу «Почему это важно?» Для наших читателей это не имеет значения; вы можете написать отличную статью, даже не обращая внимания на пол. Как я уже сказал, статья без пола не более неполная, чем без религии, этнической принадлежности и т. Д. Все это полезно знать, но отнюдь не критично. Гендер имеет значение только потому, что мы пишем на (в некотором роде) гендерном языке. Мы хотим, чтобы редакторы не использовали гендерные местоимения в отношении тех, чей пол не сразу очевиден. Но обычно мы не используем амбоксы только для того, чтобы редакторы не вносили плохие правки. Вместо этого мы используем заметки со скрытым текстом, уведомления о редактировании и т.д. неанглийские источники для. Вместо этого можно просто поговорить или задать вопрос на соответствующей странице пространства проекта, как и с любым другим запросом. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 08:53, 20 мая 2021 (UTC)
- Если пол однозначен в самых последних надежных источниках, но в статье используются неоднозначные гендерные термины, проблема не в двусмысленности, а скорее в некорректности по MOS: ID и MOS: GENDERID . Если пол является неоднозначным или не указан в надежных источниках, следует оставить неопределенным гендерную принадлежность объекта статьи за счет использования негендерных терминов в соответствии с теми же принципами. Вот почему я выступаю за удаление; в дополнение к Тамзин объяснения «s выше, что я согласен с, я просто не понимаю , как этот шаблон будет полезным руководством для редакторов в любом случае. (Ого, я мог бы просто написать это в своем! Голосовании, это было бы намного короче!) Ezlevtlk
ctrbs 16:27, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ваши воображаемые сценарии неполны; и большинство полагает, что проблема связана с отсутствием ясности в источниках информации о поле. Этот шаблон был создан для случаев, когда пол субъекта является или может быть однозначным и определяемым из надежных источников, но не включен в Википедию. Рассмотрим, например: Пол испытуемого не указан в статье; источники находятся за платным доступом или ... источники на другом языке, кроме английского . См. Также приведенный выше пример Ли Шоусиня. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 08:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- У нас есть статья « Небинарный гендер», в которой обсуждается это, и у нас есть постоянно расширяющийся Список людей с небинарной гендерной идентичностью, которые предполагают, что этот шаблон можно использовать. Идея о том, что это не проблема, прискорбно не соответствует действительности. Что касается "ненужного", то в вики ничего не требуется , за исключением, возможно, WP: 5P . Я думаю, что по мере нашего продвижения у нас будет все больше и больше потребности в таком шаблоне. - Чед ( разговор ) 14:02, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более чем): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября работал партийным секретарем Университета Шаньдун. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Ли небинарный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 (UTC)
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
«Когда содержание статьи имеет форму …
. Ваш вопрос касался обстоятельств . Энди Маббетт ( Свиньи крылья ); Поговорите с Энди ; редакции Энди 12:53, 23 мая 2021 г. (UTC)- Мой вопрос касался
при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека .
(курсив мой). Я понимаю вариант использования, который вы описываете в статьях вроде Li's. Я говорю, что не понимаю варианта использования, который Чед представляет здесь со статьями о небинарных людях. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:05, 23 мая 2021 г. (UTC)- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Потому что ты не ответил на мой вопрос. Я понимаю, что ваш вариант использования для статьи, подобной работам Ли, если Ли небинарный, так же хорошо, как если бы они были двоичными мужчинами или двоичными женщинами. Но Чед, кажется, предполагает использование этого шаблона специально для небинарных людей. Вот о чем я спрашиваю. Я не ожидал, что вы получите на это ответ; их комментарий, похоже, не имеет ничего общего с обоснованием, которое вы выдвинули для сохранения. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 21:31, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Да; это был ваш вопрос; и мой ответ на этот вопрос заключался в том, что было бы разумно использовать этот шаблон для биографии небинарного человека в том случае, если биография этого небинарного человека имеет форму примера, который я привел. Я действительно не понимаю, почему вы не можете согласиться с тем, что я ответил на ваш вопрос, даже если вы не согласны с моим ответом. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:49, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Мой вопрос касался
- Я сказал, что Ли недвоичен? Я сказал (курсив мой)
- Ли небинарный? Мой вопрос к Чеду заключается в том, как они видят, что этот шаблон используется в контексте кого-то, кто, как известно, не является двоичным. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 19:21, 22 мая 2021 (UTC)
- Когда содержание статьи имеет форму (и не более чем): «Ли Шоусинь (кит .: 李守信; пиньинь: Ли Шоусинь, родился в октябре 1954 года в Хэцзянь) - китайский политик, который с октября работал партийным секретарем Университета Шаньдун. 2011 ». Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 18:15, 20 мая 2021 г. (UTC)
- «Недвоичные» - это, конечно, широкая категория. Но какая бы недвоичная идентичность ни была кем-то названа (даже если она такая широкая, как просто «небинарная»), тогда это не непонятно. Боюсь, я не понимаю остальную часть вашего ответа, и мне все еще не совсем понятно, при каких обстоятельствах, по вашему мнению, имеет смысл использовать этот шаблон для биографии небинарного человека. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 15:00, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, насколько небинарные «ясны» в отношении пола, но если вы довольны этим заявлением, это нормально. Вы можете прочитать « Пол», чтобы прояснить мои взгляды, но я здесь не для обсуждения типа «сделал тоже .. не сделал». Каждому свое. - Чед ( разговор ) 14:45, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Ched : Можете ли вы объяснить, как вы видите эту связь со статьями о небинарных людях? Похоже, что это противоположность контексту, который обсуждался до сих пор. Если установлено, что кто-то небинарный, то его пол ясен. - Тамзин (она / они, без прив.) | о токи тава ми. 14:31, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с сексуальностью и полом . Эзлевtlk
ctrbs 18:49, 20 мая 2021 г. (UTC)
- Сохранять. В той степени, в которой шаблон нуждается в некоторых дополнениях, чтобы охватить людей, которые не являются двоичными или не хотят предоставлять гендерную идентичность, это становится проблемой WP: SOFIXIT. Цель такого шаблона - идентифицировать те биографии, по которым не производилась идентификация. Таким образом, это полезный инструмент для выявления статей, которые нуждаются в дополнительных надежных источниках и дополнениях, чтобы представить полную картину человека, обсуждаемого в статье. Монтанабв (разговорное) 20:37, 20 мая 2021 (UTC)
- Держать ; SOFIXIT относится к предполагаемым проблемам с шаблоном. Утверждение, что в шаблоне нет необходимости, потому что редакторы должны просто «исправить» проблему, которую он определяет, применимо буквально к любому шаблону проблемы; мы не осуждаем их, поэтому здесь это не применимо. Утверждение о том, что в статье нет четкого указания на пол человека, - это личное мнение, с которым не согласятся многие другие (включая меня) и многие читатели. Гендер (и пол) сильно влияют на возможности, жизненный опыт и значение достижений (подумайте об относительной нехватке женщин-редакторов или о первой женщине, которая что-то сделает). Пол и пол являются основными характеристиками подавляющего большинства людей, и статья, избегающая этой темы, просто плохо написана и должна быть исправлена (или помечена, чтобы кто-то другой исправил ее). Crossroads -talk- 03:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалить в Тамзин и Ezlev . GreenComputer ( разговор ) 04:42, 26 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:04, 29 мая 2021 (UTC)
Шаблон: нужен индийский скрипт
- Шаблон: требуется индийский скрипт ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это устаревший шаблон обслуживания, в котором требуется добавить индикаторный скрипт в ведущую роль. Однако в соответствии с этим сценарием RfC indic 2011 года нельзя использовать подобным образом. Он отключен с 2012 года и в настоящее время ничего не делает. Следует удалить и удалить. - Trialpears ( разговор ) 00:03, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Я также открыт для других результатов здесь. {{ Требуется скрипт }} существует, и, возможно, следует сохранить и этот шаблон, в конце концов, консенсус может измениться. Даже в этом случае я думаю, что нынешнее древнее использование должно быть удалено или, по крайней мере, проверено на соответствие. В моем небольшом примере во многих статьях в информационном окне уже был индикатор. - Trialpears ( разговор ) 00:10, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить. Большая часть статей англоязычной Википедии, посвященных Индии, использует либо романизированную версию хинди, либо индийскую версию английского языка. Шаблон, требующий добавления индийского скрипта, может означать сотни языков. Например, уже есть необходимый арабский шрифт и необходимые шаблоны для иврита. Это особые шаблоны для определенной цели. Этот шаблон слишком широк для конкретной цели. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:52, 22 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:00, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите, потому что это лишнее. {{ Необходим скрипт }} выполняет ту же функцию. По опыту Wikipedia: Typo Team / moss , часто бывает трудно понять что-либо о том, каким будет сценарий (даже до все еще нечеткого уровня «индика»), а затем отследить правильный шаблон. Это будет полезно только в том случае, если кто-то: выясняет, что это индикатор; ничего более конкретного не выясняет; удается найти этот шаблон; и не находит {{ Требуется скрипт }} или что-то подобное. Желательно иметь меньше универсальных шаблонов для запоминания. - Сюризури ( разговор ) 03:29, 30 мая 2021 г. (UTC)
Удаление списка несуществующей бейсбольной команды низшей лиги
- Шаблон: список Lancaster JetHawks ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: список Jackson Generals ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
{{ Состав Hagerstown Suns }}{{ Состав Шарлотты Стоун Крабс }}
Малая бейсбольная лига претерпела значительную реорганизацию в 2020-2021 годах. Некоторые команды приостановили свою деятельность и не будут играть в 2021 году. Таким образом, составы либо устарели, либо содержат данные, подлежащие уточнению, которые никогда не будут заменены. Поэтому их следует удалить. Мустангигл ( разговор ) 22:00, 21 мая 2021 (UTC)
- Удалите все исчезнувшие Хагерстаун и Шарлотта. Ланкастер все еще хочет вернуться в профессиональный бейсбол. Джексон предварительно планирует открыть свою собственную лигу в 2022 году. Если Ланкастер или Джексон возобновят игру, шаблоны можно будет воссоздать. В противном случае нет необходимости вести составы для команд, у которых нет составов игроков. NatureBoyMD ( разговор ) 13:28, 22 мая 2021 (UTC)
- Не удаляйте Jackson Generals. Стадион открыт в 2021 году и используется не генералами, а перемещенными лицами Winnipeg Goldeyes , но люди, управляющие им, намереваются и работают над тем, чтобы снова получить команду AA на сезон 2022 года, чтобы играть за генералов. 2600: 1004: B120: 85E5: 1940: 3733: EFEF: B65A ( разговорное ) 20:38, 23 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите все, включая генералов Джексона. Команда пока не существует. Нет однозначного ответа, вернутся ли генералы. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 03:23, 29 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 19:57, 29 мая 2021 (UTC)
Шаблон: Str crop
- Шаблон: Str crop ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Практически не используется (~ 300 включений) и дублирует {{ #invoke: String | sub}} / {{ str sub }} / {{ #invoke: ustring | sub}} и т. Д. Также имя неясно, нет причин ожидать, что "{{str crop | 12345678 | 2}}" даст 123456 вместо 3456 или 12 и т. д. Пользователь: GKFX talk 14:40, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраните часть набора шаблонов . Нет веской причины для удаления. Headbomb { t · c · p · b } 15:41, 29 мая 2021 года (UTC)
- Этот набор шаблонов является избыточным для {{ #invoke: String | sub}}, и избыточность является веской причиной для удаления. Я никогда не перейду к TfD, например {{ str left }}, потому что он очень широко используется и совершенно ясен по своему значению, но нам не нужно хранить весь набор шаблонов. Фрагментированный характер этого пакета поощряет нечитаемый код,
{{str crop|{{str right|{{{x}}}|y}}|z}}
а не более разумный{{#invoke:string|sub|{{{x}}}|y|-z}}
и т. Д. Пользователь: GKFX talk 15:49, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Этот набор шаблонов является избыточным для {{ #invoke: String | sub}}, и избыточность является веской причиной для удаления. Я никогда не перейду к TfD, например {{ str left }}, потому что он очень широко используется и совершенно ясен по своему значению, но нам не нужно хранить весь набор шаблонов. Фрагментированный характер этого пакета поощряет нечитаемый код,
Шаблон: Таблица цен Astro
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результат обсуждения был удален . Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:57, 5 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Таблица цен Astro ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Неиспользуемый шаблон, похоже, он предназначен для создания каталогов цен на WP: NOTCATALOG . Пользователь: GKFX talk 11:05, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить - одно использование - в старой песочнице, где говорят, что шаблон не сработал и от него отказались. Очевидно, это старый эксперимент, который потерпел неудачу. Обсуждение Hog Farm 15:19, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить Кучу кодов ошибок. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:42, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Шаблон: Обнаружение пространства имен showall / test1
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого удаления шаблона (ов) или модуля (ов) ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Результат обсуждения был удален . Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 13:56, 5 июня 2021 (UTC)
- Шаблон: Обнаружение пространства имен showall / test1 ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Нет необходимости хранить такой тест в виде отдельного шаблона. Элли ( Обсуждение | вклад ) 09:04, 29 мая 2021 (UTC)
- Удалять самое бессмысленное. Даже не шаблон. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:39, 29 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий - это не отдельный шаблон, это подстраница шаблона. Это подстраница {{ Namespace detect showall }} - 67.70.27.180 ( обсуждение ) 04:15, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Верно. Я имел в виду, что это не шаблон, потому что там написано только «шаблон». Независимо от подстраницы или нет. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:09, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Удалить бесполезно, тестовые наборы находятся по адресу {{ Namespace detect showall / testcases }} --- 67.70.27.180 ( обсуждение ) 04:15, 30 мая 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, шаблон странице разговора или в обзоре удаления ).
Старые обсуждения
24 мая
Шаблон: Constlk
- Шаблон: Constlk ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
- Шаблон: постоянная ссылка ( редактировать · обсуждение · история · ссылки · включения · журналы · подстраницы · Удалить)
Это простой шаблон, используемый для создания ссылок на избирательные округа Палаты общин Соединенного Королевства . Он размещен примерно на 300 страницах.
В каждой статье группы клиентов используется стандартное средство устранения неоднозначности "(UK Parliament constituency)"
, поэтому шаблон просто добавляет мазок и передает ссылку:
например {{Constlk|Moray}}
→ Мурена
Эти заголовки статей являются стабильными с 2006 года, поэтому нет необходимости хранить их в шаблоне. Все текущие использования должны быть заменены, что в приведенном выше примере будет расширено {{Constlk|Moray}}
до[[Moray (UK Parliament constituency)|Moray]]
У меня нет твердого мнения о том, следует ли сохранить шаблон или пометить его как всегда заменяющий. Он не так широко используется, но если кто-то сочтет его полезным, мне кажется, что это не так. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:59, 24 мая 2021 г. (UTC)(Предыдущие два предложения выбиты, потому что обсуждение показало, как неоднозначность этих названий может быть решена только путем разрушения краткости, которая является их смыслом существования. Теперь я не вижу альтернативы удалению. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14 : 49, 24 мая 2021 (UTC))
- Примечание : я только что нашел ссылку Template: Constituency и добавил ее в эту номинацию. Он предлагает идентичную функциональность, но был создан в 2006 году. Он используется всего в 11 статьях . Его немного более подробное название имеет ту же проблему большой двусмысленности. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий, если он сохранен, необходимо переименовать , поскольку Великобритания - не единственная страна в мире. переименовать в {{ UKconstlk }}, заменить все экземпляры и удалить текущее имя. - 67.70.27.180 ( разговорное ) 04:20, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Очень хорошее замечание, но {{ UKconstlk }} недостаточное устранение неоднозначности. В Соединенном Королевстве за последние 100 лет были округа как минимум для восьми различных парламентских палат или ассамблей:
- Палата общин Соединенного Королевства , в Вестминстере
- Палата общин Северной Ирландии , в Стормонте 1921-1973
- Палата общин Южной Ирландии , в Дублине 1921-1922
- Парламент Шотландии , в Эдинбурге , 1999-настоящее время
- The Senedd , Кардифф, 1999 г. - настоящее время.
- Европейский парламент , 1979-2020
- Ассамблея Северной Ирландии , 1973-1974, 1982-1986 и 1999-настоящее время
- Лондон Ассамблея , 2000-настоящее время
- Этот шаблон обслуживает только первый элемент в этом списке, то есть Палату общин Соединенного Королевства в Вестминстере ... но его чрезвычайно неоднозначное название может относиться к любому из них. Поэтому, если он сохранен, его следует переименовать, чтобы однозначно описать его фактическую функцию: Шаблон: ссылка на избирательный округ Парламента Соединенного Королевства или Шаблон: Ссылка на избирательный округ Палаты общин Соединенного Королевства .
- Однако многословие однозначного названия разрушает краткость, которая является единственным источником удобства, которого добивался его создатель @ Charles Matthews . Поскольку невозможно возвести этот круг в квадрат, лекарство - удаление. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:24, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, создание шаблона датируется 2013 годом, и, насколько мне известно, ни один из других соответствующих шаблонов не был настроен. Это больше похоже на превентивный удар, чем на «очень хороший аргумент» (от редактора IP, который был здесь неделю). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:34, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , ты умный человек. Итак, почему ваш ответ вызывает отвлекающий маневр, что комментарий является IP-адресом, но позволяет избежать выявленной мной проблемы: устранение двусмысленности в заголовке создает многословие, которое разрушает краткость, которая изначально побудила вас создать шаблон? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:48, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Что касается наименования шаблона, при необходимости он может быть {{ westconstlk }} (краткая форма). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:53, 24 мая 2021 (UTC)
- Мне действительно нужно указывать на то, что слово «запад» является двусмысленным сокращением, поэтому {{ westconstlk }} остается как неоднозначным, так и глубоко неясным? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:00, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Что касается наименования шаблона, при необходимости он может быть {{ westconstlk }} (краткая форма). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:53, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , ты умный человек. Итак, почему ваш ответ вызывает отвлекающий маневр, что комментарий является IP-адресом, но позволяет избежать выявленной мной проблемы: устранение двусмысленности в заголовке создает многословие, которое разрушает краткость, которая изначально побудила вас создать шаблон? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:48, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, создание шаблона датируется 2013 годом, и, насколько мне известно, ни один из других соответствующих шаблонов не был настроен. Это больше похоже на превентивный удар, чем на «очень хороший аргумент» (от редактора IP, который был здесь неделю). Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:34, 24 мая 2021 (UTC)
- Держи . Я создал его, действительно простой шаблон, чтобы сэкономить время. Это экономит мне время. Я видел это тогда, как и сейчас, как законное использование системы шаблонов. Это просто макрос. Я бы сказал «не сломано, не чинить». Пока не было возбуждено ни одного дела. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 04:36, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , если это всего лишь макрос, почему бы не заменить его? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 07:39, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ BrownHairedGirl : Насколько я знаю, ответственность лежит на предложившем. Если кто-то захочет заменить его ботом, мне все равно. В типичном тексте, таком как «MP for Lostwithiel, Bossiney and Camelford», использование {{ constlk }} удобно, и вы не сделаете его более удобным, но менее удобным. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 08:48, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , я категорически не согласен с тем, что неясный и неоднозначно названный шаблон более удобен для всех, кроме редактора, который использует его в качестве личного макроса, а не просто вставляет мазок из диспетчера буфера обмена . Эффект от обычной конвейерной ссылки очевиден - это разметка страницы, которой нет в шаблоне.
Но спасибо, что не возражаете против его замены. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:03, 24 мая 2021 г. (UTC)- См. Мой комментарий, что новое начало обсуждения удаления могло бы прояснить ситуацию. Но спасибо за зачеркнутый. Добавление {{ Constituency link }} также определяет избыточность, что также имеет большое значение. Думаю, вы могли уведомить об этом пользователя Adam37 . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:46, 24 мая 2021 (UTC)
- Моя метрика здесь - мои нажатия клавиш. Мое время. Мое время волонтера. Это потенциально полезно для тех, кто не хочет вводить «(округ Парламента Великобритании)» (28 нажатий клавиш). Вы вносите другие соображения. Я считаю так. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:09, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , если бы вы использовали диспетчер буфера обмена , у вас было бы меньше нажатий клавиш , поэтому удаление не отнимает у вас время. Однако непонятный шаблон с двусмысленным названием является обузой для других редакторов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:28, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Ради всего святого, мой рабочий процесс и использование технологий действительно мое дело, а не ваше? При закрытии администратора обратите внимание. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:37, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , вы решили сделать свой рабочий процесс проблемой в этом обсуждении. Сделав этот выбор, пожалуйста, проявите вежливость и воздержитесь от нападок на меня за то, что я ответил на недостатки в ваших утверждениях о вашем рабочем процессе. Спасибо. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:50, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Ради всего святого, мой рабочий процесс и использование технологий действительно мое дело, а не ваше? При закрытии администратора обратите внимание. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:37, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , если бы вы использовали диспетчер буфера обмена , у вас было бы меньше нажатий клавиш , поэтому удаление не отнимает у вас время. Однако непонятный шаблон с двусмысленным названием является обузой для других редакторов. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 09:28, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ Charles Matthews , я категорически не согласен с тем, что неясный и неоднозначно названный шаблон более удобен для всех, кроме редактора, который использует его в качестве личного макроса, а не просто вставляет мазок из диспетчера буфера обмена . Эффект от обычной конвейерной ссылки очевиден - это разметка страницы, которой нет в шаблоне.
- Я сделал свое время проблемой. Я работаю над другой вики прямо сейчас, создав s: Alumni Oxonienses: the members of the University of Oxford, 1715-1886 / Wingfield-Baker, Richard Baker как одну из партий. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 09:59, 24 мая 2021 (UTC)
- Действительно. Вы сделали свое время проблемой, поэтому другие редакторы имеют право ответить, что ваш личный неоднозначный шаблон не нужен для экономии вашего времени, потому что доступны альтернативные подходы, которые экономят вам больше времени и которые позволяют избежать засорения статей вашим личным макросом. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:03, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Комментарий : BHG выявила проблему с названием шаблона, которая явно является проблемой. Неоднозначные имена шаблонов в статье всегда плохо, так как это затрудняет редактирование другими редакторами, поскольку теперь им также нужно исследовать, что он делает. Четкое название делает его длиннее, что делает его менее полезным в качестве быстрого шаблона. - Гонным ( разговор ) 10:12, 24 мая 2021 года (UTC)
- Комментарии : Ничего не понятно. Я назначил это обсуждение на WP: CR, потому что нам лучше начать все сначала.
- Если шаблон заменен, проблема разрешения неоднозначности, сформулированная Гонным, уходит.
- Если 67.70.27.180 не знал об этом, что кажется возможным, мой комментарий вряд ли был неуместным.
- Если BHG говорит: «Но спасибо, что не возражаете против замены», почему она также говорит «лекарство - удаление»?
- Пока что у меня есть голосование. Если это обсуждение удаления, можем ли мы дать обоснование на основе WP: TFD # REASONS ? Желательно на свежей странице.
- Мое отношение к subst: «subst:» - это еще шесть нажатий клавиш. wikt: лучше полбуханки, чем ничего . Возможно, лучше обсудить это, чем угостить Чарльза техническим собеседованием в стиле 1990-х, основанным на хитрых вопросах. Как написал OP, «если кто-то сочтет это полезным, мне кажется, что это будет немного подбрасывать, стоит ли его оставлять». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 13:23, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , что касается ваших трех пронумерованных пунктов:
- 1) и 2) Substing никак не решает проблему неоднозначности. Подложка текущего использования оставляет нам проблему, заключающуюся в том, что двусмысленное название вызывает неправильное использование.
- 3) Мне трудно избежать вывода о том, что вы намеренно лукавите, когда пишете
Если BHG говорит: «Но спасибо, что не возражаете против замены», почему она также говорит «лекарство - удаление»?
. Я поблагодарил вас за то, что вы не возражаете против замены, потому что это, по крайней мере, некоторое улучшение за счет удаления существующих вариантов использования. Я по-прежнему предпочитаю удаление, потому что, ответив вам, я рассмотрел точку зрения IP о двусмысленности и понял, что устранение неоднозначности разрушит краткость, которая является смыслом существования шаблона. Это заставило меня отказаться от двойственного отношения к удалению, которое я выразил в номинации. Мои рассуждения четко изложены выше в моем комментарии от 09:24, 24 мая , который вы предпочли проигнорировать в пользу жалоб на то, что IP-адрес выявил двусмысленность. Вы особенно лукаво цитируете часть номинации, в которой мои рассуждения были явно заменены из-за того, что я узнал в ходе обсуждения. Я сейчас ударю по этой части нома. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Удалите оба . Причина, основанная на WP: TFD # Причины :
Шаблон нарушает некоторую часть правил пространства имен шаблона и не может быть изменен для соответствия.
. Этот шаблон нарушает правила пространства имен шаблонаФункция шаблона не должна указываться в названии [...] шаблона
, и любое изменение шаблона, чтобы оно соответствовало этому руководству (например, предложенный переход BrownHairedGirl в {{ ссылка избирательного округа в Парламент Соединенного Королевства }}) аннулирует точка этого шаблона существует полностью. * Ппперы * началось ... 13:54, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И почему ты так говоришь? Я все время использую Шаблон: Категории людей вместо {{ l }}. Моя точка зрения №1 заключалась в том, что subst заставит отказаться от всей этой аргументации. Я думаю, вам будет плохо, если вы расширите свои рассуждения на Template: HMS , кстати, еще одно сокращенное «сокращение для набора текста». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , этот указатель на другой шаблон с неоднозначным названием является классическим аргументом «существует другая чушь». Это глупое представление о том, что одна нерешенная проблема оправдывает отказ от решения всех других подобных проблем. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:56, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Справедливо. Это также было иллюстрацией того, к чему ведет логика. Но поскольку у меня в любом случае нет проблем с тем, чтобы {{ constlk }} перешел в {{ ссылку избирательного округа Соединенного Королевства }}, оставив перенаправление, не могли бы вы рассказать мне, в чем ваша проблема? С точки зрения WP: TFD # Причины . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:35, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , действительно ли мне нужно объяснять вам, что перенаправление с двусмысленным названием нарушает WP: RFD # DELETE # 2?
- Что ж, да, вы явно предполагаете, что сфера действия этого правила распространяется на пространство шаблонов. Новый для меня. Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- Кроме того, ваша настойчивость в WP: TFD # Reasons неуместна. В этом руководстве прямо говорится: {{ Шаблоны, к которым ничего из этого не применимо, могут быть удалены здесь по согласованию }}. Таким образом, TFD разрешит удаление на основе консенсуса в отношении того, что каждый из этих шаблонов не может избежать либо 1) двусмысленного названия, либо 2) столь многословного названия, что его смысл существования будет уничтожен. Пока что, похоже, это формируется консенсус, и если он ближе определит, что это результат, это веская причина для удаления. - BrownHairedGirl 16:33, 24 мая 2021 г. (UTC) - продолжается после вставки ниже
- Ну да, но, но. Вам действительно нужно обоснование первой точки для удаления перенаправления, и я этого не вижу, и если перенаправление имеет статус, то смысл существования, на мой взгляд, хорош. Это просто для переноса шаблона на подробное имя. В любом случае у нас был бы более чистый процесс, если бы шаблон был перемещен, и тогда удаление перенаправления могло бы быть в RfD.
- Но компромисс всегда заключался в том, что необходима подстилка. Как вы отметили, я не возражал против этого, хотя это противоречило смыслу существования . Это не подрывает смысла существования . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 17:05, 24 мая 2021 года (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз : Я не берусь знать твои мотивы. Но я все же отмечаю, что если вы намеревались развернуть стратегию истощения, то ваши повторяющиеся обфускации и ваше желание начать вторую дискуссию о вашем личном макросе в другом месте были бы эффективным способом WP: Gaming в системе . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 18:53, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И я очень удивлен, что вы так отстаиваете свой личный макрос, когда вам доступна простая альтернатива. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 16:33, 24 мая 2021 г. (UTC)
- There are many surprising things about this whole discussion, frankly. You could have had my view on {{ constlk}} for the asking. If you rely on consensus here, I hope there will be sounder process and logic than we have had so far. If you really think "ambiguous" template redirections are to be deprecated, across the board, that is a major can of worms in my view. Charles Matthews ( talk) 17:05, 24 May 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews, the surprising aspects of this dicsusssion are your repeated obfuscations, evasions, and misrepresentations, and your nasty little effort to persuade the closer to draw adverse conclusions from the fact that I responded to your own decision to make your workflow an issue.
- Your comment hat
You could have had my view on {{constlk}} for the asking
is particularly bizarre. You have expressed views at great length here, and your implication that I erred in some way by bringing this straight to TFD is pure WP:OWNership. (Hint: it's not only your view that matters. See WP:Consensus.) -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 19:02, 24 May 2021 (UTC)- Good grief. WP:AGF. WP:CIVIL. Voting at 1 keep, 1 delete. Wikipedia:Third opinion or suchlike is indicated here. Charles Matthews ( talk) 19:20, 24 May 2021 (UTC)
- For goodness sake, Charles, take responsibility for your actions. If you play those games then don't cry "uncivil" and "agf" when being called out on your misconduct. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 20:33, 24 May 2021 (UTC)
- Good grief. WP:AGF. WP:CIVIL. Voting at 1 keep, 1 delete. Wikipedia:Third opinion or suchlike is indicated here. Charles Matthews ( talk) 19:20, 24 May 2021 (UTC)
- There are many surprising things about this whole discussion, frankly. You could have had my view on {{ constlk}} for the asking. If you rely on consensus here, I hope there will be sounder process and logic than we have had so far. If you really think "ambiguous" template redirections are to be deprecated, across the board, that is a major can of worms in my view. Charles Matthews ( talk) 17:05, 24 May 2021 (UTC)
- @ Чарльз Мэтьюз , действительно ли мне нужно объяснять вам, что перенаправление с двусмысленным названием нарушает WP: RFD # DELETE # 2?
- Справедливо. Это также было иллюстрацией того, к чему ведет логика. Но поскольку у меня в любом случае нет проблем с тем, чтобы {{ constlk }} перешел в {{ ссылку избирательного округа Соединенного Королевства }}, оставив перенаправление, не могли бы вы рассказать мне, в чем ваша проблема? С точки зрения WP: TFD # Причины . Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 15:35, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Charles Matthews , этот указатель на другой шаблон с неоднозначным названием является классическим аргументом «существует другая чушь». Это глупое представление о том, что одна нерешенная проблема оправдывает отказ от решения всех других подобных проблем. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:56, 24 мая 2021 г. (UTC)
- И почему ты так говоришь? Я все время использую Шаблон: Категории людей вместо {{ l }}. Моя точка зрения №1 заключалась в том, что subst заставит отказаться от всей этой аргументации. Я думаю, вам будет плохо, если вы расширите свои рассуждения на Template: HMS , кстати, еще одно сокращенное «сокращение для набора текста». Чарльз Мэтьюз ( разговорное ) 14:23, 24 мая 2021 (UTC)
- Allegations: alleging things does not make them true. I'm not impressed. I've answered you on canvassing on my User Talk. Charles Matthews ( talk) 03:58, 25 May 2021 (UTC)
- Charles, I am unimpressed by your canvassing, as well as by the rest of your misconduct here. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 13:54, 25 May 2021 (UTC)
- Dudes, the Brown Haired Girl is going to be right here... She just is. And I can't and wouldn't disagree with her. A loose necktie (talk) 14:35, 24 May 2021 (UTC)
- Comment: to offer a more peaceful solution for Charles Matthews, make the template a subst always template and move it to your user space. There you can name it whatever you like and still keep the functionality you want for editing. --Gonnym (talk) 16:52, 24 May 2021 (UTC)
- That would be fine by me. A userspace template which is always substed avoids the problems identified above. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 17:12, 24 May 2021 (UTC)
- Fine with me as well, although I note that
{{User:Charles Matthews/x|Foo}}
(relying on User:AnomieBOT's TemplateSubster task to do the substing), is only two characters shorter thanFoo (UK Parliament constituency)|
(using the Pipe trick). * Pppery * it has begun... 18:46, 24 May 2021 (UTC)
- Delete having substed. Seems to have served its purpose of saving minutes of time in lists. And long enough. As an aside a totally unambiguous name is not needed; the argument C. Matthews makes about HMS is a great example; UK still has a very clear meaning next to constituency, a natural English-language meaning; only a strained lawyer looking for a loophole would reach for a lesser meaning. Branding the admitted snap and grab done by HMS as crap is disrespectful and rather a long-winded philosophy. Some reach for total disambiguation others realise that is a tired fantasy. Many long words themselves have many a fanciful meaning and become soon over-used and mis-used the sooner you bandy them about. Sorry for the obiter but it is a very strong belief on that score I hold. Simplicity & graphic fairness my law school would approve, linked acronyms too; total disambiguation no. I have small government, be-one-of-the-people beliefs. Orwell & Alice in Wonderland refers. It's for the better. Shorter.- Adam37 Talk 20:13, 24 May 2021 (UTC)
- Keep both, possibly rationalize and/or move with redirect. As Charles argued, this template is a useful shorthand for a very common disambiguator. I'm not saying substitution is inappropriate, but I would like to argue that it is unnecessary. Usually the main reason to delete shorthand templates is title ambiguity; in this case the title is ambiguous (what set of constituencies?) but nobody has suggested an alternative use for this template title. If Charles wants a shorthand template, he can have it. Deryck C. 21:44, 24 May 2021 (UTC)
- For transparency, it would have been better if you had stated that you got a personal message from Charles Matthews regarding this discussion, which was not in a neutral tone. --Gonnym (talk) 22:53, 24 May 2021 (UTC)
- For the record, here is the edit[2] in which Charles Matthews WP:CANVASSed Deryck Chan.
Deryck: on the substance, why on earth would you want to keep two template with identical functionality? There is not a single character of difference in their output.
As to ambiguity, the problem is not that the template title has an alternative use. The problem is that the title does not accurately describe the function of the template, which creates a risk of misuse. For example Almond Valley is a constituency in the UK, but it is not a UK Parliament constituency ... and a template whose title doesn't clarify the actual purpose is likely to be misused: see{{Constlk|Almond Valley}}
→ Almond Valley.
Consider also cases where two constituencies share the same name. For example, Alasdair Allan's constituency is Na h-Eileanan an Iar ... but while{{Constlk|Na h-Eileanan an Iar}}
creates a bluelink, it's the wrong bluelink: Na h-Eileanan an Iar. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 00:33, 25 May 2021 (UTC)- I'm responding only to the substance of these two redirects - what has been said about canvassing has been said and I make no excuse. One template uses parameter {{{1}}} whereas the other uses {{{constituency}}}, hence my suggestion to "rationalize". As for ambiguity between different types of constituencies in the UK, this is no different from the point about possible shorthand ambiguity with constituencies in other countries. But no alternative use of the shorthand has been put forward so I don't see any pressing need to delete the shorthand. Deryck C. 15:44, 25 May 2021 (UTC)
- @Deryck, why this focus on
no alternative use of the shorthand
? The problem is not some competing use for the title. The problem is that as I illustrated above, the ambiguity of the shorthand invites unintended misuse which will create errors such as{{Constlk|Almond Valley}}
→ Almond Valley. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 17:52, 25 May 2021 (UTC)
- @Deryck, why this focus on
- I'm responding only to the substance of these two redirects - what has been said about canvassing has been said and I make no excuse. One template uses parameter {{{1}}} whereas the other uses {{{constituency}}}, hence my suggestion to "rationalize". As for ambiguity between different types of constituencies in the UK, this is no different from the point about possible shorthand ambiguity with constituencies in other countries. But no alternative use of the shorthand has been put forward so I don't see any pressing need to delete the shorthand. Deryck C. 15:44, 25 May 2021 (UTC)
- Delete. I've read the conversation and tried finding a compromise but it seems this discussion needs a firm result. The template name is unclear and ambiguous, having it in article text is the worst possible outcome as other editors won't know what it does. Moving it to a new title which makes it clear is a possible outcome, but then that title is longer then just writing the actual title. Leaving a redirect is also something I oppose, as the IP pointed out, the UK isn't the only place in the world with a constituency and as BHG pointed out, moving it to a name with UK is also unhelpful as that can mean a number of different UK ones. --Gonnym (talk) 22:59, 24 May 2021 (UTC)
- I tend to agree with the middle part of your comment - I think the shorthand has value, but if we don't keep the shorthand then we should delete the whole lot, since there is no meaningful, unambiguous shorthand that is shorter than typing out the expanded wikitext with piping. Deryck C. 15:48, 25 May 2021 (UTC)
- Deryck unless someone can identify such a meaningful, unambiguous shorthand (and get some sort of consensus that it really is both meaningful and unambiguous), then I think that discussion of it is a distraction. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 18:19, 25 May 2021 (UTC)
- Actually there could perfectly well be a worldwide and all times {{electoral district link}} with two parameters, the second being the electoral district name. Make the first a number. Use as subst:edlk.Charles Matthews (talk) 06:18, 26 May 2021 (UTC)
- @Charles Matthews: Apart from the obvious usability barrier of requiring editors to learn some numbering system (or even requiring them to learn the ISO country codes), the idea of global template is not viable because not all countries have a consistent naming system for constituencies/electoral districts. Also, any such system would be highly complex because it would need to include constituencies for sub-national parliaments (because there omission would be confusing), and also some sort of error-checking.
- The only countries that I am aware of for which en.wp has a consistent naming system are Ireland and the UK (there may be others, but I haven't spotted them). Canada does not always add a dab, and India uses a frustratingly wide variety of dabs.
- The complexity of any such system seems to me to completely disproportionate for the issue at hand. A quick search usually finds any extant constituency article very easily, and in the case of the parliaments+assemblies in the UK and Ireland, the standardised disambiguators remove the need for lookup.
- AFAICS, only one editor uses either of these templates, so I need to expand the coverage of a concept for which there appears to be only one customer. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 17:22, 26 May 2021 (UTC)
- On the contrary. Perhaps you do not understand that this would (a) remove the extensive discussion of disambiguation which is clouding the technical issue here, and (b) would constitute a single template that would be expandable at need, with the addition of a single line of code for each new class of electoral districts. In other words an incremental system. I commend it here because it would fold in constlk to get started, supplying model code. Use cases occur every time someone wants compile a list of electoral districts. Please reconsider. There is no need for anyone to learn any numerical code not relevant to their current needs, and the base template code would be the reference. Charles Matthews ( talk) 18:41, 26 May 2021 (UTC)
- On the contrary, Charles, perhaps you do not understand that using templates to add a disambiguator will work only if there is a consistent disambiguator ... which for most countries, there is not.
- Perhaps you also do not understand that since you are the only editor who has expressed a desire to use such a template, you are advocating the creation of a solution to a non-problem. Everyone else seems happy to just find the name of the constituency article in the same way as they would find the name of any other article. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 19:46, 26 May 2021 (UTC)
- Well, there are many things that I do not understand about templates. If the problem is more complex, then complexity can be addressed from a baseline. Your form of answer suggests that there would be some further use cases on such a baseline.
- I was going to ask you, since you do emphasise the "personal" nature of {{ constlk}}, about the database work you did, before dubbing it my "personal macro". You helpfully said at the start that it is used on about 300 pages, and that is too many to go through by hand. Is this claim you make evidence-based? Has a query been run to detect other editors who may have added it?
- ..."the only editor who has expressed a desire to use such a template"? Is that a fair comment on the discussion so far? There has been comment on meeting the concision point within constraints. I offer a technical proposal.
- Look, and I was intending to put this elsewhere, we should distinguish the "X should die" aspects of what you are saying, which is a fairly common sort of argument that can become oppressive too easily, from the scope points, and the personalia. It is not a "non-problem" to find a concision-oriented template of a certain kind that satisfies desiderata brought up here. You don't like it - fine. Here we are at "Templates for discussion" having a discussion more complex perhaps than anticipated, and I have thought about WP:TFD#REASONS #1 "can't be altered". Well, can be altered. Charles Matthews ( talk) 07:24, 27 May 2021 (UTC)
- Charles, I have done a lot of work on making templates, some of then very complex.
- On the basis of that experience, and on the basis of my knowledge of the naming conventions (or lack thereof), I have concluded that it is not possible to make the sort of wider template you suggest, and I have explained why.
- Sadly, you have chosen to dismiss all of that as a
don't like it
objection, and similarly to dismiss my points about the fundamental redundancy of a template whose sole function is to add the same few characters each time. When an editor offers detailed reasons for objecting, your dismissal of that asdon't like it
is at best a rude misrepresentation. Being as gentle as possible, your choice even now to dismiss my detailed evidence as "X should die" comes across as an unpleasantly aggressive attempt to deny the reality of what I have written. Your decision to describe this straw man as "oppressive" is a doubling-down on the denialism, and it is at best thoroughly uncollegial. - It's every easy for you to assert as a mantra
can be altered
. But that is nothing more than an unevidenced assertion, which entirely ignores all the ways in which I have shown that alteration causes problems of viability. In summary:- making a new name (even in shortened form) which is both meaningful unambiguous, reduces the character saving to such a tiny amount that the overheads of a template are unjustifiable
- turning it into a multi-purpose template would be complex, would be viable in only a few cases, and would not solve any actual problem of editors seeking or apparently needing such a template. That's an expensive solution in search of a problem.
- Making such an assertion in the face of the evidence is at best wishful thinking, and at worst an attempt to divert discussion away from the evidence.
- Finally, I call it your "personal macro" because all of the evidence available supports that:
- you yourself have described it as your macro
- nobody else at this TFD has expressed a desire to use it
- the editor who you canvassed to the discussion expressly based his support on solely on your use
if Charles wants a shorthand template
- The template has very low usage. There are 1,920 Westminster constituency articles, with a rough average of ~350 incoming links. That's about 670,000 links, of which only 328 use these templates. That 0.05% usage is evidence of very low demand.
- No, I am not going to run wikiblame on each of 318 pages to determine if anyone else has ever used it. And your desire for such detailed evidence comes across as an attempt to create an unreasonably expensive evidential test to deflect attention from the evidence of no expression of interest, and low usage. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 16:52, 27 May 2021 (UTC)
- PS: here is data I sampled to estimate a very rough average of the backlink count for constituency articles: Na h-Eileanan an Iar: 566; Salisbury: 563; Arfon: 199; Redditch: 188; Truro: 346: Lancaster: 358; Huddersfield: 288; Islington North: 555; Preston: 608.
- From those numbers, I estimate 350 to be a very rough average of the number of backlinks per constituency article. If the dataset included all 1,920 constituency article, I think that the overall average would be in the range 300–400. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 16:56, 27 May 2021 (UTC)
- My side of the story is on my User talk, for those who find it interesting. (tl;dr is pushback against prosecutorial rigmarole, but off-topic for this page.) The short version on "personal macro" is you decided it was a good stick with which to beat the template and me. More of said rigmarole. Oppressive. Charles Matthews ( talk) 10:57, 28 May 2021 (UTC)
- Note that I posted on the substance of deletion proposal, and Charles Matthews has yet again replied with absolutely nothing on the substance, just a bogus accusation of oppression. This diversion from substance to bogus claims of victimhood has been Charles Matthews's modus operandi throughout what should have been a fairly simple discussion.
- I came here to seek community consensus on a proposal to delete a template which I believe is at best pointless, and at worst mildly disruptive. Sadly, from the outset Charles Matthews took a WP:OWNership stance and a WP:BATTLEGROUND posture. That is demonstrated both in his failed procedural scams which I documented below [3], and in his statement here
a good stick with which to beat
: Charles has from the outset treated this deletion proposal as a personal attack on him and TFD as an inappropriate venue to discuss a template, and these two false premises are how he justifies his GAMEing and his bogus claims that providing evidenced reasons to delete a template is "oppressive". -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 11:42, 28 May 2021 (UTC)
- My side of the story is on my User talk, for those who find it interesting. (tl;dr is pushback against prosecutorial rigmarole, but off-topic for this page.) The short version on "personal macro" is you decided it was a good stick with which to beat the template and me. More of said rigmarole. Oppressive. Charles Matthews ( talk) 10:57, 28 May 2021 (UTC)
- Actually there could perfectly well be a worldwide and all times {{electoral district link}} with two parameters, the second being the electoral district name. Make the first a number. Use as subst:edlk.Charles Matthews (talk) 06:18, 26 May 2021 (UTC)
- Deryck unless someone can identify such a meaningful, unambiguous shorthand (and get some sort of consensus that it really is both meaningful and unambiguous), then I think that discussion of it is a distraction. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 18:19, 25 May 2021 (UTC)
- I tend to agree with the middle part of your comment - I think the shorthand has value, but if we don't keep the shorthand then we should delete the whole lot, since there is no meaningful, unambiguous shorthand that is shorter than typing out the expanded wikitext with piping. Deryck C. 15:48, 25 May 2021 (UTC)
- What about moving to Westminsterseat. The Redistribution of Seats Acts 1885 was good enough for Chartists and Reformers; it should be a good enough noun for us too. To hell with upper-class sophistry.- Adam37 Talk 19:32, 25 May 2021 (UTC)
- @Adam37: that's the most terse abbreviation so far which isn't ambiguous. However, I am not so sure that it is meaningful to editors who are not politics wonks.
- Also,
{{subst:Westminsterseat|Foobar}}
is only 7 character shorter than{Foobar (UK Parliament constituency)|]]
. There seems little point in keeping a "shortcut" which is barely shorter than the full thing. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 21:03, 25 May 2021 (UTC)
- Comment - I have no opinion concerning the template in question (feel free to read that as "I don't care", really). But I will say, for a discussion which so far seems to boil down to "It's useful" / "It's not useful in name/usage", there seems to be a lot of heat with little light. In particular, the ad hominum attacks, and accusing others of malevolent motivations really needs to stop. Please discuss the content, not each other. If this continues, any uninvolved admin, may take preventative actions/apply sanctions to address the disruption. I believe you all care about this topic under discussion, just please do so civilly. - jc37 12:27, 27 May 2021 (UTC)
- Note. Since deflections from substance have been raised, I note that there are at least 5 separate incidents in which Charles Matthews has unsuccessfully sought procedural ruses to derail this deletion discussion of a page which he created:
- 09:37, 24 May 2021[4]: Charles Matthews invites the closing admin to draw adverse inference from my comment on his workflow:
my workflow and use of technology is really my business rather than yours? Closing admin please note
. However, my comment[5] was a direct response to Charles Matthews's own decision to make his personal workflow the sole issue, at 09:09[09:09, 24 May 2021 (UTC)]:My metric here is my keystrokes. My time. My volunteer time. It is potentially useful for anyone who doesn't want to type "(UK Parliament constituency)" (28 keystrokes). You bring in other considerations. I rest my case
. That's attempted procedural entrapment. - 10:07, 24 May 2021[6]: Charles Matthews makes a request at Wikipedia:Closure requests posted only 9 hours after the discussion opened.
The request was dismissed[7] by User:Pppery. - 17:05, 24 May 2021[8]: Charles Matthews makes an attempt to shift the discussion to RFD:
we'd have a cleaner process if the template was moved, and then the deletion of the redirect could be at RfD
- 17:05, 24 May 2021[9]: Charles Matthews objects to the deletion discussion taking place at TFD. He says that I should have made a personal request to him rather than seeking consensus at XFD:
You could have had my view on {{constlk}} for the asking. If you rely on consensus here
. Classic WP:OWNership, and apparent rejection of WP:Consensus. - 19:19, 24 May 2021[10]: in his fourth attempt to challenge the venue, Charles Matthews asks admin Deryck Chan to close the discussion and move it to MFD. Charles's request to Charles mentions his post at WP:CR, but does not disclose that the request at WP:CR had been rejected. Deryck Chan wisely declined the request to close or move venue.[11]
- However, Deryck Chan then unwisely decided to make a substantive contribution to the TFD discussion[12] in which Deryck did not disclose that he had revived a non-neutral notification. His comment was a clearly personal endorsement of Charles
If Charles wants a shorthand template, he can have it
.
Deryck later made what might be read as a kindof indirect apology for the not disclosing the canvassing[13]:what has been said about canvassing has been said and I make no excuse
.
In discussion on his talk, Charles Matthews claims to have been contacting Deryck solely in an admin capacity, but seems oblivious to the fact whatever either of them claims to have intended, the combined effect of his actions and Deryck's was the same as canvassing: Charles recruited a !vote.
- However, Deryck Chan then unwisely decided to make a substantive contribution to the TFD discussion[12] in which Deryck did not disclose that he had revived a non-neutral notification. His comment was a clearly personal endorsement of Charles
- 09:37, 24 May 2021[4]: Charles Matthews invites the closing admin to draw adverse inference from my comment on his workflow:
- Note to that on his talk, Charles Matthews has defended his various attempts to derail the consensus-forming process [14]:
Saying a TfD discussion should be somehow hermetically sealed by non-canvassing requirements is wonkery
. - I cannot recall ever seeing admin making such sustained and unrepentant efforts to WP:GAME the system as Charles has made here. Some of my responses along the way have been firm, but such sustained WP:GAMEing needs clear responses. And that's before I get onto all the rest of Charles's misrepresentations etc.
- Feel free to collapse the above, but it should be on record. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 18:30, 27 May 2021 (UTC)
- If this is your response to what jc37 said ("In particular, the ad hominum attacks, and accusing others of malevolent motivations really needs to stop. Please discuss the content, not each other."), it should indeed be on the record and not be collapsed. — Kusma ( talk) 23:42, 27 May 2021 (UTC)
- Kusma, it is my reply to jc37's comment
there seems to be a lot of heat with little light
. I documented how the heat has been created largely by an extraordinary series of attempted procedural scams. I hope that this scamming and disruption will stop. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 03:00, 28 May 2021 (UTC)
- Kusma, it is my reply to jc37's comment
- If this is your response to what jc37 said ("In particular, the ad hominum attacks, and accusing others of malevolent motivations really needs to stop. Please discuss the content, not each other."), it should indeed be on the record and not be collapsed. — Kusma ( talk) 23:42, 27 May 2021 (UTC)
- Is Wikipedia:Naming conventions (UK Parliament constituencies)] this of any relevance or use to this discussion? doktorbwordsdeeds 05:59, 28 May 2021 (UTC)
- Keep. I encounter these types of shorthand templates often; they're an editor convenience and they do no harm. I do not understand how on earth so much drama resulted above from people who should know better. Mackensen (talk) 12:14, 28 May 2021 (UTC)
- @Mackensen: this one is:
- a minor covenience to the (apparently lone) editor who uses it to save typing a few characters
- an inconvenience to other editors who find it in markup, where its presence is less transparent than a direct link
- a trap for unwary editors who may misuse the template because of its ambiguous name
- I have documented above how this became a drama because the template's creator adopted a WP:OWNership stance and decided from outset to create drama. -- BrownHairedGirl(talk) • (contribs) 13:51, 28 May 2021 (UTC)
- "(apparently lone)" hh hmm I exist! I would't have edited the template unless I quite liked using it at the time! I think if my workaround solution could be brought in then peace and concision would exist in total harmony.- Adam37Talk 20:50, 28 May 2021 (UTC)
- Delete, I don't see any solution to the ambiguous name that is easier than just typing
[[Moray (UK Parliament constituency)|]]
and letting the backend software add the link text. If this is kept under a different name, it should be autosubstituted by a bot to make the link target obvious. Plastikspork ―Œ(talk) 14:02, 5 June 2021 (UTC)
May 10
Wikipedia article challenge templates
- Template:WPASIA10k (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
- Template:WPCan10k (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
- Template:WPEUR10k (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
- Template:WPLA10k (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
- Template:WPUKIR10k (edit · talk · history · links · transclusions · logs · subpages · delete)
This is a follow-up TfD to the nomination of {{WPUS50}}, which was nominated for merging into its related WikiProject banner. The rationale used in that nomination was to reduce the number of banners at the top of talk pages. The proposal here is the same: to merge these banners into their related WikiProject banners in order to minimize banner usage while still retaining the relevant information. Primefac (talk) 12:55, 10 May 2021 (UTC)
12 May Update to answer some of the questions below: the intention here is to condense multiple banners into one banner (example). As the initial proposal stands, yes, this would mean on pages without a {{WikiProject Europe}} would mean turning {{WPEUR10k}} into that template. As an alternate option (floated but not heavily discussed at the US50 discussion) these templates could be merged into {{WPBS}} itself, similar to how |blp=yes
triggers a specific banner; this would eliminate the "but there's no specific banner" or "there are duplicate banners" issue, while still decreasing the total number of banners on the page. Primefac (talk) 13:15, 12 May 2021 (UTC)
- Question Which would "the project" be for WKEUR10k which collects articles related to many different European countries? --Gerda Arendt (talk) 16:42, 10 May 2021 (UTC)
- That template links to Wikipedia:WikiProject Europe, which I guess would be the project. --Gonnym (talk) 16:51, 10 May 2021 (UTC)
- I never used that. When I write an article about a German topic, I assign Project Germany, but not Europe also. The challenge would not appear then. --Gerda Arendt (talk) 16:58, 10 May 2021 (UTC)
- That template links to Wikipedia:WikiProject Europe, which I guess would be the project. --Gonnym (talk) 16:51, 10 May 2021 (UTC)
- Oppose to all of these except WPCANADA, per Gerda. –♠Vami_IV†♠ 18:07, 10 May 2021 (UTC)
- Keep or merge with parent project banner It helps organize the challenges and show progress. --Aknell4 (talk • contribs) 19:46, 10 May 2021 (UTC)
- Support I'm the editor who has been implementing the {{WPUS50}} TfD even in that case many pages aren't tagged with {{WikiProject United States}} but one of the state banners. It is plausible to add it to all relevant WikiProject banners if so desired. It will require some work but it isn't too bad. The end result will be preferable to the status quo since it better prioritize what information is important to readers. --Trialpears (talk) 21:00, 10 May 2021 (UTC)
- Comment: Perhaps this would be for another discussion, but I thought I'd mention the similar Women in Red edit-a-thon banners. It seems that they date to about the same period. Some are listed at Template:WIR and follow the sequence {{WIR-1}} through {{WIR-198}} and there are also some by year. (Presumably they could be merged into WikiProject Women, and perhaps also make WikiProject Women writers, WikiProject Women artists, etc., task forces of the parent WikiProject Women – that would reduce a lot of clutter as I sometimes see three or four WP women's banners on a biography.) – Reidgreg (talk) 23:18, 10 May 2021 (UTC)
- Those were recently TFDd unsuccessfully but do also need cleaning, at least to use the WIR banner as e.g. task force parameters. Izno ( talk) 19:34, 17 May 2021 (UTC)
- Merge to be part of the relevant country/continent's Wikiproject banner. This is what we've done for many other templates e.g. Women in Red. Joseph2302 (talk) 09:26, 11 May 2021 (UTC)
- Merge all to WP banner to reduce talk page clutter. SandyGeorgia (Talk) 13:32, 11 May 2021 (UTC)
- Please see above question, which you can perhaps answer: project Europe is not what an individual article would call, therefore I see the clutter only increasing if instead of the current template (which is in around 6,000 articles heading towards 10,000), we'd have to include project Europe on top of the individual country (or countries). Readers will frown if we call project Italy AND project Europe. I also find it neat to see exactly from which articles this precise template is linked, vs. where some template Europe will be linked. -- Gerda Arendt ( talk) 14:22, 11 May 2021 (UTC)
- Oppose, since the challenges are not necessarily part of the projects. Also, Gerda's point about Europe is very valid. I didn't even know there was a Europe project, and I've been writing about European subjects since I joined Wikipedia. Yakikaki (talk) 17:11, 11 May 2021 (UTC)
- Oppose, I think. (NB I created one of these, {{WPASIA10k}}) Have I understood correctly?: the proposal for pages that transclude {{WPEUR10k}} is that to reduce the number of templates on the page we remove it and instead add {{WikiProject Europe}}? And that we're already doing the same operation for {{WPUS50}}? This seems to be pointless make-work. Most of the clutter on talk-pages is usually ... you know, talk, and that can be dealt with by archiving where necessary. Oh, and watchlist clutter is a thing, too. Justlettersandnumbers (talk) 10:41, 12 May 2021 (UTC)
- @Gerda Arendt, Vami IV, Yakikaki, and Justlettersandnumbers: I have made an update and (somewhat of) an alternate idea/proposal. Does this information potentially change your opinions? @Aknell4, Trialpears, Reidgreg, Joseph2302, and SandyGeorgia: is this alternate proposal a reasonable compromise? I'll keep an eye on this page so I don't necessarily need a ping to the discussion on reply. Primefac (talk) 13:15, 12 May 2021 (UTC)
- @Primefac: This is what I was referring to when I said "merge". I would be in support. -- Aknell4 ( talk • contribs) 13:19, 12 May 2021 (UTC)
- Do I get it right that you mean something like "EU10k=yes" in the banner shell. Yes, and then what? What would the display be? For "BLP=yes" we get a fat entry, so how would it really reduce clutter? ... or just a link to the challenge in question? -- Gerda Arendt ( talk) 13:23, 12 May 2021 (UTC)
- That can in theory be hashed out later, but my initial thought would be a sentence or two at the bottom of the shell giving the current text of the current banners (e.g.
This article was created or improved during WikiProject Europe's "European 10,000 Challenge", which started on November 1, 2016, and is ongoing. You can help out!
). Alternately (though unlikely that a page would be in more than one of these challenges) it could give a note similar to {{ Old moves}}, saying "this page was part of the following challenges:" and then list them. Primefac ( talk) 13:31, 12 May 2021 (UTC)- A {{Challenge history}} or {{Editathon history}} banner that collects these sounds like a good option to me, if there are enough similar events (otherwise, not sure where the clutter is). Some of the WikiProject banners have an awful lot of parameters as it is and wading through the documentation can be a chore to itself. (If this is too much work, though, I don't mind if {{WPCan10k}} is deleted, as it never really caught on.) {{Article history}} already has Article Collaboration and Improvement Drive and collaboration of the week (both defunct). {{Educational assignment}} is probably best on its own, though sometimes I see multiples of that which could be consolidated. – Reidgreg ( talk) 14:06, 12 May 2021 (UTC)
- Thanks for the ping, Primefac. Turning these into a parameter of the banner shell seems preferable to the previous suggestion. I suppose another possibility might be to start a Wikiproject Challenges, and include that in the banner shell where appropriate. I've really no idea how many of these challenges there are, or how many of them have a dedicated template. I collected the templates I knew of in Category:Wikipedia article challenge templates, but for all I know there are others too. {{ The 100,000 Challenge}} shows a good number of challenges; I'm not sure whether that template is limited to those created by Encyclopædius, or if other similar challenges have been started by other editors or projects. It could be that a rather wider discussion than this might be indicated, but to be honest I think we've all got more important things we could be getting on with. Justlettersandnumbers ( talk) 18:02, 12 May 2021 (UTC)
- FYI: The Challenge series are listed at Template:The Challenge series invitation navigation bar (not all of these have talk page templates). There is some overlap, like the Nordic and European challenges, the US challenge which has several sub-challenges, and the non-geographical Video games challenge. – Reidgreg ( talk) 19:19, 12 May 2021 (UTC)
- Thanks for the ping, Primefac. Turning these into a parameter of the banner shell seems preferable to the previous suggestion. I suppose another possibility might be to start a Wikiproject Challenges, and include that in the banner shell where appropriate. I've really no idea how many of these challenges there are, or how many of them have a dedicated template. I collected the templates I knew of in Category:Wikipedia article challenge templates, but for all I know there are others too. {{ The 100,000 Challenge}} shows a good number of challenges; I'm not sure whether that template is limited to those created by Encyclopædius, or if other similar challenges have been started by other editors or projects. It could be that a rather wider discussion than this might be indicated, but to be honest I think we've all got more important things we could be getting on with. Justlettersandnumbers ( talk) 18:02, 12 May 2021 (UTC)
- A {{Challenge history}} or {{Editathon history}} banner that collects these sounds like a good option to me, if there are enough similar events (otherwise, not sure where the clutter is). Some of the WikiProject banners have an awful lot of parameters as it is and wading through the documentation can be a chore to itself. (If this is too much work, though, I don't mind if {{WPCan10k}} is deleted, as it never really caught on.) {{Article history}} already has Article Collaboration and Improvement Drive and collaboration of the week (both defunct). {{Educational assignment}} is probably best on its own, though sometimes I see multiples of that which could be consolidated. – Reidgreg ( talk) 14:06, 12 May 2021 (UTC)
- That can in theory be hashed out later, but my initial thought would be a sentence or two at the bottom of the shell giving the current text of the current banners (e.g.
- Support for the alternate merge option. That is an excellent solution and I wish I'd thought of it. –♠Vami_IV†♠ 21:35, 12 May 2021 (UTC)
- Oppose per Gerda Arendt. It's not desirable to use a wide-range project like {{WikiProject Europe}} when there is a country-level one available. I don't want to bloat the banner shell with many options either (the alternative proposal). But discussing a separate template for these is due. – Finnusertop (talk ⋅ contribs) 12:28, 13 May 2021 (UTC)
- Just a comment copy from Wikipedia:Bots/Requests for approval/Cewbot 8. As a botop, I think using the expression
|WPUS50=
will cause difficulties of related templates if we want to add/remove them later. The problem triggered when I run the task Normalize Multiple issues in zhwiki or jawiki, they allow both{{Multiple issues|BLP sources=true}}
and{{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
. So I need to check them both. If the challenge templates are merged to different meta-templates as parameters, the situation will be more complicated. In my opinion,{{Multiple issues|{{BLP sources}}}}
is better than{{Multiple issues|BLP sources=true}}
, for it is easy to search for both humans and bots. --Kanashimi (talk) 01:24, 15 May 2021 (UTC) - I do not want this anywhere near WPBS as that is not the point of that template. I would much rather merge these to the related projects where relevant. These don't need to be merged to Europe specifically per Trialpears; the most specific related country project will also do for me. If the topic is from or related highly to Germany, merge to the Germany banner. --Izno (talk) 19:33, 17 May 2021 (UTC)
- Merge as with the US one. The template says:
This article was created or improved during WikiProject Europe's "European 10,000 Challenge"
and Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge is a subpage of the project. So I don't know how it can be said the same article is not "of interest to" (per {{WPBS}}) the same WikiProject. ProcrastinatingReader (talk) 23:17, 21 May 2021 (UTC) - Oppose - Rather the opposite, we need more templates for the other Challenges. These templates help bringing more editors to these Challenges, and they help expand this Wikipedia. Deleting or merging would be counter-productive.BabbaQ (talk) 16:58, 27 May 2021 (UTC)
- Oppose - I don't participate but I see the value the challenges bring, and this would reduce the impact. Mostly, this seems to me to be trying to solve a non- or rarely existing problem. Further, linking to WikiProject Europe would be irrelevant, as previously commented - this project is in fact rarely interacted with by most editors. Nor does linking to the nearest country project, say, as the challenges and the WikiProjects don't directly co-work much, though the Country WikiProjects do benefit. SeoR (talk) 09:44, 28 May 2021 (UTC)
- Depends This is logical for {{WikiProject Canada}} as that should already be on all pages tagged by the corresponding challenge. For the others not so much since in most cases the pages are not tagged by the continent-wide WikiProject. This creates two issues, first we are not really reducing template clutter just swapping one template for another, second it goes against the idea that we should let WikiProjects decide their own scope and WP Asia and WP Europe tend to focus on higher level topics leaving most articles to be tagged only with country specific projects. At this point it may be better to speedily renom WP Canada individually and look at alt-merge options like adding the Europe challenge option to each of the country specific templates individually. Regards, 31.41.45.190 (talk) 18:59, 3 June 2021 (UTC)
Завершенные обсуждения
If process guidelines are met, move templates to the appropriate subsection here to prepare to delete. Before deleting a template, ensure that it is not in use on any pages (other than talk pages where eliminating the link would change the meaning of a prior discussion), by checking Special:Whatlinkshere for '(transclusion)'. Consider placing {{Being deleted}} on the template page.
Tools
There are several tools that can help when implementing TfDs. Some of these are listed below.
- Template linking and transclusion check - Toolforge tool to see which pages are transcluded but not linked from/to a template
- WhatLinksHereSnippets.js - user script that allows for template use to be viewed from the Special:WhatLinksHere page
- AutoWikiBrowser – Semi-automatic editor that can replace or modify templates using regular expressions
- Bots – Robots editing automatically. All tasks have to be approved before operating. There are currently four bots with general approval to assist with implementing TfD outcomes:
- AnomieBOT - substituting templates via User:AnomieBOT/TFDTemplateSubster
- SporkBot - general TfD implementation run by Plastikspork
- PrimeBOT - general TfD implementation run by Primefac
- BsherrAWBBOT – general TfD implementation run by Bsherr
Closing discussions
The closing procedures are outlined at Wikipedia:Templates for discussion/Closing instructions.
To review
Templates for which each transclusion requires individual attention and analysis before the template is deleted.
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- For anyone looking to review these, check out User:Bradv/Scripts/WhatLinksHereSnippets.js, which expands the template usage when using "what links here" - this way you can see if {{ wt}} is being used by itself (and can be left alone) or is nested inside another template (and thus has to be modified per the discussion). Primefac ( talk) 02:54, 30 November 2020 (UTC)
- See discussion at Template_talk:Lang/Archive_10#Wikt-lang,_wt,_and_language_tags about how the merge is being dealt with. Primefac ( talk) 23:22, 30 November 2020 (UTC)
2020 October 25 – Wt - For anyone looking to review these, check out User:Bradv/Scripts/WhatLinksHereSnippets.js, which expands the template usage when using "what links here" - this way you can see if {{ wt}} is being used by itself (and can be left alone) or is nested inside another template (and thus has to be modified per the discussion). Primefac ( talk) 02:54, 30 November 2020 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) - remove icon for a minimum of non-confirmed users, but no prejudice against wholesale removal if necessary.
- ProcrastinatingReader Did you come to any conclusions with regards to this one? I was going around reinventing the wheel when I noticed Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 185. To me it seems like the issue is that we want to place autoconfirmed-show on the mw-indicator-pp-default div, but per the rule in MediaWiki:Group-autoconfirmed.css that will cause it t be displayed as a block instead of inline which may cause issues. I guess the solution then is to add another instruction to make it inline again but since the block declaration uses !important we got an issue. I'm not up to date with regards to the css priority rules to find the best way to handle this, but I guess I could find out if no one else here knows. -- Trialpears ( talk) 22:33, 27 March 2021 (UTC)
2020 October 25 – Pp-move - ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 November 17 – Dashboard.wikiedu.org_assignment
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Don't delete Template:Column/styles.css as it is not part of this template (and should probably be renamed).
- This is the basic gist. It won't work for columns 6-10 in Columns. The set wherein it won't work is currently 0. --Izno (talk) 07:13, 3 January 2021 (UTC)
- I found that sometimes a mix of replacements would be good. See this change as an example. In other news, basically the only cases left to deal with are 2 and 3 columns, as I have sorted everything with more. --Izno (talk) 20:47, 3 January 2021 (UTC)
- Scratch the news, I just filed phab:T271071. --Izno (talk) 22:29, 3 January 2021 (UTC)
- Down to article space col4 and lower. I'm working my way down from the top. --Izno (talk) 03:58, 6 January 2021 (UTC)
- Just 2/3 cols now which is apparently the vast majority of use. Sorted out some regexes so here we go! --Izno (talk) 03:58, 6 January 2021 (UTC)
- Down to col2. Some 600 in mainspace and another 700 elsewhere. Article, Elsewhere --Izno (talk) 01:18, 7 January 2021 (UTC)
2020 December 20 – Columns - ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 December 19 – Hover_title
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- SMcCandlish What's the status of this one? I feel like you're the person with the best grasp of what needs to be done and if you could implement it that would be lovely. -- Trialpears ( talk) 16:57, 1 April 2021 (UTC)
- It's been on hold (since no one else is working on it). I think where I got in the sandboxing is about as good as it's going to get. I did solicit further input and analysis, and will have to check again, but I don't think there were further improvement suggestions. I'll probably need to set aside an entire day to pore over it all again and re-test. And that day is not today. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:00, 2 April 2021 (UTC)
2020 December 19 – Tooltip - SMcCandlish What's the status of this one? I feel like you're the person with the best grasp of what needs to be done and if you could implement it that would be lovely. -- Trialpears ( talk) 16:57, 1 April 2021 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Implementing the partial deprecation is going to be a humongous curatorial undertaking. There are currently 3,410 articles in Category:Articles needing expert attention with no reason or talk parameter. For some of these, the use of the template is inappropriate and may just be removed or replaced with another template that better matches the inferred intent of the editor who placed it there. For many cases though, the explanation for the template's placement was not provided in its
|reason=
parameter, but was given in the edit summary, and an accompanying talk page discussion was started but was not linked with|talk=
. So, this is likely to involve some digging each time. Is there any way we could get help from wikiprojects? For example, we could intersect the above category with each of the topical subcategories of Category:Articles needing expert attention and then post the resulting list on the talk page of a relevant wikiproject. – Uanfala (talk) 15:53, 20 March 2021 (UTC)- Just posting a "Please help clean this up in your topic area" instructional at wikiprojects' talk pages would probably get much of it done, especially if there's an implication that any problematic instances of this template after X date are simply likely to be removed. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 12:53, 2 April 2021 (UTC)
2021 February 9 – Expert needed - Implementing the partial deprecation is going to be a humongous curatorial undertaking. There are currently 3,410 articles in Category:Articles needing expert attention with no reason or talk parameter. For some of these, the use of the template is inappropriate and may just be removed or replaced with another template that better matches the inferred intent of the editor who placed it there. For many cases though, the explanation for the template's placement was not provided in its
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 1 – Operabase
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) - merge into {{Talk_header}}, replace uses with either that template or {{archives}} as appropriate. 2021 May 13 – Auto_archiving_notice
To merge
Templates to be merged into another template.
Infoboxes
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 March 18 – Infobox_German_railway_vehicle
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Pigsonthewing, a mapping for the params would help for this. I don't know anything about trains, but here's what I've figured out so far:
2020 March 18 – Infobox_locomotive
Param mapping |
---|
mapping = { # Header / misc 'boxtype' => nil, # only support boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # color 'Farbe2' => nil, # color 'Baureihe' => 'name', 'Abbildung' => 'image', 'Name' => 'caption', # General 'Nummerierung' => '', # "Number(s) allocated to the vehicle(s)" 'Hersteller' => 'builder', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'retiredate', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Wheel arrangement' => 'whytetype | aarwheels', # ambiguous? which one is it? 'Achsformel' => '', # same as above 'Gattung' => '', # some form of class (eg "S 37.19") 'Spurweite' => 'gauge', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Wheels (should wheelbase sub-params be used in [[Template:Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leadingdiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'trailingdiameter', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Outer carrying wheel diameter, Garratt locomotives 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Inner carrying wheel diameter, Garratt locomotives 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Weight, dimensions and Axles 'Leermasse' => 'locoweight', # "Total weight of vehicle when empty" 'Dienstmasse' => 'tenderweight', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'axleload', 'Höhe' => 'height', 'Breite' => 'width', # Steam traction / cylinders 'Zylinderanzahl' => 'cylindercount', 'Zylinderdurchmesser' => 'cylindersize', 'Kolbenhub' => '', # "[[Piston stroke]] - I think current template requires this to be |
- A number aren't documented in Infobox Schienenfahrzeug, others I can't figure out the proper mapping. Those would be any empty with '' or with comments left after #. This also isn't a complete list of all params, just a handful I found were common across ~5 transclusions I checked. I imagine a mapping of these should be enough to handle the majority of templates, and rest can be done by hand. Would appreciate a hand filling in the blanks, and checking over the mappings made. ProcrastinatingReader ( talk) 13:52, 14 July 2020 (UTC)
- @ProcrastinatingReader: Please see User:Slambo/DE infobox. Does that answer your questions? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 15:32, 14 July 2020 (UTC)
- Pigsonthewing, thanks for that! Yes, it fills in most of my list. Some further params didn't match up, so I made some educated guesses. There's a number which need to be added to {{ Infobox locomotive}} on that list (ignoring the train infobox for now). Perhaps it's faster to just add the most common ones, as I think a number aren't used. Some adjustments to existing params would help too (eg I've made a request at Template talk:Infobox locomotive for a change to cylindersize).
- Besides the ones that need to be added/adjusted, an immediate issue that pops up to me is that the page maps 'Brennstoff' to 'fueltype', but a number of pages use this param as if it were 'fuelcap' instead, e.g. DRG Class 05. Also, is "Wheel arrangement" necessarily always Whyte and never AAR?
- Also pinging Slambo, since you have more experience with this template (and can edit it), if you'd be willing to add/adjust those parameters to infobox locomotive? ProcrastinatingReader ( talk) 19:31, 14 July 2020 (UTC)
- @ProcrastinatingReader: Please see User:Slambo/DE infobox. Does that answer your questions? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 15:32, 14 July 2020 (UTC)
- A number aren't documented in Infobox Schienenfahrzeug, others I can't figure out the proper mapping. Those would be any empty with '' or with comments left after #. This also isn't a complete list of all params, just a handful I found were common across ~5 transclusions I checked. I imagine a mapping of these should be enough to handle the majority of templates, and rest can be done by hand. Would appreciate a hand filling in the blanks, and checking over the mappings made. ProcrastinatingReader ( talk) 13:52, 14 July 2020 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 June 3 – Infobox_reality_talent_competition
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- To the helping editor, per the TfD, because there are some parameters that overlap, some that are new, and some that are not needed, the result of each parameter from "reality talent competition" into "reality competition season" is as follows. Please ping if there are any issues (and remove this table if its inclusion here is inappropriate): - Favre1fan93 ( talk) 03:07, 11 June 2020 (UTC)
2020 June 3 – Infobox_reality_competition_season
Parameter comparison | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
- Template updated with the new parameters, just need to convert old uses now. -- Gonnym ( talk) 09:25, 11 June 2020 (UTC)
- Soon as my other bot run finishes I'll get on it. Primefac ( talk) 14:20, 21 June 2020 (UTC)
- @Primefac: Thank you! Let myself or Gonnym know if you have any questions. I hope my table above will be useful in figuring out what needs to be kept, replaced, or outright deleted. And as Gonnym said, the new parameters are all ready to go once the merge has been made. - Favre1fan93 ( talk) 16:38, 21 June 2020 (UTC)
- I'll have to re-think the usage of the bot, though... {{ Infobox reality talent competition}} is an infobox proper, while {{ Infobox reality competition season}} is designed as a child/subbox. Some might be easy enough to convert into an {{ infobox television}} usage, such as at Singapore Idol, but in places like World Idol it will need merging into the main IB. Primefac ( talk) 15:53, 23 June 2020 (UTC)
- Correct. Whatever had {{ Infobox reality talent competition}} will ultimately now need to have {{ Infobox television season}} as the infobox proper, and the {{ Infobox reality competition season}} as a child/subbox through
|module1=
. If I can help define or clarify anything for you to help you with the bot, let me know. - Favre1fan93 ( talk) 02:19, 24 June 2020 (UTC)- Doing...TheTVExpert ( talk) 15:18, 30 June 2020 (UTC)
- Correct. Whatever had {{ Infobox reality talent competition}} will ultimately now need to have {{ Infobox television season}} as the infobox proper, and the {{ Infobox reality competition season}} as a child/subbox through
- I'll have to re-think the usage of the bot, though... {{ Infobox reality talent competition}} is an infobox proper, while {{ Infobox reality competition season}} is designed as a child/subbox. Some might be easy enough to convert into an {{ infobox television}} usage, such as at Singapore Idol, but in places like World Idol it will need merging into the main IB. Primefac ( talk) 15:53, 23 June 2020 (UTC)
- @Primefac: Thank you! Let myself or Gonnym know if you have any questions. I hope my table above will be useful in figuring out what needs to be kept, replaced, or outright deleted. And as Gonnym said, the new parameters are all ready to go once the merge has been made. - Favre1fan93 ( talk) 16:38, 21 June 2020 (UTC)
- Soon as my other bot run finishes I'll get on it. Primefac ( talk) 14:20, 21 June 2020 (UTC)
- Template updated with the new parameters, just need to convert old uses now. -- Gonnym ( talk) 09:25, 11 June 2020 (UTC)
I've written some regex for AWB but my problem is that I don't know how (or even if it's possible) to set a whole row as a conditional check. Currently this fails if the template isn't written in this exact order. Any ideas? @Primefac: have any ideas?
Find: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}
Replace: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}
--Gonnym (talk) 21:27, 7 October 2020 (UTC)
- Oof, that's a bit nuts. I'll try to dig into that regex soon, but I'm starting to think that using an AWB module to save, store, and modify those parameters to convert the template use might be the best way forward. The other thing we should probably do is find out where the template is used alongside {{ infobox television}}, since we shouldn't convert it to "season" if that's there (instead, just folding it in). Primefac ( talk) 22:10, 7 October 2020 (UTC)
- @Gonnym and Primefac: maybe an oversimplification, but since {{ Infobox reality talent competition}} is now converted into a full wrapper, can't we just subst it? (after cleaning it up for subst, ofc)? ProcrastinatingReader ( talk) 15:28, 17 October 2020 (UTC)
- Template substitution isn't my strong side so if you know how to do it, then I'm all for it. -- Gonnym ( talk) 11:47, 20 October 2020 (UTC)
- I know how to turn it into a subst-able wrapper, however I don't know how if it achieves the acceptable results here. Primefac has looked at specific cases above it seems, so he may be better placed than me to answer that part. But if it works, that makes achieving the merge easier than regex-hell. ProcrastinatingReader ( talk) 23:27, 8 November 2020 (UTC)
- In a word, yes; I think cleaning up post-merge will be easier than all of the complex silliness above. I'll put it on my list of things to do. Right after I make my list of things to do... Primefac ( talk) 15:45, 10 November 2020 (UTC)
- @Gonnym and Favre1fan93: I've made a substable wrapper in the sandbox based on your wrapper. Go to any transclusion, plug a /sandbox on the end (or change to {{ Infobox reality talent competition/sandbox}} if it's using a redirect) and preview. This should be how it looked pre-wrapper. Then chuck a subst: in front and preview, and this is how it'd look being substed. By my eye, testing on a couple of pages, this all looks correct, however the winner's national origin isn't being mapped in the wrapper (Gonnym?). ProcrastinatingReader ( talk) 21:24, 11 November 2020 (UTC)
- In a word, yes; I think cleaning up post-merge will be easier than all of the complex silliness above. I'll put it on my list of things to do. Right after I make my list of things to do... Primefac ( talk) 15:45, 10 November 2020 (UTC)
- I know how to turn it into a subst-able wrapper, however I don't know how if it achieves the acceptable results here. Primefac has looked at specific cases above it seems, so he may be better placed than me to answer that part. But if it works, that makes achieving the merge easier than regex-hell. ProcrastinatingReader ( talk) 23:27, 8 November 2020 (UTC)
- Template substitution isn't my strong side so if you know how to do it, then I'm all for it. -- Gonnym ( talk) 11:47, 20 October 2020 (UTC)
- @Gonnym and Primefac: maybe an oversimplification, but since {{ Infobox reality talent competition}} is now converted into a full wrapper, can't we just subst it? (after cleaning it up for subst, ofc)? ProcrastinatingReader ( talk) 15:28, 17 October 2020 (UTC)
@Gonnym: is there consensus to remove the various parameters removed in the current wrapper? See eg pages in Category:Pages using infobox reality talent competition with unknown parameters, for example The X Factor (British series 11) when previewed with the sandbox version (which will show the old template v before your wrapper convert). It seems like many labels missing? ProcrastinatingReader (talk) 07:37, 4 December 2020 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Wrapper created, will cvt for final subst after a week or so. Primefac (talk) 15:12, 21 March 2021 (UTC)
2020 November 28 – Infobox_Manchester_Metrolink_station - ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 December 7 – Infobox_Indian_state_government
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 December 7 – Infobox_government
- Template wrappers to merge with {{Infobox court case}}
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 20 – Infobox_English_case
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 20 – Infobox_US_court_case
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 20 – Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 20 – Infobox_New_York_COA_case
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 21 – Infobox_United_States_federal_proposed_legislation
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 21 – Infobox_U.S._legislation
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- I am able to come up with the desired end navbox (which should just be the list of the first section titles) but I do not know how to get all the content back into the article itself. --Tom (LT) (talk) 01:32, 9 October 2020 (UTC)
- @Tom (LT): What do you mean by "get all the content back into the article itself"? --Izno (talk) 00:19, 13 October 2020 (UTC)
- I mean, listify the majority of the contents (either in the article or in a separate list). --Tom (LT) (talk) 05:54, 14 October 2020 (UTC)
- @Tom (LT): WP:NOTPERFECT. Pick a home, pick an appearance, and WP:JUSTDOIT. --Izno (talk) 23:21, 13 March 2021 (UTC)
- Doing... --Tom (LT) (talk) 04:35, 4 April 2021 (UTC)
- @Tom (LT): WP:NOTPERFECT. Pick a home, pick an appearance, and WP:JUSTDOIT. --Izno (talk) 23:21, 13 March 2021 (UTC)
- I mean, listify the majority of the contents (either in the article or in a separate list). --Tom (LT) (talk) 05:54, 14 October 2020 (UTC)
- @Tom (LT): What do you mean by "get all the content back into the article itself"? --Izno (talk) 00:19, 13 October 2020 (UTC)
2020 August 2 – Signaling_peptide/protein_receptor_modulators - I am able to come up with the desired end navbox (which should just be the list of the first section titles) but I do not know how to get all the content back into the article itself. --Tom (LT) (talk) 01:32, 9 October 2020 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 16 – Indian_PSU
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 March 16 – Public_Sector_Undertakings_in_India
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 6 – Godzilla-related_media
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 8 – Biden_presidency
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 8 – Joe_Biden
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 20 – ATP Masters Series tournaments
Link templates
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 6 – IOC profile
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 6 – Olympic Channel
Other
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 February 1 – Football_squad_player2
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Note Pending Redesign RfC robertsky (talk) 18:51, 11 April 2020 (UTC)
- I've closed the RfC. Mdaniels5757 (talk) 15:15, 3 May 2020 (UTC)
- At this point this is ready for large scale replacement. I said a while ago that I could do it but due to me being quite busy IRL this seems unlikely to get done in a timely manner. If you feel like doing a large scale replacement job feel free to take this one. --Trialpears (talk) 17:34, 2 February 2021 (UTC)
- Trialpears, what large-scale replacement? I (foolishly?) jumped into this rabbit hole, and have been in it for over a day now. This is a very complex merge; I've got the documentation diff to show fewer differences, but there's still more to be done. – wbm1058 (talk) 15:04, 14 February 2021 (UTC)
2020 February 1 – Football_squad_player
- Into {{Talk header}}:
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 October 4 – Friendly_search_suggestions
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Should be easy enough to remove the vast majority since {{talk header}} already has the links. A bot is basically required though. Primefac, would a general TFD implementation BRFA be quick if I filed one or would there be questions about the need for a forth bot doing this? --Trialpears (talk) 15:39, 28 March 2021 (UTC)
- Reasonably quick, probably, but this is one of the ones I was going to look at this week and I can bump it to top priority. Primefac (talk) 15:45, 28 March 2021 (UTC)
- Nah, then I'll leave it to you! There are others waiting. --Trialpears (talk) 15:47, 28 March 2021 (UTC)
- Pages with Talk header (~3600), pages without (~19k). The former will be removed and the latter will be converted. Primefac (talk) 16:16, 28 March 2021 (UTC)
- I've seen a few that are used in sections on a talk page as a part of a conversation. These may warrant some extra attention. --Trialpears (talk) 16:37, 28 March 2021 (UTC)
- Interesting point. I'll make sure they're always preceded by a template, which should minimize the number of non-standard uses that trip. Primefac (talk) 17:09, 28 March 2021 (UTC)
- @Primefac: Please note that the {{Friendly search suggestions}} (FSS) template has several search options that are not existent in the other templates that were discussed at the TfD. Consensus at the TfD discussion seems rather clear that "all" were to be merged into the Find sources template (e.g. the multitude of "Merge all, add {{Find sources}} into {{Talk header}}" !votes), after which, the Find sources template would be added to the Talk header template. The latter has already occurred, but the FSS template links are still nonexistent. A lot of thought and work went into the FSS template, so it sure would be a shame if those valuable search links got lost in the mix somewhere. North America1000 16:27, 21 April 2021 (UTC)
- While I slog through the slow process of replacing uses, you are more than welcome to merge the content per the discussion (it's not necessarily a one-editor show). If you don't do so by the time I finish the orphaning, I will do so before deletion. Primefac (talk) 18:18, 21 April 2021 (UTC)
- It seems relevant to link in a discussion NA1000 had with myself and Trialpears prior to the comment above, here. I'll repeat simply for the record that I'm not sure there was a consensus to add in a dozen more links, at least on the basis of that discussion. It was an undiscussed detail at the time, however, so I guess people can make up their own opinions on the matter. To not disclose that conversation above when repeating their interpretation of my own close, and then request someone else make the edit without disclosing the conversation to them, is probably forum shopping, however. ProcrastinatingReader (talk) 23:58, 22 April 2021 (UTC)
- User talk pages are not particularly "forums", as in Wikipedia namespace areas, they're user talk pages, and I went there to discuss why the Friendly search suggestions template was being prematurely removed from talk pages before any merge occurred. Bottom line is that consensus at the TfD discussion was to merge, not to selectively merge, and not for the closer to later come along and decide via WP:SUPERVOTE to then delay the merge per their own personal opinions, ignoring the consensus that occurred. Fact is, I feel that the closer should have refrained from closing the discussion entirely and !voted instead, since they now appear to be against the merge from actually occurring.
- At the talk page discussion linked above, ProcrastinatingReader stated
"If, instead, you're not asking for my interpretation on the close (as the closer) and are instead just asking for something to be done, then note that I'm not standing in your way. I haven't touched the merge for months and am not currently implementing it. So I guess you can ask Trialpears, or edit the template {{Find sources}} yourself if you wish. I'm not standing in your way, objecting to that change, or saying I'll be reverting it."
. How on earth could my post here then be considered as "forum shopping"? It certainly is not. It is commentary about a proper merge being performed. Simply put: WP:CONSENSUS was to merge, not to delay the merge. After the TfD discussion, users eagerly removed the {{ Friendly search suggestions}} template from article Talk pages, and unfortunately, now only very rudimentary search options are available to those that perform research to improve articles. - Another matter is that the search options presently remaining are dumbed-down almost to the state of when the Find sources template was first created in 2007 ( perm link). The merge should occur 1) per the consensus, and 2) because all of the innovation that went into improving search options over the course of years will go down the drain, in favor of the present dumbed-down version of the template. Moving backwards and providing inferior search options does not improve Wikipedia, it deteriorates it. North America1000 23:21, 2 May 2021 (UTC)
- It's forum shopping (or asking the other parent, or whatever terminology you wish to use) because you asked the person doing the merge and got an answer, asked the closer and got an answer, presumably didn't like both answers, and then asked an admin giving your own interpretation again, without disclosing the interpretation of the closer and the person doing the merge. Of course, you're free to ask anyone else to look into it (or use your own advanced permissions and take responsibility for the edit yourself?), but you can't seriously say it's not forum shopping to go down a list of permission holders until one makes the edit unknowing of the history that wasn't disclosed to them. ProcSock ( talk) 06:54, 4 May 2021 (UTC)
- You've got this terribly wrong. You state
"and then asked an admin giving your own interpretation again"
The matter was discussed at Trialpears talk page and here. Primefac, the admin you appear to be referring to, has already stated here over a month ago (28 March 2021 UTC) that they will eventually perform the merge, before I even came along. Since Primefac has stated that they eventually perform the merge, I posted above initially as a friendly reminder for the FSS template to be included in the merge as per the consensus at the TfD. I have not contacted any other admins, as you incorrectly state above. This is a bizarre statement. I didn't even notice that Trialpears has template editor rights until I read your post directly above. There is no mythical list of users I am contacting based upon their permission levels, and I resent being unjustly accused of something I have not performed. I initially contacted Trialpears to ask them why they were removing the FSS template from talk pages. The user's permission levels has nothing to do with any of this; I would have asked any user the same question. For full disclosure, I also messaged Primefac on their talk page, thanking them for replying here and stating that it's unlikely I'll be able to perform the merge myself ( diff) (because it appears that Lua skills are necessary). Also, I am allowed to state my opinion here and elsewhere. You're making a mountain out of a nonexistent molehill here, and I won't be responding further here about your armchair allegations. There is no forum shopping, and normative communication is allowed. I again reiterate that you should not have closed the discussion since you have a personal opinion about the scope of the merge, and you should have !voted instead. Good day. North America1000 04:34, 6 May 2021 (UTC)
- You've got this terribly wrong. You state
- It's forum shopping (or asking the other parent, or whatever terminology you wish to use) because you asked the person doing the merge and got an answer, asked the closer and got an answer, presumably didn't like both answers, and then asked an admin giving your own interpretation again, without disclosing the interpretation of the closer and the person doing the merge. Of course, you're free to ask anyone else to look into it (or use your own advanced permissions and take responsibility for the edit yourself?), but you can't seriously say it's not forum shopping to go down a list of permission holders until one makes the edit unknowing of the history that wasn't disclosed to them. ProcSock ( talk) 06:54, 4 May 2021 (UTC)
- It seems relevant to link in a discussion NA1000 had with myself and Trialpears prior to the comment above, here. I'll repeat simply for the record that I'm not sure there was a consensus to add in a dozen more links, at least on the basis of that discussion. It was an undiscussed detail at the time, however, so I guess people can make up their own opinions on the matter. To not disclose that conversation above when repeating their interpretation of my own close, and then request someone else make the edit without disclosing the conversation to them, is probably forum shopping, however. ProcrastinatingReader (talk) 23:58, 22 April 2021 (UTC)
- While I slog through the slow process of replacing uses, you are more than welcome to merge the content per the discussion (it's not necessarily a one-editor show). If you don't do so by the time I finish the orphaning, I will do so before deletion. Primefac (talk) 18:18, 21 April 2021 (UTC)
- @Primefac: Please note that the {{Friendly search suggestions}} (FSS) template has several search options that are not existent in the other templates that were discussed at the TfD. Consensus at the TfD discussion seems rather clear that "all" were to be merged into the Find sources template (e.g. the multitude of "Merge all, add {{Find sources}} into {{Talk header}}" !votes), after which, the Find sources template would be added to the Talk header template. The latter has already occurred, but the FSS template links are still nonexistent. A lot of thought and work went into the FSS template, so it sure would be a shame if those valuable search links got lost in the mix somewhere. North America1000 16:27, 21 April 2021 (UTC)
- Interesting point. I'll make sure they're always preceded by a template, which should minimize the number of non-standard uses that trip. Primefac (talk) 17:09, 28 March 2021 (UTC)
- I've seen a few that are used in sections on a talk page as a part of a conversation. These may warrant some extra attention. --Trialpears (talk) 16:37, 28 March 2021 (UTC)
- Pages with Talk header (~3600), pages without (~19k). The former will be removed and the latter will be converted. Primefac (talk) 16:16, 28 March 2021 (UTC)
- Nah, then I'll leave it to you! There are others waiting. --Trialpears (talk) 15:47, 28 March 2021 (UTC)
- Reasonably quick, probably, but this is one of the ones I was going to look at this week and I can bump it to top priority. Primefac (talk) 15:45, 28 March 2021 (UTC)
2020 October 4 – Find_sources_notice - Should be easy enough to remove the vast majority since {{talk header}} already has the links. A bot is basically required though. Primefac, would a general TFD implementation BRFA be quick if I filed one or would there be questions about the need for a forth bot doing this? --Trialpears (talk) 15:39, 28 March 2021 (UTC)
Meta
- Merge with Template:Infobox Chinese
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2017 April 7 – Infobox name module
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2017 May 26 – Infobox East Asian name
- 1.5 years later I've taken another look. The merger itself doesn't look toooo bad but I'm really not a fan of adding "Infobox Chinese" to tons of articles not related to China in the slightest. The 2019 RM didn't go too well though and it's perhaps best to try to at least partially take a look at the (imo not so relevant) things cited as issues in the RM. These are adding support for some other major languages which is currently partially or completely missing (Arabic, Hebrew, Urdu if I'm not mistaken, Greek and probably a few more). The ordering support is also somewhat lacking which would be a pain to fix if it wasn't a module. I'm not particularly trilled about taking it on but I'm not a fan of having this ancient merger around indefinitely either. Trappist the monk you seem like the obvious person to ask since you both developed the module and is the language guru, but it's completely understandable to not want to touch this. -- Trialpears ( talk) 23:18, 27 March 2021 (UTC)
- If I remember correctly, I wrote Module:Infobox multi-lingual name to consolidate multiple various templates (with all of their unique peculiarities) into a single source. Then I wrote a long long document describing the things that should be done to make the whole mess more sensible. Alas, I lost that document as the result of a catastrophic computer failure which was perhaps serendipitous because of the drama the would inevitably arise – you know how wikipedians hate hate hate change because oh my god the sky is falling. In retrospect, I came to realize that the better solution is to restart as a fresh design beginning with a whole new specification. If the fresh design is any good it can organically take over from existing infoboxen without drama. I have done nothing to advance that because, as you can see, it appears that wikipedians are more-or-less happy with the crap template that I wrote. And, it appears, that wikipedians couldn't give two hoots about merging the two infoboxen because nigh on four years since the tfds and here the merge lingers... Better to declare the merger dead and get on with life?
- — Trappist the monk ( talk) 00:20, 28 March 2021 (UTC)
- Regarding the name - keep in mind we can create any number of useful redirects if adding "...Chinese" to something that isn't is a problem. That being said, if it gets built into a location-neutral module, it would make so much sense to rename the main template (wink wink). Primefac ( talk) 13:14, 28 March 2021 (UTC)
- It's a mess right now but I think the problem isn't that people don't care but that there are very few people who feel confident enough with both the lua and the languages to take it on and the few who do either don't want to get involved in the drama side or are simply busy elsewhere. I think I may deal with it after I've finished the mergers I've started but then there won't be any huge improvements to the module but rather just what's required for the merger. No matter what a second RM is coming. -- Trialpears ( talk) 14:17, 28 March 2021 (UTC)
- The primary purpose of this board is to implement the merger. If there are improvements made along the way that's great, but they're not a requirement and (not that this is the case for this merge) shouldn't hold up a merge. Primefac ( talk) 15:11, 28 March 2021 (UTC)
- That the merge hasn't completed in 4 years surely means that it's reasonable to consider whether or not the original merge is still relevant. If we do continue with a merger, it seems perfectly reasonable to change the target to be called something like Template:Infobox multi-lingual name, using Module:Infobox multi-lingual name, rather than using the name of a language that isn't pertinent to many (most?) transclusions — the first page of Special:WhatLinksHere/Template:Infobox_name_module shows me some Chinese but also a bunch of Japanese, French, Spanish and Italian films. — OwenBlacker (he/him; Talk; please {{ping}} me in replies) 20:30, 13 May 2021 (UTC)
- @OwenBlacker: I tried renaming at Template_talk:Infobox_Chinese#Requested_move_23_September_2019. More likely than not I will get to this during the summer so at least it shouldn't get to five years. I don't really see much that would have changed people opinions on this template. Not much has actually happened on this front. -- Trialpears ( talk) 21:03, 13 May 2021 (UTC)
- That the merge hasn't completed in 4 years surely means that it's reasonable to consider whether or not the original merge is still relevant. If we do continue with a merger, it seems perfectly reasonable to change the target to be called something like Template:Infobox multi-lingual name, using Module:Infobox multi-lingual name, rather than using the name of a language that isn't pertinent to many (most?) transclusions — the first page of Special:WhatLinksHere/Template:Infobox_name_module shows me some Chinese but also a bunch of Japanese, French, Spanish and Italian films. — OwenBlacker (he/him; Talk; please {{ping}} me in replies) 20:30, 13 May 2021 (UTC)
- The primary purpose of this board is to implement the merger. If there are improvements made along the way that's great, but they're not a requirement and (not that this is the case for this merge) shouldn't hold up a merge. Primefac ( talk) 15:11, 28 March 2021 (UTC)
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2020 November 28 – Old_move
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Module version created. More information at Template talk:Old move#Module and merger. -- Trialpears ( talk) 19:37, 12 December 2020 (UTC)
2020 November 28 – Old_moves - ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases ) 2021 May 8 – Blocked_sockpuppet
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- Tracking categories set up, once those populate I'll be able to more appropriately replace extant uses. Primefac ( talk) 13:45, 4 June 2021 (UTC)
2021 May 8 – Sockpuppet
To convert
Templates for which the consensus is that they ought to be converted to some other format are put here until the conversion is completed.
- ( links | transclusions | talk | doc | sandbox | testcases )
- This one has 572 that match
insource:/\{\{loc\}\}/
, with no template parameters. Those seem like a straightforward conversion to {{ Country study}}. Then the remaining 110ish templates with parameters could be cleaned up separately. Could probably get AWB in bot mode to do the 572. Does that sound like a good idea? Should I try to get a bot flag to help with that? – Novem Linguae(talk) 06:47, 18 May 2021 (UTC)- I can get it, just never had the time or inclination to pick apart the various uses. I've set up a tracking category to find the non-parameter uses, so once that populates I should be able to knock it out fairly quick. Primefac ( talk) 21:49, 18 May 2021 (UTC)
- I worked a bit on this a while ago, probably going a bit beyond what is strictly necessary when filling in parameters. It's worth noting that (countarary to the docs) that Kazakhstan and many other countries don't have their own country studies but are combined to something like Kazakstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan or Indian Ocean : five island countries. Also worth noting that these were made between 1988 and 2015 meaning that you may have weird situations with both the Soviet Union and Russia having country studies and there being plenty of other former countries to consider. I've also seen quite a few already broken links. My point being that care should be taken to make sure the links are correct and point to the intended target. -- Trialpears ( talk) 22:03, 18 May 2021 (UTC)
- I can get it, just never had the time or inclination to pick apart the various uses. I've set up a tracking category to find the non-parameter uses, so once that populates I should be able to knock it out fairly quick. Primefac ( talk) 21:49, 18 May 2021 (UTC)
2020 October 22 – Loc - This one has 572 that match
- I recommend using standard {{cite encyclopedia}} citations and converting these to footnotes (rather than generic endnotes) as we go. I have pre-made encyclopedia citations for all country studies, plus a page with comparisons using Earwig to the relevant country studies here: Wikipedia:WikiProject Library of Congress Country Studies/Reference fixing. Example edit here. Calliopejen1 (talk) 17:37, 20 May 2021 (UTC)
To substitute
Templates for which the consensus is that all instances should be substituted (e.g. the template should be merged with the article or is a wrapper for a preferred template) are put here until the substitutions are completed. After this is done, the template is deleted from template space.
- None currently
To orphan
These templates are to be deleted, but may still be in use on some pages. Somebody (it doesn't need to be an administrator, anyone can do it) should fix and/or remove significant usages from pages so that the templates can be deleted. Note that simple references to them from Talk: pages should not be removed. Add on bottom and remove from top of list (oldest is on top).
- None currently
Ready for deletion
Templates for which consensus to delete has been reached, and for which orphaning has been completed, can be listed here for an administrator to delete. Remove from this list when an item has been deleted. See also {{Deleted template}}, an option to delete templates while retaining them for displaying old page revisions.
- None currently