Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Настоящее эссе в печатном виде

Википедия - самая успешная в мире онлайн-энциклопедия, в настоящее время содержащая 6 269 012 статей на английском языке. Это, вероятно, самая большая коллекция знаний из когда-либо собранных и, безусловно, самая доступная. Википедию может редактировать любой, у кого есть доступ в Интернет, но предоставляет ли она достоверную информацию ? Исследование, проведенное в 2005 году компанией Nature, показало, что подборка статей в Википедии на научные темы была сопоставима с профессионально редактируемой энциклопедией [1], предполагая, что сообщество добровольцев может создавать и поддерживать удивительно точный контент.

Хорошо это или плохо, но люди направляются в Википедию при поиске в Интернете биомедицинской информации. [2] Таким образом, у научного сообщества возрастает потребность во взаимодействии с Википедией, чтобы обеспечить точность и актуальность содержащейся в ней информации. Для ученых участие в Википедии - отличный способ выполнять обязанности по взаимодействию с общественностью и делиться опытом. Например, некоторые ученые из Википедии успешно интегрировали биологические данные с Википедией, чтобы продвигать аннотации сообщества. [3] [4] Это, в свою очередь, способствует более широкому доступу к связанным данным через Википедию. Другие использовали викимодель для разработки собственных специализированных, совместных баз данных. [5] [6] [7] [8] Сделать первые шаги в Википедии может быть сложно, но здесь мы дадим несколько советов, которые должны сделать процесс редактирования гладким.

Правило 1. Зарегистрируйте аккаунт [ править ]

Хотя любой посетитель может редактировать Википедию, создание учетной записи пользователя дает ряд преимуществ. Во-первых, он предлагает вам конфиденциальность и безопасность. Хотя это и парадоксально, но редакторы, зарегистрированные под псевдонимом, на самом деле обладают большей анонимностью, чем те, кто редактирует «анонимно». Некоторые из нас решили связать свои учетные записи с нашими настоящими личностями.. Если вы решите отказаться от псевдонима в Википедии, вся ваша история редактирования будет открыта для неограниченного изучения любознательными пользователями Интернета, включая будущих коллег, студентов или работодателей. Не забудь это. Как и в академических кругах, хорошая репутация помогает вашей вики-карьере. Войдя в систему, вы можете создать запись хороших изменений, и вам будет легче общаться и сотрудничать с другими, если у вас есть фиксированная, уважаемая личность. Наконец, регистрация учетной записи обеспечивает доступ к расширенным функциям редактирования, включая « список наблюдения » для отслеживания статей, которые вы редактировали ранее.

Правило 2. Изучите пять столпов [ править ]

Есть некоторые общие принципы, известные как « пять столпов », которых все редакторы должны придерживаться при работе над Википедией. Возможно, наиболее важным для ученых является понимание того, что Википедия не является издателем оригинальных идей или исследований . Соответственно, это не подходящее место для продвижения вашей любимой теории или обмена неопубликованными результатами. Это тоже не мыльницана котором можно изложить свои личные теории или поле битвы для обсуждения спорных вопросов. В этом отношении Википедия коренным образом отличается от других типов новых медиа, таких как блоги, которые поощряют редактирование. Работа над Википедией - это то, что нравится; естественное продолжение вашего увлечения наукой. Но неизбежно возникают разногласия, особенно в отношении страниц, предназначенных для обсуждения того, как улучшить статьи. Относитесь к другим редакторам как к соавторам и сохраняйте вежливость и вежливость даже в случае несогласия. Если вы начинаете находить конкретное взаимодействие стрессовым, просто выйдите из системы и вернитесь в другой раз. В отличие от большинства научных предприятий, в Википедии нет сроков .

Правило 3. Будь смелым, но не безрассудным [ править ]

Выживание и рост любой вики требует участия. Википедия не имеет себе равных по размеру, но ее постоянный успех зависит от регулярных взносов десятков тысяч добровольцев. Поэтому Википедия призывает всех пользователей быть смелыми : если вы заметили ошибку, исправьте ее. Если вы можете улучшить статью, сделайте это. Однако важно отличать смелость от безрассудства. Начни с малого. Прежде чем пытаться полностью переписать « Историю науки », начните с внесения незначительных изменений в существующие статьи . Многие новые редакторы сначала боятся вносить свой вклад в Википедию, опасаясь, что могут совершить ошибку.. Такая сдержанность понятна, но необоснованна. Худшее, что может случиться, - это то, что ваши первые правки не будут считаться улучшением, и они будут отменены . Если это все же произойдет, отнеситесь к этому как к положительному опыту обучения и попросите совета у редактора, вернувшегося к работе.

Правило 4. Знайте свою аудиторию [ править ]

Википедия не предназначена в первую очередь для экспертов; поэтому уровень технической детализации статей должен быть сбалансирован со способностью неспециалистов понять эти детали. Публикуя научный контент, представьте, что вам было поручено написать всеобъемлющий научный обзор для старшеклассников. Может быть удивительно сложно объяснить сложные идеи доступным языком без жаргона. Но это того стоит. Вы получите выгоду, когда дойдете до написания следующей рукописи или преподавания в классе бакалавриата.

Правило 5. Не нарушайте авторские права [ править ]

При определенных условиях, почти все содержание Википедии является свободным для тех , кто повторно использовать, адаптировать и распространять. Следовательно, он не принимает несвободные материалы с ограничением авторских прав. Некоторые журналы, в том числе из Публичной научной библиотеки , публикуют материалы по лицензии открытого доступа, которая совместима с использованием в Википедии при условии правильной ссылки. Большинство нет. Поэтому, хотя это может показаться заманчивым, избегайте копирования текста или рисунков из своей последней обзорной статьи (или любой другой) в Википедию. Он будет быстро идентифицирован как нарушение авторских прав и помечен для немедленного удаления . Вы можете дать разрешение Википедиииспользовать принадлежащие вам материалы, но этот процесс необратим и может занять много времени. Часто бывает лучше переписать текст более простым языком или перерисовать рисунок, чтобы сделать его более доступным. Это также гарантирует, что он больше подходит для читателей, не являющихся экспертами Википедии (см. Правило 4).

Правило 6. Цитируйте, цитируйте, цитируйте [ править ]

Чтобы поддерживать самые высокие стандарты, Википедия имеет строгую политику включения, требующую проверяемости . Лучше всего это установить, приписав каждое утверждение в Википедии надежному опубликованному источнику (но см. Правила 7 и 8 о чрезмерном самоцитировании). Большинству ученых повезло: они имеют доступ к обширной литературе и имеют опыт использования встроенных цитат для поддержки своих работ. Поскольку непроверенный контент может быть удален из Википедии в любое время, предоставьте подтверждающие цитаты для каждого утверждения, которое может быть оспорено другим редактором в какой-то момент в будущем. По возможности отдавайте предпочтение вторичным источникам(например, обзоры или главы книг), которые рассматривают соответствующие первичные исследования, а не сами исследовательские статьи. Доступность Википедии делает каждую ее научную статью отличной отправной точкой для неспециалистов, ищущих специализированную информацию. Предоставляя прямые гиперссылки на надежные, свободно доступные онлайн-ресурсы с вашими цитатами (например, биологические базы данных или журналы с открытым доступом), другие редакторы могут быстро проверить ваш контент, а читатели имеют немедленный доступ к авторитетным источникам, которые более подробно рассматривают тему .

Правило 7. Избегайте саморекламы (бессовестной или нет) [ править ]

Многие люди испытывают искушение писать или редактировать статьи в Википедии о себе . Сопротивляйтесь этому побуждению. Если вы достаточно заметны, чтобы заслужить включение в энциклопедию, рано или поздно кто-нибудь напишет о вас статью. Помните, что в отличие от личной веб-страницы, ваша биография в Википедии не принадлежит вам.. Созданная с любовью агиография, превозносящая ваши многочисленные достоинства, может быстро накапливать информацию, которую вы бы предпочли не предавать огласке. Возможно, у вас уже есть биография из Википедии, но она содержит фактические неточности, которые вы хотите исправить. Как это сделать, не нарушая правил? Рекомендации Википедии побуждают вас размещать информацию о себе на соответствующей странице обсуждения, но, пожалуйста, разрешите другим редакторам добавлять ее в саму статью. Также дважды подумайте, прежде чем писать о своих наставниках, коллегах, конкурентах, изобретениях или проектах . Это может привести к конфликту интересов.и склоняет вас к непреднамеренной предвзятости. Если у вас есть личный или финансовый интерес к теме любой статьи, которую вы выбираете для редактирования, заявите об этом на соответствующей странице обсуждения и прислушайтесь к советам других редакторов, которые могут предложить более объективную точку зрения.

Правило 8. Делитесь своим опытом, но не спорьте от авторитета [ править ]

Написание о предмете, по которому у вас есть академический опыт, не является конфликтом интересов ; действительно, именно здесь мы можем внести наиболее эффективный вклад в Википедию. Джимми Уэйлс , соучредитель Википедии, сказал журналу Nature, что эксперты обладают способностью «описывать детали с учетом всех нюансов», тем самым значительно улучшая качество статей. [1] Когда вы пишете в своей области знаний, ссылки на материалы, которые вы опубликовали в рецензируемых журналах, разрешены, если они действительно примечательны, но руководствуются здравым смыслом (и пересмотрите Правило 7). Например, если у вас есть непонятная, никогда не цитируемая статья в Journal of New Zealand Dairy Researchобсуждение содержания РНК в коровьем молоке, а затем ссылка на него во вводном абзаце статей Википедии о « РНК », « Молоке », « Корове » и « Эволюции млекопитающих » - не лучшая идея. Иногда вы можете общаться с другим редактором, который явно не делится вашим опытом по теме статьи. Это часто может разочаровывать экспертов и является причиной многих академических опасений в Википедии. [1] В таких случаях помните, что вас оценивают только на основании вашего вклада в Википедию, а не на основании того, кто вы есть, или вашей квалификации., или чего вы достигли в своей карьере. Ваши специальные знания должны позволить вам писать в нейтральной манере и создавать надежные независимые источники для подтверждения каждого вашего утверждения. Если вы не предоставите подтверждение, ваш вклад будет оспорен независимо от того, сколько у вас ученых степеней.

Правило 9. Пишите нейтрально и с должным весом [ править ]

Все статьи в Википедии должны быть беспристрастными по тону и содержанию . При написании изложите факты и факты о важных мнениях, но не выдвигайте свое мнение как факт. Многие новички в Википедии тяготеют к статьям по спорным вопросам, по которым люди придерживаются резко противоположных точек зрения. Избегайте их до тех пор, пока не ознакомитесь с политикой Википедии (см. Правило 3), и вместо этого сосредоточьтесь на статьях, к которым гораздо легче сохранять бесстрастие. Многие ученые, работающие в Википедии, не понимают, что нейтральная точка зрения - это не то же самое, что и общепринятая научная точка зрения. Когда пишете о сложных вопросах, постарайтесь охватить все важные точки зрения и придать каждой из них должный вес., но не равный вес. Например, статья о научном противоречии должна описывать как научный консенсус, так и важные второстепенные теории , но не в той же глубине или в манере, предполагающей, что эти точки зрения одинаково поддерживаются.

Правило 10. Просите о помощи [ править ]

Википедия может сбить с толку неопытного редактора . Изучение разметки Wiki - синтаксиса, который инструктирует программное обеспечение, как визуализировать страницу - может сначала показаться пугающим, хотя недавняя реализация новой панели инструментов редактирования упростила это, и разработка удобства использования продолжается. Пересекающиеся правила и политики (и раздражающая тенденция опытных редакторов использовать алфавитный суп из аббревиатур для ссылки на них) также могут быть непростыми для понимания. К счастью, сообщество Википедии очень важно приветствовать новых редакторов . Рекомендации доступны по ряду направлений, включая службы поддержки , специальныеIRC-канал и программа наставничества « Принять пользователя ». Вы даже можете вызвать помощь, используя специальный шаблон, и, как по волшебству, появится дружелюбный википедист, который предложит помощь один на один.{{helpme}}

См. Также [ править ]

Информация icon.svg Служба поддержки
  • Администрирование  - обсуждает как человеческую административную структуру Википедии, так и ее нечеловеческие компоненты.
  • Содействие Википедии  - странице, которая предоставляет информацию и ресурсы по основам, необходимым для использования, комментирования и внесения вклада в Википедию.
  • Список политик  - исчерпывающий описательный список политик.
  • Список рекомендаций  - исчерпывающий описательный список рекомендаций.
  • Руководство по содержанию стиля  - исчерпывающий описательный список страниц, составляющих Руководство по стилю.
  • Стандарты и советы сообщества  - краткий справочник норм сообщества и сопутствующих руководящих эссе.
  • Страницы с  советами - о страницах с советами, написанными WikiProjects.
  • Википедия: восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии
  • Википедия: редактирование Википедии для ученых-исследователей

Ссылки [ править ]

Эта статья была адаптирована из следующего источника под лицензией CC BY 4.0 ( 2011 ): «Десять простых правил редактирования Википедии» . PLOS Вычислительная биология . 6 (9): e1000941. 2010. DOI : 10.1371 / JOURNAL.PCBI.1000941 . ISSN  1553-734X . PMC  2947980 . PMID  20941386 . Викиданные  Q21145331 .

  1. ^ a b c Джайлз Дж (15 декабря 2005 г.). «Интернет-энциклопедии идут вразрез». Природа . 438 (7070): 900–1. DOI : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 . 
  2. ^ Laurent, Michaël R .; Викерс, Тим Дж. (2009-07-01). «Поиск медицинской информации в Интернете: имеет ли значение Википедия?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 16 (4): 471–479. DOI : 10.1197 / jamia.M3059 . ISSN 1067-5027 . 
  3. ^ Дауб Дж., Гарднер П.П., Тейт Дж., Рамскольд Д., Манске М. и др. (2008) The RNA WikiProject : аннотация сообщества семейств РНК. РНК 14: 2462–2464
  4. ^ Huss JW 3rd, Orozco C, Goodale J, Wu C, Batalov S и др. (2008) Вики-сайт по генам для комментариев сообщества о функциях генов. PLoS Biol 6: e175. DOI: 10.1371 / journal.pbio.0060175
  5. ^ Hoffmann R (2008) Wiki для наук о жизни, где авторство имеет значение. Нат Генет 40: 1047–1051.
  6. ^ Mons B, Ashburner M, Chichester C, van Mulligen E, Weeber M и др. (2008) Обращение к миллиону умов для аннотации сообщества в WikiProteins. Геном Биол 9: R89.
  7. ^ Пико А.Р., Келдер Т., Ван Иерсель М.П., ​​Хансперс К., Конклин Б.Р. и др. (2008) WikiPathways : редактирование пути для людей. PLoS Biol 6: e184. DOI: 10.1371 / journal.pbio.0060184.
  8. ^ Hodis E, Prilusky J, Martz E, Silman I, Moult J, et al. (2008) Proteopedia - научная «вики», преодолевающая разрыв между трехмерной структурой и функцией биомакромолекул. Геном Биол 9: R121.